Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. E i n l e i t u n g
1. 1. Gegenstand
1.2. Mgliche Grnde fr Mehrfachbestattungen
1. 3. Aussagen von Textquellen
1. 4. Rck- und Ausblick: Vor- und nachmerowingerzeitliche Mehrfachbestattungen
2. L a g e d e r T o t e n
2. 1. Kennzeichen
2. 2. berlagerung der Hnde
2. 3. berlagerung der Arme
2. 4. Weitere auffllige Skelettlagen
3. A n t h r o p o l o g i s c h e E r g e b n i s s e
3. 1. Verletzungsspuren am Skelett
3. 2. Grber mit DNA-Analysen
3. 3. Lebensalter
4. A r c h o l o g i s c h e E r g e b n i s s e
4. 1. Separierung und Grabausstattung
4. 2. Grabensemble
4. 3. Beraubung
4. 4. Frauenkrieger?
4.5. Mnner und Frauen in Mehrfachbestattungen
4.6. Regionale Verbreitung
4.7. Chronologie
5. G r n d e f r e i n e g e m e i n s a m e
Bestattung
5. 1. Persnliche Bindung, Familiengrber,
Homosexualitt
5. 2. Massengrab, Platzmangel, Frost
5. 3. Unfall und Krankheit
5. 4. Tod im Kampf
5. 5. Gefolgschaft
5. 6. Totenfolge
6. Z u s a m m e n f a s s u n g
7. Q u e l l e n
8. L i t e r a t u r
1. E i n l e i t u n g
1. 1. Gegenstand
Die vorliegende Untersuchung umfasst alle Bestattungen der Merowingerzeit, bei denen mindestens zwei Mnner direkt nebeneinander unverbrannt beerdigt wurden. In Ausnahmefllen kommen auch Frauen und Kinder in der gemeinsamen
Grabgrube vor. Aufgenommen wurden nur Grber
innerhalb der Grenzen der heutigen Bundesrepublik Deutschland, deren Grabungsbefund bereits
publiziert ist. Dabei wird von einer gleichzeitigen
Bestattung der Individuen im Sinne eines geschlossenen Fundes ausgegangen; andere Befunde wren
wie Einzelgrber bzw. Nachbestattungen zu behandeln. Ziel ist es, den Ursachen einer spezifischen
Form von Mehrfachbestattungen1 nherzukommen.
Dabei handelt es sich um echte Doppel- und
Mehrfachbestattungen2 mit horizontal nebeneinander angeordneten Individuen. Sie wurden mit
hoher Wahrscheinlichkeit gleichzeitig beigesetzt,
weil die Grabgruben als einmalig angelegt angesehen werden mssen und zudem oft berlagerungen der Knochen der Bestatteten vorliegen3.
Vorauszusetzen ist, dass ein gleichzeitiger Sterbezeitpunkt vorliegt, der hchstens ein paar Tage
Die Aufbewahrung von Toten, zum Teil ber Jahre hinweg, halte ich fr unwahrscheinlich. Vgl. demgegenber
Grefen-Peters 1992, 1197.
5
Vgl. Pollex 2000, 408 ff.
6
Vgl. Ldemann 1990, 28.
7
Ldemann 1990; gekrzt: Ldemann 1994, 13 ff.
8
Ebd., 11 ff.
9
Ebd., 235 ff.
10
ilinsk 1990, 187 ff.
11
Grefen-Peters 1992.
12
Pollex 2000.
13
Ebd., 414 ff.
14
Paulsen 1967.
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Abb. 1 Verbreitung der Mnnermehrfachbestattungen. 1 Iversheim; 2 Schortens; 3 Mhlhausen; 4 Bliederstedt; 5 Teterow; 6 Bttelborn; 7 Viernheim; 8 Fugnheim; 9 Kleinlangheim; 10 Bad Mingolsheim; 11 Pleidelsheim; 12 Esslingen-Sirnau; 13 Holzgerlinegn;
14 Hailfingen; 15 Drbheim; 16 Fridingen; 17 Munderkingen; 18 Niederstotzingen; 19 Lauchheim; 20 Kirchheim am Ries; 21 Westheim; 22 Greding-Grohbing; 23 Schretzheim; 24 Unterthrheim; 25 Friedberg; 26 Etting; 27 Straubing-Bajuwarenstrae; 28 Ergolding; 29 Mnchen-Aubing; 30 Altenerding; 31 Epolding; 32 Bad Reichenhall; 33 Inning; 34 Niederneberg; 35 Tuggen; 36 Inzigkofen; 37 Haithabu.
Grabbrauch hat M. Weidemann38 zusammengestellt. Bei Doppelbestattungen, die seit dem 4. Jahrhundert berliefert sind, handelt es sich um Bestattungen von Ehepaaren, wobei die gemeinsame
Bestattung zu Lebzeiten verabredet worden war.
Die Beisetzung erfolgte als Nachbestattung. Diese
Bestattungen waren selten und werden nur fr die
romanische Oberschicht berichtet39.
Der einzige Fall einer Mnnerdoppelbestattung
ist die Bestattung des Hl. Julian von Brioude und
des Hl. Ferreolus von Vienne, dem der Kopf vom
Rumpf getrennt wurde. Der Schdel des Hl.
Ferreolus wurde zusammen mit den Gebeinen des
Hl. Julian bestattet40. ber die Belegung von Grbern mit mehr als zwei Personen wird lediglich im
Zusammenhang mit Massengrbern bei besonderen Umstnden wie etwa der Pest berichtet41.
Obwohl bei Gregors von Tours Mehrfachbestattungen erwhnt werden, betreffen sie nicht
die hier behandelten Formen. Im einen Fall ist von
Bestattungen von Mann und Frau die Rede; bei
den beiden anderen Fllen ist eine differente
Befundlage zu erwarten. So ist zu mutmaen, dass
Gregor die hier besprochene Form von Mnnermehrfachbestattungen entweder nicht kannte, ihre
Erwhnung vermeiden wollte oder sie fr nicht
erwhnenswert hielt.
Skandinavische Sagas bieten reiche Schilderungen, aus denen sich vorsichtig einige Informationen
gewinnen lassen. Einige Texte lassen sich auf die
Zeit der ausgehenden Merowingerzeit zurckfhren, manche sind etwas jnger. Als Beispiele fr
Mehrfachbestattungen seien hier Texte vorgestellt,
die von Heiko Uecker zusammengestellt wurden,
sowie ein Text, dessen Kenntnis ich Thomas
Birkmann verdanke. Vorweg sei darauf hingewiesen, dass es hufig Berichte ber Nachbestattungen
von Familienangehrigen in Grabanlagen, vor allem in Grabhgeln, gibt. Einmal ist es die viel diskutierte Witwentotenfolge, die sich als Doppelbestattung uert42; zum anderen handelt es sich um
echte Nachbestattungen von Nachfahren, die sich
wahrscheinlich in Superpositionsbestattungen uern und zum Teil als Mnnermehrfachbe-
38
39
40
41
42
43
Ebd., 99.
Ebd., 100.
45
Hans synir voru eir Snjaller ok Hjallr, er liggja i Brrahaugi; Uecker 1966, 100. Fr diese und alle weiteren folgenden
bersetzungen danke ich Herrn PD Dr. Thomas Birkmann in
besonderem Mae, ebenso wie fr die Hilfe bei zeitlicher und
inhaltlicher Einordnung.
46
Uecker 1966, 100.
47
Voru ar reistir rr haugar mjk srar; setti Hrlfr
Sturlaug, fur sinn, einn ok Krk, brur Hrafns, ok alla p
vildustu kappa, er fallit hfu af eirra lii; var ann haug
borit gull, ok silfr ok g vopn, ok vel um bit; annan haug
var settr Eikrer konungr, Brynjolfr ok orr ok eirra
vildarmenn; rija var settr Grmr gir vi sj fram, ar stzt
otti von at skip mundi koma at en almgi var ar dysjar, er
fallit hfu; ebd.; bersetzung Thomas Birkmann.
44
52
2. L a g e d e r T o t e n
2. 1. Kennzeichen
H. Ldemann nutzt die Skelettlage zur Absicherung der Gleichzeitigkeit der Bestattung: Fr
Gleichzeitigkeit sprechen Befunde, in denen die
Toten nebeneinander in deutlichem Bezug zueinander liegen, sei es, dass sie sich gegenseitig umarmen, oder dass ein Toter im Arm des anderen liegt.
Sie knnen sich an den Hnden halten, die Hnde
aufeinandergelegt haben oder auch Arm in Arm
liegen. Manchmal sind die Skelette einander zugekehrt und stehen miteinander im Blickkontakt.65 Chr. Neuffer-Mller geht davon aus,
dass nur bei Arm-in-Arm-Bestattungen von
Gleichzeitigkeit ausgegangen werden kann; sonst
handle es sich um Nachbestattungen66. Diese These greift zu kurz.
Eine Vielzahl der Toten wurde so bestattet,
dass sie einander berhrten oder berlagerten. In
einigen Fllen wurde dies aber auch unterlassen.
Diese Grber stimmen in Bezug auf die Skeletthaltung meist berein, soweit die Skelette erhalten
61
62
63
64
65
66
Ebd., 20 ff.
Wamers 1994, 3.
Ebd., 3 f.
Ebd., 32 ff.
Ldemann 1990, 28 f.
Neuffer-Mller 1972, 12.
Somit kann festgestellt werden, dass die berlagerung der Hnde bei sieben Grbern mit insgesamt 23 Toten eine nicht allzu hufige Erscheinung ist. Es scheint fr diese Gegend kein Zusammenhang zwischen beigabenarmen oder beigabenreichen Bestattungen zu bestehen. Auch kann keine Regel in Bezug auf das Vorkommen zusammen
mit der Armberlagerung festgestellt werden.
Dennoch kann angenommen werden, dass eine
Gemeinschaftlichkeit damit ausgedrckt werden
sollte, vielleicht ein bildliches Seite an Seite.
Wurde das Hndehalten bei einigen Individuen
einer Drei- oder Vierfachbestattung arrangiert, bei
anderen aber nicht, so ist daraus wohl auf eine absichtliche Unterscheidung zu schlieen.
67
68
sich jeweils die Ober- und Unterarme, wobei Skelett I auf Skelett II und Skelett II auf Skelett III
ruhte. Die hndehaltenden Krieger von Inningen
berlagerten sich im Bereich der Ellenbogen, und
die Unterarme lagen aufeinander. Dies war allerdings nur bei den drei sdlichen Bestattungen der
Fall. Bei den beiden nrdlich gelegenen Mnnern
berhrten sich lediglich die Hnde. In Kirchheim
am Ries Grab 245/246 lagen die Arme der Bestatteten in unbekannter Weise aufeinander. Ebenso
verhlt es sich bei Grab 4 von Munderkingen. In
Niederstotzingen Grab 3 berlagerten sich die
Ober- und Unterarme der Bestatteten, wobei jeweils der sdlich gelegene Tote von dem nrdlich
benachbarten Toten berdeckt wurde. In Pleidelsheim Grab 124/125 lag der rechte Arm des
Toten 125 auf dem linken Arm der Bestattung 124.
Bei dem gestrten Grab Straubing-Bajuwarenstrae 170/171/172 sind nur noch Mutmaungen
ber die Armlagen der drei Toten anzustellen.
Wahrscheinlich berlagerten sich auch hier die
Arme der Toten. Feststellen lsst sich lediglich
noch die Reihenfolge der Skelettberlagerung. So
berlagerte Skelett 170 Skelett 171 und dies wiederum Skelett 172.
Die Berhrung der Ellenbogen in Altenerding
Grab 887/888 tritt singulr auf. Ebenfalls knnen
die Bestattungen nicht analysiert werden, bei denen lediglich eine unspezifizierte Armberlagerung genannt wurde. Die berlagerung der
Arme an zwei Punkten, die oft den Eindruck von
Einhaken vermittelt, tritt am hufigsten auf. Dies
lsst ebenfalls einen besonders innigen Bezug der
Toten zueinander vermuten. Die Bestatter stellten
bei den Toten die Zusammengehrigkeit auch im
Grab dar69. Die einzige Alternative wre die berlagerung, um Platz zu sparen. Dies ist jedoch
schon dadurch unwahrscheinlich, dass dies auch in
Grbern vorkommt, in denen genug Platz fr eine
separate Lage der Skelette mglich gewesen wre,
wie z. B. in Niederstotzingen Grab 3, Bad
Mingolsheim Grab 44b oder in der Sdkammer
von Greding-Grohbing Grab 143.
Bei den Doppelbestattungen gibt es somit eine
groe Zahl von Bestattungen, bei denen entweder
keine berlagerung der Skelette bestand, in geringem Mae eine berlagerungen der Hnde oder in
69
70
3. A n t h r o p o l o g i s c h e E r g e b n i s s e
3. 1. Verletzungsspuren am Skelett
Nicht nur die Lage der Skelette und der Beigaben, sondern auch die Skelette selbst geben Ausknfte ber Lebensumstnde und Ereignisse, denen die Menschen ausgesetzt waren. Besonders
aussagekrftig sind Spuren von Verletzungen oder
Krankheiten. Eine auffllig groe Zahl an Individuen weist eindeutige Verletzungen durch Fremdeinwirkungen auf. Hauptschlich handelt es sich
um Hiebverletzungen, wie sie fter in Reihengrbern festzustellen sind71. Diese Verletzungen
konnten in den 57 untersuchten Grbern an 21
Skeletten festgestellt werden. Zu einem geringen
Teil sind diese zu Lebzeiten verheilt und somit
nicht als Todesursache anzusehen. Der Mann aus
Grab 53a von Sirnau hatte eine Hiebverletzung am
Schdel, die anscheinend zu Lebzeiten verheilt
war. Schdelhiebverletzungen konnten berlebt
werden, wie Verheilungsspuren zeigen72. Als verheilte Kampfspuren sind auch noch weitere Verletzungen zu deuten so etwa die bereits erwhnte, als Saxstich interpretierte, Verletzung im Gesicht des mittig bestatteten Mannes aus Kammer 3
von Niederstotzingen73. Bei den beiden Skeletten
aus der Sdkammer von Greding-Grohbing
143 wurden verheilte Hmatome diagnostiziert.
Die Skelette aus Altenerding Grab 887/888 weisen
beide Verletzungen auf: der Mann 887 hatte einen
Schlag auf die Hfte erhalten, der zur Knochenabsplitterung fhrte74, jedoch wieder ausheilte75.
Der weitaus grte Teil der Verletzungen
zeigte aber keine Heilungsspuren. Das Skelett 888
besitzt einen durch einen Hieb durchtrennten Unterkiefer. Hiebverletzungen am Schdel stellen
aber keine Seltenheit bei den Mnnermehrfachbestattungen dar. Von Kmpfen zeugen die Skelette des Grberfeldes von Bttelborn. Einem der
Skelette des Grabes IIIV, das leider nicht nher
bezeichnet wird, fehlt ein Stck von der Kalotte.
Ebenso verhlt es sich bei dem lteren der beiden
71
72
76
77
78
79
80
81
82
83
10
Wahl 2006, 66 f.
Exemplarisch: Werner 1988, 9; Zeller 1988, 234 ff.
Vgl. Oeftinger 1984, 123.
84
85
86
Krohn 2004.
Alt/Vach 2004, 70.
Zeller 2000, 118.
3. 3. Lebensalter
Bei vielen der untersuchten Grber konnte
durch anthropologische Auswertung des Knochenmaterials eine Sterbealterbestimmung vorgenommen werden. Die Daten zeigen ein differenziertes Bild. Es gibt Bestattungen, bei denen die
Extremwerte sehr weit auseinander liegen wrden.
Als Beispiel dient Grab 205 von Fridingen. Hier
wurden die Mnner auf 31 bis 40 bzw. 45 bis 80
Jahre bestimmt. Dies wrde im Extremfall einen
Altersunterschied von 49 Jahren, im Fall des geringsten Unterschiedes von fnf Jahren zeigen.
Ein Gegenbeispiel bildet die Sdkammer des Grabes 244 aus Ergolding. Hier wurden alle drei Mnner als frhadult bestimmt. Dort liegt kein Altersunterschied oder einer von hchstens zehn
Jahren vor. Wrde man einen Mittelwert aller
Altersbestimmungen der Grber bilden, so wren
die Mnner 35 bis 40 Jahre alt gewesen, als sie starben. Somit wren sie im besten Alter verstorben,
vielleicht ein Indiz dafr, dass die Mnner in der
Regel keines natrlichen Todes gestorben sind.
Dies darf nicht darber hinwegtuschen, dass ein
Teil der Mnner hochbetagt an Altersschwche
gestorben sein knnte. Fr ein mittleres Alter
sprchen aber auch die Beigaben, besonders die
der Waffen87.
4. A r c h o l o g i s c h e E r g e b n i s s e
4. 1. Separierung und Grabausstattung
Nicht nur die Waffen, sondern auch die weiteren Grabbeigaben bilden eine wichtige Quelle.
Um die Stellung der Toten zu beurteilen, sei R.
Christleins Einteilung der Beigaben nach den
Gruppen A bis D herangezogen.88 H. Steuer wies
darauf hin, dass diese Qualittsgruppen differenziert zu betrachten sind.89
Die Dreifachbestattungen scheinen zum Teil
eine besondere Struktur zu haben: In den beiden
Dreiergrbern 3 und 12 von Niederstotzingen
87
11
Die Entdecker der Grber von Tuggen gehen von Nachbestattungen aus, d. h. nicht von einer gleichzeitigen Bestattung der Toten. Dies ist problematisch, da die These nur auf
der Datierung eines Objektes beruht (Drack/MoosbruggerLeu 1960, 194). Das Grab ist eher als Mnnerdreifachbestattung anzusehen.
93
Drack/Moosbrugger-Leu 1960, 180.
94
Theune-Grokopf 1989, 286.
4. 2. Grabensemble
Die Gre der Grabgrube soll hier nicht besprochen werden. Es hat sich bei bisherigen Untersuchungen zu Mehrfachbestattungen gezeigt95,
dass keine relevanten Ergebnisse erzielt werden
knnen, zumal bei berregionalen und diachronen
Vergleichen. Wenige Mehrfachbestattungen lassen
Rckschlsse auf eine planmige Anordnung
zueinander und der Personen in ihnen zu. Dennoch gibt es Hinweise auf eine besondere Anordnung innerhalb der Grabanlage.
Ein gutes Beispiel fr die planmige Anordnung innerhalb einer Bestattung ist Grab 2 aus
Inningen96. L. Bakker bezeichnete das Grab als
Bilderbuchfund des Frhmittelalters97. Das Grab
ist beinahe achsensymmetrisch angelegt worden.
Die Achse verlief zwischen dem zweiten und dritten Mann von Sden her gesehen. Bei den beiden
sdlich gelegenen Mnnern fand sich der Schildbuckel auf dem linken Fu, bei den beiden nrdlich
gelegenen auf dem rechten Fu. Die Krieger wurden sehr sorgfltig angeordnet, so dass die Abstnde regelmig waren. Links neben dem Kopf des
sdlich Bestatteten und rechts neben dem Kopf
des nrdlich Bestatteten lagen je zwei Lanzenspitzen, von denen wohl je einem Krieger eine Lanzenspitze zugedacht war. Dies scheint allein schon
durch die Anordnung eine Verbundenheit der
Grabgemeinschaft auszudrcken. Dennoch kann
hier nicht von vollendeter Symmetrie gesprochen
werden. Die Waffen sind nach festem Muster beigegeben worden die Spatha links neben dem
rechten Oberschenkel, der Sax rechts zwischen
Oberkrper und linkem Arm. Besonders auffllig
ist der nrdlich gelegene Mann. Ihm wurde, im
Gegensatz zu allen anderen, keine Spatha mitgegeben. Auerdem ist der Abstand zischen ihm und
seinem sdlich angrenzenden Nebenmann etwas
grer als die Abstnde zwischen den andern drei
Mnnern. Aus einem bestimmten Grund ist dieser
Mann also nicht so bestattet worden wie die brigen Mnner, gehrt aber, durch die Beigabenanordnung der Kammer ausgedrckt, dennoch zur
Gemeinschaft.
95
96
97
13
4. 3. Beraubung
Es fllt eine nicht ungewhnlich hohe Zahl an
Grbern mit frhmittelalterlicher Beraubung
auf104. Bei den Beraubungen der Mehrfachbestattungen lie sich eine Aufflligkeit feststellen.
Es wurden oft nicht alle Individuen eines Grabes
100
101
102
103
104
14
beraubt. Bei Grab 170/171/172 von StraubingBajuwarenstrae wurden nur Beigaben der Bestattungen 171 und 172 entfernt. Offensichtlich hatte
man es auf die Bewaffnung der Mnner abgesehen.
Aber warum wurden die Waffen des Mannes 170
nicht entnommen? Brauchten die Ruber die dritte Waffenausstattung nicht, oder wussten sie vielleicht nichts von einer dritten Person? In Grab 244
von Ergolding wurde nur eine der beiden Kammern, die Nordkammer, beraubt. In Bad Reichenhall wurde in Grab 246/247 nur Grab 246 beraubt.
In Grab 106a/b war ebenfalls nur die Bestattung
106b beraubt worden. Dies ist mglicherweise dadurch zu erklren, dass eine oberirdische Grabkennzeichnung105 nur ein Grab anzeigte und nicht,
wie viele Personen darin bestattet waren. So suchten die Grabruber nur nach einer Bestattung und
waren zufrieden, wenn sie eben ein Inventar erlangten.
4. 4. Frauenkrieger?
Dass in Grab 3c in Niederstotzingen eine Frau
in Waffen liegt, bedarf doch einer Erklrung.
Scheint dies auf den ersten Blick ein Einzelfall zu
sein, so kommen bei nherer Betrachtung schnell
mehrere Grber zur Hand. Auf demselben Grberfeld wurde, falls Paulsens Rekonstruktion von
Grab 12 standhlt, in Grab 12c an gleicher Position innerhalb der Dreifachbestattung wie in Grab
3 ebenfalls eine Frau in Waffen gefunden. Auch die
bewaffnete Person II aus Grab 202 von Fridingen
gilt als Frau. Die Bewaffnung mit Spatha und
Speer der Frau aus Fridingen Grab 202 II, die Beigabe von Spatha, Sax, Schildbuckel und Pfeilspitzen aus Niederstotzingen Grab 3c und die vermuteten Beigaben von zumindest Spatha und Helm
der Bestattung 12c von Niederstotzingen lassen
keinen Zweifel an der Absicht, dass diese Frauen
als Krieger bestattet werden sollten.
Textquellen berichten jedoch gelegentlich von
Frauenkriegern der Germanen. Cassius Dio nennt
gefallene Kriegerinnen der Markomannen106.
Flavius Vopiscus weist auf zehn gefangene gotische Kriegerinnen im Triumphzug des Aurelian
hin, quas virili habitu pugnantes inter Gothos
105
106
ceperunt107. Paulus Diaconus berichtet von bewaffneten Frauen innerhalb der Grenzen Germaniens108. Diese Quellen sind trotz Ungleichzeitigkeit auch fr die Merowingerzeit interessant,
da sowohl fr die Kaiserzeit als auch fr die Karolingerzeit sonst keine Kriegerinnen im archologischen Material bekannt sind.
Diese Frauen in Waffen scheinen, von der Bestattung her betrachtet, die Rolle eines Mannes
bernommen zu haben. Es stellt sich die Frage, ob
nicht weit mehr Frauen der Reihengrberfelder im
Habitus eines Kriegers bestattet wurden.
(China) wurde ein Ehepaar nebeneinander in Srgen bestattet. Bei den beiden Srgen wurde von der
Gemeinschaft aber noch der Sarg einer zweiten
Frau bestattet. Diese Frau war die ehemalige Braut
des Mannes, die vor der Hochzeit mit dem Mann
verstorben war111. Dieses komplizierte Verhltnis
wre archologisch schwer zu erschlieen und
auch mittels DNA-Analyse nicht zu ergrnden.
Bei einer gemischtgeschlechtlichen Mehrfachbestattung haben wir es mit komplexen sozialen
Verhltnissen zu tun, wie sie sich etwa auch bei
Grab 3 von Niederstotzingen vermuten lassen, die
durch persnliche Bindung zu begrnden sind.
Grab 319 von Kirchheim am Ries war beraubt
worden, zeigt jedoch die berreste einer reichen
Beigabenausstattung. Das Grab ist sonst durch die
Strung fr die Untersuchung nicht geeignet. Grab
131/132/133/134 von Unterthrheim enthielt zwei
nebeneinander liegende Mnnerbestattungen, die
links (bei der sdlichen Bestattung 132) und rechts
(bei der nrdlichen Bestattung 134) neben sich, im
Bereich der Beine, je eine Kinderbestattung aufwiesen112. Bei Mann 132 fanden sich ein Sax und von
einstigen Beigaben mehrere Eisenkleinteile, bei
Skelett 134 lagen nur Eisenkleinteile. Das Kind 131
hatte eine Eisenschnalle bei seinem rechten Arm,
das Mdchen 133 bekam Perlenschmuck mit ins
Grab. Die Lage der Bestattung innerhalb eines von
Frauen belegten Areals scheint in diesem Zusammenhang wichtig. Grab 131/132/133/134 wrde
ohne die Beigaben wie eine einfache Mnnerdoppelbestattung wirken. Es scheint, als wrde hier
tatschlich an Unglck oder Krankheit zu denken
sein, wie der Bearbeiter V. Grnewald mutmat113.
Aber die Nhe zu den Frauen lsst auch einen familiren Bezug anklingen.
In einigen Grbern wurden neben zwei Mnnern auch noch Kinder und Frauen bestattet. Aufgrund der Auswahlkriterien wurden auch diese
aufgenommen, weil sich vielleicht auch hier Hinweise auf den Hintergrund der Mnnermehrfachbestattungen ergeben knnen. Aufgrund der besonderen Zusammensetzung der Bestatteten innerhalb der Grber sind die nachstehenden Bestattungen nicht in die brigen Untersuchungen der
Mnnermehrfachbestattungen einbezogen worden. Es handelt sich um die Grber 50 und 81 von
Hailfingen, 319 von Kirchheim am Ries und 131/
132/133/134 von Unterthrheim. Die Grber 3
und 12 von Niederstotzingen und das Grab 202 I/
II von Fridingen sind an anderer Stelle besprochen
worden109.
Hailfingen Grab 50 enthielt zwei Mnner und
eine Frau. Das Grab wies bei den Mnnern nur
Riemenbeschlge und bei der Frau nur eine
Metallverfrbung an der Hfte auf. Die Frau nahm
die sdlichste Position ein. Grab 81 gleicht von der
Anordnung der Personen her Grab 50 und enthielt
reiche Beigaben. Die Beigaben entsprechen der
Qualittsgruppe B nach Christlein110. Die beiden
Mnnerbestattungen wrden ohne die Frauenbestattung einer gewhnlichen Mnnerdoppelbestattung entsprechen, ohne dass es Informationen ber die Lage der Skelette zueinander gibt. Ein
Vergleich mag weiterhelfen: in Sd-Shandong
107
111
108
109
110
4. 6. Regionale Verbreitung
112
113
114
15
4. 7. Chronologie
Zur zeitlichen Einordnung wird die Chronologie nach H. Ament angewandt116. Das lteste
Grab, das in die Merowingerzeit fllt, ist das Grab
von Teterow (AM I/II). Die ltesten Grber innerhalb des Reihengrberkreises liegen in Thringen
(Mhlhausen 3) und Baden-Wrttemberg (Pleidelsheim). Eine grere Zahl an Mnnermehrfachbestattungen ist in die Stufe AM III/JM I (560/70
630/40) zu datieren und weist auf eine Ausbreitung des Phnomens im westlich-sdwestlichen
Raum hin. Im bayerischen Raum treten die Grber erst im 7. Jahrhundert, der jngeren Merowingerzeit, auf. In dieser Zeit sind die meisten
Mehrfachbestattungen anzusiedeln.
5. G r n d e f r e i n e g e m e i n s a m e
Bestattung
5. 1. Persnliche Bindung, Familiengrber,
Homosexualitt
Die Bestatteten drften einen persnlichen
Bezug zueinander gehabt haben. Dieser Bezug
sollte durch die Lage zueinander sowie durch das
Grabensemble ausgedrckt werden. Die Art der
persnlichen Beziehung kann vielfltig sein. Die
meisten Formen sind archologisch nicht nachweisbar. Es bleibt die Frage, ob es sich um eine
ebenbrtige Beziehung oder um deren Gegenteil
handelte, zu der auch eine Totenfolge gehrte.
Die Mnnermehrfachbestattungen bilden eine
gute Grundlage, um der Frage nach familiren
Bindungen nachzugehen. Anders als bei gemischtgeschlechtlichen Mehrfachbestattungen, bei denen
etwa Ehepaare aus verschiedenen Familien stammen knnen und somit verschiedene Gene im genetischen Material aufweisen, haben die Individuen einer Familie eine genetische Verbindung.
Regelhafte Adoptionen, die dies verhindern wrden, sind wohl wahrscheinlich. Fehlen DNAAnalysen, mssen andere Methoden angewendet
werden. Generell ist bei Bestattungen mit Kindern, wie bei Grab 131/132/133/134 von Unterthrheim, von Familienbanden auszugehen. Grber in Zusammenhang mit Frauen sind problematischer. H. Stoll interpretiert die Grber 50 und 81
von Hailfingen als Familiengrablegen. Dies wird
fr die Mann-Frau-Bestattungen wahrscheinlich
zutreffen. Fraglich bleibt hierbei die Interpretation der Grber 50 und 81 als Familiengrablege.
Leider fehlen Sterbealterbestimmungen der Toten.
Interessant ist die gleichartige Anordnung der
Skelette nach dem Schema Frau-Mann-Mann in
beiden Bestattungen. Aussagen ber eine eventuelle Beziehung der Toten untereinander, in diesem
Fall besonders der beiden benachbarten Mnner,
lassen sich leider nicht treffen.
Die Anzahl der Grber mit DNA-Analyse ist
nicht gro117. Eine Verwandtschaft der zusammen
Bestatteten konnte nur im Fall von Niederstotzingen Grab 3 festgestellt werden. Die Verwandtschaft war nach heutigen Begriffen weitlufig. Im Falle von Drbheim Grab 3 konnte die
Verwandtschaft eines Mannes mit einer Person auf
demselben Grberfeld nachgewiesen werden. Die
Ergebnisse erbrachten keine weitere Verwandtschaft. Aufgrund der DNA-Untersuchungen ist es
wahrscheinlich, dass man es nicht mit den engsten
familiren Beziehungen zu tun hat, sondern eher
einer Hausgemeinschaft, der familia118. Ldemann
weist auf eine Beziehung der Grberfeldbelegung
zu den Toten in den Doppelbestattungen hin, die
eine Generation whrte119. Somit ist ein groer Teil
der Mehrfachbestattungen mit der Grablege bei
der familia zu deuten. Dies msste sich aber in einem hheren Anteil an Mehrfachbestattungen auf
den Grberfeldern uern, als es der Fall ist. Weitere Grnde mssen die Ursache fr die Bestattung mehrerer Mnner in einem Grab sein.
117
115
116
16
118
119
120
121
122
123
124
125
aufwand anzunehmen. A. Pollex sieht in Platzmangel eher einen Hinderungsgrund fr die Anlage von Mehrfachgrbern126.
Die Annahme, dass Frost die Ursache fr die
Anlage von Mehrfachgrbern sei, setzt ohne Begrndung voraus, dass man in der Merowingerzeit
die Toten nicht in gefrorenen Bden bestatten
konnte. Zudem stellt sich die Frage, warum die
Individuen, die bei Frost starben, in einer Grabgrube aufwendig beigesetzt worden sein sollen. Es
sprche nichts dagegen, diese trotzdem am Ende
einer Frostperiode separat zu bestatten.
5. 4. Tod im Kampf
Spuren eines Todes durch Kampf sind durch
die hufigen (Schdel-) Hiebverletzungen in nennenswerter Zahl belegt127. Hierbei bleibt eine
Dunkelziffer, bei der die Verletzungen bersehen
wurden oder nicht ersichtlich waren, weil es Verletzungen der Weichteile waren. Besonders die
Beigabe von Waffen unterstreicht den kriegerischen Charakter und weist auf einen kriegerischen
Lebensstil hin. Dafr sprechen besonders die Grber aus Niederstotzingen. Aber auch Grab 143 aus
Greding-Grohbing betont die kriegerische Sei-
126
127
17
5. 6. Totenfolge
5. 5. Gefolgschaft
Grber mit reicher Ausstattung zeigen stets
eine kriegerische Seite in Form ihrer Beigaben. Oft
sind auch Pferdegrber in der Nhe der bestatten
Krieger zu finden. Die zahlreichen Kampfverletzungen der Mnner zeigen ebenfalls, dass ihr
Leben stark mit Kampf verbunden war. Drei- und
Vierfachbestattungen wrden eine mgliche Stellung des Gefolgschaftsherrn als primus inter pares
widerspiegeln. Werner versuchte, anhand der Grber 3 und 12 von Niederstotzingen den Anfhrer
der Gefolgschaft auerhalb der Mehrfachbestattungen auf dem Grberfeld zu suchen (Grab
9)130. Ein Gegenargument einer gegenseitigen Zuweisung der Grber innerhalb eines Grberfeldes
fhrt E. Cosack anhand von Pferdegrbern vom
Grberfeld Beckum an131. Besonders Grab 134 von
Grohbing, aber auch die Grber aus Etting
Unter Totenfolge verstehe ich die (un)freiwillige Ttung eines Menschen, um einem sozial
hhergestellten Herrn oder einer Herrin im Tode
nahe zu sein. Ob es eine Totenfolge in der Merowingerzeit gegeben hat, ist letztlich nicht geklrt,
da sie archologisch schwer nachweisbar ist. Es
gibt Berichte aus vielen Zeitstufen und Gegenden
ber Totenfolge, die meist Frauen betreffen. Berichte aus der Zeit vor der Zeitenwende und von
europafernen Orten sind nicht unmittelbar auf die
Verhltnisse der Merowingerzeit zu bertragen135.
H. Engsters Untersuchung zum Witwenselbstmord bei den Germanen sprach sich gegen das
Vorkommen einer Totenfolge der Witwe aus136. J.
Maringer konnte fr den germanischen Raum
keine Nachweise finden137. Nach R. Wenskus ist
die Totenfolge eines Gefolgsmannes im 3. Jahrhundert bei den Germanen bezeugt138. Dies verbindet sich mit dem tacitischen Gebot, dass es die
Pflicht des Dienstmannes ist, den Herrn nicht zu
128
18
132
berleben139. Im schsischen Gebiet ist ein berzeugender Befund untersucht worden, der die
Totenfolge einer Frau im Grabe eines sozial hochrangigen Mannes wahrscheinlich macht140. Bei
Grab 3 von Niederstotzingen nimmt R. Christlein
die Totenfolge der Gefolgsleute 3b und 3c an. Somit wre der Herr 3a die einzige Person, die eines
urschlichen Todes gestorben war. Auch spricht er
sich gegen einen Widerspruch der Totenfolge zum
Christentum aus141. Dies ist kaum zu widerlegen,
da eine freiwillige Totenfolge archologisch nicht
nachweisbar ist. bertrgt man die These aber auf
die anderen Mnnermehrfachbestattungen, sprechen gerade die Kampfverletzungen, die zum Teil
alle Individuen eines Grabes aufweisen, gegen eine
Totenfolge. Auch die gleichartige Anordnung und
oftmals hnliche Ausstattung der Toten weist
nicht auf groe gesellschaftliche Unterschiede hin,
die ein Herr-Knecht-Geflle voraussetzen wrde.
Hinweise auf gewaltsam erzwungene Totenfolge
(abweichende Grablage, Schnittspuren am Wirbel
o. .) lassen sich nirgends ausmachen.
6. Z u s a m m e n f a s s u n g
Die eingangs gestellte Frage, welche Grnde
hinter der gemeinsamen Bestattung der Mnner stehen, ist nicht pauschal zu beantworten. Als sicher
kann die persnliche Bindung der Mnner untereinander gelten. Sie gehrten in vielen Fllen einer
familia an, worin ein mglicher Grund der gemeinsamen Bestattung besteht. Viele Thesen fr
Mehrfachbestattungen sind als Erklrung fr die
Mnnermehrfachbestattungen unwahrscheinlich.
Sowohl Homosexualitt, Platzmangel, Bestattungsverzgerung durch Frost als auch die Anlage eines
Massengrabes knnen ausgeschlossen werden. In
Unfllen oder Totenfolge die Ursache zu suchen,
halte ich fr unwahrscheinlich. Zu der These, es
handle sich um Opfer einer Krankheit, kann aufgrund fehlender pathologischer Daten keine Stellung bezogen werden. Mit Sicherheit liegt die Ursache vieler Bestattungen darin begrndet, dass die
Mnner gemeinsam im Kampf gefallen sind, wie
die Verletzungen zeigen. Ob dies lediglich durch
139
140
141
7. Q u e l l e n
Cassius Dio, Historia romana (ed. Otto Veh, Zrich 1987).
Fornaldarsgur Norurlanda (ed. Guni Jnsson,
Reykjavk 1959).
Gregor von Tours, Historia Francorum (ed. Hermann
Arndt, Hannover 1885).
Landnmabk (ed. Finnur Jonsson, Kopenhagen 1925).
Leges Visigothorum (ed. Karl Zeumer, Hannover 1973).
Paulus Diaconus, Historia Langobardorum (ed. Georg
Waitz, Hannover 1878).
Scriptores Historiae Augustae, Vita Aureliani (ed. Ernst
Hohl, Leipzig 1965).
8. L i t e r a t u r
Alt/Vach 2004: K. W. Alt/W. Vach, Verwandtschaftsanalyse im alemannischen Grberfeld von Kirchheim/Ries.
Basler Hefte zur Archologie 3 (Basel 2004).
Ament 1977: H. Ament, Zur archologischen Periodisierung
der Merowingerzeit. Germania 55, 1977, 133140.
Azkarate 1999: Necrpolis tardoantigua de Aldaieta
(Nanclares de Gamboa, Alava) 1, hrsg. Agustn Azkarate.
Memorias de yacimientos alaveses 6 (Vitoria 1999).
Bader 1934: W. Bader, Ausgrabungen unter dem Xantener Dom. Germania 18, 1934, 112117.
Bakker 2005: L. Bakker, Ein kleines Grberfeld des frhen Mittelalters aus Inningen. Das archologische Jahr in Bayern 2004 (2005) 123125.
Bartel/Nadler 2002/2003: A. Bartel/M. Nadler, Der
Prachtmantel des Frsten von Hbing. Textilarchologische
Untersuchungen zum Frstengrab 143 von Grohbing. Berichte der bayerischen Bodendenkmalpflege 43/44, 2002/2003,
229249.
Behm-Blancke 1973: G. Behm-Blancke, Gesellschaft und
Kunst der Germanen. Die Thringer und ihre Welt (Dresden
1973).
Beltz 1909: R. Beltz, Ein Grabfund der Vlkerwanderungszeit von Teterow in Mecklenburg. Prhistorische
Zeitschrift 1, 1909, 379386.
Bertram 2002: M. Bertram, Die Frhmittelalterlichen
Grberfelder von Pocking-Inzing und Bad ReichenhallKirchberg. Museum fr Vor- und Frhgeschichte, Bestandskatalog 7 (Berlin 2002).
Bodmer von Wald 1957: J.-P. Bodmer von Wald, Der
Krieger der Merowingerzeit und seine Welt. Eine Studie ber
Kriegertum als Form der menschlichen Existenz im Frhmittelalter (Zrich 1957).
Bhme 1975: H. W. Bhme, Das frhmittelalterliche
Grberfeld von Kleinlangheim am Steigerwald. In: Ausgrabungen in Deutschland 3. Monographien des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 1/3 (Mainz 1975) 232233.
142
Siehe hierzu vor allem Steuer 2008, bes. 346 ff.; 2007.
19
Bhme 1993: H. W. Bhme, Adelsgrber im Frankenreich. Archologische Zeugnisse zur Herausbildung einer Herrenschicht unter den merowingischen Knigen. Jahrbuch des
Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 40, 1993
(1995) 397534.
Bhme 2002: H. W. Bhme, Der Friedhof von Aldaieta
in Kantabrien. Zeugnis fr ein frnkisches Schlachtfeld des 6.
Jahrhunderts? Acta Praehistorica et Archaeologica 34, 2002,
135150.
Bofinger/Hald 1995: J. Bofinger/J. Hald, Untersuchungen im alamannischen Grberfeld von Munderkingen, AlbDonau-Kreis. Archologische Ausgrabungen in Baden-Wrttemberg 1994 (1995) 209212.
Brather 2004: S. Brather, Ethnische Interpretationen in
der frhgeschichtlichen Archologie. Geschichte, Grundlagen
und Alternativen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergnzungsband 42 (Berlin, New York 2004).
Burzler 1998: A. Burzler, Die alamannischen Bestattungspltze auf dem Mnsterplatz zu Ulm. In: Um Ulm herum.
Untersuchungen zu mittelalterlichen Befestigungsanlagen in
Ulm, hrsg. Andrea Bruning. Forschungen und Berichte der
Archologie des Mittelalters in Baden-Wrttemberg 23 (Stuttgart 1998) 141176.
Busch 1940: O. Busch, Vorgeschichte unseres Heimatgebietes Mhlhausen-Langensalza (Eisenach 1940).
Caselitz 1981: P. Caselitz, Zur Sitte der Mehrfachbestattungen in der Rmischen Kaiserzeit. Hamburger Beitrge zur Archologie 8, 1981, 173200.
Chlingensperg-Berg 1890: M. von Chlingensperg-Berg,
Das Grberfeld von Reichenhall in Oberbayern (Reichenhall
1890).
Christlein 1971: R. Christlein, Das alamannische Grberfeld von Dirlewang bei Mindelheim. Materialhefte zur Bayerischen Vorgeschichte 25 (Kallmnz/Opf. 1971).
Christlein 1975: R. Christlein, Besitzabstufungen zur
Merowingerzeit im Spiegel reicher Grabfunde aus West- und
Sddeutschland. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen
Zentralmuseums Mainz 20, 1973 (1975) 147180.
Christlein 1978: Die Alamannen. Archologie eines lebendigen Volkes (Stuttgart 1978).
ilinsk 1990: Z. ilinsk, Soziale Differenzierung und
ihre Spiegelung im Bestattungsritus des 7.8. Jahrhunderts in der
Slowakei. Acta Archaeologica Carpathica 29, 1990, 187212.
Cosack 2005: E. Cosack, Menschenopfer bei den Altsachsen? Archologisches Korrespondenzblatt 35, 2005, 423430.
Cosack 2006: E. Cosack, Einige Bemerkungen zum
Frstengrab von Beckum in Westfalen. Archologisches
Korrespondenzblatt 36, 2006, 123133.
Creel 1967: N. Creel, Die Menschlichen Skelettreste. In:
Alamannische Adelsgrber von Niederstotzingen (Kreis
Heidenheim), hrsg. Peter Paulsen. Verffentlichungen des
staatlichen Amtes fr Denkmalpflege Stuttgart A 12/II (Stuttgart 1967) 2732.
Czermak/Ledderose 2004: A. Czermak/A. Ledderose,
Getrennt und Gemeinsam. Zur gesellschaftlichen Gliederung
eines frhmittelalterlichen Separatfriedhofs. Erste Ergebnisse
einer archologisch-anthropologischen Synthese. Documenta
Archaebiologiae 2, 2004, 7195.
Dannheimer 1968: H. Dannheimer, Epolding-Mhlthal.
Siedlung, Friedhfe und Kirche des frhen Mittelalters. Mnchner Beitrge zur Vor- und Frhgeschichte 13 (Mnchen 1968).
Dannheimer 1998: H. Dannheimer, Das baiuwarische
Reihengrberfeld von Aubing Stadt Mnchen I. Monographien
der Prhistorischen Staatssammlung Mnchen 1 (Stuttgart 1998).
Doni 1999: S. Doni, Soziale Gliederung und Bevlkerungsentwicklung einer frhmittelalterlichen Siedlungsgemeinschaft. Untersuchungen zum Grberfeld bei Schretzheim.
Saarbrcker Beitrge zur Altertumskunde 66 (Bonn 1999).
20
Drack/Moosbrugger-Leu 1960: W. Drack/R. Moosbrugger-Leu, Die frhmittelalterliche Kirche von Tuggen (Kt.
Schwyz). Zeitschrift fr schweizerische Archologie und
Kunstgeschichte 20, 1960, 176207.
Ebner von Eschenbach 2003: S. Ebner von Eschenbach, In
den Tod mitgehen. Die Totenfolge in der Geschichte Chinas.
In: Auf den Spuren des Jenseits, hrsg. A. Schottenhammer.
Europische Hochschulschriften 89 (Frankfurt/Main 2003),
167191.
Eckhardt 1953: K. A. Eckhardt, Lex Salica. 100 Titel-Text.
Germanenrechte Neue Folge, Abteilung westgermanisches
Recht 3 (Weimar 1953).
Ellmers 1980: D. Ellmers, Frnkisches Knigszeremoniell
auch in Walhall. Beitrge zur Schleswiger Stadtgeschichte 25,
1980, 115126.
Engster 1970: H. Engster, Das Problem des Witwenselbstmordes bei den Germanen (Gttingen 1970).
Geisler 1998: H. Geisler, Das frhbairische Grberfeld
Straubing-Bajuwarenstrae I. Katalog der archologischen
Befunde und Funde. Internationale Archologie 30 (Rhaden
1998).
Gldner 2003: H. Gldner, ...sdlich und nrdlich des
Dornheimer Pfades. Die Wiederentdeckung des frnkischen
Reihengrberfeldes bei Bttelborn. Hessen Archologie 2002,
2003, 136140.
Grefen-Peters 1992: S. Grefen-Peters, Doppelbestattungen in awarischen Grberfeldern. Wege und Grenzen
der anthropologischen Forschung. In: Awarenforschungen 2,
hrsg. Falko Daim. Studien zur Archologie der Awaren 4
(Wien 1992) 11941228.
Grnewald 1988: Chr. Grnewald, Das alamannische
Grberfeld von Unterthrheim, Bayerisch-Schwaben. Materialhefte zur Bayerischen Vorgeschichte A 59 (Kallmnz/
Opf. 1988).
Klee 1975: W. Klee, Fundchronik. Vlkerwanderungsund Merowingerzeit (5.7. Jahrhundert). Fundberichte aus
Hessen 13, 1973 (1975) 329339.
Klein 2002: F. Klein, Nochmals Untersuchungen im
alamannischen Friedhof von Munderkingen, Alb-DonauKreis. Archologische Ausgrabungen in Baden-Wrttemberg
2001 (2002) 147149.
Koch 1969: R. Koch, Katalog Esslingen II. Die merowingischen Funde. Verffentlichungen des stattlichen Amtes fr
Denkmalpflege Stuttgart A 14/II (Stuttgart 1969).
Koch 1977: U. Koch, Das Reihengrberfeld bei
Schretzheim. Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit A 13 (Berlin 1977).
Koch 1996: U. Koch, Sttten der Totenruhe. Grabformen
und Bestattungssitten der Franken. In: Die Franken. Wegbereiter Europas (Mainz 1997) 723737.
Koch 2001: U. Koch, Das alamannisch-frnkische Grberfeld bei Pleidelsheim. Forschungen und Berichte zur Vorund Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg 60 (Stuttgart
2001).
Koch 2005: H. Koch, ...die zum Schwert greifen, werden
durch das Schwert umkommen. Bajuwarische Kriegergrber
aus Ergolding. In: Bodenschtze. Die StadtRegion Landshut
im Spiegel der archologischen Abteilung der Museen der
Stadt Landshut, hrsg. Angelika Hoffmann. Schriften aus den
Museen der Stadt Landshut 19 (Landshut 2005) 113118.
Koch 2006: H. Koch, Zur Chronologie des bajuwarischen
Grberfeldes von Ergolding, Hagnerleiten, Lkr. Landshut. In:
Vortrge des 24. Niederbayerischen Archologentages
(Rahden 2006) 191199.
Koch/Stelzle-Hglin 2002: H. Koch/S. Stelzle-Hglin,
Das bajuwarische Grberfeld von Ergolding, Landkreis
Landshut, Niederbayern. Das archologische Jahr in Bayern
2001 (2002) 111114.
Krohn 2004: N. Krohn, Kirchenbauten und Kirchengrber der frhmittelalterlichen Alamannia als archologische
Zeugnisse nobilitrer Lebensweise und christlicher Institutionalisierung. Lahr-Burgheim St. Peter, Drbheim Huslesrain, Kirchdorf St. Martin, phil. Diss. (Freiburg 2004).
Kuhn 1956: H. Kuhn, Die Grenzen der germanischen
Gefolgschaft. Zeitschrift fr Rechtsgeschichte, Germanistische
Abteilung 73, 1956, 183.
Ledderose 2003: A. Ledderose, Merowingerzeit in der
Gemarkung Etting (2003). <http://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheurer/arch/merowi01.htm> [24.1.2006].
Losert/Pleterski 2003: Altenerding in Oberbayern. Struktur des frhmittelalterlichen Grberfeldes und Ethnogenese
der Bajuwaren, hrsg. Hans Losert/Andrej Pleterski (Berlin,
Bamberg, Ljubljana 2003).
Ldemann 1990: H. Ldemann, Mehrfachbelegte Grber
im Frhen Mittelalter. Ein Beitrag zum Problem der Doppelbestattungen, phil. Diss. (Wrzburg 1990).
Ldemann 1994: H. Ldemann, Mehrfachbelegte Grber
im Frhen Mittelalter. Fundberichte aus Baden-Wrttemberg
19, 1994, 424589.
Maringer 1944: J. Maringer, Menschenopfer im Bestattungsbrauch Alteuropas. Anthropos 37, 1944, 1112.
Martin 1913: E. Martin, Vorrmische, rmische und germanische Funde aus der Gemarkung Bttelborn. Archiv fr
hessische Geschichte und Altertumskunde Neue Folge IX/3,
1913, 298322.
Meens 2004: R. Meens, Die Bndigung der Lust. In:
100.000 Jahre Sex. ber Liebe, Fruchtbarkeit und Wollust.
Verffentlichungen des Hamburger Museums fr Archologie
und die Geschichte Harburgs 91 (Hamburg 2004).
Menninger et al. 2004: M. Menninger et al., Im Tode vereint. Eine auergewhnliche Doppelbestattung und die frhmittelalterliche Topographie von Giengen a. d. Brenz-Hrben,
Kreis Heidenheim. Archologische Ausgrabungen in BadenWrttemberg 2003 (2004) 158161.
Meyer-Orlac 1982: R. Meyer-Orlac, Mensch und Tod.
Archologischer Befund. Grenzen der Interpretation
(Hohenschftlarn 1982).
Mller 1987: J. Mller, Katalog der Grabfunde aus
Vlkerwanderungs- und Merowingerzeit im sdmainischen
Hessen (Starkenburg). Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit B 11 (Stuttgart 1987).
Mller-Wille 1976: M. Mller-Wille, Das Bootkammergrab von Haithabu. Berichte ber die Ausgrabungen in
Haithabu 8 (Neumnster 1976).
Nadler 1998: M. Nadler, Die Rettungsgrabungen entlang
der ICE-Neubaustrecke Nrnberg-Ingolstadt im Jahre 1998.
Beitrge zur Archologie in Mittelfranken 4, 1998, 221246.
Nadler 2000: M. Nadler, Frsten, Krieger, Mller. Archologie in Deutschland 2000/3, 611.
Nadler 2003: M. Nadler, Der Frst von Hbing in Berlin.
Das archologische Jahr in Bayern 2002 (2003) 152153.
Nadler 2003a: M. Nadler, Die Rettungsgrabungen entlang der ICE-Neubaustrecke Nrnberg-Ingolstadt (Abschnitt
Mittelfranken) in den Jahren 19992002, Teil 1. Beitrge zur
Archologie in Mittelfranken 7, 2003, 1162.
Nadler/Weinlich 1998: M. Nadler/E. Weinlich, Die Grber der Herren von Hbing. Das archologische Jahr in Bayern 1997 (1998) 139142.
Neuffer-Mller 1972: Chr. Neuffer-Mller, Das Frnkische Grberfeld von Iversheim. Germanische Denkmler der
Vlkerwanderungszeit B 6 (Berlin 1972).
Neuffer-Mller 1983: Chr. Neuffer-Mller, Der alamannische Adelsbestattungsplatz und die Reihengrberfriedhfe von Kirchheim am Ries (Ostalbkreis). Forschungen
und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg 15 (Stuttgart 1983).
21
22
Abb. 2 Altenerding Grab 887/888 (Sage 1984, Taf. 182); Bad Mingolsheim Grab 44b (Schfer 2005, Abb. 48); Drbheim Grab 3
(Krohn 2004, Abb. 111); Ergolding Grab 187 (Koch 2005, Abb. 122).
23
Abb. 3 Fridingen Grab 202; Grab 266; Grab 94 (Schnurbein 1987, Taf. 76; 83; 89); Schortens Grab 217 (Steuer 1999, Abb. 5).
24
Abb. 4 Greding-Grohbing Grab 143 (Nadler 1998, Abb. 3); Kirchheim Ries Grab 245/246 (Neuffer-Mller 1983, Taf. 107);
Mhlhausen 3 Grab 6 (Behm-Blancke 1973, 126).
25
Abb. 5 Mnchen Aubing Grab 724/725; Grab 745/746; Grab 809/810; Grab 845/855 (Dannheimer 1998, Taf. 152; 155; 156).
26
Abb. 6 Niederstotzingen Grab 12; Grab 3 (Paulsen 1967, Taf. 77; 83); Pleidelsheim Grab 124/125 (Koch/Stelzle-Hglin 2002,
Abb. 67); Unterthrheim Grab 131134 (Grnewald 1988, Taf. 82).
27
Abb. 7 Straubing-Bajuwarenstrae Grab 117/118; Grab 170/171/172; Grab 693/694 (Geisler 1998, Taf. 28; 41; 245);
Westheim Grab 106 (Reiss 1994, Abb. 159).
28
Tab. 1 bersicht ber die erfassten Mnnermehrfachbestattungen. Aufgelistet werden neben Angaben zu Geschlecht und Datierung die den einzelnen Toten zuzuweisenden und alle brigen
Grabbeigaben. Die Ziffern I, II usw. bezeichnen die Beigaben nach Individuen geordnet, wobei von Sden mit der Aufzhlung begonnen wird. Bei einer N-S-Ausrichtung ist Individuum I das
westlichste. Gestrt als Bemerkung kann sowohl bedeuten, dass der geschlossene Grabzusammenhang durch moderne Baumanahmen oder durch andere Grber als auch durch Beraubung
gestrt wurde, wobei der Beigabenverlust zu beachten ist. Bez. fr Beziehung bezeichnet den Kontakt zweier Skelette zumeist im Bereich der Arme.
29
30
31
32
Geschlecht:
m
mnnlich
w
weiblich
(m)w archologisch mnnlich, anthropologisch weiblich
k
Kind
Grabbeigaben:
+
Kleinteile oder wenig markante Objekte wie Messer,
Feuerstein etc.
0
ohne Beigaben
Bb
Bronzebecken
Bsx
Breitsax
Gg
Grtelgarnitur
Gl
Glas
Gw
Km
Kr
Lsx
Lz
Mz
Ps
Rg
Rsm
Sb
Sc
So
Sp
Sx
Goldgewebe
Kamm
Keramik
Langsax
Lanzenspitze
Mnze
Pfeilspitze
Ring
Rasiermesser
Schildbeschlge oder Schildreste
Schere
Sporen
Spatha
Sax