Sie sind auf Seite 1von 2

Danijel Dzino. Illyricum in Roman Politics, 229 BC - AD 68. Cambridge u.a.: Cambridge University Press, 2010.

XVII,
242S. $95.00 (cloth), ISBN 978-0-521-19419-8.
Reviewed by Frank Daubner
Published on H-Soz-u-Kult (July, 2010)
D. Dzino: Illyricum in Roman Politics, 229 BC-AD 68
Das Illyricum - vereinfacht gesagt die stliche Adriakste - stellte immer eine besondere Herausforderung
r die Historiker der rmischen Expansion dar. Erstmals
berschrien hier die Rmer die natrlichen Grenzen
Italiens eodor Mommsen, Rmische Geschichte, Buch
3, Kapitel 3 (Bd. 1, 5. Au., Berlin 1868, 538-558). , was
unter der Voraussetzung, die rmische Eroberung Italiens als nationale Einigung zu sehen, erklrungsbedrig
ist. So wurde denn auch sehr viel ber die Beziehungen Roms zur gegenberliegenden Adriaseite geforscht nicht etwa wenig, wie Dzino, allerdings bezogen auf die
englischsprachige Literatur, annimmt (S.6). Der Beginn
des Ersten Illyrischen Krieges im Jahre 229 v.Chr. ist r
jeden modernen Forscher wohl ein wichtigerer Entscheidungspunkt, als er es r die Rmer selbst jemals war, da
von der Beurteilung der Antriebskre dieses Krieges die
jeweilige Position zur Frage abhngt, ob der Senat in Rom
eine aggressive oder eine defensive Politik verfolgte und
umgekehrt. Auch spterhin bleibt die Region immens
wichtig; so zeigt sich etwa hier, was r ein schlechter
Feldherr Augustus und was r ein higer dagegen sein
ungeliebter Nachfolger Tiberius war.

dass es nicht aus den ellen, sondern aus der gewiss


umfassend herangezogenen Forschungsliteratur erarbeitet ist. Sogar mit den literarischen ellen, die im
Umfang recht bersichtlich sind, scheint der direkte Kontakt vermieden worden zu sein; jedenfalls deutet nichts
auf unmielbare Anschauung von Appian oder Cassius Dio. Auch wirken die in der Einleitung unternommenen Versuche, die verschiedenen ellenarten zu
charakterisieren, eher unbeholfen: e most signicant problem (post)modern scholars face is the necessity for a re-evaluation of the existing evidence, driven
by an increased awareness that preserved primary [sic!]
sources must be read in particular ways [] we can
say that primary sources reect the views, stereotypes,
discourses and morality of their authors and their audience (S.9). So gewarnt mchte man dann doch lieber
zu Sekundrliteratur greifen, sta sich in ellenkritik zu ben. Spterhin wird auch vor der unreektierten Verwendung von numismatischen, epigraphischen und archologischen Materialien gewarnt, da sich
dabei weitere Schwierigkeiten auten (S.12f.). So werden denn auch in der Folge diese ellengaungen beiseite gelassen und nur ab und an beilug erwhnt. Vgl.
etwa S.169: ere is an interesting inscription from Issa
mentioning Drusus the Younger and the governor Dolabella dedicating a campus for military exercise in AD 20.

Die Dissertation von Danijel Dzino beabsichtigt nun,


die rmische Politik gegenber dem Illyricum bis etwa
zur Mie des 1. nachchristlichen Jahrhunderts zu untersuchen oder vielmehr darzustellen. Das gelingt, soviel sei vorab resmiert, aufgrund der methodischen
Herangehensweise nur sehr bedingt. Einer zweigeteilten Einleitung, deren erster Teil (S.1-17) einen ellenund Literaturberblick bietet, whrend im zweiten (S.1843) versucht wird, die Vorgeschichte der Region sowie
die methodische Herangehensweise zu erlutern, folgen sieben streng chronologisch ablaufende darstellende
Kapitel (S.44-176) und eine knappe Schlussfolgerung
(S.177-184). Eine umfangreiche Bibliographie und ein
brauchbares Orts- und Personenregister beschlieen den
Band.

Umso progressiver soll nun die Hauphese klingen:


Nach der rituellen Erwhnung einiger Moden, die Dzino
mitzumachen gedenkt (Sozialkonstruktivismus, Diskursanalyse, Emotionsforschung, Netzwerktheorie), benennt
er sein Ziel, das darin besteht zu zeigen, dass das Illyricum kein Kantsches Seiendes sei, sondern ein Produkt des rmischen politischen Diskurses. Dabei scheint
ihm tatschlich nicht klar zu sein, dass der rmische
Begri Illyricum nicht anders als verwaltungstechnisch
zu verstehen ist. Illyricum war den Rmern bis in ApDer entscheidende Mangel des Werks besteht darin, pians Zeit der hinsichtlich seiner Gre von den Er1

H-Net Reviews

folgen der Eroberungspolitik abhngige Amtsbezirk des


rmischen Magistraten an der Ostkste des adriatischen
Meeres und in ihrem Hinterland. Bei Sueton (Tib. 16)
reicht es aufgrund der Eroberungen des Tiberius bereits bis nach rakien, und noch nach der Teilung in
die Provinzen Pannonia und Dalmatia konnte Dolabella
im Jahre 30 als Kommandeur in maritima parte Illyrici
bezeichnet werden (Vell. 2,125,5). Nun wird auf diese
ese zwar stndig rekurriert, jedoch besteht der Hauptteil des Buches aus einer teilweise ntzlichen Zusammenfassung des Forschungsstandes zu den einzelnen Etappen
der rmisch-illyrischen Beziehungen. Fr keines der vielen Forschungsprobleme ndet sich eine eigenstndige
Lsung, so dass sich eine detaillierte Kritik erbrigt: Fr
den rmischen Imperialismus macht Dzino emotionale
Grnde verantwortlich, also Angst und Ehrabschneidung, keineswegs Macht- und Protstreben; der immer noch Pannonischer Aufstand genannte gewaltige
Krieg, der von 6-10 n.Chr. dauerte und von zehn
rmischen Legionen unter dem Kommando des spteren

Kaisers Tiberius nur mhsam gewonnen werden konnte, war r Dzino ein Aufstand frustrierter Globalisierungsverlierer: ey were entering the Mediterranean world too fast (S.143).
rgerliche Fehler nden sich zuhauf, etwa BC sta
AD (S.3), Arthemidorus (S.11), Wallbank sta Walbank
(passim). Und wer ist der S.12 erwhnte Ruus Fest?Die bersetzung von symmachia mit commonwealth
ist unblich, und die Fhrung von Angriskriegen mit
to pacify zu bezeichnen (ein einziges Mal allerdings
doch in Anhrungszeichen: S.177) diskussionswrdig.
Der Band scheint die willkommene Schlieung einer
Forschungslcke zu sein. Er kann durchaus zur Annherung an das ema benutzt werden, auch als Nachschlagewerk r Fakten und Bibliographisches, jedoch
werden keine Probleme gelst und keine Wege gezeigt,
auf denen weitergegangen werden knnte, um sich
einem der zentralen Koniktherde der republikanischen
und der augusteischen Zeit zu nhern.

If there is additional discussion of this review, you may access it through the list discussion logs at:
hp://h-net.msu.edu/cgi-bin/logbrowse.pl.
Citation: Frank Daubner. Review of Dzino, Danijel, Illyricum in Roman Politics, 229 BC - AD 68. H-Soz-u-Kult, H-Net
Reviews. July, 2010.
URL: hp://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=30827
Copyright 2010 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved. is work may be copied and redistributed for non-commercial, educational purposes, if permission is granted by the author and usage right holders.
For permission please contact H-SOZ-U-KULT@H-NET.MSU.EDU.