Bibliografa recomendada para el tema*

AHLBRECHT, FREIER Personenverkehr innerhalb der EU in

Auslieferungssachen, StV 2005, p. 40.
Geschichte der vlkerrechtlichen Strafgerichtsbarkeit im 20. Jahrhundert,
1999.
AHLBRECHT/ AMBOS (eds.), Der Fall Pinochet(s), 1999.
Akande, The Jurisdiction of the ICC over Nationals of Non-Parties, JICJ 1
(2003), p. 618.
International Law Immunities and the ICC, AJIL 98 (2004), p. 407.
Akehurst, Jurisdiction in International Law, BYIL 46 (1972/73), p. 145
AKHAVAN, The International Criminal Tribunal for Rwanda: The Politics
and Pragmatics of Punishment, AJIL 90 (1996), p. 501.
Beyond Impunity: Can International Justice Prevent Future Atrocities?,
AJIL 95 (2001), p. 7.
ALBRECHT, Europische Informalisierung des Strafrechts, StV 2001, p.
69.
Die vergessene Freiheit, 2003.

251

KAI AMBOS

, Erlaubtes und Verbotenes im Islam, 1989.

AMANN, Harmonic convergence? Constitutional Criminal Procedure in an
International Context, Indiana Law Journal 75, 2000, p. 809.
AMBOS, Die Drogenkontrolle und ihre Probleme in Kolumbien, Peru und
Bolivien, 1993.
Impunidad, Makrokriminalitt und Vlkerstrafrecht. Zu Ausma,
Ursachen und Grenzen der weltweiten Straflosigkeit von
Menschenrechtsverletzungen. Kritische Vierteljahresschrift fr
Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 79 (1996), p. 355.
Nuremberg revisited. Das BVerfG, das Vlkerstrafrecht und das
Rckwirkungsverbot, StV 1997, p. 39.
Zur Rechtswidrigkeit der Todesschsse an der Mauer, JA 1997, p. 983.
Nuremberg Revisited. Das Bundesverfassungsgericht, das Vlkerstrafrecht
und das Rckwirkungsverbot. StV 1997, p. 39.
The Role of the Prosecutor of an ICC from a Comparative Perspective, The
Review (Int.Com.Jur.), Nr. 58/59 (1997), p. 45.
Straflosigkeit von Menschenrechtsverletzungen. Zur impunidad in
sdamerikanischen Staaten aus vlkerstrafrechtlicher Sicht, 1997; en castellano: Impunidad y Derecho Penal Internacional, 2. ed., 1999.
Zur strafbefreienden Wirkung des Handelns auf Befehl aus deutscher und
vlkerstrafrechtlicher Sicht, JR 1998, p. 221.
Strafverteidigung vor dem UN-Jugoslawiengerichtshof, NJW 1998, 1444.
Zur Stellung von Verteidiger und Beschuldigtem vor dem UNJugoslawiengerichtshof, NStZ 1998, p. 123.
Zur Bekmpfung der Makrokriminalitt durch eine supranationale
Strafgerichtsbarkeit usw., en: Lderssen (ed.), Aufgeklrte Kriminalpolitik
oder der Kampf gegen das Bse?, tomo 3, 1998, p. 377.
Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer
Machtapparate, GA 1998, p. 226.
The ICC and the traditional principles of international cooperation in criminal matters, FYBIL 9 (1998), p. 413.
Zur Rechtsgrundlage des IStGH - Eine Analyse des Rom-Statuts, ZStW 111
(1999), p. 175.
Vlkerrechtliche
Bestrafungspflichten
bei
schweren
Menschenrechtsverletzungen, AVR 37 (1999), p. 328.

BIBLIOGRAFIA

El caso Pinochet y el derecho aplicable, Revista Penal (Espaa) Nr. 4

(1999), p. 3.
Pinochet2. Akt, JZ 1999, p. 564.
General Principles of Criminal Law in the Rome Statute, CLF 10 (1999), p.
1.
The status, role and accountability of the Prosecutor of the ICC, Eur. J.
Crime, Cr. L. Cr. J. 8 (2000), p. 89.
Individual criminal responsibility in Int. Crim. L., en: McDonald/SwaakGoldman (eds.), Substantive and procedural aspects of international criminal law, vol. I, 2000, p. 1.
Immer mehr Fragen im internationalen Strafrecht, NStZ 2001, p. 628.
Zur Bestrafung von Verbrechen im internationalen, nicht-internationalen
und internen Konflikt. En: Haase/Mller/Schneider (eds.), Humanitres
Vlkerrecht, 2001, p. 325.
Verbrechenselemente sowie Verfahrens- und Beweisregeln des IStGH,
NJW 2001, p. 405.
Control de la polica por el fiscal versus dominio policial de la instruccin.
Tribunales de Justicia (Espaa) No. 3 (marzo de 2002), p. 15, Ciencias
Penales (Costa Rica) No. 20, 2002, p. 21, Derecho Penal Contemporneo
(Legis, Colombia) No. 1, 2002, p. 149.
Internationalisierung des Strafrechts: das Beispiel Geldwsche, ZStW
114 (2002), p. 236.
The right of Non-Self-Incrimination of witnesses before the ICC, LJIL 15
(2002), p. 155.
Europarechtliche Vorgaben fr das deutsche Strafverfahren, NStZ 2002,
p.628 (Parte I), NStZ 2003, p. 14 (Parte II).
Some Preliminary Reflections on the Mens Rea Requirements etc., en:
Vohrah et al. (eds.), Liber amicorum Antonio Cassese, 2003, p. 11.
Artikel 7 EMRK, Common Law und die Mauerschtzen, KritV 2003, p. 31.
Der Allgemeine Teil des Vlkerstrafrechts, 2002, 2. ed., 2004; en castellano:
La parte general etc., Bogot/Montevideo (Temis/Fundacin Konrad
Adenauer), 2005.
Los crmenes del nuevo derecho penal internacional, 2004.
Impunidad, CPI y Colombia, en: Fundacin Pais Libre/Fundacin Konrad
Adenauer (eds.), CPI 2004, p. 205.

KAI AMBOS

Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Vlkerstrafrecht und

Europisches Strafrecht, 2006 (ed. Beck, Mnchen)
Ambos/Arnold (eds.), Der Irak-Krieg und das Recht, 2003.
Ambos/de Carvalho (coords.), O direito penal no Estatuto de Roma.
Leituras sobre os fundamentos a a aplicabilidade do Tribunal Penal
Internacional. 2005.
Ambos/Gmez C./Vogler (eds.), La polica en los Estados de Derecho
Latinoamericanos, 2003.
Ambos/Grammer, Tatherrschaft qua Organisation. Die Verantwortlichkeit
der argentinischen Militrfhrung fr den Tod von Elisabeth Ksemann, en:
Vormbaum (ed.), Jahrbuch Juristische Zeitgeschichte, tomo 4, 2003, p. 529.
Ambos/Japiass (coords.), Tribunal Penal Internacional. Possibilidades e
desafios. 2005.
Ambos/Maier/Woischnik (eds.), Las reformas procesales penales en
Amrica Latina, 2000.
Ambos/Malarino (eds.), La persecucin penal de crmenes internacionales
en Amrica Latina y Espaa, 2003.
Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal internacional, 2005.
Ambos/Nemitz, Commentary, en: ALC II, 2001, p. 835.
Commentary, en: ALC IV, 2001, p. 469.
Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals, en:
Klip/Sluiter (eds.), vol. 2, The International Criminal Tribunal for Rwanda,
2001, p. 835.
Ambos/Othman (eds.), New approaches in international criminal justice:
Kosovo, East Timor, Sierra Leone and Cambodia 2003
Ambos/Ruegenberg/Woischnik, Straflosigkeit in Argentinien fr whrend
der
Militrdiktatur
(1976-1983)
begangene
Taten
des
Verschwindenlassens?, EuGRZ 1998, p. 468.
Ambos/Wirth, Commentary, en: Andr Klip/Gran Sluiter (eds.), Annotated
leading cases of International Criminal Tribunals, vol. 2, The International
Criminal Tribunal for Rwanda 1994-1999, 2001, 701.
American Law Institute, MPC and Commentaries, 3 vols., 1985.
Aptel, The Intent to commit Genocide in the Case Law of the ICTR, CLF 13 (2002), p. 273.

BIBLIOGRAFIA

Arbour/Eser/Ambos/Sanders (eds.), The Prosecutor of a Permanent

International Criminal Court, 2000.
Arendt, Eichmann in Jerusalem etc., 1986.
Arnold, J., Regime Change, State Crime and Transitional Justice: A
Criminal Law Retrospective Concentrating on Former Eastern bloc
Countries. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice
6 (1998), p. 140-158.
Arnold, R., The Mens Rea of Genocide under the Statute of the ICC, CLF 14 (2003),
p. 127.

Arnold/Karsten/Kreicker, Menschenrechtsschutz durch Art. 7 Abs. 1

EMRK, NJ 2001, p. 561.
Arsanjani, The Rome Statute of the ICC, AJIL 93 (1999), p. 22.
Arzt, Der IStGH und die formelle Wahrheit, en: Eser-Festschrift, 2005, p.
691.
Ascensio/Decaux/Pellet (eds.) Droit international pnal, 2000.
Ashworth, The Criminal Process: An Evaluative Study, 2. ed., 1998, p. 137.
General Principles of Criminal Law, 4. ed., 2003.
Askin, War Crimes Against Women, 1997.
Crimes within the Jurisdiction of the International Criminal Court, CLF 10
(1999), p. 33.
Austin, Lectures on Jurisprudence, 13. Impresin, 1920.
Bacigalupo, Die Europisierung der Strafrechtswissenschaft, en: RoxinFestschrift, 2001, p. 1361.
El mtodo comparativo en la elaboracin del derecho penal europeo, CPC,
2004, p. 5.
Bakker, The Defense of Obedience to Superior Orders, AJCL 1989, p. 55.
Bantekas, The Contemporary Law of Superior Responsibility, AJIL 93
(1999), p. 573.
Barboza, International Criminal Law, en: RdC 278 (1999), p. 9.
Bassiouni, Crimes against Humanity, 2. ed. 1999
Introduction into International Criminal Law, 2003.
Bassiouni/Manikas, The Law of the ICTY, 1996.
Bauer/Bracher/Sagel-Grande/Fuchs/Rter et al. (eds.), Justiz und NSVerbrechen, 24 tomos , 1965 et seq.
Becker, Der Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, 1996.

KAI AMBOS

Behrens, Investigation, trial and appeal in the ICC Statute, Eur. J. Crime Cr.
L. Cr. J. 6 (1998), p. 429.
Beltrn, Los tribunales penales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda etc.,
2003.
Bendler, Verteidigungsrechte im Konzept des vergemeinschafteten
Ermittlungsverfahrens unter Fhrung der Europischen Staatsanwaltschaft
am Beispiel des Beweisrechts, StV 2003, p. 133.
Bergsmo, The Jurisdictional Rgime of the ICC etc., Eur. J. Crime Cr. L. Cr.
J. 6 (1998), p. 345.
El rgimen de la competencia de la Corte Penal Internacional, en:
Ambos/Guerrero (eds.), El Estatuto de Roma de la CPI, 1999, p. 179.
Bergsmo/Ciss/Staker, The Prosecutors of the International Tribunals, en:
Arbour/Eser/Ambos/Sanders (eds.), The Prosecutor of a Permanent ICC,
2000, p. 121.
Berner, Die Untersuchungsbefugnisse des Europischen Amtes fr
Betrugsbekmpfung (OLAF) gegenber dem EP, 2004.
Bernhardt, Probleme eines Beitritts der EG zur EMRK, en: EverlingFestschrift, 1995, tomo 1, p. 103.
Der bergang vom alten zum neuen EGMR, en: Ress-Festschrift, 2005,
p. 911.
Beulke, Mu die Polizei dem Beschuldigten vor der Vernehmung Erste
Hilfe bei der
Verteidigerkonsultation leisten?, NStZ 1996, p. 257.
Empirische und normative Probleme der Verwendung neuer Medien in der
Hauptverhandlung, ZStW 113 (2001), p. 709.
Konfrontation und Strafprozessreform usw., en: Riess-Festschrift, 2002, p.
3.
Bianchi, Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case, EJIL 10
(1999), p. 237.
Biehler/Gle/Parra/Zeitler, Analyse des Grnbuchs etc., 2002.
Bielefeldt, Philosophie der Menschenrechte, 1998.
Bien/Guillaumont, Innerstaatlicher Rechtsschutz gegen berlange
Verfahrensdauer, EuGRZ 2004, p. 451.
Binder, Representing Nazism, YLJ 98 (1989), p. 1321.
Binding, Handbuch des Strafrechts I, 1885.

BIBLIOGRAFIA

Birmingham, The War Crimes Trial: A Second Look, 24 University of

Pittsburgh Law Review, 1962, p. 132.
Bischofberger, Die Verfahrensgarantien der EMRK (art. 5 und 6) in ihrer
Einwirkung auf das schweizerische Strafprozessrecht, 1972.
Blanke, Recht und Moral im Kosovo-Krieg. Eine Auseinandersetzung mit
Jrgen Habermas, Kritische Justiz (1999), p. 410.
Blekxtoon et al.(eds.), Yearbook on the European Arrest Warrent, 2005.
Blumenstock, The judgement of the ICTY in the Brdanin case, LJIL 18
(2005), S. 65.
Bockelmann, EMRK und Notwehrrecht, en: Engisch-Festschrift, 1969, p.
456.
Bogoeva/Fetscher (eds.), Srebrenica, 2002.
Bohlander, International Criminal Tribunals and their power to punish contempt and false testimony, CLF 12 (2001), p. 91.
Boot, Commentary (Prosecutor v. Tadi?, IT-94-1-T), en: Klip/Sluiter (eds.),
Annotated Leading Cases of International Criminal Tribunals. The
International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia 1993-1998, 1999,
p. 452.
Nullum crimen sine lege and the Subject Matter Jurisdiction of the ICC,
2002.
Borghi, Limmunit des dirigeants politiques en droit international, 2003.
Bse, Der Beitritt der EG zur EMRK aus der Sicht des Strafrechts, ZRP
2001, p. 402.
Die verfassungrechtlichen Grundlagen des Satzes Nemo tenetur se ipsum
accusare, GA 149, 2002, p. 98.
Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung in der transnationalen
Strafrechtspflege der EU, en: Momsen/Bloy/Rackow (eds.)
Fragmentarisches Strafrecht, 2003, p. 233.
Bosly, Admission of guilt before the ICC and the continental systems, JICJ
2 (2004), p. 1040.
Bothe, Die strafrechtliche Immunitt fremder Staatsorgane, ZaRV 31
(1971), p. 246.
War Crimes in Non-International Armed Conflicts, Israel Yearbook on
Human Rights (IYHR) 24, 1995, p. 241.

KAI AMBOS

Braum, Das Corpus Juris Legitimitt, Erforderlichkeit und

Machbarkeit, JZ 2000, p. 493.
Europisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil, ZRP 2002, p. 508.
Bremer, Nationale Strafverfolgung internationaler Verbrechen gegen das
humanitre Vlkerrecht, 1999.
Breyer, Die Cyber-Crime-Konvention des Europarats, Zeitschrift fr
Datenschutz und Datensicherung, 2001, p. 592.
Brhmer, State Immunity and the Violations of Human Rights, 1997.
Brownlie, Principles of Public International Law, 6ta ed. 2003.
Brownmiller, Gegen unseren Willen, 1980.
Brner/Hetzer, Nationale Strafverfolgung und Europische Beweisfhrung,
NStZ 2003, p. 113.
Bruer-Schfer, Der Internationale Strafgerichtshof, 2001.
Bruha, Die Definition der Aggression, 1980.
Buisman/Gumpert/Hallers, Trial and errorHow effective is legal representation in international criminal proceedings, ICLR 5 (2005), p. 1.
Bungenberg, Extraterritoriale Strafrechtsanwendung bei Verbrechen gegen
die Menschlichkeit und Vlkermord, AVR 39 (2001), p. 170.
Burchards, Die Verfolgung von Vlkerrechtsverbrechen durch Drittstaaten,
2005.
Burgstaller, Individualverantwortung bei Alleinhandeln; Einzel- und/oder
Mitverantwortung bei Zusammenwirken mit anderen, en:
Eser/Huber/Cornils (eds.), Einzelverantwortung und Mitverantwortung
im Strafrecht, 1998, p. 13.
Burkhardt, Some Questions and Comments on what is Called the Mental
Element of the Offence, IsLR 1996, p. 82.
Busse, Die Geltung der EMRK fr Rechtsakte der EU, NJW 2000, p. 1074.
Caeiro, O procedimento de entrega previsto no Estatuto de Roma e a sua
incorporao no direito portugues, en: Caeiro/Moreira (eds.), O Tribunal
Penal internacional e a ordem jurdica portuguesa, 2004, p. 69.
Caflisch, The Rome Statute and the European Convention on Human
Rights, HRLJ 2002, p. 1.
Immunit des tats et droits de lhomme: evolution recnte, en: RessFestschrift, 2005, p. 935.

BIBLIOGRAFIA

Callewaert, Die Europische Menschenrechtskonvention und die

Verfahrensgarantien, EuGRZ 2003, p. 366.
Callies, Europa als Wertegemeinschaft, JZ 2004, p. 1033.
Callies/Ruffert, Vom Vertrag zur EU-Verfassung? EuGRZ 2004, p. 542.
Carnevali Rodrguez, Derecho penal y derecho sancionador de la Unin
Europea, 2001.
Carrara, Programma del corso di diritto criminale, Parte generale, vol. 1, 5.
ed., 1877.
Casses/Gaeta/Jones (eds.), The Statute of the ICC. A commentary, 2002.
Cassese, Black letter lawyering v. constructive interpretation: The Vasiljevic
case, JICJ 2 (2004), p. 265.
International Criminal Law, Oxford 2003.
The Special Court and international law, JICJ 2 (2004), p. 1130.
The Statute of the ICC, EJIL 10 (1999), p. 144.
When may senior State officials be tried for International Crimes? EJIL 13
(2002), p. 853.
Cassese/Chiavario/De Francesco (eds.), Problemi attuali della giustizia
penale internazionale, 2005.
Castaldo, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der Europischen
Gemeinschaft durch Schaffung einer europischen Staatsanwaltschaft und
die italienische Rechtsordnung, StV 2003, p. 122.
Chand, Independent witness, NLJ 150 (2000), p. 1666.
Charalambakis, Zur Problematik der psychischen Beihilfe, en: RoxinFestschrift, 2001, p. 625.
Chaumette, The ICTYs power to subpoena individuals, to issue binding
orders to international organisations and to subpoena their agents, ICLR 4
(2004), p. 357.
Christmann, Zur Strafbarkeit sog. Tatsachenarrangements wegen
Anstiftung, 1997.
Chryssogonos, Zur Inkorporation der EMRK in den nationalen
Rechtsordnungen der Mitgliedsstaaten, EuR 2001, p. 49.
Clark, Crimes against humanity and the Rome Statute, en: GinsburgFestschrift, 2001, p. 139.
Rethinking Aggression as a Crime and Formulating its Elements etc., LJIL
15 (2002), p. 59.

10

KAI AMBOS

Subjektive Merkmale im Vlkerstrafrecht, ZStW 114 (2002), p. 372.

Condorelli, War Crimes and Internal Conflicts in the Statute of the ICC, en:
Politi/Nesi (eds.), The Rome Statute of the ICC, 2001, p. 107.
Conway, Ne bis in idem and the International Criminial Tribunals, CLF 14
(2003), p. 351.
Cornils/Greve, Das dnische Strafgesetz/Straffeloven, 1997.
Corstens/Pradel, European Criminal Law, 2002.
Ct, Reflections on the exercise of prosecutorial discretion in international criminal courts, JICJ 3 (2005), p. 162.
Council of Europe, Extraterritorial criminal jurisdiction, 1990.
Cremer, Anmerkungen zur GASP, EuGRZ 2004, p. 587.
Creta, The Search for Justice in the Former Yugoslavia and Beyond,
Hous.J.Intl L. 20, 1998, p. 381.
Czepluch, Tterschaft und Teilnahme im franzsischen Strafrecht, 1994.
Dubler-Gmelin, berlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001,
p. 359.
Dahm, Zur Problematik des Vlkerstrafrechts, 1956.
Vlkerrechtliche Grenzen der inlndischen Gerichtsbarkeit gegenber auslndischen Staaten, en: Nikisch-Festschrift, 1958, p. 153.
Damaka, Two Faces of Justice and State Authority, 1986.
Negotiated justice in Int.Crim.Courts, JICJ 2 (2004), p. 1018.
Assignment of counsel and perceptions of fairness, JICJ 3 (2005), p. 3.
Dana, Revisiting the Blaskic sentence, ICLR 4 (2004), p. 321.
Danilenko, The Statute of the ICC and Third States, MichJIL 21 (2000), p. 445.
Dannecker, Strafrecht der EG, en: Eser/Huber (eds.),
Strafrechtsentwicklung in Europa, 1995.
Die Entwicklung des Strafrechts unter dem Einflu des
Gemeinschaftsrechts, Jura 1998, p. 7987.
Der Allgemeine Teil eines europ. Strafrechts als Herausforderung fr die
Strafrechtswissenschaft, en: Hirsch-Festschrift, 1999, p. 141.
Das Europische Strafrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs
in Strafsachen, en: BGH IV-Festschrift, 2000, p. 339.
Dannecker/Freitag, Zur neueren europischen und deutschen
Strafgesetzgebung im Recht der Auenwirtschaft und der
Finanzsanktionen, ZStW 116 (2004), p. 797.

BIBLIOGRAFIA

11

Davenport/Fitzpatrick, Disclosure and ex parte proceedings: right to a fair

trial, Journal of Criminal Law 66 (2002), p. 312.
De Boer-Buquicchio, Klarstellung zum Status des EGMR und seiner
Beziehungen zum Europarat, EuGRZ 2003, p. 561.
Deen-Racsmny, Prosecutor v. Taylor: The status of the SCSL and ist implications for immunity, LJIL 18 (2005), p. 299.
Defrancia, Due Process in Int.Crim.Courts, VirgLR 87 (2001), p. 1381.
De Hoogh, Articles 4 and 8 of the 2001 ILC Articles on State Responsibility
etc., BYIL 72 (2001/2002), p. 255.
Delmas-Marty, La responsabilit pnale en chec (prescription, amnistie,
immunits), en: Cassese/Delmas-Marty (eds.), Juridictions nationales et
crimes internationaux, 2002, p. 613.
(ed.), The Criminal Process and Human Rights, 1995.
(ed.) Les sources du droit international pnal, 2004.
Delmas-Marty/Vervaele (eds.), The implementation of the Corpus Juris in
the Member States, vol. I-IV, 2000/2001.
Demko, Das Fragerecht des Angeklagten nach Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK
aus Sicht des EGMR, der schweizerischen sowie der deutschen
Rechtsprechung, ZStrR 2004, p. 416.
Der hinreichende Tatverdacht nach Art. 5 Abs. 1 lit. c EMRK bei conventional und terrorist crime, HRRS 2004, p. 95.
Keine Strafe ohne Gesetz, HRRS 2004, p. 19.
Zum Begriff der Freiheitsentziehung des Art. 5 Abs. 1 EMRK im Fall
Amuur gegen Frankreich, HRRS 2004, p. 171.
Dencker, Beteiligung ohne Tter, en: Lderssen-Festschrift, 2002, p. 525.
Kausalitt und Gesamttat, 1996.
Mittterschaft in Gremien, en: Amelung (ed.), Individuelle Verantwortung
und Beteiligungsverhltnisse bei Straftaten in brokratischen
Organisationen etc., 2000, p. 63.
De Sena, Immunity of State Organs and Defence of Superior Orders etc., en:
Conforti/ Francioni (eds.), Enforcing International Human Rights in Domestic
Courts, 1997, p. 367.

Desportes/Le Gunehec: Droit pnal gnral, 10. ed., 2003, p. 405.

Detter, Der Zeuge vom Hrensagen eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003,
p. 1.

12

KAI AMBOS

Deutscher, Die Kompetenzen der EGen zur originren Strafgesetzgebung,

2000.
Dickersbach, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 5.11.2003 2 BvR 1243/03, 2
BvR 1506/03, StV 2004, p. 435.
Dieckmann, Europische Kooperation im Bereich der Strafrechtspflege,
NStZ 2001, p. 617.
Dijk, van/ Hoof, van, Theory and practice of the ECHR, 2. ed. 1990.
Dinstein, Defences, en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.), Substantive and
procedural aspects of international criminal law, vol. I, 2000, p. 369.
Diplomatic Immunity from Jurisdiction, ICLQ 15 (1966), p. 76.
The Defence of Obedience to Superior Orders in International Law, 1965.

War, aggression and self-defence, 3rd. ed., 2001/2003.

Dixon, Developing international rules of evidence for the Yugoslav and
Rwanda Tribunals, Transnatl L. & Contemp. Probs. 7 (1997), p. 81.
Doehring, Vlkerrecht, 1999; 2nda ed. 2004.
Drechsler, The Herero Uprising; en: Chalk/Jonassohn (eds.), The History
and Sociology of Genocide, 1990, p. 231.
Dreher, Der Paragraph mit dem Januskopf, en: Gallas-Festschrift, 1973, p.
307.
Dressler, Reflections on Excusing Wrongdoers: Moral Theory, New
Excuses and the MPC, RLJ 20 (1988), p. 671.
Eboe-Osuji, Complicity in genocide versus aiding and abetting genocide, JICJ 3 (2005), p. 56.
Eiffler, Die berprfung polizeilicher Manahmen durch den EGMR,
NJW 1999, p. 762.
Eisele, Einfhrung in das Europische Strafrecht, JA 2000, p. 896.
Internationale Bezge des Strafrechts, JA 2000, p. 424.
Die Bedeutung der EMRK fr das deutsche Strafverfahren, JA 2005, p. 390.
Eisenberg, Kriminologisch bedeutsames Verhalten von Staatsfhrungen
und ihren Organen. MschrKrim 1980, p. 217.
Elewa Badar, Mens rea mistake of law & mistake of fact in German criminal law etc., ICLR 5 (2005), p. 203.
El Zeidy, The Ugandan government triggers the first test of the complementarity principle etc., ICLR 5 (2005), p. 83.

BIBLIOGRAFIA

13

Endriss, Vom Fragerecht des Beschuldigten im Vorverfahren, en: RieFestschrift, 2002, p. 65.
Engel, Status, Ausstattung und Personalhoheit des IAGMR und des EGMR,
EuGRZ 2003, p. 122.
Erb, Nothilfe durch Folter, Jura 2005, p. 24.
Eser, Die Unterscheidung von Rechtfertigung und Entschuldigung: Ein
Schlsselproblem des Verbrechensbegriffes, en: Eser/Fletcher (eds.),
Justification and Excuse, vol. I, 1987.
Defences in War Crime Trials, IYHR 24 (1995), p. 201; TrifftererFestschrift, 1996, p. 755.
Funktionen, Methoden und Grenzen der Strafrechtsvergleichung, en:
Albrecht et al. (eds.), Kaiser-Fesschrift, 1998, p. 1499.
The Law of Incitement and the use of speech to incite others to commit
criminal acts etc., en: Kretzmer/Kershman Hazan (eds.), Freedom of
Speech and incitement against democracy, 2000, p. 119.
Auf dem Weg zu einem internationalen Strafgerichtshof..., en: SpinellisFestschrift, 2001, p. 339.
Vlkermord und deutsche Strafgewalt, en: Meyer-Gossner-Festschrift,
2001, p. 3.
Eser/Arnold (eds.), Criminal Law in Reaction to State Crime. Comparative
Insights into Transitional Processes. International Colloquium Freiburg,
1999.
Eser/Fletcher (eds.), Rechtfertigung und Entschuldigung/Justification and
Excuse, vol. 1 & 2, 1987/88.
Eser/Perron (eds.), Rechtfertigung und Entschuldigung, vol. 3, 1991.
Eser/Huber/Cornils (eds.), Einzelverantwortung und Mitverantwortung im
Strafrecht, 1998.
Eser/Lagodny (eds.), Principles and Procedures for a New Transnational
Criminal Law, 1992.
Eser/Rabenstein (eds.), Strafjustiz im Spannungsfeld von Effizienz und
Fairness, 2004.
Esser, Auf dem Weg zu einem europischen Strafverfahrensrecht, 2002.
Die Umsetzung der Urteile des EGMR im nationalen Recht, StV 2005, 348.
Mindeststandards einer Europischen Strafprozessordnung unter
Bercksichtigung der Rechtsprechung des EGMR, StraFo 2003, p. 335.

14

KAI AMBOS

Etzel, Notstand und Pflichtenkollision im amerikanischen Strafrecht, 1993.

Fahl, Angewandte Rechtsphilosophie, JR 2004, p. 182.
Fairchild, Comparative Criminal Justice Systems, 1993.
Fairlie, The marriage of Common and Continental Law at the ICTY and its
progeny, ICLR 4 (2004), p. 243.
Faraldo, Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerrquicas,
2004.
Fastenrath,
Mglichkeiten
u.
Grenzen
repressiven
Menschenrechtsschutzes etc., en: v. Schorlem (ed.), Praxishandbuch UNO,
2002, p. 369.
Fawcett, The Application of the European Convention on Human Rights,
1987.
Ferdinandusse, Direct application of international criminal law in national
courts, 2005.
Ferstmann, The reparation regime of the ICC, LJIL 15 (2002), p. 667.
Fidalgo Gallardo, Las pruebas ilegales: de la exclusionary rule estadounidense al art. 11.1 LOPJ, 2003.
Figueiredo Dias, de, Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, Parte
Especial, tomo I, 1999.
Filopoulos, Europarecht und nationales Strafrecht, 2004.
Fincke, Das Verhltnis des Allgemeinen zum Besonderen Teil des
Strafrechts, 1975.
Fischer, The Jurisdiction of the International Criminal Court for War
Crimes: Some Observations Concerning Differences between the Statute of
the Court and War Crimes Provisions in other Treaties, en:
Epping/Fischer/Heintschel-Heinegg (eds.), Ipsen-Festschrift, 2000, p. 77.
Fischer/Lder (eds.), Vlkerrechtliche Verbrechen vor dem JugoslawienTribunal, nationalen Gerichten und dem internationalen Strafgerichtshof,
1999.
Fischer/Kre/Lder (eds.), International and national Prosecution of Crimes
under international Law 2001.
Flauss, Droit des immunits et protection internationale des droits de
lhomme, RSDIE/SZIER 2000, p. 299.
Fleck, Are foreign military personnel exempt from International Criminal
Jurisdiction under Status of Forces Agreements?, JICJ 1 (2003), p. 651.

BIBLIOGRAFIA

15

Fletcher, Rethinking Criminal Law, 1978.

Parochial versus universal criminal law, JICJ 3 (2005), p. 20.
Reasonableness im amerikanischen und im Vlkerstrafrecht, en: EserFestschrift, 2005, p. 739.
Folz/Soppe, Zur Frage der Vlkerrechtsmigkeit von Haftbefehlen gegen
Regierungsmitglieder anderer Staaten, NStZ 1996, p. 576.
Franz, Strafrechtliche Verantwortlichkeit nach dem Vlkerrecht, 1996.
Frister, Zur Einschrnkung des Notwehrrechts durch Art. 2 der EMRK,
GA 1985, p. 552.
Der Anspruch des Beschuldigten auf Mitteilung der Beschuldigung aus Art.
6 Abs. 3 lit. a EMRK, StV 1998, p. 159.
Frowein, Der Straburger Grundrechtsschutz in seinen Auswirkungen auf
die nationalen Rechtsordnungen und das Gemeinschaftsrecht, en:
Kreuzer/Scheuing/Sieber (eds.), Europischer Grundrechtsschutz, 1998, p.
25.
Die Verklammerung der EU als Verfassungsgemeinschaft mit der EMRK,
Trechsel-FS, 2002, p. 17.
Der europische Grundrechtsschutz und die deutsche Rechtsprechung,
NVwZ 2002, p. 29.
Frowein/Peukert, EMRK-Kommentar, 2. ed., 1996.
Frulli, The question of Charles Taylors immunity, JICJ 2 (2004), p. 1118.
Fuchs, Der Einflu der Europischen Menschenrechtskonvention auf das
sterreichische Straf- und Strafverfahrensrecht, ZStW 100 (1988), p. 444.
Fuhrmann, Der hhere Befehl als Rechtfertigung im Vlkerrecht, 1963.
Gaede, Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz von
Privatpersonen bei der Strafverfolgung, StV 2004, p. 46.
Die Fragilitt des Folterverbots, en: Camprubi (ed.), Angst und Streben
nach Sicherheit in Gesetzgebung und Praxis, 2004, p. 155.
Gaede/Mhlbauer, Wirtschaftsstrafrecht zwischen europischem
Primrrecht, Verfassungsrecht und der richtlinienkonformen Auslegung am
Beispiel des Scalping, wistra 2005, p. 9.
Gaeta, The Defence of Superior Orders etc., EJIL 10 (1999), p. 172.
Is the practice of selfreferrals a sound start for the ICC?, JICJ 2 (2004),
p. 949.

16

KAI AMBOS

Garca Arn et al., Crimen internacional y jurisdiccin universal. El caso

Pinochet, 2000.
Garraway, Superior orders and the ICC, IRRC 836 (1999), p. 785.
Geiger, Grundgesetz und Vlkerrecht 1994.
Gil Gil, Derecho Penal Internacional. Especial consideracin del delito de
genocidio, 1999.
Die Tatbestnde der Verbrechen gegen die Menschlichkeit und des
Vlkermordes im Rmischen Statut des IStGH, ZStW 112 (2000), p. 381.
Gle, Zum Begriff des mildesten Gesetzes ( 2 Abs. 3 StGB), GA 2000, p.
224.
Europol, NStZ 2001, p. 623.
Die Verkehrsfhigkeit von Beweisen im Strafverfahren, ZStW 115
(2003), p. 131.
Gle/Grote/Heine (eds.), Justizielle Einbindung und Kontrolle von Europol,
tomo 1, 2001.
Gle/Lke, Strafverfolgung ber die Grenzen hinweg, Jura 1998, p. 70.
Gle/Zeitler, Fair Trial Rights and the European Communitys Fight against
Fraud, ELJ 7 (2001), p. 219.
Godinho, The Surrender Agreements between the US and the ICTY and
ICTR etc., JICJ 1 (2003), p. 502.
Gollwitzer, Art. 6 MRK, en: Rie (ed.), StPO. Lwe/Rosenberg
Grokommentar, 25. ed., 30. Lieferung, 2005.
Golsong, Nochmals: Zur Frage des Beitritts der EGen zur EMRK, EuGRZ
1979, p. 70.
Gmez C. et al. (coords.), La Corte Penal Internacional, 2003.
Gmez R., An un espacio de la racionalidad para la obediencia debida?,
RP 14 (2004), p. 24.
Gmez-Bentez, El exterminio de grupos polticos en el Derecho penal internacional etc., RDPP No. 4 (2000), p. 147.
Elementos communes de los crmenes contra la humanidad en el Estatuto
de la CPI etc., CDJ VII no. 9 (2001), p. 21.
Grabenwarter, Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft, EuGRZ
2004, p. 563.
Grammer, Der Straftatbestand des zwangsweisen Verschwindenlassens von
Personen (proximo a publicarse).

BIBLIOGRAFIA
Green, Superior Orders in National and International Law, 1976.

17

The Man in the Field and the Maxim Ignorantia Juris non excusat, AVR 19
(1980/81), p. 169.
Greenawalt, Rethinking Genocidal Intent, ColLR 99 (1999), p. 2259.
Greenspan, The modern law of land warfare, 1959.
Greenwood, Command responsibility and the Hadzihasanovic decision,
JICJ 2 (2004), p. 598.
Griesbaum, ber die Verfahrensgrundstze des Tribunals, auch im
Vergleich zum innerdeutschen Recht, und die praktische Arbeit des
Tribunals, HuV-I 1997, p. 127.
Griffiths, The crime of aggression and the ius ad bellum, Int. Cr.L. Rev. 2
(2002), p. 301.
Grblinghoff, Die Verpflichtung des deutschen Strafgesetzgebers zum
Schutz der Interessen der EG, 1996.
Gropengieer/Meiner, Amnesties and the Rome Statute of the ICC, ICLR
5 (2005), p. 267.
Gross, Die Vereinbarkeit von Amnestieregelungen mit dem
Vlkerstrafrecht am Beispiel von Sdafrika, HuV-I 2001, p. 162.
Grtzner, International judicial assistance and cooperation in criminal matters, en: Bassiouni/Nanda (eds.), A Treatise on Int. Crim. L., 1973, p. 189.
Guilherme de Arago, Grenzen des Weltrechtsgrundsatzes: Der Haftbefehl
Fall des IGH, HuV 2002, p. 77.
Guzmn,
Crmenes
internacionales
y
prescripcin,
en:
Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal internacional 2005, p. 103.
Haan, The development of the concept of jce at the ICTY, ICLR 5 (2005),
p. 167.
Haefliger/Schrmann, Die EMRK und die Schweiz, 2. ed, 1999.
Hafner, An attempt to explain the position of the USA towards the ICC,
JICJ 3 (2005), p. 323.
Hailbronner, Art. 6 EMRK als Hindernis der Auslieferung und
Abschiebung, en: Ress-Festschrift, 2005, p. 997.
Hanack, Zur Problematik der gerechten Bestrafung nationalsozialistischer
Gewaltverbrechen, JZ 1967, p. 297, p. 329.

18

KAI AMBOS

Hankel/Stuby (eds.), Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen: Zum

Vlkerstrafrecht 50 Jahre nach den Nrnberger Prozessen, 1995, p. 465.
Happold, International Humanitarian Law, war criminality and child
recruitment etc., LJIL 18 (2005), p. 283.
Harris/OBoyle/Warbrick, Law of the ECHR, 1995.
Harvard University (ed.): Draft Convention on jurisdiction with respect to
crimes (Harvard Draft), AJIL 29, (1935), p. 480.
Hassemer, Vielfalt und Wandel. Offene Horizonte eines interkulturellen
Strafrechts, en: Hffe (ed.), Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999, p.
157.
Staatsverstrkte Kriminalitt als Gegenstand der Rechtsprechung.
Grundlagen der Mauerschtzen-Entscheidungen des Bundesgerichtshofs
und des Bundesverfassungsgerichts, en: Roxin/Widmaier (eds.), 50 Jahre
Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Tomo IV. Strafrecht,
Strafprozerecht, 2000, pp. 439.
Strafrecht in einem europischen Verfassungsvertrag, ZStW 116 (2004), p.
304.
Hecker, Europisches Strafrecht, 2005.
Die Strafbarkeit grenzberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen
und europischen Umweltstrafrecht, ZStW 115 (2003), p. 880.
Hefendehl, Strafvorschriften zum Schutz der finanziellen Interessen der
Europ. Union: Gestalten, korrigieren oder verweigern?, en: Prittwitz et al.
(eds.), Lderssen-Festschrift, 2002, p. 416.
Heikkil, International Criminal Tribunals and victims of crime, 2005.
Heine, Tterschaft und Teilnahme in staatlichen Machtapparaten, JZ 2000,
p. 920.
Heine/Vest, Murder/ wilful killing, en: McDonald/Swaak-Goldman,
Substantive and procedural aspects of international criminal law, vol. I,
2000, p. 175.
Heinsohn, Lexikon der Vlkermorde, 1998.
Heintschel-Heinegg/Rohlff, Der Europische Haftbefehl, GA 2003, p. 44.
Heintze, Zur Durchsetzung der UN-Vlkermordkonvention, HuV-I 2000, p.
225.
Henquet, Convictions for command responsibility under Art. 7 (1) and 7 (3)
of the Statute of the ICTY, LJIL 15 (2002), p. 805.

BIBLIOGRAFIA

19

Henrich, Das passive Personalittsprinzip im deutschen Strafrecht, 1994.

Henzelin, Le principe de luniversalit en droit pnal international, 2000.
Herdegen, Die Achtung fremder Hoheitsrechte als Schranke nationaler
Strafgewalt, ZaRV 47 (1987), p. 221.
Herrmann, Die Rechtsstellung des Beschuldigten bei der Vernehmung
durch die PolizeiEine fast unendliche Geschichte, en: Libro homenaje a
Moos 1997, p. 229.
Herzberg, Mittelbare Tterschaft und Anstiftung in formalen
Organisationen, en: Amelung (ed.), Individuelle Verantwortung und
Beteiligungsverhltnisse bei Straftaten in brokratischen Organisationen
etc., 2000, p. 3.
Hilgers, Verantwortlichkeit von Fhrungskrften in Unternehmen fr
Handlungen ihrer Mitarbeiter, 2000.
Hirsch, Gibt es eine national unabhngige Strafrechtswissenschaft?, en:
Seebode (ed.), Spendel-Festschrift, 1992, 43.
Hffe, Demokratie im Zeitalter der Globalisierung, 1999.
Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, 1999.
Hoffmann-Riem, Kohrenz der Anwendung europischer und nationaler
Grundrechte, EuGRZ 2002, p. 473.
Hoffmeister/Knoke, Das Vorermittlungsverfahren vor dem IStGH etc.,
ZaRV 59 (1999), p. 785.
Hofstetter, Das Verfahrensrecht internationaler Strafgerichte zwischen
Common Law und Civil Law, 2005.
Hollweg, Das neue internationale Tribunal der UNO und der
Jugoslawienkonflikt, JZ 1993, p. 980.
Hpfel, Der Beitrag des IGH zur Strafrechtsentwicklung, en: EserFestschrift, 2005, p. 765.
Hormazbal Malare, La inmunidad del Jefe del Estado, en: Arn/Garrido
(eds.), Crimen internacional y jurisdiccin universal, 2000, p. 163.
Hoyer, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von
Weisungsverhltnissen, 1998.
Hbner, Das Verbrechen des Vlkermordes im internationalen und
nationalen Recht, 2004.
Hugger, Zur strafbarkeitserweiternden richtlinienkonformen Auslegung dt.
Strafvorschriften, NStZ 1993, p. 421.

20

KAI AMBOS

Human Rights Watch, Genocide, War Crimes, and Crimes Against

Humanity, 2004.
Hummel (ed.), Vlkermord, 2001.
Hummrich, Der vlkerrechtliche Straftatbestand der Aggression, 2001.
Hnerbein, Straftatkonkurrenzen im Vlkerstrafrecht, 2005.
Husemann, Die Beeinflussung des deutschen Wirtschaftsstrafrechts durch
Rahmenbeschlsse der EU, wistra 2005, p. 447.
Ibaez, El sistema penal en el Estatuto de Roma, 2003.
ICC-OTP, Informal expert paper: The principle of complementarity in practice, 2003. www.icc-cpi.int/otp/complementarity.html.
Jacqu, Der Vertrag ber eine Verfassung fr Europa, EuGRZ 2004, p. 551.
Jger, Strafrecht und nationalsozialistische Gewaltverbrechen, Kritische
Justiz 1968, p. 143.
Gedanken zur Kriminologie kollektiver Verbrechen, MschrKrim 1980, p.
358.
Versuch ber Makrokriminalitt. StV 1988, p. 172.
Makrokriminalitt. Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt, 1989.
Menschheitsverbrechen und die Grenzen des Kriminalittskonzepts, KritV
76, (1993), p. 259.
Ist Politik kriminalisierbar?, en: Lderssen (ed.), Aufgeklrte
Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Bse?, tomo III: Makrodelinquenz,
1998, p. 121.
Jakobs,
Vergangenheitsbewltigung
durch
Strafrecht,
en:
Vergangenheitsbewltigung durch Recht, 1992.
Anm. zu BGH, Urt. v. 26.7.1994 5 StR 98/94, NStZ 1995, p. 27.
Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen, en:
Miyazawa-Festschrift, 1995, p. 419.
Jallow, Prosecutorial discretion and international criminal justice, JICJ 3
(2005), p. 145.
Janssen, Mental condition defences in supranational criminal law, ICLR 4
(2004), p. 83.
Japiass, O Tribunal Penal Internacional, 2003.
Jareborg, Some Comments and Remarks on the General Part of Professor
Bassiounis Draft International Criminal Code (1980), RIDP 52 (1981), p.
520.

BIBLIOGRAFIA

21

Essays in Criminal Law, 1988.

Jennings/Watts (eds.), Oppenheims international law, 1992.
Jerouschek/Klbel, Folter von Staats wegen, JZ 2003, p. 613.
Jescheck, Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Vlkerstrafrecht,
1952.
Strafgewalt internationaler Gemeinschaften, ZStW 65 (1953), p. 596.
Zur Reform der Vorschriften des StGB ber das internat. Strafrecht, en:
Intern. Recht und Diplomatie (IRuD) 1956, p. 75.
Gegenstand und neueste Entwicklung des internationalen Strafrechts, en:
Maurach-Festschrift, 1972, p. 579.
Entwicklung, gegenwrtiger Stand u. Zukunftsaussichten des intern.
Strafrechts, GA 1981, p. 49.
Development, Present State and Future Prospects of International Criminal
Law, en: Revue Internationale de Droit Pnal (RIDP) 52 (1981), p. 337.
Der IStGH, en: Mangakis-Festschrift, 1999, p. 483.
The general principles of Int. Crim. L. set out in Nuremberg, as mirrored in
the ICC Statute, JICJ 2 (2004), p. 38.
Johannes, Das Strafrecht im Bereich der europ. Gemeinschaften, EuR 1968,
p. 63.
Jokisch, Gemeinschaftsrecht und Strafverfahren, 2000.
Jones, The Practice of the International Criminal Tribunals for the former
Yugoslavia and Rwanda, 2. ed., 2000.
Whose Intent is it Anyway?, en: Vohrah et al. (eds.), Mans Inhumanity to
Man. Essays in Honour of Antonio Cassese, 2003, p. 467.
Jorg/Field/Brants, Are Inquisitorial and Adversarial Systems Converging?
en: Harding/Fennell/Jorg/Swart (eds.), Criminal Justice in Europe, 1995, p.
41.
Jung, -Strafverteidigung in Europa, StV 1990, p. 509.
Konturen und Perspektiven des Europischen Strafrechts, JuS 2000, p. 417.
Die Rechte von Gefangenen im Lichte der EMRK, en: Trechsel-Festschrift,
2002, p. 861.
Wertende (Straf-)Rechtsvergleichung, GA 2005, p. 2.
Jung/Schroth, Das Strafrecht als Gegenstand der Rechtsangleichung in
Europa, GA 1983, p. 241.

22

KAI AMBOS

Kadelbach, Die EMRK, en: Strafverteidigervereinigungen (eds.), 21.

Strafverteidigertag: Reform oder Roll-Back?, 1997, p. 247.
Die Europische Verfassung und ihr Stil, en: Ress-Festschrift, 2005, p. 527.
Kaiafa-Gbandi, Europisches Strafrecht, KritV 2004, p. 3.
Kmmerer/Fh, Das Vlkerrecht als Instrument der Wiedergutmachung?
AVR 42 (2004), p. 294.
Katz, International Criminal Courts and Fair Trials: Difficulties and
Prospect, 27 Yale Journal of International Law (2002), p. 111.
Kaul, Der IStGH: Das Ringen um seine Zustndigkeit und Reichweite,
HuV-I 1998, p. 138.
Special note: the struggle for the ICCs jurisdiction, Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J.
6 (1998), p. 364.
Keen, Tempered adversariality: The judicial role and trial theory in the
International Criminal Tribunals, LJIL 17 (2004), p. 767.
Keijzer, Military obedience, 1978.
Keith, The Mens Rea of Superior Responsibility as Developed by ICTY
Jurisprudence, LJIL 14 (2001), p. 617.
Keitner, Crafting the ICC: Trials and Tribulations in Art. 98 Abs. 2, UCLA
J.Int.L.& For.Aff. 6 (2001), p. 215.
Kelman/Hamilton, Crimes of Obedience etc., 1989.
Kempf, Der europische Staatsanwalt: Freier Fuchs im freien Hhnerstall?,
StV 2003, p. 128.
Khadduri, The Islamic Conception of Justice, 1984.
Kienapfel, Der Einheitstter im Strafrecht, 1971.
Kieschke, Die Praxis des EGMR und ihre Auswirkungen auf das deutsche
Strafverfahrensrecht, 2003.
Kieschke/Osterwald, Art. 5 IV EMRK contra 147 II StPO, NJW 2002, p.
2003.
Kingreen, Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europischen
Verfassungsrecht, EuGRZ 2004, p. 570.
Kinzig, Not kennt kein Gebot?, ZStW 115 (2003), p. 791.
Kirsch, Verteidigung in Verfahren vor dem IStGH fr das ehemalige
Jugoslawien (JStGH), StV 2003, p. 636.
Kittichaisaree/Kriangsak, International Criminal Law, Oxford, 2001.

BIBLIOGRAFIA

23

Kleffner, The Impact of complementarity on national implementation of

substantive Int.Crim.L., JICJ 1 (2003), p. 86.
Klip, Uniestrafrecht, 2004.
The Constitution for Europe and criminal law: a step not far enough, MJ 12
(2005), p. 115.
Klug, Der neue Straftatbestand des Friedensverrats, en: Baumann (ed.),
Milingt die Strafrechtsreform?, 1969, p. 162.
Klugmann, Die Kollegialentscheidung im Strafrecht, 2001.
EMRK und antiterroristische Manahmen, 2002.
Knoops, Defences in contemporary international law, 2001.
An introduction to the law of International Criminal Tribunals, 2003.
Kohlbacher, Verteidigung und Verteidigungsrechte unter dem Aspekt der
Waffengleichheit, 1979.
Koriath, Einschrnkung des deutschen Notwehrrechts ( 32 StGB) durch
Art. 2 II a EMRK?, en: Ranieri (ed.), Die Europisierung der
Rechtswissenschaft, 2002, p. 47.
Korte, Das Handeln auf Befehl als Strafausschlieungsgrund, 2004.
Ktz, Rechtsvergleichung und Rechtsdogmatik, RabelsZ 1990, p. 203.
Krau, V-Leute im Strafprozess und die EMRK, 1999.
Kreicker, Art. 7 EMRK und die Gewalttaten an der deutsch-deutschen
Grenze, 2002.
Die strafrechtliche Indemnitt und Immunitt der Mitglieder des EP, GA
2004, p. 643.
Kre, SelfReferrals and Waivers of Complementarity, JICJ 2 (2004), p.
944.
Penalties, enforcement and cooperation in the ICC Statute (Parts VII, IX,
X), Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J. 6 (1998), p. 442.
Die Kristallisation eines AT des Vlkerstrafrechts, HuV-I 1999, p. 4.
Zur Methode der Rechtsfindung im AT des Vlkerstrafrechts, ZStW 111
(1999), p. 597.
Vlkerstrafrecht in Deutschland, NStZ 2000, p. 617.
Vom Nutzen eines deutschen Vlkerstrafgesetzbuchs, 2000.
War Crimes Committed in Non-International Armed Conflict and the
Emerging System of International Criminal Justice, IYHR 30 (2000), p.
103.

24

KAI AMBOS

Lorgane de facto en droit international public etc., RGDIP 105 (2001), p.

93.
Vlkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des IGH, ZStW
114 (2002), p. 818.
Strafrecht und Angriffskrieg im Licht des Falles Irak, ZStW 115 (2003),
p. 295.
The procedural law of the ICC in outline: anatomy of a unique compromise,
JICJ 1 (2003), p. 603.
Das Strafrecht auf der Schwelle zum europischen Verfassungsvertrag,
ZStW 116 (2004), p. 445.
Das Wiener Konsularrechtsbereinkommen und das nationale
Strafprozessrecht, GA 2004, p. 691.
The Iraqi Special Tribunal and the crime of aggression, JICJ 2 (2004), 347.
Kreuter, Staatskriminalitt und die Grenzen des Strafrechts, 1997.
Krger/Polakiewicz, Vorschlge fr ein kohrentes System des
Menschenrechtsschutzes in Europa, EuGRZ 2001, p. 92.
Kugelmann, Bekmpfung rassistischer und fremdenfeindlicher
Computerstraftaten Das ZP des Europarates, DuD 2003, p. 345.
Khl, Der Einfluss der EMRK auf das Strafrecht und Strafverfahrensrecht
der BRD (Teil II), ZStW 100 (1988), p. 601.
Europisierung der Strafrechtswissenschaft, ZStW 109 (1997), p. 777.
Khne, Grundrechtsschutz in einem grenzenlosen europischen Strafrecht,
en: Kreuzer/Scheuing/Sieber (eds.), Europischer Grundrechtsschutz, 1998,
p. 55.
Die Entscheidung des EuGHMR in Sachen calen, JZ 2003, p. 670.
Europische Methodenvielfalt und nationale Umsetzung von
Entscheidungen Europischer Gerichte, GA 2005, p. 195.
Kunig/Uerpmann, Der Fall des Postschiffes Lotus, Jura 94, p. 186.
Kushen, The surrender agreements between the US and the ICTY and ICTR
etc., JICJ 1 (2003), p. 517.
Lafontaine, No amnesty or statute of limitation for enforced dissapearances
etc., JICJ 3 (2005), p. 469.
Lagodny, Legitimation und Bedeutung des IStGH, ZStW 113 (2001), p.
800.

BIBLIOGRAFIA

25

Lahti, Towards harmonization of general principles of Int. Crim.L., AIDP,

2004, p. 345.
Langer, From legal transplants to legal translations, HarvILJ 45 (2004), p.
1.
Langston, The superior responsibility doctrine in international law etc.,
ICLR 4 (2004), p. 141.
Lattanzi (ed.), The ICC, 1998
Lattanzi/Schabas (eds.), Essays on the Rome Statute of the International
Criminal Court, vol. 1, Ripa Fagnano Alto 1999.
Laurenzo Copello, Hacia un Tribunal Penal Internacional: los aspectos
penales del Estatuto de Roma, JPD 7 (2000), p. 93.
Lehleiter, Der rechtswidrige verbindliche Befehl, 1995.
Lee (ed.), The International Criminal Court. The Making of the Rome
Statute, Issues, Negotiations, Results, 1999.
ICC. Elements of Crimes and Rules of Procedure and Evidence, 2001.
Letsas, The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR,
EJIL 15 (2004), p. 279.
Limbach, Vergangenheitsbewltigung durch die Justiz, DtZ 1993, p. 66.
Lippman, Conundrums of Armed Conflict: Criminal Defences to Violations of the
Humanitarian Law of War, DickinsonJIL 15 (1996), p. 1.

Crimes Against Humanity, BostCTWLR 17 (1997), p. 171.

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of
Genocide, ArizJICL (1998), p. 423.
Lders, Die Strafbarkeit von Vlkermord nach dem Rmischen Statut fr
den IStGH, 2004.
Lderssen, Kriegsrecht in Deutschland, StV 2005, p. 106.
Lke, Die Immunitt staatlicher Funktionstrger, 2000.
Lundqvist, Admitting and evaluating evidence in the ICTY App. Chamber
proceedings etc., LJIL 15 (2002), p. 641.
MacLean, Gesetzentwurf ber die Zusammenarbeit mit dem IStGH, ZRP
2002, p. 260.
Madignier, Verteidigungsrechte im Grnbuch aus franzsischer Sicht, StV
2003, p. 131.
Mahlmann, Die Grundrechtscharta der Europischen Union, ZeuS 2000, p.
442.

26

KAI AMBOS

Maierhfer, Weltrechtsprinzip und Immunitt: das Vlkerstrafrecht vor den

Haager Richtern, EuGRZ 2003, p. 545.
Maikowski, Staatliche Kooperationspflichten gegenber dem IStGH, 2002.
Makarov, Betrachtungen zum internationalen Strafrecht, en: Born/Lange
(eds.), Kern-Festschrift, 1968, p. 253.
Makue, en: Collet et al., (eds.), Straflosigkeit, Gerechtigkeit, Vergebung:
Christliche Wege zur Vershnung?, 1996, p. 35.
Malamud-Goti, Transitional Governments in the Breach: Why punish State
Criminals?, HRQ 12 (1990), p. 1.
Malarino/Fronza, Problemas de determinacin de la norma penal etc., en:
Ambos/Malarino/Woischnik (eds.), Temas actuales del derecho penal internacional, 2005, p. 61.
Malekian, International Criminal Responsibility, en: Bassiouni (ed.),
Int.Crim.Law, tomo 1, 1999, p. 153.
Manacorda, Die allgemeine Lehre von der Straftat in Frankreich:
Besonderheiten
oder
Lcken
in
der
franzsischen
Strafrechtswissenschaft?, GA 124 (1998), p. 124.
Mandel, How America gets away with murder, 2004.
Mangoldt, von, Das Kriegsverbrechen und seine Verfolgung in
Vergangenheit und Gegenwart. Eine vlkerrechtliche Studie, JbIntR 1948,
p. 283.
Manske, Verbrechen gegen die Menschlichkeit als Verbrechen an der
Menschheit, 2003.
Mantovani, The general principles of Int.Crim.L. etc., JICJ 1 (2003), p. 26.
Marxen, Beteiligung an schwerem systematischen Unrecht etc., en:
Lderssen (ed.), Aufgeklrte Kriminalpolitik oder der Kampf gegen das
Bse?, tomo 3, 1998, p. 220.
Masuch, Zur fallbergreifenden Bindungswirkung von Urteilen des
EGMR, NVwZ 2000, p. 1266.
Matscher, Probleme der sterreichischen Strafrechtspflege im Lichte der
neueren Rechtsprechung der Straburger Konventionsorgane, RZ 1993, p.
154.
Bemerkungen zur extraterritorialen oder indirekten Wirkung der EMRK,
en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 25.

BIBLIOGRAFIA

27

May et al. (eds.), Essays on ICTY Procedure and Evidence in Honour of

Gabrielle Kirk Mc Donald, 2001.
May/Wierda, Trends in international criminal evidence: Nuremberg, Tokyo,
The Hague and Arusha, ColJTL 37 (1999), p. 725.
International criminal evidence, 2002.
Mayer, Der bindende Befehl im Strafrecht, en: Frank-Festschrift, 1930,
Tomo 1, p. 598.
Vlkerrecht und internationales Strafrecht, JZ 1952, p. 609.
McAuliffe De Guzman, The Road from Rome: The Developing Law of
Crimes against Humanity, Human Rights Quarterly (HRQ) 22 (2000), p.
335.
McDonald/Swaak-Goldman, Substantive and procedural Aspects of international criminal Law, vol. I, 2000.
Meernik, Proving and punishing genocide at the ICTR, ICLR 4 (2004), p.
65.
Meiertns, Superior responsibility and mens rea etc., HuV-I 2005, p. 53.
Meiner, Das Gesetz zur Ausfhrung des Rmischen Status des IStGH, NJ
2002, p. 347.
Die Zusammenarbeit mit dem IStGH nach dem Rmischen Statut, 2003.
Mellmann, Der rechtswidrige verbindliche militrische Befehl nach dem
SG i.d.F. v. 22. April 1969, 1972.
Meng, Regeln ber die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischen
Restatement (Third) of Foreign Relations Law AVR 27 (1989), p. 156.
Merkel, Politik und Kriminalitt. ber einige vernachlssigte Probleme der
deutsch-deutschen Vergangenheitsbewltigung durch Strafrecht, en: Unseld
(ed.), Politik ohne Projekt?, 1993, p. 298.
Grnde fr den Ausschluss der Strafbarkeit im Vlkerstrafrecht, ZStW 114
(2002), p. 437.
Meron, International Criminalization of Internal Atrocities, AJIL 89 (1995),
p. 554.
The Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court, en:
von Hebel/Lammers/ Schukking (eds.), Reflections on the ICC. Essays in
honour of Adriaan Bos, 1999, p. 47.
Merrills, The development of International Law by the ECHR, 2. ed., 1993.

28

KAI AMBOS

Mettraux, Crimes against Humanity in the Jurisprudence of the ICTY and

ICTR, HarvILJ 43 (2002), p. 237.
International crimes and the Ad Hoc Tribunals, 2005.
Meyer, Dialektik im Strafproze, 1965.
Kommentar zur Charta der Grundrechte der EU, 2003.
Die knftige Europische Verfassung und das Strafrecht, en: EserFestschrift, 2005, 797.
Meyer/Hlscheidt, Die Europische Verfassung des Europischen
Konvents, EuZW 2003, p. 613.
Meyer-Ladewig, Ein neuer stndiger EGMR, NJW 1995, p. 2813.
EMRK Handkommentar, 2003.
Meyer-Ladewig/Petzold, Die Bindung deutscher Gerichte an Urteile des
EGMR, NJW 2005, p. 15.
Militello, Der Alternativ-Entwurf Europische Strafverfolgung: ein
Januskopf, ZStW 116 (2004), p. 436.
Die Grundrechte zwischen Grenzen und Legitimierung eines
strafrechtlichen Schutzes auf europischer Ebene, en: Eser-Festschrift,
2005, p. 807.
Minelli, Faires Verfahren im Sinne von Art. 6 Abs. 1 der EMRK, en:
Europische Anwaltsvereinigung e.V., 2005, p. 29.
Molsberger, Die Bedeutung der Subsidiarittsklage des Europischen
Verfassungsvertrags fr die Lnder, VBlBW 2005, p. 169.
Momtaz, War Crimes in Non-International Armed Conflicts under the
Statute of the International Criminal Court, en: Yearbook of International
Humanitarian Law (YIHL) 2 (1999), p. 177.
Moos, Die Stellung der Staatsanwaltschaft im strafprozessualen
Vorverfahren. Vom formalen zum materiellen Rechtsdenken, en: Pilgermair
(ed.), Staatsanwaltschaft im 21. Jahrhundert. Aufgaben-PositionenPerspektiven, 2001, p. 59.
Morselli, Il ruolo dellatteggiamento interiore nella struttura del reato, 1988.
Mller, Die Pnalisierung des Angriffskrieges im GG und StGB der BRD,
1970.
Der Grundsatz der Waffengleichheit im Strafverfahren, NJW 1976, p. 1067.
Mller-Rappard, Lordre suprieur et la responsabilit pnale du subordonn, 1965.

BIBLIOGRAFIA

29

Mller-Schieke, Defining the crime of aggression under the Statute of the

ICC, LJIL 14 (2001).
Mundis, The election of Ad Litem Judges and other recent developments
etc., LJIL 14 (2001), p. 851.
Murphy, A practical approach to evidence, 1992.
Musil, Umfang und Grenzen europischer Rechtssetzungsbefugnisse im
Bereich des Strafrechts, NStZ 2000, p. 68.
Nack, Deutsches Strafverfahrensrecht und EMRK, en: Boetticher (ed.),
Sonderheft Schfer, 2002, p. 46.
Nagel, Beweisaufnahme im Ausland, 1988.
Nahamya/Diarra, Disclosure of evidence before the ICTR, CLF 13 (2002),
p. 339.
Naucke, Strafjuristische Privilegierung staatsverstrkter Kriminalitt, 1996.
Brgerliche Kriminalitt, Staatskriminalitt und das Rckwirkungsverbot,
en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 505.
Nelles, Europisierung des StrafverfahrensStrafprozerecht fr Europa?,
ZStW 109 (1997), p. 727.
Nemitz, Strafzumessung im Vlkerstrafrecht, 2002.
Nestler, Europisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), p. 332.
Neubacher, Der Bewhrungswiderruf wegen einer neuen Straftat und die
Unschuldsvermutung, GA 2004, p. 402.
Neumann, Der strafrechtliche Ntigungsnotstand, JA 1988, p. 329.
Niang, The Right to Counsel before the ICTR, CLF 13 (2002), p. 323.
Nice/Vallires-Roland, Procedural innovations in war crimes trials, JICJ 3
(2005), p. 354.
Nicholls, Reflections on Pinochet, 41 Virginia Journal of International Law,
2000, p. 140.
Nill-Theobald, Die Straffreistellungsdiskussion im Bereich des materiellen
Vlkerstrafrechts, ZStW 109 (1997), p. 950.
Defences bei Kriegsverbrechen am Beispiel Deutschlands und der USA,
1998.
Nitschmann, Strafverteidigung in Europa, GA 2004, p. 655.
Nolte, Vergangenheitsbewltigung in Lateinamerika, 1996.
Norouzi, Folter in Nothilfegeboten?, JA 2005, p. 306.

30

KAI AMBOS

Ntanda Nsereko, Rules of Procedure and Evidence of the ICTY, CLF, nm.
5, 1994, p. 507.
Genocide: A Crime Against Mankind, en: McDonald/Swaak-Goldman (eds.)
Substantive and procedural aspects of international criminal law, vol. I,
2000, p. 113.
Prosecutorial discretion before national courts and international tribunals,
JICJ 3 (2005), p. 124.
Obembo, The ICC, HuV-I 2005, p. 11.
Obote-Odora, Drafting of indictments for the ICTR, CLF 12 (2001), p. 335.
Complicity in genocide as understood through the ICTR experience, ICLR
2 (2002), p. 375.
Oehler, Internationales Strafrecht, 2.ed., 1983.
Neuerer Wandel in den Bestimmungen ber den strafrechtlichen
Geltungsbereich in den vlkerrechtlichen Vertrgen, en: CarstensFestschrift, 1984, p. 435.
Ohms, Bewertung des Diskussionsstandes ber die Entlastung des EGMR,
EuGRZ 2003, p. 141.
Okresek, Die Umsetzung der EGMR-Urteile und ihre berwachung,
EuGRZ 2003, p. 168.
Olsolo, CPI Dnde investigar?, 2003.
The triggering procedure of the ICC etc., ICLR 5 (2005), p. 121.
Olsolo/Prez, The notion of control of the crime and its application by the
ICTY in the Stakic case, ICLR 4 (2004), p. 475.
Olusanya, Do crimes against humanity deserve a higher sentence than war
crimes?, ICLR 4 (2004), p. 431.
Sentencing war crimes and crimes against humanity under the ICTY, 2005.
Oppermann, Eine Verfassung fr die EU. Der Entwurf des Europischen
Konvents, DVBl 2003, p. 1234.
Orakhelashvili, State immunity in national and international law, LJIL 15
(2002), 703.
Orentlicher, Settling Accounts: The Duty to Prosecute. Human Rights
Violations of a. Prior Regime, The Yale Law Journal 100 (1991), p. 2537.
OShea, Amnesty for Crime in International Law and Practice, 2002.
Osiel, Obeying orders: atrocity, military discipline and the law of war, 1999.

BIBLIOGRAFIA

31

Othman, Accountability for International Humanitarian Law Violations:

The Case of Rwanda and East Timor, 2005.
Otto, Das Corpus Juris der strafrechtlichen Regelungen zum Schutz der
finanziellen Interessen der EU, Jura 2000, p. 98.
Oxman, Jurisdiction of States EPIL III (1997), p. 55.
Pache/Schorkopf, Der Vertrag von Nizza, NJW 2001, p. 377.
Paliero, Grunderfordernisse des Allgemeinen Teils fr ein europisches
Sanktionenrecht. Landesbericht Italien, en: Zeitschrift fr die gesamte
Strafrechtswissenschaft, 1998.
Papier, Auf dem Weg zu einer Verfassung fr Europa, en: Libro homenaje
a Ress, 2005, p. 699.
Pappas, Stellvertretende Strafrechtspflege 1996.
Parks, A few Tools in the Prosecution of War Crimes, MLR 149 (1995), p. 73.
Paust, The reach of ICC jurisdiction over Non-Signatory Nationals,
VanJTL 11 (2000), 1.
Peglau, Bewhrungswiderruf und Unschuldsvermutung, NStZ 2004, p.
248.
Pellet, Implication of a State in the internationally wrongful act of another
State Commentary, Yearbook ILC 1978, vol. II.2., p. 98.
Le nouveau projet de la C.D.I. sur la responsabilit de l`tat pour fait
internationalement illicite: requiem pour le crime, en: Vohrah et al. (eds.),
Mans Inhumanity to Man, Libro homenaje a Cassese, 2003.
Pellonp, Der EGMR und der Aufbau des Rechtsstaats in den neuen
Demokratien, en: Libro homenaje a Trechsel, p. 79.
Perron, Hat die deutsche Strafrechtsdogmatik europische Zukunft?, en:
Eser/Schittenhelm/Schumann (eds.), Lenckner-Festschrift, 1998, p. 227.
Foltern in Notwehr?, en: Weber-Festschrift, 2004, p. 143.
Rechtsvergleichende Betrachtungen zur Notwehr, en: Eser-Festschrift,
2005, p. 1019.
Perry, Are Human Rights Universal? The Relativist Challenge and Related
Matters, en: HRQ 19 (1997), p. 461.
Peschel-Gutzeit, Das Nrnberger Juristenurteil von 1947, 1996.
Peters, Fehlerquellen im Strafproze, 3 tomos, p. 1970.
Petrovic, Ethnic Cleansing, EJIL 5 (1994), p. 342.

32

KAI AMBOS

Peukert, Die Bedeutung der EMRK fr den Strafprozess, en:

Strafverteidigervereinigungen (ed.), 21. Strafverteidigertag, 1997, p. 231.
Auslieferung zur Verbung einer Gefngnisstrafe von 845 Jahren wegen
reiner Vermgensdelikte konventionskonform?, Vogler-Gedchtnisschrift,
2004, p. 151.
Philippi, Die Charta der Grundrechte der EU, 2002.
Philips, The ICC Statute: jurisdiction and admissibility, CLF 10 (1999), p.
61.
Piacente, Importance of the joint criminal enterprise doctrine for the ICTY
prosecutorial policy, JICJ 2 (2004), p. 446.
Pieck, Der Anspruch auf ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren, 1966.
Pieth, Von der Inquisition zum Sicherheitsstaat. Ketzerische Gedanken zur
aktuellen Strafprozessreform, AJP 2002, p. 626.
Pietsch, Die Grundrechtecharta im Verfassungskonvent, ZRP 2003, p. 1.
Pitea, Rape as a human rights violations and a criminal offence etc., JICJ 3
(2005), p. 447.
Plachta, Surrender in the Context of the ICC and the EU, NEP 19 (2004),
p. 465.
Planzer, Le crime de genocide, 1956.
Plutte, Zum Umfang der nach 7 StGB erforderlichen Prfung auslndischen Strafrechts 1982.
Polakiewicz, Die Verpflichtungen der Staaten aus den Urteilen des EGMR,
1993.
Politi/Nesi, The ICC and the crime of aggression, 2004.
Powles, Joint criminal enterprise, JICJ 2 (2004), p. 606.
Pradel, Droit pnal compar, 2. ed., 2002.
Pradel/Corstens, Droit Pnal Europen, 1999.
Princeton University (ed.) The Princeton Principles on Universal
Jurisdiction
(Princeton
Principles),
2001,
www.princeton.edu/~lapa/unive_jur.pdf.
Prittwitz, Nachgeholte Prolegomena zu einem knftigen Corpus Juris
Criminalis fr Europa, ZStW 113 (2001), p. 774.
Quguiner, Dix ans aprs la cration du Tribunal pnal international pour
lex-Yougoslavie, IRRC 85 (2003), p. 271.

BIBLIOGRAFIA

33

Ratner, The Genocide Convention After Fifty Years, ASIL Proceedings 92

(1998), p. 1.
Belgiums War Crimes Statute: A Postmortem, AJIL 97 (2003), p. 888.
Rech, Auswirkungen von EGMR-Urteilen zu Art. 6 EMRK auf das sterreichische Strafprozessrecht, en: Europische Anwaltsvereinigung e.V., 2005,
p. 77.
Reed, Duress and Provocation as Excuses to Murder: Salutary Lessons from
Recent Anglo-American Jurisprudence, JournTLP 1996, p. 51.
Reindl, Untersuchungshaft und EMRK, 1997.
Reinkenhof, Parteivernehmung und Vier-Augen-GesprcheBVerfG
NJW 2001, 2531, JuS 2002, p. 645.
Rengeling, Grundrechtsschutz in den EGen: Beitritt der Gemeinschaften
zur EMRK?, EuR 1979, p. 125.
Renzikowski, Fair trial und anonymer Zeuge, JZ 1999, p. 605.
Faires Verfahren bei rechtswidriger Tatprovokation?, KellerGedchtnisschrift, 2003, p. 197.
Die nachtrgliche Sicherungsverwahrung und die EMRK, JR 2004, p. 271.
Ress, Wirkung und Beachtung der Urteile und Entscheidungen der
Straburger Konventionsorgane, EuGRZ 1996, p. 350.
Menschenrechte, europisches Gemeinschaftsrecht und nationales
Verfassungsrecht, en: Winkler-Festschrift, 1997, p. 897.
Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, 2000.
Roberts, The law of persecution before the ICTY, LJIL 15 (2002), p. 623.
Robinson, N., The Genocide Convention, 1960.
Robinson P., Criminal law defenses, 2 Tomos, 1984.
Should the criminal law abandon the actus reus/ mens rea distinction?, en:
Shute et al. (eds.), Action and value in criminal law, (OUP 1993).
Robinson D., Defining Crimes against Humanity at the Rome Conference,
AJIL 93 (1999), p. 43.
Ensuring fair and expeditious trials at the ICTY, EJIL 11 (2000), p. 569.
Serving the Interests of Justice: Amnesties, Truth Commissions and the
ICC, EJIL 14 (2003), p. 481.
Robinson/Hebel, von, War Crimes in Internal Conflicts: Article 8 of the ICC
Statute, YIHL 2, 1999, p. 193.

34

KAI AMBOS

Rocca, Superior Orders as a Qualified Defense in International Law, en:

Verdross-Festschrift, 1980, p. 607.
Roeder, Grundzge der Staatenimmunitt, JuS 2005, p. 215.
Rogall, Bewltigung von Systemkriminalitt,en: BGH-Festschrift, 2000,
Tomo 4, p. 383.
Rogers, Law of the Battlefield, 1996.
Roggemann, Strafrechtsanwendung und Rechtshilfe zwischen beiden
deutschen Staaten, 1975.
Die Internationalen Strafgerichtshfe, 2. ed., 1998.
Rling, Criminal responsibility for violations of the Laws of War, RBDI XII
(1976), p. 8.
Rling/Cassese, The Tokyo Trial and Beyond: Reflections of a
Peacemonger, 1993.
Rling/Rter (eds.), Tokyo Judgment, Tomo I, 1977, p. 469.
Ronneberg, Der Tatbestand des Verbrechens gegen den Frieden, 1998.
Rosenfeld, Application of U.S. SOFAs to Art. 98 of the Rome Statute,
WUGSLR 2 (2003), p. 273.
Rosswog, Das Problem der Vereinbarkeit des aktiven und passiven
Personalittsprinzips mit dem Vlkerrecht 1965.
Roht-Arriaza, State Responsibility to Investigate and Prosecute Grave
Human Rights Violations in International Law, 78 California Law Review,
1990, p. 449.
Impunity and Human Rights in International Law and Practice, 1995, p. 14.
Roxin, Sinn und Zweck staatlicher Strafe, JuS 1966, p. 377.
ber den Tatentschlu, Schrder-Gedchtnisschrift, 1978, p. 45.
Anmerkungen zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, en: Amelung (ed.),
Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhltnisse bei Straftaten in
brokratischen Organisationen etc., 2000, p. 55.
Die Strafrechtswissenschaft vor den Aufgaben der Zukunft, en:
Eser/Hassemer/Burkhardt (eds.), Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor
der Jahrtausendwende. Rckbesinnung und Ausblick, 2000, p. 369.
Kann staatliche Folter in Ausnahmefllen zulssig oder wenigstens straflos
sein?, en: Eser-Festschrift, 2005, p. 461.
Rumpf, Das Recht der Truppenstationierung in der Bundesrepublik, 1969.

BIBLIOGRAFIA

35

Rping, Die vlkerrechtliche Immunitt im Strafverfahren, en: Kleinknecht-

Festschrift, 1985, p. 397.

Rter, Die strafrechtliche Ahndung von Staatsverbrechen, begangen durch
Militr und Polizei, en: Friedrich/Wollenberg (eds.), Licht in den Schatten
der Vergangenheit, 1987, p. 67.
Rzepka, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, 2000.
Sadat/Carden, The new ICC: An uneasy revolution, GeorgeLJ 88 (2000), p.
381.
Safferling, Public Prosecutor v. Djajic. No. 20/96 AJIL 92 (1998), p. 528.
The Justification of Punishment in International Criminal Law, ARIEL 4
(1999), p. 126.
Towards an International Criminal Procedure, 2001.
International criminal procedure and its participants etc., YIHL 5 (2002), p.
219.
Die EMRK und das Vlkerstrafprozessrecht, en: Renzikowski (ed.), Die
EMRK im Privat-, Straf- und ffentlichen Recht, 2004, p. 145.
Saliger, Absolutes im Strafprozess? ber das Folterverbot, seine Verletzung
und die Folgen seiner Verletzung, ZStW 116 (2004), p. 35.
Sandoz/Swinarski/Zimmermann (eds.), [ICRC] Commentary on the
Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12
August 1949, 1987.
Satzger, Die Europisierung des Strafrechts, 2001.
Das neue Vlkerstrafgesetzbuch, NStZ 2002, p. 125.
Gefahren fr eine effektive Verteidigung im geplanten europischen
Verfahrensrecht, StV 2003, p. 137.
Internationales und europisches Strafrecht, 2005.
Scaliotti, Defences before the ICC: Substantive grounds for excluding criminal responsibility, ICLR 1 (2001), p. 111, 2 (2002), p. 1.
Schaack, van, The Crime of Political Genocide, YLJ 106 (1997), p. 2259.
Schaack, van/Beth, The Definition of Crimes against Humanity: Resolving
the Incoherence. Columbia Journal of Transnational Law (ColJTL) 37
(1999), p. 787.
Schabas, The Abolition of the Death Penalty in International Law, 2. ed.,
1997.

36

KAI AMBOS

The General Principles of the Rome Statute, Eur.J.Crime Cr.L.Cr.J. 6

(1998), 400.
Follow up to Rome, HRLJ 20 (1999), p. 157.
International Criminal Court, 2001; ed. ed. 2004.
The Jelisic Case and the Mens Rea of the Crime of Genocide, LJIL 14 (2001), p. 125.

National courts finally begin to prosecute genocide, JICJ 1 (2003), p. 39.

Scharf, The Amnesty Exception to the Jurisdiction of the ICC, CILJ 37
(1999), p. 507.
Trading justice for efficiency, JICJ 2 (2004), p. 1070.
Scheerer, Kriminalitt der Mchtigen, en: Kaiser/Kerner/Sack/Schellhoss
(eds.), Kleines Kriminologisches Wrterbuch. 3. ed., 1993, p. 246.
Die Zukunft des Terrorismus, 2002.
Scheffler, Die Bewltigung hoheitlich begangenen Unrechts durch fremde
Zivilgerichte, 1997.
Scheffer, How to turn the tide using the Rome Statute`s temporal jurisdiction, JICJ 2 (2004), p. 26.
Art. 98 (2) of the Rome Statut: Americas original intent, JICJ 3 (2005), p.
333.
Schleiminger, Konfrontation im Strafprozess, 2001.
Schlsser, Mittelbare individuelle Verantwortlichkeit im Vlkerstrafrecht,
2004.
Schneider, Justifications and Excuses, en: Stone/Woetzel (eds.),
International Criminal Court, (World Peace Through Law Center, 1970).
Scholten, Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in 7 StGB, 1995.
Schomburg, Jugoslawien-Strafgerichtshof-Gesetz, NStZ 1995, p. 428.
Ein neuer Start! Internationale vertragliche Rechtshilfe in Strafsachen etc.,
NJW 2001, p. 801.
Schomburg/Lagodny/Gle/Hackner, Internationale Rechtshilfe in
Strafsachen, 4. ed. 2006
Schopp, Justification Defenses and just Convictions, CUP, 1998.
Schroeder, Grundlagen und Grenzen des Personalittsprinzips im internationalen Strafrecht, JZ 1968, p. 241.
Der Schutz des ueren Friedens im Strafrecht, JZ 1969, p. 41.
Der Schutz von Staat und Verfassung im Strafrecht, 1970.

BIBLIOGRAFIA

37

Der zeitliche Geltungsbereich der Menschenrechte in den Stadien des

Strafverfahrens, en: Wolter (ed.), 140 Jahre GA, 1993, p. 205.
Die Gesamtprfung der Verfahrensfairness durch den EGMR, GA 2003, p.
291.
Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, p. 180.
Schubarth, Der europische Richterein unabhngiger Richter?, en:
Trechsel-Festschrift, 2002, p. 93.
Schultz, Zur Regelung des ruml. Geltungsbereiches durch den E 1962, GA
1966, p. 193.
Schulz, Normiertes Misstrauen, 2001.
Schler-Springorum, Kriminalpolitik fr Menschen, 1991.
Schnemann, Ein Gespenst geht um in Europa. Brsseler
Strafrechtspflege intra muros, GA 2002, p. 501.
Brgerrechte ernst nehmen bei der Europisierung des Strafrechts, StV
2003, p. 116.
EuHb und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene, ZRP 2003, p. 185.
Alternativentwurf europische Strafverfolgung, 2004.
Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflge der EU, GA 2004, p. 197.
Zur Reform des strafprozessualen Ermittlungsverfahrens in Europa:
Kontradiktorische Ausbalancierung statt Partizipation, VoglerGedchtnisschrift, 2004, p. 81.
Grundzge eines Alternativ-Entwurfs zur europischen Strafverfolgung,
ZStW 116 (2004), p. 376.
Schuster, The Rome Statute and the Crime of Aggression: A Gordian Knot in Search of
a Sword (CLF) 14 (2003), p. 1.
Schwaiger, Handeln auf Befehl und militrischer Ungehorsam nach dem
Wehrstrafgesetz vom 30.3.1957, 1962.
Schwarzburg/Hamdorf, Brauchen wir ein EU-Finanz-Strafgesetzbuch?,
NStZ 2002, p. 617.
Schwarzenegger, Die internationale Harmonisierung des Computer- und
Internetstrafrechts durch die Convention on Cybercrime vom 23.
November 2001, en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 305.
Scraton, Beyond September 11, 2002.

38

KAI AMBOS

Seiler, Opferrechte im Spannungsfeld zu den Verteidigungsrechten, en:

BMJ (ed.), Strafverfahren MenschenrechteEffektivitt, 2001 (BMJ
Schriftenreihe, tomo 106), p. 255.
Selbmann, Der Tatbestand des Genozids im Vlkerstrafrecht, 2002.
Seminara, Die europische Entwicklung des Strafrechts im
Finanzmarktbereich aus italienischer Sicht, en: Libro homenaje a Eser,
2005, p. 847.
Serrano/Piedecasas, El delito de genocidio etc., en: Libro homenaje
Cerezo, 2002, p. 1495.
Shahabuddeen, Does the principle of legality stand in the way of progressive development of law?, JICJ 2 (2004), p. 1007.
Sieber, Europische Einigung und europisches Strafrecht, en: Zeitschrift
fr die gesamte Strafrechtswissenschaft (1991), p. 957.
Memorandum fr ein Europisches Modellstrafgesetzbuch, JZ 1997, p.
369.
Einheitliches
Europisches
Strafgesetzbuch
als
Ziel
der
Strafrechtsvergleichung, en: G. Duttge et al. (eds.), SchlchterGedchtnisschrift, 2002, p.107.
et al. (ed.) The punishment of serious crimes, 2 tomos, 2004.
Siess-Scherz, Bestandsaufnahme: Der EGMR nach der Erweiterung des
Europarats, EuGRZ 2003, p. 100.
Silva Snchez, Los principios inspiradores de las propuestas de un Derecho
Penal europeo, RP 13 (2004), p. 138.
Straftatsystematik deutscher Prgung: Unzeitgem?, GA 2004, p. 679.
Simon, Die Beschuldigtenrechte nach Art. 6 Abs. 3 EMRK, 1998.
Sluiter, Int. Criminal adjudication and the collection of evidence: obligations of States , 2002.
State cooperation and the ICC, CLF 14 (2003), p. 449.
Fairness and the interests of justice, JICJ 3 (2005), p. 9.
Smith, A modern treatise on the law of criminal complicity, 1991.
Soeffner, Individuelle Macht und Ohnmacht in formalen Organisationen,
en:
Amelung
(ed.),
Individuelle
Verantwortung
und
Beteiligungsverhltnisse bei Straftaten in brokratischen Organisationen
des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, p. 13.
Solis, Obedience to orders, JICJ 2 (2004), p. 988.

BIBLIOGRAFIA

39

Sommer, Strafprozessordnung und EMRK, en: Brssow et al. (eds.),

Strafverteidigung in der Praxis, tomo 1, 2. ed. 2000, p. 1091.
Die Europische Staatsanwaltschaft, StV 2003, p. 126.
Spaniol, Das Recht auf Verteidigerbeistand im GG und in der EMRK, 1990.
Stahn, Internationaler Menschenrechtsschutz und Vlkerstrafrecht,
Kritische Justiz, 1999, p. 343.
Stahn/Eiffler,
ber
das
Verhltnis
von
Internationalem
Menschenrechtsschutz und Vlkerstrafrecht anhand des Statuts von Rom.
KritV 1999, p. 253.
Stein T., Vorbehaltende Erklrungen zum Rom Statut des IStGH, en:
Vogler-Gedchtnisschrift, 2004, p. 183.
Die bilateral immunity agreements der USA und Art. 98 des Rom Statuts,
en: Ress-Festschrift, 2005, p. 295.
Steinhausen, Der Straftatbestand des Friedensverrats ( 80 StGB) und die
Erfordernisse des Bestimmtheitsgrundsatzes (Art. 103 Abs. 2 GG), tesis
doctoral, 1969.
Stratenwerth, Verantwortung und Gehorsam, 1958.
Stuckenberg, Double Jeopardy, 2001, p.13.
Sunga, The Crimes within the jurisdiction of the ICC (Part II, Art. 5-10),
Eur.J.Crime Cr. L.Cr. J. 6 (1998), p. 377.
Sunga, The International Communitys recognition of certain acts as
Crimes under International Law, en: AIDP, 2004, p. 303.
Swaak-Goldman, Crimes against Humanity, en: McDonald/SwaakGoldman (eds.), Substantive and Procedural Aspects of International
Criminal Law. The Experience of International and National Courts, vol. I.,
Commentary, 2000, p. 141.
Swart, Denying Shoah, en: Alldridge/Brants (eds.), Personal autonomy, the
private sphere and criminal law, 2001, p. 161.
International Crimes, en: AIDP, 2004, p. 201.
Szab, Gibt es ein interkulturelles Strafrecht?, en: Hffe (ed.), Gibt es ein
interkulturelles Strafrecht?, 1999, p. 149.
Tahzib-Lie/Swaak-Goldman, Determining the treshold for the application of
International Humanitarian Law, en: Lijnzaad/van Sambeek/Tahzib-Lie
(eds.), Making the voice of humanity heard, 2004, p. 239.
Ternon, Der verbrecherische Staat, 1996.

40

KAI AMBOS

Tettinger, Fairne und Waffengleichheit, 1984.

Die Charta der Grundrechte der Europischen Union, NJW 2001, p. 1010.
Thaman, Comparative criminal procedure: a casebook, 2002.
Thomas, Die Anwendung europ. materiellen Rechts im Strafverfahren,
NJW 1991, 2233.
Tiedemann, 13 Thesen zu einem modernen menschenrechtsorientierten
Strafprozess, ZRP 1992, p. 107.
Europisches Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, NJW 1993, p. 23.
Der AT des Strafrechts im Lichte der europischen Rechtsvergleichung, en:
Lenckner-Festschrift, 1998, p. 411.
Die Regelung von Tterschaft und Teilnahme im europischen Strafrecht.
Stand, Harmonisierungstendenzen und Modellvorschlge, en: Eser (ed.),
Nishihara-Festschrift, 1998, p 496.
Grunderfordernisse des Allgemeinen Teils fr ein europisches
Sanktionenrecht. Generalbericht, ZStW 110, (1998), 497.
Europa-DelikteVorschlge
zur
Harmonisierung
des
Wirtschaftsstrafrechts in der EU, en: Courakis (ed.), Spinellis-Festschrift,
2001, p. 1097.
EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts, en: Roxin-Festschrift, 2001,
p. 1401.
Gegenwart und Zukunft des Europischen Strafrechts, ZStW 116 (2004), p.
945.
Bemerkungen zur Zukunft des europischen Strafprozesses, en: EserFestschrift, 2005, p. 889.
Tochilovsky, International criminal justice: Strangers in the foreign system, CLF 15 (2004), p. 319.
Tomuschat, Die Arbeit der ILC im Bereich des materiellen
Vlkerstrafrechts, en: Hankel/Stuby (eds.), Strafgerichte gegen
Menschheitsverbrechen: Zum Vlkerstrafrecht 50 Jahre nach den
Nrnberger Prozessen, 1995, p. 270.
The Duty to Prosecute International Crimes Committed by Individuals, en:
Steinberger-Festschrift, 2002, p. 315.
Individueller Rechtsschutz: das Herzstck des ordre public europen
nach der EMRK, EuGRZ 2003, p. 95.

BIBLIOGRAFIA

41

Toney, Disclosure of evidence and legal assistance at custodial interrogation: What do Human Rights require?, Int. Journ. of Evidence and Proof 5
(2001), p. 39.
Tournaye, Genocidal Intent before the ICTY, ICLQ 52 (2003), p. 447.
Tracol, The App. Chambers of the International Criminal Tribunals, CLF 12
(2001), p. 137.
Trechsel, Die EMRK, 1974.
Die Verteidigungsrechte in der Praxis zur EMRK, ZStrR 96 (1979) p. 337.
Der Einflu der Europischen Menschenrechtskonvention auf dasStrafrecht
und Strafverfahrensrecht in der Schweiz, ZStW 100 (1988), p. 667.
La CEDH clipse par la nouvelle Constitution ?, ZStrR 119 (2001), p. 201.
Akteneinsicht. Information als Grundlage des fairen Verfahrens, en: DrueyFestschrift, 2002, p. 993.
Triffterer, Dogmatische Untersuchungen zur Entwicklung des materiellen
Vlkerstrafrechts seit Nrnberg, 1966.
Vlkerstrafrecht im Wandel? en: Vogler (ed.), Jescheck-Festschrift, tomo II,
1985, p. 1477.
Bestandsaufnahme zum Vlkerstrafrecht, en: Hankel/Stuby (eds.),
Strafgerichte gegen Menschheitsverbrechen, 1995, p. 231.
Gewalt und Vlkerstrafrecht Ein neues Gewaltmonopol zur Bekmpfung
von Gewalt?, en: Lderssen (ed.), Aufgeklrte Kriminalpolitik oder Kampf
gegen das Bse?, tomo III, Makrodelinquenz, 1998, p. 272.
Der stndige internationale Strafgerichtshof - Anspruch und Wirklichkeit,
Anmerkungen zum Rome Statute of the International Criminal Court vom
17. Juli 1998, Zipf-Gedchtnisschrift, 1999, p. 495.
Genocide, its particular intent to destroy in whole or in part the group as
such, LJIL 14 (2001), p. 399.
Kriminalpolitische und dogmatische berlegungen zum Entwurf gleichlautender Elements of Crimes fr alle Tatbestnde des Vlkermordes, en:
Roxin-Festschrift, 2001, p. 1415.
Causality, a separate element of the doctrine of superior responsibility as
expressed in Art. 28 Rome Statute?, LJIL 15 (2002), p. 179.
Command responsibility, en: Lderssen-Festschrift, 2002, p. 437.
Command responsibility etc., en: Eser-Festschrift, 2005, p. 91.

42

KAI AMBOS

Triffterer (ed.), Commentary of the Rome Statute of the ICC, 1999; 2nda ed.
2006.
Trg, Lsungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und
US-amerikanischen Strafverfahren, 2003.
Universidad Nacional de la Educacin a Distancia (ed.), Modernas
Tendencias en la Ciencia del Derecho Penal y en la Criminologa, 2001, p.
15.
Venter, Die verfassungsmige berprfung der Rechtsgrundlagen von
Sdafrikas Truth and Reconciliation Commission, ZaRV 57 (1997), p.
147.
Verhoefen, Art. 21 of the Rome Statute and the ambiguities of applicable
law, NYIL 23 (2002), p. 3.
Vervaele, La Unin Europea y su espacio judicial europeo: los desafos del
modelo Corpus Juris 2000 y de la Fiscala Europea, Revista Penal 9 (enero.
2002), p. 134.
La europeizacin del Derecho penal y la dimensin penal de la integracin
europea, RP 15 (2005), p. 169.
Vervaele/Klip, European cooperation between Tax, Customs and Judicial
Authorities, 2002.
Vest,
Humanittsverbrechen

Herausforderung
fr
das
Individualstrafrecht?, 113 ZStW 2001, p. 457.
Verantwortlichkeit fr wirtschaftliche Bettigung im Vlkerstrafrecht?
Schweizerische Zeitschrift fr Strafrecht, (SchwZStr) 119 (2001), p. 239.
Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002.
Villiger, Handbuch der EMRK, 2. ed. 1999.
Vogel, Wege zu europisch-einheitlichen Regelungen im AT des Strafrechts,
JZ 1995, p. 331.
Elemente der Straftat: Bemerkungen zur franzsischen Straftatlehre und zur
Straftatlehre des common law, en: Goltdammers Archiv fr Strafrecht
(1998).
Abschaffung der Auslieferung?, JZ 2001, p. 937.
Europische Kriminalpolitikeuropische Strafrechtsdogmatik, GA 2002,
p. 517.

BIBLIOGRAFIA

43

Why is the harmonisation of penal law necessary?, en: Klip/van der Wilt
(eds.), Harmonisation and harmonising measures in criminal law, 2002, p.
55.
Individuelle Verantwortlichkeit im Vlkerstrafrecht, ZStW 114 (2002), p.
403.
Harmonisierung des Strafrechts in der Europischen Union, GA 2003, p.
314.
Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europische Strafverfolgung,
ZStW 116 (2004), p. 400.
The European Integrated Criminal Justice System and its Constitutional
Framework, MJ 12 (2005), p. 125.
Vogler, Zur Ttigkeit des Europarats auf dem Gebiet des Strafrechts, ZStW
79 (1967), p. 113.
Geltungsanspruch u. Geltungsbereich der Strafgesetze, GrtznerGeburtstagsgabe, 1970, p. 157.
Die Spruchpraxis der Europischen Kommission und des Europischen
Gerichtshofs fr Menschenrechte und ihre Bedeutung fr das deutsche
Straf- und Strafverfahrensrecht, ZStW 82 (1970), p. 743.
Straf- und strafverfahrensrechtliche Fragen in der Spruchpraxis der
Europischen Kommission und des EGMR, ZStW 89 (1977), p. 761.
Die strafrechtlichen Konventionen des Europarats, Jura 1992, p. 586.
Volk, Wahrheit und materielles Recht im Strafproze, 1980.
Vultejus, Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, StV 1992, p. 602.
Wald, To establish incredible events by credible evidence: The use of affdavit estimony in Yugoslavia War Crimes Tribunal Proceedings, HarvILJ
42, (2001), p. 535.
Walischewski, Probleme des Akteneinsichtsrechts der Verteidigung im
Ermittlungsverfahren im Lichte der Rechtsprechung des BVerfG und des
EGMR, 1998.
Wallach, The Procedural and Evidentiary Rules of the Post-World War II
War Crimes Trials etc., ColJTL 37 (1999), p. 851.
Walter,
Die
Europische
Menschenrechtskonvention
als
Konstitutionalisierungsproze, ZaRV 1999, p. 971.
Walther, Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf Konfrontation von
Belastungszeugen, GA 2003, p. 222.

44

KAI AMBOS

Strafprozessuales Konfrontationsrecht ade?, JZ 2004, p. 1107.

U.S. Supreme Court zum Konfrontationsrecht, HRRS 2004, p. 310.
Wasek-Wiaderek, The principle of equality of arms in Criminal procedure
under Art. 6 of the ECHR and its functions in criminal justice of selected
European countries, 2000.
Wasmeier, Stand und Perspektiven des EU-Strafrechts, ZStW 116 (2004), p.
320.
Watts, The Legal Position in International Law of Heads of States, Heads of
Governments and Foreign Ministers, RDC 247 (1994/ III), p. 9.
Wegner, Vorschlag der Europischen Kommission fr einen Europischen
Haftbefehl, StV 2003, p. 105.
Wehnert, Europischer Haftbefehl, StraFo 2003, p. 356.
Weigend, Strafrecht durch internationale VereinbarungenVerlust an
nationaler Strafrechtskultur?, ZStW 105 (1993), 774.
Die EMRK als deutsches Recht, StV 2000, p. 384.
Grundstze und Probleme des deutschen Auslieferungsrechts, JuS 2000, p.
105.
Spricht Europa mit zwei Zungen?, 2001, p. 62.
Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), p. 271.
Zur Frage eines internationalen AT, en: Roxin-Festschrift, 2001, p. 1375.
Der Fall LaGrand, en: Lderssen-Festschrift, 2002, p. 463.
Bemerkungen zur Vorgesetzenverantwortlichkeit im Vlkerstrafrecht,
ZStW 116 (2004), p. 999.
Der Entwurf einer Europischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116
(2004), 275.
The harmonization of general principles of criminal law etc., en: AIDP,
2004, p. 319.
Wei, Die Verteidigungsrechte im EG-Kartellverfahren, 1996.
Weltz, Die Unterlassungshaftung im Vlkerstrafrecht, 2004.
Wendt, Das passive Personalittsprinzip 1965.
Werle, Menschenrechtsschutz durch Vlkerstrafrecht, ZStW 109 (1997), p.
808.
Vlkerstrafrecht und geltendes deutsches Strafrecht. JZ 2000, p. 755.
Konturen eines deutschen Vlkerstrafrechts. JZ 2001, p. 885.
Vlkerstrafrecht, 2003.

BIBLIOGRAFIA

45

Werle/Nerlich, Die Strafbarkeit von Kriegsverbrechen nach deutschem

Recht, HuV-I 2002, p. 124.
Werle/Jessberger, Unless otherwise provided: Art. 30 of the ICC Statute
and the mental element of crimens under International Criminal Law, JICJ
3 (2005), p. 35.
Westdickenberg/Fixson, Das Verbrechen der Aggression im Rmischen
Statut des IStGH, en: Frowein/Scharioth/Winkelmann/Wolfrum (eds.),
Verhandeln fr den Frieden, 2003, p. 483.
Wexler/Paust, Model Draft Statute, 13ter Nouvelles tudes pnales, 1998.
Weyembergh, Lharmonisation des lgislations: conditions de lespace pnal
europen et rvlateur de ses tensions, 2004.
The Functions of Approximation of Penal Legislation within the European
Union, MJ 12 (2005), p. 149.
Whitaker, Revised and Updated Report on the question of the Prevention
and Punishment of the Crime of Genocide, UN Dok. E/CN.4/Sub.2/1985/6.
Wichard, Der EU-VerfV, EuGRZ 2004, p. 556.
Wiesbrock, Internationaler Schutz der Menschenrechte vor Verletzungen
durch Private, 1999.
Wilkitzki, Die Regionalisierung des intern. Strafrechts, ZStW 105 (1993), p.
821.
The German law on co-operation with the ICC, ICLR 2 (2002), p. 195.
Deutsche Vollstreckungshilfe fr den ICTY etc., Vogler-Gedchtnisschrift,
2004, p. 263.
Wilt, van der, Bilateral agreements between the United States and States
Parties to the Rome Statute etc., LJIL 18 (2005), p. 93.
Wirth, Staatenimmunitt fr internationale Verbrechen das zweite
Pinochet-Urteil des House of Lords, Jura 2000, p. 70.
Immunities, related problems, and Art. 98 of the Rome Statute, CLF 12
(2001), p. 429.
Immunity for Core Crimes? The ICJs Judgement in The Congeo v.
Belgium Case, EJIL 13 (2002), p. 877
Wirth/Harder, Die Anpassung des deutschen Rechts an das Rmische
Statut des IStGH etc., ZRP 2000, p. 144.

46

KAI AMBOS

Wise, Part. 3. General Principles of Criminal Law, en: Sadat/Wexler (eds.),

Model draft statute for the ICC based on the Preparatory Committees text
to the Diplomatic Conference, 1998, p. 39.
Witsch, Deutsche Strafgerichtsbarkeit ber die Mitglieder der U.S.Streitkrfte und deren begleitende Zivilpersonen, 1970.
Wladimiroff, Challenges for defence lawyers taking cases for an international tribunal, Verteidigung vor den internationalen Strafgerichtshfen, ponencia presentada en el 53 Deutscher Anwaltstag, del 9 al 11 de mayo de 2002,
p. 2.
Wohlers, Art. 6 Abs. 3 (d) EMRK als Grenze der Einfhrung des Wissens
anonym bleibender Zeugen, en: Trechsel-Festschrift, 2002, p. 813.
Aktuelle Fragen des Zeugenschutzes zur Vereinbarkeit der im
Strafprozessrecht des Kantons Zrich anwendbaren Zeugenschutznormen
mit Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK, ZStrR 2005, p. 144.
Das partizipatorische Ermittlungsverfahren, GA 2005, p. 11.
Woischnik, Untersuchungsrichter und Beschuldigtenrechte in Argentinien,
2001 (existe versin en castellano publicado por Ad Hoc, Buenos Aires).
Wolfrum, Internationale Verbrechen vor internationalen und nationalen
Gerichten etc., en: Eser-Festschrift, 2005, p. 977.
Wolter, Menschenrechte und Rechtsgterschutz in einem europischen
Strafrechtssystem, en: Schnemann/ de Figueiredo Dias (eds.), Bausteine
des europischen Strafrechts. Coimbra-Symposium fr Roxin, 1995, p. 3.
Die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen in der EU,
en: Kohlmann-Festschrift, 2003, p. 693.
Wu/Kang, Criminal Liability for the Actions of Subordinates, HarvILJ 38
(1997), p. 272.
Wuermeling, Mehr Kraft zum Konflikt. Sieben Anmerkungen zur Zukunft
des Eur. Parlaments nach dem Verfassungsvertrag, EuGRZ 2004, p. 559.
Zappal, Do Heads of State in Office Enjoy Immunity from Jurisdiction for
International Crimes? The Gaddafi Case before the French Cour de Cassation, EJIL

12 (2001), p. 595.
The Reaction of the US to the entry into force of the ICC Statute etc., JICJ
1 (2003), p. 114.

BIBLIOGRAFIA

47

Zerbes, Anonyme ZeugenFaires Verfahren in sterreich und der

Schweiz?, en: Cottier/Sahlfeld/Retschi (eds.), Information und Recht,
2002, p. 379.
Ziegenhain, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des
Genuine-Link-Erfordernisses, 1992.
Der Schutz der Menschenrechte bei der grenzberschreitenden
Zusammenarbeit in Strafsachen, 2002.
Zieher, Das sogenannte Internationale Strafrecht nach der Reform 1977.
Zieschang, Chancen und Risiken der Europisierung des Strafrechts, ZStW
113 (2001), p. 255.
Zimmerer/Zeller, Vlkermord in Deutsch-Sdwestafrika, 2003.
Zimmermann, Die Schaffung eines stndigen IStGH, ZaRV 58 (1998), p.
47.
Zuleeg, Der Beitrag des Strafrechts zur europischen Integration, en: Sieber
(
ed.), Europische Einigung und europisches Strafrecht, 1993, p. 41.
Zweigert, Der Einfluss des Europischen Gemeinschaftsrechts auf die
Rechtsordnungen der Mitgliedsstaaten, R