Originalverffentlichung in: Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts, Abteilung Kairo 27, 1971, S.

85-98

Zur Struktur der Hieroglyphenschrift

V o n WOLFGANG SCHENKEL

Einleitung

Die Hieroglyphenschrift gibt seit dem klassischen Altertum und selbst nach ihrer Entzifferung im
frhen 19. Jahrhundert immer wieder Anla zur Deutung ihres Sinnes oder zur Analyse ihres
Aufbaus. Die Ergebnisse sind auerordentlich verschieden, weil man wegen der Komplexitt der
Hieroglyphenschrift legitim die verschiedensten Ansatzpunkte zu ihrer Beurteilung whlen kann.
Solche Aspekte sind etwa:
der p i k t o g r a p h i s c h e , der sich von der bildenden Kunst her immer bietet;
der s y m b o l i s c h e , der im klassischen Altertum und in Europa bis ins 19. Jahrhundert
hinein fast als der einzig mgliche betrachtet wurde;
der h i s t o r i s c h e , der insbesondere die Frage nach der Entstehung der Hieroglyphen
schrift beinhaltet und den die gyptologie im Gefolge der historischen Methoden des 19. Jahr
hunderts bis zum heutigen Tag mit Vorliebe wahrnimmt;
der f u n k t i o n a l e , der die Bedeutung der Schriftzeichengruppen innerhalb des Textes
erfat und der nach der Entzifferung der Hieroglyphenschrift durch das fortwhrende
philologische Studium der Texte stndig an Bedeutung gewann.
Der vorliegende Beitrag soll einem besseren Verstndnis der Funktionen der hieroglyphi
schen Schriftzeichen und Schriftzeichengruppen dienen, und zwar vor allem durch eine deutliche
Scheidung des historischen und des funktionalen Aspekts. Dadurch sollen Grundlagen fr die
synchronische Beschreibung der j e w e i l s g e l t e n d e n S c h r i f t s y s t e m e gelegt werden, durch
deren Vergleich man dann die diachronischen Zusammenhnge bestimmen kann (zu Synchronie"
und Diachronie" siehe F. DE SAUSSURE [ 14]).
Die hier entwickelten Ansichten ergaben sich teilweise bei der Fixierung des Informations
gehaltes der hieroglyphischen Schriftzeichen im Spruch 335 a der altgyptischen Sargtexte
(siehe [ 5 ] ) . Hufigen Diskussionen mit R. G U N D L A C H ist manche Klrung zu verdanken.
2 Historische Ableitung und f u n k t i o n a l e Strukturbeschreibung
2.1 Der pseudohistorische Stammbaum
Die heute gngigen Ansichten ber die Struktur der Hieroglyphenschrift beruhen auf dem
Versuch, Gegebenheiten miteinander zu verknpfen, die sich von zwei verschiedenen Ansatz
punkten herleiten:
Das Interesse des gyptologen ist bei systematischen Untersuchungen der Hieroglyphen
schrift in der Regel auf den Proze der Schrifterfindung konzentriert. Die Ergebnisse solcher
Studien sind theoretischer Art.
Der stndige Umgang mit den Texten konfrontiert den gyptologen mit den Eigenheiten
des jeweils geltenden Schriftsystems. Das Bemhen um den Zugang zu den Texten fhrt zu

Wolfgang

86

Schenkel

MDIK 2 7 , 1

einer A r t Faustr egeln, die als Gebr auchsanweisungen z u m Studium der Texte dienen k n
nen.
Die wichtigste der Faustregeln u m mit diesen zu beginnen heit: Schriftzeichen k n
nen drei Funktionen haben, die eines Phonogramms, die eines I d e o g r a m m s u n d die eines D e t e r
minativs (siehe etwa P . KAPLONY [7], 60); andere setzen n u r zwei H a u p t k l a s s e n an, das P h o n o
g r a m m u n d das I d e o g r a m m (einschlielich des Determinativs) (siehe etwa K . SETHE [16], 43;
A. H . GAR DINER [4], 63; 65; 70 f.; u n d [3], 6). E r f a h r u n g s g e m lassen sich bereits mit H i l f e
dieser einfachen R egeln Texte recht gut lesen, das heit: die im hieroglyphischen T e x t intendierten
Sprachformen u n d der sachliche Informationsgehalt des Textes erkennen. R egeln wie diese rei
chen dagegen nicht aus, u m die Funktionen aller Schriftzeichen eines Textes innerhalb des jeweils
geltenden Schriftsystems zu bestimmen. Es k o m m t hinzu, d a solche Generalregeln nicht gengen,
u m die F u n k t i o n der einzelnen Schriftzeichen des jeweils geltenden Schriftsystems bis in den
P r o z e der Schrifterfindung zurckzuverfolgen. Dies gilt aber als notwendig, weil nach verbrei
teter Vorstellung die Frage nach der S t r u k t u r der Hieroglyphenschrift die Frage nach dem
P r o z e der Schrifterfindung ist, in dem in nuce die ganze S t r u k t u r angelegt sein soll (siehe zu
letzt P. KAPLONY [7], 60: Das Suchen nach S t r u k t u r z u s a m m e n h n g e n des Systems heit nichts
anderes als die Arbeitsweise des Schrifterfinders in ihren verschiedenen E t a p p e n zu v e r f o l g e n " ;
die Personifizierung des Prozesses der Schrifterfindung in der Person eines Schrifterfinders mag
auf sich beruhen).
D i e bliche Lsung des Problems ist ein S t a m m b a u m , der bei konsequentem Ausbau etwa so
aussieht:

Ideogramm

bertragenes
Ideogramm

Z3

(Echtes)

Unechtes

Phonogramm

Symbolisches
Ideogramm

(Echtes)
Determinativ

LZ

bertra
genes

(Echtes)

Unechtes
Ideogramm

Abkr
zungs

Symbo
lisches

Unechtes/
Etymolo
gisches

(Echtes)

Determinativ

Abb. 1

D e r hier wiedergegebene S t a m m b a u m basiert auf P . KAPLONY [ 7 ] ; auch die Termini sind die
v o n P . KAPLONY. D e r S t a m m b a u m , d e r A . H . GAR DINER S Z e i c h e n l i s t e ( s i e h e [ 3 ] , 4 3 8 5 4 8 ) z u

g r u n d e liegt, unterscheidet sich im P r i n z i p k a u m d a v o n ; die Termini A. H . GAR DINER S entspre

c h e n d e n e n v o n P . KAPLONY w i e f o l g t ( v e r g l e i c h e P . KAPLONY [ 7 ] , A n m . 2 u n d 2 2 ) :

Zur Struktur der Hieroglyphen schrift

i97i

8/

KAPLONY

GARDINER

(Echtes) Phonogramm (bertragenes Ideogramm)

Unechtes Phonogramm
[Nicht als Klasse angesetzt]
(Echtes) Ideogramm
Unechtes Ideogramm
AbkrzungsIdeogramm
(Echtes) Determinativ
Unechtes/Etymologisches Determinativ
(Symbolisches Ideogramm)

phonogram
phonetic determinative
semiphonogram
| ideogram
abbreviation
determinative
semiideogram

Der Fortschritt P. K APOLNYS ber den bei A. H. GARDINER dokumentierten Stand hinaus
liegt weniger in der K lasseneinteilung als vor allem in der sachlichen K lrung und Beurteilung
der Belege der einzelnen Schriftzeichen (siehe auch die Gegenberstellung bei P. K APLONY [7],
Anm. 2 ) . Die bersicht zu den Funktionen der Hieroglyphenzeichen", die P. K APLONY [7], 68,
selbst gibt, stellt das Prinzip der blichen K lasseneinteilung nur unvollkommen dar.
Beispiele:
Ideogramm > bertragenes Ideogramm > (Echtes) Phonogramm.
Das Ideogramm
''"wn (oder hnlich) Hase" wird auf ein Wort mit hnlichem K onso
nantenstand bertragen; zum Beispiel auf wn(n) sein". sS* stellt zunchst praktisch ein
(bertragenes) Ideogramm fr wn(n) sein" dar, zumal wenn Hase" selbst nicht oder kaum
ideographisch <&, geschrieben wird; d a ^ aber auf viele andere Wrter bertragen wird,
die die Konsonantenfolge wn enthalten (zum Beispiel ff^ % wn-h kleiden"), wird es zum
(echten) Phonogramm. In der transitorischen Stellung eines bertragenen Ideogramms ist
zum Beispiel * \ steckengeblieben, das normalerweise nur als Schreibung fr <s\ viel"
steht, hchst selten fr < oder hntls.w Eidechse" (siehe P. K APLONY [7], 63).
Ideogramm
Determinativ > Unechtes Phonogramm.
Das Determinativ eines hnlich lautenden Wortes wird bernommen; zum Beispiel ^
\ J ^
]b Bckchen" in jb.w Schutzzelt" (siehe P. K APLONY [7], 64; Anm. 2 2 ) .

von

(Echtes) Ideogramm.
Ideogramm im blichen Sinn, zum Beispiel in 1 r(.w Sonne, Tag".
Ideogramm > Determinativ > Unechtes Ideogramm.
Unechte Ideogramme sind Determinative mit unvollstndiger Schreibung des gemeinten
Wortes" (P. K APLONY [7], 61), zumBeispiel + jfj) wnm essen" (+ schreibt wn, m ist nicht
geschrieben).
Ideogramm s>- Determinativ * AbkrzungsIdeogramm.
Das Determinativ vertritt allein das vollausgeschriebene Wort (siehe P. K APLONY [7], 61),
zum B e i s p i e l e jbd Monat" ( ^ , ist als Ideogramm }<h Mond"; diese Beurteilung be
ruht auf dem Postulat der ursprnglichen Einwertigkeit der Ideogramme, siehe Abschnitt

88

Wolfgang

Schenkel

MDIK 2 7 , 1

Ideogramm >. Symbolisches Ideogramm

Unechtes/Etymologisches Determinativ.
Werden abstrakte Begriffe mit dem Schriftz eichen fr ein verwandtes, zur gleichen Wurzel
gehriges Wort geschrieben, so hat man ein symbolisches Ideogramm (siehe P. KAPLONY [7],
63; auch Anm. 20), zum Beispiel "Sr* *dsr (oder hnlich) Flamingo" in der Schreibung^
dsr rot". Werden Phonogramme hinzugefgt, so hat man ein unechtes Determinativ, zum
Beispiel
"3^ dsr rot". In der transitorischen Stellung eines symbolischen Ideogramms
kann ein Zeichen stndig erhalten bleiben, zum Beispiel 1 ^ in 'S* dsr rot" (der Flamingo
wird kaum je so geschrieben).
Ideogramm > Determinativ > (Echtes) Determinativ.
Determinativ im blichen Sinn, zum Beispiel ^ in JlSlfe* bjn schlecht".
Die durch den Stammbaum dargestellte Erklrung des hieroglyphischen Schriftsystems lt
sich folgendermaen beschreiben:
Alle Verwendungsweisen der Schriftzeichen gehen auf Ideogramme zurck.
Im jeweils geltenden Schriftsystem gibt es eine geringe Anzahl von Funktionsklassen, etwa
Phonogramme, Ideogramme und Determinative.
Die Mitglieder der Funktionsklassen werden nach der Geschichte eingeteilt, die sie auf dem
Weg von Ideogrammen in ihre Funktionsklassen durchlaufen haben.
Der Stammbaum enthlt eine funktionale und eine historische Betrachtungsweise; er soll
gleichzeitig das jeweils geltende Schriftsystem und die Entwicklung des Schriftsystems erklren.
In Wirklichkeit vermag er weder das eine noch das andere; denn
(1) der Stammbaum ist unhistorisch;
(2) der Stammbaum erfat nicht die Funktionen der Schriftzeichen.
Zu(i):
Der Stammbaum stellt keine historische Entwicklung dar. Smtliche Ubergnge und selbst
die Setzung neuer Ideogramme knnen whrend der gesamten Zeitspanne auftreten, in der
die Hieroglyphenschrift benutzt wurde. Die Umfunktionierung der Schriftzeichen war nie
zu einem Stillstand gekommen und htte auch ohne uere Strung (durch das Aufgeben
der Hieroglyphenschrift) nie zu einem Stillstand kommen mssen. Welche Verschiebungen
zu einer bestimmten Zeit vollzogen wurden, hngt nicht zuletzt mit den Besonderheiten in
der Verwendung der einzelnen Schriftzeichen und mit der Schreibung bestimmter Wrter
zusammen.
Andererseits sind die bergnge doch mitunter historische Ereignisse. Erstens gibt es Ten
denzen in der Schriftentwicklung; zum Beispiel die anhaltende Entwertung von Phono
grammen und das dadurch ausgelste Nachrcken neuer Phonogramme. Zweitens erfolgen
Ubergnge bisweilen in ganzen Schben; so ist zum Beispiel im Alten R eich eine grere
Bewegung zu finden, die zur Entstehung unechter Determinative (SemiIdeogramme) fhrt
(siehe P. KAPLONY [7], 6z), oder zu Beginn der 12. Dynastie eine starke Vermehrung der
generischen Determinative (siehe K . SETHE [16], 4142). Weder die statistisch fabaren Ten
denzen der Schriftentwicklung noch die historischen Schbe sind im Stammbaum dargestellt.
Zu (2):
Smtliche mit echt", unecht", semi" usw. gekennzeichneten Untergruppen der (drei)
groen Funktionsklassen sind nicht als Funktionsklassen bestimmt. Im synchronischen Zu
sammenhang des jeweils geltenden Schriftsystems sind sie als inexistent anzusehen, weil

i97i

Zur Struktur der Hieroglyphenschrift

89

ihnen keine Funktion zugeordnet ist. Zum Beispiel ist fr *j} in J ^ n

Schutz
zelt" nur die phonographische Funktion angegeben; da ^? im Gegensatz zu anderen
Phonogrammen aus einem Determinativ entstanden ist (aus
Bckchen"), ist
irrelevant. Ebenso ist fr in f hrw.w Tag" keine andere Funktion bestimmt als die ideo
graphische; die Herkunft aus dem Determinativ i n ^ \ hrw.w Tag" und die Beschrei
bung als AbkrzungsIdeogramm ist im jeweils geltenden Schriftsystem unerheblich.
Das M odell des pseudohistorischen Stammbaums liefert zwar keine zulngliche Beschrei
bung der Funktionsklassen des jeweils geltenden Schriftsystems; es lt sich jedoch nicht ver
kennen, da die verschiedenen Untergruppen zum guten Teil auf empirischen Einsichten in das
System der Hieroglyphenschrift beruhen. M ethodisch wird man einen anderen Weg gehen ms
sen, man wird auch die teilweise recht fragwrdigen Termini zur Bezeichnung der Klassen
nicht verwenden drfen, weil sie die Sachverhalte nicht treffend beschreiben. Dabei sollte man
aber die audi in den pseudohistorischen Stammbaum eingeflossenen Erfahrungen weiterverwen
den knnen.
2.1.1 Exkurs: Das Postulat der ursprnglichen Einwertigkeit der Ideogramme
Bei der Verfolgung der Geschichte der einzelnen Schriftzeichen im pseudohistorischen Stamm
baum spielt die Frage nach der Wertigkeit der einzelnen Schriftzeichen eine Rolle, die Frage
nmlich, ob Ideogramme nur e i n e n (lexikalischen) Wert haben knnen (Einwertigkeit) oder
mehr als einen (M ehrwertigkeit). P. KAPLONY (siehe [7], 60 f.; Anm. 4) versucht gegen P. LACAU
(siehe [9], 211; 216; [10], 17; 19; 21 und fter) u n d W . T n x (siehe [i8],209f.) und andere(siehe
etwa noch A. ERM AN [2], 47 b) das Prinzip der Einwertigkeit der Ideogramme durchzufhren:
durch Ideogramme mit zwei oder mehr Werten wrde die Schrift zur Spielerei hinabsinken"
[7], 61). Angesichts der nicht bezweifelbaren Tatsache, da M ehrwertigkeit zum mindesten durch
graphischen Zusammenfall hnlicher Schriftzeichen immer bestand, wird die Einwertigkeit we
nigstens fr die entscheidende Zeit der Schrifterfindung postuliert (siehe [7], Anm. 4). M an sieht
indes schon an den zufllig mehrwertig gewordenen Schriftzeichen, da durch mige M ehr
wertigkeit die Hieroglyphenschrift so wenig wie eine andere Schrift zur Spielerei wird; im
Deutschen ist zum Beispiel c" mehrdeutig, ohne da die Schrift deshalb unbrauchbar wrde,
vergleiche Cellophan", Cafe", Cello", ich", ach", Tasche" und anderes mehr. Der Kon
text beseitigt die M ehrdeutigkeit. Im brigen sind selbst ptolemische Tempelinschriften trotz
hoher M ehrdeutigkeit der Schriftzeichen im allgemeinen noch lesbar. Das Prinzip der Einwertig
keit kann P. KAPLONY [7] nur so durchfhren, da er mehrwertige Ideogramme wie (r.w und
hrw.w) auf verschiedenen Wegen ableitet: einmal als ursprngliches (echtes) Ideogramm (r<.w),
das andere M al als unechtes Ideogramm (hrw.w) ber die Zwischenstufe des Determinativs
( i E J ? h r w . w ) . Da in der Regel weder die Einwertigkeit des Ideogramms noch der Weg der
Ableitung gesichert ist und man daher weder das eine noch das andere als Fixpunkt nehmen
kann, ist die Konstruktion eine Hypothese, die Einwertigkeit ein Postulat.
Das Postulat der Einwertigkeit fhrt zu einem bestechend einfachen Schema der Ableitung.
Trotzdem ist es realistischer, im Proze der Schrifterfindung mit einer gewissen Schwankungs
breite zu rechnen. M glicherweise haben sich die Werte der Schriftzeichen erst nach tastenden
Versuchen und einigem Hin und Herschwanken verfestigt. Dafr spricht, da jede menschliche
Aktivitt einen gewissen M angel an Treffsicherheit hat und eine festere Norm sich erst durch
wiederholten Gebrauch einstellt.

90

Wolfgang

Schenkel

MDIK 2 7 , I

Verzichtet man auf das Postulat der Einwertigkeit, so ndert sich am Stammbaum selbst
nichts. Lediglich die Herleitung der Gebrauchsweisen der einzelnen Schriftzeichen wird weniger
sicher (Ideogramme knnen sowohl ursprnglich als auch ber Determinative abgeleitet sein oder
selbst beides zugleich).
2.2 Synchronische, funktionale Systembeschreibung
Bei der Beschreibung eines geltenden hieroglyphischen Schriftsystems ist zunchst die Frage
zu klren, welche Funktion das Schriftsystem als Ganzes hat; erst danach lassen sich die Funk
tionen der Schriftzeichen innerhalb des Schriftsystems bestimmen.
Die Hieroglyphenschrift hat mindestens folgende drei Funktionen:
Zu allen Zeiten knnen zahlreiche Hieroglyphen als P i k t o g r a m m e , als Abbilder eines
realen Gegenstandes und damit nach gyptischer Denkweise als dieser Gegenstand selbst auf
gefat werden. Beispiele sind etwa die Verstmmelung von Schriftzeichen, die als schdlich
betrachtete Wesen darstellen, vorwiegend in religisen Texten wie den Pyramidentexten;
Hieroglyphen, die sich ansehen"; Hieroglyphen, die mit handelnden Armen ausgestattet
sind; das Verstndnis von
als vxiTidXcuv TTEQTEQOC; ; die Hieroglyphen, die wie etwa
^ als das Leben", dargereicht werden (von hier aus fhrt ein kleiner Schritt zur ausschlie
lich symbolischen Deutung der Schriftzeichen) (siehe etwa A. ERM AN[2], 16; K . SETHE
[17], 1012; S. SCHOTT [15], 82 f.; 105; 114 f.; 137139 und fter).
Die hieroglyphischen Texte werden zu allen Zeiten als F l c h e n o r n a m e n t e verwendet.
Beispiele dafr sind etwa die damit zusammenhngende wahlweise Rechts oder Linkslu
figkeit der Schriftzeichen; die auf Steindenkmlern nie aufgegebene Bildhaftigkeit der
Schriftzeichen; die Anbringung der Inschriften auf ausgezeichneten Bauteilen in dekorati
ver Verteilung; die raumfllende Zeichendisposition; die Gleichgltigkeit gegen Schreib
fehler (siehe etwa G. ROEDER [13], 88; und fter; A. ERM AN [ I ] und [2], 2527).
Die Hieroglyphen dienen einzeln und in Gruppen zur Fixierung von Sprache oder, gypti
scher gedacht, zur Fixierung s p r a c h l i c h b e n a n n t e r S a c h v e r h a l t e .
Jede dieser Funktionen der Hieroglyphenschrift kann einer Bestimmung der Funktionen
der Schriftzeichen zugrunde gelegt werden. In den folgenden Ausfhrungen wird ausschlielich
die Funktion der Hieroglyphenschrift als Darstellung sprachlich benannter Sachverhalte behan
delt. Damit ist aber auch gegenber der M ethode des pseudohistorischen Stammbaums gegeben,
da alle Funktionsklassen innerhalb des Schriftsystems ohne Ausnahme unter dem Gesichtspunkt
der Darstellung sprachlich benannter Sachverhalte bestimmt werden mssen.
Die Untersuchung soll Grundlagen fr die synchronische Beschreibung (siehe F. DE SAUS
SURE [14]) der jeweils geltenden Schriftsysteme schaffen. Die diachronische (nicht: historische;
siehe F. DE SAUSSURE [14]) Beschreibung der hieroglyphischen Schriftsysteme ergibt sich aus
dem Vergleich der verschiedenen zu ihrer Zeit geltenden Schriftsysteme.
3 A s p e k t e eines S c h r i f t s y s t e m s
3.1 Funktionseinheiten und Funktionsebenen
Eine Funktion in der Darstellung sprachlicher Elemente haben einzelne Schriftzeichen oder
Gruppen von Schriftzeichen. Zum Beispiel hat das Schriftzeichen
als Phonogramm den Laut
wert m; dagegen hat die Schriftzeichengruppe \ \ den Lautwert nn, ohne da den beiden Schrift

Zur Struktur der Hieroglyphenschrift

i97i

5>r

zeichen r einzeln ein damit zusammenhngender Wert zukommt ( !Lhat den Lautwert nhb) siehe
A . ERMAN [2],

47).

Es gibt orthographische Regeln, nach denen zur Schreibung eines sprachlichen Elements
ausschlielich oder vorzugsweise ein bestimmtes Schriftzeichen oder eine bestimmte Kombination
von Schriftzeichen ausgewhlt wird. Beispielsweise wird die Negation n(j) in der Regel
ge
schrieben, die Prposition n dagegen . O bwohl die altgyptische O rthographie eine relativ
groe Streuung hat, erreicht sie in hohem Grad eine individuelle Darstellung sprachlicher Ele
mente (zum Beispiel der Wrter), wodurch die sprachlichen Elemente von anderen Elementen
entweder vllig unterschieden werden, oder doch so weit, da der Kontext die letzten Mehr
deutigkeiten ausschaltet. Nur in Einzelfllen bleiben Mehrdeutigkeiten bestehen; bekanntlich ist
dies selbst bei der heutigen, stark normierten O rthographie, zum Beispiel im Deutschen, biswei
len noch der Fall.
Die Schriftzeichen, mit denen ein sprachliches Element (zum Beispiel ein Wort) geschrieben
wird, knnen zu mehr als einer Funktionseinheit gehren; sie knnen fr sich eine Funktion
haben und gleichzeitig allein oder als Bestandteil einer Schriftzeichengruppe auf einer anderen
Ebene wiederum eine Funktion haben. Zum Beispiel ist als Schreibung der Prposition n
einerseits Phonogramm mit dem Lautwert n, andererseits die charakteristische Wortschreibung
fr diese Prposition; ci in der Schreibung =g> fr das Wort prj herausgehen" ist Phonogramm
mit dem Lautwert pr, andererseits bildet die Schriftzeichengruppe ^ oder =f> die charakteristi
sche Wortschreibung fr das Wort prj herausgehen", das in der Regel so und nicht etwa = ge
schrieben wird (siehe weiter Abschnitt 3.6).
3.2 Schematogramm ,
Die Schriftzeichengruppe, die eine Wortform darstellt, sei Schematogramm genannt. In [5]
ist dafr der Terminus Logogramm verwendet worden, der allerdings zu Verwechslungen mit
dem Anla geben knnte, was man als Ideogramm zu bezeichnen pflegt. Die Funktion des
Schematogramms ist durch folgende Merkmale von der Summe der Funktionen der Schriftzeichen
oder Schriftzeichengruppen verschieden, die das Schematogramm konstituieren:
die Auswahl unter den Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen, die dieselbe Funktion
haben knnen; zum Beispiel schreibt man S prj herausgehen", nicht => , wo " und
gleich gut die phonematische Beschreibung leisten wrden;
die Tatsache, da einem Teil oder allen Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen in der
Schreibung einer bestimmten Wortform berhaupt keine andere Funktion zukommt; zum
Beispiel i n * und j in J Wsjr O siris" (sofern es nicht als Sitz des Auges" gedeutet wird)
oderi in %L z', Sohn".
Die Schematogramme der verschiedenen Formen eines Wortes oder der Ableitungen von
einer Wurzel sind hnlich; vergleiche zum Beispiel den Infinitiv <=> Apr.t herausgehen" und die
i.sg. des Pseudopartizips ^ ^ ^ p r j . k w ich ging heraus", die beide die charakteristische
Gruppe 0 und dazu 'A enthalten. Man knnte ein solches Bndel von Schematogrammen eine
Familie nennen.
3.3 Semantogramm
Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen, die sich auf die semantische Ebene der Sprache
beziehen, seien Semantogramme genannt. Den Semantogrammen entsprechen die ideographi

Wolfgang

S c h e n k el

MDIK 2 7 , 1

sehen Zeichen K . SETHES [16], 43. Sie stehen auf gl eicher Ebene mit den P h o n o g r a m m e n (oder ge
n a u e r : P h o n o g r a m m K o m p l e x e n ; siehe Abschnitt 4.3), die sich auf die phonematischen M e r k m a l e
der sprachlichen Elemente beziehen, u n d den O r t h o g r a m m e n , rein orthographischen Schrift
zeichen oder Schriftzeichengruppen, die sich auf keine M e r k m a l e der sprachlichen Elemente be
ziehen. (Schematogramme werden vollstndig mit Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen aus
diesen drei Klassen dargestellt.)
S e m a n t o g r a m m e bezeichnen, genau genommen, nicht semantische M e r k m a l e der sprachlichen Ele
mente, sondern sprachlich gefate Sachklassen, da f r den g y p t e r kein klarer Unterschied zwi
schen dem realen Gegenstand u n d seiner sprachlichen Benennung besteht.
Die hier als Semantogramme bezeichneten Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen w e r
den blicherweise teils als Ideogramme, teils als D e t e r m i n a t i v e klassifiziert. Diese Einteilung be
r u h t auf drei Tatbestnden, die nicht bercksichtigt werden d r f e n :
auf der unterschiedlichen historischen H e r k u n f t ; so w i r d in
a 0 r.w Sonne, T a g "
als I d e o g r a m m bezeichnet, in 15.
f' hrw.w T a g " dagegen als D e t e r m i n a t i v , weil es nur
in
den Gegenstand darstellt;
auf der unterschiedlichen Stellung in der Wortschreibung; so ist ^ i h ^ 3 ^ 3 ^ mW sehen"
I d e o g r a m m , in J^7 3bs 3k ^ dagegen D e t e r m i n a t i v ;
auf dem Unterschied zwischen wrtlich" zu verstehenden I d e o g r a m m e n u n d g e n e r e l l e n
Determinativen.
V o n diesen drei Argumenten ist die historische H e r k u n f t in der synchronischen Beschrei
bung als A r g u m e n t unzulssig. D i e Stellung innerhalb der "Wortschreibung ist als o r t h o g r a p h i
sche Besonderheit einzustufen, die, falls sie charakteristisch ist, auf die Ebene der Schemato
gramme gehrt. I m dritten A r g u m e n t sind die s p e z i e l l e n D e t e r m i n a t i v e auer acht gelassen,
die gerade engstens mit den I d e o g r a m m e n v e r w a n d t sind.
3.4 Assoziogramm
U n t e r Assoziogrammen sind Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen zu verstehen, die
im Gegensatz zu P h o n o g r a m m e n bzw. P h o n o g r a m m K o m p l e x e n (siehe d a z u Abschnitt 4.3)
u n d Semantogrammen (siehe Abschnitt 3.3) keine sprachlichen Elemente einer W o r t f o r m be
schreiben, die aber Assoziationen zu einem n u r phonematisch oder zustzlich auch semantisch
benachbarten sprachlichen Element beinhalten. N u r phonematisch assoziierte Assoziogramme
seien P h o n o A s s o z i o g r a m m e genannt; z u m Beispiel h in
jbj drsten",
assoziiert mit )b Bckchen". Zustzlich auch semantisch assoziierte Assoziogramme seien S e
m a n t o A s s o z i o g r a m m e genannt; z u m Beispiel n in ^ " ^ I ^ I \h.t)w die H o r i z o n t i
schen" (die gewi keine durch das generelle D e t e r m i n a t i v " ~ gekennzeichnete L o k a l i t t sind),
assoziiert mit 'h.t H o r i z o n t " . Zwischen PhonoAssoziogrammen u n d P h o n o g r a m m e n liegt
keine scharfe Grenze. W i r d eine phonematische Assoziation hufig vollzogen, so k a n n das Schrift
zeichen oder die Schriftzeichengruppe mit dem L a u t w e r t selbst assoziiert werden u n d d a m i t
P h o n o g r a m m sein.
Die semantische Assoziation f i n d e t im a s s o z i a t i v e n F e l d statt (zum assoziativen Feld
siehe J . KNOBLOCH [8], s. v. assoziatives Feld; Assoziation). Solche Felder sind entweder p a r a
t a k t i s c h oder s y n t a k t i s c h (siehe W . PORZIG [12], 11713 5). Eine parataktische Assoziation
liegt z u m Beispiel im oben genannten 'S3 n ^ ,L?, Ih.tjw die Horizontischen" vor, das v o n dem
W o r t 'S3 173 \b.t H o r i z o n t " abgeleitet ist u n d mit diesem in einem W o r t f e l d steht. Eine syn
taktische Assoziation liegt z u m Beispiel im W o r t jtj V a t e r " vor, das, je nachdem, ob im K o n

Zur Struktur der Hieroglyphenschrift

i97i

93

text ein gttlicher oder ein beliebiger Vater gemeint ist, verschieden determiniert" sein kann:
ein gttlicher Vater wird etwa (j
$ geschrieben, ein beliebiger (|
ik . Oder: das Numerale
wj.w kann in der syntaktischen Verbindung wj.w m nw n.j X ein X " mit
determiniert"
werden, wenn X im Kontext ein gttliches Wesen ist (so CT IV 250r b, B3C). Die klassifizie
renden (generischen") Determinative" sind nicht ausschlielich sachliche M erkmale der ein
zelnen Wortform, sondern mitunter sachliche M erkmale, die sich erst aus dem syntaktischen
Feld ergeben.
3.5 M orphogramm
Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen, die eine Klasse von M orphemen bezeichnen, seien
M orphogramme genannt, zum Beispiel Q in der Schreibung der Femininendung u < ut, wobei u
einen beliebigen kurzen Vokal bezeichnet. Q kann, nachdem das ursprnglich damit geschriebene
Phonem Itl geschwunden ist, immer noch als Schreibung fr die Morpheme der Femininendung
aufgefat werden.
Es ist allerdings die Frage, ob die M orphogramme nicht als Orthogramme (siehe Abschnitt
3.3 und 4.3) ohne sprachlichen Bezug aufzufassen sind und ihre Erklrung auf die Ebene der
Schematogramme (siehe Abschnitt 3.2) zu verschieben ist. Da zum Beispiel das Phonem Itl
der Femininmorpheme im Gegensatz zum Status absolutus im Status pronominalis, wo es nicht
im absoluten Auslaut steht, noch vorhanden ist, knnte es auch als Element der normierten
Wortschreibung verstanden werden, das fallweise z u s t z l i c h phonematisch interpretiert wird,
fallweise nicht.
Vergleiche weiter \ fr -]ut w e g e n ^ ^ u w t u f ; a $ = > f r bpj werden" ( < hpr) neben
hpr.w Gestalt" usw.
3.6 berlagerung der Funktionen
Ein und dasselbe Schriftzeichen oder eine Schriftzeichengruppe kann mehrere Funktio
nen zu gleicher Zeit erfllen. Im Rahmen der Funktion der Hieroglyphenschrift als Darstel
lung sprachlich benannter Sachverhalte sind folgende zwei Flle zu beachten:
Ein Schriftzeichen oder eine Schriftzeichengruppe hat eine bestimmte Funktion auf einer
Funktionsebene; zum Beispiel die eines Phonogramms bzw. PhonogrammKomplexes
(siehe Abschnitt 4.3), Semantogramms oder Orthogramms (siehe Abschnitt 3.3). Gleich
zeitig ist das Schriftzeichen bzw. die Schriftzeichengruppe Element einer greren Schrift
zeichengruppe, die ihrerseits wieder auf einer hheren Ebene eine Funktion hat; zum
Beispiel die eines Schematogramms. So sind in
j|| rmt M ensch" die Schriftzeichen
und s = Phonogramme (r und t), das Schriftzeichen Et Semantogramm fr Person";
zustzlich ist die ganze Schriftzeichengruppe Schematogramm fr rmt M ensch". (Die
Ebene der Schematogramme kompensiert die mangelhafte phonematische Beschreibung.)
Schriftzeichen und Schriftzeichengruppen knnen vielfach verschieden interpretiert wer
den; zum Beispiel knnte \- m jrb\ Seele" (oder hnlich) als Semantogramm verstan
den werden, sofern diese Seele" in der Gestalt eines ^'Vogels gedacht wird, bzw. als
AssozioSemantogramm, sofern der b\-Vogel nur zu derselben Wortfamilie gehrt. Zu
stzlich kann 2* auch als das gelufige Phonogramm b\ gelesen werden (der zugefgte
Strich schliet das nicht aus, vergleiche das phonematisch zu lesende ^s*zl Sohn"). Es ist
nicht notwendig, sich jeweils in der funktionellen Analyse von WortformSchreibungen

Wolfgang

94

Schenkel

MDIK 2 7 , I

auf eine einzige Lsung festzulegen; die Mglichkeit, da ein bestimmtes Schriftzeichen
oder eine bestimmte Schriftzeichengruppe mehr als e i n e Funktion hat, ist um so wahr
scheinlicher, als die Funktionen der einzelnen Schriftzeichen oder Schriftzeichengruppen in
der komplexen Hieroglyphenschrift fluktuieren knnen, ohne da die Schrift unverstnd
lich wird. (Die in der Diachronie feststellbare Umfunktionierung von Schriftzeichen oder
Sdiriftzeichengruppen beruht zum Teil auf Gliederungsverschiebung in den sich berlagern
den Funktionsebenen.)

4 Die S t r u k t u r eines S c h r i f t s y s t e m s
4.1 Darstellungsweise
Die Struktur des Schriftsystems wird im folgenden in Anlehnung an die BNFNotation
[11] wiedergegeben.
Zeichenfolgen, die in spitzen Klammern { } stehen, sind metasprachliche Variable. Die
Zeichen : : = und I sind metasprachliche Konnektoren.Das Zeidien : : = bedeutet, da die links
davon stehende Variable einen rechts davon stehenden Wert annehmen kann. Das Zeichen I
bedeutet oder". Zum Beispiel ist die Definition

<A>

:: =

(B)I(C)

so zu lesen: Ein A ist entweder ein B oder ein C.

Zustzlich werden eckige Klammern [ ], geschweifte Klammern { } und drei P unkte . . .
verwendet (siehe [12]). Eckige Klammern schlieen fakultative Einheiten ein. Geschweifte Klam
mern umschlieen (obligatorische) Einheiten. Drei P unkte bezeichnen die Wiederholbarkeit der
vorausgehenden, durch geschweifte Klammern abgegrenzten Einheit. Zum Beispiel ist die Defi
nki0n

(A)

::=

{ <B> I (C) } . . .

so zu lesen: Ein A ist jede beliebige Folge aus B's und C's, etwa B oder C oder BC oder CB
oder BB oder CC usw.
4.2 Struktur des einfachen Schriftstcks als Datentrger
Als Folge von Schriftzeichen auf einem Datentrger (zum Beispiel auf einer Kalkstein
stele) ist ein Schriftstck in folgender Weise gegliedert:
(Schriftstck: Datentrger)

: :=

{ (Schematograph) I (Kalligraph) } . . .

Ein Schematograph ist jedes Schriftzeichen, das zur Schreibung einer Wortform dient. Ein
Kalligraph ist jedes Schriftzeichen, das nicht zur Schreibung einer Wortform dient, sondern
zur graphischen Vervollstndigung des Schriftstcks; ein solches Schriftzeichen ist der Fllstrich.
Zum Beispiel sind in ? ^
die Schriftzeichen ro;,
> ^ und=_ Schematographe, das Schrift
zeichen I ist ein Kalligraph.
4.3 Struktur des einfachen Schriftstcks als Text
Als Text, der aus einer Folge von Schema tographen besteht, ist ein Schriftstck in folgen
der Weise gegliedert:

Zur Struktur der Hieroglyphensdirift

i97i

(Schriftstck: Text)
(SchematogrammKomplex)
(Schematogramm)
(P honogrammKomplex)
(Semantogramm)
(Klassigramm)
(SemantoAssioziogramm)
(Orthogramm)

95

: :=

{ (SchematogrammKomplex) I (Schemato
gramm) } . . .
: : = { (SchematogrammKomplex) I (Schemato
gramm) } . . . [(Klassigramm)]
: : = { (P honogrammKomplex) ! (Semantogramm) I
(Orthogramm) } . . .
: : = { (P honogramm) } . . . I (P honoAssoziogramm)
: : (Onomatogramm) I (Morphogramm) I (Klassi
gramm) I (SemantoAssoziogramm)
: : = (qualifizierendes Klassigramm) I (quantifizieren
des Klassigramm)
: : = (Radikogramm) I (Derivatogramm) I (Familio
gramm) I (Sphrogramm)
: : = (Stenogramm) i (Graphogramm)

Erluterung der Klassen:

SchematogrammKomplex:
Ein SchematogrammKomplex stellt entweder eine zusammengesetzte Wortform oder
eine als Einheit gekennzeichnete Folge von Wortformen dar; zum Beispiel der EigennameQ
Imn.w-m-hl.t (zu dem als Ganzem das Semantogramm mnnliche" P erson" ge
hrt) oder die Kurzschreibung der Wortformfolge kj.j kj.j der eine den arideren" als 11 u
(wobei ii als Orthogramm einzuordnen ist) oder die durchlas Semantogramm
gekennzeich
n
nete syntaktische Gruppe sj pw n.j hzmn in
i - J i }s "*""* ^
:s
sj pw n.j hzmn hw
t das ist der Natronsee und der m<',.t-See" (CT IV 410 zu
216 c) (das Semantogramm hinter der Lcke bezieht sich sachlich auf sj n.j hzmn, den
Natronsee", ohne das dazwischenstehende pw; die Wortformfolge sj n.j mt.t kann wegen des
eingeschobenen pw nicht als zusammengesetzte Wortform aufgefat werden, sondern nur als
Syntagma).

i ^\ ""IsL? J

3^

Schematogramm:
Siehe Abschnitt 3.2.
P honogrammKomplex:
Unter P honogrammKomplex ist jedes Schriftzeichen bzw. jede Schriftzeichengruppe mit
phonematischer Information zu verstehen. Der Ansatz von P honogrammKomplexen beruht
darauf, da der Wert von P honogrammgruppen oft nicht gleich der Summe der Werte der ein
zelnen P honogramme ist. Zum Beispiel hat ^ den Lautwert wn, den Lautwert n; der
P honogrammKomplex , hat in der Regel den Lautwert wn, nicht wn + n wnn.
P honogramm:
Das P honogramm entspricht dem P honogramm der blichen Terminologie; zum Beispiel
up.

P honoAssoziogramm:
Siehe Abschnitt 3.4.

Wolfgang

96

Schenkel

MDIK 2 7 , I

S e m a n t o gr a m m :
Siehe Abschnitt 3.3.
Onomatogr amm:
D a s O n o m a t o g r a m m ist die semantische Beschr eibung einer lexikalischen Einheit, einer
Wur zel, eines Wor tes usw.; z u m Beispiel 0 f r r.w T a g " . Einem v o m linguistischen S t a n d
p u n k t aus naheliegenden Terminus Lexigramm ist w o h l der Terminus O n o m a t o g r a m m v o r z u
ziehen, d a das O n o m a t o g r a m m , die Namenschreibung, dem altgyptischen D e n k e n angemesse
ner ist; geschrieben w i r d eher der N a m e des Gegenstandes als eine linguistische Einheit wie
Lexem.
SemantoAssoziogramm ( R a d i k o g r a m m , D e r i v a t o g r a m m , Familiogramm, S p h r o g r a m m ) :
Siehe z u m allgemeinen Abschnitt 3.4.
A n Assoziationen gibt es so viele A r t e n wie semantische R elationen, die zwischen Lexe
men bestehen knnen, siehe L. WEISGER BER [19], 139275. R a d i k o g r a m m e u n d D e r i v a t o
g r a m m e beziehen sich auf die Assoziation ber (produktive) Ableitungswege. D a s R a d i k o g r a m m
stellt eine Assoziation mit einem Aszendenten d a r ; z u m Beispiel in r
v f , '.h.tjw
Horizontische" m i t n
',h.t H o r i z o n t " . D a s D e r i v a t o g r a m m stellt eine Assoziation m i t
einem Deszendenten (Derivat) d a r ; z u m Beispiel "Mn
dsr rot sein" m i t *dir Fla
m i n g o " (das eine Ableitung v o n dsr rot sein" ist). D a s Familiogramm stellt eine Assoziation
innerhalb der W o r t f a m i l i e dar, wobei die assoziierten Elemente nicht durch Aszendenz oder
Deszendenz v e r b u n d e n sind; z u m Beispiel a
^
dsr.t Wste" (das wie '''dsr Fla
Q ^
m i n g o " eine Ableitung v o n dsr rot sein" ist). F r die Beispiele m i t dsr u n d seinen Ableitungen
ergibt sich folgendes Schema (durchgezogene Pfeile geben die R ichtung der Ableitung an, ge
strichelte Pfeile die Ausbreitungsrichtung der G r a p h e m e ) :

dsr.t Wste"
t

*dsr Flamingo"

->

dsr rot sein"

S p h r o g r a m m e stellen Assoziationen i n n e r h a l b des W o r t f e l d e s d a r ; z u m Beispiel P i in

P ^ f^isdr schlafen" neben 5 k <=. f^i't.t oder einem anderen W o r t f r Bett".
Klassigramm (qualifizierendes Klassigramm, quantifizierendes Klassigramm):
D a s Klassigramm ist ein (nach Sachklassen) klassifizierendes S e m a n t o g r a m m ; es entspricht
dem generischen D e t e r m i n a t i v " der blichen Terminologie. Qualifizierende Klassigramme
klassifizieren nach qualitativen M e r k m a l e n ; z u m Beispiel isl mnnliche Person", m weib
liche Person". Q u a n t i f i z i e r e n d e Klassigramme klassifizieren nach der Menge; z u m Beispiel 1 1 1
P l u r a l i t t " , 1 1 Zweiheit".
Morphogramm:
Siehe Abschnitt 3.5.

Zur St rukt ur der Hieroglyphenschrift

i97i

97

Ort hogramm:
U n t e r O rt h o g r a m m s i n d a l l e S c h r i ft z e i c h e n o d e r S c h r i ft z e i c h e n f o l g e n z u v e r st e h e n ,
weder

p h o n e mt
a ische

noch

semat
n ische

Informt
a i o n e n geben, z u m Beispiel

j] i n

die
Wsjr

O s i r i s " (siehe A b s c h n i t t 3 . 2 ) .
Stenogramm:
U n t e r S t e n o g r a m m sind O r t h o g r a m m e zu verstehen, die wegen ihrer graphischen
k r z u n g m e h r d e u t i g sind; z u m Beispiel d a s hieratische v
dasQ

in der Schreibung v o n

Ver

Endungen,

Q u n d anders darstellen kann.

Graphogramm:
U n t e r G r a p h o g r a m m sind O r t h o g r a m m e zu verstehen, die aus k l a r lesbaren Schriftzeichen

o d e r S c h r i f t z e i c h e n g r u p p e n b e s t e h e n ; z u m B e i s p i e l d a s als O r t h o g r a m m z i t i e r t e j

von i

Wsjr

O s i r i s " (siehe A b s c h n i t t 3 . 2 ) .

Literatur
[I] A. ERMAN, gyptische Grammatik, 3. Aufl., Berlin 1911.
[2] A. ERMAN, gyptische Grammatik, 4. Aufl., Berlin 1928.
[3] A. H . GARDINER, Egyptian Grammar, 3. Aufl., London 1957.
[4] A. H . GARDINER, "The Nature and Development of the Egyptian Hieroglyphic Writing", The Journal of
Egyptian Archaeology 2 (1915), 6175.
[5] R. GUNDLACH und W. SCHENKEL, Lexikalischgrammatische Liste zu Spruch 33s a der altgyptischen Sarg
texte LLICT .335A als Probe fr die Erstellung einer Sargtextkonkordanz
mit Hilfe einer elektronischen
Datenver
arbeitungsanlage, Schriftenreihe des Deutschen R echenzentrums, H e f t S8, Darmstadt 1970.
[6] IBM System 1360 Operating System, PL/I Language Specifications, IBM Systems R eference Library, Form
C 2865713, 1113 ("Syntax N otation in this Manual").
Deutsche bersetzung:
IBM BetriebsSystem I360, PL/I: Sprachspezifikationen,
IBM SystemLiteratur,
IBM Form 79 S79, 1113 (Die
Syntaxnotation" ).
[7] P. KAPLONY, Strukturprobleme der Hieroglyphenschrift",
Chronique d'Egypte XLI, 81 (1966), 6099.
[8] J. KNOBLOCH, Sprachwissenschaftliches Wrterbuch, Indogermanische Bibliothek, II. Reihe, Heidelberg
1961 ff.
[9] P. LACAU, A propos de la grammaire egyptienne de M. Erman", R ecueil de travaux relatifs l'archeo
logie egyptiennes et assyriennes 34 (1912), 206218.
[10.] P. LACAU, Sur le Systeme hieroglyphique, Bibliotheque d'etudes 25, Kairo 1954.
[ I I ] P. NAUR (Hrsg.), "R eport on the Algorithmic Language ALGOL 60", Communications of the Associa
tion for Computing Machinary 3 (i960), 299314; besonders 301.
Deutsche bersetzung:
P. NAUR (Hrsg.), Bericht ber die algorithmische Sprache ALGOL 60, Elektronisches R echnen und R egeln, Sonder
band 1, Berlin 1962; besonders S. 2.
[12] W. PORZIG, Das Wunder der Sprache, 2. Aufl., Bern 1957.
[13] G. ROEDER, Der Schmuckwert der gyptischen Hieroglyphen", Buch und Schrift, Jahrbuch des Deutschen
Vereins fr Buchwesen und Schrifttum, 2. Jahrgang, Leipzig 1928, 8388.
[14] F. DE SAUSSURE, Cours de linguistique generale, Paris 1915.
[15] S. SCHOTT, Hieroglyphen, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz,
geistes und sozialwissenschaftliche Klasse, 1950, N r . 24, Wiesbaden 1951.
[16] K. SETHE, Zur R eform der gyptischen Schriftlehre", Zeitschrift fr gyptische Sprache und Altertums
kunde 45 (1908), 3643.
[17] K. SETHE, Das hieroglyphische Schriftsystem, Leipziger gyptologische Studien 3, GlckstadtHamburg
N e w York 1935.

Q8

Wolf ga ng Schenkel

MDIK 27

[18] W. TILL, Vom Wesen der altgyptischen Schrift", Die Sprache 3 (i9$6), 207215.
[19] L. WEISGERBER, Grundzge der inhaltbezogenen Grammatik, Von den Krften der deutschen Sprache
3. Aufl., Dsseldorf 1962.