Protokollauszge aus den Senatssitzungen Juli - Dezember 2016

1. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 20. Juli 2016

Leitung: Frau Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister (bis 16:55 Uhr)
Frau Anna-Lou Beckmann (ab 16:55 Uhr)
Der ursprngliche Antrag der Studenten und das zustimmende Votum des Senates!

TOP16: Antrag studentischer Senatoren - Namensdebatte konsequent und verantwortungsvoll

fhren: Urabstimmung fr alle Statusgruppen!
Der Antragsteller erlutert die Vorlage, die Gegenstand einer Diskussion wird. Es wird vor allem darber
diskutiert, wie eine Urabstimmung durchgefhrt und gewertet werden solle, denn eine Namensnderung
der Universitt in der Grundordnung kann nur mit einer 2/3 Mehrheit durch den Senat vollzogen werden.
Die Gleichstellungsbeauftragte stellt daher den Antrag, dass statt der Urabstimmung eine hochschulffentliche Debatte im Oktober durchgefhrt werden solle.
Der vorgelegte Antrag wird sodann wie folgt gefasst:
1. Der erweiterte Senat beauftragt das Rektorat, die Mglichkeit einer Urabstimmung innerhalb aller
Statusgruppen der Universitt fr den Zeitraum Januar 2017 zu prfen. Ein entsprechender Bericht wird
dem Senat auf seiner Sitzung im Oktober 2016 vorgelegt. Die Urabstimmung soll die Fragestellung beinhalten, ob der Name der Ernst-Moritz-Arndt-Universitt beibehalten werden soll oder nicht.
2. Der erweiterte Senat fordert alle Hochschulangehrigen auf, sich konstruktiv an der Debatte zum Namen der Universitt zu beteiligen. Das Rektorat und der Senatsvorstand werden gebeten, eine hochschulffentliche Diskussionsveranstaltung im Oktober 2016 vorzubereiten und durchzufhren, auf der wesentliche Pro- und Contra-Argumente einer breiten Hochschulffentlichkeit prsentiert werden.
ber diesen Antrag wird wie folgt abgestimmt:
Erweiterter Senat

Ja
26

Nein
3

Enthaltung
6

Der Antrag wurde damit mehrheitlich angenommen.

2. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 19. Oktober 2016

Leitung: Frau Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister
Unter Missachtung der Beschlussfassung vom 20. Juli wird vom Senat nunmehr eine sogenannte Namenskommission ins Leben gerufen.

TOP 8: Wahl der Mitglieder der Namenskommission

Die Senatsvorsitzende erlutert die Vorlage. Sie informiert, dass fr den Vertreter der wissenschaftlichen
Mitarbeiter nachtrglich Herr PD Dr. Riemer vorgeschlagen wird. Der erweiterte Senat whlt sodann en
bloc und in offener Abstimmung einstimmig bei einer Enthaltung folgende Mitglieder in die Namenskommission:
Prof. Dr. Thomas K. Kuhn
Prof. Dr. Joachim Lege
Prof. Dr. Reiner Biffar
Prof. Dr. Micha Werner

Prof. Dr. Markus Mnzenberg

Franziska Bohlmeier
Micha Kuschnertschuk
PD Dr. Robert Riemer

3. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 16. November 2016

Leitung: Frau Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister
Am 16. 11. 2016 spricht sich die Namenskommission mehrheitlich gegen eine Urabstimmung aus! Wiederum entspricht dies nicht der Beschlussfassung vom 20. Juli. Man findet keine Begrndung, warum das ursprngliche Votum fr eine Urabstimmung auer Kraft gesetzt wurde. Vielmehr soll nun ein Tuschungsmanver in Szene gesetzt
werden: Der Name Ernst Moritz Arndt soll bei der nchsten Abstimmung gar nicht mehr zur Diskussion stehen.

TOP 7: Informationen der Namenskommission

Die Vorsitzende informiert, dass die Kommission sich mehrheitlich dafr ausgesprochen habe, dass keine
weitere groe Debatte zu Person, Wirken und Rezeption des Namenspatrons Ernst Moritz Arndt gefhrt
werden sollte. Vielmehr soll diskutiert werden, ob die Universitt Greifswald berhaupt noch einen Namenspatron bentigt. Dazu findet am 11.01.2017 eine hochschulffentliche Diskussionsveranstaltung
statt. Auf der Sitzung des Senats am 18.01.2017 wird dann ber die Ablegung des Namens abgestimmt.

4. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 21. Dezember 2016

Leitung:Frau Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister
Am 21. 12. 2016 wird mitgeteilt, dass der ursprnglich auf eine Urabstimmung ausgerichtete Antrag der Studenten
vom Justitiariat der Universitt so verndert werden soll, dass eine Abstimmung ber die Namensablegung unter den
neuen Bedingungen (Votum der Namenskommission) mglich wird.

TOP 8: Antrge studentischer Senatoren

TOP 8.2: Umbenennung der Universitt Greifswald
Die Vorsitzende erlutert kurz den Hintergrund des Antrages. Die ausfhrliche Diskussion folgt dann im
Januar. Es wird noch darauf hingewiesen, dass die nderung der Grundordnung wie sie derzeit im Antrag
formuliert sei, nicht beschlussfhig sei. Die Antragsteller werden inzwischen bei einer beschlussfhigen
Formulierung durch das Justitiariat untersttzt.

Anhang: Protokollauszge und Beschlusslage von 2010

1. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 17. Februar 2010
Leitung: Thomas Schattschneider
TOP 4: Informationen der Senatsvorsitzenden
Herr Schattschneider macht darauf aufmerksam, dass sich im Zuge der Diskussion um den Universittsnamen zahlreiche Dritte schriftlich an den Senat bzw. die Vorsitzende gewandt haben, um ihre Meinung
kund zu tun. Er weist darauf hin, dass er es fr kontraproduktiv halte, allen Senatoren alle Briefe und
sonstige Medien zur Verfgung zu stellen. Daher verteilt er jeweils einen Brief pro und contra Arndt. Der
erweiterte Senat nimmt die Informationen zur Kentnnis.
TOP 5: Beschluss des Senats vom 15. Juli 2009; TOP 8
Herr Schattschneider begrt zu Beginn des Tagesordnungspunkts Prof. Classen (Vorsitzender der Satzungskommission) und die anwesenden Mitglieder der Namenskommission.
5.1: Zuarbeit des Vorsitzenden der Satzungskommission zum nderungsbedarf von Satzungen
Nach kurzer Errterung der Vorlage nimmt der erweiterte Senat diese zur Kenntnis.
5.2: bersicht der Verwaltung zu Kosten einer Umbenennung
Der Kanzler erlutert kurz die vorliegende vorsichtige Kostenschtzung fr den Fall einer zeitnahen Umbenennung. Prof. Bednarski bittet darum, die Erstattung von privat angeschafften Visitenkarten ebenfalls
aufzunehmen. Im brigen nimmt der erweiterte Senat die Vorlage zur Kenntnis.
5.3: Bericht der Namenskommission des Senats
Herr Schattschneider dankt zunchst der Namenskommission fr ihre umfangreiche Arbeit. Sodann bittet
er den Senat auf die Wiederholung bekannter Argumente in der Diskussion zu verzichten und errtert die
vorliegenden Unterlagen, die Gegenstand der Diskussion werden. Die Vertreter der Kommission beantworten Fragen zu den Berichten. Zuletzt verweist Herr Schattschneider darauf, dass voraussichtlich in der
kommenden Senatssitzung am 17.03.2010 eine Abstimmung in der Namensfrage erfolgen wird.

2. Ergebnisprotokoll des Akademischen Senats vom 17.03.2010

Leitung: Prof. Dr. Maria-Theresia Schafmeister
TOP 5: Antrag zur Umbenennung der Universitt
Der vorliegende Antrag zur Umbenennung der Universitt wird durch Herrn Schattschneider begrndet.
Nach einer kurzen Gegenrede durch Herrn Prof. Kohler schliet die Vorsitzende die Debatte. Frau Prof.
Weber beantragt eine geheime Abstimmung. Die Senatsvorsitzende bestimmt eine Zhlkommission, die
aus Frau Hallex, Frau Dr. Krger und Frau Jenssen besteht, seitens des Senats bestehen keine Einwnde.
Sodann stimmt der erweiterte Senat in einer geheimen Abstimmung mit 14 Ja-Stimmen, 22 NeinStimmen und keiner Enthaltung gegen den vorliegenden Antrag. Die erforderliche 2/3 Mehrheit wurde
nicht erreicht. Es folgt eine Pause von 14:30 Uhr 14:45 Uhr.