Sie sind auf Seite 1von 127

A. Pannekoek, H.

Gorter
Organisation und Taktik der
proletarischen Revolution
Herausgegeben und eingeleitet von Hans Manfred Bock

Archiv sozialistischer
Literatur 11
Verlag Neue Kritik Frankfurt
Inhalt

Einleitung
Hans Manfred Bock, Zur Geschichte und Theorie der Hollndischen
Marxistischen Schule 7

Texte

I. Anton Panekoek, Marxistische Theorie und revolutionre Taktik


49
Anhang: Anton Pannekoek, Kautsky ber Die neue Taktik 69

II. Herman Gorter, Die Ursachen des Nationalismus im Proletariat


73

III. Anton Panekoek, Der Imperialismus und die Aufgaben des Pro
letariats 88

IV. Herman Gorter, Die russische Revolution 102

V. Anton Pannekoek, Der neue Blanquismus 118

VI. Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunistische Taktik


123
Anton Pannekoek, Anhang zu: Weltrevolution und kommunistische
Taktik 162

VII. Herman Gorter, Offener Brief an den Genossen Lenin. Eine


Archiv sozialistischer Literatur 11
1969 by Verlag Neue Kritik KG Frankfurt Antwort auf Lenins Broschre: Der Radikalismus, eine Kinderkrank
Umschlag Christian Chruxin Berlin heit des Kommunismus 168
Gesamtherstellung Graphischer Betrieb Heinz Saamer Frankfurt
VIII. Herman Gorter, Die Klassenkampf-Organisation des Proleta Hans Manfred Bock, Zur Geschichte und Theorie der
riats 228 Hollndischen Marxistischen Schule

Kurzbiographien
Anton Pannekoek 247
Hermn Gorter 248

Verzeichnis der politischen Schriften


Anton Pannekoek 250
Hermn Gorter 252

Als Lenin im April 1920 seine Abhandlung Der linke Radikalis


mus, die Kinderkrankheit im Kommunismus niederschrieb,
wandte er sich damit gegen eine oppositionelle Tendenz in den
jungen KP Deutschlands, Hollands und Englands, deren prominen
tester und wiederholt unter seinem Pseudonym Karl Horner na
mentlich apostrophierter Vertreter Anton Pannekoek war. Im Jahre
1912 war Karl Kautsky gegen eine ihm gefhrlich erscheinende
linke Opposition in der Sozialdemokratie Deutschlands und Hol
lands, die er den jngsten Radikalismus benannte, literarisch zu
Felde gezogen, deren Anfhrer gleichfalls Anton Pannekoek war.
Die Argumente dieser Polemiken, zumindest derjenigen Lenins,
sind im politisch-historischen Bewusstsein bewahrt; die Theorien,
gegen die sie gerichtet waren, schienen bis vor kurzem vollkommen
der Vergessenheit berantwortet zu sein. Diese Theorien sind von
der Sozialismus-Forschung soweit sie von ihr berhaupt beach
tet wurden bis in die jngste Zeit nur im Zerrspiegel der Polemik
gesehen worden.1 Durch das Interesse, das den hollndischen
Linksradikalen um Pannekoek aus den Kreisen der jngeren
ausserparlamentarischen Opposition gegenwrtig entgegengebracht
wird,2 erscheint diese fehlende historische Aufarbeitung als ein
aktueller Mangel. Ein geschichtlich und aktuell begrndetes Inter
esse rechtfertigt also den Versuch einer historisch-kritischen Dar
stellung der Entwicklung der niederlndischen Linksradikalen und

1 vgl. z. B. Carl E. Schorske, German Social Democracy 1905-1917, the Development of


the Great Schism, Cambridge-Mass. 1955, S. 247f.
2 z. B. wurden zwei Aufstze Pannekoeks Der Imperialismus und die Aufgaben des
Proletariats (1916) und Die Entwicklung der Weltrevolution und die Taktik des Kom
munismus (1920) neu gedruckt in: Parlamentarismusdebatte, Pannekoek, Lukcs, Fried
lnder (Reuter), Rudas, Vorwort: Projektgruppe Rte Berlin, Berlin 1968.
7
insbesondere die Zusammenstellung ihrer wichtigsten und niemals war fr die gesamte sptere politische Entwicklung Pannekoeks und
zusammenhngend edierten Texte, die ein Urteil ber ihre kritische Gorters charakteristisch und kommt u. a. im Stil ihrer politischen
und theoretische Relevanz ermglicht. Schriften zum Ausdruck.
Die niederlndische sozialdemokratische Bewegung, in der Panne
koek und Gorter seit etwa 1903 als orthodox-marxistische Theoreti
II ker eine fhrende Rolle spielten, hatte um die Jahrhundertwende
Bevor die Hollndische Marxistische Schule3 den polemischen Eifer noch keine feste Tradition ausgebildet5. Die Arbeiterbewegung hat
des Theoretikers der 2. Internationale (Kautskys) kurz vor und die te sich im wirtschaftlichen und sozialen Rahmen der agrarisch und
kritische Aufmerksamkeit des Theoretikers der 3. Internationale kommerziell geprgten Niederlande seit 1860 erst relativ spt for
(Lenins) kurz nach dem ersten Weltkrieg erregte, hatte sie sich miert. Die wichtigsten frhen Gewerkschaftsvereinigungen waren
personell und theoretisch seit der Jahrhundertwende im engeren ausgesprochen wirtschaftsfriedlich (Allgemeen Nederlandsche
Rahmen der niederlndischen Arbeiterbewegung herausgebildet. Werkliedenverbond) oder konfessionell (Patrimonium) orientiert.
Da diese Schule wenn man den etwas prtentisen Begriff Aus der Vereinigung sozialdemokratischer Gruppierungen in Am
beibehalten will im wesentlichen aus Anton Pannkoek, Herman sterdam, s Gravenhage und Haarlem war 1881 die erste politische
Gorter und einer wechselnden Anhngerschaft bestand, ist ihre Organisationsgrndung (Sociaal-Democratischer Bond (SDB) ) ent
Geschichte die der politischen Entwicklung der beiden wortfhren standen. Der SDB bekannte sich zwar zum Gothaer Programm der
den Theoretiker. deutschen Sozialdemokratie von 1875, war aber noch weniger als
Die Biographie beider Theoretiker vor Beginn ihres politischen En dieses Programm in engerem Sinne marxistisch. Eine religise
gagements zeigt viele Gemeinsamkeiten: Beide kamen aus brger Unterstrmung bewirkte eine unmittelbare Endzeiterwartung in die
lichem Milieu und hatten in diesem Milieu bereits ffentliche Aner sem Bund. Seine Agitation konzentrierte sich auf die Erringung
kennung erfahren aufgrund wissenschaftlicher bzw. knstlerischer des allgemeinen und gleichen Wahlrechts. Anfang der neunziger
Leistungen, bevor sie relativ spt zur Arbeiterbewegung sties- Jahre gewann in ihm eine radikale Strmung die Mehrheit fr sich
sen.4 Weder Pannekoek noch Gorter kam aus der Zwangslage aufgrund des verbreiteten Gefhls der Enttuschung ber die ge
seiner Klassenzugehrigkeit zum sozialdemokratischen Engage ringe Wirkungsmglichkeit der proletarischen Volksvertreter im Par
ment. Beide sind frhe Beispiele fr den Typus des Intellektuellen lament. Der ehemalige Pfarrer Domela F. Nieuwenhuis (1846-1919),
brgerlicher Herkunft, der sich mit der proletarischen Emanzipa der von 1888 bis 1891 selbst Mitglied der 2. Kammer gewesen war,
tionsbewegung solidarisiert und sich aufgrund seiner prinzipiellen wurde zum Wortfhrer der antiparlamentarischen Mehrheit im SDB.
politischen Fragestellung unversehens auf der ussersten Linken Nachdem Nieuwenhuis sich 1890 auf dem Hallenser Parteitag der
dieser Bewegung wiederfindet. Whrend Pannekoek durch das ge- SPD auf die Seite der oppositionellen Jungen in der deutschen
setzmssig-deduktive Denken seiner naturwissenschaftlichen Vorbil Sozialdemokratie gestellt hatte6, und nachdem er sich auf dem In
dung fr den marxistischen Zugang zur Klrung sozialer Vorgnge ternationalen Sozialistenkongress 1891 in Brssel in der Diskussion
prdisponiert war, resultierte fr den impulsiveren Gorter die An mit Wilhelm Liebknecht endgltig mit den deutschen Sozialdemo
eignung marxistischer Methoden aus einer anhaltenden affekti- kraten zerstritten hatte, nahm die von ihm angefhrte Mehrheit des
schen und intellektuellen Krise. Der Temperamentunterschied, der SDB die Entwicklung zu einem antiparlamentarischen und antizen
sich in diesen verschiedenen persnlichen Ausgangslagen andeutet, tralistischen freiheitlichen Sozialismus, der die praktische Partei
arbeit ablehnte7. Mit dem erklrten Ziel, die damit abgebrochene
3 Die Bezeichnung schien zumindest zeitweilig von Pannekoek, Gorter und Henriette Entwicklung der sozialdemokratischen Bewegung nach deutschem
Roland Holst akzeptiert zu werden, denn unter diesem Titel erschien Ende 1920 ein
Heft der theoretischen Zeitschrift der Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands Vorbild fortzusetzen, grndeten daraufhin P. J. Troelstra, F. van
(KAPD) ausschliesslich mit Beitrgen dieser Autoren. der Goes u. a. 1894 die Sociaal-Democratische Arbeiderspartij
4 vgl. biographische Einzelheiten unten im biographischen Anhang. Zuverlssige bio
graphische Angaben ber Pannekoek finden sich in: Fritz Kief, Anton Pannekoek (SDAP). Diese Partei distanzierte sich nachdrcklich vom eschato-
85 Jahre, in: Funken, Aussprachehefte fr internationale sozialistische Politik, 9. Jg. logischen Zuschnitt des Nieuwenhuisschen Sozialismus, ohne da
(1958) Nr. 2, S. 24ff. S. auch den Nachruf auf Pannekoek, in: Geist und Tat, Monats
schrift fr Recht, Freiheit und Kultur, 10. Jg. (1960) S. 219. Vgl. ergnzend den Artikel
rber die Zielangabe der sozialistischen Transformation der Ge
ber Pannekoek in der niederlndischen Enzyklopdie: Winkler/Prins, Encyclopaedie, sellschaft aufzugeben; sie wollte ihre organisatorische Arbeit aus-
Amsterdam/Brssel 1948ff.
Zu Gorters Biographie am besten Pannekoeks Nachruf auf seinen politischen Kampf 5 vgl. dazu und zum folgenden: A. J. C. Rteiy in: Winkler/Prins, Encyclopaedie (a.a.O.),
genossen, in: Kommunistische Arbeiter-Zeitung (Essener Richtung), 6. Jg. (1927), Nr. 9. Bd. 2, S. 337-340.
Ausserdem Fritz Kief, Herman Gorter zum Gedchtnis, in: Funken, Aussprachehefte fr 6 s. dazu Domela F. Nieuwenhuis, Les divers Courants de la Dmocratie Socialiste
internationale sozialistische Politik, 8. Jg. (1957) S. 139ff; ergnzend vgl. Winkler/Prins, Allemande, Bruxelles 1892.
Encyclopaedie (a.a.O.). 7 vgl. Domela F. Nieuwenhuis, Le socialisme en danger, Paris 1895.
8 9
richten auf die Lsung praktischer Tagesfragen der Arbeiterschaft. ner eng befreundeten Schriftstellerkollegin, die seine politische
1897 konnte sie ihre ersten beiden Vertreter ins Parlament (2. Kam Wendung mitvollzogen hatte, Redakteur dieses Parteiorgans. Die
mer) schicken, zahlenmssig blieb sie vorerst dem Nieuwenhuis- Zusammenarbeit dieses Nieuwe Tijd-Kreises mit den theoreti
schen Sozialismus, der von ihr und der deutschen Sozialdemokratie schen Wortfhrern der deutschen Sozialdemokratie wurde verstrkt
als Anarchismus bezeichnet wurde, unterlegen. Die SDAP versuchte durch die Berufung Anton Pannekoeks an die Parteischule der SPD
nicht nur, programmatisch dem Vorbild der grossen Schwesterpar im Jahre 1905, wo er bis 1914 u. a. neben Karl Kautsky und Rosa
tei, der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, nachzustreben, Luxemburg unterrichtete, ohne den Kontakt mit der Entwicklung der
sie reproduzierte auch die Fraktionsbildung der SPD in ihrem Rah niederlndischen Organisation zu verlieren.
men. Parallel zum Revisionismus-Streit in Deutschland ging um die In der niederlndischen Sozialdemokratie zeichnete sich seit der
Jahrhundertwende die Diskussion der Bernsteinschen Thesen in Generalstreikbewegung von 1903 zwar eine organisatorische Stabi
der jungen SDAP vor sich, die dort eine relativ grosse Anhnger lisierung ab, gleichzeitig formierte sich aber eine radikale Oppositi
schaft hatten. Erst in der Folge des Zusammenbruchs des nieder on gegen die nach ihrer Meinung immer mehr zu einer reformi
lndischen Generalstreiks im Jahre 1903, in dem sich namentlich stischen Taktik neigende Mehrheit in der Parteifhrung. Der Kon
die Nieuwenhuissche Richtung kompromittiert hatte, festigte sich flikt zwischen der Parteifhrung und Parlamentsfraktion, die ihre
die SDAP organisatorisch. Die Partei wuchs immer noch langsam, Taktik in Tagesfragen vorwiegend an dem Ausbau der Organisation
aber doch stetig bis zum ersten Weltkrieg und hatte 1913 15 Sitze und dem Gewinn von Whlerstimmen orientierten, und einer
in der 2. Kammer; auf dem Hhepunkt ihrer quantitativen Entwick berwiegend intellektuellen radikalen Opposition, die die Beu
lung zhlte sie zu dieser Zeit knapp 50.000 Mitglieder. gung von erklrten Parteigrundstzen zur Erlangung statistisch
quantitativer Erfolge fr keine dem proletarischen Klassenkampf
angemessene Taktik hielt, war schon bei verschiedenen Gelegen
heiten im Inneren der SDAP aufgebrochen. Z. B. hatte 1900 die Par
Aus dieser Situation der niederlndischen Sozialdemokratie gingen teifhrung die Forderung nach der Aufteilung der Allmenden an
die frhen theoretischen Bemhungen Gorters und Pannekoeks Private ins Wahlprogramm aufgenommen, um die Stimmen der
hervor. In enger Verbindung mit den Fhrern der deutschen Sozial Kleinbauern und Pchter fr sich zu gewinnen. Namentlich Gorter
demokratie (namentlich in dieser Zeit mit Karl Kautsky) und im Na nannte diesen Punkt reaktionr und trat resolut dagegen auf. 1902
men des orthodoxen Marxismus fhrten beide den Kampf nach ergab sich der gleiche Konflikt in der Frage der Konfessionalitt
links gegen den sogenannten Anarchismus Nieuwenhuisscher Pro des Schulunterrichts.10 Die nachhaltigsten Konsequenzen aber folg
venienz und nach rechts gegen den Revisionismus, dessen Fr ten in der SDAP wie in der SPD aus der Massenstreikdiskussion von
sprecher in der SDAP vor allem W. H. Vliegen und J. H. A. Schaper 1903 bis 1906; in ihr gruppierte sich hier wie dort in Grundzgen
waren. Die Auseinandersetzung mit dem Anarchismus einerseits, die radikale Linke gegen die Reformisten des sogenannten Marxi
mit dem Revisionismus andererseits bestimmte weitgehend die The stischen Zentrums. Die Diskussion um den Massenstreik war in
matik der Schriften beider im ganzen ersten Jahrzehnt des neuen der SDAP bereits zwei Jahre frher als in der SPD entbrannt. In
Jahrhunderts8. Der theoretische Kampf um die Durchsetzung des den Niederlanden war sie verursacht durch den Generalstreik", zu
orthodoxen Marxismus wurde in der SDAP um die Jahrhundertwen dem sich 1903 ein Transportarbeiterstreik entwickelt hatte. Die De
de gefhrt von der Intellektuellen-Gruppe um das Diskussionsorgan batten des SDAP-Parteitags in Dordrecht (1904) wurden bereits
der Partei De Nieuwe Tijd. Seit dessen Grndung (1897) war von den taktischen Problemen, die dieser Streik mit sich gebracht
Herman Gorter in Zusammenarbeit mit Henriette Roland Holst, ei- hatte, bestimmt; Henriette Roland Holst referierte auf dem interna
tionalen Sozialisten-Kongress desselben Jahres in Amsterdam ber
vgl. dazu Herman Gorter, Sociaal-democratie en Anarchisme, Amsterdam 1905; Anton den Generalstreik und legte 1905 eine erste Rechenschaft ber
Pannekoek/Herman Gorter, Marxisme en Revisionisme, Amsterdam 1906; Herman Gorter,
De grondslaagen der sociaal-demokratie, Amsterdam 1906; Herman Gorter, Sociaal- Voraussetzungen und Mglichkeiten und ber die taktische Bedeu
demokratie en Revisionisme, Amsterdam 1909. Eine Summe dieser Bemhungen ist: tung des Massenstreiks vor12. Herman Gorter hatte sich 1903 in der
Anton Pannekoek, Die taktischen Differenzen in der Arbeiterbewegung, Hamburg 1909.
9 Henriette Roland Holst, am 24. 12. 1869 in Noordwijk geboren als Tochter eines Rechts niederlndischen Generalstreikbewegung in unmittelbar praktischer
anwalts und am 28.11.1952 in Amsterdam gestorben, ging spter nicht den gleichen Weise vor die Probleme des Massenstreiks gestellt gesehen. Er
politischen Weg wie Gorter (vgl. dazu weiter unten). Zu ihrem literarischen Werk und
ihrer Beziehung zu Gorter s. R. Antonissen, Herman Gorter en Henriette Roland Holst, 10 s. dazu im Einzelnen: Frits Kief, Gorter als politicus onderschat, in: De Gids, 128. Jg.
Utrecht/Antwerpen 1945. S. auch die Bibliographie zu ihrem literarischen Werk, in: (1965) Nr. 1/2, S. 77f.
G. Knuvelder, Handboek Tot De Geschiedenis Der Nederlandse Letterkunde, 4. Teil, 11 Zu dessen Geschichte vgl. Henriette Roland Holst, Generalstreik und Sozialdemo
s Hertogenbosch 1964, S. 256-272. kratie, 2. Auflage, Dresden 1906, S. 63ff.
12 Henriette Roland Holst, a.a.O.
11
10
war von den streikenden Arbeitern vorbergehend in die Fhrung IV
der Partei gewhlt worden und glaubte, an dieser Stelle nicht an In der deutschen Sozialdemokratie hatten die Linksradikalen um
starren, im voraus konzipierten Verhaltensdirektiven festhalten zu Rosa Luxemburg in diesen Jahren eine solche Entwicklung vermie
drfen, sondern den Impulsen der in Bewegung befindlichen Mas den. Auch Rosa Luxemburg hatte aufgrund ihrer Erfahrungen in der
sen Ausdruck geben zu mssen13. Den organisationsbedachten Fh SPD in der Diskussion mit Lenin im Jahre 1904 z. B. die Fehl
rern erschien dies Verhalten als Parteischdigung und die Kluft tritte, die eine wirklich revolutionre Arbeiterbewegung begeht h
zwischen Reformisten und Radikalen in der SDAP wuchs. Die Fort her bewertet als die Unfehlbarkeit des allerbesten Zentralkomi
setzung der Generalstreikbewegung in Italien (1904) und insbeson tees15. Sie hatte in einer Broschre16 im Hinblick auf den Mann
dere die russische Revolution von 1905, mit der namentlich Panne- heimer Parteitag der SPD im September 1906 ihre Vorstellung vom
koek Hoffnungen auf gleichzeitige revolutionre Erhebungen in den Massenstreik als die Bewegungsweise der proletarischen Masse,
westeuropischen Lndern verband, besttigen die niederlndi die Erscheinungsform des proletarischen Kampfes in der Revolu
schen Linksradikalen in ihrer berzeugung von der taktischen Rele tion17 przisiert. In der hohen taktischen Wertschtzung der spon
vanz der Massenaktionen. Komplementr zu dieser berzeugung tanen revolutionren Energien der zeitgenssischen Arbeitermas
entwickelte sich bei ihnen die Kritik an der Trgheit des Partei sen bestand also kein wesentlicher Unterschied zwischen Rosa
apparates, der aus Verbandsrcksichten sich in der Regel den Luxemburg und den hollndischen Marxisten. Auch ihre Kritik am
spontanen Massenbewegungen gegenber abwartend oder ableh Organisationsfetischismus und am parlamentarischen Kretinis
nend verhielt. 1905 attakierte Gorter diese Verhaltensweise heftig mus der SPD, die daraus folgte, war im Prinzip hnlich wie die
als persnliche Politik der Parteifhrer, die das Mandat der Mit Gorters und Pannekoeks. Was die Hollnder als persnliche Poli
gliedermengen missbrauchten, um die eigene einmal erworbene tik attackiert hatten, trat in der SPD, der bei weitem grssten und
Position nicht zu gefhrden. Der radikale Flgel der SDAP, zu des perfektest organisierten Partei der 2. Internationale, noch schrfer
sen Sprechern Gorter und Pannekoek gehrten, wurde 1906 in die hervor im Prozess der Brokratisierung der Parteifhrung seit der
Minderheit gedrngt und gab ab 1907 ein eigenes Blatt, De Tri Jahrhundertwende, der Etablierung eines wachsenden Apparates
bne, heraus. Als die Mehrheit des SDAP-Kongresses in Deventer hauptberuflicher Angestellter, der sich unter dem Zwang seiner
vom 13. bis 14. Februar 1909 das Einstellen der Publikation dieser Gruppeninteressen (Sicherheit der Existenzgrundlage) gegen alle
kritischen Wochenschrift forderte, trennten sich die Tribunisten revolutionren Elemente der Mitgliederbasis zur Wehr setzte. Das
von der Organisation und grndeten eine eigene Partei, die So- Phnomen wurde innerhalb der deutschen Sozialdemokratie zuerst
ciaal Democratische Partij (SDP)14. Die niederlndischen Radikalen analysiert.18 Rosa Luxemburg erkannte das Brokratisierungsphno
in der Sozialdemokratie unternahmen damit einen Schritt, der vor men in den deutschen Arbeiterorganisationen klar19, maass ihm aber
dem ersten Weltkrieg von keiner der brigen radikal-sozialdemo keine prinzipielle Bedeutung zu und war weder vor noch whrend
kratischen Oppositionen in Westeuropa nachvollzogen wurde, ob des Weltkrieges dazu bereit, aus ihm organisatorische Konsequen
wohl z. B. in der Frage des Massenstreiks bereinstimmung be zen zu ziehen.20 Sie wurde dabei vor allem durch die Furcht be
stand. Allerdings manvrierten sich die Grnder der SDP (D. J. stimmt, mit der Partei jedes Intermedir zu den Massen zu ver
Wynkoop, Dr. W. van Ravesteyn, J. C. Ceton, wiederum smtlich lieren. Da die Anhngerschaft der SPD in die Millionen ging, war
Intellektuelle) in eine Situation starker Isolierung. Gorter und diese Furcht in der Tat begrndet. Die hollndischen Marxisten
Pannekoek sagten ihre Mitarbeit zu; von den etwa 30 000 Mitglie waren in dieser Hinsicht objektiv in einer anderen Situation; die
dern der SDAP folgten den Aufrufen der SDP aber nur einige hun SDAP bot weder quantitativ noch qualitativ eine so prominente Platt
dert; bis zum ersten Weltkrieg zhlte sie niemals mehr als 500 Mit form wie die SPD. Diese Situation erleichterte zweifellos die organi-
glieder. Die Aufnahme in die 2. Internationale wurde ihr im Novem
ber 1909 vom Internationalen Sozialistischen Bro in Brssel ver 15 s. Rosa Luxemburg, Organisationsfragen der russischen Sozialdemokratie, in: Die
weigert. Neue Zeit, 22. Jg. (1904) Bd. II, S. 484-492 u. S. 529-535.
16 Rosa Luxemburg, Massenstreik, Partei und Gewerkschaften, Hamburg 1906; im Fol
genden zitiert nach der Ausgabe: Leipzig 1919.
13 dazu Fritz Kief, Herman Gorter zum Gedchtnis, a.a.O., S. 142: Beim Generalstreik 17 Rosa Luxemburg, a.a.O., S. 31.
stand er mit den kmpfenden Arbeitern in einer Front und erlaubte sich, die Interessen 18 s. Robert Michels, Die deutsche Sozialdemokratie, 1. Parteimitgliedschaft und Zu
der Klasse, nicht die Interessen der Partei zu vertreten. Er hatte seine Ansichten ber sammensetzung, in: Archiv fr Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. 23 (1906),
die Fragen, vor die die Bewegung gestellt war, aber vertrat, einmal von den kmpfen S. 471ff. Michels schrieb diese Analyse noch als Sozialdemokrat, er trat erst 1907 aus
den Arbeitern gewhlt, sie, und er hasste jene Auffassung, dass bei der Beteiligung der SPD aus.
am Kampf immer nur an den Nutzen der Partei gedacht werden soll. 19 vgl. dazu ihre Analyse der Politik der Freien Gewerkschaften, in: Rosa Luxemburg,
14 vgi zum folgenden die Darstellung des Redakteurs der Tribne und spteren Massenstreik (a.a.O.), S. 64. S. auch ihren Brief an Klara Zetkin von Anfang 1907, zitiert
Fhrers der niederlndischen KP: W. van Ravesteyn, De wording van het communisme in: Paul Frlich, Rosa Luxemburg. Gedanke und Tat, Hamburg 1949, S. 156.
in Nederland, 1907-1925, Amsterdam 1948. 20 vgl. Peter Nettl, Rosa Luxemburg, Kln/Berlin 1967, S. 393ff.
12 13
satorische Verselbstndigung der Tribunisten. Der wesentliche An V
trieb zu diesem Schritt erfolgte aber aus der Spontaneitts-Theorie, Fr Gorter und Pannekoek war die Organisation das Resultat der
die die Hollnder aus der Diskussion des Massenstreiks seit 1903 revolutionren Begeisterung, die sich einer freiwilligen Disziplin
entwickelt hatten. Von der berzeugung ausgehend, dass der unterwarf. Fr den spteren Kautsky war pointiert gesagt revo
proletarisch-revolutionre Massenwille gegenwrtig das einzig lutionrer Wille fast identisch mit intensiver organisatorischer Ar
legitime Steuerungsorgan der Partei-Taktik zu sein habe und beit. Kautsky hatte trotz seiner anfnglichen theoretischen Befr
dass jeder Schritt der Parteifhrung, der diesem Willen nicht wortung der Massenstreikidee24 die Spontaneittstheorie der Hol
Rechnung trug oder ihn nicht nachdrcklich frderte, als opportu lnder nie geteilt, obwohl seine persnlichen Beziehungen zu ihnen
nistisch zu verurteilen sei, schien den niederlndischen Linksradi sehr freundschaftlich waren25. Nach den Auseinandersetzungen in
kalen die Trennung von einer mehrheitlich opportunistischen Par der SPD ber die praktischen Fragen der Anwendung des Massen
tei ein einfaches Gebot revolutionrer Taktik. Sie.hielten die objek streiks in der preussischen Wahlrechtskampagne 1910 und ber
tiven Voraussetzungen fr die proletarische Revolution sptestens das Stichwahlabkommen mit den Liberalen 1912 standen Karl Kauts
seit der russischen Revolution von 1905 auch in Westeuropa fr ky als theoretischer Anfhrer der reformistischen Parteimehrheit
gegeben. Die Verwirklichung dieser Revolution hing nach ihrer Mei und Rosa Luxemburg als Sprecherin des revolutionren linken Fl
nung zuerst und vor allem ab vom Bewusstseinsstand der prole gels der Partei einander gegenber. 1912 kam es auch zur theore
tarischen Klasse. Die Hauptaufgabe der Sozialdemokratie lag in tischen und persnlichen Entzweiung zwischen Kautsky und den
der Steigerung des Klassenbewusstseins der Arbeitermassen; jeder niederlndischen Linksradikalen, als die ansatzweise bereits vor
einzelne Arbeiter msse in Stand gesetzt werden, sich geistig und handenen Differenzen formuliert wurden. Anton Pannekoek war
seelisch von der brgerlichen Kultur abzulsen, um zum proleta durch seine enge Verbindung mit den niederlndischen Linksradi
rischen Selbstbewusstsein zu gelangen. Solidaritt und eine gute kalen und durch seine gleichzeitige prominente Stellung in der
Organisation seien dann eine fast selbstverstndliche Folgeerschei SPD26 der geeignete Mann, die bestehenden Differenzen zur Spra
nung. Gorter schrieb 1907 in seiner Schrift ber den historischen che zu bringen und Kautskys Vorstellungen ber die Aufgaben der
Materialismus21: Der Geist muss revolutioniert werden. Das Vorur Sozialdemokratie (und damit die parteioffizielle Theorie) kritisch
teil, die Feigheit mssen ausgerottet werden. Geistige Propaganda, in Frage zu stellen. Pannekoeks Diskussion mit Kautsky spielte sich
das ist das Allerwichtigste, das Allernotwendigste. Wissen allein vor allem im theoretischen Organ der SPD Die Neue Zeit ab.27 In
schafft eine gute Organisation, eine gute Gewerkschaftsbewegung, systematisierender Zusammenfassung stellt sich die theoretische
eine richtige Politik und damit Verbesserungen auf konomischem Vorkriegsposition der Hollnder in folgender Weise dar:
und politischem Gebiet22. Whrend Rosa Luxemburg zwar gele 1. Revolutionre Relevanz der Massenaktionen: Der Jenaer Partei
gentlich die Exzesse des Organisationsfetischismus der deut tag der SPD (1905) hatte den Massenstreik als Defensivwaffe aner
schen Sozialdemokratie blossstellte, aber das Primat der Organi kannt; die Jenaer Resolution war immer wieder zitierte Grund
sationsarbeit nie in Frage stellte, hielten diehollndischen Marxisten lage der Massenstreik-Agitation der Linksradikalen in der SPD.
die Aufklrungs- und Bewusstseinsarbeit fr vorrangig und die Aber schon der Mannheimer Parteitag (1906) hatte unter dem Druck
Organisierung der revolutionren Krfte in der einen und usser- der Freien Gewerkschaften praktisch den Massenstreik aus dem
lich festgefgten Partei zwar keineswegs fr berflssig, aber doch Arsenal sozialdemokratischer Waffen entfernt28 und in der preussi
fr sekundr23. schen Wahlrechtsfrage 1910 hatte die Parteifhrung mit der Beihilfe

21 Herman Gorter, Het historisch-materialisme voor arbeiders verklaard, Amsterdam 1908; 24 vgl. Carl E. Schorske, a^a.O., S. 49. Kautsky hatte auf dem Mannheimer SPD-Kon-
in deutscher bersetzung; Der Historische Materialismus. Fr Arbeiter erklrt von Her gress 1906 die Massenstreik-Resolution der Radikalen verfochten, die nicht die Stim
man Gorter, Stuttgart 1909. Die Schrift wurde in Deutschland nach dem ersten Welt menmehrheit erhielt.
krieg noch wiederholt neu aufgelegt. 25 1909 hatte Gorter noch Kautskys Weg zur Macht ins Niederlndische bersetzt und
22 Herman Gorter, a.a.O., S. 128. Kautsky hatte Gorters Materialismus-Schrift mit einem Vorwort versehen.
23 Die unterschiedliche Bewertung der Organisationszugehrigkeit wird offenbar in Rosa 26 Anton Pannekoek war zwischen 1905 und 1912 bereits mit zahlreichen Agitations
Luxemburgs Zuschrift an Henriette Roland Holst, die sich nach dem Austritt aus der schriften hervorgetreten. Vgl. den bibliographischen Anhang.
SDAP erst 1916 der SDP anschloss: Aber jetzt, wo Du aus der Partei heraus willst, 27 Die Kontroverse Pannekoek-Kautsky vollzog sich in der Reihenfolge: Karl Kautsky,
mchte ich doch mit aller Macht daran hindern. Du willst, wie ich hre, nicht in die Die Aktion der Masse, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1911), Bd. I; Anton Pannekoek, Mas
SDP eintreten. Ob dies Recht ist oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Genug, Du senaktion und Revolution, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II; Karl Kautsky, Die
willst und kannst nicht in die SDP hinein. Aber dann bedeutet Dein Austritt aus der neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II;. Anton Pannekoek, Kautsky ber
SDAP einfach den Austritt aus der sozialdemokratischen Bewegung! Das darfst Du nicht, Die neue Taktik, in: Leipziger Volkszeitung, 19. Jg. (1912), Nr. 209-211; Anton Panne
das darf keiner von uns! Wir drfen nicht ausserhalb der Organisation ausser Kontakt koek, Marxistische Theorie und revolutionre Taktik, in: Die Neue Zeit, 31. Jg. (1912),
mit den Massen stehen. Die schlechteste Arbeiterpartei ist besser wie keine. Aus: Bd. I; Karl Kautsky, Der jngste Radikalismus, in: Die Neue Zeit, 31. Jg. (1913), Bd. I.
Henriette Holst, Rosa Luxemburg. Ihr Leben und Wirken, Zrich 1937, S. 221. 28 vgl. Carl E. Schorske, a.a.O., S. 49ff.
15
14
Kautskys die Massenstreikagitation im Keime erstickt29. Kautsky hat und ihres Kampfes mit dem Feudalismus35 sei; als Plattform fr die
te 1911 errechnet, dass von den fr Massenaktionen in Frage kom Entfaltung sozialistischer Propaganda sei jedoch das Parlament
menden Arbeitern nur zehn Prozent organisiert seien; der Rest sei auch fr die Arbeiterbewegung wichtig. Die Gewerkschaften konnten
unorganisiert und noch der Ideologie der Bauernschaft, des Klein - gemss Rosa Luxemburg - nur eine Funktion innerhalb des Kapi
brgertums und des Lumpenproletariats verhaftet30. Er vermochte in talismus wahrnehmen; sie verrichten im Hinblick auf die Revolution
einer so bunt gemischten Masse keinen einheitlichen Klassen eine Sisyphosarbeit. Diese Sisyphosarbeit war allerdings notwen
charakter zu entdecken31. Zur Ausbildung dieses einheitlichen dig, um dem Arbeiter die ihm nach der jeweiligen Marktlage zu
Klassencharakters, der unabdingbaren Voraussetzung fr die pro fallende Lohnrate36 zu sichern. Seit den Anfngen der Spontanei
letarische Revolution, sei die Organisationsarbeit kontinuierlich ttstheorie der niederlndischen Marxisten hatte sich fr sie die
fortzusetzen. Man habe vorerst weiter mit Massenaktionen zu rech Frage der Funktionsbestimmung von Parlament und Gewerkschaften
nen, aber solchen Ereignissen gegenber kann man nichts tun, als gestellt. Pannekoeks Antwort entsprach im wesentlichen den Lu-
danach trachten, dass sie uns nicht vllig unvorbereitet treffen32. xemburgschen berlegungen. Er analysierte den Parlamentarismus
Fr Pannekoek hingegen wie fr Rosa Luxemburg - waren die als die normale Form der politischen Herrschaft der Bourgeoi
aktuellen Massenaktionen die beste Schule fr die Ausbildung des sie37; als der Ort, wo allen sichtbar die antagonistischen Klassen
Klassenbewusstseins und die potentiellen Anfnge der als lange Ab energien des Brgertums und des Proletariats aufeinanderstossen,
folge proletarischer Kmpfe verstandenen Revolution. Fr Kautsky schien ihm diese Institution immerhin eines der wichtigsten Auf
bildet sie einen Akt in der Zukunft, eine politische Katastrophe, und klrungsmittel fr die Arbeiterklasse38 zu sein. Kautsky hatte den
haben wir uns bis dahin nur auf jene grosse Entscheidungsschlacht bereits traditionellen Vorwurf der SPD-Mehrheit gegen die Kritik der
vorzubereiten, indem wir unsere Macht zusammenbringen, unsere Massenaktionre an der ausschliesslich und relativ ohnmch
Truppen sammeln und sie einben. Fr uns ist sie ein Prozess der tigen Parlamentspolitik der Sozialdemokratie vorgebracht: Panne
Revolution in dessen erste Anfnge wir schon hineinwachsen - koek lege die Ersetzung der Parlamentsarbeit durch Massenaktio
weil die Massen erst gesammelt, eingebt und zu einer zur Erobe nen nahe.39 Bei aller Kritik am parlamentarischen Kretinismus
rung der Herrschaft fhigen Organisation gemacht werden knnen (Rosa Luxemburg) der SPD wollte Pannekoek vor dem ersten Welt
durch den Kampf um die Herrschaft selbst33. Die Aktualitt der krieg Massenaktionen lediglich als Korrektur des Parlamentaris
Massenaktionen war nach Pannekoek die Wirkung der steigenden mus40 verstanden wissen. Er postulierte eine Wechselwirkung zwi
Macht des Proletariats einerseits, andererseits ist sie eine not schen parlamentarischer und ausserparlamentarischer Aktion. Die
wendige Wirkung der neuen Erscheinungsform des Kapitalismus, die Aufgaben der Gewerkschaften lagen nach Pannekoek - inner
wir mit dem Namen Imperialismus bezeichnen34. Im imperialisti halb des Kapitalismus, sie gehen nicht ber den Kapitalismus hin
schen Stadium des Kapitalismus ergeben sich die Anlsse zu Mas aus41. Sie waren jedoch im permanenten Kampf um die Wahrneh
senaktionen durch erhhte Kriegsgefahr, wachsenden Steuerdruck, mung proletarischer Interessen gegenber dem Kapital die natr
den Stillstand der Sozialleistungen, durch Teuerungen, den zuneh lichen Organisationen fr die Arbeiterklasse, die den Arbeitern
menden Geist der Gewaltttigkeit in der Bourgeoisie u. a. den praktischen Elementarunterricht im Klassenkampf42 gaben.
2. Revolutionre Massenaktionen und die Bedeutung des Parla Parlament und Gewerkschaften waren in historischer Perspektive
mentarismus und der Gewerkschaften: Rosa Luxemburg hatte be noch notwendige Institutionen, deren Erziehungsarbeit ntzlich war,
reits in der Auseinandersetzung mit dem Revisionismus die beiden im revolutionren Prozess der Gegenwart aber mehr und mehr durch
tatschlich wichtigsten Aktionsbereiche der Arbeiterbewegung, das
Parlament und die Gewerkschaften, historisch-kritisch in Frage ge 35 zitiert bei Paul Frlich, a.a.O., S. 83.
36 s. in: Paul Frlich, a.a.O., S. 79.
stellt: Sie erinnerte daran, dass der Parlamentarismus die be 37 Anton Pannekoek, Die taktischen Differenzen in der Sozialdemokratie, a.a.O., S. 68.
stimmte historische Form der Klassenherrschaft der Bourgeoisie 38 Anton Pannekoek, Die taktischen Differenzen, a.a.O., S. 76.
39 Karl Kautsky, Die neue Taktik, a.a.O., S. 545.
40 Anton Pannekoek, Marxistische Theorie, a.a.O., S. 368. Das Verhltnis zwischen Par
lamentarismus und Massenaktion hatte 1905 schon Henriette Roland-Holst zu klren
29 vgl. Peter Nettl, a.a.O., S. 399ff. versucht: Sie heben einander nicht auf, sondern ergnzen sich wechselseitig. Einer
30 Karl Kautsky, Die Aktion der Masse, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1911), Bd. I, S. 43-49, seits kam die Idee des politischen Massenstreiks ursprnglich auf als Mittel, den ^Zu
77-84, 106-117. gang zum parlamentarischen Kampfplatz zu erzwingen . . . Andrerseits ist der Massen
31 Karl Kautsky, Die neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30,. Jg. (1912), Bd. II, S. 656. streik in seinen milderen Formen des Protests und der Demonstration bis jetzt nur in
32 Karl Kautsky, Die Aktion der Masse, a.a.O., S. 117. Lndern zur Anwendung gekommen, in denen ziemlich entwickelte parlamentarische
33 Anton Pannekoek, Marxistische Theorie und revolutionre Taktik, in: Die Neue Zeit, Einrichtungen bestehen und das Proletariat sich eines nicht allzu geringen Maasses
31. Jg. (1912), Bd. I, S. 274. Sperrung im Original. brgerlicher Freiheit erfreut. Henriette Roland Holst, Generalstreik, a.a.O., S. 127.
34 Anton Pannekoek, Massenaktion und Revolution, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), 41 Anton Pannekoek, Die taktischen Differenzen, a.a.O., S. 90.
Bd. II, S. 541. 42 Anton Pannekoek, a.a.O., S. 92.
16 17
die Aktion der industrieproletarischen Massen ersetzt wrde. SPD niemals ausgesprochen wurden. Nach Pannekoek waren die
3. Revolutionre Massenaktionen und die Aufgaben der sozialde staatliche Administration, die Justiz und die Armee die spezifischen
mokratischen Partei: Die Spontaneittsprmissen der Hollnder, Machtmittel der Bourgeoisie47, die nicht einfach friedlich vom Prole
ihre berzeugung von den den modernen Arbeitermassen latent tariat bernommen werden konnten, sondern die im Kampfe zer
innewohnenden revolutionren Energien, erforderten konsequenter strt werden mussten48. Besonders diese berlegung hatte Kautsky
Weise auch eine klare Funktionsbestimmung der sozialdemokrati Anlass zur Kritik gegeben. Fr ihn erfolgte die Eroberung der Herr
schen Partei. Kautsky hatte das Verhltnis von Partei und Masse schaft durch das Proletariat ber den Weg der Gewinnung der
aus der Furcht um die kontinuierliche Organisationsarbeit als Ge Mehrheit im Parlament und der Kontrolle der Regierung durch die
gensatz formuliert43. Er empfahl der Partei: Anwendung des sozialdemokratische Parlamentsmehrheit. Bei der Zerstrung der
Zwangsmassenstreiks, aber nur in seltenen, ussersten Fllen, nur Staatsgewalt sah er keine Mglichkeit, die sozialen Verhltnisse
dann und dort, wo die Massen nicht mehr zu halten sind44. Nach unter der neuen proletarischen Herrschaft zu ordnen. Fr Panne
Pannekoek mussten ganz im Gegenteil die Aktionsimpulse der koek lst sich dieses Problem durch seine berzeugung von den
Massen fr die Haltung der Partei zu konkreten Tagesfragen be konstruktiven Fhigkeiten der modernen Massen. Nach seiner Vor
stimmend sein: Die organisierten Massen hatten durch ihre Unter stellung traten die Machtmittel des Proletariats in der sozialen Re
werfung unter die Parteidisziplin gleichsam einen Teil ihrer revo volution an die Stelle der Machtmittel der Bourgeoisie. Diese
lutionren Willenskraft der Partei bertragen. Was die Massen da Machtmittel des Proletariats bestanden in seiner Zahl und Bedeu
bei an Initiative und spontaner Aktionskraft verloren htten, sei tung, in seinem Wissen und Klassenbewusstsein und in seiner Or
kein wirklicher Verlust, sondern komme in anderer Form als Initia ganisation und Disziplin49. Bei der maximalen Ausbildung dieser
tive und Aktionskraft der Partei wieder zum Vorschein. Wenn die Faktoren war nach Pannekoek das Proletariat fhig, nicht nur
Partei es allerdings als ihre Aufgabe ansehe, die Massen so lange die Machtmittel der Bourgeoisie niederzukmpfen, sondern auch
wie mglich von Aktionen abzuhalten, so komme das einem wirk die Funktionen, die zur allgemeinen Regelung der Produktion not
lichen Verlust an revolutionren Energien gleich. Die sozialdemo wendig sind50zu bernehmen.
kratische Partei habe daher die Aufgabe, revolutionre Aktionen 5. Revolutionre Massenaktionen und der Begriff der Organisation:
zu veranstalten, weil sie die Trgerin eines wichtigen Teils der Sachliche Unterschiede zwischen der Theorie der Hollnder und
Aktionskraft der Massen ist454. Da die Partei, die Sachwalterin eines
6 der Theorie der deutschen Linksradikalen bestanden im besonde
Teils der revolutionren Energien, nicht den ganzen Willen des ge ren Organisationsbegriff der Tribunisten und in ihrer besonderen
samten Proletariats in sich aufgenommen habe, knne sie aller Akzentuieren des subjektiven Faktors im Revolutionsprozess.
dings nicht willkrlich und zu beliebiger Zeit losschlagen. Im ge Kautsky hatte Pannekoek vorgeworfen, er bekunde fr die wirkliche
eigneten Moment habe sie die Fhrung der unorganisierten Mas konkrete Organisation des Proletariats, die Partei, wenig Interesse
sen der Arbeiterklasse zu bernehmen. und spiele mit dem Gedanken an deren Zerstrung in den revo
4. Revolutionre Massenaktionen und die Funktion des Staates: lutionren Kmpfen51. Pannekoek versuchte Kautsky nachzuweisen,
Wiederum in radikaler Konsequenz aus den Spontaneittsprmis dass dessen Furcht vor proletarischen Kraftproben in der Form
sen postulierte Pannekoek die Zerstrung der staatlichen Organi revolutionrer Massenaktionen darin begrndet sei, dass er eine
sation als zwangslufiges Resultat des revolutionren Kampfes44. In zu mechanistische Auffassung von Organisation habe. Fr Kautsky
der Aufgabenbestimmung der sozialdemokratischen Partei wie in bestehe die Organisation nur in dem wirklichen, konkreten Verbn
den berlegungen ber die Bestimmung der staatlichen Organisa de oder Verein und werde nur durch die ussere Bindung ihrer Sta
tion formulierte Pannekoek Aspekte der revolutionren Taktik, die tuten zusammengehalten; diese ussere Form sehe er in der revo
in solcher Eindeutigkeit von den deutschen Linksradikalen in der lutionren Aktion gefhrdet und mit ihrem Wegfallen alles verlo
ren52. Die Organisation bestehe aber nicht nur in der Zugehrigkeit
43 Die Beobachtung, dass eine stark organisierte Partei sich weniger leicht zu Massen zum Verband oder Verein und im Zahlen der Beitrge. Das We-
aktionen werden mitreissen lassen, hatte Henriette Roland Holst schon 1905 gemacht:
Ein auf politischem Gebiet rechtloses, auch ein sich zwar brgerlicher Rechte erfreu
endes, aber nur schwach organisiertes Proletariat wird leichter fr den politischen 47 s. Anton Pannekoek, Die Machtmittel des Proletariats, a.a.O., S. 2ff.
Massenstreik zu gewinnen sein, als ein Proletariat, das sich gewisser politischer 48 Am klarsten legt Pannekoek diese berlegung dar in dem Artikel Die Eroberung
Rechte erfreut und stark organisiert ist, denn dieses hat bei einer eventuellen Nieder der Herrschaft in der Leipziger Volkszeitung, 19. Jg. (1912) Nr. 210. S. unten den voll
lage unendlich mehr zu verlieren. Henriette Roland Holst, Generalstreik, a.a.O., S. 126. stndigen Text.
44 Karl Kautsky, Die neue Taktik, a.a.O., S. 697. 49 Anton Pannekoek, Die Machtmittel des Proletariats, a.a.O., S. 6.
45 Anton Pannekoek, Marxistische Theorie, a.a.O., S. 373. Sperrung im Original 50 Leipziger Volkszeitung, 19. Jg. (1912), Nr. 210.
46 Diese berlegung nahm 1917 Lenin zustimmend auf in Staat und Revolution; vgl. 51 Karl Kautsky, Die neue Taktik, a.a.O., S. 688.
dazu unten. 52 Anton Pannekoek, Marxistische Theorie, a.a.O., S. 279ff.
18 19
gestaltet, ihm einen neuen Inhalt gibt57. Ein dergestalt geistig /
sentliche der Organisation ist nicht diese ussere Form, sondern
umgeformtes Proletariat wrde zum aktiven Faktor im Prozess der
der Organisationsgeist, der Geist der Zusammengehrigkeit, wo
Revolution werden. Dem in diesem Sinne verstandenen subjektiven
durch die Arbeiter berall zusammen als geeinte Masse auftreten,
Revolutions-Faktor wurde nach Pannekoek in der zeitgenssischen
wodurch das organisierte Handeln ihnen zur zweiten oder richtiger
marxistischen Theorie zu wenig Aufmerksamkeit zugewandt. Er ver
noch zur ersten Natur geworden ist53. Nach Pannekoeks Meinung
suchte, fr dessen Analyse die materialistische Erkenntnistheorie
setzte sich dieser Organisationsgeist bereits sprbar in der jng
Joseph Dietzgens58 fruchtbar zu machen59. Whrend Marx dargelegt
sten Generation der vorwiegend industriellen Arbeiterschaft durch.
habe, wie die Welt, die Gesellschaft, die Wirtschaft wirkt, indem
Er realisiere sich durch freiwillige Disziplin der Arbeiter in der Ak
sie auf den Menschenkopf einwirkt und ihm einen bestimmten In
tion bei unbegrenzter Freiheit in der internen Diskussion. Sei die
halt bietet, habe Dietzgen aufgedeckt, wie der Geist selbst wirkt,
ser Organisationsgeist einmal voll ausgeprgt, so knne die Staats
indem er diesem Inhalt seine besondere geistige Form gibt60. Wegen
gewalt wie in der Zeit des Sozialistengesetzes in Deutschland
der wachsenden Bedeutung der voluntaristischen Momente im mo
die ussere Form der Organisation zertrmmern, den Geist kn
dernen proletarischen Emanzipationskampf mssten Dietzgens
nen sie nicht tten54. Von Rosa Luxemburgs Mahnung, den usse-
berlegungen mit wachsender Notwendigkeit das Marxsche Werk
; ren Organisationsapparat nicht zu fetischisieren, schritt Pannekoek
ergnzen.
weiter und verflchtigte den Organisationsbegriff der Sozialdemo
Eine deutsche Plattform fr die Propagierung dieser Vorstellungen
kratie zu einem Geist der Zusammengehrigkeit, der sich ten
hatte Pannekoek in der Bremer Organisation der SPD und beson
denziell im Gesamtproletariat durch den Zwang der jngsten, im
ders in der von Alfred Henke und Johannes Knief redigierten Bre
perialistischen Entwicklung des Kapitalismus realisiere und der
mer Brgerzeitung. Mit Knief zusammen vertrat er u. a. 1913 die
schliesslich in der revolutionren Aktion die geeignetsten Formen
Bremer Organisation auf dem Jenaer Parteitag der SPD. Nachdem
des Zusammenschlusses von selbst finden werde.
es 1912 auch zwischen Rosa Luxemburg und Pannekoek wegen
6. Revolutionre Massenaktionen und die Bedeutung des subjek
dessen Parteinahme fr Karl Radek in dem Ausschlussverfahren,
tiven Faktors im Revolutionsprozess: Gorter hatte 1907 in einem
das die SPD-Fhrung ber diesen angestrengt hatte, zum persn
Abschnitt seiner Schrift ber den historischen Materialismus die
lichen Zerwrfnis gekommen war61, liess Pannekoek als Befrworter
Kraft des Individuums so definiert: Die gesellschaftliche Macht,
seiner Position lediglich seine Freunde aus der Bremer Organisa
die uns treibt, ist kein totes Fatum, kein ungefgiger Klumpen Ma
tion zurck, als er bei Kriegsbeginn 1914 aufgrund seiner nieder
terie. Sie ist die Gesellschaft, sie ist eine lebendige Kraft. Frei
lndischen Staatsangehrigkeit aus Deutschland ausgewiesen
lich, wir mssen in der Richtung gehen, die sie geht. Der Arbeits
wurde.
prozess treibt uns in eine Richtung, die wir nicht selber bestimmen.
Wir machen die Geschichte nicht aus freien Stcken. A b e r., wir
machen sie55.
Whrend Rosa Luxemburg nach Henriette Roland Holsts Ein VI
Der Ausbruch des ersten Weltkrieges und insbesondere die von
druck in ihrer Theorie immer wieder aus der Gedankensphre
der deutschen Sozialdemokratie gebte Burgfriedens-Politik, die
des Voluntarismus zum historischen Fatalismus . . ., der fr sie ko
in der Zustimmung zu den Kriegskrediten im Parlament ihren sicht
nomischer Determinismus war56 zurckkehrte, war bei den nieder
barsten Ausdruck fand, gaben die wesentlichen Impulse fr die or
lndischen Linksradikalen der voluntaristische Aspekt, der in Gor-
ganisatorische und theoretische Weiterentwicklung der Vorkriegs
ters zitierter Definition greifbar wird, von Anfang an stark ausge
position der Hollndischen Marxistischen Schule. Hatten die Hol
prgt. Pannekoek konnte daher zuerst in der konomisch-determi
lnder schon seit Jahren auf die stndige aktuelle Kriegsgefahr als
nistisch orientierten Theorie Kautskys die fatalistischen Elemente
eine Besonderheit der imperialistischen Phase des Kapitalismus
nachweisen: Kautsky habe die Neigung, der objektiven Dynamik
der Produktivkrfte, die aus sich heraus irgendwann einmal die
57 Anton Pannekoek, Marxistische Theorie, a.a.O., S. 371.
Revolution hervorbringen wrde, blind zu vertrauen. Nach Panne 58 Joseph Dietzgen (1828-1888), Handwerkersohn, erarbeitete unter dem Einfluss Feuer
koek kam die soziale Revolution dadurch zustande, dass die bachs, Marx und Engels eine materialistische Erkenntnistheorie, Hauptwerk: Das We
sen der menschlichen Kopfarbeit, eine abermalige Kritik der reinen praktischen Ver
wirtschaftliche Umwlzung zuerst den Geist des Proletariats um nunft (.1869).
59 s. Anton Pannekoek, Dietzgens Werk, in: Die Neue Zeit, 31. Jg. (1913), Bd. II, S. 37-47.
Vgl. auch Henriette Roland Holst, Joseph Dietzgens Philosophie gemeinverstndlich
53 Anton Pannekoek, Die Machtmittel, a.a.O., S. 7f. erlutert in ihrer Bedeutung fr das Proletariat, Mnchen 1910.
54 Anton Pannekoek, a.a.O., S. 9. 60 Anton Pannekoek, Dietzgens Werk, a.a.O.
55 Herman Gorter, Der Historische Materialismus, a.a.O., S. 127. 61 s. dazu Peter Nettl, a.a.O., S. 559; zum Fall Radek s. a.a.O., S. 451ff.
56 Henriette Roland Holst, Rosa Luxemburg, a.a.O., S. 109. 21
20
hingewiesen, so analysierten sie nun den Weltkrieg als das Ergeb reichenden Aufklrung aus sich heraus eine reformistische Haltung
nis der auf der Suche nach Rohstoffquellen und Absatzmrkten entwickelt hatten,die sich mit dem Erreichen kleiner Tagesziele be
miteinander in Konflikt geratenden imperialistischen Grossmchte gngte, dass andererseits die brokratisierte Parteifhrung die Mit
Europas62, ohne brigens zu den fr sie verbindlichen konomi gliedermengen durch ihr revolutionres Desinteresse, durch ihr
schen Imperialismus-Theorien Rudolf Hilferdings und Rosa Luxem gruppenspezifisches Interesse am ruhigen Gang der Parlaments
burgs wesentliche eigene Beobachtungen hinzuzufgen. Nach und Tarifverhandlungen, noch besttigt hatte.
ihnen hatte der Ausbruch des Weltkrieges wie Pannekoek es Aus dieser Analyse des Weltkrieges und des Versagens der 2. In
lapidar formulierte zwei Tatsachen vor aller Augen gestellt: ternationale bei dessen Ausbruch entwickelten die Hollnder drei
Erstens die riesige Kraft des Imperialismus, zweitens die Schw taktische Leitgedanken fr die revolutionre Praxis: 1. Konsequen
che des Proletariats63. ter Internationalismus (Weltarbeit gegen Weltkapital!); 2. Resolu
Die expansiven Triebkrfte des monopolistisch organisierten Kapi te Trennung von den sozialdemokratischen Burgfriedens-Befr-
talismus waren die Ursache des Weltkrieges: Hinter den Knigen wortern (Sozialpatrioten); 3. Massenaktionen grssten Maass
und Kaisern und Parlamenten, hinter all den Armeen, stehen, ver stabes: Die Masse muss jetzt anfangen selber zu handeln, die
borgen und nur dem wissenschaftlich geschrften Auge sichtbar: Masse muss kommen67.
die Hochfinanz, die grossen Stahl- und Eisen- und Grubenmagnaten, Die niederlndische SDP hatte vor dem Weltkrieg unter dem
die Weltkartelle, die Transportsyndikate, die grossen Konzessionre Schlagwort Indien los von Holland! gegen den Kolonialismus ge
und Monopolinhaber64. Da diese Krfte in allen europischen Ln kmpft. Im August 1914 hiess es in der Tribne, die SDP ziehe
dern den gleichen konomischen Gesetzmssigkeiten des Imperia den Brgerkrieg gegen das Kapital dem Blutbad mit den deut
lismus folgten und daher in allen Nationen den Krieg durch R schen, franzsischen u. a. proletarischen Genossen vor; sie trat auf
stung vorbereitet hatten, war es sinnlos, die Frage nach der Kriegs gegen die nationale Verteidigung, gegen die Kriegskredite und ge
schuld einer Nation zu stellen: Alle wollen sie ihre ruberische gen den Sozialchauvinismus68. Gorter, fr den das Verhalten der
Habsucht befriedigen. Alle sind gleich schuldig65. Das Proletariat Arbeiterorganisationen bei Kriegsausbruch eine persnliche Trag
der einzelnen Nationen durfte sich folglich nicht von dem jeweili die bedeutet hatte, kmpfte in diesem Sinne in den Niederlanden.
gen Gross-Kapital gegen den anscheinend Schuldigen (Deutsch Pannekoek, der bei Kriegsausbruch aus Deutschland ausgewiesen
land) mobilisieren lassen, sondern hatte im Gross-Kapital des ei worden war, hielt seine Kontakte zu den deutschen Linksradikalen
genen Landes die wahre Ursache des imperialistischen Weltkrieges aufrecht. Er konzentrierte seine Mitarbeit auf das in Berlin erschei
zu bekmpfen. Die eigentliche Front verlief zwischen Welt-Kapital nende linksradikale Organ Lichtstrahlen69, das Anfang 1915 den
auf der einen und Welt-Proletariat auf der anderen Seite. drei taktischen Leitgedanken der Hollnder am ehesten entsprach,
Die Strke des imperialistischen Gross-Kapitals erwies sich nicht whrend es in der Redaktion der Bremer Brgerzeitung zu Diffe
allein in seiner chaotischen konomischen Expansionskraft, son renzen gekommen war, die schliesslich zum Ausscheiden der Links
dern auch in seiner Fhigkeit, die brigen sozialen Schichten und radikalen fhrten.
Klassen geistig zu dominieren und seinen Profit-Zwecken dienstbar Von der Spartakusgruppe um Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht
zu machen. Der Mittelstand, die Beamten und Angestellten und die trennte die Hollnder und die mit ihnen bereinstimmenden Links
kleinen und mittleren Bauern, profitierten zumindest indirekt von radikalen in Deutschland vor allem die Forderung des sofortigen
der imperialistischen Konjunktur und waren daher dem Gross-Ka organisatorischen Bruches mit den Sozialpatrioten der SPD. Das
pital willfhrig66. Aber auch das Proletariat unterwarf sich ihm im unterschiedliche Organisationsverstndnis der deutschen und der
Kriege. Die Ursachen fr die Schwche des Proletariats, insbeson niederlndischen Linksradikalen hatte in den Kriegsjahren zur Fol
dere des hchstentwickelten deutschen Proletariats, lagen darin, ge, dass sich die Spartakus-Gruppe im April 1917 wenn auch un
dass nach der Jahrhundertwende einerseits die sozialdemokrati ter Vorbehalten mit der lediglich durch Kriegskredit-Gegnerschaft
schen Mitgliedermassen aufgrund ihrer riesigen Zahl und unzu definierten sozialdemokratischen Opposition zur USPD zusammen
schloss, whrend die deutschen Linksradikalen Pannekoekscher
67 vgl. besonders Herman Gorter, Der Imperialismus, der Weltkrieg und die Sozial Observanz zur selbstndigen Organisationsgrndung aufriefen und
demokratie, Amsterdam 1915, S. 1-10. Vgl. auch die Rezension dieser Schrift, in: Vor
bote, Internationale Marxistische Rundschau, 1. Jg. (1916) Nr. 2, S. 63ff. sich seit Ende 1915 unter dem Namen Internationale Sozialisten
63 Anton Pannekoek, Der Imperialismus und die Aufgaben des Proletariats, in: Vor
bote, Internationale Marxistische Rundschau, 1. Jg. (1916) Nr. 2, S. 63ff. 67 Herman Gorter, a.a.O., S. 75. Sperrungen im Original.
digen Text unten (Nr. III). 68 vgl. J. M. Romein, in: Winkler/Prins, Encyclopaedie, Bd. 6, S. 276.
64 Herman Gorter, Der Imperialismus, S. 8. 69 s. die Beitrge von Pannekoek, in: Lichtstrahlen. Monatliches Bildungsorgan fr den
65 Herman Gorter, a.a.O., S. 4. kende Arbeiter. Hrgg. von Julian Borchardt, 2. Jg. (1914) Nr. 3, 6, 7, 11; 3. Jg. (1915)
66 Herman Gorter, a.a.O., S. 4 und 6. Nr. 5.
22 23
Deutschlands (ISD) zu vereinigen begannen. Der konkrete Anlass derlndischen SDP fr die Hollnder gestimmt75. Mit Henriette Ro
zu dieser Sammlung war die unterschiedliche Stellungnahme zur land Holst, die als Vertreterin eines kleinen revolutionren Zirkels76
Resolution der Zimmerwalder Linken gewesen, die auf der Zimmer- unabhngig von der SDP in Zimmerwald gewesen war und sich so
walder Konferenz im September 1915 von Lenin vorgeschlagen fort der Leninschen Resolution angeschlossen hatte77, bernahm
worden war. Die Linksradikalen um die Lichtstrahlen schlossen schliesslich Pannekoek die Redaktion des Vorboten, der deutsch
sich der Resolution an, die Vertreter des Spartakus-Bundes lehnten sprachig in der Schweiz erschien und als eine Art Publikationsor
die Resolution, u. a. wegen der in ihr enthaltenen Forderung der gan der Zimmerwalder Linken geplant war.78 ber dieser prakti
organisatorischen Verselbstndigung, ab70. Die Fhrung der ISD schen Zusammenarbeit Lenins mit Pannekoek und den Tribunisten
ging 1916 von Berlin nach Bremen ber, wo sich die Linksradikalen im Kampf gegen Imperialismus und Sozialchauvinismus wurden
uhter der Anleitung Johannes Kniefs und Paul Frlichs ein neues die theoretischen Differenzen zwischen den Bolschewiki und den
Publikations-Organ (Arbeiterpolitik) geschaffen hatten.71 Die zwi Hollndischen Linksradikalen zwar zurckgedrngt, aber keineswegs
schen ISD und Spartakus-Bund sich abzeichnenden organisatori beseitigt79. In der Einfhrung des Vorboten erklrte Pannekoek,
schen und taktischen Differenzen waren schliesslich noch eine we der gemeinsame Standpunkt in der Hauptfrage der Augenblicks
sentliche Ursache fr die Fraktionskmpfe in der Kommunistischen praxis80 habe die Herausgeber und die Mitarbeiter zusammenge
Partei Deutschlands in den Jahren 191920, nachdem beide Rich fhrt.
tungen der Linksradikalen sich Ende 1918 zur KPD(S) zusammen Die Solidaritt der Hollnder mit den Bolschewiki verstrkte sich
gefunden hatten. im russischen Revolutionsjahr 1917. Herman Gorter widmete im
Trotz ihrer schliesslichen Solidarisierung mit der Zimmerwalder September 1917 seine Weltrevolutions-Schrift81 dem Vorkmpfer
Linken trennte die ISD und die hollndischen Linksradikalen ins des Weltproletariats Wladimir Uljanoff (Lenin). Die weiterbeste
besondere72 ihr spezifisches Verstndnis der revolutionren Mas henden Differenzen zeichnen sich jedoch deutlich ab in Lenins
senaktionen von der Leninschen Taktik. Die Konzeption der Bol- Schrift Staat und Revolution82 (August-September 1917) und in
schewiki, das Proletariat mit Hilfe einer elitr-avantgardistischen Gorters Analyse der russischen Oktober-Revolution, die er im Juli
Partei von verantwortlichen Berufsrevolutionren anzufhren73, 1918 seiner Weltrevolutions-Schrift hinzufgte83. Lenin bezog sich
stand in krassem Widerspruch zur spontaneistischen Revolutions in seiner Schrift mit einem ganzen Abschnitt84 auf die Auseinander
vorstellung der Hollnder, fr die der revolutionre Sieg nur das setzung zwischen Kautsky und Pannekoek von 1912 und testierte
selbstndige Werk der klassenbewussten und geistig emanzipierten Pannekoek, dass er in diesem Streit recht gehabt habe mit seiner
Arbeitermassen sein konnte. Die aktuelle Gemeinsamkeit des radi Forderung nach der Zerstrung des brgerlichen Staatsapparates
kalen Kampfes gegen den Sozialpatriotismus und Sozialimperia in der Revolution. Er konstatierte jedoch gleichzeitig, neben an
lismus der Sozialdemokratie, der das Hauptanliegen der Zimmer deren Mngeln, dass Pannekoeks Darstellung nicht klar und
walder Resolution Lenins74 war, zhlte aber in der Kriegssituation nicht konkret genug sei und dass seine Formulierungen sehr
mehr als die ferner liegenden Organisationsprobleme der proleta grosse Mngel aufwiesen85. Ohne dass Lenin seinerseits diese
rischen Revolution. So schlossen sich die Tribunisten, die der Ein Mngel genauer aufzeigt sei es aus taktischer Diskretion, sei es
ladung nach Zimmerwald nicht gefolgt waren, nachtrglich der Le
ninschen Resolution an. Lenin hatte die Entwicklung der Tribuni 75 s. J. M. Romein, a.a.O., S. 275.
76 Henriette Roland Holst war schliesslich erst Ende 1911 aus der SDAP ausgetreten;
sten seinerseits mit Sympathie verfolgt und z. B. 1909 in der Sitzung sie grndete 1915 den Revolutionnair-Socialistisch Verbond (RSV), der 1916 nach dem
des Bros der 2. Internationale ber den Aufnahmeantrag der nie Anschluss der Tribunisten an die Zimmerwalder Linke in der SDP aufging.
77 s. zu den verschiedenen Strmungen in der niederlndischen Sozialdemokratie An
fang 1916: Henriette Roland Holst, Der Kampf um Zimmerwald in Holland, in: Vorbote,
70 vgl. zur Haltung des Spartakus-Bundes Einzelheiten bei Arthur Rosenberg, Geschich 1. Jg. (1916), Heft 1, S. 64ff.
te des Bolschewismus, Frankfurt/M. 1966, S. 115ff. 78 In den beiden Heften der Zeitschrift (Januar und April 1916) schrieben: Pannekoek,
71 vgl. dazu im Einzelnen: Hans Manfred Bock, Syndikalismus und Linkskommunismus Roland Holst, Radek, Wynkoop, Sinowjew, Lenin.
von 1918 bis 1923. Zur Geschichte und Soziologie der FAUD(S), der AAUD und der 79 Das gleiche gilt auch fr die ISD in Deutschland. Die herkmmliche Darstellung der
KAPD, Meisenheim/Glan 1969, Abschnitt III, 3. ISD als vorbehaltlose Anhngerschaft Lenins Ist irrefhrend. Vgl. dazu Hans Manfred
72 Auch der unbedingte Internationalismus der Hollnder stand im Widerspruch zu der Bock, a.a.O., Abschnitt III, 3.
Leninschen Parole vom Selbstbestimmungsrecht der Vlker, die Radek in Zimmerwald 80 Vorbote, 1. Jg. (1916) Nr. 1, S. 4.
im Namen der Linksradikalen abgelehnt hatte. 81 Herman Gorter, Die Weltrevolution, bersetzung aus dem Hollndischen, Amsterdam
73 vgl. als Illustration zu Lenins Vorstellung von der Rolle der Partei die Zusammen 1918.
stellung entsprechender Passagen aus seinen Schriften, in: Iring Fetscher, Der Marxis 82 W. I. Lenin, Staat und Revolution, in: W. I. Lenin, Ausgewhlte Werke, Berlin 1963,
mus. Seine Geschichte in Dokumenten, Mnchen 1965, Bd. Ill, S. 174ff. Bd. II, S. 315ff.
74 s. den Text der Resolution, in: Vorbote (a.a.O.), 1. Jg. (1916), Heft 1, S. 5f. S. auch: 83 Herman Gorter, a.a.O., S. 72ff. S. unten den vollstndigen Text (Nr. IV).
Jules Humbert-Droz, Der Krieg und die Internationale. Die Konferenzen von Zimmer 84 W. I. Lenin, a.a.O., S. 412-419.
wald und Kienthal, Wien 1964, S. 153ff. 85 W. I. Lenin, a.a.O., S. 412.
24 25
I aus Unkenntnis der ganzen hollndischen Spontaneittstheorie - sten Hlfte des Jahres 1919 beteiligte und die Entwicklung der jun
ist es offensichtlich, dass fr ihn die Pannekoeksche Definition der gen Kommunistischen Partei Deutschlands (Spartakusbund)
Machtmittel des Proletariats (Zahl und konomische Bedeutung, KPD(S) aus der Nhe verfolgte.
Klassenbewusstsein, Organisation und Disziplin der proletarischen Der Grndungskongress der KPD(S), auf dem sich am Jahreswech
Massen) formal wie inhaltlich unannehmbar war: In der Theorie der sel 1918-19 schliesslich doch der Spartakusbund einer selbstndi
Hollnder war der bolschewistische Begriff der konspirativ-avantgar gen Organisationsbildung der Linksradikalen anschloss, hatte im
distischen Partei als Movens des revolutionren Prozesses nicht Wesentlichen die taktische Linie angenommen, die whrend des
enthalten; in Lenins Theorie wurde den proletarischen Massen kei Krieges von den ISD-IKD vorbereitet worden war und die nament
ne authentische revolutionre Initiativkraft zugeschrieben. lich von Rosa Luxemburg fr falsch angesehen wurde89: 1. Als Pro
Unter eben diesem Gesichtspunkt aber deutete Gorter die russi phylaxe gegen die brokratische Erstarrung der Partei wollte der
sche Oktoberrevolution: Sie war fr ihn die Erfllung lang gehegter Kongress weitestgehenden Fderalismus im organisatorischen Auf
Erwartung, eine Massenaktion gigantischen Ausmaasses und ein bau: Es darf von oben her nicht uniformiert werden. Die einzelnen
erster Schritt des Proletariats zur Weltrevolution. Fhrte ihn diese Organisationen mssen vllige Autonomie haben90. 2. Im aktuellen
Sicht der Oktober-Revolution bisweilen zu chiliastischer Erregtheit, Prozess der Revolution lehnte der Kongress mit grosser Mehrheit
der er mit poetischem Pathos Ausdruck gab8\ so nahm er doch kei die Beteiligung an den Wahlen zur Nationalversammlung - und
nen Augenblick die russische Revolution als verbindliches Modell damit im Prinzip den Parlamentarismus ab. Er wollte unter der
fr die fllige westeuropische Revolution. Er wies folgende gesell Parole Alle Macht den Rten! die Ersetzung der brgerlichen
schaftlich-wirtschaftlichen Unterschiede der revolutionren Massen Institution des Parlaments durch eine genuin proletarische Rte
aktion in Russland und Westeuropa nach: Dort hatte aufgrund der herrschaft. 3. Die Stimmung des Kongresses war eindeutig fr den
feudal-agrarischen Sozialstruktur das quantitativ schwache Prole Austritt der Kommunisten aus den durch ihre Kriegspolitik kom
tariat die Hilfe der grossen Masse der armen Bauern im Kampfe promittierten Gewerkschaftsverbnden und fr die Neugrndung
gegen einen nur erst schwach entwickelten Kapitalismus erhalten, revolutionrer Wirtschaftsorganisationen. Die inneren Auseinander
hier, im hochindustrialisierten Westen, war mit einer solchen Hilfe setzungen in den ersten 18 Monaten der KPD gingen fast aus
fr das Proletariat im Kampfe gegen den im hchsten Grade or schliesslich um diese drei Fragen. Rosa Luxemburg hatte auf dem
ganisierten Kapitalismus vorerst nicht zu rechnen, da dieser den Kongress die Entscheidungen der linkskommunistischen Mehrheit
ganzen Mittelstand und die Bauern dominierte87. In diesen gegen nachdrcklich kritisiert91. Nach der Ermordung Rosa Luxemburgs
seitigen theoretischen Vorbehalten zwischen Lenin und Pannekoek und Karl Liebknechts whrend der Berliner Januarkmpfe 1919
bzw. Gorter sind 1917-18 alle wesentlichen Differenzen angelegt, begann der nunmehrige Fhrer der deutschen KP, Paul Levi (1883
die aufbrechen mussten, sobald die Bolschewiki in den praktischen 1930), ab Juli 1919 in vorbedachter Weise die linkskommunistische
Fragen der Organisation und Taktik in Westeuropa mit dem An Opposition aus der Partei zu drngen. Diesem Zweck dienten die
spruch des verbindlichen Beispiels auftraten. Leitstze ber kommunistische Grundstze und Taktik92, die er
dem 2. Kongress der KPD im Oktober vorlegte und die in der
Tat die beiden Lager in der Partei noch weiter auseinander brach
VII ten. Die Abtrennung des linken Flgels der Partei gelang vorerst
Nach dem deutschen November-Umsturz des Jahres 1918 entfalteten nicht, da er noch immer die Mehrheit der lokalen Organisationen
Pannekoek und Gorter ihre politische Agitation in Deutschland. reprsentierte. Erst aufgrund der Aufsplitterung der linken Mehr
Pannekoek unternahm Vortragsreisen fr die ISD, die sich seit No heit ber taktische Einzelfragen und aufgrund der mangelnden
vember 1918 Internationale Kommunisten Deutschlands (IKD) Offensivhaltung der Parteizentrale in den bewaffneten Kmpfen
nannten88. Gorter hatte die letzten Kriegsjahre in der Schweiz in im Ruhrgebiet im Anschluss an den Kapp-Putsch im Mrz-April 1920
engem Kontakt mit der russischen Gesandtschaft zugebracht und
folgte dieser Ende 1918 nach Berlin, als sie ausgewiesen wurde. 89 vgl. dazu und zum Folgenden die Einzelheiten in: Hans Manfred Bock, a.a.O., Ab
schnitt IV, 1.
Insbesondere Gorter war es nun, der sich aktiv an den insurrektio 90 Bericht ber den Grndungsparteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands (Spar
neilen Bewegungen und Massenaktionen im Deutschland der er- takusbund) vom 30. Dezember 1918 bis 1. Januar 1919, o. O., o. J. (Berlin 1919), S. 44.
So der Referent des Spartakusbundes.
86 vgl., dazu etwa: Herman Gorter, Die Weltrevolution, S. 40ff. 91 s. Rosa Luxemburgs Intervention, in: Bericht ber den Grndungsparteitag der
87 s. Herman Gorter, Die Weitrevolution, S. 82ff. KPD(S), S. 10.
88 s. z. B. als Dokument: Anton Pannekoek, Bolschewismus und Demokratie. Vortrag 92 s. Bericht ber den 2. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sparta
gehalten vor der Ortsgruppe Neumnster der Internationalen Kommunistischen Partei, kusbund) vom 20. bis 24. Oktober 1919, o. O., o. J., S. 3-6. S. auch den Text in Hans
Neumnster 1919. Manfred Bock, a.a.O., Dokumentarischer Anhang Nr. VIII.
26 27
kam es auf Initiative der Berliner Organisation zur Grndung der Kommunistische Partei, sondern ihre Zentrale, die diese Diktatur
linkskommunistischen Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutsch ausbt99. Pannekoek fasste Anfang 1920 diese aus der Diskussion
lands (KAPD) Anfang April 1920. Die kommunistischen Arbeiter, innerhalb der KPD(S) gewonnenen berlegungen zusammen in sei
die seit den letzten Kriegsjahren aus den alten Gewerkschaftsver ner Schrift Weltrevolution und kommunistische Taktik100, die von
bnden ausgetreten waren, hatten sich inzwischen schon im Febru den sterreichischen Linksradikalen um die Zeitschrift Kommunis
ar 1920 auf Reichsebene als Sozialrevolutionre Wirtschaftskampf- mus verlegt wurde101. Pannekoeks Theorie hatte dann prgenden
Organisatio'n unter dem Namen Allgemeine Arbeiter-Union Einfluss auf das Programm der KAPD vom Mai 1920102 und er sagte
Deutschlands (AAUD) zusammengeschlossen.
der neuen Partei im Juni bereits seine Untersttzung und Mitarbeit
Da die ISD bzw. IKD, die in engster Verbindung mit der Hollndi zu103. Er war im September 1921 an der Grndung der Kommunisti
schen Marxistischen Schule gestanden hatten, die Stellungnahmen schen Arbeiter-Partei der Niederlande (KAPN) beteiligt. Die Grn
des Grndurigskongresses der KPD(S) wesentlich beeinflusst hat dung dieser Schwesterpartei der KAPD ging zurck auf Differenzen
ten und bis zu einem gewissen Grade die Vorluferorganisation der in der SDP ber das Verhalten gegenber den kriegfhrenden
KAP und AAU waren, spielten Pannekoek und Gorter in der skiz imperialistischen Mchten: Pannekoek und Gorter hatten in stren
zierten Entwicklung des linken Flgels der KPD(S) erwartungsge- ger Konsequenz ihres Internationalismus fr keine der Mchte Par
mss eine fhrende Rolle. Pannekoek machte sich in der Ausein tei genommen, eine starke Gruppe um Wynkoop hatte sich
andersetzung mit Karl Radek (Pseudonym u. a. Arnold Struthahn), schliesslich fr die Untersttzung der Entente-Mchte ausgespro
der die Levischen Leitstze des 2. KPD(S)-Kongresses in allen chen.104 Die Richtlinien des 2. Komintern-Kongresses (1920) fr die
Punkten untersttzte, gegen Ende 1919 zum theoretischen Fr Zugehrigkeit zur 3. Internationale105 vertieften diese Spaltung in
sprecher der linken Kommunisten in Deutschland. Fr Pannekoek der KP der Niederlande, und die Minderheit um Pannekoek und
war die vom Grndungskongress der KPD(S) festgelegte Taktik Gorter, die die Richtlinien ablehnte, bildete die KAPN. Die Partei
nicht aus der unreifen Illusion eines leichten, raschen Sieges ent war seit ihrer Grndung quantitativ unbedeutend; sie umfasste
standen, sondern aus dem Bedrfnis, sich aus der geistigen Ab etwa 200 Mitglieder in einigen Stdten der Niederlande106. Als Or
hngigkeit von Parlamentsvertretern zu befreien. . . da man jetzt ganisationsorgan gab sie De Kommunistische Arbeider in
den Weg zur eigenen Aktion in dem Aufbau des Rtesystems vor Amsterdam heraus. Pannekoeks aktive Mitarbeit erstreckte sich
sich sah7. In der von Radek (zweifellos unter dem Eindruck des vor allem auf diese wiederum sehr kleine und weitgehend vom po
bolschewistischen Beispiels) gerechtfertigten und von Levi prak litischen Leben Hollands isolierte Partei. Die Entwicklungsmglich
tizierten Taktik der innerparteilichen straffen Fhrung durch die keiten der Wirtschaftskampf-Organisation der deutschen Links
Zentrale, der Beteiligung an den Wahlen zur Nationalversammlung kommunisten, der AAUD, beurteilte er skeptisch. Nach der Spal
und des Verbleibens in den alten Gewerkschaftsverbnden sah tung der KAPD im Mrz 1922107 versuchte Pannekoek, mglichst kei
Pannekoek den erneuten Versuch einer Fhrergruppe, stellvertre ne der beiden konkurrierenden Richtungen direkt zu rechtfertigen
tend fr das ganze Proletariat zu handeln, die Anstze einer neuen
Brokratisierung, die die eigene Aktivitt der proletarischen Mas 99 vgl. dazu besonders Karl Horner, Der neue Blanquismus, in: Der Kommunist, Organ
sen wiederum unmglich mache. Als Konsequenz dieser Taktik sah der KPD(S), Bezirk Nordwest, 3. Jg. (1920) Nr. 27. S. unten den vollstndigen Text, (V).
er voraus, dass das revolutionre Ziel der Diktatur des Proletariats 100 Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunistische Taktik, Wien 1920. Die Brosch
re Ist der um einen Nachtrag (S. 46-49) ergnzte Abdruck von: Anton Pannekoek, Die
schliesslich die Diktatur der Partei allein bedeuten wrde; und in Entwicklung der Weltrevolution und die Taktik des Kommunismus, in: Kommunismus,
weiterer Konsequenz dieser Lehre ist es wieder nicht die ganze Wochenschrift fr Theorie und Praxis des revolutionren Marxismus, 1. Jg. (1920), Heft
28/29, S. 976-1018.
93 s. dazu auch Bernhard Reichenbach, Zur Geschichte der Kommunistischen Arbeiter 101 Die Gruppe um die Wiener Zeitschrift zeigte manche Berhrungspunkte mit der
partei Deutschlands, in: Archiv fr die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiter Theorie der Hollnder. Die Redaktion bemerkte zu Pannekoeks Aufsatz, er sei unbe
bewegung, 13. Jg. (1928), S. 117f. streitbar ein sehr wertvoller Beitrag zur Analyse und Kritik der kommunistischen Taktik,
94 s. dazu Hans Manfred Bock, a.a.O., Abschnitt V, 1. mag er auch in einem gewissen Widerspruch zu den Richtlinien des Moskauer Exekutiv
95 vgl. dazu seine Schriften: Arnold Struthahn, Die Entwicklung der deutschen Revo komitees stehen. A.a.O., S. 976. .
lution und die Aufgaben der kommunistischen Partei, Berlin 1919. Und: Karl Radek, 102 s. Text des Programms abgedruckt in Hans Manfred Bock, a.a.O., Dokumentarischer
Zur Taktik des Kommunismus, ein Schreiben an den Oktober-Parteitag der KPD, Berlin Anhang Nr. XVII.
1919. 103 s. Kommunistische Arbeiter-Zeitung, Organ der KAPD, Wirtschaftsbezirk Gross-
96 s. dazu seine Artikelserie: Karl Horner, Taktische und organisatorische Streitfragen, Berlin, 1. Jg. (1920) Nr. 112: Ein Brief des Genossen Pannekoek.
in: Der Kommunist, Organ der KFD(S), Bezirk Nordwest, 2. Jg. (1919), Nr. 201-204. 104 so Bernhard Sijes, De Raden-Beweging in Nederland en haar Kranten, (unver-
97 Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunistische Taktik, Wien 1920, S. 20. ffentl. Manuskript) Amsterdam o. J., S.1.
98 Radek (1885-1942), ehemaliger Mitarbeiter der Bremer Linksradikalen um die Brger 105 s. dazu den folgenden Abschnitt.
zeitung, erhielt die entscheidenden Eindrcke, die ihn von seinen frheren Spontanei 106 so In: Die Kommunistische Arbeiter-Internationale, Rteinternationale oder Fhrer
tts-Vorstellungen abbrachten, durch die Bolschewiki whrend seiner Arbeit im russi internationale? Berlin o. J. (1922), S. 4f.
schen Aussenministerium 1917/18. 107 vgl. zu den Ursachen der KAPD-Spaltung Hans Manfred Bock, a.a.O., Abschnitt
28 V III, 2.
29
und somit fr die ganze KAP seine detachierte Mentorenrolle bei VIII
zubehalten. Der Solidaritt zwischen den niederlndischen Tribunisten und den
Im Gegensatz zu ihm nahm Gorter, seit 1918 mit der Entwicklung Bolschewiki wurden durch die Entwicklung der russischen Revolu
der linkskommunistischen Opposition unmittelbarer verbunden, leb tion ab 1919 allmhlich die Grundlagen entzogen. Das internatio
haften Anteil an allen inneren und usseren Kmpfen der KAP. nale Programm der proletarischen Revolution, das die Tribunisten
Gorter stand in Berlin in engem, freundschaftlichem Kontakt mit bereits auf der Kienthaler Konferenz im April 1916 vorgelegt hatten
Dr. Karl Schrder (1885-1950) und Dr. Alexander Schwab (1887- und das Gorter entsprechend seinem Verstndnis der Oktoberrevo
1943), die 1919 in der linkskommunistischen Mehrheit der Berliner lution ergnzte, umfasste folgende Punkte:
Organisation wortfhrend aufgetreten waren, zu den Initiatoren der Die Staatsmacht in den Hnden des Proletariats. Die Gesetz
KAPD-Grndung gehrten und das theoretische Selbstverstndnis gebung durch das Proletariat. Sicherung eines Existenzminimums
der neuen Partei wesentlich prgten. Gorter beteiligte sich aktiv fr alle Arbeiter und mit den Arbeitern gleich zu Stellende. Be
an den bewaffneten Januar-Kmpfen 1919 in Berlin und an den herrschung und Regelung der ganzen Produktion, des Handels, des
Kmpfen der Roten Armee im Mrz 1920 im Ruhrgebiet. Seine Transportes durch das Proletariat. Beherrschung und Regelung
Stimme galt viel in der internen Diskussion der KAPD und er betei der Distribution der Produkte durch das Proletariat. Arbeitspflicht
ligte sich an den Fraktionskmpfen innerhalb der Partei, die im er fr Alle. Annullierung der Staatsschulden. - Konfiszierung der
sten Jahr vor allem vom Berliner Zentrum um Schrder-Schwab ge Kriegsgewinne. Steuern nur auf Kapital und Einkommen, die
gen die linken Abweichler mit syndikalistischer Tendenz um Otto ersten steigend bis zur Enteignung des Vermgens. Enteignung
Rhle (1874-1943) in Dresden und gegen das nationalbolschewisti der Banken. Enteignung aller grossen Betriebe. Enteignung
sche Programm von Heinrich Laufenberg (1872-1932) in Hamburg des Bodens. Rechtsspruch durch das Proletariat. - Abschaffung
gefhrt wurden. U. a. war Gorter Mit-Autor der KAPD-Kritik an der aller Zlle und Tarife. Abschaffung des Militrsystems. Bewaff
Mrz-Aktion der VKPD vom Jahre 1921'', im Wesentlichen einer nung des Proletariats111. Gemessen an diesem Revolutionspro
Abrechnung mit der Politik der KP-Zentrale unter Paul Levi und gramm musste die russische Oktoberrevolution nur als ein erster
deren revolutionren Verabsumungen. Seine KAPD-Schrift Die Schritt auf dem langen Wege zu dessen Verwirklichung erscheinen.
Klassenkampf-Organisation des Proletariats', die Mitte 1921 er Zwei Phnomene der Oktoberrevolution hatte Gorter als muster
schien, ist eines der wichtigsten theoretischen Dokumente der Ge gltig fr das Weltproletariat in seiner Weltrevolutions-Schrift
schichte der KAPD, in dem die programmatische Ausprgung der r im Juli 1918 hingestellt: 1. den nur-revolutionren (oder wie
tekommunistischen Theorie der Hollnder zur praktischen Anleitung es im Programm der KAPD spter hiess den maximalistischen)
revolutionren Handelns die vergleichsweise konkretesten Formen Charakter des Programms der Bolschewiki und 2. die Rteidee.
annahm. Nach der Spaltung der KAPD im Mrz 1922 argumentierte Wie Gorter spter nach seinem Bruch mit der Komintern ein
Gorter zugunsten der Minderheit, die sich Karl Schrder ange gestand, waren fr ihn selbst in der ersten Phase der russischen
schlossen hatte und die sich nach ihrem Vorort Essener Richtung Revolution (vom Oktober 1917 bis zum Kronstdter Aufstand im
nannte. Da die Parteispaltung in der Tat weitgehend auf theore Februar 1921) im Sinne eines nur-revolutionren Programms le
tisch stilisierte persnliche Animositten ihrer Wortfhrer in der diglich folgende proletarisch-kommunistischen Maassnahmen der
revolutionren Depressionsphase nach dem Mrz 1921 zurckging, Bolschewiki gewesen: die Sozialisierung der Industrien, des Han
liess Gorter jedoch nicht davon ab, fr den Zusammenschluss bei dels und des Transportes, das Staatsmonopol auf die wichtigsten
der nunmehr quantitativ unbedeutender Gruppen zu pldieren"0. Ernhrungsprodukte und Rohstoffe, die Arbeitspflicht und das
Gorter nahm bis zu seinem Tode (1927) ttig Anteil an dem nun Prinzip der Unentgeltlichkeit der staatlichen Leistungen. Brger
stark reduzierten Organisationsleben der KAPD, verwandte jedoch lich-demokratische Maassnahmen und nicht im Sinne eines prole
vor allem seine theoretischen und organisatorischen Krfte seit tarisch-revolutionren Radikalismus seien von Anfang an gewesen:
1920 auf die Konstituierung einer linken Opposition in der Komin die Verteilung des Bodens an Private, das buerliche Wahlrecht
tern, seit Ende 1921 auf die Errichtung einer linkskommunistischen und die Parteidiktatur der Bolschewiki112. Wie fr Rosa Luxemburg,
Opposition gegen die 3. Internationale. fr die die unmittelbare Landergreifung durch die Bauern mit so
zialistischer Wirtschaft meist gar nichts gemein113 hatte, war fr die
Der Weg des Dr. 'Levi, der Weg der VKPD. Herausgegeben von der KAPD, o. O.,
o. J. (1921).
109 Herman Gorter, Die Klassenkampf-Organisation des Proletariats, Berlin o. J. (1921) 111 Herman Gorter, Die Weltrevolution, a.a.O., S. 65.
(KAPD). S. unten den vollstndigen Text (Nr. VIII). 112 Herman Gorter, Die Kommunistische Arbeiter-Internationale, in: Proletarier, 2. Jg.
110 s. besonders Herman Gorter, Die Notwendigkeit der Wiedervereinigung der Kommu (1922), Sondernummer zum 2. Kongress der KAI.
nistischen Arbeiter-Partei Deutschlands, o. O., o. J. (1923). 113 Rosa Luxemburg, Die russische Revolution, a.a.O., S. 55.
30 31
Hollnder die bergabe des Bodens in das Privateigentum der ar lnder vertraten. War fr Gorter - wie weitgehend auch fr Rosa
men Kleinbauern die schwerwiegendste Konzession an brgerlich Luxemburg119 das Rtesystem die extremste Form der sozialisti
kapitalistische Prinzipien. Aus dieser Konzession leitete Gorter schen Demokratie, die institutionelle Garantie der unverflschten
schliesslich den Niedergang der russischen Revolution ab. Der Kron- Transmission der Impulse des proletarischen Massenwillens in die
stdter Aufstand vom Februar 1921 habe gezeigt, dass die brokrati Staatsgewalt, so waren fr Lenin die Rte anfangs zwar spontan
sche Partei der Bolschewiki nunmehr im Interesse der buerlichen entstandene Instrumente, deren er sich zur Zertrmmerung der al
brgerlich-demokratischen Krfte gegen das Proletariat vorgehe, ten Staatsmaschinerie bediente, letztlich aber wie ein von der
aus dem sie hervorgegangen sei. Der Sieg dieser Krfte werde sicht linkskommunistischen Deutung der russischen Revolution selbst
bar in der Wiedereinsetzung verschiedener Eigentumsrechte im Rah beeinflusster Historiker des Bolschewismus formulierte ein
men der bald darauf eingeleiteten Neuen konomischen Politik Fremdkrper in, der bolschewistischen Parteilehre120. Mit Verweis
Lenins. Glich wie der Reformismus von Europa . . . aus dem noch auf die schwierige Kriegssituation der jungen Sowjet-Union eta
zahlreichen Kleinbrgertum, so kommt der Opportunismus Russ blierten die Bolschewiki bereits 1918 eine Parteidiktatur, die das
lands und der dritten Internationale aus der kleinbrgerlichen Bau ganze Rtesystem der Sowjets zur Attrappe machte, da dies ohne
ernbevlkerung Russlands hervor114. die Mglichkeit der proletarischen Wahl-, Presse- und Meinungs
Noch offenbarer als in der Frage der reinen Proletaritt des Revo freiheit nicht funktionieren konnte. Auch diese Aushhlung des R
lutionsprogramms entfernte sich der Gang der russischen Revolu tesystems erklrte Gorter schliesslich aus dem Gegensatz der pro
tion nach 1917-18 in der Frage der Rteherrschaft von den Vor letarisch-kommunistischen und der buerlich-kleinbrgerlichen
stellungen der Hollnder. Fr Gorter waren die russischen Sowjets Krfte in der Oktoberrevolution: Aus diesem zeitweise verdeck
die unmittelbar aus der Massenbewegung hervorgegangenen or ten - Gegensatz kam auch die innere Taktik der Sowjetrepublik
ganisatorischen Vehikel des spontanen Massenwillens. Das russi und der Kommunistischen Partei hervor: Die Fhrerdiktatur, der
sche System der Orts-, Bezirks- und Zentral-Rte und das aus ih Kadavergehorsam, die berzentralisation usw.121.
nen gewhlte Exekutiv-Komitee war fr ihn der Anfang einer ganz Mit der Entwicklung dieser immanenten Kritik an der russischen
neuen Organisationsform, in der das Proletariat ber sich selbst Revolution engstens verflochten, ergab sich die Kritik der Hollnder
herrschte, die erste sozialistische Regierung der W elt115. Fr ein an der westeuropischen Politik Lenins und der 3. Internationale.
solches Verstndnis der russischen Sowjets hatte Lenin selbst An Nach der Grndung der Komintern im Mrz 1919 waren Pannekoek,
lass gegeben mit seiner Schrift Staat und Revolution, die er im Au- Gorter, Roland Holst und van Ravesteyn aus dem Solidarittsver
gust/September 1917 im vorbergehenden Exil und unter dem un hltnis zwischen Bolschewiki und Tribunisten whrend des Krieges
mittelbaren Eindruck der Rolle der Arbeiter- und Soldatenrte in der zum Vorstand des Amsterdamer Subbros der Westeuropischen
Februar-Revolution des gleichen Jahres niederschrieb. Lenin nannte Sektion der 3. Internationale ernannt worden. Whrend die Holln
in Anlehnung an die Marxsche Analyse der Pariser Kommune von der in den innerparteilichen Auseinandersetzungen vor und nach
1871 als Hauptaufgabe des Proletariats in der Revolution die Zerst dem Oktober-Parteitag der KPD(S) (1919) glaubten, aufgrund der
rung der brokratisch-militrischen Maschinerie116 des vorgegebe taktischen Berhrungspunkte mit den Bolschewiki mit ihrer Befr
nen Staates und den Aufbau einer neuen Organisation des sozialen wortung der linkskommunistischen Opposition in derem Sinne zu
Lebens auf der Grundlage von arbeitenden Krperschaften nach argumentieren, hatte doch Lenin bereits in einem Brief vom 10.10.
Vorbild der Kommune, die legislative und exekutive Eigenschaften 1919 die Ablehnung der Ausnutzung der legalen Mglichkeiten,
vereinigen und deren Mitglieder u. a. jederzeit absetzbar sein soll der Beteiligung am brgerlichen Parlament, an den reaktionren
ten. Lenin entwarf in dieser Schrift die Theorie fr das Rtesystem Gewerkschaften oder Scheidemannschen Arbeiterkomitees oder
als die moderne Form der konsequenten demokratisch-sozialisti Betriebsrten als eine Krankheit des Wachstums der kommu
schen Revolution117. Gorter, der die Schrift noch 1918 ins Nieder nistischen Bewegung in Deutschland bezeichnet und falsch geheis
lndische bersetzte, berbewertete offenbar die scheinbaren Kon sen122. Die Auseinandersetzung des Exekutiv-Komitees der Kommu
zessionen Lenins118 an Spontaneittsvorstellungen wie sie die Hol- nistischen Internationale (EKKI) mit der linken Opposition in der
KPD(S) und dann mit der KAPD in der ersten Jahreshlfte 1920
1U Herma Gorter, Die Moskauer Internationale, o. O., o. J., (1923), S. 7f.
115 Herman Gorter, Die Weltrevolution, S. 74. 119 s. Rosa Luxemburg, Die russische Revolution, a.a.O.
116 Wladimir I. Lenin, Staat und Revolution, a.a.O., S. 348. 120 Arthur Rosenberg, Geschichte des Bolschewismus, S. 156.
117 Arthur Rosenberg, Geschichte des Bolschewismus, Frankfurt/M. 1966, S. 125. 121 Herman Gorter, Die Moskauer Internationale, S. 9.
118 Dazu Rosenberg, a.a.O., S. 128: Auch 1917 gibt Lenin sein Prinzip der straffen Par 122 abgedruckt in: Kommunistische Arbeiter-Zeitung (Hamburg), 1. Jg. (1919) Nr. 191,
teidiktatur und des Parteizentralismus nicht auf. Wenn Lenin das Rtesystem empfiehlt, Beilage: Lenin ber die Taktik der Kommunisten: Grsse an die deutschen, italieni
bekennt er sich damit noch lange nicht zu Fderalismus und Spontaneitt der Massen". schen und franzsischen Kommunisten.
32 33
Hessen keinen Zweifel darber, dass Lenin und die Komintemfh- tion in Russland und in W esteuropa in einer Antwort-Broschre
rung' die von Radek und Levi begrndete Taktik des 2. Parteitages auf Lenins Kinderkrankheit#"-Schrift, seinem Offenen Brief an
der KPD(S) untersttzten. Im Verlauf dieser Monate wurde das den Genossen Lenin" , in aller Schrfe neu zu formulieren und die
Amsterdamer Bro der Komintern, das theoretische Zentrum der Verbindlichkeit der russischen revolutionren Taktik nunmehr ent
Opposition gegen diese Taktik, kurzerhand durch einen Telefon schieden abzulehnen. Der 2, W eltkongress der 3, Internationale
anruf aus Moskau aufgelst, im Hinblick auf den 2. Weltkongress nahm im Juli-August 1920 21 Leitstze fr die Zugehrigkeit zur
der Komintern im Juli 1920 wurden zur gleichen Z eit die Argumen Komintern an, die in allen wesentlichen Bestimmungen dem takti
te beider Seiten von Pannekoek fr die eine, von Lenin fr die an schen Entwurf Lenins und dsr Bolschswikf entsprachen**, Panne-
dere zusammengefassL Pannekoek brachte die Differenzen in sei koek erklrte in einer Nachschrift zu seiner Broschre vom April
ner im April 1920 verfassten Schrift ^Wettrevolution und kommuni die Ursachen des in Lenin# Kinderkrankhefts"-Schrfft (die e r ange
stische Taktik, auf den Nenner des .Radikalism us einerseits, der sichts der voraufgegangenen Diskussion zwischen Radek, Levi und
die Arbeit im Parlament und in den Gewerkschaftsverbanden und ihm im Rahmen der KPD(S) mit gewissem Recht fr gar nicht
die Diktatur des Proletariats in der Form kommunistischer Partei so originell hielt) und des in den 21 Leitstzen des 2, W eltkongres
diktatur (statt der Diktatur der ganzen Klasse) als eine der aktuel ses zum Ausdruck gekommenen Opportunismus" aus den staatspo-
len revolutionren Situation nicht angemessene Taktik ablehnte; litischen Notwendigkeiten Sowjet-Russlands; Die konomische und
andererseits bezeichnete e r die Gegenposition dazu als die des innerpolitische Situation zwinge das Sowjet-Regime, einen modus
.Opportunismus: .D ie eine Richtung w ill durch W ort und T at die vivendi mit den imperialistischen Mchten als Voraussetzung fr
Kpfe revolutionieren, aufklren und sucht dazu die neuen Prinzi den Handel und die wirtschaftliche Stabilisierung zu finden; durch
pien mglichst scharf den alten berlieferten Anschauungen gegen das Instrument der dam it zweckentfremdeten Komintern erlege die
ber zu stellen. Die andere Richtung versucht, d e Massen, die Sowjet-Regierung den kommunistischen Parteien West-Europas ei
noch abseits stehen, fr praktische T tig te t zu gewinnen, w ill dazu nen entsprechenden gemssigten parlamentarischen und gewerk
mglichst vermeiden, was sie abstossen knnte und hebt statt des schaftlichen Kure auf und bestehe auf der Einbeziehung mglichst
Gegensatzes vor allem das Verbindende hervor". In der zweiten breiter, auch nicht-kommunistischer Massen in die KP, um durch
Ftichtung, dem Opportunismus, sah e r die grosse Gefahr in d er deren Quantitt die imperialistischen Regierungen in Schach halten
K om ntem und eine Gefhrdung der Weltrevolution. Lenin verurteil zu knnen. M it dieser opportunistischen" Taktik bleibe jedoch dis
te m seiner im gleichen Monat geschriebenen Kinderkrankheits- proletarische Revolution In Russland auf halbem W egs (bei dsr
S d h riff* den Radikalismus der Hoflnder und d er ihnen vergleich usseren Beseitigung der Herrschaft der Bourgeoisie, nicht bei
baren Strmungen in W esteuropa von dem Erlhrungshintergrund der wirklichen inneren Umgestaltung der proletarischen Massen zu
der revolutionren Bewegung in Russland aus und sah in ihm nur authentischem Klassenbewusstsein und d er daraus resultierenden
Sie fehlende^ f r den praktischen Revolutionr aber unaM m gbare sozialen Neuorganisation) stehen, In West-Europa bleibe sie dam it
Fhigkeit zum Kompromiss: Die Hollnder und Se Unken ber
vorerst aus,
haupt urteilen hier w ie D iiktrinre tor Revolution, <lie. . . naiv die
G orter halte noch vor Abschluss seines Offenen Briefes" die An
subjektive Abftehnimg einer bestimmten reaktionren htstilution
nahme der 21 Bedingungen des 2, Weltkongresses dsr Komintern
ffiar deren tatsdhlBche Zerstrung d u rd i fie vereinten Krfte einer
erfahren und dam it die internationale Akzeptierung der Taktik Le
ganzen Reibe von objektiven Faktoren halten". D er immer d eut
nins und des EKKI; e r bedauerte, dass die westeuropischen De
licher hervortretende Hegerraoniallanspiruch Jer russischen Kommu
legierten sich vom Glanze d er russischen Revolution" htten
nisten in sollen taktischen und argamiisaltorisehen Fragen ier Kom
blenden lassen", rief aber sogleich auf; Wohlan, w ir werden also
munistischen taJemaionalie veramllasste Gorter, noch vor Beginn
den Kampf in der 3 , Internationale aufnehmen"**. Diesen Kampf
des 2. Weltkongresses, tfie bereits 1918 in d er WeJtrevotutions-
fhrte e r im Namen der KAPD, deren provisorische Aufnahme in
Schrift analysiertem i
iS# Hmmf ffrivffjf fff L&MVP* fiw # AfHWGft 44$
n23 's. afizu rm Detail::
aauOt,, S. UM .
ifr<9$(Siwte:: fia4mtima, mm Kmdmfamktomt 4m Kmmmfamas?, Sertto 1424
Taertlts, S. . ffle tom armtm te Fmlmtemgmmm i\m Berffcw K&m--
1125rnrntsm U 1, J, Wir, mH, $, mten 4m w fc
n Wtetmtr IL. ILairiift, HDr JiMfee HChnaterfeiaraMmit im Htor
irn : W. il. lLontfn,
etmtigm rm 0*r, W -
ihm M i attiiKh * m 4m 2, wmmgrmsm 4m Kmmmtetimhm totarmttemte, Hmtimg
(1320) ihn
USEfl, $, 74m.- , msto mHm, ffle m4 mdm4mfaf--
tertem <es 2.
mm 4m m--Q44,
1197Wtarmir il. lnriiiv, S. lW m m 4m wWetmtigm rm 41mm itemmmtef W,
m Wftriww mim, Hmm m 4m Smmsm Lmm, , 44,
m
die Komintern er bei einer Moskaureise mit Karl Schrder im No fr die Revolution gewinnen knne1 134, so kam er 1920 in seinem
2
3
vember 1920 und nach Unterredungen mit Lenin, Trotzki und Offenen Brief nach dem Entwicklungsgang der deutschen Revo
Sinowjew bewirkte'. Auf dem 3. Weltkongress der Komintern im lution zu dem Schluss, das Proletariat in Westeuropa knne auf
Juli 1921 bildeten die KAP-Delegierten die geschlossenste Front keine der beiden Schichten zhlen135 und msse die Revolution
des Widerspruchs gegen die westeuropische Politik der 3. Interna ganz aus eigener Kraft zustande bringen: Die Arbeiter in West
tionale. Der Versuch einer linken Fraktionsbildung durch Absprache europa stehen ganz allein136. Nicht nur die aktiven Krfte der Revo
vor allem mit den syndikalistischen Organisationen Sd-Europas lution waren in Russland und Westeuropa qualitativ verschieden,
misslang und die KAPD wurde von dem Kongress ausgeschlossen. sondern auch die Mchte, die in der Revolution berwunden wer
Der Kampf Gorters und der KAPD gegen die Moskauer Internatio den mussten. Im vorwiegend noch agrarisch-feudalistischen Russ
nale begann. Es kam im April 1922 zur Grndung einer linkskom land hatte sich den revolutionren Krften ein schwach organisier
munistischen Internationale, der Kommunistischen Arbeiter-Inter ter Kapitalismus entgegengestellt, nur so ein bisschen oben auf
nationale'33 (KAI), deren Entstehung aber bereits durch die gerade den Feudalismus, das Mittelalter und sogar auf die Barbarei ge
vollzogene Spaltung der KAPD unter ungnstigen Zeichen stand. klebt.137 Im berwiegend hochindustrialisierten Westeuropa stand
Gorter blieb der Theoretiker dieser 4. Internationale, die ausser der Revolution das perfekt organisierte Industrie-, Handels- und
dem minoritren Flgel der KAPD lediglich noch die niederln Finanzkapital mit seiner wirksamen Waffe des festgefgten moder
dische KAP und eine bulgarische linkskommunistische Splittergrup nen Staates entgegen. Die Analyse dieser unterschiedlichen ob
pe mit je einigen hundert Mitgliedern umfasste; die englischen jektiven Bedingungen der Revolution war nach 1918 die Argumen
Linkskommunisten unter der theoretischen Anfhrung durch Sylvia tationsbasis der Hollnder (und der KAPD) fr die Notwendigkeit
Pankhurst, auf deren Bewegung die Hollnder grosse Hoffnungen der unterschiedlichen Taktik in Russland und Westeuropa. Sie stell
gesetzt hatten, traten der Internationale nicht bei. Die KAI hielt ten die Richtigkeit der Leninschen Taktik fr die russischen Ver
ihren 3. und letzten Kongress 1924 ab und bestand dann noch ei hltnisse nicht prinzipiell in Frage, lehnten sie aber fr die west
nige Jahre, bis zu ihrer praktischen Auflsung mit dem Tode Gor europischen Lnder entschieden ab.
ters (1927), in der Form eines Informations- und Organisations 2. Klassenbewusstsein und das Ziel der westeuropischen Kultur
bros. revolution: Der Leitsatz in allen taktischen Fragen war fr die Tri-
bunisten vor dem ersten Weltkrieg gewesen: Du sollst immer so
handeln und reden, dass das Klassenbewusstsein der Arbeiter da
IX durch geweckt und verstrkt wird138. Die hchstmgliche Steige
Die Nachkriegsposition der Hollndische Marxistischen Schule lsst rung des Klassenbewusstseins als die wesentliche Voraussetzung
sich in folgenden wesentlichen Punkten zusammenfassend skiz fr das selbstverantwortliche revolutionre Handeln der ganzen
zieren: proletarischen Klasse blieb auch nach dem Weltkriege der Kern
1. Die unterschiedlichen objektiven Voraussetzungen der Revolu satz der politischen Theorie der Hollnder, aus dem sich alle an
tion in Russland und in Westeuropa: Vor dem Weltkrieg hatten die deren taktischen berlegungen herleiten. Hatten sie schon vor dem
Hollnder gemeint, die Revolution knne nur das Werk der moder Weltkrieg auf die theoretisch-praktische Relevanz des subjektiven
nen Industrieproletarischen Massen sein. Da sie alle revolutionren Faktors in der Revolution mit Nachdruck hingewiesen, so trat nun,
Erwartungen auf die spontane Tatkraft der Industriearbeiter gesetzt im aktuellen Prozess der Revolution, diese Idee ganz in den Mittel
hatten, brachte sie der Sieg der Revolution in Russland, einem punkt ihrer Theorie. Gorter kam von seiner Analyse der besonderen
Land, in dem gerade diese soziale Schicht relativ gering entwickelt sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen Westeuropas her zu
war, sofort in ein kritisches Verhltnis zur Oktoberrevolution. Gor dem Schluss, dass hier das Proletariat, das von nirgendwo Hilfe zu
ter konnte schon Mitte 1918 darauf hinweisen, dass die russische erwarten hatte, seine Revolution einzig aufgrund einer tiefgreifen
Revolution zwar in manchen wesentlichen Zgen vorbildlich, auf den geistigen Transformation einleiten und erfolgreich durchfhren
grund der geringen Bedeutung der Industriearbeiterschaft und der knne: Das Proletariat, fast unbewaffnet, allein, ohne Hilfe, einem
bestimmenden Rolle des Kleinbauerntums fr die proletarische Re
134 s. Herman Gorter, Die Weltrevolution, a.a.O.
volution in Westeuropa und Nordamerika aber eher atypisch sei. 135 Gorter gestand sich ein (Offener Brief, S. 9), 1918 noch zu optimistisch gewesen
Hatte er 1918 noch fr mglich gehalten, dass das westeuropische zu sein. Zur Analyse der Situation der Bauern in Westeuropa s. besonders das Ein
leitungskapitel Im Offenen Brief, zur Situation des Mittelstandes dort besonders das
Proletariat die kleineren und mittleren Bauern und den Mittelstand Parlamentarismus-Kapitel.
136 Herman Gorter, Offener Brief, S. 9.
132 s. dazu Einzelheiten in: Hans Manfred Bock, a.a.O., Abschnitt VIII, 3. 137 Herman Gorter, Offener Brief, S. 11.
133 Zu deren Geschichte s. Hans Manfred Bock, a.a.O., Abschnitt XI, 2. 138 s. Herman Gorter, Offener Brief, S. 48.
36 37
Diskussion hatten die Tribunisten die Bedeutung des Parlaments
so einheitlichen Kapitalismus gegenber, das bedeutet in Deutsch
fr den Kampf des Proletariats historisch relativiert. Diese Kritik am
land: jeder Proletarier, die grosse Mehrheit, ein bewusster Kamp
Parlamentarismus wurde in Deutschland in den Kreisen d er ISD
fer, jeder Proletarier ein Held. - Und so ist es in ganz Westeuro
zum Antipariamentarismus entwickelt, nachdem sich in den russi
p a"'*. Insbesondere Pannekoek analysierte diese subjektive Be
schen Sowjets 1917 eine revolutionre Ersatzinstitution a n b o t Die
dingung der proletarischen Revolution in der westlichen Hemisph
A rbeiter- und Soldatenrte in d er Novemberrevolution wurden von
re: Der langsame Gang der Revolution bei dem offenbar schnell
fortschreitenden Zusammenbruch des Kapitalismus resultiere hier der M ehrheit der Unksradikalen als Alternative zu r brgerlichen
aus der tiefwurzelnden geistigen Macht der Bourgeoisie ber das Institution des Parlaments verstanden; entsprechend w ar die anti
parlamentarische Entscheidung des Grndungskongresses der
Proletariat, die durch eine jahrhundertelange kulturelle Beherr
KPD(S), in der sich 62 von 95 D elegierten gegen die Beteiligung
schung verursacht sei'*. Eine Revolution, die mehr sein wolle als ei
ne vorbergehende Machtbernahme oder eine blosse Ersetzung an den Wahlen zur Nationalversammlung aussprachen*. D ie Hol
einer herrschenden Brokratie durch die Herrschaft einer neuartigen lnder lehnten jetzt, in der aktuell revolutionren Situation, die
Brokratie, msse daher letztlich die vollkommene Befreiung des Arbeit des Proletariats in den Parlamenten kategorisch ab m it fol
Proletariats von der geistigen Domlnierung durch die brgerliche genden wichtigsten Argumenten: D er Parlamentarismus sei die
Ideologie zuwege bringen; dann erst knne die proletarische Klasse typische Form des Kampfes m ittels Fhrer, wobei die Massen
Ihre schpferische Fhigkeit in der kommunistischen Neuorgani- selbst eine untergeordnete Rolle spielen"; da im Zeitalter der re
sferung des wirtschaftlichen und sozialen Lebens ganz entfalten." volutionren Massenaktionen diese Massen in den Rten Organe
Die Hoflnder formulierten In diesen ihrer ganzen Theorie zugrun der Selbstaktion5 geschaffen htten, sei der Parlamentarismus
de liegenden berlegungen In den Grundzgen das Programm ei eine obsolete Kampfform. Diese Kampfform berge ausserdem die
ner westeuropischen Kulturrevolution. - Pannekoek stellte auch unvermeidliche Gefahr, den revolutionren W illen der proleta
im ideologischen Bereich andersartige Bedingungen fr Westeu rischen Delegierten selbst zu korrumpieren; zur Sicherung ihrer Po
ropa und fr Russland und die asiatischen Lnder fest. Whrend sition im Parlament seien diese gezwungen, zu den M itteln klein
hier das Proletariat am nachhaltigsten durch die brgerliche Ideo licher Diplom atie zu greifen; schliesslich dient nicht mehr das Par
logie geprgt sei und die strksten Hindernisse fr die Entwick lament als M ittel zum Kommunismus, sondern der Kommunismus
lung seines Klassenbewusstseins zu berwinden habe, seien dort als werbende Losung steht im Dienste der parlamentarischen Po
die Massen durch die weniger starken geistigen Traditionen des litik".* Schliesslich sei die Hoffnung, im Parlament oppositionelle
patriarchalischen Feudalismus und des Dorfkommunismus in einer Teile des gegenrevolutionren Lagers fr die Revolution zu gewin
gnstigeren Ausgangslage fr die (auch dort erst noch bevorste nen, auf die fr W esteuropa unzutreffende Annahme gegrndet,
hende) Durchfhrung der proletarischen Kulturrevolution'*. es gbe emstzunehmende Gegenstze im Lager der Gegenrevo
3. Die Rolle des Parlamentarismus In der Revolution: ber die lution7. Zusammenfassend: Der Parlamentarismus lenke das Pro
praktischen, tagespolitischen Entscheidungen der Parlaments- und letariat von eigenverantwortlichem Handeln ab und sei in jeder
Gewerkschaftsarbeit war es zur Auseinandersetzung der Links Hinsicht ein Relikt der vorrevolutionren, der brgerlichen
kommunisten zuerst mit der Zentrale der KPD(8), dann mit der Epoche.
Komlntern-8pltze und Lenin* gekommen. Bereits In der Vorkriege- 4. Die Rolle der Gewerkschaften in der Revolution: Die Vorkriegs
kritik der Tribunisten hatte die systemimmanente Funktion der Ge
Htrman flo rie r, Offener Brief, S, 19, werkschaften im Kapitalismus nachgewiesen. Die Burgfriedens-
s, dazu bw ender* Anten Pannekoek, W eltrevolution und komm unletleaie Taktik,
8 , 'U ff, Qanz onteprochend hleee oe Im Programm der KAPO vom Mal 1920: Die Politik der Gewerkschaftsvorstnde, die bisweilen zum gem einsa-
Peyehologle dea deutechen P ro le ta ria t In aelner gegenwrtigen Verfaeeung tragt nur
allzu deutlieh die Spuren der jahrhundertelangen m llltarletlechen Versklavung, daneben
aber euch die Merkmale elnea mangelnden S elbetbew ueetM lne... Die subjektiven 5 . 426ff: Soll man sich an den brgerlichen Parlamenten beteiligen?, S. 417ff: Sollen
Momente spielen In der deutschen Revolution elno entscheidende Rolle. Dm Problem Revolutionre in den reaktionren Gewerkschaften arbeiten?
der deutschen Revolution Ist das Problem der SelbstbewuMtselnsentwIcklung da* 144 vgl. dazu eingehender Hans Manfred Bock, a.a.O ., Abschnitt IV, 1.
deutschen Proletariats", Programm der Kommunistischen Arbeiter-Partei Deutschlands, 145 Anton Pannekoek, W eltrevolution, S. 18. G orter bernahm diese ganze Passage als
Zitat in seinen Offenen Brief (S. 38f). Im Programm der KAPD (a.a.O ., S. 8) hiess es
'v g l, lm g l lchen Sinne aus der KAPD-Llteratur: Karl Schrdder/Prledrlch Wendel, We entsprechend: In einem Staat, der alle Merkm ale der eingetretenen Periode des Kapita
sen und Ziele der Revolutionren Setrlebaorganlaatlon, Berlin 1920. Karl Schrder, Vom listischen Zerfalls aufweist, gehrt auch die Beteiligung am Parlamentarismus zu den
reformistischen und opportunistischen Kampfmethoden Die Beteiligung am brger
Werden der neuen Oeael laohaft, Berlin 1920, . ., , _ _____
' von aktuellem Intaresie lat In dlCMm Zusammenhang d u BchluM kapItel von Panne- lichen Parlamentarismus inmitten der fortschreitenden proletarischen Revolution bedeu
koeke W eltrevolutlena-Bchrlft, In dem er von der beeonderen Bedeutung ChlnM und tet am Ende auch nichts anderes, als die Sabotage des Rtegedankens.
144 Anton Pannekoek, W eltrevolution, S. 19. Vgl. dazu auch Anton Pannekoek, Bolsche
Indiens f r den knftigen Sang der W eitrevolution eehrelbt,
149 vgl, d siu dis sssammsltsn Arguments in Lenins Kinderkrankheits-Schrift; W ladim ir wismus und Dem okratie, Neumnster 1919, S. 12.
I, Lenin, Der linke Radikalismus , die Kinderkrankheit Im Kommunismus, (a.a,0.), 147 s. dazu besonders Herman Gorter, Offener Brief, S. SOff.
39
36
men Vorgehen mit der Militrgewalt gegen wilde Streiks gefhrt deutschen KP diese Divergenz Ende 1919 aufgezeigt, als er der
hatte, und ihre Nachkriegspolitik der Arbeitsgemeinschaft mit den Zentrale vorwarf, sie verfolge eine blanquistische Verschwrertak
Unternehmern hatte die Hollnder in dieser Analyse besttigt. In tik, die die Initiative der Massen ersetzen wolle. Gemss ihren
Reaktion auf diese Politik war in der radikalen Arbeiterschaft in Spontaneittsvorstellungen beharrten die Hollnder darauf, die Dik
Deutschland nachweislich seit 1917 die Parole zum Austritt aus den tatur msse durch die Organe der proletarischen Massen selbst
Gewerkschaften aufgekommen und die Bildung von neuen revolutio ausgebt werden und nicht durch die Partei und ihre Funktionre:
nren Wirtschaftskampf-Organisationen eingeleitet worden148. Auf Keine entschlossene Minoritt kann die Probleme lsen, die
dem Grndungskongress der KPD(S) war eine Entscheidung ber nur durch die Aktivitt der ganzen Klasse gelst werden knnen150.
die Arbeit der Komunisten in den bestehenden Gewerkschafts Die Diskussion ber den konkreten Inhalt der Formel von der Dik
verbnden oder die Neubildung selbstndiger Organisationen nicht tatur des Proletariats spitzte sich zu auf die Alternative: Diktatur
zustande gekommen, obwohl die Stimmung des Kongresses fr die der Partei oder der Klasse, bzw. Diktatur der Fhrer oder der
zweite Lsung war. Die Gewerkschaftspolitik der Zentrale der deut Massen?151 Pannekoek und Gorter waren allerdings nicht der
schen KP war bis zum Oktober-Parteitag 1919 unentschieden. Das Meinung, man knne ganz auf Fhrer des revolutionren Proletari
wichtigste Argument der Hollnder gegen die Arbeit in den Ge ats verzichten. Gorter unterschied zwischen dem Arbeiterfhrer
werkschaften war wie im Falle des Parlamentarismus dass in alten Typs, der ber die Massen herrschen wollte, und einem knf
deren organisatorischem Rahmen die Arbeitermassen systematisch tigen neuen Typus von Fhrer, dessen Interessen identisch seien
an der Entwicklung ihrer revolutionren Spontaneitt gehindert mit denen der Massen und der selbstlos seine grsseren Kennt
wrden. Die zu Millionenverbnden angewachsenen Gewerkschaf nisse in deren Dienst stelle152. In der linksradikalen Arbeiterschaft
ten seien aufgrund der zwangslufigen Brokratisierung ihrer Fh in Deutschland, die whrend des Weltkrieges die Burgfriedens-
rung konstitutionell unfhig, zu revolutionren Organen umgeformt Politik der SPD und der Freien Gewerkschaften vor allem mit dem
zu werden149; die Arbeit der Kommunisten in den bestehenden Ge Schlagwort des Verrats der Arbeiterfhrer erklrt hatte153,
werkschaften sei daher ebenso verwirrend wie sinnlos im Hinblick herrschte die ressentimenthafte Ablehnung aller Fhrung allerdings
auf das revolutionre Ziel. durchaus vor. Aus diesem Ressentiment waren die extrem fdera
5. Die Diktatur des Proletariats als Klasse: Die beiden konstrukti listischen Forderungen des Grndungs-Parteitages der KPD(S) ent
ven Grundideen der proletarisch-revolutionren Praxis verdankten standen; der Grndungs-Aufruf der KAPD erklrte, die Hauptar
die Hollnder der russischen Revolution: die Diktatur des Proleta beit der Partei werde darin bestehen, das deutsche Proletariat
riats und die Rteorganisation. Beide Phnomene gaben die Ant auf seinem Wege zur Befreiung von jeglichem Fhrertum nach
wort auf Fragen, die in der Theorie der Tribunisten vor dem Welt Krften zu untersttzen154. Die beiden sich hier abzeichnenden
kriege zwar gestellt, aber ohne konkrete Antwort geblieben waren. Positionen, die einer gemssigten Form von Zentralisierung und
So war Pannekoek z. B. in der Diskussion mit Kautsky ber die die einer prinzipiellen Ablehnung zentraler Fhrung des revolutio
Eroberung der Herrschaft bei dem allgemeinen Hinweis auf die nren Proletariats, fhrten innerhalb der KAPD-AAUD schliesslich
schpferische Fhigkeit des modernen Industrieproletariats in der zur ersten bedeutenden Spaltung in der Geschichte der beiden
Situation der revolutionren bernahme der Staatsgewalt stehen Organisationen gegen Ende 1920. Die erste Position, diejenige Gor-
geblieben. In der russischen Revolution hatte der Begriff der Dik ters und Pannekoeks, wurde vom Berliner Zentrum der KAP-AAU
tatur des Proletariats im Rtesystem die konkrete Fundierung ge um Schrder und Schwab vertreten, die zweite fand ihre theoreti
funden. Sobald die praktische Bedeutung der Rtegrundlage auf schen Frsprecher vor allem in Otto Rhle und Franz Pfemfert (1879-
grund der zentralen Lsung aller staatlich-administrativen Fragen 1954). Beide Richtungen leiteten sich her von der gemeinsamen
durch die kommunistische Partei Russlands schwand, divergierten Sorge, die erneute Bildung einer brokratischen Fhrung ber das
die Vorstellungen der Tribunisten ber den konkreten Inhalt der revolutionre Proletariat zu verhindern.
Diktatur des Proletariats von denen der Bolschewiki. Im Prinzip 6. Betriebsorganisation und Union als Kampforgane und als Grund
hatte Pannekoek bereits in der innerparteilichen Diskussion der lage der gesellschaftlichen Neuorganisation: Die Kritik am Organi-
148 s. dazu Nheres in: Hans Manfred Bock, a.a.O., Abschnitt V, 1. 150 Anton Pannekoek, Weltrevolution, S. 15.
149 s. dazu besonders Anton Pannekoek, Weltrevolution, S. 21f. Gorter bernimmt diese 151 vgl. dazu Lenins Polemik in: Wladimir I. Lenin, Der linke Radikalismus (a.a.O.),
ganze Passage wrtlich in seinem Offenen Brief (S. 19ff). Das Programm der KAPD S. 410ff: Der linke Kommunismus in Deutschland, Fhrer - Partei - Klasse - Masse.
(a.a.O., S. 9ff) im gleichen Sinne:,, Die Gewerkschaften sind . . . neben den brgerlichen 152 vgl. dazu Herman Gorter, Offener Brief, S. 5f.
Fundamenten einer der Hauptpfeiler des kapitalistischen Klassenstaats. Dass dies kon 153 besonders die linksradikalen Gruppen der ISD-Tradition um Julian Borchardts Licht
terrevolutionren Gebilde nicht von innen heraus im revolutionren Sinne umgestaltet strahlen in Berlin und um Johannes Kniefs Arbeiterpolitik in Bremen. S. dazu Hans
werden kann, ist durch die Gewerkschaftsgeschichte der letzten eineinhalb Jahre Manfred Bock, a.a:0., Abschnitte III, 3 und III, 4.
hinreichend bewiesen. 154 s. Die Aktion, herausgegeben von Franz Pfemfert, 10. Jg. (1920), Nr. 15/16.
40 41
sationsfetischismus der Sozialdemokratie hatte die Tribunisten be Existenz einer Partei neben der Union ablehnte. Die Fronten in der
reits vor dem Weltkriege zu der Oberzeugung gebracht, das Prole AAUD verliefen in dieser Frage genau so w ie in der Frage der Arbei
tariat werde in der revolutionren Aktion die angemessene Organi terfhrer im allgem einen; der Berliner Kreis um Schrder und
sationsform von selbst finden. Die russischen Arbeiter- und Solda- Schwab* form ulierte die Position der M ehrheit, die M inoritt, die
tenrte hatten auch hier ihre Vorstellungen konkretisiert; die Rte sich im Oktober 1921 als Allgemeine Arbeiter-Union Einheitsorgani-
standen seit 1917 im Mittelpunkt ihrer politischen Theorie. Nach sation (AAUE) verselbstndigte, stand unter dem prgenden Ein
dem in Deutschland die Mehrheit der Arbeiter- und Soldatenrte fluss Rhles und Pfemferts Fr die Hollnder w ar das Entstehen
im Dezember 1918 ihr Zurcktreten vor einer zu whlenden Natio der Betriebsorganisationen eine Art Besttigung ihres Vertrauens in
nalversammlung beschlossen hatte, hielten die Linkskommunisten die kreative Fhigkeit der revolutionren Arbeitermassen. Panne-
am konsequentesten und lngsten am revolutionren Rtesystem koek meinte, die Entwicklung der Betriebsorganisationen und der
als Alternative zu dem sich bald festigenden brgerlich-parlamen AAU sei durdi das Stagnieren der Revolution in Deutschland gestrt
tarischen Herrschaftssystem fest155*. Kristallisationskerne des revo worden, war im Prinzip aber mit G orter der Meinung, dass die Be-
lutionren Rtegedankens waren die Zusammenschlsse der radika trfebsorganisation die Organisation ist fr die westeuropische und
len Arbeiter, die mit den alten Gewerkschaftsverbnden etwa seit nordamerikanische Revolution"*. In den Auseinandersetzungen in
1917 gebrochen hatten. Der Kampf um revolutionre Aktionsaus nerhalb des deutschen Unionismus stand Gorter zur Position der
schsse und revolutionre Betriebsrte, wie er zu jener Zeit in allen Berliner und seine berlegungen ber die Klassenkampf-Organi
Industriezweigen losbrach, wuchs sich allmhlich zum Kampf um sation des Proletariats" waren der kohrenteste Versuch, das Ver
revolutionre Betriebsorganisationen aus155. Diese Betriebsorgani hltnis von Betriebsorganisationen und Partei in und nach der Re
sationen schlossen sich in Unionen zusammen und konstituierten volution zu bestimmen. Diese Schrift liess zweifellos viele Voraus
sich im Februar 1920 auf Reichsebene als Allgemeine Arbeiter- setzungen und Probleme der revolutionren Praxis unreflektiert,
Union Deutschlands (AAUD)157*. Nachdem die Betriebsorganisatio enthielt jedoch ein durchaus folgerichtiges Modell rtekommunisti
nen anfangs unter verschiedenartigen ideologischen Einflssen15 scher Aktion und - in Anstzen - gesellschaftlicher Neuorganisa
gestanden hatten, setzte sich im Laufe des Jahres 1920 in der tion, das sich als Alternative sowohl zur brgerlich-parlam entari
AAUD das rtekommunistische Programm der KAPD vom Mai 1920 schen Demokratie als auch zum russischen System des Staats
durch15. Dies Programm sah in den Betriebsorganisationen einer sozialismus" verstanden wissen wollte.
seits ein unendlich bewegliches Instrument des Klassenkampfes,
einen durch stndig mgliche Neuwahlen, Abberufungen usw. im
mer von frischem Blut sprudelnden Organismus140, andererseits X
das Fundament der kommenden kommunistischen Gesellschaft141; Sptestens mit der Spaltung der KAPD im Mrz 1922 waren auch
sie boten die Gewhr dafr, dass mit dem Siege, das ist die Er Pannekoek und Gorter wieder in eine Situation politischer Isolie
oberung der Macht durch das Proletariat, die Diktatur der Klasse rung geraten, die der in der niederlndischen SDP vor dem W elt
einsetzen kann und nicht die Diktatur einiger Parteifhrer und ihrer krieg vergleichbar war. M it dem Ende der proletarischen Insurrek
Clique142. Dem Berliner Konzept, das neben der Massenbasis der tionen in der revolutionren Phase der W eim arer Republik und der
in der AAU zusammengefassten Betriebsorganisationen die vorlu Festigung der brgerlichen Staatsgewalt im Jahre 1921 vrlor die
fige Notwendigkeit einer kleinen zielklaren Partei, der KAP, mit der spontaneistische Revolutfonstheorie der Hollnder zwangslufig ihre
Funktion eines politischen Gehirns der Bewegung behauptete, Aktualitt, in deutschen KAP-Kreisen versuchte man sie gleichsam
entstand in der weiteren Entwicklung des deutschen Unionismus zu retten, indem man seit 1921 - mit durchaus inkohrenter poli-
eine starke Minoritt mit dem Vorort in Dresden, die die gesonderte
vgl, dazu die Schriften: Karl Schrder/Friedrlch Wendel, Wesen und Ziele der Revo-
155 vgl. allgem ein zur Entwicklung der Rtebewegung: Peter von Oertzen, Betriebsrte lutfonftren Betriebsorganisation, Berlin 1920; Gewerkschaften oder Allgemeine Arbeiter*
in der Novemberrevolution. Eine politikwissenschaftliche Untersuchung ber Ideen union? Reform oder Revolution? Berlin 1920; Die Allgemeine Arbeiter-Union (revolutio
gehalt und Struktur der betrieblichen und wirtschaftlichen Arbeiterrte in der deutschen nre Betriebsorganisationen), herausgegeben vom Wirtschaftsbezirk Gross-Berlin, Berlin
Revolution 1918/19, Dsseldorf 1964. 1921.
1W Hans Btcher, Zur revolutionren Gewerkschaftsbewegung in Amerika, Deutschland m Zu der Geschichte der AAUE s. Hans Manfred Bock, a.a.O Abschnitt V I1, 4.
und England. Eine vergleichende Betrachtung, Jena 1922, S. 65. 1tf Zum Programm der AAUE e. Otto Rhle, Die Revolution ist keine Parteisache, Berlin
157 s. dazu Hans Manfred Bock, a.a.O ., Abschnitt V II, 1. 1920; Otto Rhle, Grundfragen der Organisation, Frankfurt/M. 1921; Otto Rhle, Von der
s. Hans Manfred Bock, a.a.O ., Abschnitt V, 1 u. 2. brgerllohen zur proletarischen Revolution, Dresden 1924; letztere Schrift, eine Art
199 vgl. Hans Manfred Bock, a.a.O ., Abschnitt V II, 2. 8umme der Rhleschen Theorie, wurde im Mai 1966 in Mnchen von einer rtesozia-
1<0 Programm der KAPD (a.a.O .), S. 10. list Ischen Gruppe neu herausgegeben,
W1 Programm der KAPD (a.a.O .), S. 12. m Herman Gorter, Die Klassenkampf-Organlsatlon des Proletariats, Berlin 1921, S. 12.
m Programm der KAPD, ebenda. Sperrung im Original.
42 43
tisch-konomischer Beweisfhrung eine Theorie der Todeskrise tigung fr ihre spontaneistische Revolutions-Konzeption172. Panne
des Kapitalismus entwickelte, an der man auch nach dem Ende der koek blieb bis zu seinem Tode (1960) in Kontakt mit den rtekom
Inflationsperiode nach 1923 noch festhielt167. Pannekoek selbst munistischen Kreisen, deren Reorganisationsversuche nach dem
warnte allerdings 1927 im theoretischen Publikationsorgan der KAP zweiten Weltkrieg scheiterten173.
vor der leichtfertigen Annahme, der Kapitalismus sei nicht regenb Die praktischen Organisationsversuche in der Geschichte der Hol
rationsfhig und er charakterisiert die politisch-konomische Situa lndischen Marxistischen Schule blieben also smtlich in Anstzen
tion als eine anhaltende wirtschaftliche Depression, aus der auf stecken. Sobald die kleine, das revolutionre Prinzip mit usserster
lange Sicht die Revolution hervorgehen werde168. Folgerichtigkeit vertretende Klassenkampf-Organisation der Holln
Wie sich in der Todeskrisen-Diskussion andeutet, wurden mit der nicht mehr von der im tagespolitischen Geschehen manifesten
dem organisatorischen Verfall des Linkskommunismus insbeson Aktionskraft der proletarischen Massen getragen wurde, geriet sie
dere mit der Desintegration der Unionen dessen theoretische an den Rand des politischen Aktionsfeldes und konnte von dort
Bemhungen mehr und mehr abstrakt, die doch ursprnglich aus aus lediglich versuchen, mit den Mitteln aufklrender Propaganda
Fragen der revolutionren Praxis entstanden waren. In den Nie Einfluss zu nehmen. Diese Konsequenz hatten die Hollnder 1909
derlanden desintegrierte sich die KAP noch schneller als in in der SDP und 1920 in der KAP bewusst in Kauf genommen. Ihr
Deutschland169. Auch dort war die Partei nach deutschem Vorbild proletarisch-revolutionrer Purismus duldete keine Konzessionen
in eine Berliner und eine Essener Richtung zerfallen; die daraus an eine nicht (oder nicht mehr) aktuell-revolutionre Realitt. Lenin
folgende Verwirrung fhrte schon 1923 zum Abfallen der meisten zeigte sehr genau und ganz zutreffend die wesentliche Schwche
Mitglieder. Herman Gorter hatte die Mehrheit fr die Essener Rich dieser mangelnden Kompromissbereitschaft auf174, die darin be
tung gewonnen, die die Berliner Richtung ausschloss. Nach Gor- stand, dass durch sie die Kommunistische Partei vom politischen
ters Tod bestand die Rest-KAPN noch bis 1932. Die ausgeschlos Leben isoliert wurde und auf weiteres als blosser Propaganda-Ver
sene Berliner Richtung grndete keine neue Organisation, grup ein wirken konnte. Wenn die Hollnder diese Konsequenz auf sich
pierte sich aber seit 1926 unter dem Namen Internationaale Com- nahmen, so deswegen, weil fr sie die Partei tatschlich nicht viel
munisten170. Pannekoek, der sich aus dem Richtungsstreit weit mehr tun konnte als propagandistisch und aufklrend auf die pro
gehend herausgehalten hatte, verfasste mit Anhngern dieser letarischen Massen zu wirken, deren revolutionre Aufgabe sie
Gruppe eine politisch-konomische Kollektivarbeit, in der die nicht stellvertretend lsen konnte. Mit dem Glauben an die revo
Grundlegung einer rtekommunistischen Wirtschaftslehre versucht lutionren Fhigkeiten der modernen industrieproletarischen Mas
wurde171. Das Werk wurde 1930 von der Berliner AAU-Organisation sen steht und fllt letztlich die Revolutionstheorie der Hollnder. In
in deutscher Sprache verlegt und war die letzte bedeutendere kri diesem Kernpunkt ihrer Theorie, dem zuletzt kaum mehr reflektier
tisch-theoretische Leistung der Hollndischen Marxistischen Schule. ten beinahe mystischen Glauben an die revolutionre Masse
In ihm verband sich noch einmal die Kritik am politisch-konomi und an die Fhigkeit dieser Masse, nicht allein niederzureissen,
schen System der Sowjet-Union mit nun allerdings nicht mehr sondern aufzubauen und neu schaffen zu knnen175, ist ein ahisto-
praktisch vermittelten theoretischen Anstzen zur Organisation risches Moment enthalten, das als doktrinrer Grundzug durch die
einer kommunistischen Gesellschaft auf der wirtschaftlichen Basis ganze theoretische Entwicklung der Hollndischen Marxistischen
der Assoziation von freien und gleichen Produzenten. Seit Be 172 vgl. z. B. Pannekoeks Beurteilung der historischen Rolle Lenins aus dem Jahre
1952: Sa tche historique, en tant que chef du parti bolchevik, tait de relever l
ginn der dreissiger Jahre war die linkskommunistische Bewegung Russie de sa forme de production primitive et agraire lindustrialisation au moyen
in den Niederlanden endgltig zu nur mehr privaten Diskussions dune dictature sociale et politique qui conduisit au socialisme dEtat. Et parce que
zirkeln zusammengeschrumpft. In den stalinistischen Exzessen des il ne connaissait le capitalisme que de lextrieur et non pas de lintrieur, il crut
pouvoir librer les travailleurs du monde entier en en faisant les cohortes disciplines
Sowjet-Kommunismus in den folgenden Jahren sahen die nieder du parti communiste. Ils navaient plus qu suivre ds lors lexemple russe . . . La
lndischen Rtekommunisten eine logische Fortentwicklung des politique de Lnine a, logiquement, par la suite abouti en Russie au stalinisme.
Anton Pannekoek, La politique de Gorter, in: La rvolution proltarienne, rvue syndi
1920-21 von Lenin begonnenen Staatssozialismus und eine Best caliste rvolutionnaire, 1952 (aot/sept.), S. 13.
173 Nach B. Sijes (a.a.O.) gaben sie unregelmssig und kurzfristig das Organ Prole
tarier, Orgaan van linkse arbeiders heraus.
167 s. z.B.: Proletarier, Kommunistische Zeitschrift fr revolutionren Klassenkampf, 174 Wladimir I. Lenin, Der linke Radikalismus (a.a.O.), S. 435-446. Vgl. dazu auch
Kommunistische Arbeiter-Partei Deutschlands, Berlin 3. Jg. (1927), Hefte 3, 6, 7, 9, 10/11. Karl Radek ber Die Theorie der hollndischen Schule, in: Protokoll des 3. Kongres
168 Proletarier, 3. Jg. (1927), Heft 7/8: Karl Horner, Prinzip und Taktik. ses der Kommunistischen Internationale, o. O. (Hamburg) 1921, S. 442-445.
u9 das Folgende nach: Bernhard Sijes, a.a.O. 175 So Henriette Roland Holst, die vor ihrem Tode (1952) sich zu einer Art christlichem
170 Nach Bernhard Sijes (a.a.O.) gab die Gruppe das Periodikum Persmateriaai van de Sozialismus bekannte, ber Rosa Luxemburg. (H. Roland Holst, Rosa Luxemburg (a.a.
Internationaale Communisten heraus. O.), S. 46f). Diese Formulierung ist mit grsserem Recht auf die Hollnder als auf
171 Grundprinzipien kommunistischer Produktion und Verteilung, Kollektivarbeit der Rosa Luxemburg anzuwenden, die z. B. auf dem Grndungskongress der KPD(S) ge
Gruppe Internationaler Kommunisten (Holland), Berlin 1930. zeigt hatte, dass ihr Vertrauen in die Massenspontaneitt nicht unbegrenzt war.
44 45
Schule hindurchgeht Auch angesichts der Erfahrung des Fa liehen marxistischen Diskussion ungleich bekannter ist als die kri
schismus, des Stalinismus und der anscheinend unbegrenzbaren tisch-theoretische Vorarbeit der Hollnder. Obwohl z .B . Korschs
Effektivittssteigerung der Manipulationsmechanismen der neueren Marxismus und Philosophie* (1923) und Lukacs Geschichte und
kapitalistischen Industriestaaten und angesichts der relativ gerin Klassenbewusstsein* (1923) w eder in der pointiert dialektischen
gen W iderstandskraft der proletarischen Massen mochte der alte M ethode, noch im inhaltlichen Detail mit Pannekoeks und Gorters
Pannekoek nicht mehr von diesem Glauben ablassen. Er erwartete Theorie bereinstimmten, entstanden sie doch aus dem gleichen
weiterhin, dass die Revolution spontan aus unhaltbaren Zustn Unbehagen an der hegemonialen Entwicklung des Sowjet-Kommu
den, aus Krisenzustnden" entspringe; sie entstehe nur dann, nismus seit dem 3. W eltkongress d er Komintern und trafen sich mit
wenn dieses Gefhl der Unhaltbarkelt in den Massen lebt, und ihnen in manchen kritischen und programmatischen Ansatzpunk
wenn zugleich ein gewisses einheitliches Bewusstsein darber vor ten: in der Analyse des Kautskyanismus (insbesondere des
handen ist, was zu tun sei In der Aufklrungsarbeit mit der Ziel Kautskyschen Staatsbegriffes'), in den berlegungen zum Verhlt
angabe des Rtesystems sah Pannekoek die bleibende unmittel nis von Partei und Masse im revolutionren Prozess*, in d er Be
bare Aufgabe der Rtekommunisten. Er w ar im Jahre 1952, ohne tonung der Relevanz des subjektiven Faktors in diesem Prozess"*
organisierte Gefolgschaft, nur mehr d er rein theoretische Vertreter und schliesslich allgem ein in der Abweisung des bolschewistischen
eines revolutionren Prinzips, dessen praktische Vermittlung e r Verbindlichkeitsanspruches fr die westeuropische revolutionre
mangels konkreter Ansatzpunkte in d er Arbeiterbewegung nicht Bewegung. Die Analyse der H ollnder beeinflusst bis heute (teilw ei
mehr in sein Denken einbezog. Die Rteidee, das Prinzip der Ver se ber die Verm ittlung durch Korsch und Lukacs) d ie historisch
fgungsgewalt der A rbeiter selbst ber Betrieb und Produktion***, kritische Auseinandersetzung m it dem Kautskyanismus*5 und dem
w ar fr Pannekoek unter dem Eindruck des klaffenden Zwiespaltes Leninismus"*. Das gegenwrtige Interesse d er jngeren linken In-
zwischen dem aktuellen Bewusstseinszustand d er industriellen Ar gensaflzHikcHiie Tendenz riiranerMfo der KrOitmitfmmumhiistttisccthietni NinittieiniittBltiwMiTiate seflbst trat stressen
beitermassen und ihrer revolutionren Aufgabe auf lngere Sicht ltniiar iiim der Taft gerade damnalls de beiden im Sdhoosse der Rmtter-
nafifionalle m der Vodorfiegszeiit herausgehildeten und in der KbnMMinistischen InternatSe-
zum blossen theoretisch-agitatorischen Leitbegrfff geworden; So nadle wenn wBrnHnenein murr auseerRidli vereiniigilen rewiiutionren Tendenzen diie siidhi bis
erscheint die Idee d er Arbeiterrte nicht als ein Programm zur daflniin imuir ber ipraiMiisdtoe Fragen anseinandergesetztt Rnatten z u m ersten Malle andr iin
ein er diireHden i^ileeoipdliiiisdhen Oisiaussiion aodeiinanderw Er erfimnert an die sdbarfe
praktischen Ausfhrung morgen oder in ein paar Jahren son HCriittiiHK,, d ie an PMliRtiilli omd T a H der BeRsdnewifci sdtoon in der ersten Periode der
dern als eine Richtlinie f r den langen und schweren Befreiungs m ssiisdlnen vor der Grndung der Km M M ttst&tom Rnternattiienalle v m Riesa
kampf, der der Arbeiterklasse noch bevorsteht**. In d er dogmati ILiuamdbuing and Kart Oelbltanednt gebt worden ist und an d ie in den JaHnren 192002
iLkiMiMk
untren IIimjnepuiimHKu
||*J!Hn ij,,.,>Mi|l j) AiiivmwJiafkii(MadAawMw*(dlMBkiaMiuiuiwik
erreiknnieneen inuuseiinaneerseiEzuungen zw iscnen eJjen,>r- tiii^aun
wen e en iL-,
ijll ^
noiiiian'
schen Unbeweglichkeit, m it der die Hollnder an ihren unberprf-
ten Spontaneittsprmissen festhielten, und in der daraus folgenden Kartl Korsdn IMIarxiismmis iumd
von Bidb Gerfladb FranfldnrtftML 1ISSS . 50.
zunehmenden Unverbindlichkeit ihrer Theorie ist die wesentliche Gesdift
Schwche der Hollndischen Marxistischen Schule zu sehen, d ie d Georg lUiHkaos Oer Tiriittiwmiplb
m Geburtstage Kar Kautsltys
eine unkritische Rezeption ihrer rtekommunistischen Programme- P9B8ty) in:: Georg liiuHsacs,, II faaLOX &. sm,
tik in der Gegenwart unmglich m acht Imm Karfl Korsdln ! fauLO X Su 72L K n sd i or-
Andererseits ist die kritische Leistung d er Hollnder unvermindert ..OiiHdatttiir des Pro-
aktuell, Ihre Kritik des Kautskyanismus und des Leninismus wurde
in wesentlichen Punkten aufgegriffen und unter Rekurs auf d ie he ur Qiganiisstiionslliragrf'' atus
at t _______ II .jUvwewwv iT . ^ j L, mt |L, .fidUm M, |||| 4h
uni**. vtPw wiiy iLIIWmBv^ i nvnuiinTCnranniwni hiI|| ttp * fl ~FllhSih
M* ^
ip r
gelianischen Grundlagen des Marxismus weitergefhrt in der west i Auseimandersetziutng :
europischen philosophischen Opposition in d er 3, Internationale
durch Georg Lukacs und Karl Kdrsch**, die in d er neueren west-
TWMjgH dftiMuni 'wuudn tttfam I edkmem** foriMficrfllM fiMMdtMMI dtalter jOfWMiSflfalliSfilRS
Fragern der r^o^kwttiki5)Tm6ir<erni ftiniitiafiwtf m Georg i U n H F r t o s d i v ^ ^ RR, fttaiw M
zwfMrno dar Uiiirrttet-
et&tosifoe,, mR m to&tottodm P & b tottfa a &M gr, IKiriiHfe ater VMemiarer Zeiitt uimd der pngeren FblidMisseniisdlnalft.. Oiie

tM fflk l - ollg.- Rr.. iC H4.

a a j O.
Ganrtter
iw W diesen ZWSiNMVSMflMMig:? .RndJlff? fflWP Teiill bensipittztt uumd duundn die
__ _____ ji- iiiT
yW8roW* HW uw
tlln
PP wPWWW liirrnnritminrirfirHn WWwTOWeWInwwiwwwWW
rtrtniLnii ritiiirrltn mitnYliiritliirnffin M
WiV AW
aib
H
StairMm an Hafcse*, m ir m & m S m m K n m im M m m T nadln 119211 die (fflsggemiimg
den Karngjlf ds
46 47
telligenz an Pannekoek und Gorter erklrt sich wohl nicht zuletzt I- Anton Pannekoek, Marxistische Theorie und revo-
aus der Tatsache, dass viele historisch-ideologiekritische Beobach
lutionre Taktik*
tungen der neueren wissenschaftlich-politischen Analyse des
Kautskyanismus und des Leninismus in prgnanten Formulierun
gen bereits von den beiden hollndischen Theoretikern in der je
weils zeitgenssischen Diskussion mit Kautsky und Lenin vorge
prgt wurden.

1. Unsere Differenzen
Die Tatsache liegt vor uns, dass seit einigen Jahren an immer neuen
Objekten tiefgehende taktische Gegenstze zutage traten zwischen
denjenigen, die frher als Marxisten auf demselben Boden standen
und gemeinsam den Kampf fr die radikale Taktik des Klassenkamp
fes gegen den Revisionismus fhrten. Zuerst brachen sie 1910 scharf
hervor in der Diskussion ber den Massenstreik zwischen Kautsky
und Rosa Luxemburg; dann kamen die Gegenstze ber den Imperia
lismus und die Abrstungsfrage hinzu, und schliesslich griffen sie in
der Beurteilung des Stichwahlabkommens des Parteivorstandes und
in der Stellung zum Liberalismus auf die wichtigsten Fragen der
parlamentarischen Politik ber.
Man mag die Tatsache bedauern, aber keine Liebe zur Partei kann
sie aus der Welt schaffen; sie kann bloss und das erfordert das
Interesse der Partei - geklrt werden. Einerseits muss ihre Ursache
erkannt werden, damit sie als natrlich und unvermeidlich hervortritt;
andererseits muss der Inhalt der beiden Anschauungsweisen, mssen
ihre tiefsten Grundgedanken und ihre weitesten Konsequenzen mg
lichst klar aus den beiderseitigen usserungen herausgeschlt wer
den, damit die Parteigenossen sich orientieren und whlen knnen;
das ist nur durch eine theoretische Diskussion mglich.
Die Ursache der neuen taktischen Differenzen liegt auf der Hand:
unter dem Einfluss der modernen Formen des Kapitalismus haben sich
in der Arbeiterbewegung neue Aktionsformen ausgebildet, die Mas
senaktionen. Bei ihrem ersten Auftreten wurden sie von allen
Marxisten begrsst und propagiert als ein Zeichen der revolutionren

* Aus: Die Neue Zeit, 31. Jg. (1912), Bd. I, S. 272-281, 365-373.
48 49
Entwicklung, als eine Konsequenz unserer revolutionren Taktik. Als tische Stellungnahme zu verstehen. Whrend fr den Revisionismus
sie sich aber zu einer machtvollen Praxis entwickelten, stellten sie unsere Ttigkeit sich im parlamentarischen Kampfe und im Gewerk
neue Probleme; die Frage der sozialen Revolution bisher ein End schaftskampf, zur Erringung von Reformen und Verbesserungen er
ziel in ungreifbarer Ferne erhob sich als eine beginnende Gegen schpft und wir dadurch von selbst in den Sozialismus hineinwachsen
wartsfrage vor den Augen des kmpferischen Proletariats, und jetzt aus dieser Auffassung ergibt sich die nur auf augenblickliche Ver
musste die ganze ungeheure Schwere der Aufgabe jedem gleichsam besserungen gerichtete reformistische Taktik betont der Radikalis
aus eigener Erfahrung heraus klar werden. Daraus erwuchsen zwei mus die Unvermeidlichkeit eines noch vor uns liegenden revolutio
Geistesrichtungen; die eine ergriff das Problem der Revolution und nren Kampfes zur Eroberung der Herrschaft und richtet er deshalb
suchte durch Erforschung der Wirkung, der Bedeutung und der Macht seine Taktik auf die Steigerung des Klassenbewusstseins und der
der neuen Aktionsformen zu erfassen, wie es dem Proletariat mglich Macht des Proletariats. ber diese Revolution sind nun unsere Mei
sein wird, die Aufgabe zu lsen; die andere, gleichsam vor der nungen auseinander gekommen. Fr Kautsky bilden sie einen Akt in
Schwere der Aufgabe zurckschreckend, sprte in den lteren parla der Zukunft, eine politische Katastrophe, und haben wir uns bis dahin
mentarischen Aktionsformen nach Tendenzen, die gestatteten, ihre nur auf jene grosse Entscheidungsschlacht vorzubereiten, indem wir
Inangriffnahme vorlufig noch aufzuschieben. Die neue Praxis der unsere Macht zusammenbringen, unsere Truppen sammeln und sie
Arbeiterbewegung hat eine Trennung der Geister unter den bisheri einben. Fr uns ist sie ein Prozess der Revolution in dessen erste
gen Verfechtern der radikalen marxistischen Parteitaktik bewirkt. Anfnge wir schon hineinwachsen .weil die Massen erst gesammelt,
Unter diesen Verhltnissen ist es unsere Pflicht als Marxisten, durch eingebt und zu einer zur Eroberung der Herrschaft fhigen Organi
eine theoretische Diskussion die Gegenstze mglichst zu klren. sation gemacht werden knnen durch den Kampf um die Herrschaft
Deshalb haben wir in unserem Artikel Massenaktion und Revolu selbst. Diese Verschiedenheit der Auffassung ergibt eine durchaus
tion zuerst, gleichsam als Grundlage unserer Anschauungsweise, den verschiedene Bewertung der Gegenwartsaktionen; und es ist klar,
Prozess der revolutionren Entwicklung als einen Prozess der Um dass die revisionistische Ablehnung jeder revolutionren Aktion und
wlzung der Machtverhltnisse der Klassen dargelegt und in einer ihre Hinausschiebung in unbestimmte Ferne bei Kautsky sie in man
Kritik zweier Artikel von Kautsky den Gegensatz unserer Anschauun cher Gegenwartsfrage einander nahe bringen mssen, in der sie zu
gen klarzumachen versucht. Kautsky hat in seiner Antwort die Sache sammen uns gegenberstehen.
auf ein anderes Gebiet geschoben; statt die Richtigkeit theoretischer Natrlich soll das nicht besagen, dass diese Richtungen schon in sich
Anschauungen zu kritisieren, hat er uns vorgeworfen, wir wollen der geklrte, voneinander deutlich abgegrenzte Gruppen in der Partei
Partei eine neue Taktik aufzwingen. In der Leipziger Volkszeitung bilden sie sind zum Teil erst miteinander ringende Gedanken
vom 9. September haben wir nachgewiesen, wie damit der ganze strmungen. Auch bedeutet es nicht eine Verwischung der Grenzlinie
Sinn unserer Ausfhrungen auf den Kopf gestellt wurde. zwischen dem Kautskyschen Radikalismus und dem Revisionismus,
sondern nur eine Annherung, die freilich, durch die innere Logik der
Wir hatten uns bemht, den Unterschied der drei Richtungen, die jetzt Entwicklung, immer weiter gehen wird. Denn ein wirklicher passiver
in der Partei einander gegenberstehen zwei radikale und die Radikalismus wird in den Massen seinen Boden verlieren mssen.
revisionistische so gut wie mglich klarzustellen. Dem Genossen So notwendig es war, sich in der Zeit des ersten Emporkommens der
Kautsky scheint der Sinn dieser ganzen Darlegung entgangen zu Bewegung auf die bisherigen Kampfmethoden zu beschrnken, so
sein, denn rgerlich bemerkt er: unvermeidlich muss dann eine Zeit folgen, in der das Proletariat sein
Meine Auffassung erscheint Pannekoek als purer Revisionismus (S. gestiegenes Machtbewusstsein in die Erringung neuer entscheiden
694).1 der Machtpositionen umsetzen will. Die Massenaktionen im Kampfe
Wir haben gerade umgekehrt nachgewiesen, dass die Auffassung um das preussische Wahlrecht zeigen diesen Willen. Auch der Revi
Kautskys kein Revisionismus ist. Gerade weil viele Genossen, in sionismus war ein Ausdruck dieses Strebens, positive Erfolge als
denen durch die bisherigen Kmpfe der Gegensatz Radikalismus- Frchte der gesteigerten Macht zu erzielen; und er hat, trotz aller
Revisionismus eingeprgt war und die nach diesem Schema unsere Enttuschungen und Misserfolge, seinen Einfluss vor allem der Vor
heutigen Differenzen zu bewerten suchen, mitunter an Kautsky irre stellung zu verdanken, dass die radikale Parteitaktik nur ein passives
wurden und fragten, ob er denn allmhlich zum Revisionisten werde Abwarten ohne Gewinnung bestimmter Erfolge bedeute und der Mar
- gerade deshalb war es ntig, dem entgegenzutreten und aus der xismus eine fatalistische Lehre sei. Von dem Kampfe um die Errin
besonderen Natur des radikalen Standpunktes Kautskys seine prak gung neuer wichtiger Positionen kann das Proletariat nicht lassen;
wer ihn nicht auf revolutionrem Wege fhren will, wird unwider
1 Karl Kautsky, Die*neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II. (Hrg.) stehlich, auch gegen seinen Willen, immer weiter auf den reformisti-
50 51
schichtlichen Untersuchung ergebende Unberechenbarkeit liegt nicht
sehen Weg gedrngt, positiven Erfolgen durch eine besondere
im Untersuchungsobjekt, in der Masse, sondern in der mangelhaften
Parlamentstaktik und Abmachungen mit anderen Parteien nachzu
Methode.
streben.
Fr die heutige Masse gibt Kautsky einen anderen Grund an, wes
halb er ihren Klassencharakter ausser acht Hess: als Mischung vieler
Klassen hat sie keinen Klassencharakter:
2. Klasse und Masse
Auf S. 45 meines Artikels untersuchte ich, welche Elemente heute in
Wir hatten dem Genossen Kautsky vorgeworfen, bei seiner Unter
Deutschland bei solchen Aktionen in Frage kommen knnten. Ich
suchung der Aktion der Masse habe er sein marxistisches Rstzeug
kam zu dem Resultat, dass dazu ohne Kinder und landwirtschaftliche
zu Hause gelassen und die Fehlerhaftigkeit seiner Methode ergebe
Bevlkerung etwa 30 Millionen zu rechnen seien, wovon etwa ein
sich schon sofort daraus, dass er zu keinem bestimmten Resultat
Zehntel organisierte Arbeiter. Den Rest bilden unorganisierte Arbei
komme. Kautsky antwortet darauf:
ter, zum grossen Teil noch mit Ideengngen der Bauernschaft, des
Mit nichten. Ich habe das Ergebnis meiner Untersuchung sehr be
stimmt dahin formuliert, dass jene unorganisierte Masse, die ich Kleinbrgertums, des Lumpenproletariats infiziert, und endlich nicht
untersuche, hchst unberechenbarer Natur sei (S. 655).2 wenige Mitglieder der letzten zwei Schichten selbst.
Und er weist auf den Flugsand der Wste hin, der auch unberechen Auch jetzt, nach Pannekoeks Tadel, ist es mir noch nicht klar gewor
bar ist. Mit allem Respekt vor diesem Beispiel mssen wir jedoch den, wieso ich in einer so bunt gemischten Masse einen einheitlichen
unsere Beweisfhrung aufrecht halten. Wenn man eine Erscheinung Klassencharakter entdecken knnte. Das marxistische Rstzeug,
untersucht, und man kommt zu dem Ergebnis, dass sie bald so, bald das habe ich nicht etwa zu Hause gelassen, sondern nie besessen.
anders stattfindet und vllig unberechenbar ist, so beweist das bloss, Genosse Pannekoek meint hier offenbar, das Wesen des Marxismus
dass man die wirkliche Ursache, die sie beherrscht, nicht gefunden bestehe darin, berall, wo von Masse die Rede, darunter eine be
hat. Wenn einer zum Beispiel nach einer Betrachtung der Mond stimmte Klasse zu verstehen, und zwar heute das industrielle, klas
erscheinungen das Ergebnis seiner Untersuchung sehr bestimmt senbewusste Lohnproletariat (S. 656).3
dahin formuliert, dass der Mond bald im Nordosten, bald im Sden, Kautsky macht sich hier schlechter, als er ist. Um einen gelegentlichen
bald im Westen steht, ganz regellos und unberechenbar, dann wird Fehler zu verteidigen, verallgemeinert er ihn, und zwar mit Unrecht.
jeder mit Recht sagen, dass seine Untersuchung resultatlos geblieben Um in dieser bunt gemischten Masse einen bestimmten Klassen
ist - natrlich kann es sein, dass die hier wirkende Ursache ber charakter zu entdecken er sagt einheitlichen, aber es ist klar,
haupt noch nicht auffindbar ist. Ein Vorwurf kann daraus nur erwach dass es sich nur um einen vorwiegenden Klassencharakter handelt,
sen, wenn er die ihm bekannte Forschungsmethode, die hier allein den Charakter der Klasse, die die Mehrheit bildet und deren An
Resultate geben kann, vllig ausser acht gelassen hat. schauungen und Interessen den Ausschlag geben, wie heute die des
So liegt die Sache mit Kautskys Behandlung der Aktion der Masse in industriellen Proletariats , habe er nie ein marxistisches Rstzeug
der Geschichte. Er sieht, wie die Massen jedesmal anders, bald reak besessen. Da irrt er sich aber. Denn diese selbe Masse, noch bunter
tionr, bald revolutionr auftraten, bald aktiv, bald passiv waren, und gemischt durch das Hinzutreten der Landbevlkerung, tritt auch in
er sch Messt, dass auf diesem unberechenbaren Flugsand nicht zu der parlamentarischen Politik auf. Und da sehen wir alle sozial
bauen ist. Was sagt uns aber die marxistische Theorie? Das gesell demokratischen Schriften gehen davon aus - , dass der Klassen
schaftliche Handeln der Menschen wird von individuellen Abwei kampf zwischen Bourgeoisie und Proletariat den Hauptinhalt dieser
chungen abgesehen, also fr grssere Massen bestimmt durch Politik bildet, dass die Anschauungen und Interessen der Lohnarbei
ihre materielle, Lage, ihre Interessen und die daraus entspringenden ter diese ganze Politik beherrschen und als Anschauungen und In
Anschauungen wobei eine Korrektur fr die Macht der Tradition teressen des Volkes schlechtweg gelten. Was fr die Massen in der
vorzunehmen ist - , die fr die verschiedenen Klassen verschieden parlamentarischen Politik gilt, soll auf einmal nicht mehr gelten, so
sind. Will man also ihr Auftreten verstehen, so muss man die ver bald sie zu Massenaktionen greifen?
schiedenen Klassen scharf auseinander halten; die Aktionen einer Umgekehrt, in den Massenaktionen tritt der proletarische Klassen
lumpenproletarischen, einer kleinbrgerlichen, einer buerlichen, charakter noch strker hervor. In der parlamentarischen Politik zhlt
einer modern-proletarischen Masse mssen durchaus verschieden das ganze Land mit, auch die entlegensten Drfer und Kleinstdte;
sein. Indem Kautsky sie alle unterschiedslos zusammenwirft, konnte die Konzentration der Menschen spielt keine Rolle. In den Massen
er natrlich zu keinem Resultat kommen; aber die sich aus der ge aktionen handelt es sich vor allem um Aktionen der dichtgedrngten

2 Karl Kautsky, Die neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II. (Hrg.) s Karl Kautsky, Die neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II. (Hrg.)
52 53
grossstdtischen Massen. Und hierfinden wir, dass nach der neuesten Kampf der beiden Hauptklassen Bourgeoisie und Proletariat handeln;
Reichsstatistik in den 42 deutschen Grossstdten, nach Ausscheidung den Prozess der Revolution als eine Entwicklung ihrer Machtverhlt
von 25 vom Hundert nicht gut bestimmbaren Berufslosen, die Bevl nisse haben wir in kurzen Strichen zu zeichnen versucht. Natrlich
kerung sich in 15,8 vom Hundert Selbstndige, 9,1 vom Hundert wissen wir sehr gut, dass die Wirklichkeit sehr viel komplizierter ist
Angestellte und 75,0 vom Hundert Arbeiter gliedert. Wenn man und dass zu ihrer Erfassung noch viele Probleme zu lsen sind -
dann dazu bemerkt, dass von der industriellen Arbeiterschaft in teilweise werden wir da auf die Belehrung der Praxis warten mssen.
Deutschland 1907 15 vom Hundert in Kleinbetrieben, 29 vom Hundert Die Bourgeoisie ist so wenig eine einheitliche Klasse wie das Pro
in Mittelbetrieben, 56 vom Hundert in Gross- und Riesenbetrieben letariat; in beiden wirken noch Traditionen nach; in der Volksmasse
arbeitete, dann wird klar, in wie hohem Maasse schon der Charakter treten noch Lumpenproletarier, Kleinbrger, Angestellte auf, deren
des grossindustriellen Lohnarbeiters auf die fr Massenaktionen in Handeln aus ihrer speziellen Klassenlage abzuleiten ist. Da sie aber
Betracht kommenden Massen seinen Stempel drckt. Wenn Kautsky nur Beimischungen bilden, die den lohnproletarischen Hauptcharak
hier nur eine bunt gemischte Masse sieht, so weil er erstens die ter der Masse nicht verwischen knnen, kann das alles nur als eine
Frauen der organisierten Arbeiter einfach der unorganisierten Masse Korrektur gelten, die das erste Bild weiter ausbaut, ohne es unrichtig
von 27 Millionen zuzhlt, und zweitens den unorganisierten oder noch zu machen. Zur Bewltigung und Klrung dieser Fragen ist das Zu
in brgerlichen Traditionen befangenen Arbeitern den proletarischen sammenwirken vieler Krfte in Gestalt einer Diskussion ntig. Brau
Klassencharakter aberkennt. Deshalb weisen wir noch einmal darauf chen wir zu sagen, dass wir da vor allem auf die Hilfe des Autors der
hin, dass im Fortschreiten dieser Aktionen, bei denen die tiefsten Klassengegenstze von 1789 rechneten, der durch seine Kritik un
Interessen und Leidenschaften der Massen zum Durchbruch kommen, serer Skizze auf die noch ausstehenden Probleme und Schwierig
nicht die Angehrigkeit zur Organisation, nicht eine traditionelle Ideo keiten hinweisen knnte? Aber der Kautsky von 1912 erklrt sich
logie, sondern immer mehr der reale Klassencharakter den Aus ausserstande, an dieser wichtigsten Frage fr das kmpfende Pro
schlag gibt. letariat, der Erkenntnis der Krfte, die seinen kommenden revolutio
Damit wird auch das Verhltnis unserer Methoden klar. Kautsky wirft nren Kampf gestalten werden, mitzuarbeiten, denn er wisse nicht,
mir vor, dass meine Methode vereinfachter Marxismus ist; ich be wieso er in einer so bunt gemischten Masse wie der heutigen pro
sttige ihm nochmals, dass die seinige weder ein vereinfachter noch letarischen Masse einen einheitlichen Klassencharakter entdecken
ein komplizierter, sondern gar kein Marxismus ist. Jede Wissenschaft, knnte. . .
die ein Stck Wirklichkeit erforschen will, muss damit anfangen, die
Hauptsachen, die Grundursachen in ihrer einfachsten Gestalt heraus
zufinden; indem sie dann nachher immer weitere Einzelheiten, Ne 3. Die Organisation
benursachen und weiter abliegende Krfte zur Korrektur des ersten In der Leipziger Volkszeitung haben wir nachgewiesen, dass
Resultats hinzuzieht, wird das erste einfache Bild ergnzt, verbessert, Kautsky zu Unrecht aus unserer Betonung des Organisationsgeistes
weiter kompliziert und so der Wirklichkeit immer mehr angenhert. als das Wesentliche der Organisation ableitet, dass nach meiner Auf
Nehmen wir das Beispiel der von Kautsky herangezogenen grossen fassung der Organisationskrper nicht ntig sei. Es bedeutet, dass
franzsischen Revolution. In erster Annherung ergibt sich hier ein trotz aller Angriffe auf die usseren Verbandsformen die Massen, in
Klassenkampf zwischen der Bourgeoisie und den feudalen Klassen; denen dieser Geist lebt, sich immer wieder zu neuen Organisationen
eine Darlegung dieser Hauptursachen, deren allgemeine Richtigkeit zusammenschliessen werden. Und wenn Kautsky erwartet, dass der
nicht bestritten werden kann, wre als vereinfachter Marxismus zu Staat sich hten wird, die Arbeiterorganisationen anzugreifen in
bezeichnen. Kautsky hat 1889 in seiner Broschre die Gliederungen 1903 war er noch entgegengesetzter Meinung; siehe Protokoll Dres
innerhalb jener Klassen untersucht und konnte dadurch das erste den, S. 383 , so kann auch nur der von ihm verspottete Organisa
einfache Bild erheblich verbessern und vertiefen. Der Kautsky von tionsgeist diesen Optimismus begrnden.
1912 wrde jedoch sagen: In dieser bunt gemischten Masse, die den Der Organisationsgeist ist in der Tat die bewegende Seele, die dem
damaligen dritten Stand darstellte, ist nichts Einheitliches zu ent Krper erst Lebenskraft und Aktionsfhigkeit gibt. Aber diese un
decken; es ist vergebens, hier bestimmte Aktionen und Resultate zu sterbliche Seele kann nicht nach christlicher Theologie leiblos im
erwarten. So liegt die Sache auch hier nur um so viel schwieriger, Himmelreich schweben; sie schafft sich immer wieder den Organisa
da es sich um die Zukunft handelt, deren bestimmenden Krften es tionskrper, weil sie die Menschen, in denen sie lebt, zum gemein
in den heutigen Klassen nachzuspren gilt. In einer ersten Annhe samen, organisierten Handeln zusammenfgt. Dieser Geist ist nicht
rung, um einen ersten allgemeinen Einblick zu bekommen, kann es etwas Abstraktes, Vorgestelltes im Gegensatz zu der konkreten
sich nur um die grosse Hauptsache der kapitalistischen Welt, um den Organisation, der bestehenden Vereinsform, sondern er ist genau so
54 55
konkret und wirklich wie diese. Er bindet ihre Elemente, die einzelnen lige Unterordnung des einzelnen unter die Gemeinschaft als das We
Personen, fester zusammen, als Satzung und Statut sie binden kn sen eines neuen, werdenden Menschtums aufwchst und ihre Kraft
nen, so dass sie nicht mehr in lose Atome auseinanderfallen, wenn bildet. Die proletarische Organisation macht die zuvor zersplitterte
das ussere Band mit Satzung und Statut wegfllt. Wenn die Orga machtlose Masse zu einer Einheit, zu einem Wesen mit bewusstem
nisationen als gewaltige, feste, nicht zu spaltende Massenkrper auf- Willen und selbstndiger Kraft. Sie bildet den Anfang eines Volkes,
treten und handeln knnen, wenn weder im Angriff und im Kampfe, das sich selbst verwaltet, das eigene Schicksal regelt und dazu zuerst
noch beim Abbruch des Kampfes oder bei einer Niederlage die Ge die fremde Zwangsgewalt von sich abwlzt. In ihr wchst die einzige
schlossenheit zerbricht, wenn alle als die selbstverstndlichste Sache Macht empor, die die Klassenherrschaft des Ausbeutertums besei
der Welt das eigene Interesse gegen das Interesse der Gesamtheit tigen kann; das Wachsen der proletarischen Organisation bedeutet
zurckstellen - so liegt der Grund dazu nicht in den Statutenbestim- im Prinzip schon das Zurckdrngen aller Funktionen der Klassen
mungen ber Rechte und Pflichten der Mitglieder, auch nicht in der herrschaft; sie ist die selbstgeschaffene Ordnung des Volkes, die im
Zaubermacht der Kassen oder der demokratischen Verfassung, son zhen Kampfe die strenden Brutalitten und despotischen Unter
dern in dem Organisationsgeist des Proletariats, in der tiefen Um drckungsversuche der herrschenden Minderheit zurckdrngen und
wandlung seines Charakters. Was Kautsky ber die Machtmittel der beseitigen muss. In der proletarischen Organisation wchst die neue
Organisation sagt, ist gewiss sehr richtig; die Gte der Rstung, die Menschheit empor, die jetzt zum ersten Male in der Weltgeschichte
das Proletariat sich schmiedet, gibt Selbstvertrauen und Kraftgefhl als eine zusammenhngende Einheit im Entstehen begriffen ist; die
ber die Notwendigkeit fr die Arbeiter, sich mglichst gut zu rsten Produktion wchst zu einer einheitlichen Weltwirtschaft zusammen,
in krftigen Zentralverbnden mit guten Kassen, besteht keine Mei und in den Menschen wchst zugleich das Bewusstsein der Zusam
nungsverschiedenheit unter uns. Aber die Vorzglichkeit dieser mengehrigkeit, die feste Solidaritt, die Brderlichkeit, die sie zu
Rstung beruht als Grundlage auf der Opferwilligkeit der Mitglieder, einem von einheitlichem Willen beherrschten Organismus zusammen
auf ihrer Disziplin gegen den Verband, auf ihrer Solidaritt gegen binden.
ber den Genossen, kurz darauf, dass sie ganz andere Menschen Fr Kautsky besteht die Organisation nur in dem wirklichen kon
geworden sind als die alten individualistischen Kleinbrger und kreten Verband oder Verein, von den Arbeitern zu irgendeinem
Bauern. Wenn Kautsky diesen neuen Charakter, den Organisations praktischen Zwecke in ihrem Interesse geschaffen und, hnlich wie
geist, fr eine Folge der Organisation erklrt, so braucht das erstens ein Unternehmerverband oder ein Krmerverein, nur durch ussere
zu unserer Auffassung nicht in Widerspruch zu stehen, und zweitens Bindung und Satzung des Statuts zusammengehalten. Fllt dieses
ist es nur halbwegs richtig. Denn diese Umwandlung der mensch ussere Band weg, so fllt das Ganze wieder in Einzelindividuen aus
lichen Natur im Proletariat ist zuerst eine Wirkung der Lebenslage einander und ist die Organisation verschwunden. Aus dieser Auffas
der Arbeiter, die schon durch die gemeinsame Ausbeutung als Masse sung wird es verstndlich, weshalb Kautsky die Gefahren, die die
in derselben Fabrik zum gemeinsamen Handeln erzogen werden, und Organisation von innen heraus bedrohen, so schwarz ausmalt und so
weiter eine Wirkung seines Klassenkampfes, also der Kampfpraxis eindringlich gegen unvorsichtige Kraftproben warnt, die Entmuti
der Organisation die Vereinspraxis des Whlens von.Vorstnden gung, Massendesertation und Untergang der Organisation mit sich
und des Zhlens von Beitrgen drfte dabei wohl die allergeringste schleppen. In dieser Allgemeinheit lsst sich gegen eine solche
Rolle spielen. Mahnung nichts einwenden; unvorsichtige Kraftproben will ja kein
Worin das Wesen der proletarischen Organisation besteht, ergibt sich Mensch. Die von Kautsky hervorgehobenen schlimmen Folgen einer
sofort, wenn man sich die Frage stellt, was eigentlich eine Gewerk Niederlage sind auch keine Phantasien; sie entsprechen der Erfah
schaft unterscheidet von einem Skatklub, einem Verein zur Bekmp rung einer anfangenden Arbeiterbewegung. Wenn die Arbeiter zuerst
fung der Tierqulerei oder einem Unternehmerverband. Kautsky stellt zum Organisationsleben erwachen, erwarten sie grosse Dinge von
stellt sich offenbar diese Frage nicht und sieht keinen tiefgehenden ihr und ziehen voll Begeisterung in den Kampf; geht der Kampf ver
prinzipiellen Unterschied zwischen ihnen; daher stellt er auch die loren, so kehren sie oft enttuscht und mutlos der Organisation den
gelben Vereine, in die die Unternehmer ihre Arbeiter hineinzwingen, Rcken, weil sie sie nur von dem unmittelbar praktischen Standpunkt,
als etwas Gleichartiges neben die kmpfenden proletarischen Orga als Vereine fr direkte Vorteile betrachten und der neue Geist in
nisationen. Er sieht die weltumwlzende Bedeutung der proletari ihnen noch nicht fest Wurzel fassen konnte. Welch ein ganz anderes
schen Organisation nicht. Er glaubte uns Missachtung der Organisa Bild bietet aber die entwickelte Arbeiterbewegung, wie sie den fort
tion vorwerfen zu knnen; in Wirklichkeit schtzt er sie viel niedriger geschrittensten Lndern immer strker ihre Zge aufprgt! Immer
ein als wir. Von allen anderen Vereinen unterscheiden sich die wieder sehen wir hier, wie die Arbeiter an ihrer Organisation mit der
Arbeiterorganisationen dadurch, dass in ihnen die Solidaritt, dievl- grssten Zhigkeit festhalten, wie sie in grossen Kmpfen alles aufs
56 57
Spiel setzen, um ihre Organisationen zu behalten, wie sie durch keine bieten. Daher warnt er, dass bei einer grossen Niederlage die Arbei
Niederlage und kaum durch den schlimmsten Terrorismus von oben ter mutlos der Organisation den Rcken kehren werden. Das ent
dazu zu bewegen sind, die Organisation aufzugeben. Sie sehen nicht spricht atles der Auffassung, zu der man durch die Beobachtung der
bloss in der Organisation einen Verein, zu ntzlichen Zwecken, nein, im ersten Aufkommen befindlichen Organisation kommen muss. Was
sie fhlen, dass darin ihre einzige Kraft, ihr einziger Rckhalt liegt, er uns gegenberstellt, beruht also auch auf Wirklichkeit; aber fr
dass sie ohne Organisation machtlos und wehrlos sind, und mit der das, was wir vertreten, nehmen wir das grssere Recht in Anspruch,
Allgewalt des Instinktes der Selbsterhaltung beherrscht dieses Be da es die neue, werdende, immer mchtiger sich entfaltende Wirklich
wusstsein ihr ganzes Handeln. keit ist vergessen wir nicht, dass Deutschland erst seit einem Jahr
Natrlich sind noch nicht alle Arbeiter so, aber sie werden es immer zehnt grosse machtvolle proletarische Organisationen kennt! , des
mehr; dieses neue Wesen entwickelt sich immer strker im Proleta halb entspricht s vor allem der Geistesverfassung der jungen Arbei
riat. Und daher wird die Gefahr, die Kautsky so schwarz ausmalt, tergeneration, wie sie sich in dem letzten Jahrzehnt ausgebildet hat.
immer weniger schwerwiegend. Gewiss bringt der Kampf Gefahren Gewiss gilt auch das Alte noch im abnehmenden Maasse; Kautskys
mit sich, aber zugleich ist der Kampf das Lebenselement der Orga Auffassungen bilden den Ausdruck des noch Anfangenden, Unvoll
nisation, worin sie allein wachsen und innerlich krftig werden kann. kommenen, Primitiven in der Organisation, das auch eine Macht, und
Eine Kampftaktik aber, die uns nur Siege und keine Niederlagen zwar eine hemmende, zurckhaltende ist. In welchem Verhltnis
bringt, kennen wir nicht; auch bei der grssten Vorsicht sind Rck diese Krfte zueinander stehen, wird sich in der Praxis ergeben ms
schlge und Niederlagen nicht zu vermeiden, es sei denn, dass man sen, in Beschluss und Tat der Proletariermassen, die damit bekun
kampflos das Feld rumen wollte, was meist schlimmer wre als eine den, wessen sie sich fhig erachten.
Niederlage. Wir mssen darauf rechnen, dass nur zu oft auf das krf
tige Vorwrtsdringen eine Niederlage folgt, die dem Ansturm ein Halt
zuruft, ohne dass die Mglichkeit besteht, dem Kampfe auszuwei 4. Die Eroberung der Herrschaft
chen. Mgen wohlmeinende Fhrer deshalb vor den schlimmen Fol Fr die Zurckweisung der merkwrdigen usserungen Kautskys
gen der Niederlage warnen, die Arbeiter knnen antworten: Glaubt ber die Rolle des Staates und die Eroberung der politischen Herr
ihr wirklich, dass wir, denen uns die Organisation in Fleisch und Blut schaft sowie fr die Beleuchtung seiner Anarchistenriecherei mssen
bergegangen ist, die wir wissen und fhlen, dass uns die Organisa wir auf die Leipziger Volkszeitung vom 10. September verweisen.4
tion mehr ist als das Leben denn sie ist Leben und Zukunft unserer Hier sei nur noch einiges zur Beleuchtung unserer Differenzen hinzu
Klasse , dass wir bei einer Niederlage sofort unser Vertrauen in die gefgt.
Organisation verlieren und davonlaufen? Gewiss wird von den Mas Die Frage, wie das Proletariat die demokratischen Grundrechte be
sen, die uns im Angriff und im Siege Zustrmen, ein ganzer Teil bei kommt, die ihm bei gengendem sozialistischen Klassenbewusstsein
dem folgenden Rckschlag wieder abfliessen; aber das bedeutet nichts die politische Herrschaft in die Hand liefern, ist die Grundfrage un
anderes, als dass wir in unseren Aktionen auf grssere Massen zu serer Taktik. Wir vertreten die Auffassung, dass sie der herrschenden
rechnen haben als den festen, allmhlich wachsenden Bestand un Klasse nur durch Kmpfe abgezwungen werden knnen, in denen sie
serer unerschtterlichen Kampfbataillone. ihre ganze Macht gegen das Proletariat ins Feld fhrt und ihre
Aus dieser Gegenberstellung der Anschauungen Kautskys und der ganze Macht also vernichtet werden muss. Eine andere Auffassung
unsrigen wird auch klar, wie es mglich ist, dass wir, die wir auf dem wre diese, dass die herrschende Klasse sie freiwillig gibt, durch
gleichen theoretischen Boden stehen, in der Beurteilung der Organi allgemeine demokratische oder ethische Ideen geleitet, ohne ihre
sation so sehr auseinandergehen knnen. Es liegt einfach daran, Machtmittel zu benutzen das wre das revisionistische friedliche
dass wir die Organisation in verschiedenen Entwicklungsstufen vor Hineinwachsen in den Zukunftsstaat. Kautsky ist mit keiner der bei
Augen haben, Kautsky die erst emporkommende Organisation in den Anschauungen einverstanden; welches Dritte bleibt hier brig?
ihrem Anfang, wir die Organisation in ihrer weiteren Entwicklung. Wir haben aus seinen usserungen geschlossen, dass er sich die
Daher sieht er das Wesentliche der Organisation in der usseren Eroberung der Herrschaft als eine einmalige Niederwerfung der
Form und glaubt er, dass mit dem Antasten dieser Form die ganze Macht des Feindes denkt, als einen Akt ganz anderer Natur als alles,
Organisation verloren ist. Daher erklrt er, dass die Umwandlung des was bis dahin, als Vorbereitung zu dieser Revolution, die Ttigkeit
proletarischen Charakters die Folge und nicht das Wesen der Orga des Proletariats bildet. Weil Kautsky die Richtigkeit dieser Schluss
nisation bildet. Daher sucht er die Hauptwirkung der Organisation auf folgerung bestreitet und Klarheit ber seine Grundanschauungen
den Charakter des Arbeiters in der Zuversicht und dem Rckhalt, die
ihm die materiellen Mittel der Gesamtheit, namentlich die Kassen * S. den Anhang zu diesem Text. (Hrg.)
58 59
ber die Taktik erwnscht ist, fhren wir zunchst die wichtigsten dabei nicht, dass diese Revolution ein einmaliger kurzer Akt sei; auch
Stellen an. Im Oktober 1910 schrieb er: wenn die Eroberung der Herrschaft aus einigen solchen Akten (Mas
Ich vermag mir unter Verhltnissen, wie sie in Deutschland bestehen, senstreiks und Aktionen der Strasse) bestehen soll, bleibt als das
einen politischen Massenstreik nur als ein einmaliges Ereignis vor Wesentliche dieser Auffassung der scharfe Gegensatz bestehen zwi
zustellen, in den das ganze Proletariat des Reiches mit seiner ganzen schen der Gegenwartsarbeit des Proletariats und der knftigen revo
Macht eintritt, als einen Kampf auf Leben und Tod, als einen Kampf, lutionren Eroberung der Herrschaft, die einer ganz anderen Ord
der unsere Gegner niederringt oder die Gesamtheit unserer Organi nung der Dinge angehrt. Das wird von Kautsky jetzt ausdrcklich
sationen und unsere ganze Macht fr Jahre hinaus zerschmettert besttigt:
oder mindestens lhmt (Neue Zeit, XXVIII, 2, S. 374). Ich mchte nur noch zur Vermeidung von Missverstndnissen darauf
Die Niederringung unserer Gegner ist hier wohl nicht anders zu ver hinweisen, dass ich in meiner Polemik mit der Genossin Luxemburg
stehen als die Eroberung der politischen Macht - sonst msste ja vom politischen Massenzwangsstreik handelte, in meinem Artikel
nachher der einmalige Akt zum zweiten- oder drittenmal wiederholt ber die Aktion der Massen von Strassenunruhen rede. Von ihnen
werden. Natrlich kann der Ansturm sich auch als zu schwach er behauptete ich, sie knnten unter Umstnden politische Katastrophen
weisen; dann ist er eben gescheitert, bringt eine schwere Niederlage herbeifhren, seien aber unberechenbar und nicht nach Belieben zu
und muss nachher aufs neue versucht werden; wenn er aber gelingt, veranstalten. Ich handelte dabei nicht von blossen Strassendemon-
ist das Endziel erreicht. Jetzt allerdings erklrt Kautsky (S. 695), dass strationen (S. 695).
er niemals behauptet habe, der Massenstreik sei ein Ereignis, be Ich wiederhole es nochmals, meine Theorie des passiven Radikalis
stimmt, die kapitalistische Herrschaft mit einem Schlage niederzu mus, das heisst des Abwartens der passenden Gelegenheit und
werfen. Wie dann das obige Zitat zu verstehen ist, ist mir nicht klar. Stimmung der Masse, die beide nicht von vornherein zu berechnen
In seinem Artikel Die Aktion der Masse schrieb Kautsky 1911 ber oder durch Organisationsbeschluss herbeizufhren seien, bezog sich
die spontanen Aktionen der unorganisierten Masse (der Strasse): nur auf Strassenunruhen und Massenstreiks, die eine politische Ent
Gelingt aber die Massenaktion, tritt sie mit einer so berwltigenden scheidung erzwingen wollen also nicht auf Strassendemonstrationen
Wucht, so grosser Erregung und Rcksichtslosigkeit der Massen, so und auch nicht auf Demonstrationsstreiks. Solche knnen sehr wohl
ungeheuren Umfang ihres Bereichs, so berraschender Pltzlichkeit gelegentlich durch Partei- oder Gewerkschaftsbeschluss ohne Rck
bei so ungnstiger Situation unserer Gegner auf, dass sie unwider sicht auf die Stimmung der unorganisierten Masse herbeigefhrt
stehlich wirkt, dann kann die Masse heute den Sieg ganz anders aus werden, bedingen aber auch keine neue Taktik, solange sie blosse
nutzen als ehedem. (Folgt der Hinweis auf die Arbeiterorganisatio Demonstrationen bleiben (S. 696).5
nen.) Wo diese Organisationen Wurzel gefasst haben, da sind die
Zeiten vorbei, in denen das Proletariat durch seine Siege in spon Wir wollen nicht darauf eingehen, dass ein politischer Massenstreik,
tanen Massenaktionen nur fr einzelne, gerade in der Opposition der 1910 nur als einmaliger Akt denkbar hiess und deshalb damals
begriffene Fraktionen seiner Gegner die Kastanien aus dem Feuer fr den preussischen Wahlrechtskampf unerlaubt war, jetzt auf ein
holte. Es wird sie knftighin selbst verzehren knnen (Neue Zeit, mal als Demonstrationsstreik unter den willkrlich zu veranstalten
XXX, 1,S. 116). den Gegenwartsaktionen auftaucht. Wir weisen bloss darauf hin, wie
Auch diesen Satz kann ich nicht anders verstehen, als dass hier, statt Kautsky hier die Gegenwartsaktionen, die nur Demonstrationen sind
wie frher einer brgerlichen Gruppe, jetzt dem Proletariat selbst die und willkrlich veranstaltet werden, scharf von den unberechenbaren
politische Herrschaft in die Hnde fllt infolge einer gewaltigen spon revolutionren Zukunftsaktionen trennt. In dem Gegenwartskampf
tanen Erhebung der unorganisierten Massen, die durch besondere mgen mal neue Rechte gewonnen werden: mit einem Schritt zur
aufpeitschende Ereignisse veranlasst wurde. Auch hier ist die Mg Eroberung der Herrschaft haben sie nichts zu tun, sonst wrde ja die
lichkeit vorgesehen, dass zuerst vergebliche Anstrme stattfinden, herrschende Klasse ihnen einen Widerstand entgegenstellen, der nur
die in einer Niederlage zusammenbrechen, bevor einmal der Angriff durch Zwangsstreiks zu brechen wre. Arbeiterfreundliche Regierun
gelingt. Eine solche politische Revolution fllt, durch Teilnehmer und gen mgen mit arbeiterfeindlichen abwechseln, Strassendemonstra
Methoden, vllig ausserhalb des Rahmens der heutigen Arbeiter tionen und Massenstreiks mgen dabei eine Rolle spielen, aber mit
bewegung; whrend diese ihre Aufklrungs- und Organisationsarbeit alledem wird nichts Wesentliches in der Welt gendert; unser Kampf
regelmssig weiterfhrt, bricht auf einmal unter dem Einfluss gewal bleibt ein politischer Kampf gegen die Regierungen, der sich auf
tiger Ereignisse, vllig unberechenbar, die Revolution wie aus einer Opposition beschrnkt und die Staatsgewalt mit ihren Ministerien
anderen Welt ber sie herein. Wir knnen also nichts anderes dar
aus lesen, als wir in unserem Artikel darlegten. Das Wesentlichste ist 5 Karl Kautsky, Die neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. II. (Hrg.)
60 61
unbehelligt lsst. Bis auf einmal durch ussere Ereignisse eine rie fassung muss man sich jedesmal, wenn der Anlass zu einer krftigen
sige Volkserhebung aufflammt mit Strassenunruhen oder Zwangs Aktion auftaucht, die angstvolle Frage stellen, ob sie uns nicht durch
streiks, die mit dieser ganzen Geschichte Schluss macht. ihre Konsequenzen, indem sie die ganze Macht des Gegners gegen
Eine solche Anschauungsweise ist nur mglich, wenn man den Blick uns mobil macht, zu einer Machtprobe treiben wird, das heisst zu
an den usseren politischen Formen haften lsst und fr die mate einem Versuch, die Revolution zu machen. Und weil man weiss, dass
rielle Wirklichkeit, die dahinter steckt, kein Auge hat. Nur die Betrach wir dafr noch zu schwach sind, wird man nur zu leicht vor der Aktion
tung der Machtfaktoren der kmpfenden Klassen, die hier wachsen, zurckschrecken das war der Sinn der Massenstreikdebatte in der
dort abnehmen und einander zu vernichten suchen, bietet den Schls Neuen Zeit 1910. Wer aber den von Kautsky aufgestellten Gegen
sel zum Verstndnis der revolutionren Entwicklung. Sie hebt den satz zwischen Gegenwartsaktion und Revolution nicht anerkennt,
scharfen Gegensatz zwischen Gegenwartsaktion und Revolution auf. beurteilt jede Aktion als eine Gegenwartsfrage, die nach den vorhan
Zwischen den verschiedenen von Kautsky erwhnten Aktionsformen denen Bedingungen und Stimmungen der Masse geprft und doch
besteht kein schroffer Gegensatz, sondern nur ein gradueller Unter zugleich als Teil eines grossen Zieles bewertet wird. Man dringt bei
schied, als schwache und sehr krftige Aktionsformen derselben Gat jeder Aktion, ohne sich durch falsche theoretische Zukunftserwgun
tung.Erstens in ihrem Ursprung:Auch die einfachen Demonstrationen gen lhmen zu lassen, so weit vorwrts, als bei den vorliegenden
sind nicht willkrlich zu veranstalten, sondern sie sind nur mglich, Verhltnissen mglich erscheint. Denn es handelt sich dabei nie um
wenn ussere Anlsse eine starke Erregung geweckt haben, wie jetzt die volle Revolution, auch nicht um einen blossen Gegenwarts
die Teuerung und die Kriegsgefahr und 1910 die preussische Wahl gewinn, sondern immer um einen Schritt auf dem Wege der Revo
rechtsvorlage. Je strker die Erregung, um so machtvoller knnen lution.
sich die Aktionen entfalten. Fr die strkste Form des Massenstreiks
gilt nicht einfach, wie Kautsky S. 695 ausfhrt, dass wir sie aufs
energischste zu frdern und zur Strkung des Proletariats zu benut 5. Parlamentarismus und Massenaktion
zen htten, wenn durch solche Bedingungen eine Massenbewegung Massenaktionen sind nichts Neues, sondern so alt wie der Parlamen
schon entstanden ist; sondern wenn die Bedingungen da sind, hat tarismus selbst; jede Klasse, die sich des Parlamentarismus bediente,
die Partei als die bewusste Trgerin der tiefsten Empfindungen der hat auch gelegentlich Massenaktionen angewandt. Denn sie bilden
ausgebeuteten Massen die ntigen Aktionen zu veranstalten und die eine notwendige Ergnzung, oder richtiger noch, eine Korrektur des
Fhrung zu bernehmen also im grossen hnlich zu handeln wie Parlamentarismus. Da das Parlament, wo das parlamentarische
heute im kleinen. Die Anlsse sind unberechenbar, aber die Aktionen System ausgebildet ist, die Gesetze, also auch das Wahlgesetz fr
sind unsere eigene Tat.Zweitens in denTeilnehmern: Unsere Gegen sich selbst bestimmt, htte eine einmal herrschende Klasse oder
wartsdemonstrationen knnen wir nicht strenge auf die Mitglieder Clique es in der Hand, trotz aller gesellschaftlichen Entwicklung, ihre
beschrnken; wenn diese auch zuerst ihre Kerntruppen bilden, wer Herrschaft fr alle Ewigkeit zu festigen. Tritt aber ihre Herrschaft zu
den andere sich im Laufe des Kampfes anschliessen. In unserem der neuen Entwicklung zu sehr in Widerspruch, dann tritt die Massen
vorigen Aufsatz legten wir dar, wie sich beim Steigen der Aktion der aktion, oft in der Gestalt einer Revolution oder Volkserhebung, als
Kreis der Beteiligten bis auf die grosse Volksmasse steigert, ohne Korrektur auf, fegt die herrschende Clique weg, zwingt dem Par
dass dabei von regellosen Erneuten der Strasse im alten Sinne die lament ein anderes Wahlgesetz auf und bringt derart Parlament und
Rede sein kann. Drittens in der Wirkung der Aktion: Die Eroberung Gesellschaft wieder miteinander in bereinstimmung. Auch kann es
der Herrschaft durch die strksten Aktionsformen besteht im tiefsten Vorkommen, dass eine Massenaktion als Wirkung eines grossen Not
Grunde in der Auflsung der Machtmittel des Feindes und in dem standes der Massen auftritt, als Druck auf das Parlament, Maassnah
Aufbau der eigenen Macht. Aber auch die heutigen Aktionen, die ein men zur Abhilfe zu treffen. Die Furcht vor den Folgen der Volks
fachen Strassendemonstrationen zeitigen schon im kleinen Maassstab emprung zwingt oft die im Parlament herrschende Klasse zu Maass
diese Wirkung; als die Polizei 1910 machtlos den Versuch aufgeben nahmen im Interesse der Massen, fr die sie sonst nicht zu haben
musste, die Demonstrationen zu verhindern, bedeutete das eine erste wre. Ob bei diesen Massenaktionen zugleich Mnner im Parlament
Abbrckelung der Macht der Staatsgewalt, die vllig zu besiegen den sitzen, die als ihre Wortfhrer auftreten, ist zwar alles andere als
Inhalt der Revolution bildet. In diesem Sinne kann man jene Massen wertlos oder gleichgltig, aber doch nebenschlich; die bestimmende
aktionen als den Anfang der deutschen Revolution bezeichnen. und entscheidende Kraft liegt draussen.
Der hier dargelegte Gegensatz unserer Auffassungen mag zunchst Auch jetzt sind wir in eine Periode geraten, in der diese Korrektur
rein theoretischer Natur erscheinen; aber er hat doch eine grosse des Parlamentarismus mehr als je ntig ist; einerseits lockt der
praktische Bedeutung fr unsere Taktik. Nach der Kautskyschen Auf- Kampf um das demokratische Wahlrecht, andererseits die Teuerung
62 63
und die Kriegsgefahr Massenaktionen heraus. Kautsky weist mit Vor Kapitalismus, gegen die die Parlamente machtlos sind, knnen auch
liebe darauf hin, dass diese Kampfformen nichts Neues darstellen; durch Massenaktionen, die doch nur den Zweck haben, Parlaments
er betont die Gleichartigkeit mit dem Frheren. Wir heben dagegen beschlsse zu ersetzen oder zu erpressen, so wenig wie durch
das Neue hervor, wodurch sie sich von allem Frheren unterscheiden. irgendeine andere politische Aktion beseitigt werden wie zum
Mit dem Anfang der Anwendung dieser Methoden durch das sozia Beispiel die Ursachen der Teuerung, die in Missernte, Goldproduk
listische Proletariat Deutschlands bekommen sie einen neuen Cha tion und Kartellwesen liegen. Schade, dass die Pariser von 1848, die
rakter, eine neue Bedeutung und neue Konsequenzen, die zu er durch Teuerung und Krise in den Ausstand getrieben wurden, das
rtern gerade Inhalt und Ziel meines Artikels war. Erstens weil das nicht gewusst haben; dann htten sie sicher keine Februarrevolution
hochorganisierte, klassenbewusste Proletariat, dessen entwickelten gemacht. Vielleicht erblickt Genosse Kausky darin wieder eine Probe
Typus wir im deutschen Proletariat vor uns haben, einen ganz an des Unverstandes der Massen, deren Instinkt auf keine vernnftigen
deren Klassencharakter als frhere Volksmassen aufweist und daher Erwgungen hrt. Wenn aber die Masse, entgegen den Ratschlgen
seine Aktionen auch ganz anderer Natur sind. Zweitens weil dieses des Theoretikers, dass gegen solche Elementarbel des Kapitalismus
Proletariat dazu bestimmt ist, eine tiefgreifende Revolution durch keine politische Aktion etwas helfen kann, dennoch, durch Hunger
zufhren und daher seine Aktionen, auch wo sie nicht direkt einem und Not aufgepeitscht, sich zu mchtigen Aktionen zusammentut und
Wahlrechtskampf dienen, eine tief umwlzende Wirkung auf die Abhilfe fordert, so hat der Instinkt der Masse recht und die Wissen
ganze Gesellschaft, auf die Staatsgewalt und auf die Massen, aus schaft des Theoretikers unrecht. Erstens, weil die Aktion sich unmit
ben mssen. telbare Ziele stellen kann, die nicht sinnlos sind; Regierungen und
Mit Unrecht glaubt also Kautsky als mustergltiges Beispiel England Behrden knnen, wenn sie nur durch einen krftigen Druck gezwun
anfhren zu knnen, wo wir am besten das Wesen moderner Mas gen werden, sehr viel zur Linderung der Not tun, auch wenn diese
senaktionen studieren knnen. Wir reden ber politische Massen Not nicht - wie in Deutschland durch Zoll und Grenzsperre - eine
aktionen, die neue Rechte erobern sollen, damit die Macht des Prol Folge von Parlamentsbeschlssen ist, sondern aus tieferen Ursachen
tariats im Parlament zum Ausdruck kommt in England handelte es stammt. Zweitens, weil die bleibende Wirkung grosser Massenaktio
sich um gewerkschaftliche Massenaktionen, um einen Riesenstreik nen eine mehr oder weniger tiefgehende Erschtterung der Kapital
fr gewerkschaftliche Forderungen, der als Ausdruck der Schwche herrschaft ist, also die Grundursache in ihrer Wurzel antastet.
der alten konservativen Gewerkschaftsmethoden Hilfe bei der Re
gierung suchte. Wir reden ber Aktionen eines sozialistisch durch Kautsky geht immer von dem Grundgedanken aus, dass der Kapita
gebildeten, politisch reifen Proletariats wie in Deutschland in lismus, solange er noch nicht in den Sozialismus umgeschlagen ist,
England fehlte den streikenden Massen noch vllig diese sozialisti als eine feste, unabnderliche Tatsache hinzunehmen ist, gegen
sche Einsicht, die politische Klarheit, die fr solche Aktionen ntig deren Wirkungen es vergebens ist, Sturm zu laufen. Solange das
sind. Gewiss, auch sie beweisen, dass die Arbeiterbewegung ohne Proletariat noch schwach ist, ist es auch richtig, dass nicht eine
Massenaktionen nicht auskommt; auch sie sind Folgen des Imperia Einzelerscheinung wie Krieg, Teuerung, Arbeitslosigkeit zu be
lismus. Aber trotz der bewundernswerten Solidaritt und Ausdauer, seitigen ist, whrend brigens der Kapitalismus in alter Kraft weiter
die sich dabei zeigten, tragen sie doch mehr den Charakter von besteht. Das wird aber unrichtig fr die Periode des untergehenden
Verzweiflungsausbrchen als von bewussten Aktionen, die zur Erobe Kapitalismus, in der das machtvoll emporgestiegene Proletariat ge
rung der Herrschaft fhren und nur von einem sozialistisch durch gen diese Elementargewalten seinen eigenen Willen und seine Kraft
gebildeten Proletariat unternommen werden knnen. als eine andere Elementargewalt des Kapitalismus in die Waage
In der Leipziger Volkszeitung haben wir schon darauf hingewiesen, wirft. Wenn diese Anschauung des berganges vom Kapitalismus
dass Parlamentarismus und Massenaktionen nicht zueinander in zum Sozialismus den Genossen Kautsky reichlich unklar und ge
Gegensatz stehen, sondern dass die Massenaktionen im Wahlrechts heimnisvoll dnkt was nur ausdrckt, dass sie ihm neu er
kampf dazu dienen, einen neuen breiteren Boden fr den Parlamen scheint , so nur deshalb, weil er Kapitalismus und Sozialismus als
tarismus zu gewinnen. Und in unserem ersten Artikel bezeichneten fertige, feste Dinge ansieht und ihren bergang nicht als einen dia
wir die moderne Form des Kapitalismus, den Imperialismus, durch lektischen Prozess erfasst. Wo das Proletariat jetzt gegen die Einzel
seine Kriegsgefahr und seine Teuerung als die Quelle der modernen wirkungen des Kapitalismus Sturm luft, bedeutet jede dieser Aktio
Massenaktionen. Dem Genossen Kausky erscheint es jedoch nicht' nen eine Schwchung der Kapitalmacht, eine Strkung der eigenen
recht verstndlich, dass sich daraus die Notwendigkeit einer neuen Macht, einen weiteren Schritt in dem Prozess der Revolution.
Taktik, soll also heissen: die Notwendigkeit von Massenaktionen
ergibt; denn die allgemeinen Wirkungen der Elementarkrfte des
64 65
6. Der Marxismus und die Rolle der Partei Entwicklung die Revolution von selbst emporschiesst. So richtig
Zum Schlsse noch ein paar Worte ber die Theorie. Sie sind ntig, beide Stze theoretisch sind, so werden sie doch notwendig im Laufe
weil ein paarmal in Kautskys Ausfhrungen leise Andeutungen ge der Entwicklung verschieden betont. Solange die Partei sich noch im
macht wurden, als htten wir mit unseren Darlegungen den Boden ersten Emporsteigen befindet, das Proletariat erst sammeln muss
des Marxismus, der materialistischen Geschichtsauffassung verlas und das Ziel ihrer Ttigkeit vor allem in ihrer eigenen Entwicklung
sen. Das eine Mal, wo er unsere Auffassung des Wesens der Organi sucht, gibt ihr die im ersten Satze enthaltene Wahrheit die Geduld
sation als fr einen Materialisten sonderbaren - Spiritualismus fr den langsamen Aufbau, das Bewusstsein der Vergangenheit aller
bezeichnet. Das andere Mal, wo er unsere Auffassung, dass das Pro vorzeitigen Putsche und die ruhige Sicherheit des endlichen Sieges.
letariat im stetigen Angriff und Vorwrtsdrngen, in von Aktion zu Dann trgt der Marxismus einen vorwiegend historisch-konomischen
Aktion sich steigerndem Klassenkampf seine Macht und seine Frei Charakter; dann ist er die Lehre der konomischen Bestimmtheit
heit aufbauen muss, dahin interpretiert, der Parteivorstand solle die aller Geschichte und prgt uns ein, dass man die Verhltnisse aus-
Revolution veranstalten . . . reifen lassen muss. In dem Masse aber, wie das Proletariat sich zu
Der Marxismus erklrt alles Handeln der Menschen in Geschichte und einer Massenbewegung sammelt, imstande, in das gesellschaftliche
Politik aus den materiellen, insbesondere den wirtschaftlichen Ver Leben tatkrftig einzugreifen, muss immer mehr das Bewusstsein des
hltnissen. Ein immer wiederkehrendes brgerliches Missverstndnis zweiten Satzes emporsteigen. Dann drngt sich der Gedanke nach
wirft uns vor, dass wir dabei den menschlichen Geist ausschalten, vorn, dass es darauf ankomme, die Welt nicht einfach zu interpre
den Menschen zum toten Werkzeug, zur Marionette wirtschaftlicher tieren, sondern sie zu verndern. Dann wird der Marxismus zur
Krfte machen. Demgegenber heben wir immer hervor, dass der Theorie der proletarischen Aktion. Dann treten die Fragen, wie sich
Marxismus den Geist nicht ausschaltet. Alles, was die Menschen in in Einzelheiten Geist und Willen des Proletariats unter dem Einfluss
Bewegung setzt, muss durch ihren Geist hindurch. Ihr Handeln wird der Verhltnisse entwickeln und wie die verschiedenen Einflsse sie
durch ihren Willen, durch alles, was in ihrem Geiste als Idee, Prin gestalten, in den Vordergrund; dann wird das Interesse fr die philo
zipien, Beweggrnde lebt, bestimmt. Aber der Marxismus sagt, dass sophische Seite des Marxismus, fr das Wesen des Geistes lebendig.
dieses Geistige in dem Menschen vllig ein Produkt der ihn um So werden zwei Marxisten, die unter dem Einfluss dieser verschie
gebenden materiellen Welt ist, dass also die wirtschaftlichen Verhlt denen Stufen stehen, sich verschieden ussern, indem der eine vor
nisse nur dadurch sein Handeln bestimmen, dass sie auf seinen Geist allem die Bedingtheit, der andere vor allem die Aktivitt des Geistes
einwirken und seinen Willen bestimmen. Die soziale Revolution als betont; sie werden ihre Wahrheiten gegeneinander ins Feld fhren
Folge der kapitalistischen Entwicklung kommt nur dadurch zustande, und doch genau derselben marxistischen Theorie huldigen.
dass die wirtschaftliche Umwlzung zuerst den Geist des Proletariats Von praktischer Bedeutung ist hier aber eine ganz andere Differenz.
umgestaltet, ihm einen neuen Inhalt gibt und seinen Willen in diese Wir stimmen Kautsky vollkommen bei, dass eine Person oder Gruppe
Richtung lenkt. Sowie die sozialdemokratische Bettigung ausdrckt, nicht die Revolution machen kann. Kautsky wird uns genau so bei
wie eine neue Einsicht und ein neuer Willen den Geist des Proleta stimmen, dass das Proletariat die Revolution machen muss. Wie steht
riats erfllt, so ist auch die Organisation Ausdruck und Wirkung einer es nun aber mit der Partei, die ein Mittelding ist, einerseits eine
tiefen geistigen Umwlzung des Proletariats. Diese geistige Umwl grosse Gruppe, die bewusst ihre Aktionen beschliesst, andererseits
zung ist das Mittelglied, durch das hindurch die wirtschaftliche Ent die Vertreterin und Fhrerin des ganzen Proletariats ist? Was ist die
wicklung zur Tat der sozialen Revolution fhrt. ber diese Rolle des Aufgabe der Partei?
Geistes im Marxismus wird zwischen Kautsky und uns keine Mei Kautsky drckt sie, soweit es sich um die Revolution handelt, in der
nungsverschiedenheit herrschen. Darlegung seiner Taktik folgendermaassen aus: Anwendung des
Allerdings liegt auch hier noch eine Differenz zwischen uns vor; nicht Zwangsmassenstreiks, aber nur in seltenen, ussersten Fllen, nur
in der abstrakt-theoretischen Formulierung, sondern in der prakti dann und dort, wo die Massen nicht mehr zu halten sind (S. 697).
schen Betonung. Wenn wir zuerst den Satz aussprechen: Die Men Also, solange die Massen noch zu halten sind, soll die Partei sie
schen werden in ihrem Handeln vllig durch die materiellen Verhlt halten; solange es nur irgendwo mglich ist, soll sie ihre Aufgabe
nisse bestimmt, und dann den anderen: Aber die Menschen darin erblicken, die Massen ruhig zu halten, sie von Aktionen abzu
mssen ihre Geschichte selbst machen durch ihr eigenes Handeln - halten; nur wenn es nicht mehr geht, wenn die Volksemprung alle
so bilden sie zusammen erst die ganze marxistische Auffassung. Der Schranken niederzureissen droht, ffnet sie die Schleusen und stellt
erste schliesst die Willkr aus, als knnte man eine Revolution nach sich womglich an die Spitze. Die Rollen sind also derart verteilt,
Belieben machen; der zweite beseitigt den Fatalismus, als htten wir dass alle Energie, alle Aktivitt, aus der die Revolution entspringt,
nur abzuwarten, bis in wunderbarer Weise aus irgendeiner Reife der aus den Massen kommen muss, whrend die Partei diese Ak-
66 67
tivitt mglichst lange niederzuhalten, zu hemmen, zu bremsen hat. solcher Weise verwirklicht sich jetzt die marxistische Lehre, dass die
So darf man aber ihr Verhltnis nicht auffassen. Gewiss kommt alle Menschen, durch die konomische Entwicklung bestimmt und ge
Aktivitt aus den Massen, die durch die Unterdrckung, das Elend, trieben, selbst ihre Geschichte machen. Die revolutionre Kraft, die
die Rechtlosigkeit zur Emprung, zur revolutionren Tatkraft aufge in der Erregung der Massen, Wirkung der Unertrglichkeit des Kapi
talismus, steckt, darf nicht unbenutzt bleiben und damit verloren
stachelt werden und dann durch ihre Angriffe die Kapitalherrschaft
gehen; sie darf sich auch nicht in unorganisierten Ausbrchen ver
beseitigen mssen. Aber die Partei hat sie darber belehrt, dass
zetteln, sondern sie muss in organisierter Weise, in von der Partei
Verzweiflungsausbrche einzelner oder einzelner Gruppen machtlos
veranstalteten Aktionen fr das Ziel, die Kapitalherrschaft zu schw
sind und dass nur gemeinsames, geschlossenes, organisiertes Han
chen, nutzbar gemacht werden. In dieser revolutionren Taktik wird
deln Erfolge bringen kann. Sie hat die Massen diszipliniert und von
die marxistische Theorie zur Tat.
fruchtloser Verzettelung ihrer revolutionren Energie zurckgehalten.
Aber das ist natrlich nur die eine,'die negative Seite ihrer Wirkung;
denn positiv bedeutet es, dass die Partei zugleich den Weg zeigt,
Anhang: Anton Pannekoek, Kautsky ber Die neue Taktik
diese Energien in einer anderen erfolgreichen Weise anzuwenden,
und dort vorangeht. Die Massen haben einen Teil ihrer Energie, ihrer
3. Die Eroberung der Herrschaft*
revolutionren Willenskraft der organisierten Gesamtheit, der Partei
In meinem Artikel untersuchte ich die Machtfaktoren einer herrschen
gleichsam bertragen, nicht damit er verloren geht, sondern damit
den Klasse, auf denen ihre Herrschaft beruht, und fand diese erstens
die Partei ihn als ihren Gesamtwillen bettigt. Was die Massen dabei
in ihrer konomisch-wichtigen fhrenden Rolle, zweitens in ihrer
an Initiative und spontaner Aktionskraft verlieren, ist kein wirklicher
geistigen berlegenheit und Herrschaft ber die Massen, drittens in
Verlust, sondern kommt an einer anderen Stelle in anderer Form als
der festen Organisation, die ihr in der Form der Staatsgewalt zur
Initiative und Aktionskraft der Partei wieder zum Vorschein; es findet
Verfgung steht; diese Staatsgewalt ist mchtig durch den einheit
gleichsam eine Transformation der Energie statt. Die Massen bleiben,
lichen Willen, der das Ganze beherrscht, durch die Autoritt, und
auch wenn in ihnen wie zum Beispiel bei der Teuerung die
durch ihre materiellen Machtmittel, wie Polizei und Armee. Dann
hchste Emprung aufflammt, doch ruhig, weil sie darauf rechnen,
fhre ich aus (S. 543):
dass die Partei sie zu Aktionen aufrufen wird, in denen ihre Energie
Eine ansteigende Klasse kann die Staatsgewalt erobern und behal
am zweckmssigsten und erfolgreichsten angewandt wird.
ten wegen ihrer konomischen Wichtigkeit und Macht; so die Bour
Daher kann das Verhltnis von Masse und Partei nicht so sein, wie
geoisie als Leiter der kapitalistischen Produktion und Besitzer des
Kautsky es darstellt. Wrde die Partei es als ihre Aufgabe betrachten,
Geldes. Je mehr aber ihre wirtschaftliche Funktion berflssig wird
die Massen solange als es nur geht von Aktionen zurckzuhalten, so
und sie zur Schmarotzerklasse herabsinkt, um so mehr verschwindet
bedeutete die Parteidisziplin den Verlust an Initiative und spontaner
dieser Faktor ihrer Macht. Dann geht auch ihr Ansehen und ihre
Aktionskraft der Massen, einen wirklichen Verlust, statt eine Trans
geistige berlegenheit verloren, und schliesslich bleibt ihr als einzige
formation der Energie. Dann bedeutete die Existenz der Partei eine
Grundlage ihrer Herrschaft ihre Verfgung ber die Staatsgewalt mit
Schmlerung der revolutionren Kraft des Proletariats statt ihre Str
all ihren Machtmitteln. Will das Proletariat die Herrschaft erobern,
kung. Sie kann sich nicht einfach hinstellen und abwarten, bis die
so muss es die Staatsgewalt, die Festung besiegen, in der sich die
Massen, denen sie einen Teil ihrer spontanen Kraft genommen hat,
besitzende Klasse verschanzt hat. Der Kampf des Proletariats ist
trotzdem aus sich selbst losbrechen; die Disziplin, das Vertrauen in
nicht einfach ein Kampf gegen die Bourgeoisie um die Staatsgewalt
ihre Fhrung, das die Massen ruhig hlt, stellt ihr die Aufgabe, aktiv
als Objekt, sondern ein Kampf gegen die Staatsgewalt. Das Problem
einzugreifen und selbst die Massen im richtigen Augenblick zu Aktio
der sozialen Revolution lautet in kurzer Zusammenfassung: die Macht
nen aufzurufen. Die Partei hat also, wie wir schon darlegten, in der
des Proletariats so hoch steigern, dass sie der Macht des Staates
Tat die Aufgabe, revolutionre Aktionen zu veranstalten, weil sie die
berlegen ist, und der Inhalt dieser Revolution ist die Vernichtung
Trgerin eines wichtigen Teiles der Aktionskraft der Masse ist aber
und Auflsung der Machtmittel des Staates durch die Machtmittel des
sie kann das nicht nach Willkr zu beliebiger Zeit, weil sie nicht den
Proletariats.1
ganzen Willen des ganzen Proletariats restlos in sich aufgenommen
Sieht das dem Genossen Kautsky schon bedenklich aus, so kommt
hat und es also nicht wie Soldaten aufmarschieren lassen kann. Sie
hat den geeigneten Zeitpunkt abzuwarten nicht bis die Massen * Aus: Leipziger Volkszeitung, Organ fr die Interessen des gesamten werkttigen Vol
nicht mehr zu halten sind und von selbst losbrechen, sondern bis kes, 19. Jg. (1912), Nr. 210.
die Verhltnisse eine so grosse Erregung und Leidenschaft in den 1 Anton Pannekoek, Massenaktion und Revolution, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. I.
(Hrg.)
^Massen wachrufen, dass grosse Massenaktionen gelingen knnen. In 69
68
es spter noch schlimmer. In der Darstellung des Prozesses der mehr regiert, auf die Landrte hrt kein Mensch mehr, die Ministerien
Revolution, wo ich darlege, wie eine Massenaktion zerstrend und sind verdet und der Reichskanzler studiert ungestrt seine Philoso
auflsend auf die Macht und die innere Festigkeit der staatlichen phie auf Hohenfinow. Aber trotzdem die Macht, die der Herrschaft
Organisation wirkt, sage ich (S. 548): des Proletariats ber die Gesellschaft im Wege stand, nun beseitigt
Immer aufs neue geht der Kampf also wieder los, stellt sich Organi ist, ist es doch vllig ausserstande, seine Welt der sozialistischen
sationsmacht gegen Organisationsmacht, immer wieder muss die Freiheit aufzubauen. Gelhmt steht es da aus dem Sozialismus
Staatsgewalt sich der auflsenden, zerrttenden Wirkung der Mas kann nichts werden, denn es ist keine Staatsgewalt mehr da, um ihn
senaktionen aussetzen. Der Kampf hrt erst auf, wenn als Endresultat durchzufhren! Fhlen Sie nicht und fhlt nicht jedermann die Wider
die vllige Zerstrung der staatlichen Organisation eingetreten ist.2 sinnigkeit dieses ganzen Gedankengutes? Es ist doch klar, dass es
Kautsky ist ganz entsetzt, wie ein Sozialdemokrat mit solchen bsen fr ein Proletariat, das sich trotz allen hemmenden Widerstandes ge
Absichten herumlaufen kann, den Staat zerstren zu wollen. Denn, gen die schlimmste Gewalt so mustergltige Organisationen aufzu
ruft er, bisher bestand der Gegensatz zwischen Sozialdemokraten bauen wusste, ein Leichtes ist, innerhalb zweimal vierundzwanzig
und Anarchisten darin, dass jene die Staatsgewalt erobern, diese sie Stunden einen fertigen Apparat zur Leitung und Verwaltung der
zerstren wollten (S. 724).34 Was fordert dann am Staate meine ffentlichen Angelegenheiten zu schaffen.
Feindschaft so heraus, dass ich ihn zerstren will? Etwa die Zen Wird das aber ntig sein?
tralisation? Oder die Beamten? Und dann hlt Kautsky mir eine lange Lassen wir vorlufig die bsen halbanarchistischen Plne, und setzen
Buusspredigt, dass Zentralisation ntig ist, dass Beamte ntig sind, wir uns als gute Sozialdemokraten, hnlich wie Kautsky, nur das Ziel,
dass ein Justizministerium, ein Finanzministerium, ja sogar ein die Staatsgewalt zu erobern und sie in unseren Dienst zu stellen. Wie
Kriegsministerium ntig ist - da wird er selbst stutzig und fgt hinzu, machen wir das? Wir gewinnen die Mehrheit des Volkes und damit
dass er nur ber die Gestaltung des Gegenwartsstaates spricht. Ja, die Mehrheit im Parlament. Aber dazu brauchen wir allgemeines
aber wir reden doch ber die Eroberung der Herrschaft; was geht uns gleiches Wahlrecht; das mssen wir also zuerst erobern. Denn aus
da die Gestaltung des Gegenwartsstaates an? Aber am Schluss er Idealismus, Demokratie oder Gerechtigkeit gibt die herrschende
eifert er sich noch einmal und hlt mir vor (S. 732): Klasse uns das nicht. Wie gewinnen wir solche neuen Rechte? Durch
Durch welche Mittel will Pannekoek diese Verhltnisse Sozial Massenaktionen; die Jenaer Resolution stellte schon Massenstreiks
politik, Enteignung der Bergwerke usw. regeln, wenn nicht durch dazu in Aussicht. Aber wird die herrschende Klasse dann sagen:
eine proletarische Staatsgewalt? Und wo soll die herkommen, wenn Ihr Arbeiter habt einen so schnen Massenstreik gemacht, dass wir
jegliche Staatsgewalt durch die Aktion der Masse zerstrt wird?' euch aus Respekt vor dieser Leistung das gleiche Wahlrecht gewh
Wie sagte doch Engels 1891 in seinem Vorwort zu: Der Brgerkrieg ren? Nein, die herrschende Klasse muss gezwungen werden, durch
in Frankreich? die Macht der Aktion, die ihre staatliche Organisation, sonst ihre
Daraus folgt dann eine aberglubische Verehrung des Staats und Zuversicht in allen Nten, lhmt und antastet, dermaassen an die
alles dessen, was mit dem Staat zusammenhngt und die sich um so Wand gedrckt, dass ihr Nachgeben das Vernnftigste erscheint,
leichter einstellt, als man sich von Kindesbeinen daran gewhnt hat, um Schlimmeres zu verhten. Aber deshalb wird sie auch zuerst all
sich einzubilden, die der ganzen Gesellschaft gemeinsamen Ge ihre Machtmittel aufwenden, um die Aktion des Proletariats zu bre
schfte und Interessen knnten nicht anders besorgt werden, als wie chen und diesen Ausgang zu verhindern. Gelingt ihr dies, so ist die
sie bisher besorgt worden sind, nmlich durch den Staat und seine Aktion gescheitert. Daher wird fr das Proletariat kein Sieg mglich
wohlbestallten Behrden . . . In Wirklichkeit aber ist der Staat nichts sein, wenn nicht diese Machtmittel in hohem Maasse durch die pro
als eine Maschine zur Unterdrckung einer Klasse durch eine andere letarische Aktion lahmgelegt und kraftlos gemacht werden. Solange
(S. 13). die herrschende Klasse sich im Besitz von Machtmitteln fhlt, solange
Denken wir uns, lieber Freund Kautsky, dass, durch irgendeinen Um wird sie sich nicht wehrlos fhlen und sie gegen die Aktion der Arbei
stand, mit einem Zauberschlag die ganze Staatsgewalt verschwunden ter ins Gefecht fhren. Der vollkommene Sieg ist deshalb nur dadurch
wre. Den Untertanen ist die preussische Rson vllig ausgegangen, mglich, dass alle Machtmittel des Staates vernichtet sind. Dazu ge
die Polizisten sind ntzliche Brger geworden, ohne irgendwelche hrt auch die staatliche Organisation; weil sie trotz all ihrer Funktio
Autoritt, in den Amtsstuben und Regierungsgebuden wird nicht nen allgemeiner Natur eine Waffe in den Hnden des Gegners ist,
muss das Proletariat im Kampfe ihre Macht brechen.
2 Anton Pannekoek, Massenaktion und Revolution, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. I. Die Zerstrung der Machtmittel des Staates ist also kein voraus
(Hrg.)
1 Karl Kautsky, Die neue Taktik, in: Die Neue Zeit, 30. Jg. (1912), Bd. il. (Hrg.) gesetztes Ziel, sondern ein unvermeidliches Resultat des Kampfes.
4 a. a. O. (Hrg.) Damit fllt alles Gerede, ich wolle die Staatsgewalt zerstren, und
70 71
wolle also etwas anderes als andere Sozialdemokraten, in sich zu II. Herman Gorter, Die Ursachen des Nationalismus
sammen. Es handelt sich nicht um was ich will, sondern um was was
sein wird. Whrend die Organisation der Staatsgewalt zerfllt und
im Proletariat*
ihre Macht dahinschwindet, wchst zugleich schon die neue Organi
sation der Gesellschaft, die selbstgeschaffene demokratische Kampf
organisation des Proletariats als immer grssere gesellschaftliche
Macht empor und bernimmt die Funktionen, die zur allgemeinen
Regelung der Produktion notwendig sind.

Wie kann das Proletariat so ganz und gar seine eigenen Interessen
verleugnen und so ganz in den Dienst der Bourgeoisie treten?
Wenn wir die Ursache suchen, dann finden wir als erstes dies:
Das Proletariat versteht noch nicht, als ein einziges internationales
Ganzes gegen die Bourgeoisie aufzutreten.
Und als zweites:
Das Proletariat versteht noch nicht, fr grosse fernliegende Ziele zu
kmpfen, nur erst fr kleine, naheliegende.
Dadurch war es jetzt, wo es international fr fern liegende Ziele auf-
treten sollte, dessen nicht fhig.
Es wusste nicht, was zu tun.
Mit einem Worte: Es kannte den internationalen Kampf fr das ferne
hchste Ziel, fr den Sozialismus, nicht.
Denn der Kampf gegen den weltbeherrschenden Imperialismus, das
ist der Kampf gegen die Expansion des Kapitals, das ist der Kampf
gegen das Wesen des Kapitalismus, das ist der Kampf fr den Sozia
lismus.
Unkenntnis war also die Ursache, dass das internationale Proletariat
so handelte. An erster Stelle: Unkenntnis.
Es bedarf in der Arbeiterklasse, im Arbeiter, eines hohen Maasses
der Bewusstheit, wenn er international auftreten soll.
Der Nationalismus des Proletariers ist ganz anderer Art als der des
Bourgeois. Die Nation ist dem Bourgeois die politisch-konomiscfie
Organisation, die, mittels ihrer Einheit und Macht, es ihm ermglicht,

* Aus: Herman Gorter, Der Imperialismus, der Weltkrieg und die Sozialdemokratie. ber
setzung aus dem Hollndischen, Amsterdam 1915 (SPD), S. 5472. Der Verfasser ent
schuldigt sich im Vorwort fr die schlechte bersetzung. Grammatische und ortho
graphische Korrekturen des Herausgebers schienen daher gerechtfertigt.
72 73
im Inlande wie im Auslande sein Kapital produktiv zu machen. Die Art sein, so vollkommen in sein Bewusstsein hineingegangen sein,
Nation beherrschte in seinem Interesse die Arbeiter des Inlandes dass es nicht nur die Instinkte des Nationalismus berwindet, son
verteidigt mit den Waffen seine Interessen und vergrssert seinet dern ersetzt. Dies ist eine ausserordentlich schwierige und lange
wegen ihre Macht im Ausland. Zeit erfordernde Aufgabe.
Das ist der Grund des brgerlichen Nationalismus, der also im hch Denn dazu bedarf es in der Arbeiterklasse, in jedem Arbeiter, eines
sten Maasse aktiv ist, gleich wie sein Kapital. hohen Grades der Bewusstheit und der Kenntnis des Imperialismus.
Der Arbeiter dagegen hat kein Kapital, er empfngt nur Lohn. Sein Der Kapitalismus steht dem Arbeiter gegenber in der Werkstatt,
Nationalismus ist also passiv, gleichwie das Empfangen des Lohnes im Fachverein, im Staat. Er ist also national. Der Imperialismus steht
passiv ist. ihm gegenber durch die auswrtige Politik des Staates, in der Hoch
Aber dennoch, der Arbeiter lebt in bergrosser Mehrzahl vom natio finanz, im kapitalistischen Syndikat, im Welttrust, in der Weltpolitik.
nalen Kapital. Es bedarf eines bedeutenden Maasses des Wissens, wenn immer,
Das nationale Kapital ist zwar sein Feind, aber es ist der Feind, von fortwhrend, angesichts aller Fragen des Kampfes (des gewerk
dem er isst, der ihm zu essen gibt. Der Arbeiter ist also zwar passiv schaftlichen und des politischen Kampfes), deren Zusammenhang mit
nationalistisch, aber er ist und muss, solange er nicht wirklich Sozia der Weltpolitik, mit dem internationalen Imperialismus erfasst werden
list ist, notwendigerweise . . . nationalistisch sein. soll.
Weil die Nation, das Kapital der Nation, die Grundlage seiner Exi So soll der Arbeiter wissen, dass der Imperialismus die ganze Politik
stenz ist. beherrscht, und wie dass er die Arbeiterklasse mit dem Untergang
Er glaubt also, und muss, solange er nicht Sozialist ist, glauben, das und der Spaltung bedroht, indem er endlose Kriege verursacht, dass
Interesse des nationalen Kapitals sei das seine, und er msse es unter dem Imperialismus keine Abwehrkriege mehr gefhrt werden;
gegen Feinde verteidigen, weil das Heil des Kapitals auch sein dass schliesslich und zumal der Imperialismus (und in diesem Punkt
eigenes Heil sei. hngt er so eng zusammen mit dem Nationalismus, dass er eins mit
Der Nationalismus des Arbeiters besteht aus einer Reihe zumeist ihm wird) alle nationalen Kapitalisten vereint wider das Weltproleta
kleiner Empfindungen und Instinkte, welche sich dem Selbsterhal riat, das dagegen eins sein soll. Dass also der Kampf gegen den
tungstrieb angliedern und um ihn herum sich gruppieren. An erster Imperialismus der Kampf fr den Sozialismus ist.
Stelle der Instinkt der Lebenserhaltung durch die Arbeit, durch den Dies alles soll der Arbeiter wissen. Und auch dies nicht mit hohlen
Lohn. Und sich dem angliedernd und auf dem beruhend kleine Ge Worten und Phrasen, mit einem hohlen, oberflchlichen, flchtigen
fhle des Heims, des Elternhauses, der Familie, der Tradition, der Wissen, sondern mit einem tiefen, vollkommenen Wissen der Be
Gewohnheit, der Kameradschaft, der nchsten Umgebung, des Vol griff soll ihm in Fleisch und Blut bergegangen sein.
kes, der Klasse im Volke, der Partei und die Instinkte der Erhaltung Auch das ist eine langwierige schwere Aufgabe. Die Ergrndung des
alles dieses, die alle unmittelbar auf das Ich sich beziehen, und also Imperialismus und die damit zusammenhngende Austilgung des
mit dem Selbsterhaltungstrieb auf das engste verbunden sind. Im Nationalismus ist ein gewaltiger Schritt aufwrts, ein enormer Auf
tglichen Leben fast schlafend, erwachen sie bei drohender oder stieg im Bewusstsein, das heisst also in der Entwicklung des kmp
scheinbarer Gefahr, eben wegen dieses Zusammenhanges mit dem fenden Proletariats.
Selbsterhaltungstrieb, mit elementarer Gewalt.
Und sie flammen auf in einer Glut der Leidenschaft, des Hasses Die neue Propaganda, die dazu in dieser neuen Phase des Kapitalis
gegen den Feind, der fanatischen Liebe zum eigenen Land, wenn der mus erforderlich ist, ist eine der erhabensten, schnsten und frucht
Selbsterhaltungstrieb sich mit den sozialen Instinkten der Neigung barsten Aufgaben, die im Dienste des Proletariats vollbracht werden
zu und der Einheit mit den Gleichen hier den Landsleuten, den knnen.
Klassengenossen derselben Nation - verbindet. Es erfordert einen Gegen den Nationalismus, gegen den Imperialismus, fr den Sozia
hohen Grad des Wissens, wenn in einem gegebenen Moment, in lismus.
jedem Moment, immer, dieser Instinkt, diese Gefhle fortwhrend Das Proletariat hatte dies alles noch nie getan. Es war immer nur
berwunden werden sollen und der Klassenkampf nicht dem Kampfe national, noch nie international aufgetreten.
fr die Nation zuliebe aufgegeben werden soll. Es war auch noch nie gegen den internationalen Imperialismus auf
So soll der Arbeiter wissen, dass der Nationalismus unter dem Kapi getreten.
talismus ihm jetzt Schden bringt, viel grsser als die Vorteile. Er soll Das nationale, und also auch das internationale Proletariat kannte
wissen, welche Schden, welche Vorteile. Er soll sie gegeneinander den Kampf gegen den internationalen Imperialismus nicht.
abgewogen haben. Und dieses Denken, dieses Wissen soll solcher Es gab gewiss unter den Arbeitern aller Lnder, und vor allem in
74 75
Deutschland, Gruppen und einzelne Personen, die die nationalen
Kampf, wozu die Zeit noch nicht reif war. Sie hatte nur die Saat in
Instinkte durch Wissen und Erkenntnis berwunden hatten.
verschiedenen Lndern ausgestreut.
Gewiss hatte die Sozialdemokratie diese Instinkte aus manchen
Langsam wuchsen dann daraus die nationalen Parteien und Gewerk
Herzen ausgetilgt. Und diese Gruppen und Personen htten den
schaften hervor.
Krieg gerne aus allen Krften bekmpft. Aber erstens waren diese
Dann begann eine grosse Zeit fr die Arbeiter.
Gruppen und Personen, unseres Dafrhaltens, nur recht wenige an
In allen Lndern strzten sich Scharen von Mnnern und Frauen, von
der Zahl. Auch in Deutschland. In England waren sie kaum zu finden.1
den Gedanken Marx und der Internationale begeistert, unter die
Ebenso wenig in Frankreich.
Arbeiter und machten Propaganda fr den Kommunismus und den
Zweitens sahen sie auch den Weg nicht zur Bekmpfung des Krieges.
Sozialismus. Das waren die besten Kpfe und die feurigsten, wrm
Sogar diejenigen, die das Mittel gegen den Krieg wohl erkannten,
sten Herzen, die hchsten und edelsten Charaktere. Denn der Kampf
erkannten doch den Weg zu dessen Anwendung nicht.
war schwierig und voller Gefahr. Der Widerstand der Bourgeoisie ein
Das Mittel gegen den imperialistischen Krieg kann, wie wir spter
wtender. Der materielle Lohn ein geringer oder gar keiner.
sehen werden, nur allein die nationale Massenaktion des Proletariats
Und die Arbeiter, die zuhrten, waren die besten.
sein, zu gleicher Zeit vom ganzen internationalen Proletariat ange
Die strmischsten; die klgsten; die tapfersten.
wandt.
Und zu gleicher Zeit strzten diese alle sich sowohl auf die Theorie
Htten diese Arbeitergruppen den Weg zur Anwendung dieses Mit
wie auf die Praxis.
tels erkannt, deutlich ihn vor sich gesehen, sie htten ihn gewhlt,
Die Arbeiterpolitik wurde getrieben mit einem grossen theoretischen
und nicht nur das, sondern sie htten grosse Arbeitermassen mit sich
Ziel: der Revolution. So war es in vielen Lndern von Europa: in
mitgerissen.
Deutschland, sterreich, Frankreich, Belgien, Dnemark, Holland,
Die Grnde, weshalb sie den Weg nicht sahen, nicht kannten, sollen
Spanien, Italien.
im Folgenden erklrt werden.
Diese Periode knnte man die theoretisch-praktisch-revolutionre
Denn was war die bisherige Geschichte der Internationale?
nennen.
Sie war erst ein Bund von Gewerkschaften und fortschrittlichen und
Die Zahl der Teilnehmer war noch eine geringe. Aber in dieser Peri
sozialistischen Gruppen. Die in glnzender Weise, zumal auch in der
ode ist in den meisten Lndern am meisten erreicht worden. Auch an
Auslandspolitik, in den europischen politischen Fragen, die Gedan
Reformen. Der Angriff war so wild und hitzig, das Staunen und Ent
ken und Gefhle der hchstentwickelten, in vorderster Reihe stehen
setzen der herrschenden Klasse so gross, dass sie etwas an Refor
den Gruppen der Arbeiterklasse zum Ausdruck brachten die zum
men zugestanden. Die besten Reformen des Wahlrechts und der
ersten Male in der Weltgeschichte, zum Erstaunen der Arbeiter und sozialen Gesetzgebung datieren in vielen Lndern aus dieser Zeit.
zum Schrecken der Bourgeoisie, sich international untersttzten; die Aber auch diese Internationale, diese nationalen Parteien kmmerten
zum ersten Male in der Weltgeschichte das Band um das ganze Pro sich nur um das Nationale, um das Naheliegende und das Kleine.
letariat flochten; die ffentlich den Kommunismus als ihr Ziel ver Alle nationalen Parteien warfen sich auf die Gesetzgebung, auf den
kndeten; die eine strahlende Leuchte waren fr die Arbeiter und die Parlamentarismus, die Wahlen. Alle Gewerkschaften auf die Besse
erste grosse Bedrohung der internationalen Bourgeoisie - und die rung des Lohnes und der Arbeitszeit, den Schutz ihrer Mitglieder usw.
die Saat ausstreuten fr die knftigen Parteien. Zwar hatten sie ein hochsozialistisches Programm, das gleichfalls von
Ein Genius ging vor ihnen her, ein Smann durch die Lande Europas
Marx Genie stammte.
und Amerikas.
Aber das war Theorie. Das war nur gemeinschaftliche Propaganda,
Sie hatten ein Programm und einen Vorstand, der ihnen - aus dem
keine Tat.
Kopfe des Marx heraus Adressen zuschickte, welche wie helle In den nationalen Parteien ereignete sich niemals etwas, das die
Fackeln den Weg in die Zukunft beleuchteten - der ihnen Fhrung Frage gestellt htte: Kapitalismus oder Sozialismus, Reform oder
gab. Aber gemeinschaftlich taten sie nie etwas anderes als demon
Revolution?
strieren.
Das dauerte Jahre lang.
An innerer Zersplitterung ging diese Internationale nach 1872 zu So wurde die Revolution zur Theorie und die Reform zur Praxis.
Grunde, lange bevor sie mehr htte tun knnen als Ganzes, als Ein Und nie ereignete sich etwas, in jener Periode, das an die nationalen
heit. Sie war zu schwach noch zum praktischen, internationalen Parteien die Forderung gestellt htte: Seid international. Mit Taten.
1 Die Grnde, weshalb die Independent Labour Party In England gegen den Krieg ist,
Werft euren Nationalismus ab.
sind kleinbrgerlicher Art. Sie sind Little-Englanders. Sie meinen, England habe Kolonien So wurde die Internationale trotz aller Theorie, trotz der ehrlichsten
genug. und schnsten Propaganda, trotz aller schnen Parolen, zu einem
76 77
Komplex von Parteien, die Verbesserung erstrebten, und sie nur fr schwemmte, nach den kalifornischen und australischen Strmen der
sich, national, erstrebten. Goldstrom aus Transvaal, und die Revolutionsgedanken verblassten
Die Wahrheit einer Theorie, einer Losung wird aber erst durch die immer mehr in ihren Kpfen, und der Reformgedanke wurde das ein
Tat erwiesen. zige. So wurde die Masse.
Die grosse Masse der internationalen Partei setzte sich zusammen Dann kam auch eine andere Art Fhrer.
aus Mnnern, die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen begehrten In den ersten Tagen hatte man die Mnner des Prinzips gehabt.
fr sich selber, fr ihre Fachgenossen, ihre Klassengenossen, ihre Menschen, die von der Idee des Sozialismus entflammt waren, die
Landsleute. Mehr nicht. Der internationale Sozialismus war nur ihre alles fr ihn brig hatten und von seiner Propaganda alles erwarte
hohe Losung. Zur Internationalitt fehlte die Praxis. ten. Die den hchsten Mut hatten, den wahrhaft revolutionren Geist
So war, sogar'in der schnen Heldenperiode der Schler Marx und und Willen, die wahrhaft revolutionre Kraft. Die zumal auch, insofern
der alten Internationale, dieser revolutionr-theoretisch-praktischen sie keine Arbeiter waren, versuchten, den Bourgeois abzuschtteln,
Periode, die mit Lasalle anfngt, und, allmhlich abnehmend, in den und sich ganz und gar in die Masse, in die Arbeiterklasse hineinzu
neunziger Jahren zu Ende geht, die Internationale ein Komplex von denken und hineinzuleben.
Parteien, deren jede fr sich lebte, und die deshalb damals auch Die sich hineinlebten oder doch versuchten, sich hineinzuleben in die
schon sogar kein usseres Band mehr zusammenhielt. hchste Idee, die sie sich bilden konnten, von einer sich freikmp
Dieser theoretisch-praktisch-revolutionren Periode folgte in den fenden Arbeiterklasse. Die nach diesem Ideal alle ihre Taten und
Lndern Europas, worber wir hier reden, eine andere. Worte und Vorschlge richteten.
Gelockt von dem Erfolge der Arbeiterparteien kamen die grossen auf Mit mehr oder weniger Klarheit verkndeten sie den Arbeitern die
Reformen erpichten Arbeitermassen. Die nicht-feurigsten, die nicht Revolution.
besten, die nicht-tapfersten. Der Durchschnitt. Die Masse. Das waren Bebel, Guesde, Liebknecht, Plechanow, Axelrod, Kautsky,
Die Masse ist, unter dem Kapitalismus, berarbeitet, ohne geistige Mehring, Labriola, Lafargue, Hyndman, Queich, Domela Nieuwen-
Entwicklung. Sie, die bergrosse Mehrheit unter ihr, kmmerte sich huis in seiner ersten Periode und so viele andere.
nur, konnte sich damals nur allein kmmern, um das Tgliche, die Aber als die Macht kam, kamen andere.
Arbeit, das Brot, den kleinen Vorteil. Diese Masse kam. Philanthropen, Ethiker, hoch und fein gebildete Bourgeois, Ehrgei
Der Kampf war auch leichter geworden. Die Arbeiterparteien hatten, zige, Gewissenlose, Betrger der Masse. Sehr viele Wohlgesinnte
endlich, ihre Anerkennung durchgesetzt. Die Regierungen und die und Schwachkpfe, und die vom Sozialismus und seiner Theorie
Kapitalisten hatten etwas nachgegeben, waren ihnen da und dort nichts wussten. Selbstbetrger, Berufspolitiker, die den Sozialismus
entgegengekommen. zum Handwerk, zum rentablen Betrieb, zum Lebensunterhalt
Die grosse nationale Masse kam, erpicht auf Reformen. machten.
Auf Reformen allein. Und diese grosse Anzahl fing an, sich geltend Und alle diese ergriffen, aus Philanthropie, aus brgerlicher Ethik,
zu machen. aus hohem und feinem Verstndnis, aus Ehrgeiz, aus Dummheit, aus
Mit der grossen Anzahl konnte man Macht erobern. Mit den vielen Unwissenheit, aus Charkter- und Gewissenlosigkeit, aus praktischem
Stimmen Sitze im Parlament. Die Qualitt der Whler fiel jetzt weni Sinn, den Revisionismus.
ger ins Gewicht. Revolution sei etwas Schlechtes oder unmglich oder zu fernliegend.
Unter dieser Masse, in den nationalen Gewerkschaften und den Reform mglich und naheliegend und gut und vorteilhaft. Aber die
nationalen Parteien, wurde Reform alles. Arbeiter seien so schwach, so unwissend, ihre Stimmenzahl im Par
Besserung der Lebenshaltung das Ziel. Die Theorie, das Revolutio lament und im Gemeinderat zu gering. Deshalb msse man Kompro
nre, ging verloren. Und dadurch das Internationale ganz. Diese misse schliessen mit der Bourgeoisie!
Dinge wurden ganz und gar zu Schall und leerem Klang. Die alten, die Radikalen, die erkannten, dass das Hohe, das Ideale,
Dann kam der Revisionismus auf, der diese Praxis zur Theorie macht. das Revolutionre, schwand, widersetzten sich.
Die Lehre, die da sagt: Arbeiter, Arbeiter der Nation, vereinigt Euch Aber was half es? Die Masse war selber, berall, so sehr auf Refor
fr Reformen! Reform, der Weg zum Ziele, ist alles. Vereinigt Euch men erpicht, darauf an erster Stelle, oft nur darauf allein, dass sie den
auch mit der Bourgeoisie, mit einem Teil von ihr, dann bekommt ihr Reformisten Gehr gab, und die Ratschlge der radikalen Idealisten,
noch viel mehr Reformen. die ihnen ja auch die Revolution nicht bringen konnten, in den Wind
Und diese Lehre trieb Wurzeln in den Kpfen dieser Massen, dieser schlugen.
selber dafr schon so empfnglichen Arbeiter, zumal auch, weil dann Immer mehr wurde auf diese Weise die Theorie, die Revolution, eine
Zeiten der Prosperitt kamen, weil ein Goldstrom Europa ber- Sache des Kopfes, an die die Besten dann und wann als an etwas
78 79
Schnes und Grosses dachten, eine Sache des Herzens, wofr es So kam es in England, in der Partei der Arbeit. So kam es in Frank
dann und wann einmal hher schlug - aber das Gewhnliche, das reich, wo man so weit wing, dass Sozialisten Minister wurden. So kam
Tagtgliche, das immer da und nah Seiende, an das die Masse im es in Belgien, wo man die Massenaktion fr das allgemeine Wahl
merfort dachte, bei Tag und bei Nacht, das wurde die Praxis, die recht erstickte, in Holland, wo man sich an den Liberalismus kettete,
Reform. in Italien, wo man sich den Radikalen verkaufte. So kam es in
Die Gewerkschaftsbewegung, die nur fr das Kleine kmpft, die alles Deutschland, wo man die Dmpfungspolitik anwendete und die Mas
erreicht durch kleine Konzessionen von seiten der Arbeitgeber und senaktion fr das Wahlrecht in Preussen erdrosselte. So kam es in
Kontrakte mit den Arbeitgebern, frderte dies in hohem Maasse. Schweden, Dnemark, der Schweiz, berall in eigner, durch die poli
berall wurden jetzt in die Vorstnde aller Gewerkschaften Refor tischen und konomischen Verhltnisse bedingter Weise, aber ber
misten gewhlt. berall erschienen sie in den Parteivorstnden, den all mit dem gleichen Resultate: Ablenkung des Proletariats auf die
Zeitungsredaktionen, in den Gemeinderten und den Parlamenten. blosse kleine Reform. Unterwerfung unter die Fhrer, Verzicht auf
Bald bildeten sie berall die Mehrheit, und, in den meisten Lndern, alle eigene Massenaktion.
die einzig fhrende Macht. Die Arbeiterparteien in Frankreich, England, Deutschland, in allen
Aber sowohl in der Gewerkschaftsbewegung wie in den politischen Lndern, wurden zu Massen, die nur auf das kleine Nationale lauerten
Parteien sind es die Fhrer, die Abgeordneten und die Vorstnde, und an das kleine Nationale dachten.
also die einzelnen Mnner, die im Parlament, im Gemeinderat, den Aber durch den Militarismus und den Imperialismus, die alles Geld
anderen Parteien gegenber und in den Besprechungen mit den fr sich aufforderten, kam jetzt das Kleine, die Reform eben nicht
Arbeitgebern den Sieg erringen, und wenn auch nur einen schein mehr.
baren Sieg. Um so mehr aber versprachen die Reformisten die Reformen. Und um
Der Schwerpunkt verschob sich dadurch von der Masse nach den so mehr wurde die Masse dadurch demoralisiert. Denn nichts ist so
Fhrern. Es bildete sich eine Arbeiter-Brokratie. demoralisierend und verderblich, als dass der Masse falsche Ver
Die Brokratie aber ist vom Hause aus konservativ. sprechungen gemacht werden. Whrend nichts geschieht, und die
Die Masse, ganz und gar vom Verlangen nach Gewinn, nicht nach Masse immer nur glubig der Reformen harrt.
Revolution erfllt, wurde von den Fhrern darin noch verstrkt. Sie Aber immer stolzer wuchs der internationale Imperialismus empor.
berliess zu diesem Zweck alles den Fhrern, wurde selber schlaff Und immer notwendiger wurde, anstatt des kleinen Nationalen, das
und trge. Und je weniger aktiv, je weniger zielbewusst die Masse Internationale, Allumfassende.
wurde, um so mehr betrachteten die Fhrer sich selber als die eigent Und deshalb erhielten, ohne es eigentlich selber zu wollen, mehr
lichen Trger der Bewegung. Um so mehr fingen sie an zu glauben, instinktmssig als mit klarem Bewusstsein, alle diese ohnehin schon
dass die proletarische Aktion der Arbeiter vor allem in der Taktik und reformistisch angekrnkelten Parteien die neue Internationale, den
dem Kompromiss, die sie ausdenken, bestehe, und dass die Mittel hohlen Krper, den wir kennen und der jetzt auseinandergefallen ist.
der Arbeiter selbst keine andere seien als der Wahlzettel, die Zah Die Reformisten lenkten die Blicke jener gewaltigen Weltklasse, die
lung der Vereinsbeitrge und dann und wann ein Gewerkschafts alle Krfte der Erde, der Natur und der Gesellschaft sich untertan
kampf oder eine Demonstration. Dass die Masse eigentlich eine pas machen wird, auf die paar Pfennig Lohn und die sprliche, seltene
sive Masse sei, die gefhrt wird, sie selber aber die aktive Kraft. Arbeitergesetzgebung als Ziel - als alleiniges Ziel. Sie lenkten die
Dies ist die zweite Phase der sozialistischen Bewegung, die auf die Aufmerksamkeit der Arbeiter, jener Klasse, welche die grsste Welt
erste, theoretisch und praktisch revolutionre folgt. Man knnte sie macht die es je gab, den Kapitalismus und seine Trger, die Kapita-
nennen: die theoretisch und praktisch reformierende.2 Almosen, das ist der bergang von Revolution zu Reformismus.
Das nmliche sieht man in Deutschland. Sozialgesetzgebung wurde mittels der radikalen
2 ln dieser Phase - wir sagten es schon - die ungefhr mit dem Aufstieg des Imperia Taktik erreicht mittels der reformistischen: Nichts.
lismus zusammenfllt kommen, wenigstens in den krftigen imperialistischen Lndern, Dasselbe in Belgien. Erweiterung des Wahlrechts durch die revolutionre Taktik, durch
d. h. also in Deutschland, Frankreich, Holland, Belgien (England bildet, wie wir sehen die Reformistische: Nichts.
werden, eine Ausnahme) die wenigsten Reformen zu Stande. Whrend in den revolution Und was erreichten in Frankreich: Millerand, Briand, Viviani?
ren Perioden bedeutende Besserungen in der Gesetzgebung erreicht wurden, kommen sie Man knnte fragen: Wieso ist es mglich, dass eben unter dem Imperialismus der Refor
jetzt kaum mehr vor. mismus gedeiht? Da der Imperialismus doch die Reformen unmglich macht.
Holland ist dafr ein sehr gutes Beispiel. Die erste revolutionre Flut brachte eine bedeu Die Antwort ist: Fr die Reformisten besteht der Sozialismus, die Arbeiterbewegung, nur
tende Wahlrechtsverbesserung. Mittels der revolutionr-theoretisch-praktischen Propa in dem Kampf fr Reformen. Sie knnen sich keine andere Arbeiterbewegung denken.
ganda wurde das Unfallversicherungs-Gesetz erreicht, das den durch ihre Arbeit invalide Um so weniger also die Reformen zustande kommen, um so mehr mssen sie solche
gewordenen Arbeitern 70% des Lohnes zuerkennt, ohne dass sie selber etwas beisteuern. vorspiegeln, und immer wieder neue, und fr diese kmpfen. Sonst wre ihr ganzes Da
In der reformistischen Periode bekamen die Armen, nicht die Arbeiter, wenn sie sehr sein, und auch die Arbeiterbewegung ihrer Einsicht nach, zwecklos, nichtig.
arm sind und sich gut benehmen und die Gemeinde dies anerkennt, das Versprechen von Und unter dem Imperialismus deshalb um so mehr, weil eben dieser Reformen unmglich
zwei Gulden pro Woche. Also eine Verschiebung der Armenpflege. Vom Rechte zum macht.
80 81
listen der Grossbank, des Trustes und des Imperialismus, als ihre Deshalb sind die deutschen kleinbrgerlichen Reformisten Bernstein,
Feinde berwinden soll, auf deren schne Worte, womit sie die Ar Noske, usw. usw., fr die Kolonialpolitik.
beiter betren, und sagten ihnen, dass sie diesen Worten glauben Deshalb sind in Holland die kleinbrgerlichen Reformisten, wie
und mit ihnen sich verbinden sollten. Troelstra, Vliegen, die Parlamentsfraktion, die ganze Fhrerschaft
Von einigen wenigen Ehrgeizigen oder Schwachkpfen oder Unwis und fast smtliche Mitglieder der S.D.A.P. fr die Kolonialpolitik, und
senden wurde diese gewaltige Klasse gezhmt. Durch ihren eigenen sie stehen der Selbstndigkeit und der unmittelbaren Befreiung In
Unverstand und sklavischen Sinn ging diese Klasse zugrunde. diens feindlich gegenber.
Noch einmal gelang es, was schon tausendmal auf der Welt gelang, Deshalb sind in allen Kolonien besitzenden und imperialistischen
jetzt aber nicht mehr gelingen,sollte, weil diese Klasse jetzt wirklich Lndern der Welt: England, Deutschland, Holland, Frankreich, Bel
die Gewalt, die Alleinherrschaft, die Allmacht erobern muss: Es ge gien und auch in denjenigen, wo man Welthandel, Welteinfluss, Welt
lang, die Masse zu den Dienern der Herrscher zu machen durch macht erhofft: Italien, Amerika, Australien usw. usw. eine Anzahl der
Betrug. Fhrer und eine Masse der Arbeiter fr Kolonialpolitik, d. h. fr den
Es gelang jetzt wieder, es gelang der Bourgoisie... durch die Re Imperialismus.
formisten .. . durch die Sozialdemokratie. Es war also eben die Kolonialpolitik, welche die Revisionisten fr
Es gibt Reformisten, die so weit gehen, dass sie fr die Kapital derten.
expansion, fr Kolonien und Einflusssphren, fr die Kolonialpolitik Und eben davon versprachen sie den Arbeitern grossen Vorteil.
sind. Sie fragen nicht danach, ob das Proletariat dadurch klassen Und die Arbeiter, auf Vorteil bedacht, fielen eben darauf hinein!
bewusst, reif fr die Revolution, innerlich geistig revolutionr und Eben jenen Teil der Politik, auf dem der Imperialismus beruht, die
sozialistisch wird. Kolonialpolitik der der Imperialismus ist, den bernahmen die Ar
Sie fragen nur nach dem Augenblicksnutzen . . . fr den Kapitalismus. beiter von den Reformisten, den nahmen sie von ihnen an.
Die Kolonialpolitik, die nationale Kolonialpolitik, also auch der Im Aber Imperialismus ist Nationalismus.
perialismus also auch der imperialistische Krieg knnen, wie wir Eben der Imperialismus, der immer nher und nher kam, der ihnen
oben schon darlegten, durch die Kapitalexpansion, die sie bringen, mit Krieg, Tod, Untergang und Spaltung drohte, der sie als Einzelne
der Nation, der Bourgeoisie der Nation, zu enormen Profiten ver und als Klasse ermorden, vernichten und endlos schwchen sollte
helfen. Sie bringen neue Kapitalanlage, heben die Industrie, ver der ihnen durch seinen Militarismus und seine wahrscheinlich end
mehren den Reichtum. Sie steigern den Handel, den Transport, kurz lose Reihe von Kriegen auch eben alle Reformen fr heute und auf
das ganze wirtschaftliche Leben der Nation in ausserordentlichem Jahre nehmen sollte , diesen Imperialismus, diese Kolonialpolitik,
Grade. Zwar bringen sie auch, wenn das Proletariat mitmacht, einen nahmen die A rbeiter. . . von den Reformisten . . . von den Sozial
Niedergang des Klassenbewusstseins der Masse, und also, auf die demokraten . . . von den sozialdemokratischen nationalen Parteien,
Dauer, den Untergang des Proletariats, zwar bringen sie fr das Pro und also von der Internationale an.3
letariat schweren Druck, Steuern und Militarismus, Krieg und Spal Die Internationale nahm also, in den Jahren des Imperialismus, die
tungen; dies alles aber macht den Reformisten nichts aus. diesem Kriege vorangingen, ihren eigenen Untergang von der Bour
Wenn nur das Kapital wchst und gedeiht. geoisie und von sich selber an.
Deshalb sind viele Reformisten, die gross-brgerlichen, Befrworter Die Arbeiter, die nur direkte Vorteile begehren, mssen die Kolonial
der Kolonialpolitik, und also Imperialisten. politik und also den Imperialismus annehmen, und den Nationalis
So zum Beispiel Schippel und Calwer in Deutschland, Van der Velde, mus. Denn diese versprechen augenblickliche Vorteile.
der die Annexion des Kongo seitens Belgiens guthiess, in Belgien, Nur derjenige, der tiefer blickt, der erkennt, dass die Kolonialpolitik
Van Kol, der einen den Imperialismus frdernden Auftrag der Regie schliesslich grsseren Schaden als Gewinn bringt, und zumal der
rung annahm, in Holland, usw. jenige, der einsieht, dass sie das Proletariat zerspaltet und zerreisst,
Andere Reformisten sind fr die Kolonialpolitik wegen der kleinen kurz, derjenige, der wirklich revolutionr sozialistisch empfindet und
direkten Besserungen, die sie fr das Proletariat bringt, auch ohne denkt, der kann sich dem nationalen Imperialismus widersetzen, un
Rcksicht darauf, was fr die Zukunft daraus entsteht. geachtet seiner Vorteile.
Wir haben oben gesehen, dass die Kolonialpolitik, und also der Im Und nur derjenige, der noch tiefer eindringt und erkennt, dass der
perialismus, einzelnen grsseren oder kleineren Arbeitergruppen Imperialismus alle Kapitalismen der Welt einigt gegen das Proleta-
direkte kleine Vorteile bringen kann. Es kommt Arbeit und Lohn. Auch
fr die Kleinbrger, die kleinen Meister und Ladenbesitzer, fallen 3 Es gab Sozial-Demokraten, die fr das Kriegsbudget stimmen wollten, nur damit sie
Reformen bekmen, Reformen, die, durch den Imperialismus, doch nicht kommen konn
Tropfen der goldenen Kolonialprofite ab. ten. - So die S.D.A.P. in Holland.
82 83
hat, nur er kann den Nationalismus gnzlich aus seinem Herzen tilgen kleinen nationalen Kreise, auf ihre eigenen kleinen Interessen zu
und mit dem Weltproletariat sich einigen zu einem einzigen Bund, zu schauen.
einem einzigen revolutionren Kampf gegen das Weltkapital. Nur einige wenige Parteiorgane in Deutschland lehrten das Proleta
Aber durch den Reformismus und den Revisionismus war eben jede riat, was der Imperialismus ist.
klare, tiefe, jede theoretische Einsicht und jedes revolutionre und Die Mehrzahl, darunter das Zentralorgan der Vorwrts und auch
internationale Empfinden verschwunden. das wissenschaftliche Organ Die Neue Zeit, taten ihr Mglichstes,
Der Reformismus ist also Ursache, dass die Arbeiter, ohnehin schon um den Imperialismus nicht darzustellen als die Achse, also nicht zu
zu sehr auf das Kleine bedacht, noch mehr diesem allein ihre Gedan machen zu der Achse, um die die Politik sich drehte, und nicht zu dem
ken zuwandten. Hauptpunkt der Aufmerksamkeit und der Aktion des Proletariats. Und
Der Reformismus, der kleine Reformismus, ist also Ursache, dass die in den brigen Lndern gab es, soweit wir wissen, mit Ausnahme der
Arbeiter, ohnehin schon so national, noch mehr national wurden. Tribne in Holland, kein einziges Organ, das dies getan hat.
Er ist Ursache, dass die Arbeiter, sogar als der Imperialismus nahte, Die Revisionisten: die Bernstein, die Adler, die van der Velde, die
sich der Kolonialpolitik ergaben. Jaurs, die Vliegen, die Branting wir nennen nur die Besten ,
Er ist Ursache, dass, whrend der Imperialismus nahte, die Aufmerk hatten die Aufmerksamkeit des Proletariats auf das Kleine gerichtet.
samkeit davon abgelenkt wurde und die Arbeiter davon keinerlei Die Arbeiter waren damit beschftigt.
Kenntnis erhielten. Mit einer besseren Steuer, mit einer Altersversicherung fr die Ar
Dadurch, durch den Reformismus, sind in allen Lndern die inter beiter oft nur mit der Hoffnung darauf , mit der Mglichkeit einer
nationalen Fhrer der Internationale der Arbeiter und die Arbeiter Kombibation mit Liberalen oder Fortgeschrittenen oder Radikalen,
selber - was sie auch von sich selber denken und was ihr Mund auch die ein besseres Wahlrecht bringen wrden . . .
sprechen mag in Wahrheit Nationalisten, Imperialisten und sogar, Sie blickten auf die Fhrer, auf die Parlamente, und taten selbst
wenn der Krieg droht, Chauvinisten. nichts. Von den Fhrern, von den Parlamenten, sollte alles Heil
Die Reformisten, der Reformismus, sind, nebst der Unkenntnis des kommen.
Proletariats, schuld, dass das Proletariat sich dem Imperialismus, Langsam, mit ehernen Schritten, nahte der Imperialismus.
dem Weltkrieg, dem eigenen Untergange ergeben hat. Dass es sich Erst wurde gypten besetzt, dann Transvaal, dann China. Deutsch
nicht gewehrt hat (nicht durch Abwehr sich gestrkt hat), sondern mit land, das Weltland des Kapitals, wurde eingekreist von feindlichen
Freude und Begeisterung sogar seiner eigenen Schwchung ent Mchten.
gegengegangen ist. Die Arbeiter bemerkten es nicht.
Nur auf Reformen gingen sie aus, und eben dadurch, dass sie die Weisst du, Leser, was Imperialismus ist? Er ist die hchste Form des
Revolution nicht mehr wollten, haben sie ihre Schwchung, ihren Klassenkampfes, die es bis jetzt gibt.
Untergang und ihre Zerspaltung geerntet. Deshalb ist er auch die vollkommene, die schlagende Widerlegung
Nur auf das Nationale gingen sie aus, und eben dadurch sind sie des Revisionismus, die Widerlegung mit der zu Boden schlagenden
Nationalisten und Imperialisten geworden. Faust.
Nur auf die Reform innerhalb der Nation gingen sie aus, und eben Die revisionistische Theorie hat nie etwas bedeutet. Kautsky hat sie
deshalb sind sie von der internationalen Gewalt des Imperialismus augenblicklich und endgltig widerlegt. Mit ihrer Milderung des Klas
besiegt worden. senkampfes, mit ihrer Aushhlungstheorie, mit den grossen Erwar
Wenn man jetzt bedenkt, dass alle diese so gearteten Parteien nur tungen, die sie hegte, vom Trust, von der Abrstung, vom Mittelstand,
national auftraten dass noch keine Gelegenheit sich geboten hatte vom Neuliberalismus, ist es nichts geworden. Die Theorie war grund
je, zum gesamten, internationalen Auftreten, als ein Ganzes, gegen los. Die Revisionisten haben sich auf das Gebiet der Praxis zurck
das Kapital dass also der Kampf fr ein nationales Ziel nur in klei gezogen, um nur dort die Arbeiter zu betren und sie mit dem Mohne
nen engumgrenzten nationalen Umgebungen gekmpft wurde, wel vergeblicher Hoffnungen zu vergiften.
che das Auge nicht gewhnten an das Erfassen des Kampfes des Aber diese Praxis - das einzige, was von ihnen briggeblieben ,
ganzen Proletariats gegen das ganze K a p i t a l d a s s dieser Kampf diese Praxis, der Imperialismus, kommt und fasst sie bei der Gurgel
der einzige war da erkennt man, dass, als da langsam jener grosse und schlgt sie tot.
Weltzusammenstoss zwischen Kapital und Arbeit nahte, durch den Denke dir, Leser, wie die Entwicklung vor sich ging.
Imperialismus, der diesen Weltkampf bringt, der die ganze Arbeiter Da waren die Arbeiter aller Lnder beschftigt mit den schnen Pl
klasse in eine Front stellt gegen das ganze Weltkapital - dass da nen, welche die Reformisten ihnen zurechtgemacht. Mit ihren Arbei
die Arbeiterklasse dies nicht sah, doch immer noch fortfuhr, in ihrem terversicherung und Steuervorschlgen und Wahlgesetzen und Pen-
84 85
sionen, die sie mit der Beihilfe der Liberalen bekommen sollten. Was Eine Klasse, die zwanzig Jahre lang gehrt hat, dass sie Zutrauen zu
wurde nicht alles getan, damit ja nur der kleinste Fortschritt gewon der Bourgeoisie haben soll, kann sie nicht mehr bekmpfen.
nen wrde! Hier trat man in ein Ministerium ein, da ging man ein Whrenddem die Revisionisten (mit den brgerlichen Parteien) den
Bndnis mit den Liberalen ein, da kroch man im Staube, da ernied Arbeitern Fortschritt versprachen, bereiteten sie, indem sie die Ar
rigte man sich, da dmpfte man die eigene Aktion, da trieb man die beiterverblendeten, den Untergang des Proletariats vor.
Marxisten aus! Dies ist der Gipfel des revisionistischen Betruges, wozu es kommen
Alles war in voller kleiner Aktion. Wie winzige Zwerglein waren die musste.
tausenden Abgeordneten bei der Arbeit und die Millionen, die Aber es ist auch der Untergang des Revisionismus, des Kampfes-fr-
Massen, waren in voller Erwartung. das-kleine-allein.
Da nahte wer? Der Untergang. Der Tod. Es ist der Untergang dieser zweiten, der reformierenden Phase des
Fr Millionen Arbeiter, fr ihre Kinder, Frauen, Vter und Mtter. Er Arbeiterkampfes.
ist der Stillstand, der Rckschritt, der Tod ihrer Organisation, auf Denn die Reformisten sind nicht nur, mit den Kapitalisten und der
lange Zeit. Unkenntnis der Arbeiter, die Ursache der heutigen Ohnmacht, Un
Die Revisionisten, die Troelstra, die Sdekum, die Scheidemann, die wissenheit, Feigheit, des heutigen Nationalismus, Chauvinismus,
Anseele, die Turati, die Frank, die Macdonald, paradierten vor der Imperialismus des Proletariats, des jetzigen Elends, der Spaltung, der
Bourgeoisie, versprachen, zu stimmen fr alles - sogar fr die Schwchung von dieser Stunde, sie sind auch die Ursache von, mit
Kriegsbudgets! besuchten Frsten Armeefhrer versprachen, verantwortlich fr, mitschuldig von allem, was nach dem Kriege kom
indem sie frhstckten und paradierten und reprsentierten, der men wird: die Schwchung auf lange Zeit, das Elend, das Ausbleiben
Bourgeoisie ihre Stimme, den Arbeitern goldene Berge, prchtigen aller Reform, die Notwendigkeit, mit einem sehr geschwchten Pro
Fortschritt, Demokratie wenn nur die Arbeiter sie zum Gemeinde letariat, die Notwendigkeit vielleicht, mit einem geistig demoralisier
ratsmitglied, zum Minister, zum Abgeordneten machten und nur sie ten Proletariat den Kampf fr die Revolution aufs neue anzufangen.
walten Messen da nahte langsam, aber auf ehernen Fssen, der O, knnte es durch den Ausgang und den Ablauf und das Elend und
erste wahrlich grossimperialistische Weltkrieg. alle die Folgen, die dieser Krieg bringt, geschehen, dass die Refor
Die Revisionisten hatten Reformen fr die Gegenwart versprochen. misten, und alles, was ihnen hnlich, von dem arbeitenden Volk weg
Die Reform kommt: der Tod. Die Revisionisten haben den Arbeitern gefegt wrden!
Demokratie versprochen. Es kommt Gleichheit! Sie kommt; aber im Der Verfasser dieser Schrift und die Partei, zu der er gehrt, haben,
Tode. Kapitalist und Arbeiter sind in Wahrheit im Tode gleich. Die vor vielen Jahren schon, das Proletariat ihres Landes gewarnt. Er
Revisionisten haben allgemeines Wahlrecht versprochen, wenn man selber und die Mitglieder seiner Partei haben in zahllosen Versamm
nur den Liberalen glauben wollte. Die Liberalen geben den Arbeitern lungen, Schriften und Zeitungsartikeln ber den Imperialismus, bis
das Wahlrecht. Im Tode! Die Toten, die tausende Arbeiter protestie zum Ausbruch des Krieges, gesagt, wie von allen den schnen Ver
ren mit ihrer toten Stimme. sprechungen der Bourgeoisie und der Revisionisten sich nichts
Die Revisionisten haben, wenn man nur ihrer Taktik folgte, die Ver erfllen lasse, weil der Militarismus, die Kolonialpolitik, kurz der Im
shnung der Klassen versprochen. Der Krieg einigt alle Klassen im perialismus, alles Geld fr sich auffordert, allen Fortschritt hemmt,
Tode. die Lasten erschwert, und dass aller Wahrscheinlichkeit nach ein
Der Revisionismus hatte auch die Vershnung der Menschheit ver Weltkrieg, eine Periode von Weltkriegen im Anzug sei.
sprochen und Abrstung! - Die Vlker der Erde stehen in Reihen Deshalb zumal verurteilten wir das Zusammengehen mit brgerlichen
von tausenden Kilometern einander gegenber, waffenstarrend und Parteien, die nichts tun wrden.
bluttriefend! Wir sind deshalb von den Revisionisten aus der niederlndischen
Die Revisionisten haben die Milderung des Klassenkampfes verspro Sozialdemokratie hinausgeworfen worden und haben eine eigene
chen. Der Weltkrieg, der Imperialismus aller Nationen, sie sind eine Partei grnden mssen.
Verschrfung des Klassenkampfes, wie es noch keine gab, seit das Wir sind wegen des Imperialismus, den wir bekmpfen wollten, den
Kapital besteht. sie aber untersttzten, aus der Sozialdemokratie hinausgeworfen
Die Revisionisten haben Vorteile versprochen von der Kolonialpolitik worden.
eben die Kolonialpolitik bringt den Untergang. Die Arbeiter knnen jetzt sehen, wer Recht hatte.
Die Revisionisten haben Reform fr die Zukunft versprochen. Nach
diesem Kriege droht neuer Krieg, neue Rstung. Und also Verkm
merung und Untergang. Und also keine Reform.
86 87
III. Anton Pannekoek, Der Imperialismus und die Auf sich von dem alten Anhang im Stich gelassen. In England so gut wie
gaben des Proletariats* in Frankreich und in Deutschland schmolz die alte brgerliche Oppo
sition gegen den imperialistischen Kurs stets mehr zusammen auf
einige Phrasen - denn man stimmte fr die Flotte, fr die Armee, fr
die Kolonialausgaben. In Deutschland war das Wachstum dieser
Strmung in der Bourgeoisie am deutlichsten erkennbar, weil der
deutsche Imperialismus seiner Art nach aggressiv sein muss: Er hat
noch alles zu gewinnen und fhlt sich stark, es zu gewinnen. In ande
ren Lndern, wo der Imperialismus vor allem auf die Verteidigung
des Besitzstandes zu achten hat, trat das weniger stark hervor; dort
ist dieses Wachstum imperialistischen Strebens und Wollens erst
whrend des Krieges ganz deutlich hervorgetreten. Aber berall ist
der Imperialismus in den letzten 20 Jahren zur herrschenden Politik
aller grossen kapitalistischen Staaten geworden.
Nur eine Macht hielt sich abseits und bekmpfte den Imperialismus:
die Sozialdemokratie als Vertreterin des Proletariats. Auf mehreren
internationalen und nationalen Kongressen sprach sie in Resolutio
nen ihre Feindschaft gegen diese Politik aus. An der Aufrichtigkeit
dieser Erklrungen ist nicht zu zweifeln; die Gefahr, dass aus diesem
i
imperialistischen Streben ein Krieg auflodern wrde, kam jeden Tag
Der Ausbruch des ersten grossen Weltkrieges im Jahre 1914 hat zwei nher, und ein solcher Weltkrieg bedeutete fr die Arbeiterschaft das
Tatsachen grell beleuchtet: erstens die riesige Kraft des Imperialis grsste Unglck, namenlose Opfer an Gut und Blut, Zusammenbruch
mus, zweitens die Schwche des Proletariats, namentlich seiner Vor ihrer internationalen Verbindung, wirtschaftlichen Niedergang auf
hut und Fhrerin im Kampfe, der sozialdemokratischen Parteien fast lange Jahrzehnte. Deshalb machten internationale Kongresse auch
aller Lnder.
den Kampf gegen den Krieg zur Hauptpflicht der sozialdemokrati
Der Imperialismus unterscheidet sich von dem alten Kapitalismus schen Parteien. Man brstete sich bisweilen sogar damit, dass die
dadurch, dass er fremde Weltteile unter Botmssigkeit zu bringen Furcht der Regierungen vor der Sozialdemokratie den Krieg verhin
sucht, um dort neue Mrkte fr Produkte, neue Bezugsquellen fr dere. Als aber die Regierungen im Jahre 1914 wirklich den Krieg
Rohstoffe und vor allem neue Anlagegebiete fr die berquellenden wollten, stellte sich in den westeuropischen Lndern der Widerstand
Kapitalmassen zu finden. In der letzten 20jhrigen Prosperitts der Sozialdemokratie als ein wesenloser Schatten heraus. Und nicht
periode sind die Kapitalmassen riesig angeschwollen, und damit ist einmal bekannte sie Zhneknirschen ihre Ohnmacht, sondern sie ging
der Drang, sie in unentwickelten Lndern mit hohem Profit anzulegen, mit dem Krieg mit, unterwarf sich dem Willen der Bourgeoisie,
in der Bourgeoisie alles beherrschend geworden. Dabei treten die wurde patriotisch und stimmte den Kriegskrediten zu - ein vlliger
verschiedenen Bourgeoisien einander als Konkurrenten gegenber; Bruch mit allem, was sie bisher als ihr Prinzip und ihre Taktik prokla
die heuaufgestiegene junge deutsche Bourgeoisie sucht berall Ge miert hatte.
biete (Kolonien oder Einflusssphren) zu gewinnen, sieht sich dabei Wie war das mglich? Die Antwort ist wiederholt gegeben: Die So
durch die alten weltbeherrschenden Staaten, namentlich England, zialdemokratie, das Proletariat, war zu schwach. Das ist richtig, aber
den Weg verlegt, wie in 1911 in Marokko, whrend sie selbst in Klein kann leicht falsch verstanden werden. Verteidiger der Haltung der
asien das Vordringen Russlands hindert. Alle haben sich bewaffnet, deutschen Partei sagten auch: Wir waren zu schwach, also konnten
um im Kampfe um die Verteilung der Welt ein entscheidendes Wort wir uns nicht widersetzen und mussten mitmachen. Aber wre hier
mitreden zu knnen; alle streben nach mglichst viel Weltmacht. Und nur Mangel an materieller Kraft gewesen, so htte man kmpfen und
dieses Streben riss berall allmhlich die ganze Bourgeoisie mit sich. Widerstand bis zum ussersten versuchen knnen - wie zum Bei
Alles, was noch an militrfeindlicher, fortschrittlicher oder radikaler spiel in Italien. Aber es war weit schlimmer: Man hat gar keinen
Opposition unter dem Brgertum vorhanden war, ging nach und nach Kampf versucht. Die Schwche war viel schlimmer: ein Mangel an
mit, musste den steigenden Militrforderungen nachgeben oder sah Kampffhigkeit berhaupt, ein Mangel an geistiger Kraft, ein Mangel
* Aus: Vorbote. Internationale Marxistische Rundschau. Herausgeber Anton Pannekoek an Willen zum Klassenkampf. Dass die Partei, die bei den Wahlen
und Henriette Roland Holst, 1. Jg. (1916), S. 7-19.
nur ein Drittel aller Stimmen bekam, die in einem Volke von 70 Mil-
88
89
lionen nur eine Million Personen umfasst, von denen weitaus die Imperialismus, seiner Ursachen, seiner Kraft und seiner Bedeutung.
Mehrzahl nur Beitrge zahlen, dass eine solche Partei die Bour Zweitens musste die Masse selbst in den Kampf gefhrt werden, wo
geoisie nicht besiegen und niederwerfen konnte, das wusste jeder die Kraft der Parlamente nicht ausreichte. Ein kleiner Anfang wurde
mann im voraus. Aber nach diesen Zahlen der usseren Kraft wre gemacht, als in dem Kampf fr das allgemeine Wahlrecht in Preussen
die Partei stark genug gewesen, eine grosse Bewegung gegen den die Massen so krftig auf der Strasse auftraten, dass die Parteileitung
Krieg zu entfesseln und der Kern einer mchtigen Oppositions selbst zurckschreckte vor der Grsse der neuen Kmpfe, die auf
bewegung zu werden. Dass jeder Versuch dazu ausblieb, dass man einmal als.nchste Zukunft hervortraten, und von da an zu dmpfen
kampflos die Waffen streckte, beweist, dass die Partei im Innern anfing. Eine kleine Gruppe von Linksradikalen suchte die Partei auf
morsch war und unfhig, ihre neuen Aufgaben zu erfllen. diesem Weg der Massenkmpfe weiterzutreiben; einige suchten Ver
Die sozialdemokratischen Parteien stammen aus den frheren Ver stndnis fr den Imperialismus zu wecken. Aber die fhrenden
hltnissen der vorimperialistischen Zeit; sie sind geistig und materiell Schichten der Partei, die Leitung, die Parteibureaukratie, Kautsky
an die Aufgaben des proletarischen Kampfes frherer Zeit angepasst. und seine Freunde, traten diesem Streben in den Weg. Fr sie war
Ihre Aufgabe war, whrend des Aufwachsens des Kapitalismus fr der Imperialismus nur ein von einigen Grosskapitalisten genhrter
Reformen zu kmpfen, soweit sie unter dem Kapitalismus mglich brgerlicher Wahnsinn des Wettrstens, von dem man die Bour
waren, und dazu und dadurch die proletarischen Massen zu sammeln geoisie durch gute Grnde abbringen msse. Sie suchten ihr Heil in
und zu organisieren. Grosse Verbnde und Parteien sind auch ge dem Zurck zur alten bewhrten Taktik, womit sie vergebens ver
schaffen worden; aber inzwischen entartete der Kampf fr Verbes suchten, den Revisionismus zurckzudrngen. Der neuen revolutio
serungen stets mehr in ein Streben und Haschen nach Reformen um nren Taktik stellten sie sich entgegen. Die Bureaukratie der Beam
jeden Preis, zu einem Betteln und Kompromissein mit der Bour ten und Fhrer, die natrlicherweise ihr eigenes Gruppeninteresse an
geoisie, zu einer beschrnkten Politik der nchsten kleinen Vorteile, der ruhigen und ungestrten Parteientwicklung mit dem Interesse
die auf die grossen Interessen der ganzen Klasse nicht mehr achtete des Proletariats identifizierte, widersetzte sich mit aller Kraft den
und den Klassenkampf selbst aufgab. Unter dem Einfluss der gewal anarcho-syndikalistischen Abenteuern, in die die Massenaktionre
tigen Prosperitt, die das schlimmste Elend der Arbeitslosigkeit die Partei strzen wollten. Geistig und materiell, durch die Presse,
stark einschrnkte, trat in einem Teil des Proletariats ein Geist der die mter und das Ansehen beherrschte die Parteibureaukratie die
Zufriedenheit, der Gleichgltigkeit gegen allgemeine Klasseninteres Partei. So kam es, dass das aus frheren Verhltnissen berlieferte
sen auf. Der Reformismus beherrschte die Sozialdemokratie immer Parteigebilde nicht fhig war, sich den neuen Aufgaben gemss um
mehr und zeigte die Entartung und den Zerfall der alten Methoden zubilden. Es musste untergehen. Der Ausbruch des Krieges war die
an, gerade zu einer Zeit, als neue Aufgaben an das Proletariat heran Katastrophe. Von den Ereignissen berfallen, betubt und verwirrt,
traten. unfhig zu einem Widerstand, von den nationalistischen Schlag
Der Kampf gegen den Imperialismus stellte diese neuen Aufgaben wrtern mitgerissen, ohne geistigen Halt, brach die stolzeste Orga
dar. Gegen den Imperialismus kam man nicht mehr mit den alten nisation der Sozialdemokratie als Organ des revolutionren Sozialis
Mitteln aus. Man konnte im Parlament seine Erscheinungen (Rstun mus zusammen. Und mit ihr gingen fast alle sozialdemokratischen
gen, Steuern, Reaktion, Stillstand der Sozialgesetzgebung) kritisie Parteien Europas, die zumeist schon lngst innerlich vom Reformis
ren, aber beeinflussen konnte man die Politik nicht, da sie nicht von mus zerfressen waren, denselben Weg. In welcher Weise aus diesen
den Parlamenten, sondern von kleinen Gruppen von Personen (in Trmmern nachher eine neue Kampfmacht des Sozialismus empor
Deutschland der Kaiser mit einigen Adligen, Generlen, Ministern kommen wird, muss der Zukunft berlassen bleiben. Wir knnen nur
und Bankherren, in England drei oder vier Aristokraten und Politiker, aus dem Zusammenbruch der alten Sozialdemokratie die Lehren
in Frankreich ein paar Bankiers und Minister) gemacht wird. Die Ge ziehen, welche Aufgaben des Proletariats harren und in welcher
werkschaften konnten sich gegen die mchtigen Unternehmerver Weise es imstande sein wird, sie zu lsen;
bnde kaum ihrer Haut erwehren; alle Geschicklichkeit der Beamten
zerschellte an der granitenen Macht der Kartellherren. An den reak
tionren Wahlgesetzen konnte durch Wahlen allein nicht gerttelt
werden. Neue Kampfmittel waren ntig. Die proletarische Masse Der Kampf des Proletariats gegen den Kapitalismus ist von jetzt an
musste selbst auftreten mit aktiven Kampfmethoden. nur mglich als Kampf gegen den Imperialismus; denn eine andere
Es war im voraus nicht undenkbar, dass die Partei sich diesen neuen Politik als die imperialistische kennt der moderne Kapitalismus nicht.
Bedingungen und Aufgaben anpasste und ihre Taktik umbildete. Zu Der Klassenkampf, der Kampf fr den Sozialismus nimmt von jetzt
erst wre dazu ntig eine klare Einsicht, ein geistiges Erfassen des an die Gestalt des Kampfes gegen den Imperialismus an. Aber als
90 91
solcher bekommt er einen neuen, und zwar einen aussichtsvolleren zu ihrem Rechte, dass nur die Klasse selbst den Kampf fhren kann.
Charakter. Neue Ausblicke des Sieges zeigen sich; ja, man darf Und noch mehr gilt das, wenn neue Verhltnisse, neue gesellschaft
ruhig behaupten, dass erst der Imperialismus die Bedingungen fr liche Nte die Massen zur Tat aufpeitschen. So wie die franzsische
einen Sieg des Proletariats, fr die Herbeifhrung des Sozialismus Revolution zwar eine Folge des Emporreifens der Bourgeoisie und
schafft. des Vordringens neuer Ideen war, aber ihr Ausbruch gerade in jenen
Erstens macht der Imperialismus den Klassenkampf intensiver und Jahren zugleich eine Wirkung schwerer Not der Massen und gestei
allgemeiner. Der Imperialismus weckt alle Krfte, die in der brger gerter politischer Spannung war, so wirkt auch in der proletarischen
lichen Welt schlummern, er gibt der Bourgeoisie eine starke Energie Revolution das langsame Anwachsen des sozialistischen Gedankens
und Begeisterung fr ihre Weltmachtideale, und das reisst grosse zusammen mit der aufpeitschenden Wirkung bestimmter gesellschaft
Massen mit. Das bedeutet zwar zuerst einen Zusammenbruch der licher Ereignisse.
Arbeiterbewegung, solange die Arbeiter in den alten Traditionen Diese Not, diese Ereignisse werden vom Imperialismus erzeugt, und
festsitzen und sich nicht zu der Hhe ihrer Zeit erhoben haben. Aber damit treibt er die Massen zum spontanen Handeln. Die Parlamente
die Hoffnung des Sozialismus liegt nicht in der Unfhigkeit und knnen in der Regel nichts tun, wo die Politik der regierenden Klasse
Kraftlosigkeit der Bourgeoisie, sondern in der Fhigkeit und Kraft gleichsam instinktiv und mechanisch zu den schwersten Bedrngun
des Proletariats. Druck erzeugt Gegendruck; der Druck und die Ener gen oder Feindlichkeiten gegen die Massen fhrt, zu Teuerung, zu
gie von oben wecken schliesslich Erbitterung, Kampfentschlossen Lohnkrzungen, zu Steuern, zu Arbeitslosigkeit, zu politischer Reak
heit, Energie von unten. Im alten Kapitalismus war der Wunsch, es tion, zum Krieg. Da kann nur die Masse selbst was tun. Bleibt sie,
besser zu haben, die Triebkraft des Kampfes; aber Millionen lebten verwirrt und unsicher, aktionslos, so helfen alle Proteste im Parla
in stumpfer Zufriedenheit weiter; der Wunsch nach Reformen konnte ment auch nichts, und wehrlos muss sie alles ber sich ergehen
sie nicht zur gengenden Energie emportreiben. Jetzt drckt der lassen. Will sie aber auftreten, dann muss sie als Masse auftreten,
Imperialismus ihre Lebenslage herunter, belegt sie mit steigenden durch spontane oder vorbereitete Kundgebungen und Aktionen einen
Steuern, fordert immer grssere Opfer von ihnen, bis zur vlligen unmittelbaren Druck auf die Regierung ausben; dieser Druck tritt
Vernichtung; jetzt rttelt die Verschlechterung ihres Lebens sie auf, als neuer politischer Faktor auf, da aus Furcht vor dem weiteren
jetzt mssen sie sich wehren. Es heisst nicht mehr: ich kmmere mich Anwachsen solcher Bewegungen die regierende Klasse ein Interesse
nicht darum, denn ich bin zufrieden man wird hineingezogen, der daran hat, mehr oder weniger nachzugeben. Wiederholt kam es in
Imperialismus greift das Proletariat aktiv an. Und nicht nur die Pro den frheren Jahren vor, dass in verschiedenen Lndern ein geplan
letarier; auch die Bauern und Kleinbrger, die sonst nicht allzuviel tes Attentat auf das Koalitionsrecht durch eine Aktion der Massen,
vom Kapital zu leiden hatten, mssen Gut und Blut fr die imperia zum Beispiel einen politischen Streik, verhindert wurde. Wre das
listischen Ziele des Grosskapitals hergeben. Alles wird in den Kampf deutsche Proletariat vor drei Jahren gegen die Teuerung oder im
gezogen, hben oder drben, keiner kann sich abseits stellen. Und vorigen Jahre gegen den Krieg in gewaltigen Massen in Aktion ge
da der Sozialismus nicht von einem kleinen Kern von Kmpfern in treten, so htten sicher die herrschenden Klassen dem mehr oder
mitten einer unbeteiligten Volksmasse erkmpft und aufgebaut wer weniger Rechnung tragen mssen.
den kann, sondern nur von dem ganzen Volk, schafft die Verallgemei Nicht nur gegen solche Nte und Gefahren bildet die Aktion der
nerung des Kampfes durch den Imperialismus erst die Bedingungen Masse das einzige Mittel, das Erfolge ermglicht, sondern auch wich
fr den Sozialismus. tige Reformen sind in keiner anderen Weise zu bekommen. In der
Zweitens macht der Imperialismus neue taktische Methoden notwen ersten Zeit des Parlamentarismus wurde manche Reform gewonnen,
dig. Wenn oft ber die Massenaktionen als eine neue Taktik geredet weil das Anwachsen der sozialdemokratischen Stimmen die herr
wird, so kommt das nur daher, weil in dem Zeitalter des Parlamen schende Klasse erschreckte; sie fhlte die Grundlage ihrer Herrschaft
tarismus das richtige Augenmaass fr die Wirklichkeit verloren ging wanken. Als sie aber bemerkte, dass es sich nur um ein Whlen, nur
und der Glaube aufkam, Redensarten einiger Fhrer knnten eine um eine oppositionelle Gesinnung handelte, dem keine weiteren
Klasse zum Sieg bringen. Jede grosse Umwlzung in der Gesell Taten folgten, verschwand die Furcht und damit die Reformfreund
schaft, jeder bergang der Herrschaft auf eine neue Klasse war das lichkeit, Oderint, dum metuant gilt auch auch im Klassenkampf; rot
Werk der Massen, der Klassen selbst, die sich den Sieg erkmpften. whlen schadet uns nicht, wenn es nur dabei bleibt. Nur aus Furcht,
Der Parlamentarismus war ausschlaggebend whrend einer Vor dass sonst die Unzufriedenheit, die Macht, die Rebellion des Prole
bereitungszeit, als die Klasse erst gesammelt werden musste und nur tariats allzusehr wachsen werden, macht die herrschende Klasse
erst mit Worten gekmpft werden konnte. Sobald gengende Krfte Zugestndnisse. Mit dem Imperialismus, der der Bourgeoisie neue
gesammelt sind zu aktiven Angriffen, kommt die alte Wahrheit wieder Zuversicht und Selbstvertrauen gab, hrten daher die Reformen auf.
92 93
Krftigere Mittel, Massenaktionen, sind jetzt ntig, Reformen zu ge heer berall der zu Atomen zersplitterten Volksmasse als ein Krper
winnen; und in Belgien, in Schweden, in Russland hat sich die Macht mit einheitlichem Willen gegenbersteht. Und wo die daraus fliessen
dieser Aktionsmethode zur Erringung neuer politischer Rechte schon de gewohnheitsmssige Autoritt bei den Massen verschwindet und
bewhrt. diese rebellisch werden, hat der Staat starke materielle Machtmittel
Das bedeutet, dass der Gegensatz zwischen der revolutionren Tak zur Verfgung: Polizei, Justiz, schliesslich eine gutdisziplinierte
tik der Massenaktionen und der unrevolutionren Taktik des Nur bewaffnete Armee was kann die unorganisierte Masse von Einzel
parlamentarismus nicht im absoluten Sinne verstanden werden soll. personen dagegen machen?
Revolutionr ist alles, was die Macht der Arbeiterklasse vergrssert. Man hat in der Periode des Parlamentarismus oft die Illusion gehegt,
Vor dreissig Jahren war daher der Parlamentarismus revolutionr, man kmpfe mit der Bourgeoisie um die Staatsgewalt, um das Kom
whrend damals der Versuch zu rebellischen Aktionen fruchtlos und mando ber diesen bestehenden Organismus des Staates, der ber
daher unrevolutionr war. Jetzt wirkt der Parlamentarismus vielfach die Gesetze gebietet. Die Konsequenz dieser Auffassung war die
unrevolutionr, weil er die Macht des Proletariats nicht strkt, son reformistische Anschauung, an Stelle der kapitalistischen Minister
dern schwcht aber natrlich kann auch weiterhin ein gut gefhrter brauchten nur sozialdemokratische zu treten, und wir wrden mit
parlamentarischer Kampf eine grosse revolutionre Bedeutung vollen Segeln in den Sozialismus hineinfahren. Man knnte dem
haben. Auch jetzt unter dem Imperialismus bleibt die Einheit von gegenber die Frage stellen, was sich dann Grosses in der Welt
Reform und Revolution das Grundprinzip der sozialistischen Taktik; ndert, wenn die Personen der Minister sich ndern? Man kann an
der Kampf fr unmittelbare Lebensinteressen des Proletariats, gegen die Erfahrung erinnern, dass jeder Sozialdemokrat, der Minister
alles, was es bedrckt, ist zugleich der Kampf fr den Sozialismus. wurde, damit zugleich zum Diener und Sachverwalter der herrschen
Der Unterschied gegen frher liegt darin, dass grosse, wichtige Re den Klasse wurde. Aber entscheidend fr die Beurteilung dieser par
formen weiterhin nur mit den grossen Mitteln der Massenaktionen lamentarischen Eroberung der Macht ist die Tatsache, dass die herr
errungen werden knnen. Die Massenaktionen sind die grossen ent schende Klasse berall durch Wahlgesetz und Verfassung eine solche
scheidenden Kraftusserungen des Proletariats, die es gegen die friedliche Besitzergreifung der politischen Herrschaft im voraus un
gewaltige Macht des Imperialismus braucht, um nicht zerschmettert mglich machen kann. Um sie zu ermglichen, muss zuerst berall
zu werden, um sich zu behaupten, um vorwrts zu dringen. Da gleiches Wahlrecht erobert werden; und dies ist nur durch ein ausser-
neben behalten alle kleineren Mittel des Tageskampfes ihren Wert parlamentarisches Auftreten der Massen selbst mglich. Die Erobe
und ihre Notwendigkeit. Daher wird diese neue Periode des Kapita rung der politischen Herrschaft durch das Proletariat besteht staats
lismus, die wir das Zeitalter des Imperialismus nennen, zugleich das rechtlich aus zwei Teilen: erstens muss die Mehrheit des Volkes fr
Zeitalter der Massenaktionen sein. den Sozialismus gewonnen werden, und zweitens muss die Mehrheit
Wir sehen also, wie der neue Charakter des modernen Kapitalismus ber Regierung und Staat zu gebieten haben. Das erste erfordert
einen neuen Sozialismus, eine neue Arbeiterbewegung mit neuem Propaganda, Agitation, Aktion, die ganz im Rahmen des Parlamen
Charakter ntig macht; ntig in dem Sinne, dass nur dadurch ein tarismus denkbar sind; das zweite bedeutet absolute politische De
wirklicher erfolgreicher Kampf gegen ihn mglich ist. Aber dieser mokratie, die nirgends vorhanden ist und mit der friedlichen Agita-
neue Kampf fliesst nicht nur als unabwendbare Notwendigkeit aus tions- und Gesetzgebungsarbeit des Parlaments auch nicht zu ver
dem neuen Kapitalismus hervor, er bildet auch zugleich den einzigen wirklichen ist. Sie ist nur durch einen Kampf der Massen, durch
Weg zur berwindung der Kapitalherrschaft, den einzigen Weg zum Massenaktionen zu erringen. Der Schwerpunkt des Kampfes um die
Sozialismus. politische Herrschaft liegt daher immer mehr in dem Kampf um die
Die Herrschaft der Bourgeoisie beruht jetzt, wie die aller frher herr politischen Rechte, die den Ausdruck der Herrschaft der Volksmehr
schenden Klassen, auf den grossen Machtmitteln, ber die sie ver heit ber den Staat bilden. In diesem Kampfe, wie in dem Klassen
fgt. Obgleich sie meist eine Minderheit bildet, verfgt sie ber kampf berhaupt, setzt die herrschende Klasse die Staatsgewalt mit
Wissen und Kenntnisse, wodurch sie der Masse der Beherrschten ihren Machtmitteln gegen das Proletariat in Bewegung. Die Staats
geistig berlegen ist; durch Schule, Kirche, Presse beherrscht die gewalt ist nicht einfach neutrales Objekt des Klassenkampfes, son
besitzende Klasse das Denken und Fhlen der Massen. Daneben liegt dern Waffe und Zwingburg der Bourgeoisie, ihre strkste Sttze,
ihre Macht in ihrer krftigen Organisation. Eine gut organisierte Min ohne die sie sich nie behauptet htte. Der Kampf des Proletariats ist
derheit kann eine Mehrheit beherrschen, wenn diese nicht organisiert daher in erster Linie ein Kampf gegen die Staatsgewalt.
ist, das heisst keinen Zusammenhalt, keine Einheit des Wollens und Was ist dabei die Bedeutung der Massenaktionen?
Handelns besitzt. Diese Organisation der herrschenden Klasse ist die Alle politischen Verhltnisse und Verfassungen werden durch die
Staatsgewalt, die durch ihr feinverzweigtes organisiertes Beamten- Machtverhltnisse der Klassen bestimmt. Verfassungsfragen sind
94 95
Machtfragen. Nur wenn eine aufsteigende Klasse dem Gegner an und zu spalten. Es hngt dann von dem festen, klaren Wissen, der
Macht berlegen ist, kann sie die Herrschaft erobern. Die Frage des unzerbrechlichen Geschlossenheit und Disziplin der Massen ab, ob
Sozialismus ist die Frage des Wachstums der Macht des Proletariats. das gelingt. Gelingt es, dann ist das eine Niederlage der Arbeiter,
Die gesellschaftliche Macht des Proletariats besteht in seiner Mas die nachher mit neuer Kraft dasselbe wieder versuchen mssen.
senzahl, die durch den Kapitalismus von selbst wchst, in seiner Wenn es aber nicht gelingt, so muss die Regierung mehr oder weni
geistigen Kraft Klassenbewusstsein, revolutionres Denken, klare ger nachgeben, so hat das Proletariat einen Erfolg errungen, ist seine
Einsicht in das Wesen von Staat und Gesellschaft und in seiner Kraft neu gewachsen und hat die Macht des Staates einen Stoss
materiellen oder moralischer* Kraft Organisation, Solidaritt, Ein bekommen. Bei einem Massenstreik kann die ganze Organisation
heit, Disziplin. Jetzt sind diese Faktoren alle noch in ungengen des Staates zeitweilig aus den Fugen gehen und kann ihre Funktion
dem Maasse vorhanden; aber durch ihr Wachstum erhebt sich die zeitweilig auf Organe des Proletariats bergehen; was 1905 in Russ
Macht der Arbeiterklasse schliesslich ber die der herrschenden land geschah, wird in Zukunft in Westeuropa in viel riesigerem Maass
Klasse. Durch ihr Klassenbewusstsein und ihre sozialistische Einsicht stab auftreten. Damit hat dann die Organisation des Proletariats
macht sie sich geistig von der Bourgeoisie unabhngig und wird wenigstens zeitweilig ihre berlegenheit ber die Organisation der
geistig strker als jene; durch ihre Organisation wird sie imstande Bourgeoisie gezeigt. Wird Militr gegen die Massen angewandt, so
sein, schliesslich den mchtigen Organisationen der Bourgeoisie kann das zeitweilig einen Sieg der Regierung bedeuten, aber damit
standzuhalten und fester zu werden als deren Staatsgewalt. Und die fngt zugleich die Disziplin an, sich zu lockern, und fllt schliesslich
ses Wachstum der Machtfaktoren des Proletariats bedeutet zugleich dieses strkste Machtmittel der herrschenden Klasse aus den Hn
eine Umbildung des ganzen Menschentums aus einer beschrnkten den. Natrlich kann ein gewonnener Vorteil wieder verloren gehen;
einsichtslosen Masse von isolierten egoistischen Individuen zu einer Siege und Niederlagen werden miteinander wechseln; aber auf die
organisierten, von einem gemeinsamen Bewusstsein ihres gesell Dauer muss dabei die Einsicht, die Organisationsmacht, die revolu
schaftlichen Wesens geleiteten Menschheit, die dadurch erst fhig tionre Energie der Massen stes steigen, die Macht der Staatsgewalt
wird, selbst ihre Produktion und ihr Gesellschaftsieben zu leiten und sinken. Soll das Proletariat und damit die Gesellschaft berhaupt
bewusst zu gestalten. Dasselbe Wachstum an Macht, das das Pro nicht zugrunde gehen, so ist nur ein Ausgang des Kampfes mglich:
letariat befhigt, die Herrschaft der Bourgeoisie umzustrzen, macht Die im Kampfe wachsende Festigkeit der proletarischen Solidaritt
es zugleich reif zum Sozialismus. und Organisation zerbricht in Massenaktionen die Machtmittel und
Was bewirkt dieses Wachstum? Der Klassenkampf. Alle Kmpfe, die Organisation des Staates. Damit fllt die politische Herrschaft in
mgen sie direkt Siege oder Niederlagen bringen, bauen an der die Hnde des Proletariats, und es kann daran gehen, die Organe zu
Macht des Proletariats mit, bald durch Klrung der Einsicht, bald schaffen, die fr die neue Regelung der Produktion ntig sind.
durch Strkung der Organisation, bald durch Aufrumung hemmen Das ist die historische Bedeutung der Massenaktionen: sie werden
der Traditionen. Die Bedeutung des Parlamentarismus in der ver durch den schweren Kampf der Klasse selbst das Proletariat reif zum
flossenen Periode besteht darin, dass er die ersten Anfnge der pro Sozialismus machen und es befhigen, die Herrschaft der Bourgeoi
letarischen Macht aufgebaut hat, sozialistische Einsicht gebracht, sie zu vernichten. Das ist die historische Bedeutung des Imperialis
Organisationen zu schaffen geholfen hat, die Massen etwas aufge mus: er wird die Arbeiterklasse zwingen, diesen Kampf mittels
rttelt und zugleich das moralische Ansehen der Staatsgewalt ab Massenaktionen zu beginnen und den Weg zur Freiheit einzuschla
gebrckelt hat. Das war nicht genug zur Eroberung der Herrschaft, gen. '
aber genug, um Massenaktionen mglich zu machen. Die Massen Ein neuer Abschnitt des proletarischen Befreiungskampfes bricht an.
aktionen werden das Mittel sein, die Macht des Proletariats weiter, Jetzt erst steigt dieser Kampf zu der Hhe seiner grossen Ziele;
bis zur hchsten Stufe zu steigern und zugleich die Macht der Staats gegen die gewaltigste Macht eines riesig wachsenden Kapitalismus
gewalt zu vernichten. und einer kampfkrftigen energischen Bourgeoisie muss die ganze
In den Massenaktionen, unter denen der Massenstreik die gewaltig Macht des Proletariats aufgeboten werden, muss die millionen
ste Form ist, treten die strksten Machtmittel der beiden Klassen kpfige Masse selbst auftreten, den Blick nicht mehr auf die enge
einander gegenber. Durch ihre moralische und geistige Kraft, ihre Arbeitssphre und die kleinen Verbesserungen, sondern auf den
Organisation, ihre Gewalt sucht der Staat die Aktion der Massen zu grossen Weltkampf der Klassen gerichtet, durch Not und Leid zu
verhindern oder zu brechen, um ihr nicht nachgeben zu brauchen. energischen Taten aufgepeitscht, das Herz voll Begeisterung, die
Durch Pressezensur, Lgennachrichten, Belagerungszustand, Verhaf Seele voll revolutionrer Energie. Eine neue Internationale wird em
tungen, Flintensalven, Verhinderung jeder Verstndigung mitein porwachsen, gegen die Klassengenossen jenseits der Grenze nicht
ander sucht die Behrde die Arbeiter zu entmutigen, einzuschchtern mehr bloss mit brderlicher Gesinnung erfllt, die sofort vor der na-
96 97
tionalen Leidenschaft der Machthaber zusammenbricht, sondern be anzufhren, die eine andere Zukunft wahrscheinlich machen. Sie lie
reit ist, mit den anderssprachigen Proletariern gegen die eigene gen in dem ganzen Wesen einer grossen, ausgebauten Partei, von
kriegslsterne Bourgeoisie zu kmpfen. der die deutsche Sozialdemokratie das Muster ist. Sie ist eine fest
Wir stehen jetzt erst inmitten der Trmmer der alten Internationalen, gefgte Riesenorganisation, die fast wie ein Staat im Staate lebt, mit
des alten Sozialismus; wir sehen erst in weiter Ferne, gleichsam nur eigenen Beamten, eigenen Finanzen, eigener Presse, mit einer eige
theoretisch, wie es werden muss und wird; knnen wir vielleicht nen geistigen Welt, einer eigenen Ideologie (dem Marxismus). Der
schon in dem, was heute geschieht, die Anfnge der neuen Entwick ganze Charakter dieser Organisation ist der ruhigen vorimperialisti
lung bemerken? Sehen wir die neue Arbeiterbewegung, die neue schen Zeit angepasst; und die Trger dieses Charakters sind die
Internationale schon as der alten aufwachsen? Beamten, die Sekretre, die Agitatoren, die Parlamentarier, die Theo
Es ist schon oft gesagt worden, dass nach dem Krieg eine Spaltung retiker und Schriftsteller, die mit ihrer mehrere Tausende umfassen
in den sozialistischen Parteien eintreten msse. Diejenigen, die sich den Anzahl schon eine eigene Kaste, eine Gruppe mit eigenen Inter
an die Seite des Imperialismus geschart haben, die mit ganzem Her essen bildet und dabei die Organisation vllig beherrschen, geistig
zen mit der Bourgeoisie fr die nationale Sache zusammengingen und materiell. Es ist kein Zufall, dass sie alle, mit Kautsky an der
wie Scheidemann, Heine, Lensch, Vaillant, Sembat, Plechanow, die Spitze, von einem wirklichen scharfen Kampf gegen den Imperalis-
Liquidatoren, Tillett sie alle, was auch ihre frheren Verdienste fr mus nichts wissen wollen. Ihr ganzes Lebensinteresse widersetzt sich
die Arbeiterbewegung sind, sie werden nicht mehr mit den entschie der neuen Taktik, die ihre Existenz als Beamten gefhrdet. Ihre
denen Kmpfern gegen den Imperialismus zusammenbleiben knnen. ruhige Arbeit in Bros und Redaktionen, in Konferenzen und Aus-
Aber so einfach liegt die Sache doch nicht. Allerdings hat der Refor schussitzungen, in dem Schreiben gelehrter und nicht gelehrter
mismus schon seit langem mit der Bourgeoisie, mit der Kolonialpoli Artikel gegen die Bourgeoisie und gegeneinander - dieses ganze
tik, mit dem Imperialismus Zusammengehen wollen; der Krieg, der friedlich-geschftige Treiben wird durch die Strme des imperialisti
den Imperialismus als den grssten Feind der Arbeiterklasse enthllt, schen Zeitalters bedroht. Kautskys Theorie und Taktik ist ein Ver
macht also bloss klar, dass Reformisten und Revolutionre, die wh such, diesen ganzen brokratisch-gelehrten Apparat in den kommen
ren der Periode der kleinen Reformen zusammenbleiben konnten, den gesellschaftlichen Revolutionen gegen Schdigungen sicherzu
nicht mehr zusammengehren, sondern Todfeinde sein mssen. Aber stellen. Er ist in der Tat nur zu retten, indem er ausserhalb des
mit der Masse der deutschen Partei und ihren fhrenden Kreisen wsten Lrms, ausserhalb des revolutionren Kampfes, also ausser
von denen Kautsky der literarische Vertreter ist steht es anders. halb des wirklichen grossen Lebens gestellt wird. Befolgte die Partei
Sie sind keine Freunde des Imperialismus, sondern Feinde; sie sind und die Leitung die Taktik der Massenaktionen, so wrde die Staats
nicht in den Krieg mitgegangen aus imperialistischer Gesinnung und gewalt sofort die Organisationen die Grundlage ihrer ganzen Exi
klarem nationalem Bewusstsein, sondern weil sie durch die Losung stenz und Lebensttigkeit - angreifen und vielleicht zerstren, die
des Verteidigungskrieges bertlpelt wurden, teils weil sie an der Kassen konfiszieren, die Fhrer verhaften. Natrlich wre es eine
alten Ideologie der Vaterlandsverteidigung hielten, also aus Unwis Illusion, wenn sie glaubt, damit die Kraft des Proletariats gebrochen
senheit und Philisterhaftigkeit, weil sie nicht zu kmpfen wussten und zu haben: die Organisationsmacht der Arbeiter besteht nicht in der
nicht zu kmpfen wagten gegen die herrschende Klasse. Hier besteht usseren Form der Verbandskrper, sondern in dem Geist des Zu
also Aussicht auf einen Umschlag der Stimmng, die zu einem gros sammenhaltens, der Disziplin, der Einheit, und damit wrden die
sen Teil auch schon bemerkbar ist, und dasselbe gilt fr den besten Arbeiter neue, bessere Formen der Organisation schaffen. Aber fr
Teil der franzsischen Arbeiter, sowohl unter denen, die vorher zu die Beamten wre es das Ende, denn jene Organisationsform ist fr
den Sozialdemokraten wie unter denen, die zu den Syndikalisten sie ihre ganze Welt, ohne die sie nicht bestehen und wirken knnen.
zhlten. Es ist denkbar, dass diese Massen und ihre Vertreter stets Der Selbsterhaltungstrieb, das Gruppeninteresse ihrer Zukunft, muss
schrfer gegen die Bourgeoisie und den Krieg auftreten werden. Ist sie daher zu der Taktik zwingen, dem Imperialismus auszuweichen
damit nicht die Hoffnung gegeben, dass die Mehrheit, die grsste und ihm nachzugeben. Was vor dem Krieg und bei Kriegsausbruch
oder doch ein sehr grosser Teil der frheren Sozialdemokratie sich geschah, ist daher kein anormaler Zufall. Sie sagen wie schon so
zu einem energischen Kampf gegen den Imperialismus aufraffen oft - dass solche gefhrlichen Massenkmpfe die Organisation zu
wird, durch die harte Erfahrung belehrt, sich wehrbar machen und grunde richten werden und daher nicht mutwillig heraufbeschworen
die neuen taktischen Methoden anwenden wird und so aus den Trm werden drfen. Die von ihnen beherrschte Organisation wird daher
mern der alten die neue Internationale aufbauen wird? den Kampf gegen den Imperialismus nicht entscheiden, aber mit aller
Diese Frage ist von ausserordentlicher Wichtigkeit, und mit Sicherheit Macht fhren. Ihr Kampf wird ein Kampf mit Worten sein, mit An
ist hier nichts vorauszusagen. Aber doch sind einige wichtige Grnde klagen, Bitten und Beschwrungen, ein Scheinkampf, der jede Tat
98 99
des Kampfes vermeidet. Den besten Beweis dafr liefert eben starren, festen Krperschaften von Partei und Gewerkschaft stets
Kautsky, der, nachdem er nach langem Schwanken den Kampf mit mehr zu einem untergeordneten Teil innerhalb der breiten Klassen
dem Sozialimperialismus begann, gleichzeitig die Strassenkundge- bewegung und grsseren Klassenorganisation werden, die die Mas
bungen der Arbeiter ein Abenteuer nennt. Also in Worten gegen sen nicht durch Mitgliedsbuch, sondern durch Gemeinschaft des
den Imperialismus, aber nur keine Taten wagen! Klassenziels zu einer machtvollen Kampfgemeinschaft zusammen
Daher ist kaum anderes zu erwarten, als dass auch weiterhin die bindet.
bisherige Parteibrokratie von einem revolutionren Kampf gegen
den Imperialismus nichts wissen will. Sie wird den Kampf auf kleine
Streitereien in Parlament und Presse beschrnken wollen, auf lange
Redensarten ber kleine Fragen, auf gewerkschaftlichen Kleinkampf.
Trotzdem die Reformisten Freunde und die Zentrmsradikalen Geg
ner ds Imperialismus sind, werden sie doch auf der gemeinsamen
Linie des Nurkritisierens und Nichtkmpfens zusammenbleiben kn
nen. Sie werden versuchen, die Partei zu einer brgerlichen Reform
partei, zu einer Arbeiterpartei nach englischem Muster, nur mit eini
gen sozialistischen Phrasen, die die Tagesinteressen der Arbeiter
energisch vertritt, aber keinen grossen revolutionren Kampf fhrt,
umzuwandeln suchen.
Die Aufgabe, den Arbeitern die Bedeutung und die Notwendigkeit
der Massenaktionen gegen den Imperialismus zu zeigen und bei
jedem Anlass aufklrend, helfend und fhrend voranzugehen, fllt
den revolutionren Sozialdemokraten zu. Wenn aber diese neue Tak
tik nur von Minderheiten oder kleinen Gruppen propagiert wird, die
noch keine Massen hinter sich haben, whrend die grossen Massen
parteien nichts davon wissen wollen wird dann eine Massenaktion,
die ohne Massen nicht denkbar ist, nicht zur Utopie? Dieser Wider
spruch beweist nur, dass die Massenaktionen nicht mglich sind als
bewusste planmssig vorbereitete und geleitete Aktionen der sozial
demokratischen Partei, wie sie die usserste Linke in Deutschland in
den Jahren vor dem Kriege propagierte. Sie werden als spontane
Aktionen kommen, aus den Massen hervorbrechend, wenn diese
durch Not, Elend und Emprung aufgepeitscht werden, bald als
ungewollte Folge eines von der Partei geplanten kleinen Kampfes,
der die Dmme berflutet, bald gegen den Willen und die Beschlsse
der Organisationen disziplinwidrig losbrechend, aber dann, wenn
sie mchtig anschwellen, diese Organisationen selbst mitreissend
und sie zu einem zeitweiligen Zusammengehen mit den revolutio
nren Elementen zwingend. Es ist nicht ausgeschlossen, dass bei
einiger Dauer des Krieges so etwas schon bald stattfinden knnte;
die Symptome sind schon erkennbar.
In den vor uns liegenden Zeiten werden daher die vorhandenen
Organisationen (Partei und Gewerkschaft) voraussichtlich, ihrem
ganzen Wesen nach, aber in Widerspruch zu den Zielen und Auf
gaben der proletarischen Massen, vor allem eine hemmende Rolle
spielen. Wenn aber die neue Taktik sich stets mehr durchsetzt und
in grossen Massenkmpfen die Macht des Proletariats sich allmhlich
erhebt, werden sie dazu nicht mehr fhig sein. Dann werden die 101
100
Diese Klassen versuchten dann zusammen, Russland als brgerliche
IV. Herman Gorter, Die russische Revolution*
Republik den Krieg weiterfhren zu lassen.
Die Partei der Bauern, die Sozial-Revolutionre und die Reformisten
und Sozial-Patrioten (die Menschewiki) machten dies mit.
Die kleine Partei der wirklich revolutionren Arbeiter (die Bolsche-
wiki) widersetzten sich dem.
Sie fhrte der Mann, der immer die Revolution, die soziale Revolu
tion des Proletariats, die Revolution fr den Sozialismus ber den
Erfolg des Augenblicks gestellt hat, und der sich dadurch ber alle
Politiker des Proletariats aller Lnder seit Marx erhebt: Lenin.
Ist das russische Proletariat die Vorhut des Weltproletariats, Lenin
ist der Vorkmpfer dieser Vorhut.
Erst sptere Geschlechter, die alle seine Worte und Taten kennen,
die aus der Ferne ihn ganz vergleichen knnen mit den anderen
Personen seiner Zeit, werden ihn ganz beurteilen knnen. Aber ich
meine, dass er alle anderen Fhrer des Proletariats berragt, und
dass er allein an die Seite von Marx zu stellen ist.
Die Kraft seines Geistes und seiner Seele kommt der von Marx gleich.
bertrifft Marx ihn in theoretischem Wissen, in dialektischer Schrfe,
Wie ein leuchtendes helles Beispiel ragt die russische Revolution er berragt Marx durch seine Taten.
empor fr die europischen und amerikanischen Arbeiter, die die Seine Taktik vor, whrend und nach der Revolution erhebt sich ber
Revolution machen werden. alles, was das Proletariat bisher politisch leistete.
Ein Beispiel, durch die Entwicklung des Imperialismus gegeben, um Und gleich Marx lieben wir ihn. Gleich wie Marx flssen sein Geist,
die westeuropischen Arbeiter zu lehren, wie sie zu handeln, wie sie seine Seele sofort Liebe ein.
zur Einigkeit und zum Siege zu kommen haben. Die Einfachheit, die Geradheit, der Mut, die Wahrheit seines Wesens
Darum wollen wir hier die russische Revolution behandeln, damit das sind die Ursache davon.
Proletariat sehe, wo es mit der russischne Revolution Zusammen Er ist der Fhrer der russischen Revolution. Er soll der Fhrer der
gehen kann, wo es von ihr abweichen muss.1 Weltrevolution werden.
Das russische industrielle Proletariat ist, im Verhltnis zur Bevlke Die Bolschewiki sagten zum russischen Proletariat, dass die Arbeiter
rung des riesenhaften Reiches, sehr klein. Russlands nicht mit der russischen Gross- und Klein-Bourgeoisie,
Die bergrosse Masse der russischen Bevlkerung sind Bauern, und den Grundeigentmern und den reichen Bauern die brgerliche Re
unter ihnen eine sehr grosse Zahl kleiner Bauern. Die armen Bauern volution, sondern mit den armen Bauern die proletarische Revolution
sind die Mehrheit der Bauernschaft. machen sollten.
Als nun der Zarismus, der sich sttzte auf das Gross-Grundeigentum, Sie stellten ein Programm fr die soziale Revolution auf, dessen
das in Russland mchtig, und auf das gross-industrielle Kapital, das Hauptartikel waren: Die Macht den Arbeitern, der Boden den armen
im Verhltnis zum riesenhaften Reiche schwach war, die Lasten des Bauern und Frieden.
gewaltigen Weltkrieges nicht tragen konnte, die Industrie und der Als nun die Kapitalisten, die Grundbesitzer, die reichen Bauern und
Transport versagten und der Hunger ausbrach, wurde der Zarismus die Reformisten, ganz wie der Zarismus, Russland durch den Krieg
von dem Grossbrgertum, dem Kleinbrgertum, der Mittelklasse der seinem Untergang entgegen fhrten, und keine der Forderungen der
Bauern, den armen Bauern und dem Proletariat gestrzt. Arbeiter und armen Bauern erfllten, schlossen sich die armen
Bauern und das ganze Proletariat den Bolschewiki an und verliessen
* Aus: Herman Gorter, Die Weltrevolution, bersetzung aus dem Hollndischen, Amster die Reformisten und Sozial-Patrioten. Dann strzten die Bolschewiki
dam 1918, S. 72-92. die Regierung und eroberten die politische Macht.
Die mangelhafte deutsche bersetzung machte einige vorwiegend orthographische und
grammatische Korrekturen des Herausgebers notwendig.
Und diese Macht gebrauchten sie, um den Sozialismus zu grnden.
1 Die russische Revolution ist die erste Revolution, die ganz von Marxisten, nach der Gleich wie sie, mssen es die westeuropischen und amerikanischen
marxistischen Theorie gemacht wurde. Die anarchistischen, syndikalistischen, reformisti
schen und pseudomarxistischen (z. B. die Kautskyschen) Lehren haben sich bei der Re
Arbeiter tun.
volution als unbrauchbar erwiesen. Sie mssen entweder sofort die ganze kapitalistische Regierung, sei
102 103
es Monarchie oder Demokratie, strzen oder erst die brgerliche Die russischen Revolutionre gaben die Macht allein den Arbeitern
und dann die aus brgerlichen und reformistischen sozial-patrioti und den mit Arbeitern gleichgestellten armen Bauern.
schen Elementen bestehende Regierung. Sie enteigneten den Boden und gaben ihn den armen Bauern.
Die russischen Revolutionre, die Arbeiter und die Kleinbauern, er Sie machten Frieden. Whrend die Kapitalisten, der Kapitalismus,
oberten die politische Macht. die Menschheit ermordete und die Erde vernichtete, machten die
Und sie nahmen die politische Macht nur fr sich. Sozialisten, der Sozialismus, Frieden.
Sie gaben das Wahlrecht und das Recht, gewhlt zu werden nur dem Sie enteigneten alle grossen Betriebe, die Banken, die grossen
Proletariat und den armen Bauern. Transportmittel.
Sie teilten Russland in Distrikte, wo aus den Rten der Arbeiter Sie annulierten die Staatsschulden.
(Soviets) und den mit ihnen gleichgestellten, Distrikts-Arbeiter-Rte Sie enteigneten die Vermgen.
gewhlt werden, aus den Distrikts-Rten der Zentrai-Rat fr das Sie fhrten die allgemeine Arbeitspflicht ein.
ganze Reich und aus dem Krongress der Rte der Exekutiv-Aus- Zum ersten Male, seit der moderne Kapitalismus besteht, wurden
schuss. die Arbeiter, die Erzeuger des Kapitals, seine Eigentmer. Die Arbei
Alle Mitglieder der Gemeinde-, Distrikts- und Zentral-Rte, gleich wie terklasse kam in den Besitz ihrer Produkte: der Produktionsmittel.
alle Beamten und Angestellten, werden nur fr kurze Zeit gewhlt Das ganze Kapital kam in die Hnde derer, die es produzierten, der
und sind ihrer Krperschaft fortwhrend Rechenschaft schuldig.2 einzigen rechtmssigen Eigentmer. Es ging aus den Hnden der
Und alle diese Stellen, wie im allgemeinen alle mter und Stellen, jenigen, die es enteigneten, zurck zu den wirklichen Eigentmern,
werden niedrig bezahlt. denjenigen, die es schufen.
Und alle Rte halten oft ihre Versammlungen ab. Die russischen Revolutionre fhrten die Einheitsschule ein, den
Dieser geschmeidige und bewegliche Krper ist die erste sozialisti unentgeltlichen Unterricht fr alle. Sie stellten alle hheren Unter
sche Regierung der Welt. richtsinstitutionen fr alle offen.
Von diesem Rate geht das Licht der neuen Welt aus. Die russischen Revolutionre fhrten die Kontrolle der Fabriken und
Die Arbeiterklasse der Welt hat in dieser Organisation, in diesen Werksttten durch die Arbeiter ein.
Arbeiterrten ihre Organisation und ihre Zentralisation, ihre Form Sie brachten die Betriebe unter die Kontrolle der Gemeinschaft der
und ihr Wesen gefunden. Fr die Revolution und fr die sozialistische Arbeiter.
Gesellschaft. Sie fingen an, die grossen Betriebe selbst zu exploitieren, als gemein
Was Marx sagte, dass die Arbeiterklasse die Regierungsmaschine schaftliche Betriebe.
des kapitalistischen Staates nicht einfach bernehmen kann, sondern Sie fingen an, die Grossgrundbesitztmer von Genossenschaften von
ihre eigene Formen finden muss, das ist jetzt in die Tat umgesetzt. armen Bauern exploitieren zu lassen.
Die Organisation und die Zentralisation, die Form und das Wesen der Sie begannen den systematischen, planmssigen, zentralgeregelten
proletarischen Revolution, die Grundlagen der sozialistischen Gesell Austausch, den systematischen, zentralgeregelten, planmssigen
schaft sind da. Transport, die systematische, planmssige, zentralgeregelte Produk
Die russische Revolution, die russischen Revolutionre, haben durch tion.
diese Einrichtung den Arbeitern der Welt das Beispiel gegeben. Sie fingen an, den ganzen gesellschaftlichen Produktionsprozess zu
Mit diesem Beispiel vor Augen kann das Weltproletariat jetzt die einem grossen planmssigen Ganzen zu machen. Und ebenso die
Weltrevolution machen. Distribution.
Das Proletariat der Welt soll berall als Mittel zur Revolution und als Im ganzen Russland wachsen jetzt die kommunistischen Betriebe auf.
neue Form seiner Gesellschaft vor, whrend und nach der Revolution Das ganze Bankwesen ist im Besitze der Soviets.
Arbeiter-Rte errichten, Arbeiter-Rte der Gemeinden, der Provinzen Eine Reihe von industriellen und Transportbetrieben ist im Besitz
oder Distrikte, der Reiche oder Nationen, und diese sollen allein die und wird gefhrt von der sozialistischen Gemeinschaft.
Macht haben. Eine Reihe von Ackerbaubetrieben wirkt durch die Arbeit sozialisti
Arbeiter-Rte der Nationen, der Vlker, an der Stelle der kapitalisti scher und kommunistischer armer Bauern, denen dieser Boden zuge
schen Regierungen. Das ist die Form der Revolution und der neuen wiesen wurde, fr die sozialistische Gemeinschaft.
Gesellschaft, die die Arbeiter berall formieren sollen. Ein Anfang ist gemacht mit dem sozialistischen Tausch, dem sozia
listischen Handel. Kurz, die sozialistische Gesellschaft ist gegrndet.
2 Dies, um zu verhindern, dass eine neue Brokratie, eine neue selbstndige Macht sich
Und sollen, was die russischen Arbeiter konnten und knnen, die
ber die Arbeiter erhebt. englischen und die deutschen Arbeiter nicht knnen?
104 105
Sie werden es noch viel besser knnen! gnstige Konjunktur, eine Verbindung von Verhltnissen, war es
Sie knnen ihre Banken, ihre Produktions- und Transportmittel noch Russland, wo der Kommunismus am ersten entstand und wo er jetzt
viel besser enteignen. besteht.
Sie knnen noch viel besser den Sozialismus, die sozialistische Ge Und die kommunistische Gesellschaft wrde sich schon zur Vollkom
meinschaft grnden. menheit entfalten in Russland, sie wrde allmhlich durch die Kraft
Und mit und nach ihnen das ganze europische und nordamerikani der Arbeiter und in ihren Hnden zur Vollkommenheit wachsen, wenn
sche, das Weltproletariat. nicht . . . das Werden des Sozialismus nur ein internationales sein
Denn bei ihnen sind die Grossbetriebe viel mchtiger und zahlreicher. knnte.
Und sie haben die Organisationen, um sofort die Banken, die Fabri Die Bolschewiki wussten das, und sie haben alles getan, was sie
ken, die Transportmittel in die Hand zu nehmen. konnten, um auch das brige internationale Proletariat, das Prole
Sie haben die Macht, die bung. tariat aller anderen Nationen, in Bewegung, zur Revolution, zu brin
Sie haben die intellektuellen Krfte. gen. Sie wussten, dass sonst ihre eigene Revolution in die grsste
Sie haben ein Netz von Vereinen in allen Betriebszweigen, ber das Gefahr kme zu misslingen.
ganze Land. Aber die Revolution Europas und Nord-Amerikas kam noch nicht.
Die Arbeiter, die Gewerkschaften der Arbeiter in Russland erfreuen Durch historische und konomische Ursachen, durch die kono
sich des Anfangs des Sozialismus, der sozialistischen Arbeit, nicht mischen und politischen Verhltnisse dieser Weltteile, liess die
fr Privat-Kapitalisten und Meister, sondern fr die Gemeinschaft und Welt-Revolution vorlufig noch auf sich warten.
fr Gleiche. Aber dies hinderte die Bolschewiki nicht, ihre ber alles erhabene
Die Intellektuellen, die am Anfang mit den grossen Besitzern der Arbeit fortzusetzen. Die Bolschewiki begriffen, dass an erster Stelle
Fabriken die sozialistische Arbeit sabotierten, haben sich in grosser die russische Revolution gerettet werden sollte als leuchtendes Ge
Zahl ihnen angeschlossen oder unterworfen. stirn fr das Welt-Proletariat. Sie begriffen, dass in dem Zustand der
Die sozialistische Arbeit, die sozialistischen Arbeitsverhltnisse ent allgemeinen Zerschlagenheit, der Korruption und der Vernichtung
wickeln sich. Natrlich mit Mhe, aber sie entwickeln sich. des Weltproletariats durch den Weltkrieg, nur ein Ding Not tat fr das
Und mit ihnen und durch sie entsteht der sozialistische Geist, die Proletariat der Welt: das Geben eines Beispiels, das Zeigen, wie
sozialistische Seele. Der kommunistische Charakter. Mit der sozia eben aus dem Weltkrieg der Sozialismus geboren wird.
listischen Arbeit entsteht das kommunistische Gefhl. Die kommu Trotz allem, was sich ihnen widersetzte, sollten sie ein Ding erhalten:
nistische Freude, das kommunistische Verlangen, das kommunisti den Anfang der sozialistischen Gesellschaft, die sozialistische Gesell
sche Glck, das kommunistische Herz. schaft selbst.
Und es besteht kein Zweifel: In Krze werden die Geistesusserun Die Arbeiter der ganzen Welt sollten sehen, dass eben aus dem letz
gen, das hchste neue Wissen und die hchste neue Kunst aus dem ten, dem grssten Kampf des Kapitalismus, dem Kampf des in zwei
Anfang der Kommune, aus der Knospe, aus dem Tagesanbruch ins Gruppen geteilten Kapitalismus um die Beherrschung der Erde, dass
volle Licht kommen. eben aus diesem Kampf, der scheinbar den Sozialismus vernichtete,
Was niemand je erwartet hatte, dass jetzt schon hervorbrechen, ge dass eben aus diesem Kampf der Sozialismus ans Tageslicht tritt.
boren werden knnte: die sozialistische Gesellschaft, sie steht, aus Und als Deutschland, was die Bolschewiki erwarteten, zum Schein
dem Blute der russischen Arbeiter geboren, in Knospe vor uns. den Frieden mit ihnen schloss, aber in Wahrheit, um sie zu vernich
Durch den Kampf der russischen Arbeiter und armen Bauern entstand ten, ihnen die Ukraine, ihre Kornkammer, wo die Soviets, wie im
fr das Proletariat und fr das ganze arbeitende Volk der Tagesan ganzen Russland, Meister waren, und Polen, Littauen, Livland, Est
bruch der neuen Welt. land, Finnland und den Kaukasus stahl und sich vorbereitete, noch
Die Bolschewiki erheben fr das Weltproletariat das grosse, alle mehrere Stcke aus ihrem Krper zu reissen, da Messen die Bolsche
beleuchtende, die ganze Natur und Gesellschaft beleuchtende Licht. wiki, um die sozialistische Gesellschaft zu retten, dies still zu und
Sie gehen dem Weltproletariat voran und zeigen ihm, in ihren eige zogen sich in den ihnen brig bleibenden Teil zurck und taten alles,
nen Formen und Taten, die Formen und Taten, die es annehmen was sie konnten, um die sozialistische Gesellschaft dort zu entwik-
muss, um zu siegen. keln, zu vermehren, wenigstens zu bewahren und instand zu halten.
Was niemand je gedacht hatte, geschieht. Im unendlichen Reichtum Denn sie wussten, dass sie nur auf diese Weise mit dem ganzen
der Natur und der Gesellschaft lag etwas anderes verborgen als alle internationalen Proletariat, mit dem deutschen und englisch-amerika
dachten. Nicht England, nicht Deutschland war es, das den Anfang nischen, verbunden blieben.
des Sozialismus brachte, sondern Russland. Durch eine unglaublich Und sie wussten, dass sie nur af diese Weise die Feinde blieben
106 107
des ganzen internationalen Imperialismus, des englisch-amerikani
Industrie-, Handels-, Transport-Betriebe sozialistisch einrichten?
schen und des deutschen.
Warum nicht alle landwirtschaftlichen Betriebe allmhlich zu kommu
Sie zogen sich zurck und opferten einen Teil ihres Landes, um sich
nistischen Grossbetrieben vereinen?
keinem der beiden Imperialismen zu beugen.
Warum nicht den ganzen Warenaustausch und den Arbeitslohn, die
Sie zogen sich zurck und opferten einen Teil ihres Landes, um mit
Produktion und die Eigentumsverhltnisse und den Unterricht sozia
allen Arbeitern der Welt einig zu bleiben.
listisch machen? Sie hatten die Macht. Niemand konnte ihnen inner
Sie gaben das erste Beislpiel der internationalen Einheit.
halb Russlands widerstehen. Und sie waren alle, und sie allein waren
Dies ist die erste internationale Einheit des Weltproletariats.3
bewaffnet. Welche Ursache knnte in solchen Verhltnissen der Er
Ein grsseres, erhabeneres, der Menschheit in ihrem hchsten
richtung eines Sozialismus entscheidend widerstehen?
Wesen, in ihrer hchsten Seele wrdigeres Beispiel gross in sei Es war nur Geduld ntig bei ihnen selbst. Aber Geduld wrden die
nem gewaltigen Umfang und seinem Einfluss auf die ganze Welt, Proletarier und die armen Bauern schon haben. Denn diese brachte
erhaben wegen seiner sittlichen Bedeutung fr die Arbeiter und die
ihnen Fortschritt und Wohlfahrt.
ganze Menschheit gibt es in der Geschichte der Menschheit nicht. Freilich, sie wrden gewaltige Schwierigkeiten und auch gewaltigen
Der Sozialismus kndigt sich an, wird angefhrt von einem Herold, Widerstand zu berwinden haben. Von den besitzenden Klassen, den
dem Sozialismus wrdig.4
Mittel- und reichen Bauern, dem Adelnden Kapitalisten, von einem
Es gibt keine Ursache, wodurch die russische Revolution nicht gelin Teil des Mittelstandes. Von den armen Bauern selbst, die noch lange
gen konnte, nicht gelungen wre, warum die sozialistische Gesell Zeit individualistisch gesinnt blieben. Aber unberwindlich waren
schaft in Russland nicht allmhlich htte aufgebaut werden knnen, diese Schwierigkeiten nicht.
wenn nicht das Ausland dazwischen gekommen wre. Zwar ist diese Es war nur Geduld ntig und Zeit.
Enstehung des Sozialismus, in einem noch grsstenteils agrarischen Der Versuch sollte jedenfalls gemacht werden.
Lande, in Widerstreit mit der orthodoxen sozialistischen Wissen Aber damit die Zeit da wre, war es notwendig, dass keine ausln
schaft, die lehrt, dass allein aus einer kapitalistisch industriell hoch dischen Mchte sie angriffen, ihnen das Land und das Brot und Korn
entwickelten Gesellschaft der Sozialismus entstehen kann. Aber die raubten und so die Kontrarevolution bei ihnen strkten.
Entwicklung in Natur und Gesellschaft ist reicher als die Wissenschaft Und dies war unmglich. Es war und ist und bleibt unmglich, Arbei
umfasst. Sie bringt immer neues. In Russland gab es Klassen und ter, Arbeiter der Welt, dass, wenn in einem Lande der Sozialismus
Klassenverhltnisse, die eine Ausnahme sind. Ein schon ziemlich entsteht, dieser nicht von anderen Lndern, von allen anderen Ln
zahlreiches, sehr revolutionres Proletariat, eine sehr grosse Masse dern, angefallen wird.
den Proletariern in Armut gleicher Bauern, beide Klassen strker als Es war und ist und bleibt unmglich, Arbeiter, dass der Sozialismus
alle anderen, eine verdorbene Klasse von Brokraten und Gross nur in einem Lande entsteht. Er soll entstehen in mehreren, in vielen,
grundbesitzern, eine schwache Klasse von Kapitalisten. Warum knn in allen, wenigstens in den den Ausschlag gebenden Lndern zu
ten die zwei ersten Klassen zusammen nicht einen sozialistischen gleich. Die Arbeiter sollen ihn zusammen errichten, zu gleicher Zeit.
Staat grnden? Warum knnten sie nicht allmhlich alle Bank-, Dies lehrt uns die russische Revolution. Dies ist die erste Lehre, die
3 Auch ich habe, theoretisch, die Notwendigkeit dieser Einheit in der Broschre: Der die russische Revolution uns gibt.
Imperialismus, der Weltkrieg und die Sozialdemokratie gezeigt. Und jetzt entwickelt sich das gewaltigste Schauspiel. Die Deutschen
4 Wir schweigen hier ganz von der verchtlichen Bourgeoisie, die eben zwanzig bis
dreissig Millionen Menschen hingemordet und verstmmelt hat fr ihren Gewinn, und die reissen Teile aus Russlands Krper weg. Durch die Abtrennung der
nun zetert, wenn die russische Republik, um den Sozialismus zu retten, einige Kontra Ukraine entsteht Hunger und Not. Die Preise steigen. Die Spekulation
revolutionre, die den Sozialismus zu verderben suchten, hinrichtet. Wir schweigen hier
auch ganz von den Fehlern und Missetaten, die unter der Revolution, unter dem Schirm mit Getreidevorrten nimmt riesenhafte Dimensionen an.
der Revolution begangen wurden. Man beurteilt das erste Christentum nicht nach Judas. Ein Teil der Bauern, unzufrieden mit den von der Gemeinschaft ge
Wenn der Kapitalismus endet, wird viel verkehrtes geschehen. Die Missetaten, die Feh
ler, sind aber die Folgen des Kapitalismus, nicht des Sozialismus. zahlten Preisen, wendet sich von den Arbeitern ab. Durch die Not
Gesagt soll hier nur werden, dass die Revolution selbst fast keine Opfer gekostet hat. stocken die sozialistischen Reformen, besonders die Verteilung des
Dass der Terror erst durch die Schuld Deutschlands und der Entente, durch die von die
sen Mchten ins Leben gerufene Gegen-Revolution entstanden ist.
Bodens, und der bergang der Landwirtschaft in kommunistischen
Wir schweigen hier auch von denjenigen Sozialisten, den deutschen an erster Stelle, die Betrieb. Ein Teil der Bauern, die Sozial-Revolutionre, scheidet sich
die Bolschewiki verleumdeten und verurteilten. Auch mit ihren Namen wollen wir die von den Bolschewiki ab und versucht, Russland wieder in den Krieg
Taten der Bolschewiki nicht besudeln. Genug sei es zu sagen, dass die deutschen Sozial
demokraten versuchten und versuchen, die sozialistische Gesellschaft zu vernichten, dass mit Deutschland, das all das Elend verursachte, zu bringen und damit
die Mehrheit der deutschen Sozialdemokraten in Finnland und der Ukraine die revolutio die Revolution, das Beispiel fr die Welt, zu strzen. England, Frank
nren Arbeiter gemordet und die Revolution vernichtet haben und dass die Minderheit
(die Unabhngigen, Kautsky voran) die russischen Revolutionre, so viel sie kann, ge reich, Japan und die Vereinigten Staaten dringen in Russland ein und
schwcht hat. versuchen, Russland andere Teile zu nehmen, Sibirien und die nrd-
108 109
liehe Kste und der Gegenrevolution in Russland zum Siege zu ver England, ist sie sehr stark. In Russland war die Organisation des
helfen. An allen Seiten steckt diese den Kopf wieder auf, sie, die nur Kapitalismus schwach, in West-Europa, und wieder besonders in
mit fremder Hilfe siegen kann. England und Deutschland, ist sie sehr stark.
Von allen hllischen Mchten der Welt angegriffen, hlt der Kern Die proletarische Klasse, die revolutionren Klassen in Russland
der sozialistischen Gemeinschaft der Menschheit stand, versucht, standen also verhltnismssig schwachen Gegnern gegenber, in
noch zu wachsen, sich zu entwickeln, versucht, wenigstens zu leben,' West-Europa steht das Proletariat sehr starken gegenber.
dem Proletariat der Welt das Licht zu bleiben und wartet auf die Die proletarische Klasse stand in Russland mit einer sehr zahlreichen
europische Revolution. Hilfsmacht einem schwachen Kapitalismus gegenber, in West-
Aber, wie gesagt, die europische und amerikanische, die Welt- Europa steht sie als revolutionre Klasse allein gegen einen sehr
Revolution, lsst auf sich warten, und die russische Revolution ist in starken Kapitalismus.
der Zeit in furchtbarer Not. Die Arbeiterklasse in West-Europa ist im Verhltnis zur brigen Be
Die europische, die Welt-Revolution kommt, aber sie kommt spter, vlkerung viel zahlreicher als in Russland, aber nicht so zahlreich wie
durch die anderen historischen, konomischen und politischen Ver die Arbeiter mit den armen Bauern zusammen in Russland.
hltnisse dieser Weltteile, so verschieden von denen Russlands. In West-Europa findet die arbeitende Klasse eine sehr feste Grund
Wir wollen jetzt noch auf diese anderen Verhltnisse hinweisen, da lage, auf welcher der Sozialismus aufzubauen ist. Denn erstens waren
mit das Proletariat einsehe, wodurch die Weltrevolution erst spter das Bankwesen, die vornehmsten Zweige der Industrie, des Trans
als die russische kommen kann. portes und des Handels schon vor dem Kriege, besonders in England
Der erste grosse Unterschied zwischen der russischen und der west und Deutschland, reif fr eine sozialistische Gesellschaft, und zwei
europischen Revolution ist dieser: tens hat der Imperialismus im Kriege die Produktion und die Distri
Die russischen Revolutionre konnten die Revolution nur machen mit bution in West-Europa organisiert und zentralisiert. Und diese Orga
Hilfe der armen Bauern. Diese waren revolutionr. Ohne die Hilfe der nisation ist technisch krftig und kann vom Proletariat als Grundlage
Bauern htten die Arbeiter sie nicht machen knnen. Auch nicht mit einer sozialistischen Gesellschaft sofort bernommen werden. In
dem grssten Mute. Russland bestanden diese Organisationen entweder gar nicht oder
In Russland gab es ausserdem ein bergrosses Maass Grossgrund fehlerhaft.
eigentum, dem Zarengeschlecht, dem Staat, dem Adel, den Klstern Die russische Gesellschaft war vor dem Kriege technisch nicht reif fr
gehrend, das verteilt werden konnte. Die russischen armen Bauern den Sozialismus, und ihre Organisation ist whrend des Krieges ge
begehrten diesen Boden, die revolutionren Arbeiter wollten ihn schwcht, die west-europische war vor dem Kriege schon reif, und
ihnen geben, die armen Bauern schlossen sich also den revolutio ihre Organisation, ihre Zentralisation ist whrend des Krieges sehr
nren Arbeitern an. gestrkt.
Hier liegt der grsste Unterschied zwischen Russland und West- Die russischen Arbeiter standen also vor der Aufgabe, eine sozialisti
Europa. Denn in West-Europa und gerade in den zwei grssten, fr sche Gesellschaft aufzubauen mit einem kleinen Proletariat, aber
den Sieg des Sozialismus entscheidenden Staaten, England und untersttzt von einer grossen revolutionren Bauernschaft mit sehr
Deutschland, gibt es diese bergrosse Masse armer besitzloser schwachen konomischen Mitteln; die west-europischen Arbeiter
Buern nicht, und es gibt in West-Europa, einige Lnder und Gegen stehen als revolutionre Klasse allein vor dieser Aufgabe mit einem
den ausgenommen, auch nicht diese bergrosse Masse Gross- grossen, krftig organisierten Proletariat, mit sehr starken kono
Grundbesitzes. Im Gegenteil, in vielen Lndern West-Europas, z. B. mischen Mitteln.
in Deutschland, Frankreich, Skandinavien, Holland, Belgien ist der Die russischen Arbeiter standen in kleiner Zahl, aber untersttzt, mit
Mittel- und Kleinbetrieb weit vorherrschend. schwachen Mitteln schwachen Gegnern gegenber.
In West-Europa mssen die Arbeiter also ihre Revolution ohne die Die west-europischen Arbeiter stehen in grosser Zahl, aber als revo
Bauern machen oder wenigstens mit einer, in Verhltnis zu Russland, lutionre Klasse allein, mit starken Mitteln starken Gegnern gegen
nur geringen Zahl von Bauern. Dort hatte das Proletariat eine mch ber.
tige revolutionre Sttze, hier steht es.allein. Die Organisationen der west-europischen Arbeiter sind durch den
Dies ist die erste Ursache, weshalb in West-Europa die Revolution Krieg, whrend des Krieges auseinander geschlagen, und, durch die
erst spter kommt. Denn die Arbeiter knnen hier nur auf sich selbst Entfernung der Mitglieder voneinander, geschwcht. Die Organisa
vertrauen. tionen des Kapitals, besonders auch die Regierungen, sind gewaltig
Die zweite Ursache ist: In Russland war die Regierung und die Bro gestrkt.
kratie schwach, in West-Europa, und besonders in Deutschland und Durch diese Ursachen kommt die Revolution in West-Europa spter.
110 111
Durch diese Ursachen ist der Kampf in West-Europa auch viel schwe Krieg vernichtet oder vom proletarischen Sozialismus gerettet zu
rer als in Russland. werden, werden sie den Sozialismus whlen.
Durch diese Bedingungen ist die Revolution in West-Europa auch Das Proletariat braucht nur whrend oder nach dem Kriege, jetzt
ganz anders als in Russland. oder bald, aufzustehen und den wirklichen Sozialismus zu proklamie
ren, und Millionen und Millionen von diesen Klassen werden sich
Das Proletariat steht in West-Europa allein als revolutionre Klasse. ihm anschliessen.
Die Bauern sind nicht aus sich selbst revolutionr wie in Russland, Dies ist der grosse Unterschied zu Russland, der aus der hheren
auch nicht die grosse Masse der westeuropischen Kleinbauern. technischen Entwicklung und der grsseren Organisation und Macht
Auch die kleine Bourgeoisie ist nicht aus sich selbst revolutionr. des Proletariats in West-Europa hervorgeht.
Selbst der Krieg hat sie noch nicht zu wirklichen Revolutionren Das Proletariat muss, wir wiederholen es wegen der gewaltigen Be
gemacht. deutung, zu allen arbeitenden Klassen sagen: Der Imperialismus, der
Das Proletariat in West-Europa steht allein als revolutionre Klasse. Krieg vernichtet euch. Wir sichern euch auf jeden Fall, auch wenn ihr
Und doch wird das Proletariat, wenn es die richtige Taktik befolgt, keine Arbeit, keine Waren habt, eure Existenz.
nicht allein stehen In der Revolution. Das Proletariat soll zu den Kleinbrgern und Beamten und Angestell
Denn eben dadurch, dass es in West-Europa eine solche organisierte ten sagen: Der Imperialismus zerschmettert euch, durch seinen Krieg,
Macht hat, so stark organisiert ist, eben dadurch, dass die materielle seinen Mord, seine Steuern, niedrige Lhne, Hunger und Armut. Der
Grundlage des Sozialismus in West-Europa da ist, eben dadurch Sozialismus, der die Vermgen enteignet, alle Grossbetriebe in die
wird es In der Revolution auf andere rechnen knnen. Hnde der Gemeinschaft bringt, Produktion und Distribution zentral
Das Proletariat wird, wenn es nur die richtige Taktik befolgt, das regelt und international zu einem riesigen Ganzen macht ber die
richtige Programm aufstellt, eine gewaltige Hilfe, eine Schar von Mil ganze Erde, bietet euch: keine oder niedrige Steuern, regelmssige
lionen von Anhngern haben. sichere Arbeit und Lohn, eine ehrenvolle Stellung gleich allen Mit
Es wird, wenn es das richtige Programm, das wirklich proletarische brgern, Frieden, Glck und Wohlfahrt.
Programm aufsteilt, wenn es ffentlich verkndigt und durch die Tat Zu den Kleinbrgern soll das Proletariat sagen: Wir lassen euch vor
beweist, dass es jetzt sofort den vollkommenen Sozialismus ein lufig eure Stellung. Wir sichern dem Ladenbesitzer seine Waren
fhren will, alle niedrigen arbeitenden Klassen zu seinen Anhngern zum Verkauf, dem Handwerker seine Rohstoffe und seinen Betrieb,
und Bundesgenossen haben. Das niedrigere Kleinbrgertum, die nie beiden ihren Gewinn. Wir haben den Grossbetrieb in den Hnden,
drigeren Beamten und Angestellten und die kleinen Bauern. wir geben euch Waren und Rohstoffe zum Verkauf. Ihr seid vorlufig
Diese Klassen sind nicht aus sich selbst revolutionr in West-Europa. unsere Angestellten zum Tausch. Und allmhlich regeln wir auch
Sie werden nicht selbst aus eigener Kraft die Revolution machen, eure Betriebe als Grossbetriebe, und dann werdet ihr alle gleich Mit
wie die armen Bauern Russlands, aber sie werden gewiss die Bun produzent oder die uns allen gleichen Angestellten zum Tausch der
desgenossen des Proletariats werden. Produkte.
Denn alle diese Klassen, alle arbeitenden Klassen, werden jetzt durch Zu den Beamten und Angestellten soll das Proletariat sagen: Der
den Krieg zerschmettert und werden durch den Krieg, durch den Im imperialistische Kapitalismus unterdrckt und vernichtet euch durch
perialismus, vernichtet werden. den Krieg, im Kriege und nachher. Die sozialistische Gesellschaft
Die Klein-Bourgeoisie und das Kleinbauerntum schwankten schon wird euch eine Stellung geben in der Verwaltung ihrer Banken, ihrer
lange zwischen den kapitalistischen und den sozialistischen Parteien Grossbetriebe der Industrie, des Handels, der Landwirtschaft, ihren
hin und her. dazu dienenden nationalen und internationalen Institutionen. Ihr
Bis jetzt wurden sie zum grssten Teil vom Kapitalismus angezogen. werdet einen sicheren Platz bekommen, gleich geehrt wie alle Pro
Aber durch die Folgen des Krieges und des Imperialismus werden sie duzenten und Verteiler.
zum Proletariate, wenn dies die richtige Taktik befolgt, bergehen. Und zu den kleinen und einem Teil der Mittelbauern muss das Pro
Und durch sie wird das Proletariat die Mehrheit haben. letariat sagen: Der imperialistische Kapitalismus zerschmettert euch
Die Folgen dieses Krieges sind auch fr diese Klassen so schrecklich, durch Kriege, Steuern und hohe Pacht, er verringert die Produktivitt
dass allein der Sozialismus sie retten kann. eures Bodens, nimmt euch eure Shne und Arbeitskrfte, euer Vieh.
Das brauchen diese Klassen nur einzusehen. Dann werden sie zu Er wird dies auch nach dem Kriege tun.
whlen haben zwischen lmperialismus und Sozialismus, und sie wer Die sozialistische Gesellschaft wird euch vorlufig eure Betriebe las
den den Sozialismus whlen. Vor die Wahl gestellt, vom kapitalisti sen; sie nimmt dagegen die Steuern ganz oder teilweise von euch
schen Imperialismus durch Steuern, Teuerung, Militarismus und weg, sie befreit euch von euren Pachtherren und verringert eure
112 113
Lasten. Sie sichert euch eure Werkzeuge, euer Vieh, eure Arbeits dann wird es keine Untersttzung von dem Kleinbrgertum, den An
krfte und die eurer Kinder, sie sichert euch Frieden. Insoweit Gross gestellten, den Beamten, den kleinen Bauern finden. Denn diese
grundbesitz vorhanden ist, teilt sie euch diesen sofort zu, um ihn Klassen wrden alsbald einsehen, dass das Proletariat sie nicht be
zusammen kooperativ auf kommunistische Weise zu bewirtschaften freit von den Lasten des Imperialismus, sondern sie mit den Kapita
fr die Gemeinschaft. Und in demselben Maasse als die Entwicklung listen unterdrckt.
der Produktivkrfte uns dies ermglicht, werden wir alle eure Be Denn verbunden mit dem Imperialismus kann das Proletariat keine
triebe allmhlich umndern in kooperativ und kommunistisch arbei Freiheit, keinen Frieden, keine Arbeit, keine Sicherheit der Existenz
tende Betriebe, worin wir alle gleich grosse, gleich mchtige, allen geben. Es muss Verderben geben und schwere Lasten. Ein Bndnis
Mitgliedern der sozialistischen Gesellschaft gleiche Arbeiter, Produ mit den Kapitalisten wird alle arbeitenden Klassen vom Proletariat
zenten, sein werden. entfernen.
Und zu allen diesen Klassen muss das Proletariat sagen: Wir knnen Allein wenn das Proletariat den Sozialismus einfhrt, kann es diesen
dies, wenn ihr uns helft. Denn dann haben wir all das Kapital, alle Klassen Freiheit, Sicherheit und Frieden geben, jetzt oder nach dem
Reichtmer der Gesellschaft, alle grossen Betriebe des Handels, des Kriege.
Transportes und der Industrie in unserer Macht. Es gibt hier keinen Mittelweg.
Es leidet keinen Zweifel, dass diese vom Imperialismus unterdrck Das Proletariat muss also, gleich wie es es in Russland machte, alle
ten Klassen dies annehmen und durch den schrecklichen Druck und Macht an sich bringen, die Vermgen und Betriebe enteignen, die
die Leiden, die dieser ihnen bringt, zum Proletariate kommen wer ganze Produktion und Distribution in seinen Hnden konzentrieren,
den. Wir wiesen schon einmal darauf hin, dass zum Beispiel in Eng kurz, die sozialistische Gesellschaft errichten.
land, wenn das Proletariat den richtigen Weg geht, dies gerade sehr Dann wird es gengende Hilfe haben, um die Revolution zum Siege
leicht gehen wird. zu bringen, die Hilfe aller arbeitenden Klassen.
Aber es gibt hier noch mehr, was das westeuropische Proletariat
Dies ist wieder der grosse Unterschied zwischen Russland einerseits von dem russischen Beispiel lernen kann.
und West-Europa, besonders England und Deutschland, anderer Die Bolschewiki siegten nicht nur durch die Hilfe der armen Bauern,
seits. Dort konnte das Proletariat eine solche Sprache nicht fhren, sondern auch, und an erster Stelle, durch die absolute Einigkeit der
denn Russland war arm an Kapital und Produktivkrften. Hier aber Arbeiterklasse, des eigentlichen Proletariats.
sind die enormen Kapitalmassen und die riesigen Produktivkrfte Wenn sie die Einigkeit der Arbeiter nicht gehabt htten, htten sie
und die gewaltige Organisation beider. auch die anderen arbeitenden Klassen nicht zu sich gebracht.
Hier kann man also dadurch, dass man den imperialistischen Kapi Und diese Einigkeit der Arbeiter unter sich erreichten sie auch nur,
talismus mit seinen Folgen, seinem Tod und Verderben, dem Sozia weil sie den Sozialismus als ihr Ziel aufstellten.
lismus, seiner Wohlfahrt, seiner Gleichheit und seinem Frieden, ge Denn nie wrden sich alle Arbeiter ihnen angeschlossen haben, wenn
genberstellt, alle niederen Klassen, die nicht direkt Anteil oder sie nicht die vollkommene Befreiung der Arbeiter, den Sozialismus,
Interesse am Kapital haben, an seine Seite bringen. als Ziel gesetzt htten.
Aber eben hier kann wieder das russische Beispiel der Bolschewiki Und dadurch, dass alle Proletarier, nachdem sie einmal die Faulheit
das westeuropische, das Weltproletariat vieles lehren. aller Kompromisse mit den herrschenden Klassen eingesehen hatten,
Denn wodurch bekamen die Bolschewiki die Hilfe der armen Bauern? einig waren, dadurch gelang es ihnen auch wieder, ihr eigenes Pro
Dadurch, dass sie wirklich forderten und durch die Tat eroberten: die gramm, das Programm des vollen Sozialismus, den armen Bauern zu
Macht den Arbeitern, den Boden den Bauern und Frieden. geben, von ihnen annehmen zu lassen.
Keine einzige Partei tat dies. Alle, die Kadetten, die Sozial-Revolu Die Einigkeit des ganzen Proletariats in der Revolution, die Einigkeit
tionre (in ihrer ersten Phase) und die Menschewiki (die Reformisten) mit den unterdrckten Klassen, besonders mit den Bauern, diese Ein
betrogen das Volk, die Bauern, dadurch, dass sie mit den Grund heit, verursacht nur durch den Sozialismus als alleiniges, absolutes
besitzern und Kapitalisten sich verbndeten. Ziel, diese Einigkeit, verursacht durch die Revolution als einziges
Die Bolschewiki bekamen die Hilfe der armen Bauern dadurch, dass Mittel, das ist das zweite, was die russischen Revolutionre die Ar
sie die Revolution gegen die besitzenden Klassen machten und den beiter West-Europas lehren.
Sozialismus einfhrten. Also: das russische Proletariat gab auf die Frage: Wodurch siegt die
Und so soll es das Proletariat auch in West-Europa tun. Jetzt schon Revolution? die Antwort: Durch Einheit der unterdrckten Klassen.
whrend des Krieges und nach dem Kriege. Durch welche Einheit?
Wenn das Proletariat mit den Kapitalisten ein Bndnis schliesst, Durch die Einheit in der Revolution.
114 115
Es droht der Arbeiterklasse und der Revolution in West-Europa eine Die vollkommene, absolute Einheit des Proletariats, dies, wir wieder
grosse Gefahr. Eine Gefahr eben auch wieder, gleich wie die Mg holen es, ist die zweite Lehre der russischen Revolution5.
lichkeit des Sozialismus, entstehend aus der hohen Stufe der Ent Und an letzter Stelle gibt es noch eine Lehre, die das russische Bei
wicklung der Produktivkrfte West-Europas, aus der hohen Organi spiel dem west-europischen, dem amerikanischen, dem Weltprole-
sation seines Kapitals und seiner Arbeitermassen. tariategibt.
Diese Gefahr kommt, wie immer in den letzten fnfundzwanzig Jah Das russische Proletariat ist fast, ist teilweise niedergeschlagen wor
ren, von der Seite der Reformisten und der Sozial-Patrioten. den dadurch, dass das deutsche, englische, franzsische, amerikani-
Gleich wie sie das Proletariat vom Wege der Revolution abfhrten nische, das Weltproletariat nicht gleichzeitig mit ihm die Revolution
und zu einem Bndnis mit der Bourgeoisie und zu dem Weltkriege machte.
brachten, so besteht die Gefahr jetzt, dass sie mit der Bourgeoisie Das russische Proletariat luft noch fortwhrend Gefahr, niederge
das Proletariat Europas und der Welt zum Staatssozialismus bringen schlagen zu werden. Wenn es niedergeschlagen wird, geschieht dies
werden. nur dadurch.
Die Kapitalisten werden, um dem Untergang durch die Zerrttung Aber bis zum letzten Moment, von allen Mchten des Kapitalismus,
der Produktion und der Schulden zu entkommen, gezwungen sein, von allen Mchten der ganzen Welt angegriffen, hlt das russische
auch nach dem Krieg viele Betriebe zu Staatsbetrieben zu machen Proletariat an der sozialen Revolution fest, und es will, selbst ster
oder unter Staatskontrolle zu stellen und die ganze Produktion und bend, dem europischen, dem Weltproletariate noch ein Beispiel
Distribution noch lange Zeit zu regeln und zu kontrollieren. geben.
Den Arbeitern wird dann das Streikrecht genommen, der Lohn be Dieses Festhalten an, dieses Ausharren in, dieses Untergehen fr die
schrnkt, die Arbeitszeit und Intensitt der Arbeit aufs hchst mg Weltrevolution, dieser Internationalismus mit der Tat, diese Einheit
liche Maass gespannt werden. Kurz, die Arbeiter werden zu Staats neben der nationalen mit dem internationalen Proletariat, das
sklaven werden. ist die letzte und hchste Lehre, die die russische Revolution dem
Die Reformisten, die Sozial-Patrioten die Programme der deut Weltproletariate gibt.
schen, englischen, franzsischen und italienischen Reformisten be Mitten im Blutbad des Kapitalismus die Einheit des Proletariates, mit
weisen es schon werden den Kapitalisten hierin helfen. ten im Weltkampf aller Vlker die Einheit des Kernes der neuen
Unter einer Bedingung: dass nmlich ein Teil der Arbeiterklasse, die Menschheit.
Mitglieder der grossen Gewerkschaften und der sozialpatriotischen Die russische Revolution ist durch ihre Entschlossenheit, durch ihre
Parteien, Vorteile bekommen, bevorzugt werden vor den anderen. Vorsicht und ihren Mut, durch ihre Theorie und ihr Programm, durch
Durch hheren Lohn, bessere Arbeitsbedingungen usw. ihre Organisationsformen (die Soviets) und durch ihre Taten durch
Fr diesen Preis wird der Kapitalismus, der Imperialismus, gerne die ihre Taten mehr als durch alles andere durch ihren Sturz des
Hilfe der Sozial-Patrioten und eines Teiles des Proletariates kaufen. Zarismus und des Kapitalismus, ihre Enteignung des Kapitals, ihren
Diese Gefahr droht in England von der Labour Party und den Trade Anfang der Organisation des Sozialismus, ihre Einigung aller Arbei
Unions, in Deutschland von der Mehrheit und den Unabhngigen, von ter und der armen Bauern, ihr Festhalten an der nationalen Revo
den Gewerkschaften und von der Sozialdemokratie, in Frankreich lution als einziges Mittel und Ziel, an der Einheit der Arbeiter ihrer
von der Mehrheit und dem Zentrum der Partei und von den Syndicats eigenen Nation und aller Nationen, an der internationalen Revolution
Ouvriers, in den Vereinigten Staaten von den Trade Unions und den des Weltproletariates, das Beispiel fr West-Europa, Nord-Amerika
grossen sozialdemokratischen Parteien. Diese Gefahr droht in allen und die ganze Welt.
Lndern. Es leidet keinen Zweifel: In diesem Lichte, durch dieses Beispiel der
Die Arbeiterklasse wird dann gespalten. Ein Teil geht mit dem Im russischen Revolution wird das Welt-Proletariat zur Einheit kommen
perialismus, ein anderer Teil mit der Revolution. und der Welt-Sozialismus nach heissem langem Kampf in der ganzen
Dann ist die Revolution verloren. Denn die arbeitende Klasse ist dann Welt gegrndet werden.
machtlos. Machtlos schon in sich selbst, denn sie ist gespalten.
Machtlos auch durch das Fehlen von Hilfe von anderen arbeitenden
Klassen, von den Kleinbrgern, Kleinbauern usw., weil sie nicht im
stande ist, ihnen zu helfen und sie dem Imperialismus berlsst.
5 Wahrscheinlich werden alle Versuche der Reformisten, um mit dem Imperialismus zum
Nur wenn das Proletariat ganz einig in der Revolution bleibt und Staatssozialismus zu gehen, misslingen. Denn die Arbeiter, auch die vom Imperialismus
kein Teil von ihm sich zum Staatssozialismus verfhren lsst, hat es bevorteilten, werden alsbald fhlen, dass der Staatssozialismus nur schwerere Sklaverei
bringt.
die Macht zu siegen.
117
116
V. Anton Pannekoek, Der neue Blanquismus senkampfes seitdem zum Gemeingut aller proletarischen Kmpfer
geworden ist, also als verschiedene Schattierungen dieser Lehre. Die
berzeugung, dass das Proletariat sich wirtschaftliche Macht auf
bauen muss durch Beherrschung des Produktionsprozesses, durch
Betriebsrte, und dass darauf alle Gewaltpolitik der Noskeleute ab-
prallen muss, kann zu einem Neuproudhonismus fhren, wenn man
glaubt, dieses Mittel genge, um durch seine eigene Wunderkraft die
Gesellschaft ohne weitere revolutionre Kmpfe des Proletariats in
die kommunistische Ordnung berzufhren. Und andererseits tritt
eine neublanquistische Tendenz hervor in der Auffassung, eine revo
lutionre Minoritt knne die politische Gewalt erobern und in der
Hand behalten, und dies sei die Eroberung der Herrschaft durch das
Proletariat. Diese Tendenz tritt hervor in Struthahns Schrift ber die
Diktatur der Arbeiterklasse und der kommunistischen Partei.
Er redet dort von der Diktatur der Arbeiterklasse: Was bedeutet
das? Nun vorerst, dass sie die Interessen der Arbeiterklasse an die
erste Stelle setzt und sich nur von ihnen leiten lsst. Zweitens, dass
sie nur durch Arbeiterorganisationen durchgefhrt werden kann.
Mit anderen Worten: Diktatur der Arbeiterklasse bedeutet nicht die
Wenn die materiellen Verhltnisse zu einer Revolution treiben, aber Diktatur der Arbeiterklasse, sondern etwas anderes. Sie ist nicht die
die Massen noch passiv und nicht zur Revolution geneigt sind, dann Diktatur der Klasse, sondern die Diktatur bestimmter Gruppen, und
entstehen die Lehren, die das Ziel auf anderem Wege als dem der sie nennt sich proletarische Diktatur, weil sie von einer Arbeiterorga
politischen Revolution des Proletariats erreichen wollen. So in Frank nisation ausgebt wird (auch die SPD ist eine Arbeiterorganisation)
reich vor 1870, wo die beiden Richtungen, die entgegengesetzter und die Arbeiterinteressen an die erste Stelle setzt (das behaupten
Weise die ersten Keime einer knftigen Bewegung zu einer Theorie ja viele Sozialverrter von sich). Was hier vertreten wird, ist die Dik
ausarbeiteten, an die Namen Proudhon und Blanqui anknpften. Auf tatur der Kommunistischen Partei, die Diktatur der entschlossenen
Proudhon, den kleinbrgerlichen Kritiker des Grosskapitals, beriefen revolutionren Minoritt. Allerdings werden dann viele Restriktionen
sich diejenigen Teile der emporkommenden Arbeiterbewegung, die gemacht; die vielfach vortrefflichen Ausfhrungen ber die Rolle der
in friedlichem Aufbau des Genossenschaftswesens den Kapitalismus Kommunistischen Partei in der Revolution zeigen, dass hier ein klu
untergraben wollten; sie fhlten instinktiv, dass die Macht der neuen ger Politiker am Worte ist, der nicht blindlings drauflos putschen will
Klasse in irgendeinem wirtschaftlichen Aufbau neuer Fundamente und aus der russischen Revolution gelernt hat. Aber um so mehr
liegen msse, nicht in usserlichen politischen Putschen. Auf Blanqui, muss sein theoretisches Prinzip hervorgehoben werden. Und in wei
den unerschrockenen revolutionren Verschwrer, beriefen sich terer Konsequenz dieser Lehre ist es wieder nicht die ganze Kom
diejenigen Teile des Proletariats, die fhlten, dass Eroberung der munistische Partei, sondern ihre Zentrale, die diese Diktatur ausbt,
politischen Gewalt ntig sei; und wenn die ganze Klasse noch gleich zuerst innerhalb der Partei selbst, wo sie aus eigener Machtvollkom
gltig ist, msse das durch eine entschlossene Minoritt geschehen, menheit Personen ausschliesst und eine Opposition mit schbigen
die durch ihre Einsicht und Aktivitt die Masse mitreissen und durch Mitteln hinauswirft. Auch in dem, was Struthahn darber sagt, liegt
strenge Zentralisation die Macht in den Hnden behalten knnte. an sich viel Wertvolles; aber die stolzen Worte ber die Zentralisie
Beide Richtungen wurzelten in der Tradition frherer Bewegungen rung der revolutionren Kraft in den Hnden altbewhrter Vorkmp
und waren deshalb kleinbrgerlich, weil sie noch keine Ahnung der fer wrden mehr Eindruck machen, wenn man nicht wsste, dass sie
breiten Kraft des entfalteten proletarischen Klassenkampfes hatten, zur Verteidigung einer kleinen opportunistischen Politik der Mogelei
der in der marxistischen Lehre seinen Ausdruck fand. mit den Unabhngigen und der Sehnsucht nach der Parlaments
Es ist nur allzu begreiflich, dass hnliche Lehren auch jetzt wieder tribne dienen solle.
auftreten, selbstverstndlich in viel hherer, entwickelterer Gestalt, Die Berufung auf Russland, wo die kommunistische Regierung nicht
auf der Grundlage alles dessen, was als marxistische Lehre des Klas-* einfach zurcktrat, als grosse Arbeitermassen sich mutlos von ihr
abwandten, sondern straff ihre Diktatur ausbte und die Revolution
* Aus: Der Kommunist (Bremen), 3. Jg. (1920), Nr. 27. mit aller Macht verteidigte, passt hier nicht. Es galt da nicht die Er-
118 119
oberung der Gewalt; die Wrfel waren gefallen, die proletarische anschauung zu vereinigen, und nun zeigt sich, dass diese selbst
Diktatur verfgte ber alle Machtmittel und konnte sie nicht aus der geschaffene Organisation zu einem Teil der brgerlichen Welt ge
Hand geben. Das wirkliche russische Beispiel findet man in den worden ist und die Revolution der Massen verhindert. So sind die
Tagen vor November 1917. Dort hatte die Kommunistische Partei nie Widerstnde, die das Proletariat der alten brgerlichen Lnder in
erklrt oder geglaubt, sie solle die Macht ergreifen und ihre Diktatur sich selbst berwinden muss, unendlich viel grsser als in den neuen
sei die Diktatur der arbeitenden Massen. Sie erklrte immer, die Lndern Osteuropas, wo jede brgerliche Kultur fehlte und eine
Sowjets, die Vertreter der Massen, sollten die Macht ergreifen; sie kommunistische Tradition die Revolution begnstigte. Tief liegt in
selbst stellte das Programm aiif, kmpfte dafr, und als schliesslich den Massen der Respekt fr die brgerliche Rechtsordnung, sichtbar
die Mehrheit der Sowjets die Richtigkeit dieses Programms erkannte, in der Furcht vor dem Geschrei des Terrorismus, in dem Glauben an
nahm sie die Herrschaft in die Hnde, wobei von selbst die Kommu alle Lgen, in der Zaghaftigkeit der eigenen Maassnahmen. Tief steckt
nisten ihre ausfhrenden Organe, die KP die machtvolle Sttze war, in ihnen die brgerliche Ethik, die sich durch schne Redensarten
auf deren Schultern die ganze Arbeit lastete. verwirren, durch Heuchelei irrefhren, durch schlauen Betrug ber
Wir sind keine Fanatiker der Demokratie, wir haben keinen aberglu listen lsst. Tief steckt ihnen der alte brgerliche Individualismus im
bischen Respekt vor Mehrheitsbeschlssen und huldigen nicht dem Blute, der heute glaubt, mit einem Ansturm alles gewinnen zu knnen
Glauben, alles was sie mache, sei gut und msse geschehen. Ent und morgen vor der Grsse der Aufgabe zurckschreckt.
scheidend ist die Tat, machtvoll ist die Aktivitt ber die massenhafte Das bedeutet nicht, dass der Sieg hier nicht mglich ist: Das Proleta
Trgheit. Wo die Macht als Faktor auftritt, wollen wir sie benutzen riat hat auch gewaltige Hilfsquellen, die zu entwickeln sind; die Um
und verwenden. Wenn wir trotzdem die Lehre der revolutionren wlzung wird hier viel riesiger sein. Es bedeutet auch nicht, dass eine
Minoritt entschieden ablehnen, so aus dem Grunde, dass sie nur zu revolutionre Machtergreifung auf eine ferne Zukunft aufgeschoben
Scheinmacht, zu Scheinsiegen und damit zu schlimmen Niederlagen werden muss: Die Verhltnisse knnen die Massen zwingen, auf ein
fhren muss. Sie wre anwendbar in einem Lande, wo die Masse mal sowieso die Macht in die Hnde zu nehmen, trotz aller geistigen
ihrer Art nach gleichgltig ist, z. B. eine Bauernmasse ist, die nichts Hemmnisse, die dann erst nachher im weiteren Kampfprozess ber
sieht als ihr Dorf und der Landespolitik teilnahmslos gegenbersteht; wunden werden. Aber es bedeutet, dass die Revolution durch eine
da knnte eine aktive proletarische Minoritt der Bevlkerung die entschlossene Minoritt nicht mglich ist. Denn es macht alles, was
Staatsmacht erobern. Wenn aber in Russland diese Taktik nie ver nicht aktiv fr die Revolution ist, zu einer feindlichen Macht in den
sucht oder empfohlen wurde, muss es um so mehr Wunder nehmen, Hnden der Bourgeoisie.
wenn sie fr westeuropische Lnder empfohlen wird, wo die Ver In diesem gesellschaftlichen Milieu steht die revolutionre Partei
hltnisse soviel anders liegen. nicht inmitten einer Masse, die gleichgltig zuschaut das scheint
Mit Recht wird so oft hervorgehoben, dass die Revolution in West nur so; alles was sich scheinbar teilnahmslos zur kommunistischen
europa viel langsamer und schwieriger gehen wird, weil die Bour Propaganda verhlt, ist durch die Macht der brgerlich-kapitalisti
geoisie so viel mchtiger ist als in Russland. Aber worin besteht diese schen Ideologie fhig, sofort zu einem Werkzeug der Konterrevolu
Macht? In der Verfgung ber den Staatsapparat? Sie war schon tion zu werden. Whrend ein Teil des Proletariats, auf den man rech
einmal verloren. In der Anzahl? Ihr steht eine enorme Arbeiterzahl nete, bei entscheidenden Kmpfen, durch die alte Ideologie lahm
gegenber. In der Kommandogewalt ber die Produktion? In der gelegt, passiv, schwankend gemacht wird, werden die rckstndige
Geldmacht? In Deutschland bedeuten diese kaum noch viel. Die Wur ren Teile, deren Passivitt man erwartet, zu einer aktiven Hilfstruppe
zeln der Kapitalmacht liegen viel tiefer. Sie liegen in der Herrschaft der Bourgeoisie. Die Geschichte der Mnchener Rterepublik ist reich
der brgerlichen Kultur ber das ganze Volk, auch ber das Proleta an Beispielen fr alle diese verschiedenen Tendenzen.
riat. Whrend einer jahrhundertelange brgerlichen Periode hat das Fr die kapitalistischen Lnder mit einer geistig mchtigen Bour
brgerliche Geistesleben die ganze Gesellschaft durchtrnkt, eine geoisie, namentlich solche mit einer alten brgerlichen Kultur, ist
geistige Organisation und Disziplin geschaffen, die durch Tausende daher jede Abweichung in der Richtung einer blanquistischen Taktik
von Kanlen in die Massen dringt und sie beherrscht. Durch einen unmglich und verwerflich. Die Lehre von der revolutionren Minori
langen zhen Kampf muss dies allmhlich aus dem Proletariat aus tt, von der kommunistischen Parteidiktatur bedeutet hier eine Unter
getrieben werden. Zuerst die liberale und christliche Ideologie, die schtzung der Macht des Feindes, eine Unterschtzung der notwen
durch sozialdemokratische Aufklrung bekmpft wurde. Aber gerade digen Propagandaarbeit, die zu den schwersten Rckschlgen fhren
die Sozialdemokratie zeigt, wie tief und verschlungen die geistige muss. Die Revolution kann nur aus den Massen kommen, nur von den
Beherrschung der Massen durch das Kapital ist: Sie schien die Mas Massen durchgefhrt werden. Sollte die Kommunistische Partei diese
sen geistig zu befreien und auf eine neue proletarische Welt- einfache Wahrheit vergessen und mit den ungengenden Krften
120 121
einer revolutionren Minoritt tun wollen, was nur die Klasse tun VI. Anton Panekoek, Weltrevolution und kommuni
kann, so wre eine Niederlage die Folge, die unter den schwersten
stische Taktik*
Opfern die Weltrevolution auf lange Zeit zurckwerfen wrde.

Auch die Theorie wird zur materiellen Gewalt, sobald sie die Massen
ergreift. Die Theorie ist fhig, die Massen zu ergreifen . . . sobald sie
radikal wird.
Marx

I
Zwei Krfte, von denen eine aus der anderen entspringt, eine geistige
und eine materielle, bewirken die Umwlzung des Kapitalismus zum
Kommunismus. Die materielle Entwicklung der Wirtschaft schafft die
Erkenntnis und diese bewirkt den Willen zur Revolution. Aus den
allgemeinen Entwicklungstendenzen des Kapitalismus ist die mar
xistische Wissenschaft entstanden, die die Theorie zuerst der sozia
listischen, dann der kommunistischen Partei bildete und der revolu
tionren Bewegung eine tiefe einheitliche geistige Kraft gibt.
Whrend diese Theorie nur langsam einen Teil des Proletariats
durchdringt, muss aus der eigenen Erfahrung in den Massen die
praktische Erkenntnis der Unhaltbarkeit des Kapitalismus empor
wachsen. Der Weltkrieg und der rasche wirtschaftliche Zusammen
bruch bringt nun die objektive Notwendigkeit der Revolution, bevor
noch die Massen geistig den Kommunismus erfasst haben dieser
Widerspruch bedingt die Widersprche, die Hemmungen und Rck
schlge, die die Revolution zu einem langen und qualvollen Prozess
machen. Allerdings kommt nun auch die Theorie in einen neuen
Schwung und ergreift die Massen in raschem Tempo; aber trotzdem

* Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunistische Taktik, Wien 1920.


122 123
muss beides bei den auf einmal riesengross wachsenden praktischen die durch den Versailler Vertrag sofort in eine scharfe wirtschaftliche
Aufgaben Zurckbleiben. Krise gestossen wurden und wo eine Regierung von Sozialdemokra
Fr Westeuropa wird die Entwicklung der Revolution hauptschlich ten notwendig war, um den brgerlichen Staat zu retten, ist diese
durch zwei Triebkrfte bestimmt: durch den Zusammenbruch der Trennung am lngsten vollzogen. So unheilbar und tief ist dort die
kapitalistischen Wirtschaft und durch das Beispiel von Sowjetruss Krise, dass die Masse der radikal-sozialdemokratischen Arbeiter
land. Die Ursachen, weshalb in Russland das Proletariat relativ rasch (USP), trotzdem sie noch im hohen Grade an den alten sozialdemo
und leicht siegen konnte die Schwche der Bourgeoisie, das Bnd kratischen Methoden, Traditionen, Losungen und Fhrern festhalten,
nis mit den Bauern, die Revolution whrend des Krieges brauchen auf Anschluss an Moskau drngen und sich fr die Diktatur des Pro
hier nicht errtert zu werden. Das Beispiel eines Staates, wo das letariats erklren. In Italien hat sich die ganze sozialdemokratische
arbeitende Volk herrscht, wo es den Kapitalismus beseitigte und Partei der Dritten Internationale angeschlossen; eine kampfbereite
damit beschftigt ist, den Kommunismus aufzubauen, musste mchtig revolutionre Stimmung der Massen, die sich im fortwhrenden
auf das Proletariat der ganzen Welt einwirken. Natrlich htte das Kleinkrieg mit Regierung und Bourgeoisie bettigt, lsst ber die
Beispiel allein nicht gengt, die Arbeiter in anderen Lndern zur pro theoretische Mischung von sozialistischen, syndikalistischen und
letarischen Revolution anzustacheln. Der menschliche Geist wird am kommunistischen Anschauungen hinwegsehen. In Frankreich haben
strksten durch die Einwirkung der eigenen materiellen Umgebung sich erst neulich kommunistische Gruppen aus der sozialdemokra
bestimmt; wenn also der heimische Kapitalismus in alter Kraft ge tischen Partei und der Gewerkschaftsbewegung losgelst und schrei
blieben wre, htte die Kunde aus dem fernen Russland schwerlich ten zur Bildung einer kommunistischen Partei. In England ist aus der
dagegen aufkommen knnen. Voll ehrfurchtsvoller Bewunderung, tiefen Einwirkung des Krieges auf die traditionellen Verhltnisse der
aber kleinbrgerlich-furchtsam, ohne den Mut, durch Taten sich Arbeiterbewegung eine kommunistische Bewegung entstanden, die
selbst, Russland und die Menschheit zu retten, so fand Rutgers bei noch aus mehreren Gruppen und Parteien verschiedenen Ursprungs
seiner Rckkehr in Westeuropa die Massen. Als der Krieg zu Ende und neuen Organisationsbildungen besteht. In Amerika haben sich
ging, hoffte man hier berall auf den baldigen Aufschwung der Wirt zwei kommunistische Parteien von der sozialdemokratischen Partei
schaft, whrend die Lgenpresse Russland als eine Sttte des Chaos losgelst, whrend diese selbst sich auch fr Moskau erklrt hat.
und der Barbarei ausmalte; daher warteten die Massen ab. Aber seit Die unerwartete Widerstandskraft Sowjetrusslands gegen die reak
dem hat sich umgekehrt das Chaos in den alten Kulturlndern ver tionren Angriffe, wodurch die Entente zum Verhandeln gezwungen
breitet, whrend die neue Ordnung in Russland ihre wachsende ist - so wirkt immer der Erfolg - hat eine neue starke Anziehungs
Kraft zeigt. Nun kommen auch hier die Massen in Bewegung. kraft auf die westlichen Arbeiterparteien ausgebt. Die Zweite Inter
Der wirtschaftliche Zusammenbruch ist die wichtigste Triebkraft der nationale bricht zusammen; eine allgemeine Bewegung der Mittel
Revolution. Deutschland und sterreich sind wirtschaftlich schon vl gruppen nach Moskau hat eingesetzt, durch die wachsende revolu
lig vernichtet und pauperisiert, Italien und Frankreich befinden sich tionre Stimmung der Massen getrieben. Indem sie sich den neuen
im unaufhaltsamen Niedergang, England ist schwer erschttert Namen der Kommunisten beilegen, ohne dass sich an ihren ber
und es ist fraglich, ob die krftigen Rekonstruktionsversuche seiner lieferten Grundauffassungen viel nderte, bringen sie Anschauungen
Regierung den Untergang abwenden knnen und in Amerika tre und Methoden der alten Sozialdemokraten in die neue Internationale
ten schon die ersten drohenden Symptome der Krise auf. Und ber ber. Als Symptom, dass solche Lnder reifer zur Revolution gewor
all ungefhr in dieser Reihenfolge fngt es an, in den Massen den sind, tritt nun gerade die umgekehrte Erscheinung auf wie zuerst;
zu gren; in grossen Streikbewegungen, die die Wirtschaft noch mit ihrem Eintritt oder mit ihrem Bekenntnis zu den Prinzipien der
mehr erschttern, wehren sie sich gegen die Verelendung; diese Dritten Internationale (wie bereits fr die USP erwhnt wurde) wird
Kmpfe wachsen allmhlich zu einem bewussten revolutionren die scharfe Trennung von Kommunisten und Sozialdemokraten wie
Kampf aus, und ohne Kommunisten zu sein, folgen die Massen stets der abgeschwcht. Mag man auch versuchen, solche Parteien formell
mehr dem Weg, den der Kommunismus ihnen zeigt. Denn die prak ausserhalb der Dritten Internationale zu halten, um nicht alle Prin
tische Notwendigkeit treibt sie dorthin. zipienfestigkeit zu verwischen, so drngen sie sich doch in die Lei
Mit dieser Notwendigkeit und dieser Stimmung, gleichsam von ihnen tung der revolutionren Bewegung in jedem Lande und durch die
getragen, wchst in diesen Lndern die kommunistische Vorhut, die neuen Losungen, zu denen sie sich usserlich bekennen, behalten
die Ziele klar erkennt und sich in der Dritten Internationale sammelt. sie ihren Einfluss auf die in Aktion tretenden Massen. So handelt
Das Symptom und das Merkmal dieser wachsenden Revolutionierung jede herrschende Schicht: statt sich von den Massen abschneiden zu
bildet die scharfe geistige und organisatorische Trennung des Kom lassen, wird sie selbst revolutionr, damit unter ihrem Einfluss die
munismus von der Sozialdemokratie. In den Lndern Zentraleuropas, Revolution mglichst verflacht wird. Und viele Kommunisten sind
124 125
geneigt, hier nur das Wachstum an Kraft, nicht auch das Wachstum der aufzubauen. Die Arbeiterrte legten ihre Macht freiwillig aus den
an Schwche zu sehen. Hnden zugunsten der sozialdemokratischen Parteifhrer und des
Die proletarische Revolution schien durch das Auftreten des Kommu demokratischen Parlaments. Die noch als Soldaten bewaffneten Ar
nismus und das russische Beispiel eine einfache zielklare Gestalt beiter entwaffneten nicht die Bourgeoisie, sondern sich selbst; die
gewonnen zu haben. In Wirklichkeit treten jetzt mit den Schwierig aktivsten Arbeitergruppen wurden von den neugebildeten weissen
keiten auch die Krfte hervor, die sie zu einem hchst verwickelten Garden niedergeworfen, und die Bourgeoisie wurde in Brgerwehren
und mhsamen Prozess machen. bewaffnet. Mit Hilfe der Gewerkschaftsleitungen wurden die jetzt
wehrlos gemachten Arbeiter allmhlich aller durch die Revolution
gewonnenen Verbesserungen in den Arbeitsbedingungen beraubt.
So wurde der Weg zum Kommunismus mit Stacheldrahtverhauen ge
Die Fragen und Lsungen, die Programme und die Taktik entsprin sperrt, damit der Kapitalismus sich ausleben, d. h. stets tiefer in das
gen nicht abstrakten Grundstzen, sondern werden nur durch die Chaos hinabsinken knnte.
Erfahrung, durch die reale Praxis des Lebens bestimmt. Die An Zweifellos darf nun diese Erfahrung der deutschen Revolution nicht
schauungen der Kommunisten ber das Ziel und den Weg mussten ohne weiteres auf die anderen Lnder Westeuropas bertragen wer
und mssen sich an der bisherigen revolutionren Praxis ausbilden. den; dort wird die Entwicklung wieder anderen Linien folgen. Dort
Die russische Revolution und der bisherige Verlauf der deutschen wird die Herrschaft nicht pltzlich durch einen politisch-militrischen
Revolution bilden das praktische Tatsachenmaterial, das uns bis jetzt Zusammenbruch den unvorbereiteten Massen in die Hnde fallen;
ber die Triebkrfte, die Bedingungen und Formen der proletarischen das Proletariat wird schwer darum kmpfen mssen und daher nach
Revolution zu Gebote steht. der Eroberung einen hheren Reifegrad erworben haben. Was in
Die russische Revolution hat dem Proletariat die politische Herrschaft Deutschland im Fiebertempo nach dem Novemberumsturz geschah,
in einem so erstaunlich raschen Aufschwung gebracht, dass sie die findet in den anderen Lndern schon in Ruhe statt: Die Bourgeoisie
westeuropischen Beobachter schon damals vllig berraschte und zieht ihre Konsequenzen aus der russischen Revolution, rstet sich
jetzt, angesichts der Schwierigkeiten in Westeuropa, immer wunder militrisch fr den Brgerkrieg, whrend sie zugleich den politischen
barer erscheint, trotzdem die Ursachen klar erkennbar sind. Die erste Betrug des Proletariats mittels der Sozialdemokratie inszeniert. Aber
Wirkung musste notwendig diese sein, dass in der ersten Begeiste trotz dieser Verschiedenheiten zeigt die deutsche Revolution einige
rung die Schwierigkeiten der Revolution in der brigen Welt unter allgemeine Zge und bietet einige Lehren allgemeiner Bedeutung.
schtzt wurden. Die russische Revolution hat die Prinzipien der neuen Sie stellt uns klar vor Augen, dass und durch welche Krfte die Revo
Welt in ihrer strahlenden, reinen Kraft dem ganzen Weltproletariat lution in Westeuropa ein langsamer, langwieriger Prozess sein muss.
vor Augen gestellt: die Diktatur des Proletariats, das Sowjetsystem Die Langsamkeit der revolutionren Entwicklung Westeuropas
als die neue Demokratie, die Neuorganisation der Industrie, der wenn sie auch nur relativ ist hat einen Gegensatz von einander
Landwirtschaft, der Erziehung. Sie hat in mancher Hinsicht ein so bekmpfenden taktischen Richtungen hervorgerufen. In Zeiten
einfaches, klares, bersichtliches, fast idyllisches Bild des Wesens schneller revolutionrer Entwicklung werden taktische Differenzen
und des Gehaltes der proletarischen Revolution gegeben, dass nichts durch die Praxis rasch berwunden oder kommen nicht zum Bewusst
einfacher erscheinen konnte, als diesem Beispiel nachzufolgen. Dass sein; intensive prinzipielle Agitation klrt die Kpfe auf, whrend zu
dies aber nicht so einfach war, hat die deutsche Revolution gezeigt gleich die Massen Zustrmen und die Praxis der Aktivitt die alten
und die dabei hervortretenden Krfte gelten grsstenteils auch fr Anschauungen umwlzt. Wenn aber eine Zeit der usseren Stagna
das brige Europa. tion eingetreten ist, wenn die Massen regungslos alles ber sich
Als der deutsche Imperialismus November 1918 zusammenbrach, war ergehen lassen und die hinreissende Kraft der revolutionren Losun
die Arbeiterklasse fr eine proletarische Herrschaft vllig unvorbe gen gelhmt scheint; wenn die Schwierigkeiten sich auftrmen und
reitet. Geistig und moralisch zerrttet durch den vierjhrigen Krieg, der Gegner nach jedem Kampfe sich riesiger zu erheben scheint;
befangen in sozialdemokratischen Traditionen, konnte sie nicht in wenn die Kommunistische Partei noch schwach bleibt und nur Nieder
den ersten wenigen Wochen verschwundener Regierungsgewalt eine lagen erleidet - dann entzweien sich die Anschauungen, werden
klare Erkenntnis ihrer Aufgabe gewinnen; die intensive, aber kurze neue Wege gesucht und neue taktische Mittel. Der Hauptsache nach
kommunistische Propaganda konnte diesen Mangel nicht ersetzen. treten dann zwei Tendenzen hervor, die in allen Lndern trotz lokaler
Besser als das Proletariat hatte die deutsche Bourgeoisie aus dem Abweichungen zu erkennen sind. Die eine Richtung will durch Wort
russischen Beispiel gelernt; whrend sie sich mit Rot schmckte, um und Tat die Kpfe revolutionieren, aufklren und sucht dazu die
die Arbeiter einzuschlfern, begann sie sofort ihre Machtorgane wie- neuen Prinzipien mglichst scharf den alten berlieferten An-
126 127
schauungen gegenberzustellen. Die andere Richtung versucht, die senheit, an Selbststndigkeit der Massen gewonnen wird, hat einen
Massen, die noch abseits stehen, fr praktische Ttigkeit zu gewin bleibenden Wert als Fundament der weiteren Entwicklung zum Kom
nen, will dazu mglichst vermeiden, was sie abstossen knnte, und munismus.
hebt statt des Gegensatzes vor allem das Verbindende hervor. Die Geschichte der Zweiten Internationale ist voll der Beispiele fr
Erstere erstrebt die scharfe klare Scheidung, die zweite die Vereini diese Politik des Opportunismus, und in der Dritten fangen sie schon
gung der Massen; die erstere wre als die radikale, die zweite als die an sich zu zeigen. Damals bestand er in dem Bestreben, das sozia
opportunistische Tendenz zu bezeichnen. Bei der jetzigen Lage in listische Ziel erreichen zu wollen mit Hilfe der Massen der nicht
Westeuropa, da einerseits die Revolution auf krftige Widerstnde sozialistischen Arbeitergruppen oder anderer Klassen. Dies fhrte
stsst, andererseits die feste Kraft Sowjetrusslands gegenber den zur Korruption der Taktik und schliesslich zum Zusammenbruch. Bei
Niederwerfungsversuchen der Entente-Regierung auf die Massen der Dritten Internationale liegen die Verhltnisse nun wesentlich an
einen gewaltigen Eindruck macht und deshalb auf einen starken Zu ders; denn die Zeit der ruhigen kapitalistischen Entwicklung, da die
strom bisher zgernder Arbeitergruppeh zu der Dritten Internationale Sozialdemokratie im besten Sinne nichts anderes tun konnte als
zu rechnen ist, wird zweifellos der Opportunismus eine starke Macht durch eine prinzipielle Politik aufzuklren zur Vorbereitung spterer
in der kommunistischen Internationale werden. Revolutionszeiten, ist vorber. Der Kapitalismus bricht zusammen;
Der Opportunismus schliesst nicht notwendig eine sanfte, friedfertige, die Welt kann nicht warten, bis unsere Propaganda die Mehrheit zur
entgegenkommende Haltung und Sprache im Gegensatz zu einer klaren kommunistischen Einsicht gebracht hat; die Massen mssen
dem Radikalismus gehrenden schrferen Tonart ein; im Gegenteil sofort eingreifen und mglichst rasch, um sich selbst und die Welt
verbirgt sich der Mangel an prinzipieller klarer Taktik nur zu oft hinter vor dem Untergang zu retten. Was soll dann eine kleine, noch so
rabiaten krftigen Worten; und es gehrt gerade zu seinem Wesen, prinzipielle Partei, wenn Massen ntig sind? Ist hier der Opportunis
in revolutionren Situationen auf einmal alles von der grossen revo mus, der die breitesten Massen rasch zusammenfassen will, nicht
lutionren Tat zu erwarten. Sein Wesen ist, immer nur das Augen Gebot der Notwendigkeit?
blickliche, nicht das Weiterabliegende zu bercksichtigen, an der Ebensowenig wie von einer kleinen radikalen Partei kann eine Re
Oberflche der Erscheinungen zu haften, statt die bestimmenden volution von einer grossen Massenpartei oder einer Koalition ver
tieferen Grundlagen zu sehen. Wo die Krfte zur Erreichung eines schiedener Parteien gemacht werden. Sie bricht spontan aus den
Zieles nicht sofort ausreichen, ist es seine Tendenz, nicht diese Krfte Massen hervor; Aktionen, die von einer Partei beschlossen werden,
zu strken, sondern auf anderem Wege, auf Umwegen das Ziel zu knnen bisweilen den Stoss geben (das geschieht jedoch nur selten),
erreichen. Denn das Ziel ist der augenblickliche Erfolg, und dem aber die bestimmenden Krfte liegen anderswo, in den psychischen
opfert er die Bedingungen knftigen, bleibenden Erfolges. Er beruft Faktoren, tief im Unterbewusstsein der Massen und in den grossen
sich darauf, dass es doch oft mglich ist, durch Verbindungen mit weltpolitischen Ereignissen. Die Aufgabe einer revolutionren Partei
anderen fortschrittlichen Gruppen, durch Konzessionen an rck besteht darin, dass sie im voraus klare Erkenntnisse verbreitet, so-
stndige Anschauungen die Macht zu gewinnen oder wenigstens den dass berall in den Massen die Elemente vorhanden sind, die in
Feind, die Koalition der kapitalistischen Klassen zu spalten und damit solchen Zeiten wissen, was zu tun ist, und selbstndig die Lage be
gnstigere Kampfbedingungen zu bewirken. Es stellt sich dabei urteilen knnen. Und whrend der Revolution hat die Partei die
jedoch immer heraus, dass diese Macht nur eine Scheinmacht ist, Programme, Losungen und Direktiven aufzustellen, die die spontan
eine persnliche Macht einzelner Fhrer, nicht die Macht der prole handelnde Masse als richtig erkennt, weil sie darin ihre eigenen Ziele
tarischen Klasse, und dass dieser Widerspruch nur Zerfahrenheit, in vollkommenster Gestalt wiederfindet und sich an ihnen zur grsse
Korruption und Streit mit sich bringt. Eine Gewinnung der Regie ren Klarheit emporhebt; dadurch wird die Partei zur Fhrerin im
rungsgewalt, hinter der nicht eine vllig zur Herrschaft reife Arbeiter Kampfe. Solange die Massen unttig bleiben, mag es scheinen, dass
klasse steht, muss wieder verlorengehen oder muss der Rckstn dies erfolglos bleibt; aber innerlich wirkt das klare Prinzip auch bei
digkeit so viele Konzessionen machen, dass sie innerlich zermrbt vielen, die zuerst fernbleiben, und in der Revolution zeigt sich seine
wird. Eine Spaltung der feindlichen Klasse die viel gepriesene Lo aktive Kraft, ihr eine feste Richtung zu geben. Hat man dagegen zuvor
sung des Reformismus hindert die Einheit der innerlich zusammen durch Verwsserung des Prinzips, durch Koalitionen und Konzes
gehrigen Bourgeoisie doch nicht, whrend das Proletariat dabei sionen eine grssere Partei zu sammeln gesucht, so bietet das in
betrogen, verwirrt und geschwcht wird. Zweifellos kann es Vorkom Zeiten der Revolution unklaren Elementen die Gelegenheit, Einfluss
men, dass die kommunistische Vorhut des Proletariats die politische zu gewinnen, ohne dass die Massen ihre Unzulnglichkeit durch
Herrschaft bernehmen muss, bevor die normalen Bedingungen schauen. Die Anpassung an die berlieferten Anschauungen ist ein
erfllt sind; aber nur was dann an Klarheit, an Einsicht, an Geschlos- Versuch, Macht zu gewinnen ohne deren Vorbedingungen, die Um-
128 129
wlzung der Ideen; sie wirkt also dahin, die Revolution in ihrem Lauf III
aufzuhalten. Sie ist ausserdem eine Illusion, da nur die radikalsten Wiederholt ist hervorgehoben worden, dass in Westeuropa die Re
Ideen die Massen ergreifen knnen, wenn diese in die Revolution volution lange dauern wird, weil die Bourgeoisie hier soviel mch
treten, gemssigte dagegen nur, solange die Revolution ausbleibt. tiger ist als in Russland. Analysieren wir das Wesen dieser Macht!
Eine Revolution ist zugleich eine Zeit tiefer geistiger Umwlzung der Liegt sie in der grsseren Kopfzahl dieser Klasse? Die proletarischen
Ideen der Massen; sie schafft dazu die Bedingungen und wird durch Massen sind verhltnismssig noch viel grsser. Liegt sie in der Be
sie bedingt; es fllt daher, durch die Kraft ihrer weltumwlzenden herrschung des ganzen wirtschaftlichen Lebens durch die Bour
klaren Prinzipien, der kommunistischen Partei die Fhrung in der geoisie? Zweifellos war dies ein starkes Element der Macht; aber
Revolution zu. diese Herrschaft schwindet dahin, und in Mitteleuropa ist die Wirt
Im Gegensatz zu der starken, scharfen Hervorhebung der neuen schaft vllig bankrott. Liegt sie schliesslich in ihrer Verfgung ber
Prinzipien (Sowjetsystem und Diktatur), die den Kommunismus von den Staat mit allen seinen Gewaltmitteln? Gewiss, damit hat sie die
der Sozialdemokratie trennen, lehnt der Opportunismus in der Drit Masse immer niedergehalten, und deshalb war Eroberung der Staats
ten Internationale sich mglichst an die aus der Zweiten Internatio gewalt das erste Ziel des Proletariats. Aber im November 1918 fiel
nale berkommenen Kampfformen an. Nachdem die russische Re die Staatsgewalt in Deutschland und sterreich machtlos aus ihren
volution den Parlamentarismus durch das Sowjetsystem ersetzt und Hnden, die Gewaltmittel des Staates waren vllig gelhmt, die Mas
die Gewerkschaftsbewegung auf den Betrieben aufgebaut hatte, war sen waren Meister. Und trotzdem hat die Bourgeoisie diese Staats
das erste Streben in Westeuropa, diesem Beispiel nachzufolgen. Die gewalt wieder aufbauen und die Arbeiter aufs neue unterjochen
Kommunistische Partei Deutschlands boykottierte die Wahlen fr die knnen. Dies beweist, dass noch eine andere verborgene Macht
Nationalversammlung und progagierte den sofortigen oder allmh quelle der Bourgeoisie vorhanden war, die unangetastet geblieben
lichen organisierten Austritt aus den Gewerkschaften. Als aber die war und die ihr gestattete, als alles zusammengebrochen schien, ihre
Revolution 1919 zurcklief und stagnierte, leitete die Zentrale der Herrschaft wieder neu zu errichten. Diese verborgene Macht ist die
KPD eine andere Taktik ein, die auf die Anerkennung des Parlamen geistige Macht der Bourgeoisie ber das Proletariat. Weil die prole
tarismus und die Untersttzung der alten Gewerkschaftsverbnde tarischen Massen noch vllig durch eine brgerliche Denkweise
gegen die Unionen hinauskam. Das wichtigste Argument dabei ist, beherrscht wurden, haben sie nach dem Zusammenbruch die brger
dass die Kommunistische Partei die Fhrung mit den Massen nicht liche Herrschaft mit eigenen Hnden wieder aufgerichtet.
verlieren darf, die noch vllig parlamentarisch denken, die durch den Diese deutsche Erfahrung stellt uns gerade vor das grosse Problem
Wahlkampf und durch Parlamentsreden am besten zu erreichen sind der Revolution in Westeuropa. In diesen Lndern hat die alte brger
und die durch massenhaftes Eintreten in die Gewerkschaften deren liche Produktionsweise und die damit zusammenhngende hochent
Mitgliederzahl auf 7 Millionen gesteigert hatten. Der nmliche Grund wickelte brgerliche Kultur vieler Jahrhunderte dem Denken und
gedanke tritt in England in der Haltung der BSP zum Vorschein: Sie Fhlen der Volksmassen vllig ihren Stempel aufgeprgt. Dadurch
will sich nicht von der Labour Party trennen, trotzdem diese der ist der geistige und innere Charakter der Volksmassen hier ganz
Zweiten Internationale angehrt, um nicht den Kontakt mit den Mas anders als in den stlichen Lndern, die diese Herrschaft brger
sen der Gewerkschaftler zu verlieren. Diese Argumente sind am licher Kultur nicht kannten. Und darin liegt vor allem der Unterschied
schrfsten formuliert und zusammengestellt von unserem Freund in dem Verlauf der Revolution im Osten und im Westen. In England,
Karl Radek, dessen in der Berliner Gefangenschaft verfasste Schrift: Frankreich, Holland, Italien, Deutschland, Skandinavien lebte vom
Die Entwicklung der WeltrevcSution und die Aufgabe der Kommuni Mittelalter her ein krftiges Brgertum mit kleinbrgerlicher und
stischen Partei als die Programmschrift des kommunistischen Op primitiv kapitalistischer Produktion; indem der Feudalismus zer
portunismus anzusehen ist. Hier wird dargelegt, dass die proletari schlagen wurde, wuchs auf dem Lande ein ebenso krftiges, unab
sche Revolution in Westeuropa ein lang andauernder Prozess sein hngiges Bauerntum empor, das auch Meister in der eigenen kleinen
wird, in welchem der Kommunismus alle Mittel der Propaganda Wirtschaft war. Auf diesem Boden entfaltete sich das brgerliche
benutzen soll, in welchem Parlamentarismus und Gewerkschafts Geistesleben zu einer festen nationalen Kultur, vor allem in den K
bewegung die Hauptwaffen des Proletariats bleiben werden, und stenstaaten England und Frankreich, die voran in der kapitalistischen
daneben als neues Kampfobjekt die allmhliche Durchfhrung der Entwicklung schritten. Der Kapitalismus im 19. Jahrhundert hat mit
Betriebskontrolle. der Unterwerfung der ganzen Wirtschaft unter seine Macht und mit
Inwieweit dies richtig ist, wird eine Untersuchung der Grundlagen, der Hineinziehung der fernsten Bauernhfe in seinen Kreis der Welt
Bedingungen und Schwierigkeiten der proletarischen Revolution in wirtschaft diese nationale Kultur gesteigert, verfeinert und mit seinen
Westeuropa zeigen. geistigen Propagandamitteln, Presse, Schule und Kirche, fest in die
130 131
Kpfe der Massen eingehmmert, sowohl jener Massen, die er pro- scheint - das sich in einer nationalen Klassensolidaritt ussern
letarisierte und in die Stdte zog, als auch jener, die er auf dem kann und die internationale Tat erschwert.
Lande liess. Das gilt nicht nur fr die Stammlnder des Kapitalismus, Die brgerliche Kultur lebt im Proletariat erstens als geistige Tra
sondern hnlich, sei es auch in verschiedenen Formen, fr Amerika dition. Die darin befangenen Massen denken in Ideologien statt in
und Australien, wo die Europer neue Staaten grndeten, und fr die Realitten; brgerliches Denken war immer ideologisch. Aber diese
bis dahin stagnierenden Lnder Zentraleuropas: Deutschland, ster Ideologie und Tradition ist nicht einheitlich; aus den zahllosen Klas
reich, Italien, wo die neue kapitalistische Entwicklung an eine alte, senkmpfen frherer Jahrhunderte sind die geistigen Reflexe als
steckengebliebene, kleinbuerliche Wirtschaft und kleinbrgerliche politische und religise Gedankensysteme berliefert worden, die die
Kultur anknpfen konnte. Ganz anderes Material und andere Tradi alte brgerliche Welt und daher auch noch die ihr entstammenden
tionen fand der Kapitalismus vor, als er in die stlichen Lnder Euro Proletarier in nach ideologischen Anschauungen getrennten Gruppen,
pas eindrang. Hier, in Russland, Polen, Ungarn, auch in Ostelbien, Kirchen, Sekten, Parteien, verteilen. So besteht die brgerliche Ver
war keine krftige brgerliche Klasse, die von altersher das Geistes gangenheit im Proletariat zweitens als organisatorische Tradition, die
leben beherrschte; die primitiven Agrarverhltnisse mit Grossgrund der zu der neuen Welt gehrenden Einheit der Klasse im Wege steht;
besitz, patriarchalischem Feudalismus und Dorfkommunismus be in diesen berlieferten Organisationen bilden die Arbeiter den Nach
stimmten das Geistesleben. Hier standen daher die Massen primi trab und die Gefolgschaft einer brgerlichen Vorhut. Die unmittel
tiver, einfacher, offener, empfnglich wie weisses Papier, dem Kom baren Fhrer in diesen ideologischen Kmpfen gibt die Intelligenz ab.
munismus gegenber. Westeuropische Sozialdemokraten sprachen Die Intelligenz die Geistlichen, Lehrer, Literaten, Journalisten,
oft hhnisch ihre Verwunderung darber aus, wie die unwissenden Knstler, Politiker bildet eine zahlreiche Klasse, deren Aufgabe die
Russen die Vorkmpfer der neuen Welt der Arbeit sein knnten. Pflege, Ausbildung und Verbreitung der brgerlichen Kultur ist; sie
Ihnen gegenber drckte ein englischer Delegierter auf der kommu bermittelt diese den Massen und spielt den Vermittler zwischen
nistischen Konferenz in Amsterdam den Unterschied ganz richtig aus: Kapitalherrschaft und Masseninteressen. In ihrer geistigen Fhrer
Die Russen mgen unwissender gewesen sein, aber die englischen schaft ber die Massen liegt die Kapitalherrschaft verankert. Denn
Arbeiter sind so vollgepfropft mit Vorurteilen, dass die Propaganda wenn die unterdrckten Massen auch oft rebellierten gegen das Ka
des Kommunismus unter ihnen viel schwieriger ist. Diese Vorurteile pital und seine Organe, so nur unter ihrer Fhrung; und der in diesem
sind nur die erste usserliche Seite der brgerlichen Denkweise, die gemeinsamen Kampfe gewonnene feste Zusammenhang und Disziplin
die Masse des englischen und des ganzen westeuropisch-amerika erweist sich nachher, wenn diese Fhrer offen auf die kapitalistische
nischen Proletariats erfllt. Seite bergehen, als die strkste Sttze des Systems. So zeigt sich
die christliche Ideologie niedergehender kleinbrgerlicher Schichten,
Der ganze Inhalt dieser Denkweise in ihrem Gegensatz zur proleta die als Ausdruck ihres Kampfes gegen den modernen kapitalistischen
risch-kommunistischen Weltanschauung ist so vielseitig und ver Staat eine lebendige Kraft geworden war, spter oft als reaktionres,
wickelt, dass sie schwerlich in wenigen Stzen zusammengefasst staatserhaltendes Regierungssystem usserst wertvoll (so der Katho
werden kann. Ihr erster Zug ist der Individualismus, der aus den lizismus in Deutschland nach dem Kulturkampf). hnliches gilt fr die
frheren kleinbrgerlich-buerlichen Arbeitsformen stammt und nur Sozialdemokratie, trotzdem sie in theoretischer Hinsicht vieles Wert
langsam dem neuen proletarischen Gemeinschaftsgefhl und der volle geleistet hat, in der zeitgemssen Zerstrung und Ausrottung
notwendigen freiwilligen Disziplin weicht in den angelschsischen alter Ideologien in der emporkommenden Arbeiterschaft. Sie liess
Lndern ist dieser Zug bei Bourgeoisie und Proletariat wohl am dabei die geistige Abhngigkeit der proletarischen Massen von po
strksten ausgeprgt. Der Blick ist auf die Arbeitssttte beschrnkt litischen und anderen Fhrern bestehen, denen diese Massen als
und umfasst nicht das gesellschaftliche Ganze; befangen in dem Spezialisten die Leitung aller grossen allgemeinen Klassenangele
Prinzip der Arbeitsteilung sieht man auch die Politik, die Leitung genheiten berliessen, statt sie in die eigenen Hnde zu nehmen.
der ganzen Gesellschaft, nicht als die eigene Angelegenheit eines Der feste Zusammenhalt und die Disziplin, die sich in dem oft schar
jeden, sondern als ein Monopol der herrschenden Schicht, als ein fen Klassenkampf eines halben Jahrhunderts ausbildeten, hat den
spezielles Fach besonderer Fachleute, der Politiker. Die brgerliche Kapitalismus nicht untergraben, denn sie bedeutete eine Macht der
Kultur ist durch einen jahrhundertelangen Verkehr materieller und Organisation und des Fhrertums ber die Massen, die diese Massen
geistiger Natur, durch Literatur und Kunst, fest in die proletarischen im August 1914 und im November 1918 zu machtlosen Werkzeugen
Massen eingepflanzt und schafft ein Gefhl nationaler Zusammen der Bourgeoisie, des Imperialismus und der Reaktion machte. Die
gehrigkeit tiefer im Unterbewusstsein wurzelnd, als es nach geistige Macht der brgerlichen Vergangenheit ber das Proletariat
usserer Gleichgltigkeit oder usserlichem Internationalismus er- bedeutet in vielen Lndern Westeuropas (so in Deutschland und Hol-
132 133
land) eine Spaltung des Proletariats in ideologisch getrennte Grup lsen, die durch die Aktivitt der ganzen Klasse gelst werden kn
pen, die die Klasseneinheit verhindern. Die Sozialdemokratie hatte nen; und wenn die Bevlkerung scheinbar gleichgltig eine solche
ursprnglich diese Klasseneinheit verwirklichen wollen, aber zum Machtergreifung ber sich ergehen lsst, so bildet sie doch nicht eine
Teil durch ihre opportunistische Taktik, die die rein-politische Politik wirklich passive Masse, sondern ist, soweit nicht fr den Kommunis
an die Stelle der Klassenpolitik setzte - ohne Erfolg: Sie hat die Zahl mus gewonnen, zu jedem Augenblicke fhig, als aktive Gefolgschaft
der Gruppen bloss um eine vermehrt. der Reaktion ber die Revolution herzufallen. Eine Koalition mit
Die Herrschaft brgerlicher Ideologie ber die Massen kann nicht dem Galgen daneben wre auch nur eine notdrftige Verdeckung
verhindern, dass in Zeiten der Krise, die diese Massen zur Verzweif einer solchen unhaltbaren Parteidiktatur. Wenn das Proletariat in
lung und zur Tat bringen, die Macht dieser Tradition zeitweilig zu einer gewaltigen Erhebung die bankrotte Herrschaft der Bourgeoisie
rckgedrngt wird wie. im November 1918 in Deutschland. Aber zerschlgt und seine klarste Vorhut, die kommunistische Partei, die
dann tritt die Ideologie neuerlich hervor und wird zur Ursache, dass politische Leitung bernimmt, dann hat sie nur eine Aufgabe, alle
der zeitweilige Sieg wieder verlorengeht. An dem deutschen Beispiel Mittel anzuwenden, die Ursache der Schwche des Proletariats fort
zeigen sich die konkreten Krfte, die wir hier als Herrschaft brger zuschaffen und seine Kraft zu steigern, damit es den revolutionren
licher Anschauungen zusammenfassen: die Ehrfurcht vor abstrakten Kmpfen der Zukunft im hchsten Grade gewachsen ist. Dann gilt es,
Losungen wie die Demokratie; die Macht alter Denkgewohnheiten die Massen selbst zur hchsten Aktivitt zu bringen, ihre Initiative
und Programmpunkte, wie Verwirklichung des Sozialismus durch anzustacheln, ihr Selbstvertrauen zu heben, damit sie selbst die Auf
parlamentarische Fhrer und eine sozialistische Regierung; Mangel gaben ins Auge fassen, die in ihre Hand gelegt werden, denn nur so
an proletarischem Selbstvertrauen, erkennbar in dem Einfluss des knnen diese gelst werden. Dazu ist ntig, das bergewicht der
ungeheuren Schlammstromes der Lgennachrichten ber Russland; berlieferten Organisationsformen und der alten Fhrer zu brechen
Mangel an Glauben in die eigene Kraft; aber vor allem das Vertrauen - also auf keinen Fall mit ihnen eine regierungsfhige Koalition bil
in die Partei, die Organisation, die Fhrer, die whrend vieler Jahr den, die nur das Proletariat schwchen kann , die neuen Formen
zehnte die Verkrperung ihres Kampfes, ihrer Revolutionsziele, ihres auszubauen, die materielle Macht der Massen zu festigen; nur da
Idealismus gewesen waren. Die gewaltige, geistige, moralische und durch wird es mglich sein, die Produktion neu zu organisieren,
materielle Macht der Organisationen, dieser von den Massen selbst sowie die Verteidigung gegen die Angriffe des Kapitalismus von
in emsiger langjhriger Arbeit geschaffenen riesigen Maschinen, die aussen, und dies ist die erste Vorbedingung zur Verhinderung der
die Tradition der Kampfformen einer Periode verkrperten, in der die Konterrevolution.
Arbeiterbewegung ein Glied des emporsteigenden Kapitalismus war, Die Macht, die die Bourgeoisie in der jetzigen Periode noch besitzt,
zerdrckte jetzt alle revolutionren Tendenzen, die neu in den Mas ist die geistige Abhngigkeit und Unselbstndigket des Proletariats.
sen aufflammten. Die Entwicklung der Revolution ist der Prozess der Selbstbefreiung
Dieser Fall wird nicht der einzige bleiben. Der Widerspruch zwischen des Proletariats aus dieser Abhngigkeit, aus der Tradition vergan
der geistigen Unreife der Macht brgerlicher Tradition im Proletariat gener Zeiten - was nur durch die eigene Kampferfahrung mglich
und dem raschen wirtschaftlichen Zusammenbruch des Kapitalismus ist. Wo der Kapitalismus schon alt ist und daher auch der Kampf der
kein zuflliger Widerspruch, da in einem blhenden Kapitalismus Arbeiter gegen ihn schon einige Generationen umfasst, musste das
das Proletariat die geistige Reife zur Herrschaft und Freiheit nicht Proletariat in jeder Periode Methoden, Formen und Hilfsmittel des
erwerben kann kann nur gelst werden durch den revolutionren Kampfes aufbauen, der jeweiligen Entwicklungsstufe des Kapitalis
Entwicklungsprozess, in dem spontane Erhebungen und Ergreifun mus angepasst, die bald nicht mehr in ihrer Realitt, als zeitlich be
gen der Herrschaft mit Rckschlgen abwechseln. Er macht einen schrnkte Notwendigkeiten gesehen, sondern als bleibende, absolut
Verlauf der Revolution, bei dem das Proletariat lange Zeit immer gute, ideologisch verhimmelte Formen berschtzt und daher spter
vergebens mit allen alten und neuen Mitteln des Kampfes gegen die zu Fesseln der Entwicklung wurden, die gesprengt werden mssen.
Kapital-Burg strmt, bis sie schliesslich und dann endgltig erobert Whrend die Klasse in stetiger rascher Umwlzung und Entwicklung
wird, wenig wahrscheinlich. Und damit fllt auch die Taktik der lang begriffen ist, bleiben die Personen der Fhrer auf einer bestimmten
wierigen, kunstvollen Belagerung, die in Radeks Ausfhrungen dar Stufe stehen, als Exponenten einer bestimmten Phase, und ihr mch
gelegt wird. Das Problem der Taktik ist nicht, wie mglichst rasch tiger Einfluss kann die Bewegung hemmen; Aktionsformen werden
die Macht zu erobern, wenn sie nur erst eine Scheinmacht sein kann zu Dogmen und Organisationen werden zum Selbstzweck erhoben,
sie wird den Kommunisten frh genug zufallen , sondern, wie in wodurch eine neue Orientierung und Anpassung an neue Kampf
dem Proletariat die Grundlagen fr die dauernde Macht der Klasse bedingungen erschwert wird. Das gilt auch jetzt noch; jede Entwick
auszubilden. Keine entschlossene Minoritt kann die Probleme lungsstufe des Klassenkampfes muss die Tradition voriger Stufen
134
berwinden, um ihre eigenen Aufgaben klar erkennen und lsen zu Anders wird es, wenn der Kampf des Proletariats in ein revolution
knnen nur dass jetzt die Entwicklung in viel rascherem Tempo res Stadium tritt. Wir reden hier nicht ber die Frage, weshalb der
vor sich geht. So wchst die Revolution im Prozess des inneren Parlamentarismus als Regierungssystem nicht zur Selbstregierung
Kampfes. Aus dem Proletariat selbst wachsen die Widerstnde auf, der Massen taugt und dem Sowjetsystem weichen muss, sondern
die es berwinden muss. Indem sie es berwindet, berwindet das ber die Benutzung des Parlamentarismus als Kampfmittel fr das
Proletariat seine eigene Beschrnktheit und wchst auf zum Kom Proletariat. Als solche ist der Parlamentarismus die typische Form
munismus. des Kampfes mittels Fhrer, wobei die Massen selbst eine unter
geordnete Rolle spielen. Seine Praxis besteht darin, dass Abgeord
nete, einzelne Personen, den wesentlichen Kampf fhren; es muss
IV dies daher bei den Massen die Illusion wecken, dass andere den
Der Parlamentarismus und die Gewerkschaftsbewegung waren die Kampf fr sie fhren knnen. Frher war es der Glauben, die Fhrer
beiden hauptschlichen Kampfformen in dem Zeitalter der Zweiten knnten fr die Arbeiter wichtige Reformen im Parlament erzielen;
Internationale. oder gar trat die Illusion auf, die Parlamentarier knnten durch Ge
Die erste internationale Arbeiterassoziation hat auf ihren Kongres setzbeschlsse die Umwlzung zum Sozialismus durchfhren. Heute,
sen die Grundlagen zu dieser Taktik gelegt, indem sie (entsprechend da der Parlamentarismus bescheidener auftritt, hrt man das Argu
der Marxschen Gesellschaftslehre) gegenber den primitiven An ment, im Parlament knnten die Abgeordneten Grosses fr die Pro
schauungen aus vorkapitalistischer, kleinbrgerlicher Zeit den Cha paganda des Kommunismus leisten1. Immer fllt dabei das Haupt
rakter des proletarischen Klassenkampfes als ununterbrochenen gewicht auf die Fhrer, und es ist selbstverstndlich dabei, dass
Kampf gegen den Kapitalismus um die Lebensbedingungen des Pro Fachleute die Politik bestimmen sei es auch in der demokratischen
letariats bis zur Eroberung der politischen Gewalt bestimmte. Als das Verkleidung der Kongressdiskussionen und Resolutionen ; die
Zeitalter der brgerlichen Revolutionen und bewaffneten Aufstnde Geschichte der Sozialdemokratie ist eine Kette vergeblicher Bem
abgeschlossen war, konnte dieser politische Kampf nur im Rahmen hungen, die Mitglieder selbst ihre Politik bestimmen zu lassen. Wo
der alten oder neu entstandenen Nationalstaaten gefhrt werden, der das Proletariat parlamentarisch kmpft, ist das alles unvermeidlich,
gewerkschaftliche oft noch in engerem Rahmen. Daher musste die solange die Massen noch keine Organe der Selbstaktion geschaffen
Erste Internationale auseinanderfallen; und der Kampf um die neue haben, also, wo die Revolution noch kommen muss. Sobald die Mas
Taktik, die von ihr selbst nicht durchzufhren war, sprengte sie, wh sen selbst auftreten, handeln und dadurch bestimmen knnen, wer
rend in dem Anarchismus die Tradition der alten Anschauungen und den die Nachteile des Parlamentarismus berwiegend.
Kampfmethoden lebendig blieb. Als Erbschaft hinterliess sie die neue Das Problem der Taktik ist wir fhrten es oben aus wie in der
Taktik denjenigen, die sie praktisch durchfhren mussten, den ber proletarischen Masse die traditionelle brgerliche Denkweise aus
all entstehenden sozialdemokratischen Parteien mit den Gewerk zurotten ist, die ihre Kraft lhmt; alles, was die berlieferte An
schaften. Als aus ihnen die Zweite Internationale als lose Fderation schauung neu strkt, ist von bel. Der zheste, festeste Teil dieser
entstand, hatte sie sich zwar noch in dem Anarchismus mit der Tra Denkweise ist ihre Unselbstndigkeit Fhrern gegenber, denen sie
dition auseinanderzusetzen; aber das Vermchtnis der Ersten Inter die Entscheidung allgemeiner Fragen, die Leitung ihrer Klassen
nationale bildete schon ihren selbstverstndlichen taktischen Boden. angelegenheiten berlsst. Der Parlamentarismus hat die unver
Jeder Kommunist kennt heute die Grnde, weshalb diese Kampf meidliche Tendenz, die eigene, zur Revolution notwendige Aktivitt
methoden whrend jener Zeit notwendig und ntzlich waren. Wenn der Massen zu hemmen. Mgen da schne Reden zur Weckung der
die Arbeiterklasse mit dem Kapitalismus emporkommt, ist sie noch revolutionren Tat gehalten werden, so entspringt das revolutionre
nicht imstande und kann nicht einmal den Gedanken fassen, die Handeln nicht solchen Worten, sondern nur der harten, schweren
Organe zu schaffen, durch die sie die Gesellschaft beherrschen und Notwendigkeit, wenn keine andere Wahl mehr bleibt.
regeln knnte. Sie muss sich zuerst geistig zurechtfinden und den Die Revolution erfordert auch noch etwas mehr als die massale
Kapitalismus und seine Klassenherrschaft begreifen lernen. Ihre Kampftat, die ein Regierungssystem strzt und von der wir wissen,
Vorhut, die sozialdemokratische Partei, muss durch ihre Propaganda dass sie nicht von Fhrern bestellt, sondern nur aus dem tiefen Drang
das Wesen der Regierung enthllen und durch das Aufstellen der der Massen emporspringen kann. Die Revolution erfordert, dass die
Klassenforderungen den Massen ihre Ziele zeigen. Dazu war es not
wendig, das ihre Wortfhrer in die Parlamente, die Zentren der Bour 1 ln Deutschland wurde neulich der Grund angegeben, die Kommunisten mssen ins Par
lament gehen, um die Arbeiter von der Nutzlosigkeit des Parlaments zu berzeugen. Aber
geoisherrschaft, eindrangen, dort ihre Stimme erhoben und sich an man geht doch nicht einen falschen Weg, um anderen zu zeigen, dass er falsch ist, son
den politischen Parteikmpfen beteiligten. dern geht lieber sofort den richtigen Weg.
136 137
grossen Fragen der gesellschaftlichen Rekonstruktion in die Hand Das grosse, wirklich Kommunistische der russischen Revolution liegt
genommen, dass schwierige Entscheidungen getroffen werden, dass vor allem darin, dass sie die eigene Aktivitt der Massen geweckt
das ganze Proletariat in schaffende Bewegung gebracht wird und hat und eine psychische und physische Energie in ihnen entfachte,
das ist nur mglich, wenn zuerst die Vorhut, dann eine immer die sie befhigte, die neue Gesellschaft zu bauen und zu tragen. Die
grssere Masse sie selbst zur Hand nimmt, sich selbst dafr ver ses Aufwachen der Massen zu solchem Kraftbewusstsein und zu
antwortlich weiss, sucht, propagiert, ringt, versucht, nachdenkt, wgt, solcher Kraft geht nicht in einem, sondern in Etappen; eine Etappe
wagt und durchfhrt. Aber das ist alles schwer und mhsam; solange auf diesem Weg zur Selbstndigkeit und Selbstbefreiung ist die Ab
daher die Arbeiterklasse glaubt, einen leichteren Weg zu sehen, in lehnung des Parlamentarismus. Als die neuentstandene Kommuni
dem andere fr sie handeln von einer hohen Tribne Agitation stische Partei Deutschlands, Dezember 1918, die Boykottierung der
fhren, Entscheidungen treffen, Signale fr die Aktionen geben, Ge Nationalversammlung beschloss, entsprang dies nicht der unreifen
setze machen wird sie zgern und durch die alten Denkgewohn Illusion eines leichten, raschen Sieges, sondern dem Bedrfnis, sich
heiten und die alten Schwchen passiv bleiben. aus der geistigen Abhngigkeit von Parlamentsvertretern zu befreien
Whrend die Bedeutung des Parlamentarismus einerseits das ber als Reaktion gegen die sozialdemokratische Tradition notwendig
gewicht der Fhrer ber die Massen strkt, also konterrevolutionr da man jetzt den Weg zur eigenen Aktion in dem Aufbau des Rte
wirkt, hat sie andererseits die Tendenz, diese Fhrer selbst zu ver systems vor sich sah. Allerdings hat von den damals Vereinigten die
derben. Wenn persnliche Geschicklichkeit ersetzen muss, was ak eine Hlfte, die in der KPD Gebliebenen, nach dem Zurckfluten der
tiver Massenkraft fehlt, tritt eine kleinliche Diplomatie auf; die Partei, Revolution den Parlamentarismus wieder adoptiert mit welchen
mag sie mit anderen Absichten hineingegangen sein, muss sich einen Folgen, wird sich noch herausstellen und hat sich zum Teil schon
legalen Boden, eine parlamentarische Machtstellung zu erwerben herausgestellt. Auch in anderen Lndern sind die Anschauungen
suchen; so wird schliesslich das Verhltnis zwischen Zweck und Mit unterden Kommunisten geteilt, und es wollen vieleGruppen sogar vor
tel umgekehrt, und es dient nicht das Parlament als Mittel zum Kom dem Ausbruch der Revolution den Parlamentarismus nicht anwenden.
munismus, sondern der Kommunismus als werbende Losung steht So wird whrend der nchsten Zeit der innere Streit ber den Par
im Dienste der parlamentarischen Politik. Damit bekommt aber auch lamentarismus als Kampfmethode voraussichtlich einer der haupt
die kommunistische Partei selbst einen anderen Charakter. Aus der schlichsten Streitpunkte der Taktik innerhalb der Dritten Internatio
Vorhut, die die ganze Klasse zum revolutionren Handeln hinter sich nale sein.
sammelt, wird sie zu einer parlamentarischen Partei, mit derselben Allerdings sind alle darin miteinander einig: Er bildet nur einen un
legalen Position wie die anderen, gleichartig sich mit den anderen tergeordneten Punkt unserer Taktik. Die Zweite Internationale konnte
herumzankend, eine Neuauflage der alten Sozialdemokratie unter sich so weit entwickeln, bis sie den Kernpunkt der neuen Taktik her
neuen radikalen Losungen. Whrend im inneren Wesen zwischen der vorgehoben und klargestellt hatte: Das Proletariat kann den Impe
revolutionren Arbeiterklasse und der kommunistischen Partei kein rialismus nur besiegen mit der Waffe der Massenaktionen. Selbst
Unterschied besteht, kein Gegensatz denkbar ist, da die Partei konnte sie sie nicht mehr anwenden; sie musste zugrundegehen, als
gleichsam das zusammengefasste klarste Klassenbewusstsein des der Weltkrieg den revolutionren Klassenkampf auf eine internatio
Proletariats und seine wachsende Einheit verkrpert, zerbricht der nale Basis stellte. Das Resultat der vorigen war die selbstverstnd
Parlamentarismus diese Einheit und schafft die Mglichkeit eines liche Grundlage der neuen Internationale; die Massenaktionen des
solchen Gegensatzes: Statt die Klasse zusammenzufassen, wird der Proletariats bis zum Massenstreik und zum Brgerkrieg bildet den
Kommunismus eine neue Partei mit eigenen Parteihuptern, die sich gemeinsamen taktischen Boden der Kommunisten. In der parlamen
zu den anderen Parteien fgt und so die politische Spaltung des Pro tarischen Aktion ist das Proletariat national geteilt und ist ein wirklich
letariats verewigt; und die Flle werden Vorkommen, wo die Partei internationales Auftreten nicht mglich; in den Massenaktionen
nach Macht strebt, durch Konzessionen, Kompromisse und andere gegen das internationale Kapital fallen die nationalen Trennungen
Mittel, die der Macht und Geschlossenheit der Klasse schaden. Alle fort und ist jede Bewegung, auf welche Lnder sie sich ausbreiten
diese Tendenzen werden zweifellos durch die revolutionre Entwick oder beschrnken mag, Teil eines gemeinsamen Weltkampfes.
lung der Wirtschaft wieder aufgehalten werden; aber auch die ersten
Anstze knnen der revolutionren Bewegung nur schaden, indem
sie die geistige Entwicklung zum klaren Klassenbewusstsein hem V
men; und wo die wirtschaftliche Lage zeitweilig in konterrevolution So wie der Parlamentarismus die geistige, so verkrpert die Gewerk
rer Richtung zurckluft, wird diese Politik den Weg der Ablenkung schaftsbewegung die materielle Macht der Fhrer ber die Arbeiter
der Revolution ins Fahrwasser der Reaktion bahnen. massen. Die Gewerkschaften bilden unter dem Kapitalismus die
138 139
natrlichen Organisationen fr den Zusammenschluss des Proleta also die Erhaltung des Kapitalismus. In Deutschland strmen nun
riats; und als solche hat Marx schon in frhester Zeit ihre Bedeutung viele Millionen Zahlen von Proletariern, die es bisher durch Terroris
hervorgehoben. Im entwickelten Kapitalismus und noch mehr in dem mus von oben nicht wagten, in sie hinein in der Mischung von Furcht
imperialistischen Zeitalter sind diese Gewerkschaften stets mehr zu samkeit und beginnender Kampfstimmung. Jetzt wird die Verwandt
riesigen Verbnden geworden, die die gleiche Tendenz der Entwick schaft der fast die ganze Arbeiterklasse umfassenden Gewerkschafts
lung zeigen wie in lterer Zeit die brgerlichen Staatskrper selbst. verbnde mit einem Staatswesen noch grsser. Die Gewerkschafts
In ihnen ist eine Klasse von Beamten, eine Brokratie entstanden, beamten kommen nicht nur darin mit der staatlichen Brokratie
die ber alle Machtmittel der Organisation verfgt: die Geldmittel, berein, dass sie zu Gunsten des Kapitals durch ihre Macht die
die Presse, die Ernennung der Unterbeamten; oft hat sie noch weiter Arbeiterklasse niederhalten, sondern auch darin, dass ihre Politik
gehende Machtbefugnisse, so dass sie aus Dienern der Gesamtheit immer mehr darauf hinauskommt, die Massen mit den demagogi
zu ihren Herren geworden ist und sich selbst mit der Organisation schen Mitteln zu betrgen und fr ihre Abkommen mit den Kapita
identifiziert. Und auch darin stimmen die Gewerkschaften mit dem listen zu gewinnen. Und auch die Methode wechselt mit den Verhlt
Staat und seiner Brokratie berein, dass trotz der Demokratie, die nissen: roh und brutal in Deutschland, wo die Gewerkschaftsfhrer
darin herrscht, die Mitglieder nicht imstande sind, ihren Willen gegen den Arbeitern mit Gewalt und schlauem Betrug die Akkordarbeit und
die Brokratie durchzusetzen; an dem kunstvoll aufgebauten Apparat die verlngerte Arbeitszeit aufhalsten, mit raffinierter Schlauheit in
von Geschftsordnungen und Statuten bricht sich jede Revolte, bevor England, wo dieses Beamtentum hnlich wie die Regierung sich
sie die hchsten Regionen erschttern kann. Nur mit zher Ausdauer den Anschein gibt, sich durch die Arbeiter widerwillig fortschieben zu
gelingt es einer Opposition bisweilen, nach Jahren einen mssigen lassen, whrend es in Wirklichkeit die Forderungen der Arbeiter
Erfolg zu erzielen, der meist nur auf einen Personenwechsel heraus sabotiert.
kommt. In den letzten Jahren, vor dem Krieg und nachher, kam es
daher in England, Deutschland, Amerika fters zu Rebellionen Was Marx und Lenin fr den Staat hervorhoben: dass es seine Orga
der Mitglieder, die auf eigene Faust streikten, gegen den Willen der nisation trotz der formellen Demokratie unmglich macht, ihn zu
Fhrer oder die Beschlsse des Verbandes selbst. Dass dies als einem Instrument der proletarischen Revolution zu machen, muss
etwas Natrliches vorkommt und als solches hingenommen wird, daher auch fr die Gewerkschaftsorganisationen gelten. Ihre konter
bringt schon zum Ausdruck, dass die Organisation nicht die Gesamt revolutionre Macht kann nicht durch einen Personenwechsel, durch
heit der Mitglieder ist, sondern gleichsam etwas ihnen Fremdes; die Ersetzung reaktionrer durch radikale oder revolutionre
dass die Arbeiter nicht ber ihren Verband gebieten, sondern dass Fhrer vernichtet oder geschwcht werden. Die Organisationsform ist
er als eine usse're Macht, gegen die sie rebellieren knnen, ber es, die die Massen so gut wie machtlos macht und sie daran hindert,
ihnen steht, obgleich doch diese Macht aus ihnen selbst entspriesst die Gewerkschaft zum Organ ihres Willens zu machen. Die Revolution
also wieder hnlich wie der Staat. Legt sich dann die Revolte, so stellt kann nur siegen, indem sie diese Organisation vernichtet, d. h. die
sich die alte Herrschaft wieder ein, trotz des Hasses und der macht Organisationsform so vllig umwlzt, dass sie zu etwas ganz
losen Erbitterung in den Massen weiss sie sich zu behaupten, weil anderem wird. Das Sowjetsystem, der Aufbau von innen, ist nicht nur
sie sich sttzt auf die Gleichgltigkeit und den Mangel an klarer Ein imstande, die staatliche, sondern auch die gewerkschaftliche Bro
sicht und einheitlichem, ausdauerndem Willen dieser Massen und kratie zu entwurzeln und zu beseitigen; es wird nicht bloss die neuen
von der inneren Notwendigkeit der Gewerkschaft als einzigem Mittel politischen Organe des Proletariats gegenber dem Parlament bil
der Arbeiter, in dem Zusammenschluss Kraft gegen das Kapital zu den, sondern auch die Grundlage der neuen Gewerkschaften. In den
finden, getragen wird. Parteistreitigkeiten in Deutschland ist darber gespttelt worden, als
Kmpfend -gegen das Kapital, gegen die verelendenden absolutisti knne eine Organisationsform revolutionr sein, da es doch nur auf
schen Tendenzen des Kapitals, sie beschrnkend und dadurch der die revolutionre Gesinnung der Menschen, der Mitglieder ankomme.
Arbeiterklasse die Existenz ermglichend, erfllte die Gewerk Wenn aber der wichtigste Inhalt der Revolution darin besteht, dass
schaftsbewegung ihre Rolle im Kapitalismus und war dadurch selbst die Massen selbst ihre Angelegenheiten die Leitung der Gesell
ein Glied der kapitalistischen Gesellschaft. Aber erst mit dem Eintritt schaft und der Produktion in die Hand nehmen, dann ist jede
der Revolution, als das Proletariat aus einem Glied der kapitalisti Organisationsform konterrevolutionr und schdlich, die den Massen
schen Gesellschaft zum Vernichter dieser Gesellschaft wird, tritt die nicht gestattet, selbst zu herrschen und zu leiten; daher soll sie er
Gewerkschaft in Gegensatz zum Proletariat. setzt werden durch eine andere Form, die deshalb revolutionr ist,
Sie wird legal, offen staatserhaltend und staatlich anerkannt, sie stellt weil sie die Arbeiter selbst aktiv ber alles bestimmen lsst. Das soll
den Aufbau der Wirtschaft vor der Revolution als ihre Losung auf, nicht bedeuten, dass in einer noch passiven Arbeiterschaft diese
140 141
Form zuerst geschaffen und fertiggestellt werden soll, in der sich behauptet, wenn es die staatlich-demokratischen Illusionen schon
dann nachher der revolutionre Sinn der Arbeiter bettigen knnte. abgestreift hat. Da die Gewerkschaften aber aus dem Proletariat
Diese neue Organisationsform kann selbst nur im Prozess der Revo selbst hervorgekommen sind, als Produkte ihres eigenen Schaffens,
lution von den revolutionr auftretenden Arbeitern geschaffen wer werden sich hier am meisten Neubildungen zeigen als Versuche, sie
den. Aber die Erkenntnis der Bedeutung der heutigen Organisations jedesmal neuen Verhltnissen anzupassen; hier werden dem Prozess
form bestimmt die Stellung, die die Kommunisten zu den Versuchen der Revolution folgend, sich nach dem Muster der Sowjets neue
einzunehmen haben, die jetzt schon auftreten, diese Form zu schw Formen seines Kampfes und seiner Organisation in stetiger Umbil
chen oder zu sprengen. dung und Entwicklung aufbauen.
In den syndikalistischen und noch mehr in der industriellen Ge
werkschaftsbewegung trat schon das Bestreben hervor, den bro
kratischen Apparat mglichst klein zu halten und alle Kraft in der VI
Aktivitt der Massen zu suchen. Daher haben sich die Kommunisten Die Vorstellung, die proletarische Revolution in Westeuropa sei einer
zumeist fr die Untersttzung dieser Organisationen gegen die zen geregelten Belagerung der kapitalistischen Festung zu vergleichen,
tralen Verbnde ausgesprochen. Solange der Kapitalismus aufrecht in der das Proletariat, durch die kommunistische Partei in eine wohl
steht, knnen allerdings diese Neubildungen keinen grossen Umfang organisierte Armee zusammengefasst, sie mittels seiner altbewhrten
gewinnen die Bedeutung der amerikanischen IWW ist dem Methoden in wiederholten Strmen angreift, bis der Feind sich ergibt,
besonderen Umstand eines zahlreichen ungelernten Proletariats whrend es zugleich die Betriebskontrolle Schritt fr Schritt erobert,
meist fremden Ursprungs ausserhalb der alten Verbnde entsprun ist eine neureformistische Vorstellung, die den Kampfbedingungen
gen. Dem Sowjetsystem vielmehr verwandt ist die Bewegung der der altkapitalistischen Lnder sicher nicht entspricht. Revolutionen
Shop-Committees und Shop-Stewards in England, die in der Kampf und Eroberungen der Macht knnen da Vorkommen, die wieder ver
praxis geschaffene Organe der Massen gegenber der Brokratie loren gehen; die Bourgeoisie wird die Macht zurckgewinnen knnen,
sind. Noch absichtlicher der Sowjetidee nachgebildet, aber schwach aber dabei die Wirtschaft noch hoffnungsloser zerrtten; politische
durch das Stagnieren der Revolution, sind die Unionen in Deutsch Zwischenformen knnen auftreten, die durch ihren Mangel an Kraft
land. Jede Neubildung solcher Art, die die zentralisierten Verbnde das Chaos nur verlngern. Der Prozess der Revolution besteht zuerst
und ihre innere Festigkeit schwcht, rumt ein Hemmnis der Revo* in einer Loslsung der alten Bedingungen, die in jeder Gesellschaft
lution aus dem Wege und schwcht die konterrevolutionre Macht vorhanden sein mssen, weil sie den gesellschaftlichen Gesamt
der Gewerkschaftsbrokratie. Allerdings wre es eine verlockende prozess der Produktion und des Zusammenlebens erst ermglichen
Idee, alle oppositionellen und revolutionren Krfte innerhalb dieser und die durch die lange geschichtliche Praxis die feste Kraft spon
Verbnde zusammenzuhalten, damit sie schliesslich als Majoritt taner Sitten und sittlicher Normen (Pflichtgefhl, Fleiss, Disziplin)
diese Organisation erobern und umwlzen knnten. Aber erstens ist bekommen haben. Ihr Zerfall ist eine notwendige Begleiterscheinung
dies eine Illusion - hnlich wie es der verwandte Gedanke wre, die der Auflsung des Kapitalismus, whrend zugleich die neuen Bin
SD-Partei zu erobern , da die Brokratie schon weiss, mit einer dungen, die zur kommunistischen Neuorganisation der Arbeit und der
Opposition umzugehen, bevor sie zu gefhrlich wird. Und zweitens Gesellschaft gehren deren Entstehung wir in Russland beobach
luft eine Revolution nun einmal nicht nach einem glatten Programm teten - noch nicht krftig genug sind. Daher wird eine Zeit des
ab, sondern spielen elementare Ausbrche leidenschaftlich aktiver gesellschaftlichen und politischen Chaos als bergangszeit unver
Gruppen darin immer eine besondere Rolle als vorwrts treibende meidlich. Wo das Proletariat rasch die Herrschaft erobert und sie
Kraft. Sollten aber Kommunisten, aus opportunistiscnen Rcksichten fest in der Hand zu behalten weiss, wie in Russland, kann die ber
auf Augenblickserfolge, sich solchen Erstrebungen entgegenstellen gangszeit kurz sein und rasch durch den positiven Aufbau beendet
zu Gunsten der Zentralverbnde, so wrden sie die Hemmnisse ver werden. Aber in Westeuropa wird der Zerstrungsprozess viel lang
strken, die sich ihnen spter am mchtigsten in den Weg stellen wieriger sein. In Deutschland sehen wir die Arbeiterklasse gespalten
werden. in Gruppen, in denen diese Entwicklung verschieden weit gediehen
Die Bildung ihrer eigenen Macht- und Aktionsorgane, der Sowjets, ist und die deshalb noch nicht zur aktiven Einheit kommen knnen.
durch die Arbeiter, bedeutet schon die Zersetzung und Auflsung des Die Symptome der letzten Revolutionsbewegungen weisen darauf
Staates. Die Gewerkschaft als eine viel jngere, moderne, selbst hin, dass das ganze Reich, wie Zentraleuropa berhaupt, sich auflst,
geschaffene Organisationsform wird sich viel lnger erhalten, da sie dass die Volksmassen nach Schichten wie nach Regionen ausein
in einer frischeren Tradition selbsterlebter Verhltnisse wurzelte und anderfallen, deren jede zuerst auf eigene Faust vorgeht, hier sich zu
daher in der Anschauungswelt des Proletariats noch einen Platz bewaffnen weiss und die politische Gewalt mehr oder weniger an sich
142 143
zieht, da in Streikbewegungen die brgerliche Gewalt lhmt, dort sich wurde alles, was vom alten Besitz brig geblieben war und nicht als
als eine Bauernrepublik abschliesst, anderswo zum Sttzpunkt von Kriegsentschdigung abgegeben werden musste, von den Leitern der
weissen Garden wird oder in elementaren agrarischen Revolten die Produktion ins Ausland verschoben. Und hnlich trat auf dem Ge
feudalen Reste sprengt die Zerstrung der Krfte muss offenbar biet der Produktion die private Profitsucht auf, die durch ihre vllige
erst grndlich sein, bevor von einem wirklichen Aufbau des Kommu Gleichgltigkeit fr das Gemeinwohl das Wirtschaftsleben herunter
nismus die Rede sein kann. Die Aufgabe der kommunistischen Partei bringt. Um den Proletariern die Akkordarbeit und verlngerte Arbeits
kann dabei nicht sein, diese Umwlzung zu schulmeistern und ver zeit aufzwingen zu knnen oder die rebellischen Elemente unter
gebliche Versuche anzustellen, sie in eine Zwangsjacke berlieferter ihnen los zu werden, wurden sie ausgesperrt und die Betriebe still
Formen zu pferchen, sondern berall die Krfte der proletarischen Be gelegt, unbekmmert um die Stagnation, die dadurch in der brigen
wegung zu untersttzen, die spontanen Aktionen zusammenzufassen, Industrie entstand. Dazu kam die Unfhigkeit der brokratischen
ihnen das Bewusstsein ihres Zusammenhanges im grossen Rahmen Leitung der Staatsbetriebe, die zur vlligen Bummelei wurde, da die
zu geben, dadurch die Vereinheitlichung der zersplitterten Aktionen krftige Hand der Regierung von oben fehlte. Beschrnkung der
vorzubereiten und sich so an die Spitze der Gesamtbewegung zu Produktion, das altprimitive Mittel zur Steigerung der Preise, aber
stellen. unter einem blhenden Kapitalismus infolge der Konkurrenz un
Die erste Phase der Auflsung des Kapitalismus, gleichsam ihre Ein durchfhrbar, kam wieder zu Ehren. In den Brsennachrichten scheint
leitung, sehen wir in den Ententelndern, wo seine Herrschaft noch der Kapitalismus wieder aufzublhen, aber die hohen Dividenden
unerschttert ist, als ein unaufhaltsames Zurcklaufen der Produktion sind ein Aufzehren des letzten Besitzes und werden selbst in Luxus
und der Valuta, ein berhandnehmen des Streiks und eine starke verjubelt. Was wir in Deutschland in dem letzten Jahr beobachteten,
Arbeitsunlust im Proletariat. Die zweite Phase, die Zeit der Konter ist nicht etwas Aufflliges, sondern die Wirkung des allgemeinen
revolution, d. h. der politischen Herrschaft der Bourgeoisie im Zeit Charakters der Bourgeoisie als Klasse. Ihr einziges Ziel ist und war
alter der Revolution, bedeutet den vlligen wirtschaftlichen Zusam immer der persnliche Profit, im normalen Kapitalismus hlt dieser
menbruch; wir knnen sie am besten in Deutschland und im brigen Trieb die Produktion im Gang, im untergehenden Kapitalismus be
Zentraleuropa studieren. Wre sofort nach der politischen Umwl wirkt er die vllige Zerstrung der Wirtschaft. Und daher wird es mit
zung ein kommunistisches System aufgetreten, so htte, sogar trotz anderen Lndern denselben Weg gehen; ist einmal die Produktion
der Friedensvertrge von Versailles und St. Germain, trotz Erschp bis zu einer gewissen Hhe zerrttet und ist die Valuta stark gesun
fung und Armut, ein organisierter Aufbau beginnen knnen. Aber ken, dann wird, wenn der privaten Gewinnsucht der Bourgeoisie freie
Ebert-Noske dachten so wenig wie Renner-Bauer an den organisier Bahn gelassen wird und das ist die Bedeutung der politischen
ten Aufbau: sie Hessen der Bourgeoisie die freie Hand und sahen es Herrschaft der Bourgeoisie unter der Larve irgendwelcher nicht
nur als ihre Aufgabe an, das Proletariat niederzuhalten. Die Bour kommunistischen Partei - auch der vllige Untergang der Wirtschaft
geoisie handelte, d. h. jeder Kapitalist handelte, wie es seiner Natur das Resultat sein.
als Bourgeois entspricht; jeder hatte nur diesen einen Gedanken, Die Schwierigkeiten des Neuaufbaues, vor die sich das westeuro
mglichst viel Profit machen, fr sich persnlich aus dem Zusammen pische Proletariat unter solchen Umstnden gestellt sieht, sind un
bruch zu retten, was zu retten war. Es wurde zwar in Zeitungen und geheuer viel grsser, als sie in Russland waren die nachherige
Manifesten von der Notwendigkeit geredet, das konomische Leben Verwstung der industriellen Produktivkrfte durch Koltschak und
durch geordnete Arbeit wieder aufzubauen, aber das war bloss fr Denikin gibt eine schwache Ahnung davon. Er kann nicht warten, bis
die Arbeiter gemeint, um den harten Zwang zur intensivsten Arbeit eine neue politische Ordnung hergestellt ist, er muss schon im Pro
trotz ihrer Erschpfung mit schnen Phrasen zu verkleiden. In Wirk zess der Revolution begonnen werden, indem berall, wo das Pro
lichkeit kmmerte sich selbstverstndlich kein einziger Bourgeois um letariat die Macht ergreift, sofort eine Ordnung der Produktion durch
den wirtschaftlichen Aufbau als allgemeines Volksinteresse, sondern gefhrt wird, und die Verfgungsgewalt der Bourgeoisie ber die
nur um seinen persnlichen Gewinn. Zuerst wurde der Handel materiellen Elemente des Lebens aufgehoben wird. Die Betriebs
wieder, wie in der Urzeit, das wichtigste Mittel zur Bereicherung; das kontrolle kann dazu dienen, in den Werksttten die Verwendung der
Sinken der Valuta bot die Gelegenheit, alles ins Ausland zu verkaufen Waren zu berwachen; aber es ist klar, dass damit nicht alle gemein
Rohstoffe, Lebensmittel, Produkte, Produktionsmittel was fr schdlichen Schiebungen der Bourgeoisie erfasst werden. Dazu ist
den wirtschaftlichen Aufbau oder die blosse Existenz der Massen die volle bewaffnete politische Gewalt und ihre schrfste Hand
ntig gewesen wre, und weiter die Fabriken selbst und die Eigen habung ntig. Wo die Wucherer rcksichtslos ohne Rcksicht auf das
tumsmittel. Das Schiebertum beherrscht alle brgerlichen Schichten, Gemeinwohl das Volksgut verschleudern, wo die bewaffnete Reaktion
von einer zgellosen Korruption des Beamtentums untersttzt. So blindlings mordet und zerstrt, muss das Proletariat rcksichtslos
144 145
eingreifen und kmpfen, das Gemeinwohl, das Leben des Volkes zu finden kann. Der Kampf gegen den Hunger wird vor allem durch die
schtzen. Einfuhr von aussen gefhrt werden mssen. Sowjetrussland wird mit
Die Schwierigkeiten der Neuorganisation einer vllig vernichteten seinen reichen Hilfsquellen an Lebensmitteln und Rohstoffen der
Gesellschaft sind so gross, dass sie von vornherein unberwindlich Retter und Ernhrer der westeuropischen Revolution sein. Deshalb
erscheinen, so dass es auch absolut unmglich ist, im voraus ein vor allem ist die Erhaltung und die Untersttzung Sowjetrusslands fr
Programm fr die Rekonstruktion aufzustellen. Aber sie mssen die westeuropische Arbeiterklasse das allerhchste und ureigenste
berwunden werden, das Proletariat wird sie berwinden durch die Lebensinteresse.
grenzenlose Selbstaufopferung und Hingabe, durch die unendliche Der neue Aufbau der Wirtschaft, so ungeheuer schwierig er sein wird,
Kraft der Seele und des Geistes, durch die ungeheuren psychischen ist nicht das erste Problem, das die Kommunistische Partei zu be
und moralischen Energien, die die Revolution in seinem geschwch schftigen hat. Wenn die proletarischen Massen ihre hchste geistige
ten und gemarterten Leib zu wecken vermag. und sittliche Kraft entfalten, werden sie es lsen. Die erste Aufgabe
Ein paar Fragen mgen andeutungsweise errtert werden. Die Frage der Kommunistischen Partei ist, diese Kraft zu wecken und zu fr
der technischen Industriebeamten wird nur zeitweilig Schwierigkei dern. Sie hat alle berkommenen Ideen, die das Proletariat ngstlich
ten geben, trotzdem sie absolut brgerlich denken und einer prole und unsicher machen, auszurotten, allem, was in den Arbeitern Illu
tarischen Herrschaft in tiefster Feindschaft gegenberstehen, werden sionen ber leichtere Wege weckt und sie von den radikalsten Maass
sie sich schliesslich doch fgen. Das Ingangbringen von Verkehr und nahmen zurckhlt, entgegenzusetzen, alle Tendenzen, die auf hal
Industrie wird vor allem eine Frage der Zufuhr von Rohstoffen sein; bem Wege oder bei Kompromissen stehen bleiben, energisch zu
und diese Frage fllt mit der Frage der Lebensmittel zusammen. Die bekmpfen. Und solche Tendenzen gibt es noch viele.
Lebensmittelfrage ist die Kernfrage der westeuropischen Revolutio
nen, da die stark industrialisierte Bevlkerung schon unter dem Kapi
talismus nicht ohne fremde Zufuhr auskommen konnte. Die Lebens VII
mittelfrage der Revolution ist aber aufs engste mit der ganzen Agrar Der bergang vom Kapitalismus zum Kommunismus wird nicht nach
frage verknpft, und die Prinzipien einer kommunistischen Regelung dem einfachen Schema: Eroberung der politischen Gewalt, Einfh
der Landwirtschaft mssen schon auf die Maassnahmen zur Steuerung rung der Rtesysteme, Aufhebung der Privatwirtschaft, stattfinden,
des Hungers whrend der Revolution von Einfluss sein. Die Junker wenn dies auch die grosse Entwicklungslinie abgibt. Das wre nur
gter, der Grossgrundbesitz ist reif zur Enteignung und kollektiven mglich, wenn man gleichsam im Leeren aufbauen knnte. Aber aus
Bewirtschaftung; das Kleinbauerntum wird von aller kapitalistischen dem Kapitalismus sind Betriebs- und Organisationsformen entstan
Ausbeutung befreit und durch Untersttzung mit allen Mitteln der den, die ihren festen Boden im Bewusstsein der Massen haben und
Staatshilfe und Kooperation auf den Weg intensiver Kultur geleitet selbst erst in einem Prozess politischer und wirtschaftlicher Revo
werden; das mittlere Bauerntum, das zum Beispiel in West- und Sd lution umgewlzt werden knnen. Von den Betriebsformen erwhn
westdeutschland die Hlfte des Bodens besitzt, das stark individua ten wir schon die agrarischen Formen, die eine besondere Entwick
listisch, also antikommunistisch denkt, aber eine noch unerschtter lung durchmachen. In der Arbeiterklasse sind unter dem Kapitalismus
liche wirtschaftliche Stellung einnimmt, also nicht zu expropriieren Organisationsformen entstanden nach den Lndern in Einzelheiten
ist, wird man durch Regelung des Produktenaustausches und Frde verschieden , die eine starke Macht darstellen, die nicht sofort zu
rung der Produktivitt in den Kreis des gesamten Wirtschaftsprozes beseitigen sind und die daher eine bedeutsame Rolle im Verlauf der
ses einzufgen haben erst der Kommunismus wird in der Landwirt Revolution spielen werden.
schaft die Entwicklung zur hchsten Produktivitt und die Aufhebung Das gilt zuerst von den politischen Parteien. Die Rolle der Sozial
der Individualwirtschaft einleiten, die der Kapitalismus in der Indu demokratie in der heutigen Krise des Kapitalismus ist gengend
strie gebracht hat. Daraus ergibt sich, dass die Arbeiter die Guts bekannt, aber in Zentraleuropa bald ausgespielt. Auch ihre radikal
besitzer als feindliche Klasse, die Landarbeiter und Kleinbauern als sten Teile (wie die USP in Deutschland) wirken nicht nur dadurch
ihre Verbndeten in der Revolution anzusehen haben, whrend sie schdlich, dass sie das Proletariat spalten, sondern vor allem, weil
keinen Anlass haben, sich die Mittelbauern zu Feinden zu machen, sie durch ihre sozialdemokratischen Ideen die Herrschaft politi
wenn diese im voraus auch feindlich gesinnt sein mgen. Das bedeu scher Fhrer, die durch ihre Taten und Verhandlungen die Geschicke
tet, dass, solange ein Austausch von Gtern noch nicht geregelt ist des Volkes lenken - immer wieder die Massen verwirren und von
in der ersten chaotischen Zeit - eine Requisition von Lebensmitteln der Aktion zurckhalten. Und wenn eine Kommunistische Partei sich
bei diesen Bauernschichten nur als Notmaassnahme, als absolut un als parlamentarische Partei konstituiert, die statt der Klassendiktatur
vermeidlicher Ausgleich des Hungers zwischen Stadt und Land, statt- die Diktatur der Partei, das heisst die Diktatur der Parteifhrer ver-
146 147
wirklichen will, so kann sie auch zu einem Hemmnis werden der Organisation des Proletariats, das sich darin selbst regiert und die
Entwicklung. Die Haltung der Kommunistischen Partei Deutschlands ganze Arbeit beherrschen soll. Ist das alte Ideal der industriellen
whrend der revolutionren Mrzbewegung, als sie erklrte, das Demokratie verwirklicht und die Gewerkschaft Meister in der Fabrik,
Proletariat sei noch nicht reif zur Diktatur und sie werde deshalb, dann wird ihr gemeinsames Organ, der Gewerkschaftskrongress, die
wenn eine rein sozialistische Regierung zustande kme, zu ihr als Funktion der Leitung und Verwaltung des wirtschaftlichen Gesamt
loyale Opposition auftreten, also das Proletariat vom schrfsten prozesses bernehmen. Er ist dann das wirkliche Parlament der
revolutionren Kampf gegen eine solche Regierung zurckhalten, hat Arbeit, das an die Stelle des alten brgerlichen Parteienparlaments
auch schon von verschiedenen Seiten Kritik erfahren.2 tritt. Allerdings schreckt man in diesen Kreisen oft noch vor einer
Eine Regierung sozialistischer Parteifhrer kann im Verlaufe der einseitigen und ungerechten Klassendiktatur als Verstoss gegen
Revolution als Zwischenform auftreten; in ihr kommt dann das augen die Demokratie zurck; die Arbeit soll herrschen, aber die anderen
blickliche Verhltnis der revolutionren und brgerlichen Krfte zum sollen nicht rechtlos sein. Dementsprechend knnte neben dem
Ausdruck, und sie hat die Tendenz, das augenblickliche Verhltnis Arbeitsparlament, das die Grundlage alles Lebens, die Arbeit, ver
der Zerstrung des Alten und der Ausbildung des Neuen als das waltet, ein durch allgemeines Wahlrecht gewhltes zweites Haus als
Ergebnis der Revolution festzuhalten und zu verewigen. Sie wre so Vertretung des ganzen Volkes kommen und seinen Einfluss auf
etwas wie eine radikalere Neuauflage der Ebert-Haase-Dittmann- ffentliche, kulturelle und allgemein politische Fragen ausben.
Regierung. Was von einer solchen Regierung zu erwarten ist, ergibt Diese Auffassung einer Regierung von Gewerkschaften soll nicht mit
sich aus ihrer Grundlage: ein scheinbares Gleichgewicht der feind dem Laborism verwechselt werden, der Politik der Labourparty,
lichen Klassen, aber unter einem bergewicht der Bourgeoisie, eine die die Gewerkschaftler jetzt fhren. Dies ist ein Eindringen der
Mischung von parlamentarischer Demokratie mit einer Art Rte Gewerkschaften in das heutige brgerliche Parlament, indem sie
system fr die Arbeiter, Sozialisierung, durch das Veto des Entente- eine Arbeiterpartei bilden auf gleichen Fuss mit den anderen Par
Imperialismus beschrnkt, unter Erhaltung des Kapitalprofits, vergeb teien und danach streben, an ihrer Stelle Regierungspartei zu wer
liche Versuche, das scharfe Aufeinanderprallen der Klassen zu ver den. Diese Partei ist vllig brgerlich, und zwischen Henderson und
hindern. Die dabei geprellt werden, sind immer die Arbeiter. Eine Ebert ist nicht viel Unterschied. Sie wird der englischen Bourgeoisie
solche Regierung kann nicht nur nichts zum Aufbau tun, sie versucht die Gelegenheit bieten sobald es durch den drohenden Druck von
es nicht einmal, da ihr einziges Ziel ist, die Revolution auf halbem unten ntig ist auf breiterer Basis ihre alte Politik fortzusetzen,
Wege in ihrem Lauf aufzuhalten. Da sie sowohl den weiteren Abbruch die Arbeiter dadurch schwach zu halten und irrezufhren, dass ihre
des Kapitalismus zu verhindern sucht, wie die Ausbildung der vollen Fhrer in die Regierung aufgenommen werden. Eine Regierung der
politischen Gewalt des Proletariats, wirkt sie direkt konterrevolutio Arbeiterpartei die vor einem Jahr bei der revolutionren Stimmung
nr. Die Kommunisten knnen nicht anders, als in der rcksichts der Massen nahe schien, die aber die Fhrer selbst seitdem durch
losesten Weise eine solche Regierung bekmpfen. die Niederhaltung der radikalen Strmung wieder in weite Ferne
Sowie in Deutschland die Sozialdemokratie die fhrende Organisa gerckt haben wre hnlich wie die Ebertregierung in Deutschland
tion des Proletariats war, hat in England die Gewerkschaftsbewegung nur eine Regierung fr die Bourgeoisie. Aber es muss sich noch
durch eine fast hundertjhrige Geschichte die tiefsten Wurzeln in der zeigen, ob die weitblickende kluge englische Bourgeoisie sich selbst
Arbeiterklasse. Hier ist es schon lange das Ideal der jngeren radika nicht viel besser als diesen Arbeiterbrokraten die Einseifung und
len Gewerkschaftsfhrer - Robert Smillie mag als ihr Typus gelten , Niederhaltung der Massen zutraut.
dass die Arbeiterklasse mittels der Organisation der Gewerkschaften Eine reine Gewerkschaftsregierung nach radikaler Auffassung steht
die Gesellschaft beherrscht. Auch die revolutionren Syndikalisten gegenber dieser Arbeiterparteipolitik, diesem Laborism, wie
und die Wortfhrer der IWW in Amerika obgleich der Dritten Revolution gegenber Reform steht. Nur eine wirkliche Revolution
Internationale angeschlossen - denken sich die knftige Herrschaft der politischen Verhltnisse - ob gewaltsam oder nach alten engli
des Proletariats vorwiegend in solcher Gestalt. Die radikalen Gewerk schen Mustern - kann sie herbeifhren; und im Bewusstsein der
schaftler betrachten das Sowjetsystem nicht als die reinste Form breiten Massen wre dies dann die Eroberung der Herrschaft durch
proletarischer Diktatur, sondern vielmehr als eine Regierung von das Proletariat. Aber dennoch ist sie von dem Ziel des Kommunismus
Politikern und Intelligenzlern, die auf einer aus Arbeiterorganisatio durchaus verschieden. Sie beruht auf der beschrnkten Ideologie,
nen bestehenden Grundlage aufgebaut ist. Dagegen ist die Gewerk die sich im Gewerkschaftskampf entwickelt, wo man nicht das Welt
schaftsbewegung fr sie die natrliche selbstgeschaffene Klassen- kapital als Ganzes in allen seinen verschlungenen Formen, nicht das
2 Wir verweisen zum Beispiel auf die eingehende Kritik des Genossen Koloszvary in der
Finanzkapital, nicht das Bankkapital, das agrarische Kapital, das
Wiener Wochenzeitschrift Kommunismus. Kolonialkapital, sondern nur seine industrielle Form sich gegenber
148 149
sieht. Sie sttzt sich auf die marxistische konomie, wie sie jetzt in Regierung handelte es sich dabei nur darum, durch den Trug einer
der englischen Arbeiterwelt eifrig studiert wird, die die Produktion Regierung unter Kontrolle der Arbeiterorganisation das Proletariat
als Ausbeutungsmechanismus zeigt, aber ohne die tiefere marxisti noch schlauer einzuseifen. Aber es zeigt, dass hier die gleiche Ten
sche Gesellschaftslehre, den historischen Materialismus. Sie weiss, denz vorhanden ist wie in England. Und wenn auch die Legien und
dass die Arbeit die Grundlage der Welt bildet und will daher, dass Bauer zu sehr konterrevolutionr kompromittiert sind, neue radika
die Arbeit die Welt beherrscht; aber sie sieht nicht, wie alle abstrakte lere Gewerkschaftler der USP-Richtung werden an ihre Stelle treten
Gebiete des politischen und geistigen Lebens durch die Produktions so wie im vorigen Jahr die Unabhngigen unter Dissmann schon
weise bedingt werden, und sie ist deshalb geneigt, diesen der brger die Leitung des grossen Metallarbeiterverbandes eroberten. Wenn
lichen Intelligenz zu berlassen, wenn diese nur die Vorherrschaft eine revolutionre Bewegung die Ebert-Regierung strzt, wird zwei
der Arbeit anerkennt. Eine solche Arbeiterregierung wre in Wirk fellos neben der KP oder gegen sie diese festorganisierte Macht
lichkeit eine Regierung der Gewerkschaftsbrokratie, die sich ergnzt von sieben Millionen Mitgliedern dabei sein, die politische Gewalt
durch den radikalen Teil der alten Staatsbrokratie, denen sie als zu ergreifen.
Sachverstndigen die Spezialgebiete der Kultur, der Politik und der Eine solche Regierung der Arbeiterklasse mittels der Gewerkschaf
gleichen berlsst. Ihr wirtschaftliches Programm wird voraussicht ten kann nicht stabil sein, wenn sie sich bei einem langsamen kono
lich auch nicht mit der kommunistischen Enteigung zusammenfallen, mischen Zersetzungsprozess auch lange wird behaupten knnen, so
sondern nur auf die Enteigung des Grosskapitals, des Wucher-Bank- wird sie in einer akuten Revolution nur als schwankender bergangs
und Bodenkapitals gerichtet sein, whrend der redliche Unter zustand bestehen knnen. Ihr Programm, wie oben skizziert, kann
nehmerprofit der von diesem Grosskapital gerupften und beherrsch nicht radikal sein. Eine Richtung aber, die solche Maassnahmen,
ten kleineren Unternehmer geschont wird. Es ist auch fraglich, ob sie nicht wie der Kommunismus, hchstens als zeitweilige Zwischenform
in der Kolonialfrage, diesem Lebensnerv der herrschenden Klasse zulsst, die er bewusst in der Richtung einer kommunistischen
Englands, den Standpunkt vlliger Freiheit fr Indien einnehmen Organisation weiterentwickelt, sondern als definitives Programm be
wird, der wesentlich zum kommunistischen Programm gehrt. trachtet, muss notwendig im Gegensatz zu und in Streit mit den
In welcher Weise, in welchem Maasse und in welcher Reinheit sich Massen kommen. Erstens, weil sie die brgerlichen Elemente nicht
eine solche politische Form verwirklichen wird, ist nicht vorauszu- vllig machtlos macht, sondern ihnen in der Brokratie und vielleicht
skgen; wir knnen nur die allgemeinen Triebkrfte und Tendenzen, im Parlament eine gewisse Machtposition berlsst, von der aus sie
die abstrakten Typen erkennen, aber nicht die berall verschiedenen den Klassenkampf weiter fhren knnen. Die Bourgeoisie wird
konkreten Formen und Mischungen, ln denen sie realisiert werden. trachten, diese Machtpositionen zu strken, whrend das Proletariat,
Die englische Bourgeoisie hat immer die Kunst verstanden, durch weil es in solcher Weise die feindliche Klasse nicht vernichten kann,
partielle Konzessionen im richtigen Moment von revolutionren Zielen versuchen muss, das reine Sowjetsystem als Organ seiner Diktatur
zurckzuhalten, inwieweit sie auch in Zukunft diese Taktik befolgen durchzufhren, in diesem Kampfe zweier krftiger Gegner wird der
kann, wird vor allem von der Tiefe der wirtschaftlichen Krise abhn- konomische Aufbau unmglich.3 Und zweitens, weil eine solche
gen. Wird in ungeregelten industriellen Revolten die Gewerkschafts Regierung von Gewerkschaftsfhrern die Probleme, die die Gesell
disziplin von unten zerrieben, whrend der Kommunismus die Mas schaft stellt, nicht lsen kann. Denn diese sind nur zu lsen durch
sen ergreift, dann werden die radikalen und reformistischen Gewerk die eigene Initiative und Aktivitt der proletarischen Masse, die durch
schaftler sich auf einer mittleren Linie zusammenfinden; geht der eine so opferwillige, grenzenlose Begeisterung getrieben wird, wie
Kampf scharf gegen die alte reformistische Fhrerpolitik, dann wer sie nur der Kommunismus mit seinen Perspektiven vlliger Freiheit
den radikale Gewerkschaftler und Kommunisten Hand in Hand und hchster geistiger und sittlicher Erhebung wecken kann. Eine
gehen. Richtung, die die materielle Armut und Ausbeutung aufheben will,
Diese Tendenzen sind nicht auf England beschrnkt. In allen Lndern sich aber bewusst darauf beschrnkt, den brgerlichen berbau nicht
bestehen Gewerkschaften als die mchtigsten Arbeiterorganisatio antastet und nicht zugleich den ganzen geistigen Ausblick, die Ideo
nen; sobald durch einen politischen Zusammenstoss die alte Gewalt logie des Proletariats umzuwlzen weiss, kann diese mchtigen
strzt, wird sie naturgemss der bestorganisierten und einflussreich
Das Fehlen usserlich sichtbarer imponierender Gewaltmittel der Bourgeoisie in Eng
sten Macht zufallen, die dann vorhanden ist. In Deutschland bildeten land weckt mitunter die pazifistische Illusion, eine gewaltsame Revolution sei hier nicht
die Gewerkschaftsvorstnde im November 1918 die konterrevolutio ntig und ein friedlicher Aufbau von unten (wie in der Guildbewegung und den Shop Com
nre Garde hinter Ebert; und bei der letzten Mrzkrise traten sie auf mittees) werde alles besorgen. Sicher ist, dass bisher die mchtigste Waffe der eng
lischen Bourgeoisie nicht die Gewalt, sondern der schlaue Betrug war; wenn es aber
die politische Bhne, mit dem Versuch, einen direkten Einfluss auf die ntig ist, wird diese weltbeherrschende Klasse noch ungeheure Gewaltmittel aufzubieten
Bildung der Regierung zu erwerben. Bei diesen Sttzen der Ebert- wissen.
150 151
Energien in den Massen nicht auslsen; aber daher wird sie auch wachsen. Diese verschiedenen Formen und Phasen der Entwicklung
unfhig sein, das materielle Problem, den wirtschaftlichen Aufbau, zu folgen einander auch nicht in der abstrakt-regelmssigen Weise, wie
lsen und das Chaos zu heben. wir sie logisch als Ausdruck verschiedener Reifegrade der Entwick
hnlich wie die rein sozialistische Regierung wird die Gewerk lung hintereinander setzen, sondern laufen nebeneinander her, ver
schaftsregierung das augenblickliche Ergebnis des Revolutionspro mischen und durchkreuzen sich als ein Chaos sich ergnzender,
zesses festzuhalten und zu stabilisieren versuchen nur in einem bekmpfender und ablsender Tendenzen, in deren Kampf sich die
viel weiteren Entwicklungsstadium, wenn die Vorherrschaft der Bour- Gesamtentwicklung der Revolution entzieht. Proletarische Revo
goisie zerstrt ist und ein gewisses Gleichgewicht der Klassen unter lutionen, sagte schon Marx, kritisieren bestndig sich selbst, unter
Vorherrschaft des Proletariats eingetreten ist; wenn nicht der ganze brechen sich fortwhrend in ihrem eigenen Lauf, kommen auf das
Kapitalprofit mehr zu erhalten ist, sondern nur seine weniger an- scheinbar Vollbrachte zurck, um es wieder von neuem anzufangen,
stssige kleinkapitalistische Form; wenn nicht mehr der brgerliche, verhhnen grausam-grndlich die Halbheiten, Schwchen und Er
sondern der sozialistische Aufbau ernsthaft versucht wird, sei es auch brmlichkeiten ihrer ersten Versuche, scheinen ihre Gegner nur
mit ungengenden Mitteln. Ihre Bedeutung ist also die einer letzten niederzuwerfen, damit es neue Krfte aus der Erde sauge und sich
Zuflucht der brgerlichen Klasse. Wenn die Bourgeoisie sich gegen riesenhafter ihnen gegenber wieder aufrichte . . .. Die Mchte, die
den Ansturm der Massen auf der Linie Scheidemann-Henderson- aus dem Proletariat selbst aufwachsen als Ausdruck seiner unzulng
Renaudel nicht mehr halten kann, zieht sie sich auf ihre letzte Rck lichen Kraft, mssen im Prozess der Entwicklung dieser Kraft einer
zugslinie Smillie-Dissmann-Merrheim zurck. Kann sie durch Arbei Entwicklung in Gegenstzen, also katastrophal, durch Kampf ber
ter in einer brgerlichen oder sozialistischen Regierung das Prole wunden werden. Im Anfang war die Tat, aber sie bildet nur den
tariat nicht mehr betrgen, so kann sie nur noch durch eine Regie Anfang. Eine Herrschaft zu strzen, erfordert einen Augenblick ein
rung von Arbeiterorganisationen das Proletariat von seinen fernsten heitlichen Willens, aber nur die bleibende Einheit die nur mglich
radikalen Zielen zurckzuhalten suchen, um so einen Teil ihrer Vor ist durch die klare Einsicht vermag den Sieg festzuhalten. Sonst
zugsstellung zu erhalten. Der Charakter einer solchen Regierung ist kommt der Rckschlag, der keine Rckkehr der alten Herrscher ist,
konterrevolutionr, insoweit sie die notwendige Entwicklung der sondern eine neue Herrschaft in neuen Formen, mit neuen Personen
Revolution zur vlligen Zerstrung der brgerlichen Welt und zum und neuen Illusionen. Jede neue Phase der Revolution bringt eine
vlligen Kommunismus von dem Verfolgen seiner grssten und klar neue Schicht noch unverbrauchter Fhrer als Vertreter bestimmter
sten Ziele zurckzuhalten sucht. Der Kampf der Kommunisten mag Organisationsformen an die Oberflche, deren berwindung wieder
jetzt oft mit dem der radikalen Gewerkschaftler parallel laufen; aber eine hhere Stufe der Selbstbefreiung des Proletariats verkrpert.
es wre eine schdliche Taktik, dabei die Gegenstze in Prinzip und Die Kraft des Proletariats ist nicht nur die forsche Kraft der einmaligen
Ziel nicht scharf hervorzuheben. Und diese Betrachtungen haben gewaltigen Tat, die den Feind niederschlgt, sondern die geistige
auch eine Bedeutung fr das Verhalten der Kommunisten den heuti Kraft, die die alte geistige Abhngigkeit berwindet und so mit star
gen Gewerkschaftsverbnden gegenber; alles, was dazu beitrgt, kem Griff festzuhalten weiss, was im Sturmangriff erobert wurde. Das
ihre Geschlossenheit und ihre Kraft zu strken, strkt die Macht, die Wachstum dieser Kraft im Auf- und Niedergang der Revolution ist das
sich knftig dem Fortschreiten der Revolution in den Weg stellt. Wachstum der proletarischen Freiheit.
Wenn der Kommunismus einen starken und prinzipiellen Kampf
gegen diese politische bergangsform fhrt, ist er der Vertreter der
lebendigen revolutionren Tendenzen im Proletariat. Dieselbe revo VIII
lutionre Aktion des Proletariats, die dadurch, dass sie den brger Whrend in Westeuropa der Kapitalismus immer mehr zusammen
lichen Machtapparat bricht, die Bahn fr die Herrschaft der Arbeiter bricht, wird in Russland mit ungeheuren Schwierigkeiten die Produk
brokratie ffnet, treibt die Massen zugleich zur Schaffung ihrer tion unter einer neuen Ordnung aufgebaut. Die Herrschaft des Kom
eigenen Organe, der Rte, die sofort die brokratische Maschinerie munismus bedeutet nicht, dass die Produktion vllig kommunistisch
der Gewerkschaften in ihren Grundlagen untergraben. Der Aufbau geordnet ist dies ist erst durch einen lngeren Entwicklungsprozess
des Sowjetsystems ist zugleich der Kampf des Proletariats, die un mglich sondern dass die Arbeiterklasse mit bewusster Absicht
vollkommene Form der Diktatur durch die vollkommene Diktatur zu die Produktion in der Richtung zum Kommunismus entwickelt.4 Diese
ersetzen. Aber bei der intensiven Arbeit, die alle nie aufhrende
4 Diese Auffassung der amhlichen Umwlzung der Produktionsweise steht im scharfen
Versuche zur Neuorganisation der Wirtschaft erfordern, wird eine Gegensatz zu der sozialdemokratischen Auffassung, die den Kapitalismus und die Aus
Fhrerbrokratie noch lange eine grosse Macht behalten knnen und beutung allmhlich, in langsamen Reformen beseitigen wollen. Die unmittelbare Aufhebung
alles Kapitalsprofits und aller Ausbeutung durch das siegreiche Proletariat ist die Vorbe
die Fhigkeit der Massen, sich ihrer zu entledigen, nur langsam dingung, damit die Produktionsweise den Weg zum Kommunismus einschlagen kann.
152 153
Entwicklung kann zu jeder Zeit nicht weiter gehen, als die vorhande sorgnis betrachtet wird. Diese Gefahr kann nur durch eine breite
nen technischen und gesellschaftlichen Grundlagen zulassen, sie Entwicklung der Massen beseitigt werden, daran wird mit Feuereifer
muss daher bergangsformen zeigen, in denen Reste der alten gearbeitet, aber ihre dauernde Grundlage wird erst von dem kommu
brgerlichen Welt hervortreten. Nach dem, was wir in Westeuropa nistischen berfluss gebildet werden, wodurch der Mensch aufhrt,
ber die russischen Zustnde erfahren, sind diese auch in der Tat Sklave seiner Arbeit zu sein. Nur der berfluss schafft die materielle
vorhanden. Bedingung fr Freiheit und Gleichheit; solange der Kampf gegen die
Russland ist ein riesiges Bauernland, die Industrie hat sich nicht, Natur und gegen die Kapitalmchte noch ein schwerer Kampf ist, wird
wie in Westeuropa, zu dem unnatrlichen Umfang einer Werksttte eine bermssige Spezialisierung ntig bleiben.
der Welt entwickelt, die Ausfuhr und Expansion zu einer Lebensfrage Es ist bemerkenswert, dass nach unserer Untersuchung die verschie
machte, aber gerade genug, um eine industrielle Arbeiterklasse zu dene Entwicklung in Westeuropa wo wir sie erst im weiteren
bilden, die fhig war, als eine entwickelte Klasse die Leitung der Fortgang der Revolution voraussehen und in Russland dieselbe
Gesellschaft in die Hand zu nehmen. Die Landwirtschaft beschftigt politisch-wirtschaftliche Struktur hervorbringt: eine kommunistisch
die Volksmasse, und darin bilden die modernen Grossbetriebe eine, geregelte Industrie, in der Arbeiterrte das Element der Selbstver
obgleich fr die kommunistische Entwicklung wertvolle, Minderheit. waltung bilden, unter technischer Leitung und politischer Herrschaft
Den Hauptteil bilden die Kleinbetriebe, nicht die elenden ausgebeu- einer Arbeiterbrokratie, whrend daneben die Landwirtschaft in
teten Kleinbetriebe Westeuropas, sondern Betriebe, die den Bauern dem vorherrschenden Klein- und Mittelbetrieb einen individualistisch-
Wohlfahrt sichern und die die Sowjetregierung durch materielle Ver kleinbrgerlichen Charakter behlt. Aber diese bereinstimmung ist
sorgung mit Hilfsstoffen und Werkzeugen sowie durch intensiven, doch nicht sonderbar, da eine solche soziale Struktur nicht durch die
kulturellen und fach wissenschaftlichen Unterricht in immer festere politische Vorgeschichte, sondern durch technisch-wirtschaftliche
Verbindung mit dem Ganzen zu bringen sucht. Dennoch ist es selbst Grundbedingungen bestimmt wird die Entwicklungsstufe der in
verstndlich, dass diese Betriebsform einen gewissen individualisti dustriellen und landwirtschaftlichen Technik sowie der Massenbil
schen, dem Kommunismus fremden Geist erzeugt, der bei den dung die da wie dort die gleichen sind.5 Aber bei dieser berein
reichen Bauern zu einer feindlichen, regelrecht antikommunisti stimmung besteht ein grosser Unterschied in Bedeutung und Ziel. In
schen Gesinnung wird. Darauf hat zweifellos die Entente mit ihrem Westeuropa bildet diese politisch-konomische Struktur einen ber
Projekt des Handels mit Genossenschaften spekuliert, um dadurch, gangszustand, auf dem in letzter Linie die Bourgeoisie ihren Unter
dass sie diese Schichten in den Kreis brgerlicher Profitsucht zu gang aufzuhalten sucht, whrend in Russland versucht wird, die Ent
ziehen versuchte, eine brgerliche Gegenbewegung zu entfachen. wicklung bewusst in die Richtung des Kommunismus weiterzu
Weil aber doch ein zu grosses Interesse, die Furcht vor der feudalen steuern. In Westeuropa bildet sie eine Phase im Klassenkampf zwi
Reaktion, sie mit der heutigen Regierung verbindet, mssen solche schen Proletariat und Bourgeoisie, in Russland eine Phase in dem
Versuche fehlschlagen, und wenn der westeuropische Imperialismus neuen wirtschaftlichen Aufbau. Unter gleichartigen usseren Formen
untergeht, so verschwindet diese Gefahr vllig. befindet sich Westeuropa auf der niedergehenden Linie einer unter
Die Industrie ist vorwiegend zentral geregelte, ausbeutungslose Pro gehenden Kultur, Russland in der aufsteigenden Bewegung einer
duktion, sie ist das Herz der neuen Ordnung, auf das industrielle neuen Kultur.
Proletariat sttzt sich die Leitung des Staates. Aber auch diese Pro Als die russische Revolution noch jung war und schwach und ihre
duktion befindet sich in einem bergangszustand; die technischen Rettung von dem baldigen Ausbruch der europischen Revolution
und Verwaltungsbeamten in Fabrik und Staatswesen ben eine erwartete, herrschte eine andere Auffassung ber ihre Bedeutung.
grssere Macht aus, als zum entwickelten Kommunismus passt. Die Russland ist, so hiess es damals, nur ein Aussenposten der Revolu
Notwendigkeit, rasch die Produktion zu heben, und noch mehr die tion, wo durch eine zufllige Gunst der Umstnde das Proletariat so
Notwendigkeit, eine gute Armee gegen die Angriffe der Reaktion zu frh die Macht ergreifen konnte; aber dieses Proletariat ist schwach
schaffen, ntigte dazu, im raschesten Tempo dem Mangel an fhrenden und ungebildet und verschwindet beinahe in den endlosen Bauern
Krften abzuhelfen; der drohende Hunger und die feindlichen An massen. Das Proletariat des wirtschaftlich rckstndigen Russland
griffe gestatten nicht, aMe Kraft auf die Hebung im langsameren kann nur zeitweilig voranschreiten; sobald die Riesenmassen des
Tempo der allgemeinen Fhigkeit und Entwicklung aller als Basis westeuropischen Proletariats aufstehen werden, mit ihren Kennt
eines kommunistischen Gemeinwesens zu verwenden. So musste aus nissen und ihrer Durchbildung, mit ihrer technischen und organisato-
den neuen Fhrern und Beamten eine neue Brokratie entstehen,
die die Reste der alten Brokratie in sich aufnahm und deren Vor 5 Ein bekanntes Beispiel fr eine solche konvergente Entwicklung findet man in der
sozialen Struktur am Ende des Altertums und zu Beginn des Mittelalters, vgl. Engels,
handensein bisweilen als eine Gefahr der neuen Ordnung mit Be- Der Ursprung der Familie, Kap. VIII.
154 155
rischen Schulung, und die Herrschaft ber die entwickeltsten Indu Russland, die Wirtschaft in der kommunistischen Ordnung empor.
strielnder mit alter reicher Kultur bernehmen, dann wird man ein Was die Lnder des entwickelten Kapitalismus vor dem rckstn
Aufblhen des Kommunismus erleben, neben dem der dankenswerte digen Osten auszeichnete, war ihr ungeheurer Besitz an materiellen
russische Anfang doch nur schwach und drftig erscheinen wrde. Wo und geistigen Produktionsmitteln - ein dichtes Netz von Eisenbah
der Kapitalismus seine hchste Kraft entfaltet - in England, in nen, Fabriken, Schiffen, eine dichte, technisch ausgebildete Bevlke
Deutschland, in Amerika und die neue Produktionsweise vorberei rung. Aber im Zusammenbruch des Kapitalismus, im langen Brger
tet hatte, da lag der Kern und die Kraft der neuen kommunistischen krieg, in der Zeit der Stagnation, wenn zu wenig produziert wird, geht
Welt. dieser Besitz verloren, wird verbraucht oder zerstrt. Die unzerstr
Diese Auffassung hielt keine Rechnung mit den Schwierigkeiten der baren Produktivkrfte, die Wissenschaft, die technischen Fhigkeiten,
Revolution in Westeuropa. Wo das Proletariat nur langsam zu einer sind nicht an diese Lnder gebunden; ihre Trger finden in Russland
gefestigten Herrschaft kommt und die Bourgeoisie dann und wann eine neue Heimat, wohin auch ein Teil des materiellen, technischen
die Macht oderTeile der Macht zurckzugewinnen weiss, dort kann von Besitzes Europas durch den Handelsverkehr hinbergerettet werden
einem Aufbau der Wirtschaft nichts kommen. Ein kapitalistischer Auf mag. Das Handelsabkommen Sowjetrusslands mit Westeuropa und
bau ist unmglich; jedesmal, wenn die Bourgeoisie freie Hand be Amerika, wenn ernsthaft und krftig durchgefhrt, hat die Tendenz,
kommt, schafft sie ein neues Chaos und vernichtet die Grundlagen, diesen Gegensatz zu strken, weil es den wirtschaftlichen Aufbau
die zum Aufbau einer kommunistischen Produktion dienen knnten. Russlands frdert, whrend es in Westeuropa den Zusammenbruch
Durch blutige Reaktion und Zerstrung verhindert sie immer wieder verzgert, den Ruin aufhlt, dem Kapitalismus eine Atempause ver
die Festigung der neuen proletarischen Ordnung. Auch in Russland schafft und die revolutionre Tatkraft der Massen lhmt auf wie
fand dies statt: die Zerstrung der Industrieanlagen und Bergwerke lange und im welchem Maasse, steht noch dahin. Politisch wird sich
im Ural und im Donezbecken durch Koltschak und Denikin sowie die das in einer scheinbaren Stabilisierung einer brgerlichen oder einer
Notwendigkeit, die besten Arbeiter und den Hauptteil der Produk der oben behandelten Regierungsformen zeigen und in einem
tionskraft auf den Kampf gegen sie zu verwenden, hat die Wirtschaft gleichzeitigen Oberhandnehmen des Opportunismus in dem Kommu
tief zerrttet und den kommunistischen Aufbau schwer geschdigt nismus; durch die Anerkennung der alten Kampfmethoden, durch die
und zurckgeworfen und wenn auch die Erffnung der Handels Teilnahme an der parlamentarischen Arbeit und loyale Opposition in
beziehungen mit Amerika und dem Westen den Anfang eines neuen den alten Gewerkschaften werden sich die kommunistischen Parteien
Aufschwungs erheblich frdern kann, so wird doch die grsste, auf in Westeuropa eine legale Position erwerben, hnlich wie frher die
opferndste Anstrengung der Massen in Russland ntig sein, den Sozialdemokratie, und wird sich demgegenber die radikale, revolu
Schaden vllig zu beheben. Aber und darin liegt der Unterschied - tionre Richtung in die Minderheit gedrngt sehen. Ein wirkliches
in Russland blieb die Sowjetrepublik selbst unerschttert, als ein neues Aufblhen des Kapitalismus ist aber durchaus unwahrschein
organisiertes Zentrum kommunistischer Kraft, das schon eine grosse lich; das Privatinteresse der mit Russland handelnden Kapitalisten
innere Festigkeit erworben hatte. In Westeuropa wird nicht weniger wird sich um die Gesamtwirtschaft nicht kmmern und des Profits
zerstrt und gemordet werden, da werden auch die besten Krfte des wegen wichtige Grundelemente der Produktion nach Russland ver
Proletariats im Kampfe vernichtet werden, aber hier fehlt die Kraft schleudern; das Proletariat ist auch nicht wieder in die Abhngigkeit
quelle eines schon gefestigten, organisierten, grossen Sowjetstaates. zu bringen. Damit wird die Krise schleppend; eine bleibende Besse
Im verheerenden Brgerkrieg erschpfen sich die Klassen gegenein rung ist unmglich und wird stets wieder aufgehalten; der Prozess
ander, und solange kann vom Aufbau nichts kommen, solange blei der Revolution und des Brgerkrieges wird aufgeschoben und ver
ben Chaos und Elend herrschend. Das wird das Los der Lnder sein, lngert, die volle Herrschaft des Kommunismus und der Anfang
wo das Proletariat nicht sofort mit klarem Blick und einheitlichem neuen Aufblhens in eine weitere Zukunft verschoben. Inzwischen
Willen seine Aufgabe erkannte, der Lnder also, wo die brgerlichen erhebt sich im Osten die Wirtschaft unbehindert im krftigen Auf
Traditionen die Arbeiter schwchen und spalten, ihre Augen trben schwung, erffnet neue Wege, sich sttzend auf die hchste Natur
und ihre Herzen verzagt machen. Jahrzehnte werden ntig sein, um wissenschaft die der Westen nicht zu gebrauchen weiss vereint
in den alten kapitalistischen Lndern den verpestenden lhmenden mit der neuen Sozialwissenschaft, der neugewonnenen Herrschaft
Einfluss der brgerlichen Kultur auf das Proletariat zu berwinden. der Menschheit ber ihre eigenen gesellschaftlichen Krfte. Und
Und inzwischen bleibt die Produktion brach liegen und wird, wirt diese Krfte, hundertfach gesteigert durch die neuen Energien, die
schaftlich, das Land zu einer Wste werden. aus der Freiheit und Gleichheit entspriessen, werden Russland zum
Zur selben Zeit, als Westeuropa mhsam sich aus seiner brgerlichen Zentrum der neuen kommunistischen Weltordnung machen.
Vergangenheit emporringt, wirtschaftlich stagniert, blht im Osten, in Das wird ja nicht der erste Fall in der Weltgeschichte sein, dass bei
156 157
dem bergang zu einer neuen Produktionsweise oder einer ihrer Rohstoffe vorhanden sind, um die vom Kapitalismus ererbte hchste
Phasen - das Zentrum der Welt nach anderen Gegenden der Welt Technik zu einer Erneuerung der berlieferten Produktionsformen
verlegt wurde. Im Altertum wanderte es von Vorderasien nach Sd anzuwenden, wo der Druck von oben krftig genug ist, zum Kampf
europa, im Mittelalter von Sd- nach Westeuropa; mit dem Aufkom und zur Ausbildung der Kampftugenden zu zwingen, wo aber keine
men des Kolonial- und Handelskapitals wurde zuerst Spanien, dann bermchtige Bourgeoisie diese Erneuerung verhindern kann
Holland und England, mit dem Aufkommen der Industrie wurde Eng solche Lnder werden die Zentren der neuen kommunistischen Welt
land das fhrende Land. Die Ursachen dieser Wandlungen sind auch sein. Russland, mit Sibirien selbst ein halber Weltteil, steht schon an
in einem allgemeinen Gesichtspunkt zusammenzufassen: Wo die erster Stelle. Diese Bedingungen sind aber auch mehr oder weniger
frhere Wirtschaftsform zur hchsten Entfaltung kam, sind die ma vorhanden in anderen Lndern des Ostens, in Indien, in China. Wenn
teriellen und geistigen Krfte, die politisch-rechtlichen Institutionen, hier auch wieder andere Ursachen der Unreife vorhanden sind, so
die ihre Existenz sichern und zu ihrer vollen Ausbildung ntig sind, drfen diese Lnder Asiens doch bei einer Betrachtung der kommu
so fest ausgebaut worden, dass sie einer Entwicklung zu neuen ForT nistischen Weltrevolution nicht bersehen werden.
men fast unberwindliche Widerstnde in den Weg legen. So hemmte Man sieht diese Weltrevolution nicht in ihrer vollen universellen Be
das Institut der Sklaverei am Ausgang des Altertums die Entwick deutung, wenn man sie nur vom westeuropischen Gesichtspunkt
lung einer feudalen Ordnung; so bewirkten die Zunftgesetze in den betrachtet. Russland ist nicht nur der stliche Teil Europas, sondern
grossen reichen Stdten des Mittelalters, dass die sptere kapita nicht nur geographisch, sondern auch konomisch-politisch in
listische Manufaktur sich nur in anderen, bis dahin unbedeutenden viel hherem Maasse der westliche Teil Asiens. Das alte Russland
Orten entwickeln konnte; so hemmte die politische Ordnung des hatte mit Europa wenig gemeinsam: es war das am weistesten nach
franzsischen Absolutismus, die unter Colbert die Industrie frderte, Westen liegende jener politisch-wirtschaftlichen Gebilde, die Marx als
im spteren 18. Jahrhundert die Einfhrung der neuen Grossindu Orientalische Despotien bezeichnete und zu denen alle grossen
strie, die England zum Fabrikland machte. Es besteht sogar ein dem alten und neuen Riesenreiche Asiens gehrten. In ihnen erhob sich
entsprechendes Gesetz in der organischen Natur, das als Gegenstck auf der Grundlage des Dorfkommunismus eines berall nahezu
zu Darwins das berleben der Passendsten mitunter als survival gleichartigen Bauerntums eine unbeschrnkte Frsten- und Adels
of the unfitted, das berleben der Nichtangepassten bezeichnet macht, die sich ausserdem auf einen relativ geringen, aber wichtigen
wird. Wenn ein Tiertypus wie zum Beispiel die Saurien im sekun Handelsverkehr mit einfachem Handwerk sttzte. In diese, sich durch
dren Zeitalter sich spezialisiert und differenziert hat zu einem Jahrtausende trotz Herrscherwechsel an der Oberflche immer
Reichtum an Formen, die allen besonderen Lebensbedingungen wieder in derselben Weise reproduzierende Produktionsweise ist das
jener Zeit vllig angepasst sind, so ist er unfhig zur Entwicklung westeuropische Kapital von allen Seiten auflsend, umwlzend,
zu einem neuen Typus geworden: Allerhand Anlagen und Entwick unterwerfend, ausbeutend, verelendend eingedrungen; durch Han
lungsmglichkeiten sind verloren gegangen und kommen nicht zu del, durch direkte Unterwerfung und Ausplnderung, durch Ausbeu
rck. Die Ausbildung eines neuen Typus geht von den primitiven tung der Naturschtze, durch das Bauen von Eisenbahnen und Fabri
Urformen aus, die, weil sie undifferenziert sind, alle Entwicklungs ken, durch Staatsanleihen an die Frsten, durch die Ausfuhr von
mglichkeiten bewahrt haben, und der anpassungsunfhige alte Lebensmitteln und Rohstoffen - was alles unter dem Namen Kolo
Typus stirbt aus. Als besonderer Fall dieser organischen Regel ist die nialpolitik zusammengefasst wird. Whrend Indien mit seinem un
Erscheinung zu betrachten die die brgerliche Wissenschaft mit geheuren Reichtum frh erobert, ausgeraubt und dann proletarisiert
der Phantasie einer Erschpfung der Lebenskraft einer Nation oder und industrialisiert wurde, gerieten die anderen Lnder erst spter
Rasse abtut , dass im Laufe der Geschichte der Menschheit die durch die moderne Kolonialpolitik in die Fnge des entwickelten
Fhrung in der wirtschaftlichen, politischen, kulturellen Entwicklung Finanzkapitals. Auch Rusland wurde obgleich es usserlich seit
fortwhrend von einem Volke oder Land auf ein anderes bergeht. 1700 als eine der europischen Grossmchte auftrat - zu einer Ko
Wir sehen jetzt die Ursachen, wodurch die Vorherrschaft von West lonie des europischen Kapitals: Durch seine unmittelbare kriege
europa und Amerika die die Bourgeoisie so gerne einer geistig- rische Berhrung mit Europa ging es frher und rascher den Weg,
sittlichen berlegenheit ihrer Rasse zuschreibt verschwinden wird dem Persien und China spter folgten. Vor dem letzten Weltkrieg
und wohin sie voraussichtlich gehen wird. Neue Lnder, wo die waren 70% der Eisenindustrie, die Mehrzahl der Eisenbahnen, 90%
Massen nicht durch den Qualm einer brgerlichen Weltanschauung der Platinproduktion, 75% der Naphthaindustrie in den Hnden euro
vergiftet sind, wo durch einen Anfang industrieller Entwicklung ihr pischer Kapitalisten, die ausserdem mittels der enormen Staats
Geist aus der alten unbeweglichen Ruhe emporgetrieben wurde und schulden des Zarismus die russischen Bauern bis ber die Hunger
ein kommunistisches Gemeinschaftsempfinden erwachte, wo die grenze hinaus ausbeuteten. Whrend die Arbeiterklasse in Russland
158 159
in gleichartigeren Verhltnissen arbeitete als in Westeuropa, wo schwachen emporkommenden nationalen Intelligenz. Soviel hier aus
durch eine Gemeinschaft revolutionrer, marxistischer Anschauungen den sprlichen Nachrichten der ziemlich schweigsamen englischen
entstand, so war dennoch in seiner ganzen konomischen Situation Presse zu entnehmen ist, hat der Weltkrieg die nationalen Bewegun
Russland das westliche der asiatischen Reiche. gen stark angefacht, sie dann aber gewaltsam unterdrckt, whrend
Die russische Revolution ist der Anfang der grossen Revolte Asiens die Industrie sich in so krftigem Aufschwung befindet, dass das Gold
gegen das in England konzentrierte westeuropische Kapital. Man massenhaft aus Amerika nach Ostasien abfMesst. Wenn die Welle der
achtet hier in der Regel nur auf ihre Einwirkung auf Westeuropa, wo Wirtschaftskrise diese Lnder erreicht Japan scheint von ihr schon
die russischen Revolutionre durch ihre hohe theoretische Schulung erfasst zu sein wre daher auf neue Kmpfe zu rechnen. Die Frage
die Lehrer des zum Kommunismus emporstrebenden Proletariats kann aufgeworfen werden, ob rein nationalistische Bewegungen, die
geworden sind. Aber noch wichtiger ist ihr Wirken nach Osten; und in Asien ein national-kapitalistisches Regiment erstreben, untersttzt
daher beherrschen die asiatischen Fragen die Politik der Sowjet werden sollen, da sie sich doch feindlich zu der eigenen proletari
republik fast noch mehr als die europischen Fragen. Von Moskau, schen Freiheitsbewegung verhalten werden. Aber voraussichtlich
wo die Delegationen asiatischer Stmme nacheinander eintreffen, wird die Entwicklung nicht diesen Weg nehmen. Zwar hat sich bisher
geht der Ruf nach Freiheit und der Selbstbestimmung aller Vlker die aufkommende Intelligenz nach dem europischen Nationalismus
und des Kampfes gegen das europische Kapital ber ganz Asien.6 orientiert und als Ideologen der entstehenden einheimischen Bour
Von der Turanischen Sowjetrepublik gehen die Fden nach Indien geoisie eine national-brgerliche Regierung nach westlichem Muster
und den mohammedanischen Lndern, in Sdchina suchten die Re propagiert. Aber mit dem Zerfall Europas verblasst dieses Ideal, und
volutionre dem Beispiel der Sowjetverfassung nachzufolgen; die in sie wird zweifellos stark unter den geistigen Einfluss des russischen
Vorderasien aufkommende panislamitische Bewegung unter trki Bolschewismus kommen und darin das Mittel finden, sich mit der
scher Fhrung sucht sich an Russland anzulehnen. Hier liegt der proletarischen Streik- und Aufstandsbewegung zu verschmelzen. So
grosse Inhalt des Weltkampfes zwischen Russland und England als werden vielleicht rascher, als jetzt nach dem usseren Schein zu
den Exponenten zweier Gesellschaftssysteme; und daher kann dieser erwarten wre, die nationalen Freiheitsbewegungen Asiens auf dem
Kampf trotz zeitweiliger Pausen nicht mit einem wirklichen Frieden festen materiellen Boden eines Klassenkampfes der Arbeiter und
enden, denn der Grungsprozess in Asien geht weiter. Englische Bauern gegen die barbarische Unterdrckung durch das Weltkapital
Politiker, die etwas weiter blicken als der kleinbrgerliche Demagoge eine kommunistische Gedankenwelt und ein kommunistisches Pro
Lloyd George, sehen sehr gut die Gefahr, die hier die englische gramm annehmen.
Weltherrschaft und damit den ganzen Kapitalismus bedroht; sie Dass diese Vlker berwiegend agrarisch sind, braucht ebensowenig
sagen mit Recht, dass Russland viel gefhrlicher ist, als Deutschland wie in Russland ein Hindernis zu sein: Kommunistische Gemein
je war. Aber sie knnen nicht energisch auftreten, da die beginnende wesen bestehen nicht in einer dichtgedrngten Menge von Fabrik
Revolutionierung des englischen Proletariats eben keine andere Re stdten - da hier die kapitalistische Trennung von Industrielndern
gierung als die der kleinbrgerlichen Demagogie zulsst. und Agrarlndern aufhrt sondern die Landwirtschaft wird in
Die Sache Asiens ist die eigentliche Sache der Menschheit. In Russ ihnen einen grossen Raum einnehmen mssen. Allerdings wird der
land, China und Indien, in der sibirisch-russischen Ebene und den vorwiegend agrarische Charakter die Revolution erschweren, da die
fruchtbaren Tlern des Ganges und Jangtsekiang wohnen 800 Mil geistige Disposition dabei geringer ist. Zweifellos wird in diesen Ln
lionen Menschen, mehr als die Hlfte der ganzen Bevlkerung der dern auch eine lngere Periode geistiger und politischer Umwlzung
Erde, fast dreimal so viel wie im brigen kapitalistischen Europa. ntig sein. Die Schwierigkeiten sind hier anders als in Europa: weni
Und berall traten, ausserhalb Russlands, auch schon die Keime der ger aktiv als passiv; sie liegen weniger in der Kraft der Widerstnde
Revolte hervor; einerseits krftig auflodernde Streikbewegungen, wo als in der Langsamkeit des Erwachens zur Aktivitt, nicht in dem
industrielle Proletarier zusammengepfercht sind, wie in Bombay und berwinden des inneren Chaos, sondern in der Bildung einheitlicher
Hankau, andererseits nationalistische Bewegungen unter der noch Kraft zur Vertreibung des fremden Ausbeuters. Auf die speziellen
4 Hier liegt der Grund zu der Haltung, die Lenin in 1916, zur Zeit Zimmerwalds, gegen
Unterschiede dieser Schwierigkeiten die religise und nationale
ber Radek, der den Standpunkt der westeuropischen Kommunisten vertrat, zum Aus Zersplitterung Indiens, den kleinbrgerlichen Charakter Chinas
druck brachte. Diese betonten, dass die Losung des Selbstbestimmungsrechtes aller Vl gehen wir hier nicht ein. Wie sich auch weiter die politischen und
ker - die die Sozialpatrioten mit Wilson anstimmten - nur Volksbetrug sei, da unter dem
Imperialismus dieses Recht immer nur Schein und Trug sein kann, und dass daher diese wirtschaftlichen Formen entwickeln werden, das Hauptproblem, das
Losung von uns bekmpft werden msse. Lenin sah in diesem Standpunkt die Tendenz zuerst gelst werden muss, ist die Vernichtung der Herrschaft des
westeuropischer Sozialisten, die nationalen Befreiungskriege der asiatischen Vlker ab
zulehnen, wodurch sie sich dem radikalen Kampf gegen die Kolonialpolitik ihrer Regie europisch-amerikanischen Kapitals.
rungen entziehen knnten. Der schwere Kampf zur Vernichtung des Kapitalismus ist die gemein-
160 161
same Aufgabe, die die Arbeiter Westeuropas und der USA Hand in des Parlamentarismus und der Untersttzung der Zentralverbnde
Hand mit den Millionenvlkern Asiens zu lsen haben. Wir stehen aufzuzwingen, wodurch die kommunistische Bewegung gespalten
jetzt erst in seinen ersten Anfngen. Wenn die deutsche Revolution und geschwcht wurde. Seitdem Radek als Sekretr des Exekutiv-
eine entscheidende Wendung nimmt und sich Russland anschliesst, Komitees auftrat, ist diese Politik zur Politik des ganzen Exekutiv-
wenn in England und Amerika revolutionre Massenkmpfe aus Komitees geworden. Die bis dahin vergeblichen Versuche, die deut
brechen, wenn in Indien die Aufstnde auflodern, wenn der Kommu schen Unabhngigen zum Anschluss an Moskau zu bringen, wurden
nismus seine Grenzen zum Rhein und zum Indischen Ozean vor eindringlich fortgesetzt; die antiparlamentarischen Kommunisten der
schiebt, dann tritt die Weltrevolution in die nchste gewaltigste KAPD dagegen, die, wie wohl keiner bezweifeln wird, ihrer Natur
Phase. Mit ihren Vasallen des Vlkerbundes und ihren japanischen nach zur Kl gehren, wurden frostig behandelt: Sie htten sich, hiess
und amerikanischen Bundesgenossen wird die weltbeherrschende es, in allen wichtigen Fragen der Dritten Internationale gegenber
englische Bourgeoisie, von innen und aussen angegriffen, durch ko gestellt, und nur unter besonderen Bedingungen knnten sie zuge
loniale Aufstnde und Befreiungskriege in ihrer Weltmacht bedroht, lassen werden. Das Amsterdamer Subbureau, das sie als gleichwertig
durch Streik und Brgerkrieg im Innern gelhmt, alle Krfte anstren aufgenommen und behandelt hatte, wurde kaltgestellt. Mit den Dele
gen mssen und Sldnerheere gegen beide Feinde auf die Beine gierten des Zentrums der franzsischen SP wurde ber den An
bringen mssen. Wenn die englische Arbeiterklasse, im Rcken schluss verhandelt. Den englischen Kommunisten erklrte Lenin,
gestrkt durch das brige europische Proletariat, ihre Bourgeoisie dass sie nicht nur an den Parlamentswahlen teilnehmen sollten, son
angreift, kmpft sie in doppelter Weise fr den Kommunismus, indem dern sich auch der zur Zweiten Internationale gehrenden Labour
sie dafr in England die Bahn selbst freimacht, und indem sie hilft, Party dem politischen Verein zumeist reaktionrer Gewerkschafts
Asien zu befreien. Und umgekehrt wird sie auf die Untersttzung der fhrer anschliessen sollten. In allen diesen Stellungnahmen tritt
kommunistischen Hauptmacht rechnen knnen, wenn bewaffnete das Bestreben der fhrenden russischen Genossen hervor, eine Ver
Mietlinge der Bourgeoisie ihren Kampf im Blut zu ertrnken suchen bindung mit den grossen, noch nicht kommunistischen Arbeiterorga
denn Westeuropa mit den vorgelagerten Inseln ist nur eine aus dem nisationen Westeuropas herzustellen. Whrend die radikalen Kom
grossen russisch-asiatischen Lnderkomplex hinausragende Halb munisten die Aufklrung und Revolutionierung der Arbeitermassen
insel. Der gemeinsame Kampf gegen das Kapital wird die proletari durch den schrfsten prinzipiellen Kampf gegen alle brgerlichen,
schen Massen der ganzen Welt zu einer Einheit machen. Und wenn sozialpatriotischen und schwankenden Richtungen und deren Vertre
endlich am Ende des schweren Ringens die europischen Arbeiter, ter betreiben, sucht die Leitung der Internationale sie massenhaft zum
tief erschpft, im klaren Morgenlicht der Freiheit stehen, grssen sie Anschluss an Moskau zu gewinnen, ohne dass ihre berlieferten
im Osten die befreiten Vlker Asiens und reichen sie sich die Hnde Grundanschauungen sich vllig umzuwlzen brauchen.
in Moskau, der Hauptstadt der neuen Menschheit. Der Gegensatz, in dem die russischen Bolschewiki, ehemals durch
ihre Taten die Lehrer der radikalen Taktik, in solcher Weise zu den
radikalen Kommunisten Westeuropas geraten sind, tritt klar hervor in
Anton Pannekoek, Anhang zu: Weltrevolution und kommunistische der eben erschienenen Broschre Lenins Der Radikalismus als
Taktik* Kinderkrankheit des Kommunismus. Ihre Bedeutung liegt nicht in
Die vorstehenden Ausfhrungen wurden im April geschrieben und ihrem Inhalt, sondern in der Person ihres Verfassers. Denn die Argu
auf den Weg nach Russland abgeschickt, damit sie womglich als mente bieten kaum etwas Neues; es sind zumeist dieselben, die auch
Material zu den taktischen Entscheidungen des Exekutiv-Komitees schon von anderen benutzt wurden; aber das Besondere ist, dass sie
und des Kongresses dienen knnten. Inzwischen haben sich die Ver jetzt von Lenin gebraucht werden. Es kann sich deshalb auch nicht
hltnisse dahin weiter entwickelt, dass das Exekutiv-Komitee in Mos darum handeln, sie zu bekmpfen ihre Fehler beruhen zumeist auf
kau und die fhrenden Genossen in Russland sich vllig auf die Seite der Gleichsetzung der westeuropischen Verhltnisse, Parteien, Or
des Opportunismus gestellt haben und damit dieser Richtung das ganisationen, Parlamentspraxis u. d. mit den russischen gleichen
bergewicht auf dem zweiten Kongress der Kommunistischen Inter Namens und andere Argumente ihnen gegenberzustellen, son
nationale verschafften. dern die Tatsache, dass sie hier auftreten, als Ausfluss einer be
Zuerst trat diese Politik in Deutschland auf, in dem Bestreben Radeks, stimmten Politik zu verstehen.
den deutschen Kommunisten mit allen geistigen und materiellen Die Grundlage dieser Politik ist in den Bedrfnissen der Sowjet
Mitteln, worber er mit der Leitung der KPD verfgte, seine Taktik republik unschwer zu erkennen. Durch die reaktionren Aufstnde
Koltschaks und Denikins sind die Grundlagen der russischen Eisen
* Aus: Anton Pannekoek, Weltrevolution und kommunistische Taktik, Wien 1920, S. 46-49. industrie zerstrt, whrend die Anstrengungen fr den Krieg die
162 163
krftige Entfaltung der Produktion lhmten. Fr den wirtschaftlichen kommunistische Partei, die eine grndliche Revolution fr die Zukunft
Aufbau braucht Russland dringend Maschinen, Lokomotiven, Werk vorbereitet, sondern eine grosse organisierte proletarische Macht,
zeuge, die nur die intakt gebliebene Industrie der kapitalistischen die fr Russland eintritt und der die eigene Regierung Rechnung tra
Lnder liefern kann. Daher braucht es den friedlichen Handelsver gen muss. Sie braucht sofort grssere Massen, mgen sie auch nicht
kehr mit der brigen Welt, namentlich den Ententelndern, die um vllig kommunistisch sein. Gewinnt sie diese fr sich, so ist deren
gekehrt zur Verhinderung des kapitalistischen Zusammenbruches Anschluss an Moskau ein Zeichen fr das Weltkapital, dass Vernich
auf die Rohstoffe und Lebensmittel Russlands angewiesen sind. Die tungskriege gegen Russland nicht mehr mglich, also Frieden und
russische Sowjetrepublik muss also durch die Langsamkeit der Handelsbeziehungen unvermeidlich sind.
revolutionren Entwicklung in Westeuropa gezwungen einen modus Daher muss in Moskau eine kommunistische Taktik fr Westeuropa
vivendi mit der kapitalistischen Welt suchen, einen Teil ihrer Natur verfochten werden, die den berlieferten Anschauungen und Metho
schtze als Kaufpreis hergeben und auf die direkte Frderung der den der grossen ausschlaggebenden organisierten Arbeitermassen
Revolution in anderen Lndern verzichten. Gegen ein solches ber nicht scharf widerspricht. In derselben Weise musste versucht wer
einkommen, von beiden Seiten als Notwendigkeit anerkannt, ist an den, mglichst rasch in Deutschland an die Stelle der Ebert-Regie-
sich nichts einzuwenden; aber es wre nicht sonderbar, wenn aus rung, die sich als Werkzeug der Entente gegen Russland gebrauchen
der Empfindung der Notwendigkeit und der beginnenden Praxis Hess, eine nach Osten orientierte Regierung zu bekommen; und dazu
eines bereinkommens mit der brgerlichen Welt eine geistige Dis waren, da die KP selbst zu schwach war, nur die Unabhngigen
position der Mssigung in den Anschauungen entstnde. Die Dritte brauchbar. Eine Revolution in Deutschland wrde die Position So
Internationale, als Bund der kommunistischen Parteien, die in allen wjetrusslands der Entente gegenber enorm strken. Allerdings
Lndern die proletarische Revolution vorbereitet, steht formell knnte eine solche Revolution in ihrer weitesten Entwicklung fr die
ausserhalb der Regierungspolitik der russischen Republik und sollte Politik des Friedens und des Einvernehmens mit der Entente sehr
vllig unabhngig davon ihre eigenen Aufgaben erfllen. Aber in unbequem werden, da eine radikale proletarische Revolution die
Wirklichkeit ist diese Trennung nicht vorhanden; so wie die KP das Zerreissung des Versailler Vertrages und die Erneuerung des Krieges
Rckgrat der Sowjetrepublik ist, ist durch die Personen ihrer Mit bedeuten wrde die Hamburger Kommunisten wollten sich auf
glieder das Exekutivkomitee mit dem Vorstand der Sowjetrepublik diesen Krieg schon im voraus aktiv vorbereiten. Dann wrde auch
aufs engste verknpft und bildet so ein Instrument, mittels dessen Russland in den Krieg gezogen werden, und wenn auch seine ussere
dieser Vorstand in die westeuropische Politik eingreift. So wird es Kraft dabei wchse, so wre doch der wirtschaftliche Aufbau und die
verstndlich, dass die Taktik der Dritten Internationale - wenn sie Hebung der Not auf eine weitere Zukunft verschoben. Diese Konse
von einem Kongress fr alle kapitalistischen Lnder einheitlich fest quenzen knnten verhindert werden, wenn die deutsche Revolution
gelegt und zentral geleitet wird nicht bloss durch die Bedrfnisse sich innerhalb solcher Grenzen halten Messe, dass sie zwar die Macht
der kommunistischen Propaganda in jenen Lndern, sondern auch der verbndeten Arbeiterregierungen dem Ententekapital gegenber
durch die politischen Bedrfnisse Sowjetrusslands bestimmt wird. stark vergrsserte, aber es doch nicht unabweisbar zum sofortigen
Nun brauchen zwar die feindlichen Weltmchte des Kapitals und der Krieg ntigte. Nicht die radikale Taktik der KAPD, sondern eine Re
Arbeit, England und Russland, beide den friedlichen Gteraustausch gierung von Unabhngigen, KPD und Gewerkschaften, in der Form
einer Rteorganisation nach russischem Muster wre dazu ntig.
zum Aufbau der Wirtschaft. Aber nicht nur diese direkt-wirtschaft
Diese Politik hat aber noch weitere Aussichten als bloss die Gewin
lichen Bedrfnisse bestimmen ihre Politik, sondern auch der tiefere
nung einer gnstigeren Position fr die augenblicklichen Verhand
konomische Gegensatz von Bourgeoisie und Proletariat, die Frage
lungen mit der Entente. Ihr Ziel ist die Weltrevolution; aber es ist klar,
der Zukunft, die darin hervortritt, dass mchtige kapitalistische Grup
dass dem besonderen Charakter dieser Politik auch eine besondere
pen in ihrer richtigen prinzipiellen Feindschaft jedes bereinkommen
Auffassung der Weltrevolution entsprechen muss. Die Revolution, die
zu verhindern suchen. Die Sowjetregierung weiss, dass sie sich nicht
jetzt durch die Welt schreitet, die bald Zentraleuropa und dann West
auf die Einsicht Lloyd Georges und das Friedensbedrfnis Englands
europa berziehen wird, wird getrieben von dem wirtschaftlichen
verlassen kann; diese wurden einerseits durch die unbesiegbare
Zusammenbruch des Kapitalismus; wenn es dem Kapital nicht ge
Kraft der Roten Armeen erzwungen, andererseits durch den Druck,
lingt, einen Aufschwung der Produktion herbeizufhren, mssen die
den die englischen Arbeiter und Matrosen auf ihre Regierung aus
Massen zur Revolution greifen, wollen sie nicht tatenlos zugrunde
bten. Sie weiss, dass die Drohung des Ententeproletariats eine ihrer
gehen. Aber whrend sie die Revolution machen mssen, befinden
wichtigsten Waffen ist, die imperialistischen Regierungen zu lhmen
sich die grossen Massen noch in der geistigen Abhngigkeit von den
und zum Verhandeln zu ntigen. Daher muss sie diese Waffe mg
alten Anschauungen, den alten Organisationen und Fhrern, und
lichst krftig machen. Was sie dazu braucht, ist nicht eine radikale
165
164
diese werden zunchst die Macht in die Hnde nehmen. Daher muss System, das fr Russland als praktische bergangsform zur Verwirk
unterschieden werden zwischen der usseren Revolution, die die lichung des Kommunismus entstand und nur durch besondere Ver
Herrschaft der Bourgeoisie vernichtet und den Kapitalismus unmg hltnisse zu einer Brokratie erstarren konnte in Westeuropa von
lich macht, und der sich in einem lngeren Prozess vollziehenden, die vornherein eine reaktionre Hemmung der Revolution bedeutet. Wir
Massen innerlich umwlzenden kommunistischen Revolution, in der hoben schon hervor, dass eine solche Arbeiterregierung die Krfte
die sich von allen Fesseln befreiende Arbeiterklasse den Aufbau des zum kommunistischen Aufbau nicht wird auslsen knnen. Da aber
Kommunismus fest in die Hand nimmt. Es ist die Aufgabe des Kom nach dieser Revolution die brgerlichen und kleinbrgerlichen Mas
munismus, die Krfte und Tendenzen, die die Revolution auf halbem sen (zusammen mit den Bauern) noch eine ungeheure Macht dar
Wege festhalten wollen, zu erkennen, den Massen den Weg darber stellen anders als in Russland nach der Oktoberrevolution wird
hinaus zu zeigen und durch den schrfsten Kampf fr die fernsten das Versagen des Aufbaues nur zu leicht die Reaktion wieder in den
Ziele, fr die volle Macht, gegen jene Tendenzen, die Kraft im Pro Sattel bringen, whrend zugleich die proletarischen Massen sich zu
letariat zu wecken, die Revolution weiterzutreiben. Das kann er nur, neuen Anstrengungen zur Beseitigung dieses Systems erheben
wenn er jetzt schon diesen Kampf gegen die hemmenden Fhrer mssten.
tendenzen und die Fhrermacht fhrt. Der Opportunismus will sich Es ist aber auch noch fraglich, ob diese Politik einer verflachten Welt
mit ihnen verbinden und teil an der neuen Herrschaft nehmen; indem revolution zu ihrem Ziel gelangen kann und nicht vielmehr umge
er glaubt, sie in den Weg des Kommunismus lenken zu knnen, wird kehrt, wie jede opportunistische Politik, die Bourgeoisie neu strken
er durch sie kompromittiert. Indem die Dritte Internationale diese wrde. Denn es ist nie eine Frderung der Revolution, wenn die
Taktik zu der offiziellen kommunistischen Taktik erklrt, prgt sie der radikalste Opposition sich im voraus mit der gemssigten zwecks
Besitzergreifung der Macht durch die berkommenen Organisationen Teilung der Herrschaft verbindet, statt sie durch unerbittlichen Kampf
und ihre Fhrer den Stempel der Kommunistischen Revolution auf, vorwrtszutreiben; dabei wird die Gesamtangriffskraft der Massen so
festigt sie die Herrschaft dieser Fhrer und erschwert die Weiter sehr geschwcht, dass der Sturz des herrschenden Systems ver
fhrung der Revolution. zgert und erschwert wird.
Vom Standpunkt der Erhaltung Sowjetrusslands ist diese Auffassung Die wirklichen Krfte der Revolution liegen anderswo als in der Taktik
vom Ziele der Weltrevolution gewiss unanfechtbar. Wenn in den an der Parteien und der Politik der Regierungen. Trotz aller Verhand
deren Lndern Europas ein hnliches politisches System besteht als lungen kann es keinen wirklichen Frieden zwischen der imperialisti
in Russland: Herrschaft einer Arbeiterbrokratie, die sich sttzt auf schen und der kommunistischen Welt geben: Whrend Krassin in
ein Rtesystem als Grundlage, dann ist die Macht des Welt-Imperia London verhandelte, zerschmetterten die Roten Armeen die polnische
lismus besiegt und gestrzt, wenigstens in Europa. Dann kann in Macht und erreichten die Grenzen Deutschlands und Ungarns. Damit
Russland, umgeben von befreundeten Arbeiterrepubliken, ohne wird der Krieg auf Zentraleuropa bertragen; und die hier bis zur
Furcht vor reaktionren Angriffskriegen der wirtschaftliche Aufbau Unertrglichkeit gesteigerten Gegenstze der Klassen, der vllige
zum Kommunismus ungestrt vor sich gehen. So wird verstndlich, innere wirtschaftliche Zusammenbruch, die die Revolution unabwend
dass, was wir als zeitweilige, ungengende, mit aller Macht zu be bar machen, die Not der Massen, das Wten der bewaffneten Reak
kmpfende Zwischenform betrachten, fr Moskau die Verwirklichung tion, sie werden den Brgerkrieg in diesen Lndern hoch auflodern
der proletarischen Revolution, das Ziel der kommunistischen Politik lassen. Wenn aber die Massen hier in Bewegung kommen, wird sich
ist. ihre Revolution nicht in die Grenzen bannen lassen, die die oppor
Daraus ergeben sich auch die kritischen Bedenken, die vom Stand tunistische Politik kluger Fhrer ihr vorschreibt; sie muss radikaler,
punkt des Kommunismus gegen diese Politik zu erheben sind. Sie tiefer werden als in Russland, weil viel gewaltigere Widerstnde zu
liegen zuerst in ihrer geistigen Rckwirkung auf Russland selbst. berwinden sind. Gegen die wilden chaotischen Naturkrfte, die aus
Wenn die in Russland herrschende Schicht mit der westeuropischen der Tiefe dreier zerrtteter Vlker hervorbrechen und der Weltrevolu
Arbeiterbrokratie die durch ihre Stellung, ihren Gegensatz zu den tion einen neuen Schwung geben werden, fllt den Kongress
Massen, ihre Anpassung an die brgerliche Welt korrumpiert ist beschlssen in Moskau nur eine untergeordnete Bedeutung zu.
fraternisiert und sich deren Geist aneignet, so kann die Kraft, die
Russland auf dem Wege zum Kommunismus weiterfhren muss, ver
loren gehen; sttzt sie sich gegen die Arbeiter auf das landbesitzende
Bauerntum, so wre eine Ablenkung der Entwicklung zu brgerlich-
agrarischen Formen und damit eine Stagnation der Weltrevolution
nicht unmglich. Sie liegen weiter darin, dass dasselbe politische
167
166
VII. Herman Gorter, Offener Brief an den Genossen I. Einleitung
Lieber Genosse Lenin!
Lenin. Eine Antwort auf Lenins Broschre: Der Radi Ich habe Ihre Broschre ber den Radikalismus in der Kommunisti
kalismus, eine Kinderkrankheit des Kommunismus* schen Bewegung gelesen. Ich habe daraus, wie aus allen Ihren
Schriften, viel gelernt. Ich bin Ihnen, wie gewiss viele andere Genos
sen, dankbar dafr. Manche Spur und manchen Keim dieser Kinder
krankheit, die auch in mir ohne Zweifel haust, hat sie vertrieben und
wird sie gewiss noch vertreiben. Auch was Sie ber die Verwirrung
sagen, die durch die Revolution in vielen Kpfen verursacht worden
ist, ist ganz richtig. Ich weiss das. Die Revolution kam so pltzlich
und so ganz anders als wir erwarteten. Und Ihre Schrift wird mir ein
neuer Antrieb sein, um wieder, noch mehr als frher, mein Urteil in
allen Fragen der Taktik, auch in der Revolution, abhngig zu machen
nur von der Realitt, von den wirklichen Klassenverhltnissen, wie sie
sich politisch und konomisch offenbaren.
Als ich Ihre Broschre gelesen hatte, dachte ich: Das ist alles richtig.
Als ich mich dann aber hinsetzte und lange Zeit darber nachgedacht
hatte, ob ich nun diese Linke nicht mehr untersttzen und keine
Artikel fr die KAPD und die oppositionelle Partei in England mehr
Vorwort
schreiben sollte, da musste ich dies ablehnen.
Ich mchte, Genosse Lenin, Ihre und der Leser Aufmerksamkeit dar
Dies scheint sich zu widersprechen. Aber es wird dadurch verursacht,
auf lenken, dass dieser Brief geschrieben wurde whrend des sieg
Genosse, dass Ihr Ausgangspunkt in der Broschre nicht richtig ist.
reichen Aufmarsches der Russen nach Warschau.
Sie urteilen, wie ich glaube, nicht richtig ber die bereinstimmung der
Auch mchte ich mich bei Ihnen und den Lesern entschuldigen wegen
westeuropischen Revolution mit der russischen, ber die Bedingun
der vielen Wiederholungen. Da die Taktik der Linken den Arbei
gen der westeuropischen Revolution, d.h. ber die Klassenverhltnis
tern in den meisten Lnden noch unbekannt ist, waren diese nicht zu
se dadurch beurteilen Sie den Grund, aus dem die Linke, die Oppo
vermeiden.
sition hervorkommt, verkehrt. Daher scheint die Broschre richtig,
H.,G.
wenn man Ihren Ausgangspunkt annimmt; verwirft man diesen (wie
man es tun muss), dann ist die ganze Broschre falsch. Da alle Ihre
unrichtigen, teilweise unrichtigen und teilweise gewiss ganz falschen
Urteile Zusammenkommen zu Ihrer Verurteilung der linken Bewe
gung, besonders in Deutschland und England, und da ich, trotzdem
ich nicht in allen Punkten einverstanden bin mit dieser Bewegung,
wie die Fhrer wissen, doch fest entschlossen bin, sie zu verteidigen,
glaube ich am besten zu tun, Ihre Schrift mit einer Verteidigung der
Linken zu beantworten. Dies wird mir Gelegenheit geben, nicht nur
den Grund zu zeigen, woraus sie entsteht, ihr Recht und ihre Vor
zge jetzt und hier in Westeuropa, in diesem Stadium, zu beweisen,
sondern auch, und dies ist vielleicht gleich wichtig, die verkehrten
Vorstellungen, die besonders in Russland ber die westeuropische
Revolution herrschen, zu bekmpfen. Beides ist wichtig, da sowohl
die westeuropische wie auch die russische Taktik abhngt von der
Vorstellung der westeuropischen Revolution.
Gerne htte ich dies auf dem Moskauer Kongress getan, ich war aber
nicht imstande zu kommen.
* Herman Gorter, Offener Brief an den Genossen Lenin. Eine Antwort auf Lenins Bro
schre: Der Radikalismus, eine Kinderkrankheit des Kommunismus, Berlin 1920 (KAPD). An erster Stelle muss ich zwei Ihrer Bemerkungen widerlegen, die
das Urteil der Genossen und Leser flschen knnen. Sie schreiben
168 169
mit Hohn und Spott ber den lcherlichen und kindischen Unsinn des Bcher lasen, dann gb es mitten in der Bewunderung und der Zu
Kampfes in Deutschland, ber Diktatur der Fhrer oder der Massen, stimmung, die fast alles, was Sie schrieben, bei uns fand, doch immer
oben oder unten usw. Dass dies keine Fragen sein sollen, damit einen Punkt, bei dem wir im Lesen pltzlich ganz vorsichtig wurden,
sind wir ganz einverstanden. Mit dem Hohn aber nicht. Denn leider ber den wir nhere Aufklrung erwarteten, und den wir, wenn wir
sind es in Westeuropa noch Fragen. Wir haben nmlich in West diese nicht fanden, auch nachher, nachdenkend, nur mit sehr
europa in vielen Lndern noch Fhrer, wie sie in der zweiten Inter grossem Vorbehalt annahmen. Es war dies dort, wo Sie sprachen
nationale waren, wir suchen noch die richtigen Fhrer, die nicht ber ber die Arbeiter und die armen Bauern. Sie tun das sehr, sehr oft.
die Massen herrschen wollen und die sie nicht verraten, und solange Und berall sprechen Sie von diesen beiden Kategorien als revolu
wir diese nicht haben, wollen wir alles von unten auf und durch die tionren Faktoren auf der ganzen Welt. Und nirgends, wenigstens
Diktatur der Massen selber. Wenn ich einen Bergfhrer habe, und er soweit ich gelesen habe, betonen Sie klar und deutlich den sehr
fhrt mich in den Abgrund, so habe ich lieber keinen. Sobald wir die grossen Unterschied, der in dieser Frage zwischen Russland (und
richtigen haben, werden wir dieses Suchen fahren lassen. Denn dann einigen osteuropischen Lndern) und Westeuropa (d. h. Deutsch
werden Masse und Fhrer wirklich eins sein. Das, und nichts ande land, Frankreich, England, Belgien, Holland, der Schweiz und den
res, meinen die deutsche und englische Linke und wir mit diesen skandinavischen Lndern, vielleicht sogar Italien) besteht. Und doch
Worten.1 liegt, meines Erachtens, der Grund der Differenz Ihrer Auffassung
Und dasselbe gilt fr Ihre zweite Bemerkung, dass Fhrer mit Klasse ber die Taktik in den gewerkschaftlichen und parlamentarischen
und Masse ein einheitliches Ganzes sein sollen. Wir sind ganz mit Fragen und der der sogenannten Linken in Westeuropa im Unter
Ihnen einverstanden. Nur gilt es, solche Fhrer zu finden, zu erziehen, schied zwischen Russland und Westeuropa in diesem Punkte.
die wirklich mit der Masse einig sind. Und sie finden und erziehen, Sie kennen natrlich so gut wie ich diesen Unterschied, aber Sie
das knnen die Massen, die politischen Parteien und die Gewerk haben daraus nicht die Folgerungen fr die Taktik in Westeuropa
schaften nur durch schwersten Kampf, auch nach innen. Dasselbe gilt gezogen, wenigstens nicht, soweit ich Ihre Arbeiten gelesen habe.
von der eisernen Disziplin und der strengsten Zentralisation. Wir Sie haben diese Folgerungen ausser Betracht gelassen, und dadurch
wollen sie schon, aber erst nachdem wir die richtigen Fhrer haben, wird Ihr Urteil ber diese westeuropische Taktik ein falsches.2 Dies
nicht vorher. Auf diesen schwersten Kampf, der jetzt in Deutschland war und ist desto gefhrlicher, weil berall in Westeuropa dieser Ihr
und England, als den der Verwirklichung des Kommunismus nch Satz in allen kommunistischen Parteien gedankenlos nachgeplappert
sten Lndern, schon mit der grssten Anstrengung gefhrt wird, wird, sogar von Marxisten. Es erweckt sogar in allen kommunistischen
kann Ihr Hohn nur nachteilig wirken. Sie arbeiten mit diesem Spott Zeitungen, Zeitschriften und Broschren und in ffentlichen Veran
den opportunistischen Elementen der Dritten Internationale in die staltungen den Schein, als sei pltzlich eine Revolte der armen Bau
Hnde. Denn es ist eins der Mittel, mit denen Elemente im Spartakus ern in Westeuropa nahe! Es wird nicht auf den grossen Unterschied
bund und in der BSP in England, und auch in den kommunistischen zu Russland hingewiesen. Dadurch wird das Urteil, auch des Proleta
Parteien mancher anderen Lnder, die Arbeiter betren, wenn sie riats, geflscht. Dadurch, dass Sie in Russland eine gewaltige Klasse
sagen, dass die ganze Frage ber Masse und Fhrer eine unsinnige von armen Bauern hatten und mit ihrer Hilfe siegten, stellen Sie es
Frage, Unsinn und kindisch ist. Mit dieser Phrase vermeiden sie so vor, dass wir in Westeuropa auch diese Hilfe haben werden, Da
und wollen sie vermeiden, dass man sie selbst, die Fhrer, kritisiert. durch, dass Sie in Russland nur durch diese Hilfe siegten, stellen Sie
Mit dieser Phrase von eiserner Disziplin und Zentralisation zer es so vor, dass man hier auch durch diese Hilfe siegen wird. Durch
schmettern sie die Opposition. Diesen opportunistischen Elementen Ihr Schweigen ber diese Frage, wie sie sich verhlt in Westeuropa,
arbeiten Sie in die Hnde. stellen Sie es so vor, und Ihre ganze Taktik kommt hervor aus dieser
Das sollten Sie nicht tun, Genosse. Wir sind in Westeuropa noch im Vorstellung.
Vorstadium. Da sollte man lieber den Kmpfern als den Herrschern Diese Vorstellung ist aber nicht die Wahrheit. Es besteht ein gewal
das Wort reden. tiger Unterschied zwischen Russland und Westeuropa. Im allgemei
Dies aber hier nur beilufig. Ich komme darauf im Laufe meines nen wird die Bedeutung der armen Bauern als revolutionrer Faktor
Schreibens noch zurck. Es liegt ein tieferer Grund vor, warum ich immer kleiner. In Teilen Asiens, Chinas, Indiens, wre diese Klasse,
mit Ihrer Broschre nicht einverstanden sein kann. Das ist der fol wenn dort Revolution ausbrche, absolut ausschlaggebend, in Russ-
gende:
2 Sie schreiben z. B. in Staat und Revolution (S. 67): Die vorwiegende Majoritt der
Wenn wir westeuropische Marxisten Ihre Broschren, Aufstze und Bauernschaft ist in jedem kapitalistischen Lande, das eine Bauernschaft berhaupt auf
weist, von der Regierung unterdrckt und lechzt nach deren Sturz, nach einer .wohlfeilen*
1 Anmerkung der Herausgeber: Die KAPD will allerdings noch mehr, sie verlangt in im Regierung. Das zu verwirklichen, ist allein das Proletariat berufen. . . . Die Schwierigkeit
mer steigendem Maasse aas: Von unten auf.
ist aber, dass die Bauernschaft nicht lechzt nach dem Kommunismus.
170 171
fand bildet sie fr die Revolution den unentbehrlichen, einen Haupt- fnf Millionen franzsischen armen Bauern und hnlich auch in der
faktor, in Polen und einigen Staaten des sdstlichen und Mittel Schweiz, Belgien, Holland und zwei skandinavischen Lndern.4 ber
europas ist sie fr die Revolution noch bedeutend, aber je mehr man all herrschen Klein- und Mittelbetriebe vor. Und sogar in Italien ist
dann nach Westen geht, desto feindlicher steht sie der Revolution die Sache nicht ganz sicher. Ganz zu schweigen von England, wo es
gegenber. nur ein- bis zweihunderttausend arme Bauern gab.
Russland hatte ein industrielles Proletariat von 7 bis 8 Millionen. Die Zahlen zeigen auch, dass arme Bauern in Westeuropa verhlt
Aber die armen Bauern zhlten zirka 25 Millionen. (Sie werden mir nismssig sehr wenige sind. Dass also die Hilfstruppen, wenn sie da
etwaige Fehler in den Zahlen verzeihen, denn ich muss aus dem wren, nur gering sein wrden.
Kopfe zitieren, weil dieses Schreiben Eile hat.) Als Kerenski diesen Auch das Versprechen, dass sie unter dem Kommunismus keine
armen Bauern den Boden nicht gab, da wussten Sie, dass sie sehr Pacht und Hypothekenrente zu zahlen haben werden, kann sie nicht
bald zu Ihnen kommen mssten, sofort nachdem sie dies bemerkt locken. Denn mit dem Kommunismus sehen sie den Brgerkrieg,
haben wrden. Das ist in Westeuropa nicht der Fall und wird auch Verschwinden der Mrkte und Verwstung kommen.
nicht der Fall sein, eine solche Lage besteht in den westeuropischen Die armen Bauern in Westeuropa werden also, wenn nicht eine Krise
Lndern, die ich genannt habe, nicht. kommt, viel frchterlicher noch als jetzt in Deutschland, eine Krise,
Die Lage der armen Bauern in Westeuropa ist eine andere als die in die an Frchterlichkeit alles je dagewesene bertrifft, zum Kapitalis
Russland. Wenn auch oft schrecklich, ist sie nicht so schrecklich hier mus stehen, so lange dieser noch einigermaassen Leben hat.5
wie dort. Die armen Bauern haben als Pchter oder Eigentmer ein Die Arbeiter in Westeuropa stehen ganz allein. Denn auch nur eine
Stckchen Land. Durch die ausgezeichneten Verkehrsmittel knnen ganz dnne Schicht des niedrigen Mittelstandes wird ihnen helfen.
sie oft etwas verkaufen. Sie knnen sich im schlimmsten Fall oft Und diese ist konomisch unbedeutend. Die Arbeiter werden ganz
selbst ernhren. Die letzten Jahrzehnte brachten ihnen etwas Bes allein die Revolution machen mssen. Das ist der grosse Unterschied
serung. Sie knnen jetzt, whrend und nach dem Krieg, hohe Preise zu Russland.
fordern. Sie sind unentbehrlich, denn Lebensmittel werden nur sehr Vielleicht, Genosse Lenin, werden Sie sagen, dass dies auch in Russ
sprlich importiert. Sie werden also fortwhrend hohe Preise machen land der Fall war. Auch in Russland hat das Proletariat die Revo
knnen. Sie werden vom Kapitalismus untersttzt. Das Kapital wird lution allein gemacht. Erst nach der Revolution kamen die armen
sie oben halten, solange es selbst oben bleiben kann. Die Lage der Bauern. Das ist wahr, aber der Unterschied bleibt ein gewaltiger.
armen Bauern bei Ihnen war viel entsetzlicher. Dadurch hatten bei Sie wussten, Genosse Lenin, dass die Bauern mit Sicherheit und
Ihnen die armen Bauern auch ein politisches, revolutionres Pro schnell zu Ihnen kommen wrden. Sie wussten, dass Kerenski ihnen
gramm und waren in in einer politischen, revolutionren Partei orga den Boden weder geben wollte noch konnte. Sie wussten, dass sie
nisiert: bei den Sozial-Revolutionren. Das sind sie hier nirgends. Kerenski nicht lange helfen wrden. Sie hatten ein Zaubermittel Der
Ausserdem gab es in Russland eine enorme Menge Gter, die ver Boden den Bauern, womit Sie sie sofort in einigen Monaten zum
teilt werden konnten, Grossgrundbesitz, Krongter, Staatslndereien, Proletariat bringen konnten. Wir dagegen sind sicher, dass sie vor
Klostergter. Was knnen aber die Kommunisten Westeuropas den lufig berall auf dem westeuropischen Kontinent dem Kapitalismus
armen Bauern bieten, um sie zur Revolution, um sie auf ihre Seite zu helfen werden.
bringen? Vielleicht werden Sie sagen, dass zwar in Deutschland keine grosse
Es gab in Deutschland (vor dem Krieg) vier bis fnf Millionen arme Masse armer Bauern bereit steht zur Hilfe, dass aber die Millionen
Bauern (bis 2 Hektar). In wirklichem Grossbetrieb (ber 100 Hektar) Proletarier, die jetzt noch zur Bourgeoisie halten, gewiss herber
waren nur acht bis neun Millionen Hektar. Wenn die Kommunisten kommen werden. Dass also die Stelle der russischen armen Bauern
diese alle verteilten, wren die armen Bauern noch immer arme hier von Proletariern eingenommen werden wird. Dass also doch
Bauern, denn auch die sieben bis acht Millionen Landarbeiter wollen Hilfe kommt.
etwas haben. Aber sie knnen sie nicht einmal alle verteilen, denn sie Auch diese Vorstellung ist in ihrem Wesen falsch. Der Unterschied
werden sie selbst als Grossbetriebe brauchen.3 zu Russland bleibt enorm.
Also die Kommunisten in Deutschland haben, einzelne relativ kleine Die russischen Bauern kamen nmlich nach dem Sieg ber den Kapi-
Gegenden ausgenommen, nicht einmal ein Mittel, um die armen
Bauern zu locken. Denn die Mittel- und kleinen Betriebe wird man 4 Fr Schweden und Spanien habe ich die statistischen Daten nicht.
doch gewiss nicht enteignen. Sehr hnlich steht es mit den vier bis 5 In der Broschre Die Weltrevolution habe ich schon mit sehr grossem Nachdruck auf
diesen Unterschied zwischen Russland und Westeuropa hingewiesen. Die Entwicklung der
deutschen Revolution hat mich gelehrt, dass mein Urteil noch zu optimistisch war. In
3 Die agrarischen Thesen von Moskau geben dies zu. Italien werden die armen Bauern vielleicht mit dem Proletariat gehen.
172 173
talismus zum Proletariat. Aber wenn die deutschen Arbeiter, die jetzt allgemeine Tendenz der Verhltnisse. Und auf dieser allein kann und
noch zum Kapitalismus stehen, zum Kommunismus kommen, dann soll eine Taktik begrndet sein.6
fngt der Kampf gegen den Kapitalismus erst recht an. Es folgt hieraus nun an erster Stelle und es soll mit Nachdruck und
Dadurch, dass die armen Bauern da waren, dadurch, nur dadurch klar und deutlich gesagt sein , dass in Westeuropa die wirkliche
siegten die russischen Genossen. Und der Sieg wurde fest und stark, Revolution, d. h. die Umwertung des Kapitalismus und die Errichtung
als sie hinberkamen. Dadurch, dass die deutschen Arbeiter in und dauerhafte Instandhaltung des Kommunismus, jetzt allein noch
den Reihen des Kapitalismus stehen, dadurch kommt der Sieg nicht, mglich ist in den Lndern, wo das Proletariat allein stark genug ist
wird er auch nicht leicht, und wenn sie hinberkommen, fngt der allen Klassen gegenber, also in Deutschland und England, und, weil
Kampf erst recht an. doch die Hilfe der armen Bauern mglich, in Italien. In den anderen
Lndern ist nur die Vorbereitung der Revolution mglich. Durch Pro
Die Revolution in Russland war whrend ihrer langjhrigen Entwick paganda, Organisation und Kampf. Sie selbst kann nur stattfinden,
lung schrecklich fr das Proletariat. Und furchtbar ist sie jetzt, nach nachdem die Wirtschaft so durch die Revolution in den grssten Staa
dem sie gesiegt hat. Aber sie war, als sie stattfand, leicht, eben durch ten (Russland, Deutschland und England) erschttert ist, dass die
die Bauern. brgerlichen Klassen gengend schwach geworden sind. Denn Sie
Bei uns ist das ganz anders, gerade umgekehrt. Vorher war sie leicht werden mir doch gewiss zugeben, dass wir unsere Taktik nicht ein
und nachher wird sie leicht sein. Aber sie selbst wird furchtbar sein. stellen knnen auf Ereignisse, die vielleicht kommen, doch auch
Wahrscheinlich furchtbarer als je eine Revolution. Denn der Kapitalis vielleicht ausbleiben werden (Hilfe der russischen Armeen, indischer
mus, der bei Ihnen schwach war, und nur so ein bisschen oben auf Aufstand, furchtbare Krise, wie sie noch nie da war, usw.).
den Feudalismus, das Mittelalter und sogar auf die Barbarei geklebt, Dass Sie diese Wahrheit ber die Bedeutung der armen Bauern also
ist bei uns stark, gewaltig organisiert und fest gewurzelt. Und die nicht eingesehen haben, das ist Ihr erster grosser Fehler, Genosse.
niedrigeren Mittelklassen und die kleinen und armen Bauern, die Und gleichfalls der der Exekutive in Moskau und des internationalen
immer bei den Strksten stehen, werden, mit Ausnahme einer dn Kongresses.
nen, konomisch nicht bedeutenden Schicht, bis zum wirklichen Ende Was bedeutet nun weiterhin das Alleinstehen (so ganz anders als
des Kapitalismus zu ihm halten. das russische Proletariat), das Keine-Aussicht-Haben auf Hilfe irgend
Die Revolution in Russland siegte durch die Hilfe der armen Bauern. woher, von keiner anderen Klasse, in bezug auf die Taktik?
Das muss man hier, in Westeuropa und berall in der Welt, in Gedan Es bedeutet erstens, dass die Forderungen, die hier an die Massen
ken festhalten. Aber die Arbeiter in Westeuropa stehen allein, das gestellt werden, noch viel grsser sind als in Russland. Dass also
muss man in Russland immer in Gedanken festhalten. die Bedeutung der proletarischen Masse in der Revolution eine viel
Das Proletariat in Westeuropa steht allein. Das ist die Wahrheit. Und grssere ist. Und zweitens, dass die Bedeutung der Fhrer ent
darauf, auf dieser Wahrheit, muss unsere Taktik begrndet sein. Jede sprechend kleiner ist.
Taktik, die darauf nicht begrndet ist, ist falsch und fhrt das Prole Denn die russischen Massen, die Proletarier, hatten die Gewissheit,
tariat zu gewaltigen Niederlagen. und sahen, schon im Kriege teilweise vor ihren Augen , dass die
Dass diese Behauptung die Wahrheit ist, wird auch durch die Praxis Bauern bald an ihrer Seite stehen wrden. Die deutschen Proletarier,
bewiesen. Denn nicht nur haben die westeuropischen kleinen Bau um nur erst von ihnen zu reden, wissen, dass sie den ganzen deut
ern kein Programm, forderten sie nicht das Land, sondern auch jetzt, schen Kapitalismus mit allen Klassen gegen sich haben.
da der Kommunismus naht, regen sie sich nicht. Diese Behauptung Wohl zhlten die deutschen Proletarier vor dem Kriege schon 19 bis
soll aber natrlich nicht vollkommen absolut aufgefasst werden. Es 20 Millionen wirklich Arbeitender bei einer Bevlkerung von 70 Mil
gibt, wie ich schon sagte, Gegenden in Westeuropa, wo Grossgrund lionen, aber sie stehen allen anderen Klassen gegenber.
besitz vorherrscht, und wo also die armen Bauern fr den Kommu Sie stehen einem ungleich strkeren Kapitalismus gegenber als die
nismus zu haben sind. Es gibt auch andere Gegenden, wo, durch die Russen, unbewaffnet. Die Russen waren bewaffnet.
lokalen Verhltnisse usw., sie zu gewinnen sein werden. Aber diese Die Revolution fordert also von jedem deutschen Proletarier, von
Gegenden sind relativ gering. Und sie soll auchYiicht bedeuten, dass jedem einzelnen, noch viel grsseren Mut und Opfersinn als von den
ganz am Ende der, Revolution, wenn alles zusammenfllt, keine russischen.
armen Bauern zu uns kommen werden. Das ist unzweifelhaft. Darum Das folgt aus den konomischen und Klassenverhltnissen Deutsch-
mssen wir auch fortwhrend Propaganda unter ihnen machen. Aber
wir haben unsere Taktik zu bestimmen fr den Anfang und fr den Sie, Genosse, werden gewiss nicht, wie die kleinen Geister, dadurch einen Kampf zu
gewinnen suchen, dass Sie Behauptungen ihres Gegners zu absolut auffassen. Meine
Gang der Revolution. Was ich also sagte, ist die allgemeine Art, die obige Bemerkung ist daher nur fr jene bestimmt.
174 175
lands und nicht aus irgend einer Theorie oder Einbildung von Revo keine grossen Fhrer gibt? Es sind alles ganz gewhnliche Mnner.
lutionsromantikern oder Intellektuellen!! Das deutet schon darauf hin, dass diese Revolution an erster Stelle
Wenn nicht die ganze Klasse oder wenigstens die bergrosse Mehr das Werk der Massen, nicht der Fhrer sein soll.
heit sich persnlich mit fast bermenschlicher Kraft fr die Revolution Nach meiner Auffassung etwas Grossartiges, Grsseres, als je da
gegen alle anderen Klassen einsetzt, dann siegt sie nicht. Denn Sie war. Und ein Hinweis auf das, was der Kommunismus sein wird.
werden mir doch einmal zugeben, dass wir bei der Einstellung unse Und so, wie es in Deutschland ist, so ist es in ganz Westeuropa. Denn
rer Taktik auf unsere eigenen Krfte rechnen mssen und nicht auf berall steht das Proletariat allein.
fremde, z. B. russische Hilfe. Die Revolution der Massen, der Arbeiter einzig der Massen der
Das Proletariat, fast unbewaffnet, allein, ohne Hilfe einem so ein Arbeiter zum ersten Male in der Welt.
heitlichen Kapitalismus gegenber, das bedeutet in Deutschland: Und dies nicht, weil es so gut oder so schn ist oder von jemandem
jeder Proletarier, die grosse Mehrheit, ein bewusster Kmpfer, jeder erdacht, sondern weil es durch die konomischen und Klassenver
Proletarier ein Held. - Und so ist es in ganz Westeuropa. hltnisse so bedingt ist.7
Die Mehrheit des Proletariats, die zu bewussten, fest entschlossenen Aus dieser Differenz zwischen Russland und Westeuropa folgt nun
Kmpfern wird, zu wirklichen Kommunisten, muss hier, absolut und weiter:
relativ, grsser, viel grsser werden als in Russland. 1. Dass, wenn Sie oder die Exekutive in Moskau oder die euch fol
Und wiederum: dies nicht infolge der Vorstellungen, der Trume genden opportunistischen Kommunisten Westeuropas, des Sparta
eines Intellektuellen oder Poeten, sondern auf Grund reinster Reali kusbundes oder der englischen Kommunistischen Partei, sagen: Ein
tten. Kampf ber die Frage Fhrer oder Masse ist Unsinn, dies nicht nur
Und wie die Bedeutung der Klasse steigt, so sinkt, relativ, die Bedeu uns gegenber deshalb falsch ist, weil wir noch die Fhrer suchen,
tung der Fhrer. Das will nicht sagen, dass wir nicht die allerbesten sondern auch, weil diese Frage bei Ihnen eine ganz andere Bedeu
Fhrer haben sollen. Die allerbesten sind noch nicht gut genug, wir tung hat.
suchen sie gerade. Das will nur besagen, dass im Vergleiche mit der 2. Dass, wenn Sie zu uns sagen: Fhrer und Masse sollen ein un
Bedeutung der Massen diejenige der Fhrer kleiner wird. trennbares Ganzes sein, dies nicht nur verkehrt ist, weil wir ja eine
Wenn man, wie Sie, mit 7 oder 8 Millionen Proletariern ein Land von solche Einheit suchen, sondern auch, weil diese Frage bei uns eine
160 Millionen gewinnen soll, ja, dann ist die Bedeutung der Fhrer andere Bedeutung hat als bei Ihnen.
enorm! Denn, um mit so wenigen so viele zu besiegen, da kommt es 3. Dass, wenn Ihr sagt: Es soll eine eisenstarke Disziplin und abso
an erster Stelle auf die Taktik an. Wenn man, wie Sie, Genosse, mit lute militrische Zentralisation in der Kommunistischen Partei sein,
einer so kleinen Schar, aber mit fremder Hilfe, ein so grosses Land dies nicht bloss verkehrt ist, weil wir eine eiserne Disziplin und starke
gewinnt, dann kommt es an erster Stelle auf die Taktik des Fhrers Zentralisation suchen, sondern auch, weil diese Frage bei uns eine
an. Als Sie, Genosse Lenin, mit der kleinen Schar von Proletariern andere Bedeutung hat als bei Ihnen.
den Kampf begannen, da war es an erster Stelle Ihre Taktik, die im Es folgt daraus 4., dass, wenn Ihr sagt: Wir handelten so und so in
geeigneten Moment die Schlachten schlug und die armen Bauern Russland (zum Beispiel nach der Korniloff-Offensive oder sonst einer
gewann. Episode), oder wir gingen damals in dieser oder jener Periode ins
Aber in Deutschland? Da schafft die klgste Taktik, die grsste Klar Parlament, oder wir blieben in den Gewerkschaften und deshalb soll
heit, das Genie sogar des Fhrers nicht sehr viel, nicht das meiste. das deutsche Proletariat auch so handeln, dass dies dann noch abso
Unerbittlich stehen dort die Klassen einander gegenber, eine gegen lut nichts besagt, darum noch nicht zutreffend sein kann oder zu sein
alle anderen. Die proletarische Klasse muss dort selbst entscheiden. braucht. Denn die westeuropischen Klassenverhltnisse im Kampf,
Durch ihre Macht, durch ihre Zahl. Ihre Macht aber st, da der Feind in der Revolution, sind ganz andere als in Russland.
so gewaltig und so unendlich besser als das Proletariat organisiert Und schliesslich folgt 5., dass, wenn Sie oder die Exekutive in Mos
und bewaffnet ist, besonders in ihrer Qualitt begrndet. kau oder die opportunistischen Kommunisten in Westeuropa uns eine
Sie standen den russischen besitzenden Klassen gegenber wie Taktik aufzwingen wollen, die in Russland ganz richtig war z. B. die
David dem Goliath. David war klein, aber er hatte eine Waffe, die darauf, bewusst oder unbewusst, berechnet ist und darauf, bewusst
todsicher war. Das deutsche, das englische, das westeuropische oder unbewusst, sich sttzt, dass die armen Bauern oder andere
Proletariat steht dem Kapitalismus gegenber als Riese gegen Riese.
7 Ich schweige hier ganz davon, dass durch dies andere Zahlenverhltnis (20 Millionen
Bei ihnen kommt es nur auf die Kraft an. Die Kraft des Krpers und auf 70 Millionen in Deutschland!) die Bedeutung der Masse und der Fhrer und das Ver
besonders die des Geistes. hltnis von Masse, Partei und Fhrer auch im Gange und am Ende der Revolution hier
andere sein werden als in Russland. Eine Besprechung dieser Frage, die an sich usserst
Haben Sie nicht bemerkt, Genosse Lenin, dass es in Deutschland wichtig ist, wrde mich jetzt zu weit fhren.
176
177
werkttige Schichten hier bald mittun werden , mit anderen Worten, stem Maasse organisiert und fasst sich in die festesten Staatsregie
dass das Proletariat nicht allein steht , dass dann Eure Taktik, die rungen der Welt zusammen.
Ihr vorschreibt oder die hier befolgt wird, das westeuropische Pro stlich dieser Linie besteht weder diese riesige Entwicklung des
letariat ins Verderben und zu frchterlichen Niederlagen fhren konzentrierten Industrie-, Handels-, Transport-, Bankkapitals, noch
wird. seine fast absolute Vorherrschaft, noch infolgedessen der festgefgte
Und schliesslich folgt hieraus 6., dass, wenn Sie oder die Exekutive moderne Staat.
in Moskau oder die opportunistischen Elemente in Westeuropa, wie Es wre schon in sich selbst ein Wunder, wenn die Taktik des revo
die Zentrale des Spartakusbundes in Deutschland und die BSP in lutionren Proletariats westlich dieser Grenze dieselbe sein wrde
England, uns hier in Westeuropa zwingen wollen zu einer opportu als die im Osten.
nistischen Taktik (der Opportunismus sttzt sich immer auf fremde
Elemente, die das Proletariat im Stich lassen!), Sie Unrecht haben.

Dies: das Alleinstehen, das keine Hilfe zu erwarten haben, die grs
sere Bedeutung der Masse also und die relativ kleinere der Fhrer
- dies sind die allgemeinen Grnde, auf denen die westeuropische
Taktik sich grnden muss.
Diese wurden von Radek, als er in Deutschland war, von der Exeku
tive der Internationale in Moskau und von Ihnen, wie aus Ihren Wor
ten erhellt, nicht gesehen.
Und auf diesen Grnden dem Alleinstehen des Proletariats und
der grsseren Bedeutung der Massen und der Individuen beruht
die Taktik der Kommunistischen Arbeiterpartei Deutschlands, der
Kommunistischen Partei Sylvia Pankhursts8 und der Mehrheit der
Amsterdamer Kommission, so wie sie von Moskau ernannt war.
Aus diesen Grnden versuchen sie vor allem die Massen, als Ganzes
und als Individuen, auf eine viel hhere Stufe zu bringen, sie, Person
pro Person, zu revolutionren Kmpfern zu erziehen dadurch, dass
sie ihnen deutlich machen (nicht allein durch die Theorie, sondern
besonders durch die Praxis), dass auf sie alles ankommt, dass sie
von fremder Hilfe anderer Klassen nichts, von Fhrern wenig, von
sich selbst aber alles erwarten sollen.
Theoretisch also ist, abgesehen von privaten Auslassungen, kleineren
Fragen und Auswchsen, die, wie diejenige von Wolffheim und Lau
fenberg, im Anfang einer Bewegung unvermeidlich sind, die Auffas
sung dieser Parteien und Genossen ganz richtig und Ihre Bekmp
fung durchaus falsch.9
Wenn man vom Osten Europas her nach Westen wandert, berschrei
tet man an einer gewissen Stelle eine konomische Grenze. Sie luft
von der Ostsee nach dem Mittelmeer, ungefhr von Danzig nach
Venedig. Diese Linie scheidet zwei Welten voneinander. Denn west
lich dieser Linie herrscht das Industrie-, Handels- und Finanzkapital,
vereinigt im hchst entwickelten Bankkapital, fast absolut. Das land
wirtschaftliche Kapital sogar ist diesem Kapital untergeordnet oder
hat sich mit ihm schon verbinden mssen. Dieses Kapital ist in hch-

Bis jetzt wenigstens.


Es ist mir aufgefallen, dass Sie bei Ihrer Bekmpfung fast immer von privaten, nicht von
offiziellen gegnerischen Auffassungen Gebrauch machen.
178 179
sehen Tendenzen des Kapitals, sie beschrnkend und dadurch der
II. Die Gewerkschaftsfrage
Arbeiterklasse die Existenz ermglichend, erfllte die Gewerkschafts
Nachdem ich die allgemeinen theoretischen Grnde angefhrt habe,
bewegung ihre Rolle im Kapitalismus und war dadurch selbst ein
will ich jetzt auch praktisch zu beweisen suchen, dass die Linke in
Glied der kapitalistischen Gesellschaft. Aber erst mit dem Eintritt der
Deutschland und England im allgemeinen Recht hat. In den Fragen
Revolution, als das Proletariat aus einem Glied der kapitalistischen
der Gewerkschaften und des Parlamentarismus.
Gesellschaft zum Vernichter dieser Gesellschaft wird, tritt die G e
Erst die Frage der Gewerkschaften.
werkschaft in Gegensatz zum Proletariat. [.. .]
Sowie der Parlamentarismus die geistige, so verkrpert die Gewerk
Was Marx und Lenin fr den Staat hervorgehoben: dass es seine
schaftsbewegung die materielle Macht der Fhrer ber die Arbeiter
Organisation, trotz der formellen Demokratie unmglich macht, ihn zu
massen. Die Gewerkschaften bilden unter dem Kapitalismus die
einem Instrument der proletarischen Revolution zu machen, muss
natrlichen Organisationen fr den Zusammenschluss des Proleta
daher auch fr die Gewerkschaftsorganisation gelten. Ihre konter
riats, und als solche hat Marx schon in frhester Zeit ihre Bedeutung
revolutionre Macht kann* nicht durch einen Personenwechsel, durch
hervorgehoben. Im entwickelten Kapitalismus und noch mehr in dem
die Ersetzung reaktionrer durch radikale oder revolutionre Fhrer
imperialistischen Zeitalter sind die Gewerkschaften stets mehr zu
vernichtet oder geschwcht werden.
riesigen Verbnden geworden, die die gleiche Tendenz der Entwick
Die Organisationsform ist es, die die Massen so gut wie machtlos
lung zeigen, wie in lterer Zeit die brgerlichen Staatskrper selbst.
macht und sie darin hindert, die Gewerkschaft zum Organ ihres Wil
In ihnen ist eine Klasse von Beamten, eine Brokratie entstanden,
lens zu machen. Die Revolution kann nur siegen, indem sie diese
die ber alle Machtmittel der Organisation verfgt, die Geldmittel,
Organisation vernichtet, d. h. die Organisationsform so vllig um
die Presse, die Ernennung der Unterbeamten; oft hat sie noch weiter
wlzt, dass sie zu etwas ganz anderem wird. Das Sowjetsystem, der
gehende Machtbefugnisse, so dass sie aus Dienern der Gesamtheit
Aufbau von innen, ist nicht nur imstande, die staatliche, sondern auch
zu ihren Herren geworden ist, und sich selbst mit der Organisation
die gewerkschaftliche Brokratie zu entwurzeln und zu beseitigen;
identifiziert. Und darin auch stimmen die Gewerkschaften mit dem
es wird nicht bloss die neuen politischen Organe des Proletariats
Staat und seiner Brokratie berein, dass trotz der Demokratie, die
gegenber dem Kapitalismus bilden, sondern auch die Grundlage
darin herrschen soll, die Mitglieder nicht imstande sind, ihren Willen
der neuen Gewerkschaften. In den Parteistreitigkeiten in Deutschland
gegen die Brokratie durchzusetzen; an dem kunstvoll aufgebauten
ist darber gespttelt worden, als knne eine Organisationsform
Apparat von Geschftsordnungen und Statuten bricht sich jede Re
revolutionr sein, da es doch nur auf die revolutionre Gesinnung der
volte, bevor sie die hchsten Regionen erschttern kann.
Mitglieder ankomme. Wenn aber der wichtigste Inhalt der Revolution
Nur mit zher Ausdauer gelingt es einer Organisation bisweilen, nach
darin besteht, dass die Massen selbst ihre Angelegenheiten die
Jahren einen mssigen Erfolg zu erzielen, der meist auf einen Per
Leitung der Gesellschaft und der Produktion in die Hand nehmen,
sonenwechsel herauskommt. In den letzten Jahren, vor dem Krieg
dann ist jede Organisationsform konterrevolutionr und schdlich,
und nachher, kam es daher in England, Deutschland, Amerika
die den Massen nicht gestattet, selbst zu herrschen und zu leiten;
fter zu Rebellionen der Mitglieder, die auf eigene Faust streikten
daher soll sie ersetzt werden durch eine andere Form, die deshalb
gegen den Willen der Fhrer oder die Beschlsse des Verbandes
revolutionr ist, weil sie die Arbeiter selbst aktiv ber alles bestim
selbst. Dass dies als etwas natrliches vorkommt und als solches hin
men lsst. (Pannekoek.)1
genommen wird, bringt schon zum Ausdruck, dass die Organisation
Die Gewerkschaften sind durch ihr Wesen keine guten Waffen fr die
nicht die Gesamtheit der Mitglieder ist, sondern gleichsam etwas
westeuropische Revolution! Abgesehen davon, dass sie Werkzeuge
ihnen fremdes; dass die Arbeiter nicht ber ihren Verband gebieten,
des Kapitalismus geworden und in den Hnden von Verrtern sind,
sondern dass er als eine ussere Macht, gegen die sie rebellieren
abgesehen davon, dass diese Organisationen durch ihr Wesen, in
knnen, ber ihnen steht, obgleich doch diese Macht aus ihnen selbst
den Hnden welcher Fhrer immer auch, die Mitglieder zu Sklaven,
entspriesst also wieder hnlich wie der Staat. Legt sich dann die
zu Instrumenten machen mssen, sind sie auch sonst unbrauchbar.
Revolte, so stellt sich die alte Herrschaft wieder ein, trotz des Hasses
Die Gewerkschaften sind zu schwach im Kampfe, in der Revolution
und der machtlosen Erbitterung in den Massen weiss sie sich zu
gegen das hchst organisierte westeuropische Kapital und seinen
behaupten, weil sie sich sttzt auf die Gleichgltigkeit und den
Staat. Diese sind viel zu mchtig ihnen gegenber. Denn es sind zum
Mangel an klarer Einsicht und einheitlichem, ausdauerndem Willen
Teil noch Berufsvereine, die dadurch allein schon keine Revolution
dieser Massen und von der inneren Notwendigkeit der Gewerkschaft
als einzigem Mittel der Arbeiter, in dem Zusammenschluss Kraft ge 1 Anton Pannekoek, Die Entwicklung der Weltrevolution und die Taktik des Kommunismus,
gen das Kapital zu finden, getragen wird. in: Kommunismus, Wochenschrift fr Theorie und Praxis des revolutionren Marxismus,
1. Jg. (1920), Heft 28/29, S. 994-996 (Hrg.).
Kmpfend gegen das Kapital, gegen die verelendenden, absolutisti-
181
180
machen knnen. Und soweit sie Industrieverbnde sind, sttzen sie ben? Wenn diese ausserdem noch viel zu schwache Werkzeuge fr
sich nicht auf die Betriebe, die Werksttten selbst und sind auch die Revolution sind! Ich halte es fr psychisch unmglich. Was wrden
dadurch schwach. Sie sind auch mehr Hilfsvereine als Kampfvereine, Sie selbst als Mitglied einer politischen Partei getan haben, z. B. der
entstanden in der Zeit des Kleinbrgertums. Ihre Organisation war Partei der Menschewiki, wenn diese so gehandelt htten in der
zum Kampfe ungengend schon vor der Revolution, fr die Revolution Revolution? Sie wrden sie gespalten haben (wenn Sie es nicht
selbst ist sie - in Westeuropa - ganz untauglich. Denn die Betriebe, schon vorher getan htten!). Aber Sie werden sagen: dies war eine
die Arbeiter in den Betrieben machen die Revolution nicht in den politische Partei, mit einer Gewerkschaft ist das was anderes. Ich
Berufen und Industrien, sondern in den Werksttten. Diese Vereine glaube, Sie irren. In der Revolution, whrend der Revolution, ist jede
sind ausserdem langsam arbeitende, viel zu komplizierte Instru Gewerkschaft, ja jeder Arbeiterverein politische Partei. Entweder
mente, gut nur fr die Zeit der Evolution. Wenn die Revolution noch pro- oder kontrarevolutionr.
nicht sofort gelnge, und wir htten whrend einiger Zeit wieder zum Aber Sie werden sagen und sagen in Ihrem Artikel: Diese Gefhls
friedlichen Kampf berzugehen, auch dann mssten die Gewerk regungen mssen berwunden werden, der Einheit und der kommu
schaften vernichtet und ersetzt werden von industriellen Verbnden, nistischen Propaganda wegen. Ich werde Ihnen zeigen, dass dies in
auf die Betriebs-, die Werkstattorganisation gesttzt. Und mit diesen Deutschland whrend der Revolution unmglich war. Mit Beispielen,
elenden Gewerkschaften, die also jedenfalls vernichtet werden ms mit konkreten Beispielen. Denn auch diese Fragen mssen wir ganz
sen, will man Revolution machen!!! Die Arbeiter brauchen Waffen konkret und eindeutig betrachten . . . Setzen wir, es gab in Deutsch
fr die Revolution in Westeuropa. Die einzigen Waffen fr die Revo land 100000 wirklich revolutionre Werft-, 100000 revolutionre
lution in Westeuropa sind die Betriebsorganisationen. Und diese zu Metall- und 100000 solche Grubenarbeiter. Diese wollten fr die
einem grossen Ganzen verbunden! Revolution streiken, kmpfen, sterben. Die anderen Millionen nicht.
Die westeuropischen Arbeiter brauchen die allerbesten Waffen. Weil Was sollen diese 300000 nun tun? Erstens sich untereinander eini
sie allein stehen, weil sie keine Hilfe haben. Und darum mssen sie gen, einen Bund bilden zum Kampf. Das geben Sie zu. Ohne Organi
diese Betriebsorganisationen haben. In Deutschland und England sation knnen Arbeiter nichts. Nun ist ein neuer Bund gegen alte
sofort, weil dort die Revolution am nchsten ist. Sobald wie mglich, Vereine, auch wenn die Mitglieder in den alten bleiben, wenn auch
so bald wie wir sie errichten knnen, auch in den anderen Lndern. nicht formell, doch reell schon eine Spaltung. Aber die Mitglieder des
Es hilft Ihnen nichts, Genosse Lenin, wenn Sie sagen: Wir machten neuen Bundes brauchen jetzt eine Presse, Versammlungen, Lokale,
es in Russland so und so. Denn erstens hatten Sie in Russland nicht bezahlte Personen. Das kostet sehr viel Geld. Und die deutschen
so schlechte Kampforganisationen, wie viele Gewerkschaften hier Arbeiter haben so gut wie nichts. Um den neuen Bund am Leben zu
sind. Sie hatten industrielle Verbnde. Zweitens war der Geist der erhalten, mssen sie schon, auch wenn sie nicht wollten, den alten
Arbeiter revolutionrer. Drittens war die Organisation der Kapita verlassen. So ist konkret betrachtet, lieber Genosse, das, was Sie
listen schwach. Und auch der Staat. Aber viertens, und darauf kommt sich vorstellen, unmglich.
es eigentlich allein an: Ihr hattet Hilfe. Ihr brauchtet also nicht die Aber es gibt noch bessere materielle Grnde. Die deutschen Arbei
allerbesten Waffen zu haben. Wir stehen allein, wir mssen also die ter, die die Gewerkschaften verliessen, die die Gewerkschaften ver
allerbesten Waffen haben. Sonst gewinnen wir nicht. Sonst folgt eine nichten wollen, die Betriebsorganisationen und die Arbeiter-Union
Niederlage der anderen. schufen, standen in der Revolution. Es mute sofort gekmpft wer
Aber auch andere, psychische und materielle, Grnde beweisen dies. den. Die Revolution war da. Die Gewerkschaften wollten nicht kmp
Stellen Sie sich vor, Genosse, wie die Sache in Deutschland war, vor fen. Was hilft es da zu sagen: Bleibt in den Gewerkschaften, propa
dem Kriege und whrend des Krieges. Die Gewerkschaften, die viel giert eure Ideen, ihr werdet schon strker und zur Mehrheit werden.
zu schwachen aber einzigen Mittel, ganz in den Hnden der Fhrer, Dies wre, abgesehen von der Erdrosselung der Minderheit, wie sie
wie tote Maschinen, die sie ausntzten als Mittel fr den Kapitalis dort blich ist, ganz schn, und auch die Linke wrde es versuchen,
mus. Dann kam die Revolution. Die Gewerkschaften wurden von den wenn man nur Zeit htte. Aber man konnte nicht warten. Die Revo
Fhrern und von der Masse der Mitglieder als Waffe gegen die Re lution war da. Und sie ist noch da!
volution gebraucht. Durch ihre Hilfe, durch ihre Untersttzung, durch In der Revolution (geben Sie hierauf acht, Genosse, es war in der
ihre Fhrer, ja teilweise auch durch ihre Mitglieder wurde die Revo Revolution, dass die deutschen Arbeiter sich spalteten und ihre Ar
lution gemordet. Die Kommunisten sahen, dass ihre eigenen Brder beiterunion schufen) werden immer die revolutionren Arbeiter sich
unter Mithilfe der Gewerkschaften erschossen wurden. Streiks fr die von den Sozialpatrioten scheiden. Um zu kmpfen, ist dann nichts
Revolution wurden verhindert. Glauben Sie, Genosse, dass es mg anderes mglich. Was Sie und die Exekutive von Moskau und der
lich ist, dass revolutionre Arbeiter dann in solchen Vereinen blei- Internationale Kongress auch sagen, und wie ungern Sie eine Spal-
182
tung sehen, aus psychischen und materiellen Grnden wird sie immer wre diese Organisation ausserdem hierzu leicht einzurichten. Man
stattfinden. Weil die Arbeiter eben auf die Dauer nicht vertragen kn htte nur, innerhalb der Arbeiter-Union, die Betriebsorganisation
nen, durch die Gewerkschaften erschossen zu werden und weil ge nach Industrien zu verbinden.
kmpft werden soll. Man sieht auch: Hier bekommt der Arbeiter, jeder Arbeiter, Macht.
Darum haben die Linken die Allgemeine Arbeiterunion geschaffen. Denn er whlt in seiner Werkstatt seine eigenen Obmnner und hat
Und weil sie glauben, dass die Revolution in Deutschland noch nicht durch sie direkten Einfluss auf Distrikt und Reich. Es ist starker Zen
zu Ende ist, sondern noch weiter gehen wird bis zum Siege, darum tralismus da, aber nicht zu stark. Das Individuum und seine direkte,
halten sie sie in Stand. die Betriebs-Organisation, hat grosse Macht. Er kann seine Obmn
Genosse Lenin! Gibt es in der Arbeiterbewegung wohl ein anderes ner sofort absetzen und ersetzen und sie zwingen, die hheren In
Mittel, wenn zwei Richtungen entstehen, als Kampf? Und wenn diese stanzen sofort zu ersetzen. Es ist Individualismus da, aber nicht zu
Richtungen sehr verschieden sind, einander entgegengesetzt, als grosser. Denn die zentralen Krperschaften, die Distrikts- und
Spaltung? Haben Sie je von einem anderen Mittel gehrt? Und gibt Reichsrte haben grosse Macht. Individuum und Zentralleitung haben
es etwas Entgegengesetzteres als Revolution und Kontra-Revolution? genau so viel Macht wie in dieser Periode, worin wir jetzt leben und
Auch darum haben die KAPD und die Allgemeine Arbeiterunion vllig worin die Revolution ausbricht, in Westeuropa notwendig und mg
Recht. lich ist.
Und, Genosse, sind diese Spaltungen, diese Klrungen dann nicht
immer ein Segen fr das Proletariat? Stellt sich das spter nicht Marx schreibt, dass unter dem Kapitalismus der Brger dem Staat
immer heraus? Auf diesem Gebiet habe ich einige Erfahrung. Als wir gegenber eine Abstraktion, eine Ziffer ist. So ist es auch in den
noch in der sozialpatriotischen Partei waren, hatten wir keinen - als alten Gewerkschaften. Die Brokratie, das ganze Wesen der Organi
wir hinausgeworfen waren, anfnglich, wenig - Einfluss, bald aber sation schweben hoch ber, sind himmelweit entfernt von dem Arbei
grossen und dann schnell einen sehr grossen. Und wie ging es Ihnen, ter. Er kann sie nicht erreichen. Ihnen gegenber ist er eine Ziffer,
Genosse, den Bolschewiki, nach der Spaltung? Ich glaube ganz gut. eine Abstraktion. Er ist fr sie nicht einmal der Mann in der Werk
Im Anfang klein, spter gross. Jetzt alles. Es hngt ganz und gar von statt. Er ist kein lebendes, wollendes, kmpfendes Wesen. Ersetzen
der konomischen und politischen Entwicklung ab, ob eine Gruppe, Sie in den alten Gewerkschaften die Brokratie durch andere Perso
sei sie auch noch so klein, die mchtigere wird. Wenn die Revolution nen, und in kurzer Zeit werden Sie sehen, dass auch diese denselben
in Deutschland bleibt, dann besteht gute Hoffnung, dass diese Be Charakter haben, hoch, unerreichbar ber den Massen, nicht mehr in
deutung und der Einfluss der Arbeiterunion die strkere werden wird. Fhlung mit ihnen. 99 pro Hundert werden Tyrannen sein, an der
Durch Ihre Zahlen, 70000 gegen 7 Millionen, sollen sie sich nicht ein Seite der Bourgeoisie stehend. Denn das Wesen der Organisation
schchtern lassen. Kleinere Gruppen als diese sind doch die strk macht sie so.
sten geworden. U. a. die Bolschewiki! Wie anders in der Betriebsorganisation! Hier ist der Arbeiter es
Warum sind die Betriebs-, die Werkstattorganisationen und die auf selbst, der ber Taktik, Richtung, Kampf entscheidet und sofort, wenn
sie gesttzte und aus ihnen bestehende Arbeiter-Union solche aus die Fhrer nicht tun, was er will, eingreift. Er ist fortwhrend, da
gezeichneten, ja, mit den kommunistischen Parteien die besten, die der Betrieb, die Werkstatt zu gleicher Zeit Organisation ist, selbst im
einzig guten Waffen fr die Revolution in Westeuropa? Kampf.
Weil die Arbeiter selbst handelnd auftreten, unendlich mehr als in Er ist, soweit dies unter dem Kapitalismus mglich ist, der Macher
den alten Gewerkschaften, weil sie die Fhrer und dadurch die Fh und der Fhrer seines eigenen Geschicks, und weil dies mit jedem
rung in ihrer Hand haben, und weil sie die Betriebsorganisation und der Fall, ist die Masse die Macherin und die Fhrerin ihres eigenen
dadurch die ganze Union kontrollieren. Kampfes.
Jeder Betrieb, jede Werkstatt ist ein Ganzes. In ihm whlen die Arbei Viel mehr, unendlich mehr, als in den alten Gewerkschaften, den
ter ihre Vertrauensleute. Die Betriebsorganisationen sind nach Wirt reformistischen so gut wie den syndikalistischen, mglich war.2
schaftsdistrikten verteilt. Fr die Distrikte werden wieder Vertrauens Hierdurch, weil sie die Individuen selbst und also die Massen selbst
leute gewhlt. Und die Distrikte whlen wieder den allgemeinen Vor zu den direkten Trgern des Kampfes machen, zu denen, die ihn
stand fr das ganze Reich. wirklich fhren, und sie also erhalten, dadurch sind die Betriebs
Alle Betriebsorganisationen, unbeachtet zu welcher Industrie sie organisationen und die Arbeiter-Union die besten Waffen fr die
gehren, machen zusammen die eine Arbeiter-Union.
Man sieht: eine Organisation ganz auf die Revolution gerichtet. 2 Natrlich soll man gut verstehen, dass diese neue Verbindung von Individualismus und
Wenn eine Zwischenperiode von relativ friediichen Kmpfen kme, Zentralismus nicht jetzt sofort fertig gegeben ist, sondern jetzt erst entsteht, ein Prozess
ist, und im Kampfe selbst erst entwickelt und zur Vollkommenheit gebracht wird.
184 185
Revolution, die Waffen, die wir in Westeuropa brauchen, um ohne Diese Bewegung ist der Deutschen Arbeiterunion mit ihrer Betriebs
Hilfe den mchtigsten Kapitalismus der Welt umzuwerfen. organisation sehr hnlich.
Aber Genosse, das sind alles noch eigentlich nur schwchere Grnde Haben Sie bemerkt, Genosse, dass diese Bewegung nur in den zwei
dem letzten, eigentlichen Hauptgrund gegenber, der im engsten am weitesten vorgeschrittenen Lndern entstanden ist? Und aus den
Zusammenhang mit den Prinzipien steht, die ich am Anfang ange Arbeitern selbst? Und an vielen Orten?5 Das ist an sich schon ein
deutet habe. Und dieser letzte ist es, der fr die KAPD und die oppo Beweis dafr, dass sie naturwchsig und nicht aufzuhalten ist!
sitionelle Partei in England ausschlaggebend ist: Diese Parteien Und in England ist diese Bewegung, dieser Kampf gegen die Gewerk
wollen das Geistesniveau der Massen und Individuen in Deutschland schaften fast noch notwendiger als in Deutschland. Denn die engli
und England in grossem Maass erhhen. schen Trade Unions sind nicht nur Mittel in den Hnden der Fhrer,
Dafr gibt es nach ihrer Meinung nur ein Mittel. Und ich mchte den Kapitalismus in Stand zu halten, sondern sie sind noch viel
wieder von Ihnen hren, ob Sie ein anderes Mittel in der Arbeiter untauglichere Mittel fr die Revolution als die deutschen. Ihre Ein
bewegung kennen! Es ist die Bildung einer Gruppe, die kmpfend richtung stammt ganz aus der Zeit des Kleinkriegs, oft noch aus dem
zeigt, was die Masse sein soll. Zeigen Sie mir, Genosse, ein anderes Anfang des 19., ja aus dem 18. Jahrhundert. In England gibt es nicht
Mittel, wenn Sie es wissen. Ich kenne kein anderes. nur Industrien, in denen 25 Trade Unions bestehen, sondern die mei
In der Arbeiterbewegung und besonders, wie ich glaube, in der Revo sten Unions bekmpfen einander auf Leben und Tod, um die Mit
lution, gibt es nur eine Probe aufs Exempel das Beispiel selbst, glieder!! Und die Mitglieder haben berhaupt keine Macht. Wollen
die Tat. Sie, Genosse Lenin, auch diese Gewerkschaften beibehalten?
Die Genossen der Linken glauben, dass diese kleine Gruppe, Sollen auch diese nicht bekmpft, gespalten und vernichtet werden?
kmpfend gegen den Kapitalismus und gegen die Gewerkschaften, Wenn man gegen die Arbeiterunionen ist, muss man auch gegen die
die Gewerkschaften zu sich hinber ziehen, oder, denn auch das ist Shop-Committees, die Shop-Stewards und die Industrial Unions sein.
mglich, sie allmhlich auf bessere Wege drngen wird. Wenn man fr die letzteren ist, auch fr die ersten. Denn die Kommu
Das kann nur durch das Beispiel erreicht werden. Um das Niveau der nisten in beiden bezwecken dasselbe.
deutschen Arbeiter zu heben, sind diese neuen Formationen, die Be Diese neue Richtung in der Trade Unions-Movement will die englische
triebsorganisationen, also absolut unentbehrlich. kommunistische Linke benutzen, um die englischen Gewerkschaften,
Gleichwie gegenber den sozialpatriotischen Parteien die kommu wie sie jetzt sind, zu vernichten, zu ndern, zu ersetzen durch neue
nistischen Parteien auftreten, so muss die neue Formation, die Instrumente im Klassenkampf, die brauchbar sind fr die Revolution.
Arbeiter-Union, den Gewerkschaften gegenberstehen.3 Dieselben Grnde, die wir fr die deutsche Bewegung angefhrt
Um die sklavischen, reformistischen, sozialpatriotischen Massen zu haben, gelten auch hier.
ndern, dazu kann nur das Beispiel dienen. Ich habe in der Zuschrift des Exekutivkomitees der 3. Internationale
Ich komme jetzt zu England, zu der englischen Linken. an die KAPD gelesen, dass das EK fr die IWW in Amerika ist, wenn
England steht, nach Deutschland, einer Revolution am nchsten. diese nur politische Aktion und Anschluss an die kommunistischen
Nicht, weil die Situation dort schon revolutionr, sondern weil das Parteien will. Und diese IWW brauchen nicht in die amerikanischen
Proletariat dort so zahlreich ist und die kapitalistischen, kono Gewerkschaften zu gehen! Aber das Exekutivkomitee ist gegen die
mischen Verhltnisse die gnstigsten. Dort braucht es nur einen star Arbeiter-Union in Deutschland, diese soll in die Gewerkschaften
ken Stoss, und der Kampf beginnt, der dort nur mit einem Siege gehen, obwohl sie kommunistisch ist und mit der politischen Partei
enden kann. Und der Stoss wird kommen. Das fhlen, das wissen zusammenarbeitet.
fast instinktiv die am meisten vorgeschrittenen Arbeiter Englands Und Sie, Genosse Lenin, sind fr die Rank- and File-Movement in
(wie wir alle es fhlen), und weil sie dies fhlen, haben sie dort, wie England (trotzdem diese oft schon eine Spaltung macht und viele
in Deutschland, eine neue Bewegung gegrndet, die in verschiede Kommunisten in ihr die Vernichtung der Gewerkschaften wollen!)
nen Richtungen sich offenbarend, und noch suchend, gerade wie in und gegen die Arbeiter-Union in Deutschland.
Deutschland im allgemeinen die Rank- and File-Movement, die Ich kann in Ihrer Haltung und der des Exekutiv-Komitees nur Oppor
Bewegung der Massen selbst ist, ohne, oder so gut wie ohne tunismus sehen. Und noch dazu einen falschen.
Fhrer.4 Natrlich kann die kommunistische Linke Englands, da die Revolution
Mit der sarkastischen Bemerkung, dass auch die Arbeiterunion nicht makellos sein kann, in England noch nicht ausgebrochen ist, nicht so weit gehen wie in
machen Sie wenig Eindruck. Denn sie ist nur richtig insofern, als die Union fr Verbesse Deutschland. Sie kann noch nicht die Rank- and File-Movement ber
rungen kmpfen muss unter dem Kapitalismus. Sie ist nicht richtig soweit die Union fr
die Revolution kmpft.
4 Shop Committees, Shop Stewards und, wie besonders in Wales, Industrial Unions. * Dass diese Bewegung in Deutschland von oben gemacht worden ist, ist Verleumdung.
186 187
das ganze Land zu einem grossen Ganzen und zur Revolution organi Gewerkschaften. Uns, die wir aus psychischen und materiellen Grn
sieren. Aber die englische Linke bereitet das vor. Und sobald die den, mitten in der Revolution, gegen die Gewerkschaften kmpfen
Revolution da ist, werden die Arbeiter in Massen die alten, fr die mssen, wollen Sie an diesem Kampf hindern. Uns, die wir nur durch
Revolution untauglichen Trade Unions verlassen und zu den Be Spaltung kmpfen knnen, hindern Sie an dieser Spaltung. Uns, die
triebs- und industriellen Organisationen bergehen. wir Gruppen formieren wollen, die das Beispiel geben, das einzige
Und dadurch, dass die kommunistische Linke berall in diese Bewe Mittel dem Proletariat zu zeigen, was wir wollen, verbieten Sie dieses
gung-eindringt, berall versucht, die kommunistischen Ideen dort zu Beispiel. Uns, die wir das Niveau des Proletariats in Westeuropa
verbreiten, hebt sie, durch ihr Beispiel, die Arbeiter auch dort und erhhen wollen, werfen Sie Steine in den Weg.
schon jetzt auf eine hhere Stufe empor.6 Und das ist, wie in Deutsch Sie wollen die Spaltung, die neuen Formationen und also die hhere
land, ihr eigentliches Ziel. Stufe nicht!
Die allgemeine Arbeiterunion und die Rank- and File-Movement, die Und warum?
sich beide auf die Betriebe, die Werksttten und auf diese allein Weil Sie die grossen Parteien und die grossen Gewerkschaften in die
sttzen, sind die Vorlufer der Arbeiterrte, der Sowjets. Da die 3. Internationale haben wollen.
Revolution in Westeuropa eine sehr schwierige sein wird und dadurch Uns scheint dies Opportunismus, Opportunismus der schlechtesten
wahrscheinlich nur langsam gehen wird, wird es eine lngere ber Art.7
gangszeit geben, in welcher die Gewerkschaften nichts mehr taugen Sie handeln, Genosse Lenin, jetzt in der Internationale ganz anders
und die Sowjets noch nicht da sind. Diese bergangszeit wird durch als damals in der Partei der Maximalisten. Diese wurde (und wird
den Kampf gegen die Gewerkschaften, durch ihre nderung, mit ihrer vielleicht noch immer) sehr rein gehalten. In die Internationale
Ersetzung durch bessere Organisationen ausgefllt werden. Sie sollen jetzt sofort Halb-, Viertel- und Achtel-Kommunisten aufgenom
brauchen nicht ngstlich zu sein, wir werden die Zeit dazu schon men werden.
haben! Es ist der Fluch der Arbeiterbewegung, dass sie, sobald sie eine
Noch einmal, dies wird geschehen, nicht, weil wir Linken das wollen, gewisse Macht bekommen hat, diese Macht mit prinzipienlosen
sondern weil die Revolution diese neue Organisation fordert. Ohne Mitteln zu vergrssern sucht. Auch die Sozialdemokratie war, fast in
sie kann die Revolution nicht siegen. allen Lndern, im Anfang rein. Die meisten jetzigen Sozialpatrioten
Darum Glckauf, Rank- and File-Movement in England und Arbeiter- waren wirklich Marxisten. Mit marxistischer Propaganda gewann man
Union in Deutschland. Erste Vorlufer der Sowjets in Westeuropa. die Massen. Sobald man eine Macht hatte, liess man sie im Stich.
Glckauf, erste Organisationen, die mit den kommunistischen Par So wie die Sozialdemokraten damals, so handeln Sie, so handelt die
teien die Revolution gegen den Kapitalismus in Westeuropa bringen. dritte Internationale jetzt. Natrlich jetzt nicht nach nationalem
Sie, Genosse Lenin, wollen uns in Westeuropa, die wir ohne Bundes Maassstabe, sondern nach internationalem. Die russische Revolution
genossen einem auch jetzt noch beraus mchtigen, ausserordentlich hat durch Reinheit, durch Prinzipienfestigkeit gewonnen. Jetzt hat
organisierten (in allen Verzweigungen und Richtungen organisierten) sie, jetzt hat das internationale Proletariat durch sie Macht. Diese
und bewaffneten Kapitalismus gegenberstehen, und die wir dazu Macht soll jetzt ausgebreitet werden ber Europa. Und sofort lsst
die allerbesten, die allerstrksten Waffen brauchen, zwingen, man die alte Taktik fahren!!
schlechte zu gebrauchen. Uns, die wir die Revolution in und nach Statt jetzt auch in allen anderen Lndern dieselbe bewhrte Taktik
Betrieben organisieren wollen, wollen Sie die elenden Gewerkschaf anzuwenden und so die dritte Internationale innerlich sehr stark zu
ten aufzwingen. Die Revolution in Westeuropa kann nur, und soll machen, geht man auch jetzt wieder, ganz wie damals die Sozial
darum, nach Betrieben und in den Betrieben organisiert sein, weil demokratie, zum Opportunismus ber. Alles soll jetzt hinein: die
hier der Kapitalismus (nach allen Richtungen) konomisch und poli Gewerkschaften, die Unabhngigen, das franzsische Zentrum, Teile
tisch so hoch organisiert ist, und weil die Arbeiter (ausser der kom der Labour-Party. Um den marxistischen Schein zu wahren, werden
munistischen Partei) keine anderen starken Waffen haben. Die Bedingungen aufgestellt, die man unterzeichnen (!!) muss, und wer
Russen waren bewaffnet und hatten die armen Bauern. Was die Waf den Kautsky, Hilferding, Thomas usw. ausgestossen. Die grosse
fen und die Bauern fr die Russen waren, mssen, vorlufig, fr uns
die Taktik und die Organisation sein. Und da empfehlen Sie die * ln welchen chaotischen Zustand uns dieser Opportunismus fhrt, kann das folgende Bei
spiel zeigen: Es gibt Lnder wo neben den freien Gewerkschaften syndikalistische be
Sie, Genosse, gebrauchen, wie andere so oft, hier das Argument, dass die Kommuni stehen, die, obschon schlecht, besser kmpfen als die freien. Die Moskauer Thesen for
sten, wenn sie die Gewerkschaften verlassen, die Fhlung mit den Massen verlieren. Aber dern den Eintritt in die grossen freien. Also sie zwingen die Kommunisten oft Streik
die beste Fhlung ist doch die tgliche in den Betrieben? Und alle Betriebe sind jetzt doch brecher zu werden, wie z. B. in Holland. Weiter: Die deutsche Arbeiterunion wird verurteilt,
schon mehr als je zu Debattierlokalen geworden? weil sie Spaltung macht. Aber was tut die dritte Internationale selbst? Sie richtet selbst
Wie knnen die Linken" dann die Fhlung verlieren? eine neue Gewerkschaft-Internationale auf!
188 189
Masse, der Mittelstoff, kommt aber hinein, wird mit allen Mitteln hin Sie, Genosse, und die Exekutive in Moskau wissen, dass die Gewerk
eingetrieben. Und damit das Zentrum nur recht mchtig werde, wer schaften in Westeuropa konterrevolutionre Mchte sind. Dies wird
den die Linken nicht zugelassen, wenn sie nicht zum Zentrum klar aus Ihren Thesen. Trotzdem wollt Ihr sie erhalten. Sie wissen
bergehen! Die allerbesten Revolutionre, wie die KAPD, werden auch, dass die Arbeiter-Union, d. h. die Betriebsorganisationen, die
also ausgestossen! Rank and File Movement, revolutionre Organisationen sind. Ihr sagt
Und wenn man dann die grosse Masse so auf eine mittlere Linie ver selbst in Euren Thesen, dass die Betriebsorganisation unser Ziel sein
einigt hat, dann geht man mit eiserner Disziplin und unter Fhrern, muss und ist. Trotzdem wollt Ihr sie ersticken. Ihr wollt die Organi
die auf so ausserordentliche Weise erprobt sind, auf einmal zusam sationen, in welchen die Arbeiter, jeder Arbeiter, und also die Masse
men vorwrts. Und Wohin? In den Abgrund. - zur Kraft und Macht kommen kann, ersticken, und diejenigen, in
Was helfen uns die prchtigsten Prinzipien, was helfen uns die gln welchen die Masse ein totes Werkzeug der Fhrer ist, erhalten. Auf
zenden Thesen der dritten Internationale, wenn wir in der Praxis diese Weise wollt Ihr die Gewerkschaften in eure Macht, in die Macht
diesen Opportunismus ausben? Auch die zweite Internationale hatte der dritten Internationale bringen.
die schnsten Prinzipien, doch sie ging unter durch diese Praxis. Warum wollt Ihr das? Warum befolgt Ihr diese schlechte Taktik? Weil
Wir aber, die Linke, wollen das nicht. Wir wollen in Westeuropa, Ihr die Massen um Euch haben.wollt, wie sie auch sind, wenn es nur
gerade wie damals die Bolschewiki in Russland, erst sehr feste, sehr Massen sind. Weil Ihr glaubt, dass wenn Ihr nur Massen habt, die
klare und sehr starke (wenn vielleicht auch im Anfang kleine) Par Euch durch straffe Disziplin und Zentralisation gehorchen (kommu
teien, Kerne, bilden. Und wenn wir die erst haben, dann wollen wir nistisch, halb kommunistisch oder gar nicht kommunistisch), dass
sie grsser machen. Aber immer nur sehr fest, sehr stark, sehr rein. Ihr, die Fhrer, dann schon siegen werdet.
Nur so knnen wir siegen in Westeuropa. Darum verwerfen wir gnz Mit einem Wort: Weil Ihr Fhrerpolitik treibt.
lich Ihre Taktik, Genosse. Fhrerpolitik ist nicht diejenige Politik, die Fhrer will und Zentra
Sie sagen, Genosse, dass wir, die Mitglieder der Amsterdamer Kom lisation, denn ohne diese erreicht man nichts (ebensowenig wie ohne
mission, die Lehren der frheren Revolutionen vergessen haben oder Partei), sondern sie ist diejenige Politik, die Massen versammelt,
nicht kannten. Nun, Genosse, an ein Ding erinnere ich mich sehr ohne zu fragen, welche ihre berzeugung, welches ihr Herz ist, und
wohl von den vergangenen Revolutionen. Und dies eine ist: dass die die meint, dass die Fhrer, wenn sie nur grosse Massen um sich
extremen linken Parteien darin immer eine hervorragende, er haben, siegen knnen.
habene Rolle gespielt haben. Das war der Fall in der hollndischen Aber diese Politik, wie Sie und die Exekutive diese in der Gewerk
Revolution gegen Spanien, in der englischen Revolution, in der fran schaftsfrage jetzt zeigen, wird in Westeuropa keinen Erfolg haben.
zsischen Revolution, in der Kommune und in den beiden russischen Dazu ist der Kapitalismus hier, auch jetzt noch, viel zu mchtig und
Revolutionen. steht das Proletariat hier zu sehr auf sich selbst. Sie wird, gleich wie
Nun gibt es, der Entwicklung der Arbeiterbewegung hier entspre diejenige der Zweiten Internationale, scheitern.
chend, zwei Richtungen in der westeuropischen Revolution: die Hier mssen die Arbeiter selbst mchtig werden, und dann, durch
radikale und die opportunistische. Diese knnen nur zu einer guten sie, ihre Fhrer. Hier muss das bel, die Fhrerpolitik, an der Wurzel
Taktik, zur Einheit kommen durch Kampf gegen einander. Aber die gefasst werden.
radikale ist, trotzdem sie vielleicht in einigen Einzelheiten zu weit Mit dieser Ihrer Taktik in der Gewerkschaftsfrage haben Sie und die
geht, bei weitem die beste. Und da untersttzen Sie, Genosse Lenin, Exekutive in Moskau m. E. bewiesen, dass Sie, wenn Sie wenigstens
die opportunistische! diese Taktik nicht ndern, die westeuropische Revolution nicht fh
Und nicht nur das! Die Exekutive in Moskau, die russischen Fhrer ren knnen.
einer Revolution, die nur siegte durch die Hilfe eines Millionenheeres Sie sagen, dass die Linke, wenn sie ihrer Taktik folgt, nur schwt
von armen Bauern, will dem Proletariat Westeuropas, das ganz und zen kann. Nun, Genosse, die Linke hat in den anderen Lndern
gar auf sich selbst steht und stehen muss, die Taktik aufdrngenl noch keine oder wenig Gelegenheit zu Taten gehabt. Aber sehen Sie
Und zerschmettert dazu gleich wie Sie die beste Richtung in West nur nach Deutschland und nach der Taktik und den Taten der KAPD
europa! beim Kapp-Putsch und der russischen Revolution gegenber, und
Welch eine unglaubliche Dummheit, und besonders welch eine Dia Sie werden diese Worte zurckziehen mssen.
lektik!
Wenn die Revolution in Westeuropa ausbricht, werden Sie mit dieser
Taktik Ihr blaues Wunder erleben! Aber das Proletariat wird das
Opfer sein.
190 191
III. Der Parlamentarismus lismus, sondern hnlich, sei es auch in etwas verschiedenen Formen
Es bleibt jetzt noch brig, die Linke gegen Sie zu verteidigen in der fr Amerika und Australien, wo die Europer neue Staaten grnde
Frage des Parlamentarismus.1 Dieselben allgemein-theoretischen ten, und fr die bis dahin stagnierenden Lnder Zentraleuropas:
Grnde bestimmen auch hier das Verhalten der Linken, wie in der Deutschland, sterreich, Italien, wo die neue kapitalistische Entwick
Gewerkschaftsfrage. Das Alleinstehen des Proletariats, die Riesen lung an eine alte, steckengebliebene, kleinbrgerliche Wirtschaft und
macht der Feinde, die Notwendigkeit, dass die Masse sich darum kleinbrgerliche Kultur anknpfen konnte. Ganz anderes Material und
viel hher erhebt, dass sie sich dabei hauptschlich auf sich selbst andere Tradition fand der Kapitalismus vor, als er in die stlichen
sttzt usw. Ich brauche diese Grnde hier nicht zu wiederholen. Lnder Europas eindrang. Hier in Russland, Polen, Ungarn, auch in
Aber es kommen hier noch einige andere als bei der Gewerkschafts Ost-Elbien, war keine krftige brgerliche Klasse, die von altersher
frage hinzu. das Geistesleben beherrschte; die primitiven Agrarverhltnisse mit
Erstens: Die Arbeiter Westeuropas und im allgemeinen die arbeiten Grossgrundbesitz, patriarchalischem Feudalismus und Dorfkommu
den Massen sind ideell ganz der brgerlichen Kultur, den brger nismus bestimmten das Geistesleben.2
lichen Ideen und daher auch dem brgerlichen Vertretungssystem, Damit hat Genosse Pannekoek im ideologischen Bereich den Nagel
dem Parlamentarismus, der brgerlichen Demokratie unterworfen. auf den Kopf getroffen. Viel mehr, als je von Ihrer Seite geschehen
Viel mehr als die osteuropischen. Hier hat sich die brgerliche ist, hat er den Unterschied zwischen Ost- und Westeuropa von der
Ideologie des ganzen sozialen und daher auch politischen Lebens ideologischen Seite deutlich gemacht und hat von dieser Seite den
bemchtigt, sie ist viel tiefer in die Kpfe und Herzen der Arbeiter Schlssel gegeben zum Finden der revolutionren Taktik fr West
eingedrungen. Sie sind hier seit Jahrhunderten darin aufgewachsen europa. Man braucht diesen nur zu verbinden mit den materiellen
und erzogen. Diese Ideen haben die Arbeiter ganz durchtrnkt. Ursachen der Macht unserer Gegner, d. h. mit dem Bankkapital, und
Sehr schn schildert Genosse Pannekoek diese Verhltnisse in der die ganze Taktik wird klar.
Wiener Zeitschrift Kommunismus: Aber mehr noch kann ber das ideologische Problem gesagt werden:
Die deutsche Erfahrung stellt uns gerade vor das grosse Problem Die brgerliche Freiheit, die Macht des Parlaments, ist in Westeuropa
der Revolution in Westeuropa. In diesen Lndern hat die alte brger von den frheren Geschlechtern, den Vorfahren, in Freiheitskmpfen
liche Produktionsweise und die damit zusammenhngende hochent erkmpft worden, wenn damals auch nur fr die Brger, die Besitzen
wickelte Kultur vieler Jahrhunderte dem Denken und Fhlen der den, so doch vom Volke. Tief liegt noch der Gedanke an diese Kmpfe
Volksmassen vllig ihren Stempel aufgeprgt. Dadurch ist der gei als Tradition im Blute dieses Volkes. Ist doch eine Revolution die
stige und innere Charakter der Volksmassen hier ganz anders als in tiefste Erinnerung eines Volkes. Unbewusst ist der Gedanke, dass
den stlichen Lndern, die diese Herrschaft brgerlicher Kultur nicht vertreten zu werden durch ein Parlament ein Sieg war, eine gewal
kannten. Und darin liegt vor allem der Unterschied im Verlauf der tige, stille Kraft. Besonders ist dies der Fall in den ltesten brger
Revolution im Osten und im Westen. In England, Frankreich, Holland, lichen Lndern, wo lange oder wiederholte Freiheitskmpfe statt
Skandinavien, Italien, Deutschland lebte vom Mittelalter her ein krf fanden: in England, Holland und Frankreich. Aber auch, wenn auch in
tiges Brgertum mit kleinbrgerlicher und primitiv kapitalistischer geringerem Maasse, in Deutschland, Belgien und den skandinavi
Produktion; indem der Feudalismus zerschlagen wurde, wuchs auf schen Lndern. Ein Bewohner des Ostens kann sich vielleicht nicht
dem Lande ein ebenso krftiges, unabhngiges Bauerntum empor, vorstellen, wie stark dieser Einfluss sein kann.
das auch Meister in der eigenen kleinen Wirtschaft war. Auf diesem Ausserdem haben die Arbeiter selbst hier oft viele Jahre fr das all
Boden entfaltete sich das brgerliche Geistesleben zu einer festen gemeine Wahlrecht gekmpft und es dadurch, sei es direkt oder
nationalen Kultur, vor allem in den Kstenstaaten England und indirekt, erworben. Auch dies war ein Sieg, der damals Frchte trug.
Frankreich, die voran in der kapitalistischen Entwicklung schritten. Der Gedanke und das Gefhl, dass es ein Fortschritt ist und ein Sieg,
Der Kapitalismus im 19. Jahrhundert hat mit der Unterwerfung der sich vertreten und eigene Vertreter fr seine Sachen im brgerlichen
ganzen Wirtschaft diese nationale Kultur gesteigert, verfeinert und Parlament sorgen zu lassen, ist allgemein. Der Einfluss auch dieser
mit seinen geistigen Propagandamitteln, Presse, Schule und Kirche, Ideologie ist sehr gross.
fest in die Kpfe der Massen eingehmmert, sowohl jener Massen, Und schliesslich ist durch den Reformismus die Arbeiterklasse West
die er proletarisierte und in die Stdte zog, als auch jener, die er auf europas ganz in die Macht der Parlamentsmitglieder gekommen, die
dem Lande liess. Das gilt nicht nur fr die Stammlnder des Kapita zum Krieg, zum Bunde mit dem Kapitalismus gefhrt haben. Auch
dieser Einfluss, des Reformismus, ist kolossal.
1 Im Anfang hielt ich diese Frage fr eine untergeordnete. Die Haltung des Spartakus
bundes beim Kapp-Putsch und Ihre opportunistische, auch in dieser Frage opportunisti 2 Anton Pannekoek, Die Entwicklung der Weltrevolution und die Taktik des Kommunismus
sche, Broschre haben mich aber berzeugt, dass sie eine hchst wichtige ist. (a. a. O.), S. 985 (Hrg.).
192 193
Durch alle diese Ursachen Ist der Arbeiter zum Sklaven des Parla tarismus hat die unvermeidliche Tendenz, die eigene, zur Revolution
ments geworden, das er allein handeln lsst. Er handelt selbst nicht notwendige Aktivitt der Massen zu lhmen. Mgen da schne
mehr.3 Reden zur Weckung der revolutionren Tat gehalten werden, so ent
Da kommt die Revolution. Jetzt soll er selbst alles tun. Der Arbeiter springt das revolutionre Handeln nicht solchen Worten, sondern nur
muss jetzt allein mit seiner Klasse den gewaltigen Feind bekmpfen, der harten, schweren Notwendigkeit, wenn keine andere Wahl mehr
den frchterlichsten Kampf bestehen, den die Welt je sah. Keine bleibt.
Taktik der Fhrer kann ihm helfen. Schroff stehen die Klassen, alle Die Revolution erfordert auch noch etwas mehr als die massale
Klassen, den Arbeitern gegenber, und keine einzige Klasse ist fr Kampftat, die ein Regierungssystem strzt und von der wir wissen,
ihn. Im Gegenteil, wenn er seinen Fhrern oder anderen Klassen im dass sie nicht von Fhrern bestellt, sondern nur aus dem tiefen Drang
Parlament vertraut, besteht die grosse Gefahr, dass er in seine alte der Massen emporspringen kann. Die Revolution erfordert, dass die
Schwche, die Fhrer handeln zu lassen, zurckfllt, dass er dem grossen Fragen der gesellschaftlichen Rekonstruktion zur Hand ge
Parlament vertraut, dass er in dem alten Wahn bleibt, dass andere nommen, dass schwierige Entscheidungen getroffen werden, dass das
die Revolution fr ihn machen knnen, dass er Illusionen nachluft, ganze Proletariat in schaffende Bewegung gebracht wird und das
dass er in der alten brgerlichen Ideologie bleibt. ist nur mglich, wenn zuerst die VorhYit, dann eine immer grssere
Sehr schn zeichnet Genosse Pannekoek auch wieder dies Verhalten Masse sie selbst zur Hand nimmt, sich selbst dafr verantwortlich
der Masse zu den Fhrern: weiss, sucht, propagiert, ringt, versucht, nachdenkt, wgt, wagt und
Der Parlamentarismus ist die typische Form des Kampfes mittels durchfhrt. Aber das ist alles schwer und mhsam; solange daher
Fhrer, wobei die Massen selbst eine untergeordnete Rolle spielen. die Arbeiterklasse glaubt, einen leichteren Weg zu gehen, indem
Seine Praxis besteht darin, dass Abgeordnete, einzelne Personen, andere fr sie handeln - von einer hohen Tribne Agitation fhren,
den wesentlichen Kampf fhren; er muss daher bei den Massen die Entscheidungen treffen, Signale fr die Aktionen geben, Gesetze
Illusion wecken, dass andere den Kampf fr sie fhren knnen. Fr machen , wird sie zgern und durch die alten Denkgewohnheiten
her war es der Glaube, die Fhrer knnten fr die Arbeiter wichtige und die alten Schwchen passiv bleiben.4
Reformen im Parlament erzielen; oder gar trat die Illusion auf, die Die Arbeiter Westeuropas mssen, und tausendmal soll es gesagt
Parlamentarier knnten durch Gesetzbeschlsse die Umwlzung zum werden, und wenn ntig hunderttausend- und milNonenmal - und
Sozialismus durchfhren. Heute, da der Parlamentarismus beschei wer es durch die Geschichte seit November 1918 noch nicht gelernt
dener auftritt, hrt man als Argument, im Parlament knnten die Ab und gesehen hat, der ist (auch wenn Sie es wren, Genosse) blind ,
geordneten Grosses fr die Propaganda des Kommunismus leisten. die westeuropischen Arbeiter mssen nicht nur gewerkschaftlich,
Immer fllt dabei das Hauptgewicht auf die Fhrer, und es ist selbst sondern auch politisch an erster Stelle selbst handeln, und nicht ihre
verstndlich dabei, dass Fachleute die Politik bestimmen - sei es Fhrer handeln lassen, weil die Arbeiter allein stehen und weil keine
auch in der demokratischen Verkleidung der Kongressdiskussionen kluge Taktik von Fhrern ihnen helfen kann. Von ihnen muss die
und Resolutionen - ; die Geschichte der Sozialdemokratie ist eine grsste Triebkraft ausgehen. Hier zum ersten Male, in viel hherem
Kette vergeblicher Bemhungen, die Mitglieder selbst ihre Politik Grade als in Russland, muss die Befreiung der Arbeiter das Werk
bestimmen zu lassen. Wo das Proletariat parlamentarisch kmpft, ist der Arbeiter selbst sein. Und darum haben die linken Genossen recht,
das alles unvermeidlich, solange die Massen noch keine Organe der die zu den deutschen Genossen sagen: Lasst euch nicht auf Wahlen
Selbstaktion geschaffen haben, also, wo die Revolution noch kommen ein, boykottiert das Parlament Ihr msst politisch alles selbst tun
muss. Sobald die Massen selbst auftreten, handeln und dadurch be Ihr knnt nur siegen, wenn Ihr das wisst und danach handelt - Ihr
stimmen knnen, werden die Nachteile des Parlamentarismus ber knnt nur siegen, wenn Ihr zwei, fnf, zehn Jahre danach handelt und
wiegend. Euch, Mann fr Mann, Gruppe fr Gruppe, von Stadt zu Stadt, von
Das Problem der Taktik ist, wie in der proletarischen Masse die tra Provinz zu Provinz, im ganzen Reich endlich, als Partei, als Union,
ditionelle brgerliche Denkweise auszurotten ist, die ihre Kraft lhmt; als Betriebsrte, als Masse, als Klasse daran gewhnt und schliess
alles, was die berlieferte Anschauung neu strkt, ist vom bel. Der lich durch die endlose bung und den endlosen Kampf und die Nie
zheste, festeste Teil dieser Denkweise ist ihre Unselbstndigkeit derlagen soweit kommt, dass Ihr, in Eurer grossen Mehrheit, das
Fhrern gegenber, denen sie die Entscheidung allgemeiner Fragen, knnt, und endlich, durch diese Schule gegangen, als eine geschlos
die Leitung ihrer Klassenangelegenheiten berlsst. Der Parlamen- sene Masse dasteht.
Aber diese Genossen, die linken, die KAPD, wrden einen grossen
3 Dieser grosse Einfluss, diese ganze Ideologie des Westens von Europa, der Vereinigten
Staaten und der englischen Kolonien wird in Osteuropa, in der Trkei, auf dem Balkan 4 Anton Pannekoek. Die Entwicklung der Weltrevolution und die Taktik des Kommunismus
usw. (um von Asien usw. zu schweigen) nicht verstanden. (a. a. O.), S. 991-992 (Hrg.).
194 195
Sie ist in Deutschland und in Westeuropa die einzig gute. Das gilt
Fehler begangen haben, wenn sie dies nur gepredigt und propagiert
auch besonders fr England.
htten. Hier, und hier fast noch mehr als bei den Gewerkschaften,
Genosse, kennen Sie den brgerlichen Individualismus Englands,
weil es hier die ganze, die politische Frage betrifft, bedarf es an erster
seine brgerliche Freiheit, seine parlamentarische Demokratie, wie
Stelle des Kampfes und des Beispiels, des Vorangehens.
sie seit sechs oder sieben Jahrhunderten geworden sind? Kennen
Und darum hatten die Genossen der KAPD das Recht, das grsste,
Sie sie wirklich? So unendlich verschieden von den Zustnden bei
weil von der Geschichte geforderte Recht, sich, als der Spartakus
Euch? Wissen Sie, wie tief diese Ideen in allen, auch den proletari
bund oder besser die Spartakus-Zentrale diese ihre Propaganda
schen Individuen Englands und seiner Kolonien gewurzelt sind? Ken
nicht ertragen wollte, sich sofort von ihm abzuschneiden, ihn zu
nen Sie ihren zu einem gewaltigen Ganzen gewachsenen Bau? Ihre
spalten. Denn fr das deutsche Sklavenvolk, und fr alle westeuro
allgemeine Geltung? Im gesellschaftlichen und persnlichen Leben?
pischen Arbeiter, war an erster und hchster Stelle ein Beispiel
Ich glaube, kein Russe, kein Osteuroper kennt sie. Wenn Sie sie
ntig. Es musste in diesem Volk von politischen Sklaven und in dieser
kennen, dann wrden Sie jauchzen ber diejenigen englischen Ar
unterworfenen westeuropischen Welt eine Gruppe sein, die ein Bei
beiter, die mit diesem grssten politischen Gebilde des ganzen Ka
spiel war von freien Kmpfern ohne Fhrer, d. h. ohne Fhrer, wie
pitalismus, der ganzen Welt, vllig brechen.
sie frher waren. Ohne Parlamentsmitglieder.
Dazu gehrt, wenn das mit vollem Bewusstsein geschieht, ein revo
Und dies wieder nicht, weil das so schn oder so gut oder heroisch
lutionrer Sinn, nicht geringer als der derjenigen, die einmal als erste
oder sonst etwas ist, sondern weil das deutsche und westeuropische
mit dem Zarismus brachen. Dies Brechen mit der ganzen englischen
arbeitende Volk in diesem frchterlichen Kampfe allein steht, keine
Demokratie bedeutet im Keime schon die englische Revolution.
Hilfe von anderen Klassen zu erwarten hat, Fhrerklugheit hier nicht
Und das geschieht, wie das in England mit seiner gewaltigen Ge
mehr hilft, sondern nur ein Ding hilft, der Wille und die Entschlossen
schichte und Tradition und Kraft geschehen muss, mit der ussersten
heit der Masse, Mann fr Mann, Frau fr Frau, und als Ganzes.
Entschlossenheit. Weil das englische Proletariat die gewaltigste Kraft
Wegen dieser hheren Ursache, und weil das Umgekehrte dieser
hat (es ist potentiell das mchtigste der Erde), tritt es pltzlich gegen
Taktik, das Mittun im Parlament, fr diese hhere Sache nur Schaden
die mchtigste Bourgeoisie der Erde auf in all seiner Kraft, und ver
bringen kann, unendlich gross im Vergleich mit dem kleinen Vorteil,
wirft, obschon die Revolution noch nicht da ist in seinem Lande, mit
den es bringt (die Propaganda von der Parlamentstribne), wegen einem Schlag die ganze englische Demokratie.
dieser hheren Ursache verwirft die Linke den Parlamentarismus.
Sie sagen, dass Genosse Liebknecht, wenn er noch lebte, im Reichs Das tat ihre Vorhut, die Linke, ganz wie die deutsche Vorhut, die
tag wundervoll arbeiten knnte. Das verneinen wir. Politisch ma KAPD. Und warum tat sie das? Weil sie weiss, dass auch sie allein /
nvrieren wrde er dort nicht knnen, weil alle gross- und klein steht, dass keine Klasse in ganz England ihr hilft und dass das Pro
brgerlichen Parteien uns geschlossen gegenberstehen. Und die letariat selbst an erster Stelle, und nicht Fhrer, dort kmpfen und
Arbeiter gewinnen knnte er dort nicht besser als ausserhalb des siegen sollen.6
Parlaments. Umgekehrt wrde ein sehr grosser Teil der Massen es Das englische Proletariat zeigt in dieser Vorhut, wie es kmpfen
auf seine Reden ankommen lassen, und seine Anwesenheit im Par will: allein und gegen alle Klassen Englands und seine Kolonien.
lament also schdlich sein.5 Und wieder ganz wie das deutsche: dadurch, dass es ein Beispiel
Freilich wird eine solche Arbeit der Linken Jahre dauern, und gibt. Dadurch, dass es eine kommunistische Partei grndet, die den
Leute, die aus irgendwelchen Ursachen gerne sofort Erfolge, grosse Parlamentarismus verwirft und der ganzen Klasse in England zuruft:
Ziffern, grosse Mitglieder- und Stimmenzahlen, grosse Parteien und Brecht mit dem Parlament, dem Sinnbild der kapitalistischen Macht.
eine mchtige (scheinbar mchtige!) Internationale sehen mchten, Bildet eure eigene Partei und eure eigenen Betriebsorganisationen.
werden etwas lange warten mssen. Aber diejenigen, die verstehen, Sttzt euch allein auf euch selbst.
dass der Sieg der deutschen und westeuropischen Revolution nur Das musste so gehen in England, Genosse, das musste so doch end
kommen kann, wenn eine sehr grosse Zahl, wenn die Masse der Ar lich kommen. Dieser Stolz und Mut, aus dem grssten Kapitalismus
beiter auf sich selbst vertraut, werden mit dieser Taktik zufrieden geboren. Nun es endlich kommt, kommt es auf einmal ganz.
sein. Es war ein historischer Tag, Genosse, als da an diesem Junitag in
5 Das Beispiel des Genossen Liebknecht beweist eben die Richtigkeit unserer Taktik. Vor London die erste kommunistische Partei gegrndet wurde und sie
der Revolution, als der Imperialismus auf dem Gipfel der Macht stand und durch das die ganze siebenhundertjhrige Verfassung und Staatseinrichtung
Kriegsgesetz alle Regungen unterdrckte, konnte er durch seine Proteste im Parlament
eine gewaltige Kraft ausben; in der Revolution aber nicht mehr. Sobald also die Arbeiter Zwar hat England keine armen Bauern, die das Kapital untersttzen knnten. Es hat i
ihr Geschick in die eigene Hand genommen haben, mssen wir den Parlamentarismus dafr aber eine um so grssere, mit dem Kapitalismus verbundene Mittelklasse. |
fahren lassen. 197
196
verwarf. Ich mchte wohl, dass Marx und Engels dabei gewesen sozialdemokratisch waren und die von uns durch Kompromisse ge
wren. Ich glaube, dass sie eine grosse, bergrosse Freude gehabt wonnen werden sollten. Wenn er sprach von den Bndnissen, die
haben wrden, wenn sie diese englischen Arbeiter sahen, die den geschlossen werden konnten (vorbergehend natrlich) mit den
englischen Staat, das Muster und Beispiel fr alle brgerlichen Staa Parteien dieser Arbeiter, von den Rissen in und zwischen den br
ten der Welt, seit Jahrhunderten der Mittelpunkt und das Bollwerk gerlichen Parteien, die wir ausntzen sollten. Ganz so, fast, nein ganz
des Weltkapitalismus, den Beherrscher eines Drittels der Mensch wrtlich, sprechen Sie, Genosse Lenin, fr uns Westeuroper!!
heit, diesen Staat und sein Parlament, wenn auch nur erst theore Und ich erinnere mich, wie wir da hinten sassen, wir marxistischen
tisch, verwarfen. Genossen, ganz hinten im Saale, nur ein paar Mann stark, vier oder
Fr diese Taktik besteht in England desto mehr Ursache, weil der fnf. Henriette Roland Holst, Pannekoek, noch ein paar. Troelstra
englische Kapitalismus den Kapitalismus aller anderen Lnder unter machte das ganz wie Sie hinreissend, berzeugend. Und ich er
sttzen und sich gewiss nicht scheuen wird, aus allen Teilen der Welt innere mich, wie mitten im Donner des Beifalls, mitten in den gln
Hilfstruppen gegen jedes fremde wie gegen sein eigenes Proletariat zenden reformistischen Ausfhrungen und den Beschimpfungen der
zu entbieten. Der Kampf des englischen Proletariats ist darum ein Marxisten, die Arbeiter im Saale sich umschauten nach den Idioten
Kampf gegen das Weltkapital. Desto mehr Ursache, dass der eng und Eseln und kindischen Narren, wie Toelstra uns fast ganz
lische Kommunismus das hchste und hellste Beispiel gibt. Dass er wie Sie nannte. So wird es wahrscheinlich auf dem Kongress der
musterhaft fr das Proletariat der Welt kmpft, dass er es durch sein Internationale in Moskau gewesen sein, als Sie gegen die linken
Beispiel strkt.7 Marxisten sprachen. Und er sprach ganz wie Sie, Genosse so
I So soll es berall und immer eine Gruppe geben, die alle Konsequen berzeugend, so, innerhalb seiner Methode, logisch dass ich selbst
zen zieht. Solche Gruppen sind das Salz der Menschheit. bisweilen dachte, ja, er hat recht.
i Aber hier muss ich jetzt, nachdem ich theoretisch den Antiparlamen Ich musste meistens das Wort fhren fr die Opposition (in den Jah
tarismus verteidigt habe, im einzelnen auf Ihre Verteidigung des ren bis 1909, als wir hinausgeworfen wurden). Aber wissen Sie, was
Parlamentarismus eingehen. ich dann immer dachte, als ich ihn hrte und an mir selbst zu zwei
Sie verteidigen ihn (von Seite 36 bis 68) fr England und Deutsch feln begann? Ich hatte ein Mittel, das nie fehlte. Es war ein Satz aus
land. Die Argumentation passt aber nur fr Russland (und im besten dem Parteiprogramm: Du sollst immer so handeln und reden, dass
Fall fr einige andere osteuropische Lnder), nicht fr Westeuropa. das Klassenbewusstsein der Arbeiter dadurch geweckt und verstrkt
Dort liegt, wie ich schon sagte, Ihr Fehler. Dadurch werden Sie aus wird. Ich fragte mich: Wird durch das, was der Mann dort sagt, das
einem marxistischen Fhrer zu einem opportunistischen. Dadurch Klassenbewusstsein der Arbeiter gestrkt oder nicht? Und dann
fallen Sie, der marxistische radikale Fhrer fr Russland und, wahr wusste ich immer sofort, dass das nicht der Fall war und dass ich
scheinlich, fr einige osteuropische Lnder, in den Opportunismus also recht hatte.
fr Westeuropa. Und Ihre Taktik wrde, wenn sie hier angenommen Ganz so ging es mir beim Lesen Ihrer Broschre. Ich hre Ihre op
wrde, den ganzen Westen ins Verderben strzen. Dies werde ich portunistischen Argumente fr das Mittun mit den nicht kommunisti
jetzt gegen Ihre Argumentation im einzelnen beweisen. schen Parteien, mit den brgerlichen, fr Kompromisse. Ich werde
Genosse, als ich Ihre Beweisfhrung las, von Seite 36 bis 68, da kam hingerissen. Es scheint alles so glnzend, licht und schn. Auch so
mir fortwhrend eine Erinnerung. logisch in Ihrer Methode. Aber dann denke ich wieder, wie damals,
Ich dachte, ich ssse wieder auf einem Kongress der alten hollndi nur einen Satz, den ich mir seit einiger Zeit fr die Kmpfe gegen
schen sozial-patriotischen Partei und hrte einer Rede Troelstras zu. die kommunistischen Opportunisten ausgedacht habe. Es ist dieser:
Wenn er die grossen Vorzge der reformistischen Politik den Arbei Ist, was der Genosse dort sagt, so, dass es den Willen der Massen
tern ausmalte. Wenn er sprach von den Arbeitern, die noch nicht zur Tat, zur Revolution, zur wirklichen Revolution in Westeuropa
antreibt, ja oder nein? Und dann sagen, ber Ihre Broschre, mein
7 Es besteht in England, mehr noch als anderswo, immer die grsste Gefahr des Opportu Kopf und mein Herz zu gleicher Zeit: Nein. - Und dann weiss ich
nismus. So scheint auch unsere Genossin Sylvia Pankhurst, die durch Temperament, In sofort, Genosse Lenin, so sicher wie ein Mann nur etwas wissen
stinkt und Erfahrung, aber vielleicht nicht so sehr durch tiefes Studium, also durch Zufall,
eine so gute Vorkmpferin des linken Kommunismus war, ihre Meinungen gendert zu
kann, dass Sie unrecht haben.
haben. Den Antiparlamentarismus und damit den Angelpunkt ihres Kampfes gegen den Ich kann dies Mittel den Genossen der Linken empfehlen. Wenn Ihr,
Opportunismus gibt sie auf, um des unmittelbaren Vorteils der Einheit (!) willen. Damit Genossen, in den schweren Kmpfen, die uns gegen die opportuni
geht sie den Weg, den Tausende von englischen Arbeiterfhrern vor ihr gegangen sind:
zur Unterwerfung unter den Opportunismus mit allen seinen Folgen und schliesslich unter stischen Kommunisten in allen Lndern bevorstehen (hier in Holland
die Bourgeoisie. Dies ist nicht verwunderlich. Aber dass Sie, Genosse Lenin, sie dazu wten sie schon seit drei Jahren), wissen wollt, ob und warum ihr
gefhrt, dazu berredet haben, sie, die einzige furchtlose, konsequente Fhrerin in Eng
land, das ist ein Schlag fr die russische, fr die Weltrevolution. recht habt, so fragt euch das!
198 199
Sie gebrauchen in Ihrem Kampf gegen uns, Genosse Lenin, nur drei Seien Sie vorsichtig, Genosse, Sie sehen, wohin der Opportunismus
Argumente, die immer, entweder gesondert oder durcheinander, in Sie schon fhrt.
Ihrer ganzen Broschre wiederkehren. Ihr erstes Argument hat keine Bedeutung.
Es sind dies: Und wenn wir bedenken, dass das Mittun im Parlament (in der Re- j
! 1. Der Vorteil der Propaganda im Parlament fr die Gewinnung der volution in Deutschland und England und in ganz Westeuropa) jene j
Arbeiter und der kleinbrgerlichen Elemente. Idee bei den Arbeitern strkt, dass ihre Fhrer die Arbeit wohl tun j
2. Der Vorteil der parlamentarischen Aktion fr die Ausntzung der werden, und jene Idee schwcht, dass sie alles selbst ausfhren f
Risse zwischen den Parteien und fr die Kompromisse mit einigen mssen, sehen wir, dass dies Argument nicht nur nichts gutes be
, von ihnen. deutet, sondern sehr schdlich ist.
3. Das Beispiel Russlands, wo diese Propaganda und Kompromisse Das zweite Argument: Der Vorteil der parlamentarischen Aktion (in
so ausgezeichnet gewirkt haben. den revolutionren Zeiten) fr die Ausntzung der Risse zwischen
Weitere Argumente haben Sie nicht. Ich werde sie jetzt der Reihe den Parteien und fr die Kompromisse mit einigen von ihnen.
nach beantworten. Um dieses Argument (besonders fr England und Deutschland, aber
Zunchst das erste Argument, die Propaganda im Parlament. Dies auch fr ganz Westeuropa) zu widerlegen, muss ich etwas ausfhr
Argument ist von ganz geringer Bedeutung. Denn die nicht kommu licher sein als beim ersten. Es fllt mir schwer, dies gegen Sie tun zu
nistischen Arbeiter, d. h. die sozialdemokratischen, christlichen und mssen, Genosse Lenin. Diese ganze Frage des revolutionren Op
anderen brgerlich denkenden, hren aus ihren Zeitungen von un portunismus (denn es ist jetzt nicht mehr der reformistische, sondern
seren Parlamentsreden gewhnlich nichts. Oft werden diese Reden der revolutionre Opportunismus) im Kommunismus ist aber fr uns
noch ganz entstellt. Wir erreichen sie also mit diesen Reden nicht. in Westeuropa eine Lebensfrage. Buchstblich eine Frage von Leben
Wir erreichen sie nur durch unsere Versammlungen, Broschren, und Tod. Die Sache selbst, die Widerlegung, ist leicht. Hundertmal
Zeitungen. haben wir dies Argument, wenn Troelstra, Henderson, Bernstein,
Wir ich spreche fter im Namen der KAPD erreichen sie aber (in Legien, Renaudel, Van der Velde usw., kurz, alle Sozialpatrioten, es
i der Zeit der Revolution, ber diese sprechen wir) besonders durch gebrauchten, widerlegt. Ja, Kautsky, als er noch Kautsky war, hat es
(die Tat. In allen grsseren Stdten und Drfern sehen sie uns han- widerlegt. Es war das grsste Argument der Reformisten. Nie hatten
j dein. Unsere Streiks, Strassenkmpfe, unsere Rte. Sie hren unsere wir erwartet, es gegen Sie tun zu mssen. Jetzt mssen wir es tun.
Losungen. Sie sehen uns vorangehen. Das ist die beste Propaganda, Wohlan!
diese berzeugt am meisten. Diese Tat geschieht aber nicht im Par Der Vorteil der parlamentarischen Ausntzung der Risse ist darum
lament. so unbedeutend, weil die Risse seit einigen Jahren, Jahrzehnten,
Die noch nicht kommunistischen Arbeiter, kleinbrgerlichen und so unbedeutend sind. Zwischen den grossbrgerlichen Parteien,
kleinbuerlichen Elemente werden also ganz gut erreicht, auch ohne zwischen den grossbrgerlichen und den kleinbrgerlichen Parteien.
parlamentarische Aktion. In Westeuropa, in Deutschland und England. Das datiert nicht von
Hier muss besonders eine Stelle aus der Broschre Kinderkrank der Revolution. Das war schon viel frher, in der Zeit der langsamen
heit widerlegt werden, die ganz deutlich zeigt, wohin der Opportu Entwicklung so. Alle Parteien, auch die kleinbrgerlichen und klein
nismus Sie, Genosse, schon fhrt. buerlichen, standen schon seit langem gegen die Arbeiter, und zwi
Auf Seite 52 sagen Sie, dass die Tatsache, dass die deutschen Arbei schen ihnen selbst war der Unterschied in Fragen, die die Arbeiter
ter in Massen zur Unabhngigen Partei gehen und nicht zur Kommu betreffen (und dadurch auch in fast allen anderen), sehr gering ge
nistischen, auf das nicht-parlamentarische Auftreten der Kommuni worden, oft ganz verschwunden.
sten zurckzufhren ist. Also die Masse der Berliner Arbeiter z. B. Dies steht fest, theoretisch und praktisch. In Westeuropa, in Deutsch
wre durch den Tod unserer Genossen Liebknecht und Rosa Luxem land und England.
burg, durch die zielbewussten Streiks und Strassenkmpfe der Theoretisch, weil das Kapital sich konzentriert hat in Banken, Trusts
Kommunisten fast berzeugt. Es fehlte nur noch die Rede des Genos und Monopolen. In gewaltiger Weise.
sen Levi im Parlament! Wenn dieser die Rede doch gehalten htte, Weil in Westeuropa, und besonders in England und Deutschland,
wren sie zu uns und nicht zu den zweideutigen Unabhngigen diese Banken, Trusts und Kartelle fast das ganze Kapital in sich auf
gegangen!! Nein, Genosse, dies ist nicht wahr, sie sind erst zu den genommen haben, in Industrie, Handel, Verkehr und sogar auch
Zweideutigen gegangen, weil sie die Revolution, die eindeutige, noch schon grsstenteils in der Landwirtschaft. Dadurch ist die ganze In
frchteten. Weil der bergang der Sklaverei zur Freiheit ber das dustrie, auch die kleine, der ganze Verkehr, auch der kleine, und der
Zaudern geht. grsste Teil der Landwirtschaft, auch der kleinen, vom Grosskapital
200 201
ganz und gar abhngig geworden. Sie sind mit dem Grosskapital eins den Kommunismus vorlufig nicht zu gewinnen sind, ausser wegen
geworden. der dort genannten Ursachen teilweise auch, weil sie fr ihre Gerte,
Genosse Lenin sagt, dass der kleine Handel, Verkehr, Industrie und Waren und Hypotheken vom Grosskapital abhngen.
Landwirtschaft schwanken zwischen Kapital und Arbeitern. Das ist Was ergibt sich hieraus, Genosse?
falsch. Das war so in Russland und, frher, auch hier. In Westeuropa, Dass die moderne westeuropische (und amerikanische) Gesellschaft
in Deutschland und England, hngen sie jetzt so sehr, so vllig vom und der Staat ein grosses, organisiertes, bis in seine ussersten
Grosskapital ab, dass sie nicht mehr schwanken. Der kleine Laden Glieder und Zweige organisiertes Ganzes geworden sind, das ganz
besitzer, der kleine Industrielle, der kleine Kaufmann sind ganz in der vom Bankkapital beherrscht, in Bewegung gebracht und geregelt
Macht der Trusts, der Monopole, der Banken. Diese liefern ihnen wird. Dass die Gesellschaft hier ein geordneter Krper ist, kapita
Waren und Kredit. Und sogar der kleine Bauer hngt, durch seine listisch geordnet, aber doch geordnet. Dass das Bankkapital das Blut
Kooperative und Hypotheken, vom Trust, vom Monopol und von den dieses Krpers ist, das durch den ganzen Krper fliesst und alle
Banken ab. Zweige nhrt. Dass dieser Krper eins ist und dass das Kapital den
ganzen Krper gewaltig stark macht, und dass daher alle Glieder bis
Genosse, dieser Teil meiner Beweisfhrung, der Beweisfhrung der zu seinem wirklichen Ende zu ihm halten werden. Nur nicht das
Linken, ist der allerwichtigste. Von ihm hngt die ganze Taktik fr Proletariat, das das Blut, den Mehrwert, schafft.
Europa und Amerika ab. Durch diese Abhngigkeit aller Klassen vom Bankkapital und durch |
Genosse, aus welchen Teilen bestehen diese niedrigen, dem Proleta die gewaltige Kraft des Bankkapitals stehen alle Klassen der Revo- J
riat am nchsten stehenden Schichten? Aus Ladenbesitzern, Hand lution feindlich gegenber, und dadurch steht auch das Proletariat ?
werkern, niedrigen Beamten und Angestellten und aus armen Bauern. allein.
Untersuchen wir also diese in Westeuropa! Kommen Sie mit mir, Und da das Bankkapital die geschmeidigste und am meisten elasti
Genosse, nicht nur in einen grossen dort ist das Abhngigsein vom sche Kraft der Welt ist und durch seinen Kredit seine Macht noch
Grosskapital selbstverstndlich , sondern in einen kleinen Laden vertausendfacht, darum hlt es den Kapitalismus, die kapitalistische
in Westeuropa, in einem armen Proletarierviertel. Schauen Sie um Gesellschaft und den kapitalistischen Staat zusammen und instand,
sich! Was sehen Sie? Alle, fast alle diese Waren, Kleidung, Lebens auch noch nach diesem frchterlichen Kriege, nach dem Verlust von
mittel, Gerte, Brennstoff usw., sind Produkte nicht nur der Gross tausenden Milliarden, und inmitten eines Zustandes, der uns schon
industrie, sondern sehr oft von Trusts. Und das ist so nicht nur in den als sein Bankrott erscheint.
Stdten, sondern auch auf dem Lande. Die kleinen Ladenbesitzer Und dadurch hlt es alle Klassen, das Proletariat ausgenommen, mit
sind zum bergrossen Teil schon Lagerhalter des Grosskapitals. Das noch grsserer Gewalt um sich zusammen und macht alle Klassen
heisst also des Bankkapitals, denn dieses beherrscht die grossen dem Proletariat gegenber zu einem Ganzen. Und diese Kraft und
Fabriken, die Trusts. Geschmeidigkeit und dieses Zusammenhalten aller Klassen sind so
Sehen Sie in eine Werkstatt eines kleinen Handwerkers, in einer gross, dass sie noch sehr lange, nachdem die Revolution ausbrach,
Stadt oder auf dem Lande, das ist gleich! Seine Rohstoffe, die bleiben werden.
Metalle, das Leder, das Holz usw., kommen vom Grosskapital, oft Gewiss, das Kapital ist frchterlich geschwcht. Die Krise kommt und
schon von den Monopolen, d. h. also von den Banken. Und wo die mit ihr die Revolution. Und ich glaube, dass diese Sieger wird. Aber
Lieferanten dieser Waren noch kleinere Kapitalisten sind, da hngen es gibt zwei Ursachen, die den Kapitalismus immer noch sehr krftig j
diese doch ab vom Bankkapital. halten. Sie sind die geistige Sklaverei der Massen und das Bank- j
Und die niedrigen Angestellten und Beamten? Sie stehen zum grss kapital.
ten Teil in Westeuropa im Dienst des Grosskapitals und des vom Auf die Kraft dieser beiden muss unsere Taktik also eingestellt sein.
Grosskapital ganz abhngigen Staates und der Gemeinden, also letz Und es gibt noch eine Ursache, wodurch das organisierte Bank
ten Endes auch schon der Banken. Der Prozentsatz der dem Prole kapital alle Klassen der Revolution gegenber zusammenhlt. Dies
tariat am nchsten stehenden Angestellten und Beamten, die vom ist die grosse Zahl der Proletarier. Alle Klassen fhlen, dass, wenn
Grosskapital direkt oder indirekt abhngig sind, ist in Westeuropa sie die Arbeiter (in Deutschland fast 20 Millionen) nur dazu bringen
sehr gross, in Deutschland und England, wie auch in den Vereinigten knnen, 1 0 ,1 2 ,1 4 Stunden pro Tag zu arbeiten, die Rettung aus der
Staaten und englischen Kolonien, enorm. Krise noch mglich sein wrde. Auch darum stehen sie zusammen.
Und die Interessen dieser Schichten sind also mit den Interessen Dies ist der konomische Zustand Westeuropas.
des Grosskapitals, d. h. also der Banken, verknpft. In Russland hatte das Bankkapital diese Kraft noch nicht, und da
ber die armen Bauern sprach ich schon, und wir sahen, dass sie fr durch hielten die brgerlichen und niedrigeren Klassen nicht zusam-
202 203
men. Und dadurch waren wirkliche Risse zwischen ihnen. Und da Auch sage ich nicht, was die kleinen Geister aus meinen Worten
durch stand das Proletariat dort nicht allein. machen werden, dass die wirklichen Interessen dieser Klassen die
Diese konomischen Ursachen bestimmen die Politik. Durch diese selben sind wie diejenigen des Grosskapitals. Ich weiss schon, dass
Ursachen stimmen diese Klassen in Westeuropa bei den Wahlen, sie vom Grosskapital unterdrckt werden.
abhngige Sklaven wie sie sind, fr ihre Herren, fr diese gross Was ich sage, ist nur dies:
brgerlichen Parteien und gehren zu den grossbrgerlichen Par Noch fester als frher halten diese Klassen mit dem Grosskapital
teien. Eigene Parteien haben diese kleinen Leute in Deutschland und zusammen, weil sie jetzt auch die Gefahr der proletarischen Revolu
England und Westeuropa fast nicht. tion vor sich sehen.
Dies alles war schon so sehr stark vor der Revolution und vor dem Die Herrschaft des Kapitals bedeutet fr sie in Westeuropa eine
Kriege. Der Krieg hat diese Tendenz in riesenhaftem Maasse ge gewisse Lebenssicherheit, die Mglichkeit oder wenigstens den
strkt. Durch den Nationalismus und Chauvinismus. Aber besonders Glauben daran, weiterzukommen, ihre Lage zu verbessern. Jetzt
durch die riesenhafte Trustifizierung aller konomischen Krfte. Die bedroht sie das Chaos und die Revolution, die zuerst ein noch schlim
Revolution aber hat diese Tendenz: Zusammenschluss aller brger meres Chaos bedeutet. Daher stehen sie an der Seite des Kapitals
lichen Parteien und Anschluss aller kleinbrgerlichen und klein in dem Versuch, das Chaos mit allen Mitteln zu beheben, die Produk
buerlichen Elemente an die grossbrgerlichen, noch wieder unge tion wieder zu retten, die Arbeiter zu langer Arbeitszeit und gedul
heuer verstrkt. diger Entbehrung zu treiben. Die proletarische Revolution in West
Nicht umsonst ist die russische Revolution da! Man weiss jetzt ber europa ist fr sie der Sturz und der Zusammenbruch aller Ordnung,
all, was man zu erwarten hat. aller, wenn auch drftigen, Lebensordnung. Daher stehen sie alle
Die Grossbrger und Grossbauern, der Mittelstand und die Mittel zum Grosskapital und werden noch lange, auch whrend der Revo
bauern, die niedrigen brgerlichen und buerlichen Schichten sind lution, zu ihm stehen.
also in Westeuropa, und besonders in Deutschland und England, Denn schliesslich muss ich noch bemerken, dass ich hier wieder
durch das Monopol, die Banken, die Trusts, den Imperialismus, durch spreche fr die Taktik am Anfang und im Laufe der Revolution. Ich
den Krieg, durch die Revolution gegen die Arbeiter und stehen alle weiss, dass ganz am Ende der Revolution, wenn der Sieg nah, der
darin zusammen.8 Und weil die Arbeiterfrage alles beherrscht, stehen Kapitalismus erschttert ist, diese Klassen zu uns kommen werden.
sie in allen Fragen zusammen. Aber wir haben unsere Taktik nicht fr das Ende, sondern fr den
Genosse, hier muss ich wieder dieselbe Bemerkung machen, die ich Anfang und den Gang der Revolution zu bestimmen.
schon bei der Bauernfrage (im ersten Kapitel) machte. Ich weiss ganz Theoretisch also musste das alles so sein. Theoretisch mussten
gut, dass nicht Sie, sondern die kleinen Geister in unserer Partei, diese Klassen Zusammenhalten. Theoretisch steht das fest. Aber
die die Kraft nicht haben, um die Taktik auf die grossen allgemeinen nicht weniger praktisch auch.
Linien zu sttzen, und die sie darum sttzen auf die kleinen besonde Dies werde ich jetzt zeigen:
ren, dass diese kleinen Geister die Aufmerksamkeit auf diejenigen Schon seit Jahren tut die ganze Bourgeoisie, tun alle brgerlichen
Teile dieser Schichten richten werden, die noch nicht im Banne des Parteien in Westeuropa, auch diejenigen, zu denen die Kleinbrger
Grosskapitals stehen. und Kleinbauern gehren, nichts mehr fr die Arbeiter. Und sie
Ich verneine nicht, dass es solche Teile gibt, aber ich sage, dass die waren alle Feinde der Arbeiterbewegung, fr den Imperialismus, fr
allgemeine Wahrheit, die allgemeine Tendenz in Westeuropa ist, dass den Krieg.
sie im Banne des Grosskapitals stehen. Und auf dieser allgemeinen Es gab, seit Jahren schon, keine einzige Partei in England, in
Wahrheit soll unsere Taktik begrndet sein! Deutschland, in Westeuropa, die die Arbeiter untersttzte. Alle waren
Auch verneine ich nicht, dass es noch Risse geben kann. Ich sage nur, ihnen feindlich.9 In allen Dingen.
dass die allgemeine Tendenz ist und noch lange whrend der Revo Arbeitergesetzgebung gab es nicht mehr. Sie wurde verschlechtert.
lution bleiben wird: Zusammenschluss dieser Klassen. Und ich sage, Gesetze gegen das Streiken waren erlassen. Immer hhere Steuern
dass es fr die Arbeiter, in Westeuropa, besser ist, ihre Aufmerksam wurden auferlegt.
keit zu richten auf den Zusammenschluss als auf die Risse. Denn sie Imperialismus, Kolonialsystem, Marinismus und Militarismus wurden
selbst mssen an erster Stelle hier die Revolution machen und von allen brgerlichen, auch den kleinbrgerlichen, Parteien unter
nicht ihre Fhrer, ihre Parlamentsmitglieder. sttzt. Der Unterschied zwischen Liberal und Klerikal, Konservativ
Wahr ist, dass durch den Krieg die Proletarisierung enorme Fortschritte gemacht hat. und Fortschrittler, Grossbrger und Kleinbrger verschwand.
Aber alles (so gut wie alles) was nicht proletarisch ist, hlt sich krampfhaft am Kapitalis
* Ich habe keinen Raum, dies hier in Einzelheiten zu beweisen. In einer Broschre Die
mus, verteidigt ihn, wenn es sein muss, mit Waffen, und ist dem Kommunismus feindlich.
Grundlagen des Kommunismus habe ich dies ausfhrlich getan.
204 205
Alles, was die Sozialpatrioten, die Reformisten, sagten, vom Unter lutlon nicht konnten, das wollen Sie in der Zeit der Revolution. Sie
schied zwischen den Parteien, von den Rissen zwischen ihnen haben zu beweisen, dass dies mglich ist.
von Ihnen, Genosse Lenin, jetzt aufgewrmt war Schwindel. In Und dies nicht mit russischen Beweisen denn wahrhaftig, diese
allen Lndern Westeuropas. Am besten zeigte sich das im Juli und sind leicht genug! , sondern mit westeuropischen. Diese Pflicht
August 1914. haben Sie auf die allerjmmerlichste Weise erfllt. Kein Wunder, da
Damals waren sie alle einig. Und in der Praxis sind sie, durch die Sie fast nur Ihre russische Erfahrung nahmen, die eines sehr rck
Revolution, noch viel mehr eins geworden. Gegen die Revolution, und stndigen Landes, nicht die moderne westeuropische.
dadurch im Grund gegen alle Arbeiter, denn nur diese kann allen Ich finde im ganzen Bchleih, das gerade dies zum Inhalt hat, diese
Arbeitern wirkliche Verbesserung bringen , gegen die Revolution Fragen der Taktik - die russischen Beispiele ausgenommen, zu wel
stehen alle Parteien ohne einen Riss. chen ich bald bergehe , nur zwei Beispiele aus Westeuropa: den
Und da, durch den Krieg, die Krise und die Revolution, alle prak Kapp-Putsch in Deutschland und die Regierung von Lloyd George-
tischen sozialen und politischen Fragen mit der Frage der Revolution Churchill mit der Opposition von Asquith in England.
Zusammenhngen, so stehen diese Klassen schliesslich in allen Sehr wenige und allerjmmerlichste Beispiele, in der Tat, dass es
Fragen zusammen und in allen Fragen dem Proletariat gegenber in wirkliche Risse gibt zwischen den brgerlichen und in diesem Falle
Westeuropa. auch sozialdemokratischen Parteien!
Kurz, der Trust, das Monopol, die grosse Bank, der Imperialismus, Wenn es je eines Beweises bedurfte, dass es zwischen den brger
der Krieg, die Revolution haben auch praktisch alle gross- und klein lichen (und in diesem Fall auch sozialdemokratischen) Parteien, den
brgerlichen und alle buerlichen Klassen in Westeuropa zusammen- Arbeitern gegenber, in der Revolution, in Westeuropa, keine bedeu
geschweisst zu einer Masse gegen die Arbeiter.10 tenden Risse gibt, dann war der Kapp-Putsch der Beweis* Die
Theoretisch und praktisch also steht das fest. Es gibt in der Revolu Kappisten straften nicht, tteten nicht und nahmen nicht gefangen
tion in Westeuropa und besonders in England und Deutschland, keine die Demokraten, die Zentrumleute und die Sozialdemokraten! Und,
einigermaassen bedeutenden Risse zwischen diesen Klassen. als diese wieder an die Macht kamen, straften sie nicht, tteten sie
Hier muss ich wieder etwas Persnliches hinzufgen. Auf Seite 40 nicht und nahmen sie nicht gefangen die Kappisten. Aber beide Par
und 41 kritisieren Sie das Amsterdamer Bro. Sie zitieren eine These teien tteten die Kommunisten!
des Bros. Beilufig: Was Sie darber sagen, ist alles unrichtig. Aber Der Kommunismus war noch zu schwach. Darum machten sie zusam
Sie sagen auch, dass die Amsterdamer Kommission die Pflicht hatte, men noch keine Diktatur. Das nchste Mal, wenn der Kommunismus
bevor sie den Parlamentarismus verurteilte, eine Analyse der Klas strker ist, machen sie zusammen eine Diktatur.
senverhltnisse und der politischen Parteien zu geben, die diese Es war und ist Ihre Pflicht, Genosse, zu zeigen, wie die Kommunisten
Verurteilung rechtfertigte. Verzeihen Sie, Genosse, das war nicht den Riss (!) damals htten ausntzen knnen im Parlament. Natr
Pflicht der Kommission. Denn dasjenige, worauf ihre These sich lich so, dass es den Arbeitern zum Vorteil war. Es war und ist Ihre
sttzt, nmlich, dass alle brgerlichen Parteien im Parlament und Pflicht, zu zeigen, was die kommunistischen Abgeordneten htten
draussen einige Gegner der Arbeiter schon lange waren und jetzt sagen sollen, um diesen Riss den Arbeitern zu zeigen und ihn zu
sind und keine Risse zeigten, das war eine schon lange bewiesene gebrauchen. Natrlich so, dass die brgerlichen Parteien dadurch
und von den Marxisten allgemein angenommene Sache. Wenigstens nicht verstrkt wrden. Sie knnen das nicht, weil es zwischen diesen
in Westeuropa. Das hatten wir also nicht zu analysieren. Parteien keinen bedeutenden Riss gibt in der Revolution. Und dar
Umgekehrt: Auf Ihnen ruhte die Pflicht, da Sie Kompromisse und ber sprechen wir. Und es war und ist Ihre Pflicht, zu zeigen, dass
Bndnisse wollen im Parlament mit politischen Parteien und uns wenn es dann in besonderen Fllen solche Risse gibt, es vorteilhafter
damit zum Opportunismus bringen wollen, auf Ihnen ruhte die Pflicht, wre, die Aufmerksamkeit der Arbeiter darauf zu lenken als auf die
die Beweislast, zu zeigen, dass es bedeutende Risse zwischen den allgemeine Tendenz zum Zusammenschluss.
brgerlichen Parteien gibt. Und es war und ist Ihre Pflicht, Genosse, bevor Sie uns in Westeuropa
Sie wollen uns in Westeuropa zu Kompromissen fhren. Das, was fhren, zu zeigen, wo in England, Deutschland und Westeuropa diese
Troelstra, Henderson, Scheidemann, Turati usw. in der Zeit der Evo- Risse sind.
Auch das knnen Sie nicht. Sie sprechen von einem Riss zwischen
10 Wir Hollnder wissen das genau. Wir haben vor unseren Augen in unserem kleinen
Churchill, Lloyd George und Asquith, den die Arbeiter gebrauchen
aber, durch seine Kolonien, hoch imperialistischen Lande die Risse verschwinden sollen. Das ist geradezu jmmerlich. Darber will ich mit Ihnen nicht
sehen. Demokratische Parteien, christliche oder andere, gibt es bei uns nicht mehr. Sogar einmal reden. Denn jeder weiss, dass, seitdem in England das indu
die Hollnder knnen hierber besser urteilen als ein Russe, der, leider, Westeuropa nach
Russland zu beurteilen scheint. strielle Proletariat einige Macht hat, diese Risse von den brgerlichen
206 207
Parteien und Fhrern selbst knstlich gemacht worden sind und ge vorteilhafte, die unsere aber, die sie nicht bilden will, die schdliche
macht werden, um die Arbeiter zu betrgen, sie von der einen Seite ist.
zur anderen, von der anderen zur einen zu locken, ad infinitum, und Nein, Genosse, unser Standpunkt gegenber diesen Fllen einer
so sie fr ewig schwach und unselbstndig zu halten. Dazu nehmen reinen Arbeiterregierung, wo der Riss zwischen diesen Arbeiter
sie sogar oft in eine Regierung drei Gegner (!) auf: Lloyd George und parteien und den brgerlichen eine Spalte wird, ist wieder ganz klar
Churchill. Und auf diese fast hundertjhrige Falle geht der Genosse und der Revolution vorteilhaft.
Lenin ein! Er will die englischen Arbeiter berreden, ihre Politik auf Die Mglichkeit ist da, dass wir so eine Regierung bestehen lassen.
diesen Betrug zu sttzen! In der Zeit der Revolution! Die Churchill, Sie kann notwendig, sie kann ein Fortschritt der Bewegung sein.
Asquith und Lloyd George werden sich gegen die Revolution einigen, Wenn dem so ist, wenn wir noch nicht weitergehen knnen, dann
und dann werden Sie, Genosse, das englische Proletariat mit einer werden wir sie bestehen lassen, sie so scharf wie mglich kritisieren
Illusion betrogen und geschwcht haben. Sie hatten die Pflicht, Ge und sie durch eine kommunistische ersetzen, so bald wir knnen.
nosse, nicht mit allgemeinen schnen und glnzenden Redensarten Aber im Parlament und durch Wahlen dazu mitwirken, dass sie
(wie Sie das in Ihrem ganzen letzten Kapitel tun, z. B. Seite 72), son kommt, das werden wir, in der Revolution, in Westeuropa, nicht.
dern genau, konkret, mit sehr genauen und deutlichen Beispielen, Und mitwirken werden wir nicht, weil in Westeuropa und in der Re
Tatsachen, zu zeigen, welche dann die Konflikte und Differenzen volution die Arbeiter ganz allein stehen. Darum hngt hier alles, ver
nicht russische und auch nicht unbedeutende oder knstlich gemach stehen Sie, alles von ihrem Willen zur Tat, von ihrer Klarheit des
te, sondern wirkliche, bedeutende, westeuropische sind. Das tun Kopfes ab. Und weil Ihre Taktik, das Kompromissein mit den Schei
Sie in Ihrer Broschre nirgends. Solange Sie sie nicht geben, glauben demnnern und Hendersons, mit den Crispiens und einigen Ihrer
wir Ihnen nicht. Wenn Sie sie geben, werden wir Ihnen antworten. eigenen Anhnger nennen Sie nur einen englischen Independen
Solange sagen wir: Es sind Illusionen, die die Arbeiter nur betrgen ten oder opportunistischen Kommunisten des Spartakusbundes oder
und zu einer falschen Taktik fhren. Die Wahrheit ist, Genosse, der BSP , weil diese Ihre Taktik innerhalb und ausserhalb des Par
dass Sie, flschlich, die westeuropische Revolution der russischen laments die Kpfe hier in Westeuropa und in der Revolution
gleichstellen. Und wodurch? Dadurch, dass Sie vergessen, dass es verwirrt, weil sie die Arbeiter jemanden whlen lsst, von dem sie
in den modernen, d. h. westeuropischen (und nordamerikanischen) im voraus wissen, dass er ein Betrger ist, whrend unsere Taktik
Staaten eine Macht gibt, die ber den verschiedenen Arten von Ka sie klar macht, weil sie den Feind zeigt als Feind, darum whlen wir,
pitalisten den Landeigentmern, den Industriellen und den Kauf sogar wenn wir in illegalen Zeiten darum eine Vertretung im Par
leuten steht: das Bankkapital. Diese Macht, die identisch ist mit dem lament verlieren mssen, und sogar wenn wir dadurch einmal einen
Imperialismus, vereinigt alle Kapitalisten und mit ihnen auch die Riss (im Parlament!!) nicht gebrauchen knnten, in Westeuropa,
Kleinbrger und Bauern. in unseren Umstnden, unsere Taktik und verwerfen die Ihrige.
Es bleibt Ihnen aber noch eines brig. Sie sagen: Es gibt Risse zwi Ihr Rat ist auch hier wieder einer, der Unklarheit bringt und Illusionen
schen Arbeiterparteien und den brgerlichen. Und diese knnen wir weckt.
ausntzen. Das ist richtig. Aber dann die Mitglieder der sozialdemokratischen Parteien, der
Freilich muss man sagen, dass diese Unterschiede zwischen Sozial Unabhngigen, der Labour Party, der Independent Party? Diese
demokraten und Brgerlichen im Kriege und in der Revolution ganz mssen doch gewonnen werden?
gering gewesen und gewhnlich verschwunden sind!! Aber sie kn Diese, die Arbeiter und die kleinbrgerlichen Elemente dieser Par
nen und knnten doch da sein. Und sie knnen vielleicht noch entste teien, gewinnen wir, die Linke in Westeuropa , durch unsere
hen. Also darber mssen wir sprechen. Besonders da Sie die Propaganda, unsere Versammlungen und Presse und besonders
englische reine Arbeiterregierung,Thomas, Henderson, Clynes usw., durch unser Beispiel, unsere Losung, unsere Tat in den Betrieben.
in England gegen Sylvia Pankhurst und die mgliche reine sozia In der Revolution. Diejenigen, die auf diese Weise, durch unsere
listische Regierung von Ebert, Scheidemann, Noske, Hilferding, Presse, durch die Tat, durch die Revolution nicht gewonnen werden,
Crispien, Cohn gegen die KAPD anfhren.11 sind doch verloren und knnen zum Teufel gehen. Diese Sozialdemo
Sie sagen, dass Ihre Taktik, die die Arbeiter auf diese Arbeiterregie kraten, Unabhngigen, Arbeiter- und dergleichen Parteien in England
rungen hinweist und sie antreibt, sie bilden zu helfen, die klare, die und Deutschland bestehen aus Arbeitern und Kleinbrgern. Die
ersten, die Arbeiter, knnen wir alle auf die Dauer gewinnen. Von
11 Es ist noch die Frage, ob diese reinen Arbeiterregierungen hier kommen werden. Sie den Kleinbrgern nur wenige, und sie sind, anders als die Klein
lassen sich vielleicht auch hier wieder durch das russische Beispiel (Kerenski) irrefhren.
Im Folgenden werde ich zeigen, warum in diesem Falle in den Mrztagen in Deutschland
bauern, konomisch nicht sehr wichtig; diese wenigen kommen durch
diese reine sozialistische Regierung doch nicht untersttzt werden musste. unsere Propaganda usw. zu uns. Die meisten - auf diese sttzen
208 209
sich besonders Noske und Konsorten - gehren zum Kapitalismus erkennen das an. Aber gleich, wie wir frher zu den Revisionisten und
und scharen sich, je weiter die Revolution fortschreitet, um so mehr Reformisten sagten: Wir stellen die Entwicklung des Selbstbewusst
bis ans Ende um ihn. seins der Arbeiter ber alles, sogar ber kleinere Vorteile, so sagen
Aber, weil wir sie bei den Wahlen nicht untersttzen, sind wir darum wir jetzt zu Ihnen, Lenin, und Ihren Rechten Genossen: Wirstellen
von Arbeiterparteien, den Unabhngigen, den Sozialdemokraten, der ber alles das Wachsen der Massen im Willen zur Tat. Wie seinerzeit
Labour Party usw. abgeschnitten, ihnen feindlich? Im Gegenteil, wir zu jenem, so soll jetzt in Westeuropa zu diesem alles dienen. Wir
suchen die Verbindungen mit ihnen, so viel wie mglich. Bei jeder werden sehen, wer recht hat, die Linke oder . . . Lenin. Ich zweifle
Gelegenheit rufen wir sie zur gemeinsamen Aktion auf: zum Streik, keinen Augenblick. Wir werden Sie, wie Troelstra, Henderson, Re-
zum Boykott, zum Aufstand, zum Strassenkampf und besonders zu naudel und Legien, besiegen.
den Arbeiterrten, zu den Betriebsrten. Wir suchen sie berall. Nur Ich komme jetzt zu Ihrem dritten Argument: den russischen Beispie
nicht mehr wie frher im Parlament. Sondern in der Werkstatt, in den len. Sie nennen sie wiederholt (auf Seite 197 kommen sie fortwh
Vereinen und auf der Strasse. Dort sind sie jetzt zu finden. Dort wer rend vor). Ich habe sie mit der grssten Aufmerksamkeit gelesen,
den wir sie gewinnen. Das ist die neue Praxis, die der sozialdemo und wie ich sie frher schon bewunderte, bewundere ich sie jetzt.
kratischen folgt. Die kommunistische. Immer stand ich mit Ihnen, von 1903 ab. Auch als ich Ihre Motive noch
Sie, Genosse, wollen die Sozialdemokraten, Unabhngigen usw. ins gar nicht kannte - die Verbindungen waren doch abgeschnitten ,
Parlament und an die Regierung bringen, um zu zeigen, dass sie wie beim Frieden von Brest-Litowsk, verteidigte ich Sie mit Ihren
Betrger sind. Sie wollen das Parlament gebrauchen, um zu zeigen, Motiven. Ihre Taktik war gewiss glnzend fr Russland, und die
dass es nichts hilft. Russen haben durch diese Taktik den Sieg errungen. Aber was be
Sie suchen die Arbeiter auf schlaue Art zu berlisten. Sie bringen sie weist das fr Westeuropa? Nach meinem Urteil nichts oder sehr
in den Strick und lassen sie hngen. Wir helfen ihnen den Strick zu wenig. Die Sowjets, die Diktatur des Proletariats, die Mittel zur Re
vermeiden. Wir tun dies, weil wir es hier knnen. Sie verfolgen die volution und zum Aufbau nehmen wir an. Auch Ihre auslndische
Taktik der Bauernvlker, wir die der industriellen. Dies ist kein Hohn Taktik war - wenigstens bis jetzt ein Beispiel fr uns. Aber anders
und kein Spott. Ich glaube, dass der Weg bei Ihnen richtig war. Nur steht es mit Ihrer Taktik fr die westeuropischen Lnder. Und das
sollen Sie weder in dieser kleinen Frage noch in den grossen der ist ganz natrlich.
Gewerkschaften und des Parlamentarismus uns nicht aufzwingen, Wie knnte die Taktik in Ost- und Westeuropa dieselbe sein? Russ
was in Russland gut, aber hier verderblich ist. land, ein Land mit bei weitem berwiegender Landwirtschaft, aber
Schliesslich muss ich noch eine Bemerkung machen: Sie sagen, und mit einem industriellen Kapitalismus, der nur teilweise hochentwickelt
Sie haben dies fters verteidigt, dass die Revolution in Westeuropa war, und, im Vergleich zum Lande, nur sehr klein. Und zu einem sehr
nur anfangen kann, nachdem diese niedrigen, dem Proletariat nahe grossen Teil noch vom auslndischen Kapital genhrt! In Westeuropa,
stehenden Klassen gengend erschttert, neutralisiert oder gewon und besonders in Deutschland und England, ist es gerade umge
nen sind. Da ich nun gezeigt habe, dass sie nicht am Anfang der kehrt. - Bei Ihnen: Noch alle altmodischen Formen des Kapitals, vom
Revolution erschttert, neutralisiert oder gewonnen werden knnen, Wucherkapital hinauf. Bei uns: Fast nur hochentwickeltes Bankkapital.
so wre, wenn Ihre Behauptung wahr wre, die Revolution unmg Bei Ihnen: Gewaltige Reste der Feudal- und Vorfeudalzeit und sogar
lich. Diese Bemerkung wurde mir schon oft von Ihrer Seite, u. a. vom aus der Zeit des Stammes und der Barbarei. Bei uns, besonders in
Genossen Sinowjew, gemacht. Aber glcklicherweise ist auch hier England und Deutschland: Alles, Landwirtschaft, Handel, Verkehr,
diese Ihre Behauptung, in dieser so usserst wichtigen Frage, die Industrie, im Banne des allerhchst entwickelten Kapitalismus. Bei
ber die Revolution entscheidet, falsch. Und auch diese beweist Ihnen enorme Reste der Leibeigenschaft, die armen Bauern und auf
wieder, dass Sie alles nur vom osteuropischen Standpunkt aus dem Lande ein versunkener Mittelstand. Bei uns sogar die armen
sehen. Dies werde ich im letzten Kapitel zeigen. Bauern noch in Verbindung mit der modernen Produktion, Verkehr,
Hiermit habe ich, glaube, ich, bewiesen, dass Ihr zweites Argument Technik und Tausch. In der Stadt und auf dem Lande der Mittelstand,
fr den Parlamentarismus zum bergrossen Teil opportunistischer auch der niedrigste, in direkter Verbindung mit den Grosskapitalisten.
Betrug ist und dass auch in dieser Hinsicht der Parlamentarismus Sie haben noch Klassen, mit welchen das emporkommende Prole
jetzt durch eine andere Kampfesweise ersetzt werden soll, die nicht tariat sich verbinden kann. Das Dasein dieser Klassen allein hilft
dessen Nachteile, sondern grssere Vorteile hat. schon. Dasselbe gilt natrlich von den politischen Parteien. Bei uns
Ich gebe zu: In diesem Punkte kann Ihre Taktik einige Vorteile haben. nichts von alledem.
Die Arbeiterregierung kann etwas Gutes, auch grssere Klarheit Natrlich war darum das Kompromissein, das Paktieren, nach allen
bringen. Auch in illegaler Zeit kann Ihre Taktik vorteilhaft sein. Wir Richtungen, wie Sie das so packend beschreiben, das Gebrauch-
210 211
machen von den Rissen, sogar zwischen den Liberalen und den Es fhrt uns zurck in den Morast, in den Scheidemann, Clynes, Re-
Grundbesitzern, bei Ihnen gut. Bei uns ist es unmglich. Daher der naudel, Kautsky, MacDonald, Longuet, Vandervelde, Branting und
Unterschied in der Taktik, im Osten und im Westen. Unsere Taktik Troelstra uns gebracht haben. (Es kann nichts anderes als grosse
passt sich unseren Verhltnissen an. Sie ist hier gleich gut wie die Freude bei diesen hervorbringen, wie auch bei den Brgerlichen,
Ihrige in Ihren Verhltnissen. wenn sie es verstehen.) Das Buch ist fr das kommunistische revo
Ich finde Ihre russischen Beispiele besonders auf Seite 12, 13, 26, 27, lutionre Proletariat, was Bernsteins Buch fr das vorrevolutionre
37, 40, 51 und 52. Aber was auch diese Beispiele fr die russische war. Es ist Ihr erstes nicht gutes Buch. Fr Westeuropa ist es das
Gewerkschaftsfrage bedeuten (Seite 27), fr die westeuropische schlechtest mgliche.
bedeuten sie nichts, da das Proletariat hier viel strkere Waffen Wir, Genossen der Linken, mssen uns fest zusammenschliessen,
braucht. Was den Parlamentarismus betrifft, Ihre Beispiele sind ent von unten alles zusammen anfangen und die schrfste Kritik ben an
weder einer Zeit entnommen, wo die Revolution nicht da war (z. B. allen, die in der dritten Internationale den richtigen Weg nicht
Seite 16, 26, 41, 51), und diese gelten also fr die Frage, die wir hier gehen.13
behandeln, nicht, oder sie sind, da Sie die Parteien der armen Bauern Wenn ich jetzt aus allen diesen Ausfhrungen ber den Parlamenta
und Kleinbrger gebrauchen konnten, so verschieden von unseren rismus den Schluss ziehe, so muss er also lauten: Ihre drei Argu
Verhltnissen (Seite 12, 37, 40, 41, 51), dass sie fr diese nichts mente fr den Parlamentarismus bedeuten entweder sehr wenig oder
bedeuten.12 sie sind falsch. Und ganz wie in der Gewerkschaftsfrage ist Ihre
Es kommt mir vor, Genosse, dass Ihr total falsches Urteil, die totale Taktik auch in diesem Punkte unheilvoll fr das Proletariat.
Falschheit Ihres Buches und nicht weniger die mit Ihnen einver
standene Taktik der Exekutive in Moskau nur daher rhren, dass
Sie unsere Verhltnisse nicht genug kennen, oder besser gesagt,
dass Sie aus Ihrer Kenntnis nicht die richtigen Folgerungen ziehen
und sie zu sehr vom russischen Standpunkt beurteilen.
Das bedeutet aber und es soll hier mit aller Schrfe wiederholt
sein, denn das Wohl und Wehe des westeuropischen Proletariats,
des Weltproletariats, der Weltrevolution hngt hiervon ab , dass
weder Sie noch die Exekutive von Moskau, wenn Ihr bei dieser Taktik
bleibt, imstande seid, die westeuropische und dadurch die Welt
revolution zu fhren.
Sie fragen: Knnt Ihr, die Ihr die Welt umformen wollt, nicht einmal
eine Parlamentsfraktion formen?
Wir antworten: Dieses Buch von Ihnen selbst ist schon ein Beweis,
dass, wer dies letztere versucht, sofort die Arbeiterbewegung auf
falsche Wege, ins Verderben fhrt.
Das Buch spiegelt den Arbeitern von Westeuropa Illusionen, etwas
Unmgliches vor: Kompromisse mit den Brgerlichen in der Revo
lution.
Es gaukelt ihnen etwas nicht Bestehendes vor: dass die Brgerlichen
in Westeuropa in der Revolution gespalten sind. Es spiegelt ihnen
vor, dass ein Kompromiss mit den Sozial-Patrioten und schwanken
den (!) Elementen im Parlament hier Gutes bringen kann, whrend es
fast nichts als Unheil bringt.
Ihr Buch ist das Zurckfhren des westeuropischen Proletariats in
den Morast, aus dem es mit allergrsster Mhe nicht entkommen ist,
sondern zu entkommen anfngt.
13 Persnlich glaube ich, dass in Lndern, wo die Revolution noch nicht nahe ist und die
Arbeiter noch nicht krftig genug sind, sie zu machen, der Parlamentarismus noch ge
Die Behandlung aller dieser russischen Beispiele wrde zu eintnig werden. Ich er braucht werden kann. Die schrfste Kontrolle und Kritik der Parlamentsdelegierten ist
suche die Leser, sie alle nachzulesen. Sie werden sehen, dass das oben Gesagte richtig dann notwendig. - Andere Genossen sind, glaube ich, anderer Meinung.
ist.
213
212
IV. Der Opportunismus in der dritten Internationale Lesen Sie die Zeitung der British Socialist Party, jetzt die der Kom
Die Frage des Opportunismus in unseren eigenen Reihen ist von so munistischen Partei. Lesen Sie zehn, zwanzig Exemplare dieser Zei
grosser Bedeutung, dass ich ber sie noch ausfhrlicher sprechen tung, lesen Sie die schwache Kritik an den Gewerkschaften, der
will. Labour Party, den Parlamentsmitgliedern, und legen Sie diese neben
Genosse! Mit der Errichtung der dritten Internationale ist auch bei die Zeitung der Linken. Vergleichen Sie die Zeitung der Partei,
uns der Opportunismus nicht gestorben. Wir sehen ihn schon in allen die zur Labour Party gehrt, mit dieser, die sie bekmpft, und Sie
kommunistischen Parteien, in allen Lndern. Es wrde ein Mirakel werden wissen, dass der Opportunismus in grossen Massen sich der
sein und allen Gesetzen der Entwicklung widersprechen, wenn das dritten Internationale naht. Um wieder (durch Untersttzung der
jenige, wodurch die zweite Internationale starb, nicht in der dritten konterrevolutionren Arbeiter) Macht zu bekommen im Parlament.
fortlebte! M acht!. . . hach dem Muster der zweiten Internationale. Bedenken
Im Gegenteil, wie in der zweiten Internationale der Kampf zwischen Sie auch, da die USP bald in die dritte Internationale kommen wird
Anarchismus und Sozialdemokratie ausgefochten wurde, so wird der und bald zahlreiche andere Parteien vom Zentrum! Glauben Sie,
zwischen Opportunismus und revolutionrem Marxismus ausgefoch dass, wenn Sie diese Parteien zwingen, Kautsky, Thomas usw. usw.
ten werden in der dritten. auszustossen, nicht eine Unmenge, zehntausende andere Opportu
Kommunisten werden auch jetzt wieder ins Parlament gehen, um nisten kommen? Die ganze Maassregel dieses Ausstossens ist kin
Fhrer zu werden. Gewerkschaften und Arbeiterparteien werden un disch. Eine ungezhlte Masse von Opportunisten naht.1 Besonders
tersttzt werden, um Stimmen bei Wahlen zu bekommen. Statt dass nach dieser Ihrer Broschre.
Parteien gegrndet werden fr den Kommunismus, wird der Kommu Sehen Sie die die hollndische Kommunistische Partei, einmal die
nismus gebraucht werden, um Parteien zu grnden. Schlechte par Bolschewiki von Westeuropa genannt. Und auch, nach den Verhlt
lamentarische Kompromisse mit Sozialpatrioten und Brgerlichen nissen gerechnet, mit Recht. Lesen Sie die Broschre ber die hol
werden wieder in Brauch kommen, da doch die Revolution in West lndische Partei, wie sie gnzlich schon vom Opportunismus der
europa eine langsame sein wird. Die Freiheit des Wortes wird unter zweiten Internationale korrumpiert ist. Sie hat sich whrend des
drckt werden und gute Kommunisten werden ausgestossen werden. Krieges und nachher, und sogar jetzt noch, der Entente ergeben. Sie,
Kurz, die Praktiken der zweiten Internationale werden wieder auf die einmal so glnzend war, ist ein Muster von Zweideutigkeit und
leben. Betrug geworden.
Dagegen muss die Linke aufstehen, zum Kampf dagegen muss sie da Aber sehen Sie doch nach Deutschland, Genosse, nach dem Lande,
sein, wie sie das in der zweiten Internationale war. Die Linke muss wo die Revolution entbrannt ist. Dort haust und wchst der Oppor
darin von allen Marxisten und Revolutionren untersttzt werden, tunismus. Mit Staunen hrten wir, dass Sie die Haltung der KPD
auch wenn sie meinen, dass sie im einzelnen irrt. Denn der Oppor whrend der Mrztage untersttzten. Aber glcklicherweise sahen
tunismus ist unser grsster Feind. Nicht wie Sie (Seite 13) sagen, nur wir aus Ihrer Broschre, dass Sie den Gang der Ereignisse nicht
ausserhalb, sondern in unseren Reihen. kannten. Sie billigten wohl die Haltung der KPD-Zentrale, die Ebert,
Tausendmal schlimmer, dass der Opportunismus mit seinen ver Scheidemann, Hilferding, Crispien loyale Opposition anbot, aber Sie
heerenden Folgen fr die Seele und die Kraft des Proletariats sich wussten augenscheinlich, als Sie die Broschre schrieben, noch nicht,
wieder einschleicht, als dass die Linke zu radikal auftritt. Die Linke, dass dies im selben Moment geschah, in dem Ebert die Truppen
auch wenn sie einmal zu weit geht, bleibt immer revolutionr. Die gegen das deutsche Proletariat sammelte, wo der Generalstreik
Linke wird ihre Taktik ndern, sobald sie sieht, dass diese nicht noch in grossen Teilen Deutschlands allgemein war und die grosse
richtig ist. Die opportunistische Rechte wird immer opportunistischer Mehrheit der kommunistischen Masse die Revolution, wenn nicht zum
werden, immer mehr im Morast versinken, immer mehr die Arbeiter Siege (dies war vielleicht noch unmglich), aber doch zu hherer
verderben. Nicht umsonst haben wir das im 25jhrigen Kampf erlebt. Kraft zu bringen versuchte. Indem die Masse mit Streiks und bewaff
Der Opportunismus ist die Pest der Arbeiterbewegung, der Tod der netem Aufstand die Revolution weiterfhrte (es hat noch nichts so
Revolution. Durch den Opportunismus kam alles ble, der Reformis Gewaltiges und Hoffnungsvolles gegeben als den Aufstand im Ruhr
mus, der Krieg, die Niederlage, der Tod der Revolution in Ungarn und gebiet und den allgemeinen Streik), boten die Fhrer parlamentari
Deutschland. Der Opportunismus ist die Ursache unseres Unter sche Kompromisse an.2 Damit untersttzten sie Ebert gegen die Re-
gangs. Und er ist da, in der dritten Internationale. 1 An einem Tage kamen (In Halle) 500 000 neue Mitglieder unter Fhrern, die Sie selbst
Was brauche ich viele Worte? Sehen Sie um sich, Genosse. Ach, noch vor kurzem schlimmer als die Scheidemnner genannt haben.
* Der Genosse Pannekoek, der Deutschland genau kennt, hatte dies vorausgesagt. Wenn
sehen Sie in sich selbst und ins Exekutivkomitee! Sehen Sie in alle die Fhrer des Spartakusbundes zu whlen haben wrden zwischen Parlament und Revo
Lnder Europas. lution, wrden sie das Parlament whlen.
214 215
volution im Ruhrgebiet. Wenn es je ein Beispiel gegeben hat, wie nistische Welttaktik die wirklich Revolutionren nicht wollte, sondern
verflucht der Gebrauch des Parlamentarismus in der Revolution, in die opportunistischen Unabhngigen usw. Sie hat die Taktik von
Westeuropa sein kann, dann ist es dieses. Sehen Sie, Genosse, das Wolffheim und Laufenberg, obschon sie wussten, dass die KAPD
ist der parlamentarische Opportunismus, das ist der Kompromiss mit damit nicht einverstanden war, absichtlich gegen die KAPD ge
den Sozialpatrioten und den Unabhngigen, den wir nicht wollen und braucht. Nur aus den elendsten opportunistischen Grnden. Weil sie,
den Sie in die Wege leiten! wie die Gewerkschaften, so die politischen Parteien, weil sie Massen
Und, Genosse, was ist, schon jetzt, aus den Betriebsrten geworden um sich haben will, seien sie kommunistisch oder nicht.
in Deutschland? Sie und die Exekutive und die dritte Internationale Zwei andere Taten der dritten Internationale beweisen auch deutlich,
hatten den Kommunisten geraten, hineinzugehen mit allen anderen wohin sie geht. Die erste ist die Absetzung des Amsterdamer Bros,
Richtungen, damit sie die Fhrung der Gewerkschaften bekamen. der einzigen Gruppe revolutionrer Marxisten und Theoretiker
Und was ist geschehen? Das Umgekehrte. Die Betriebsrtezentrale in Westeuropa; die nie gewankt hat. Die zweite, fast noch schlimmere,
ist schon fast zu einem Werkzeug der Gewerkschaften geworden! ist die Behandlung der KAPD, der einzigen Partei in Westeuropa, die,
Die Gewerkschaften sind ein Oktopus, der alles Lebendige, das in als Organisation, als Ganzes, von ihrem Entstehen an bis jetzt, die
seinen Bereich kommt, erwrgt. Revolution gefhrt hat, wie sie gefhrt werden soll. Indem die Zen
Genosse, lesen, untersuchen Sie selbst alles, was in Deutschland, in trumsparteien, die Unabhngigen, das franzsische und englische
Westeuropa geschieht, und ich habe alle Hoffnung, dass Sie zu uns Zentrum, die die Revolution immer verraten haben, mit allen Mitteln
herberkommen werden. So wie ich auch denke, dass die Erfahrung gelockt wurden, wurde die KAPD, die wirkliche revolutionre Partei,
die dritte Internationale zu unserer Taktik bringen wird. wie ein Feind behandelt. Das sind schlechte Zeichen, Genosse.
Aber, wenn der Opportunismus so in Deutschland geht, wie wird er Mit einem Wort: Die zweite Internationale lebt noch, oder wieder,
dann in Frankreich und England gehen! unter uns. Und ins Verderben fhrt der Opportunismus. Und weil er
Sehen Sie, Genosse, das sind die Fhrer, die wir nicht wollen. Das dahin fhrt und weil er unter uns ist, stark, sehr stark, strker, als ich
ist die Einheit von Masse und Fhrer, die wir nicht wollen. Und das je getrumt htte, darum muss die Linke da sein. Auch wenn die
ist die eiserne Disziplin, der militrische Kadavergehorsam, die wir anderen guten Grnde fr ihr Dasein nicht bestnden, msste sie da
nicht wollen. sein als Opposition, als Gegengewicht gegen den Opportunismus.
Ach, Genosse, wenn Sie die Taktik der Linken in der dritten Inter
Ein Wort sei hier zum Exekutivkomitee und in ihm speziell zu Radek nationale befolgt htten, die nichts anderes ist als die reine Taktik
gesagt: Das Exekutivkomitee hat die Stirn gehabt, von der KAPD zu der Bolschewiki in Russland, aber dann den westeuropischen (und
fordern, dass sie Wolffheim und Laufenberg ausstiess, statt diese nordamerikanischen) Verhltnissen angepasst!
Frage ihr zu berlassen. Es hat die KAPD mit Drohungen empfangen Wenn Sie als Forderungen und Statuten fr die dritte Internationale
und die Zentrumsparteien, wie die USP, umschmeichelt. Aber es hat vorgestellt und durchgefhrt htten die konomische Organisation in
von der italienischen Partei nicht gefordert, dass sie die Sozialpatrio Betriebsorganisationen und Arbeiter-Unionen (in welchen industrielle
ten hinauswirft! Es hat von der KPD nicht gefordert, dass sie die Verbnde, auf den Betrieben fussend, wenn ntig, eingefgt htten
Zentrale hinauswirft, die durch ihr Angebot mitverantwortlich ist fr werden knnen) und die politische Organisation in Parteien mit Ver
das Niederkarttschen der Kommunisten im Ruhrgebiet. Es hat von werfung des Parlamentarismus!
der hollndischen Partei nicht gefordert, dass sie Wynkoop und van Dann htten Sie erstens in allen Lndern feste, absolut feste Kerne,
Ravesteyn hinauswirft, die im Kriege der Entente hollndische Schiffe Parteien, bekommen, die die Revolution wirklich ausfhren knnten.
angeboten haben. Das bedeutet nicht, dass ich wollte, dass diese Die durch ihr eigenes Beispiel in ihrem eigenen Lande und nicht
Genossen hinausgeworfen wrden. Nein, ich halte alle diese Genos durch Drang von aussen die Massen allmhlich um sich gesammelt
sen fr gute Genossen, die nur geirrt haben, weil die Entwicklung, haben wrden. Dann wrdet Ihr konomische Organisationen bekom
der Anfang der westeuropischen Revolution so schrecklich schwie men haben, die die konterrevolutionren Gewerkschaften (syndika
rig ist. Wir, wie alle hier, werden noch viele grosse Fehler machen. listische und freie) zerschmettert haben wrden.
Ausserdem wrde das Hinauswerfen jetzt in dieser Internationale Und dann wrdet Ihr mit einem Schlag allen Opportunisten den Weg
nichts helfen. abgeschnitten haben. Denn diese haben nur dort etwas zu suchen,
Ich weise nur darauf hin, um noch wieder mit einem neuen Beispiel wo Mogelei mit der Konterrevolution zu finden ist.
zu zeigen, wie sehr der Opportunismus schon in unseren eigenen Dann httet Ihr aber auch - und das ist bei weitem die Hauptsache -
Reihen wtet. Denn die Moskauer Zentrale hat nur darum diese Un die Arbeiter in sehr hohem Maasse, soweit das jetzt in diesem Sta
gerechtigkeit gegen die KAPD begangen, weil sie fr ihre opportu- dium mglichist, zu selbstndigen Kmpfern gemacht.
216 217
Wenn Sie, Lenin, und Sie, Sinowjew, Bucharin und Radek, dies getan, V. Schluss
diese Taktik gewhlt htten, mit Ihrer Autoritt und Erfahrung, mit Es bleibt mir brig, etwas zu sagen ber Ihr letztes Kapitel: Schluss
Ihrer Kraft und Ihrem Genius, und Ihr httet uns geholfen, um die folgerungen, vielleicht das wichtigste Ihres ganzen Buches. Mit Ent
Fehler, die uns noch anhaften und die auch in unserer Taktik noch zcken habe ich es wieder gelesen, als ich dabei an die russische
sind, auszumerzen, dann wrden wir eine dritte Internationale be Revolution dachte. Aber immer und immer musste ich wieder denken:
kommen haben, innerlich vollkommen fest, usserlich unerschtter Die Taktik, fr Russland glnzend, ist hier schlecht. Sie fhrt hier zur
lich, die durch ihr Beispiel allmhlich das ganze Proletariat der Welt Niederlage.
um sich gesammelt und den Kommunismus errichtet htte. Sie fhren hier aus, Genosse (Seite 6874), dass in einem gegebenen
Sicher, es gibt keine Taktik ohne Niederlagen. Aber sie wrde die Stadium der Entwicklung die Massen herangezogen werden mssen,
wenigsten erlitten und sich am leichtesten wieder aufgerichtet haben, die Millionen und Abermillionen. Nicht gengt dann mehr die Pro
sie wrde den krzeren Weg gegangen sein und den schnellsten, paganda fr den reinen Kommunismus, die die Vorhut sammelte
sichersten Sieg errungen haben. Die Ihrige fhrt zu langdauernden und erzog. Jetzt gilt es . . . und dann folgen wieder Ihre opportunisti
Niederlagen des Proletariats. schen Methoden, die ich schon bekmpft habe: das Gebrauchmachen
Aber Ihr habt dies nicht gewollt, weil Ihr sofort, statt bewusste ent von den Rissen, von den kleinbrgerlichen Elementen usw.
schlossene Kmpfer, teilweise oder ganz unbewusste Massen wolltet. Genosse, auch dieses ganze Kapitel ist falsch. Sie urteilen als Russe,
nicht als internationaler Kommunist, der den wirklichen, den west
europischen Kapitalismus kennt.
Fast jedes Wort dieses fr die Erkenntnis Ihrer Revolution so wunder
schnen Kapitels ist fr den grossindustriellen Kapitalismus, den Ka
pitalismus der Trusts und Monopole, unrichtig.
Ich werde dies jetzt zeigen. Erst in kleinen Dingen.
Sie schreiben ber den Kommunismus in Westeuropa: Die Vorhut
des westeuropischen Proletariats ist gewonnen (Seite 70). Das ist
falsch, Genosse. Die Zeit der Propaganda ist vorber (Seite 69).
Das ist unwahr. Die proletarische Avantgarde ist ideell erobert. Das
ist falsch, Genosse. Das steht auf einer Linie (und kommt aus dem
selben Geisteszustand hervor), als was ich von Bucharin krzlich las:
Der englische Kapitalismus ist bankerott. Auch von Radek las ich
dergleichen Phantasien, die mehr der Astrologie als der Astronomie
hnlich waren. Nichts von alledem ist wahr. Es gibt, ausser in
Deutschland, nirgends noch eine wirkliche Vorhut. Weder in England,
Frankreich und Belgien, noch in HoHand, noch, wenn ich gut unter
richtet bin, in den meisten skandinavischen Lndern. Es gibt nur
einige Eclaireurs, die untereinander ber den zu befolgenden Weg
noch uneinig sind.1 Eine frchterliche Unwahrheit ist: Die Zeit der
Propaganda ist vorber.
Nein, Genosse, diese Zeit fngt fr Westeuropa eben an. Es gibt noch
nirgends einen festen Kern.
Was wir hier brauchen, ist eben ein Kern, fest wie Stahl, hell wie
Kristall. Und damit muss man anfangen, um damit eine grosse Or
ganisation aufzubauen. Wir sind hier in dieser Hinsicht im Stadium,
in dem Sie 1903 waren, oder sogar noch etwas frher, in der Zeit der
Iskra. Genosse, die Umstnde, die Verhltnisse sind hier viel reifer
als wir, aber darum sollen wir uns doch nicht hinreissen lassen, ohne
Kern anzufangen!
i Z. B. die englischen Kommunisten ber die allerwichtigste Frage des Anschlusses an
die Labour-Party.
218 219
Wir hier in Westeuropa, die kommunistischen Parteien in England,
wir die Vorhut haben und wenn 1. alle uns feindlichen Klassenkrfte
Frankreich, Belgien, Holland, Skandinavien, Italien, ja sogar die
gengend in Verwirrung geraten sind, sich gengend untereinander
KAPD in Deutschland, mssen jetzt erst noch klein bleiben, nicht
verzankt haben, gengend durch den Kampf, der ihre Krfte ber
weil wir das so sehr lieben, sondern weil wir sonst nicht krftig wer
steigt, geschwcht sind; 2. alle schwankenden, unsicheren Zwischen
den knnen.
elemente, d. h. das Kleinbrgertum, die kleinbrgerliche Demokratie,
Ein Beispiel: Belgien. Es gibt (ausser in Ungarn vor der Revolution)
vor dem Volke gengend entlarvt sind, sich durch ihren Bankerott ge-
kein so vom Reformismus korrumpiertes Proletariat wie dort. Wenn
gengend blossgestellt haben.
der Kommunismus dort jetzt zur Massenbewegung wrde (mit Par Wohlan, Genosse, das ist russisch. Im verlotterten russischen Staats
lamentarismus usw.), dann wrden sich sofort die Aasgeier, die
krper waren das die Bedingungen der Revolution.
Streber usw., der ganze Opportunismus, auf ihn strzen und ihn ins Aber in den modernen, wirklich grosskapitalistischen Staaten werden
Verderben schleppen. Und so steht es berall.
die Bedingungen ganz andere sein. Dem Kommunismus gegenber
Darum, weil die Arbeiterbewegung hier sehr schwach und noch fast werden die grossbrgerlichen Parteien Zusammenhalten, nicht in
ganz im Opportunismus befangen ist, weil der Kommunismus noch Verwirrung geraten, und die kleinbrgerliche Demokratie wird sich
fast nichts ist, darum mssen wir einen kleinen Kern formen und
zu ihnen halten.
kmpfen (in den Fragen des Parlamentarismus und der Gewerk
Dies ist nicht absolut, aber doch so, dass es unsere Taktik bestim
schaften und in allen anderen) bis zur ussersten Hellheit und Klar
men soll.
heit, bis zum ussersten theoretisch klar.
Wir haben in Westeuropa eine Revolution zu erwarten, die von bei
Also eine Sekte? sagt das Exekutivkomitee. Gewiss, eine Sekte, den Seiten ein fest entschlossener Kampf ist, fest organisiert von
wenn Ihr mit diesem Namen den Kern einer die Welt erobernden
der Seite des Brgertums und des Kleinbrgertums. Die gewaltigen
Bewegung andeuten wollt!
Organisationen des Kapitalismus und der Arbeiter beweisen dies.
Genosse, Ihre Bewegung der Bolschewiki war auch einmal klein und
Die wir also auch mit den besten Waffen, den besten Organisations
| nichtig. Dadurch, dass sie klein war, blieb und bleiben wollte, lngere
formen, den besten, strksten Kampfmitteln (nicht mit schwachen)
Zeit, hielt sie sich rein. Und dadurch, nur dadurch wurde sie mchtig.
organisieren mssen.
So wollen wir es auch machen.
Hier, nicht in Russland, wird der wirkliche Kampf zwischen Kapital
Das ist eine ausserordentlich wichtige Frage. Davon hngt nicht nur
und Arbeit stattfinden. Weil hier das wirkliche Kapital ist.
die westeuropische, sondern auch die russische Revolution ab.
Genosse, wenn Sie denken, dass ich (aus Sucht zur theoretischen
Seien Sie vorsichtig, Genosse! Sie wissen, dass Napoleon, als er den
Reinheit) bertreibe, sehen Sie nach Deutschland. Da ist ein total
modernen Kapitalismus ber Europa verbreiten wollte, schliesslich
bankerotter, fast hoffnungsloser Staat. Aber alle Klassen, gross- und
zugrunde ging und der Reaktion Platz machte, als er dahin kam, wo
kleinbrgerliche, gross- und kleinbuerliche, halten fest zusammen
nicht nur zuviel Mittelalter, sondern besonders noch zu wenig Ka
gegen den Kommunismus. So wird es berall bei uns sein.
pitalismus war.
Freilich, ganz am Ende der Entwicklung, der Revolution, wenn die
Diese Ihre kleineren Behauptungen sind unwahr. Ich komme jetzt
frchterlichste Krise da ist, wenn wir dem Siege ganz nahe sind,
zu den grsseren, zu dem wichtigsten von allem, was Sie sagen: dass
dann wird die Einheit der brgerlichen Klassen, vielleicht, verschwin
jetzt die Zeit gekommen ist, um ohne Propaganda fr den reinen
den und einige kleinbrgerliche und kleinbuerliche zu uns kom
Kommunismus die Millionen heranzuziehen durch die von Ihnen be
men. Aber was hilft uns das? Wir haben unsere Taktik zu bestimmen
schriebene opportunistische Politik. Genosse, auch wenn Sie recht
fr den Anfang und fr den Gang der Revolution.
htten mit den kleinen Dingen, wenn die kommunistischen Parteien
Weil dem so ist und dem so sein muss (durch die Klassenverhltnisse
hier wirklich schon krftig genug wren, dann wre dies doch von
und besonders die Produktionsverhltnisse), darum steht das Pro
A bis Z falsch.
letariat allein.
Die reine Propaganda fr den neuen Kommunismus, wie ich schon
Weil es allein steht, kann es nur siegen, wenn es geistig gewaltig an
oft sagte, bleibt hier in Westeuropa von Anfang bis zum Ende der
Kraft zugenommen hat.
Revolution notwendig. Denn (diese Sache ist so wichtig, dass sie
Und weil es so allein siegen kann, ist die Propaganda des reinen
immer wiederholt werden muss) es sind die Arbeiter, die Arbeiter
Kommunismus (ganz anders als in Russland) hier bis zum Ende not
allein, die den Kommunismus bringen mssen. Von anderen Klassen
wendig.
haben sie (in bedeutendem Maasse) bis zum Ende der Revolution
Ohne diese Propaganda geht das westeuropische und dadurch auch
nichts zu erwarten.
das russische Proletariat, das Weltproletariat, zugrunde.
Sie sagen (Seite 72): Die Zeit der Revolution ist gekommen, wenn
Wer also hier, in Westeuropa, wie Sie das tun, die Kompromisse, die
220 221
Bndnisse mit ,den brgerlichen und kleinbrgerlichen Elementen, der Revolution zu grossen Taten hinreissen wie der Spartakus
kurz, den Opportunismus will, hier, in Westeuropa - der geht Illu bund in seinem Anfang zeigte , die Regierungen diese Parteien
sionen statt Realitten nach, der verfhrt das Proletariat, der (ich frchten, sie werden Russland freilassen mssen, und endlich wird,
gebrauche hier dasselbe Wort, das Sie der Amsterdamer Kommission wenn die Parteien auf diese reine Weise mchtig gewachsen sind,
gegenber gebraucht haben) verrt damit das Proletariat der Sieg kommen. Diese unsere linke Taktik ist also, wie fr uns,
Und dasselbe gilt von der Exekutive in Moskau. so fr Russland, die beste, nein, die einzig rettende.
Indem ich die letzten Seiten schrieb, kam die Nachricht, dass die Jene Ihrer Taktik dagegen ist russisch. Sie war ausgezeichnet in
Internationale Ihre Taktik und die der Exekutive angenommen hat. einem Lande, wo ein Millionenheer von armen Bauern bereitstand
Die westeuropischen Abgeordneten haben sich vom Glanze der und ein versunkener Mittelstand fortwhrend schwankte. Hier taugt
russischen Revolution blenden lassen. Wohlan, wir werden also den sie nichts.
Kampf in der dritten Internationale aufnehmen. Hier muss ich nun endlich Ihre Behauptung und diejenige vieler Ihrer
Genosse, wir, d. h. Ihre alten Freunde Pannekoek, Roland Holst, Mitkmpfer widerlegen, ber welche ich schon im dritten Kapitel
Rutgers und ich, wie Sie treuere nicht haben knnten, haben uns, als sprach: dass nmlich die Revolution in Westeuropa erst beginnen
wir Ihre westeuropische Taktik kennenlernten, gefragt, was doch kann, nachdem die niedrigen, die demokratischen Schichten des Ka
die Ursache sei. Es gab sehr verschiedene Meinungen. Der eine pitalismus gengend erschttert, neutralisiert oder gewonnen sind.
sagte: Der konomische Zustand Russlands ist so schlecht, dass es Auch diese Behauptung in dieser fr die Revolution so allerwichtig
vor allem Frieden braucht. Daher will Genosse Lenin eine so gro sten Frage beweist, dass Sie alles nur vom osteuropischen Stand
als mgliche Macht: Unabhngige, Labour Party usw., in Europa sam punkt aus sehen. Und sie ist falsch.
meln, die ihm hilft, Frieden zu bekommen. Der andere sagte: Er will Denn das Proletariat ist in Deutschland und England so zahlreich, so
die allgemeine europische Revolution in Europa beschleunigen. mchtig durch seine Organisation, dass es die Revolution, ihren An
Daran mssen die Millionen mittun. Daher der Opportunismus. fang und ihren Lauf, auch ohne und gegen diese Klassen machen
Ich selbst glaube, wie ich gesagt habe, dass Sie die europischen kann. Ja, machen muss, wenn es so sehr, wie in Deutschland, leidet.
Verhltnisse missverstehen. Und es kann es, wenn es nur die richtige Taktik befolgt. Wenn es nur
Aber wie dem auch sei, Genosse, aus welchen Grnden Sie auch seine Organisationen auf den Betrieben basiert, und wenn es nur den
handeln, Sie werden die furchtbarste Niederlage erleiden und das Parlamentarismus verwirft. Wenn es nur die Arbeiter auf diese Weise
Proletariat zu den frchterlichsten Niederlagen fhren, wenn Sie mit krftig macht!
dieser Taktik weitergehen. Wir Linken whlen unsere Taktik also nicht nur aus allen den Grn
Denn, wenn Sie Russland, die russische Revolution retten wollen, den, die ich angefhrt habe, sondern besonders auch, weil das west
dann sammeln Sie mit dieser Taktik auch die nichtkommunistischen europische, besonders das deutsche und englische Proletariat,
Elemente. Diese vereinigen Sie mit uns, den wirklichen Kommuni allein, auf sich gestellt, wenn es zum Bewusstsein, zur Einheit kommt,
sten, whrend wir noch nicht einmal einen festen Kern haben! Mit so stark ist, eine so gewaltige Kraft hat, dass es auf diesem ein- j
diesem Sammelsurium von toten Gewerkschaften, mit einer Masse fachen Wege siegen kann. Das russische Proletariat musste auf Um- j
von halb-, viertel-, achtel- und gar nicht Kommunisten, in welchen ein wegen gehen, weil es allein zu schwach war, und es ist sie auf eine j
guter Kern fehlt, wollen Sie kmpfen gegen das hchstorganisierte glnzende, alles, was das Weltproletariat je geleistet hatte, weit
Kapital der Welt, mit welchem alle nichtproletarischen Klassen ver berragende Art gegangen. Aber das westeuropische Proletariat
bunden sind. Es ist selbstverstndlich, dass dann in der Schlacht das kann auf geradem, klarem Wege siegen.
Sammelsurium auseinanderfllt und die grosse Masse flchtet. Damit ist auch diese Ihre Behauptung und diejenige Ihrer Mitkmpfer
Genosse, eine zerschmetternde Niederlage, z. B. des deutschen Pro widerlegt.
letariats, ist das Signal fr eine allgemeine Attacke auf Russland. Es gibt nun noch ein Argument zu widerlegen, das ich so oft bei den
Wenn Sie die Revolution hier machen wollen, mit diesem Brei von rechten Kommunisten gelesen habe, das ich vom russischen Ge
Labour Party und Unabhngigen, franzsischem Zentrum und ita werkschaftsfhrer Losowski hrte und das auch bei Ihnen vorkommt:
lienischer Partei usw. und diesen Gewerkschaften, dann wird es nicht Die Krise wird die Massen zum Kommunismus treiben, auch wenn
anders gehen. man die schlechten Gewerkschaften und den Parlamentarismus bei
Die Regierungen werden einen solchen opportunistischen Haufen behlt. Dies ist ein sehr schwaches Argument. Denn wir wissen gar
nicht einmal frchten. nicht, wie gross diese kommende Krise sein wird. Wird sie in England
Wenn Sie aber innerlich feste, radikale Gruppen, feste (wenn auch und Frankreich so tief werden wie jetzt in Deutschland? Zweitens hat
kleine) Parteien bilden, dann werden, da allein diese die Massen in dies Argument (das mechanische Argument der zweiten Inter-
222 223
nationale) seine Schwche in den letzten sechs Jahren bewiesen. Die Papierumlaufs durch den Staat. Fllt der deutsche, franzsische, ita
Not in Deutschland war furchtbar in den letzten Kriegsjahren. Die Re lienische Staat, dann fallen auch die Kapitalisten.
volution kam nicht. Sie war furchtbar in 1918 und 1919. Die Revolution Mit eiserner Notwendig naht die Krise. Steigen die Preise, dann stei
siegte nicht. Furchtbar war und ist die Krise in Ungarn, sterreich, gen die Wellen der Streiks; fallen sie, dann nimmt das Hper der
den Balkanlndern, Polen. Die Revolution kam nicht oder siegte nicht, Arbeitslosen zu. Die Not steigt in Europa, und der Hunger kommt.
auch nicht, als die russischen Armeen ganz nahe waren. Aber drittens Ausserdem ist die Welt voll neuen Zndstoffs. Der Konflikt, die neue
kehrt das Argument sich gegen Sie selbst, denn, wenn die Krise doch Revolution kommt heran. Aber wie wird sie enden? Der Kapitalismus
zur Revolution triebe, dann knnte man die bessere linke Taktik ist noch mchtig, Deutschland, Italien, Frankreich, Osteuropa sind
schon annehmen. noch nicht die Welt. Und der Kapitalismus wird in Westeuropa, in
Aber die Beispiele von Deutschland, Ungarn, Bayern, sterreich, Nordamerika, in den englischen Dominions alle Klassen noch lange
Polen, den Balkanlndern beweisen, dass Krise und Not nicht ge Zeit Zusammenhalten gegen das Proletariat. - Das Ende hngt also
ngen. Die frchterlichste konomische Krise ist da - und doch zu einem sehr grossen Teil von unserer Taktik und von unserer Or
kommt die Revolution nicht. Es muss noch eine andere Ursache sein, ganisation ab. Und Ihre Taktik ist unrichtig.
die die Revolution zustande bringt, und die, wenn sie nicht wirkt, sie Es gibt hier in Westeuropa nur eine Taktik: die der Linken, die dem
ausbleiben oder fehlschlagen lsst. Diese Ursache ist der Geist der Proletariat die Wahrheit sagt und ihm keine Illusionen vorgaukelt.
Masse. Und es ist Ihre Taktik, Genosse, die den Geist der Masse in Die, wenn es auch lange Zeit dauern wird, die krftigsten, nein, die
Westeuropa nicht gengend zum Leben bringt, nicht gengend krf allein krftigen Waffen schmiedet: die Betriebsorganisationen (und
tig macht, der ihn lsst, so wie er war. Im Laufe dieses Schreibens diese zu einem Ganzen vereinigt) und die im Anfang kleinen, aber
habe ich gezeigt, dass das Bankkapital, der Trust, das Monopol und reinen und festen Kerne, die Kommunistischen Parteien. Und die
der von ihnen gebildete und abhngige westeuropische (und nord diese beiden Organisationen dann ber das ganze Proletariat aus
amerikanische) Staat, alle brgerlichen Klassen, die grossbrgerlichen breitet.
und kleinbrgerlichen, zu einer Einheit gegen die Revolution vereinigt. Dies muss hier so sein, nicht weil wir Linken das so wollen, son
Aber diese die Gesellschaft und den Staat gegen die Revolution eini dern weil die Produktionsverhltnisse, die Klassenverhltnisse das
gende Kraft geht noch weiter. Das Bankkapital hat die Arbeiterklasse so gebieten.
selbst in der vergangenen Periode, in der Periode der Evolution,
gegen die Revolution erzogen, vereinigt und organisiert. Und wie? Zum Schlsse meiner Ausfhrungen gekommen, will ich sie jetzt noch
In den Gewerkschaften (syndikalistischen und freien) und in den so in einige bersichtliche Formeln zusammenstellen, damit die Arbeiter
zialdemokratischen Parteien. Indem das Kapital diese zwang, nur fr selbst alles ganz klar sehen.
Verbesserungen zu kmpfen, machte es Gewerkschaften und Arbei Es ergibt sich erstens aus ihnen, glaube ich, ein klares Bild der Ur
terparteien zu Staat und Gesellschaft erhaltenden, zu konterrevolu sachen unserer Taktik und der Taktik selbst: Das Bankkapital be
tionren Mchten. Gewerkschaften und Arbeiterparteien wurden herrscht die westeuropische Welt. Es hlt ideologisch und materiell
durch das Grosskapital zu Sttzen des Kapitals. Da diese aber aus das riesenhafte Proletariat in tiefster Sklaverei und einigt alle br
Arbeitern, fast schon aus ihrer Mehrheit, bestehen und die Revolution gerlichen und kleinbrgerlichen Klassen. Daraus folgt die Notwen
nicht ohne diese Arbeiter gemacht werden kann, mssen diese Orga digkeit, dass die riesenhaften Massen sich erheben zur Selbstttig
nisationen erst zerschlagen werden, auf dass die Revolution gelinge. keit. Diese ist nur mglich durch Betriebsorganisation und Aufhebung
I Und wie werden sie zerschlagen? Durch die Vernderung ihres Gei des Parlamentarismus in der Revolution.
stes. Und ihren Geist ndert man nur dadurch, dass man den Geist Ich werde hier zweitens, damit der Unterschied zwischen Ihrer Taktik
der Mitglieder im hchstmglichen Maasse unabhngig macht. Und und derjenigen der dritten Internationale einerseits und derjenigen
dies geschieht nur dadurch, dass man die Gewerkschaften ersetzt der Linken ganz und gar deutlich hervortrete, und damit die Ar
durch Betriebsorganisationen und Arbeiter-Unionen und in den Ar beiter, wenn Ihre Taktik, wie hchstwahrscheinlich ist, zu den grss
beiterparteien den Parlamentarismus nicht mehr gebraucht. Und das ten Niederlagen fhrt, nicht den Mut verlieren, sondern sehen, dass
verhindert Ihre Taktik. es noch eine andere gibt die Taktik der Linken und diejenige der
Gewiss: der deutsche, der franzsische, der italienische Kapitalismus dritten Internationale in einigen Stzen nebeneinander stellen:
ist bankrott. Oder genauer gesagt: diese kapitalistischen Staaten sind Die dritte Internationale glaubt, dass die westeuropische Revolution
bankrott. Die Kapitalisten selbst, ihre konomischen und politischen ganz nach den Gesetzen und der Taktik der russischen gehen wird.
Organisationen, halten sich, und ihre Gewinne, Dividende und neuen Die Linke glaubt, dass die westeuropische ihre eigenen Gesetze
Kapitalanlagen sind sogar enorm. Aber nur: durch Vermehrung des haben und befolgen wird.
224 225
Die dritte Internationale glaubt, dass die westeuropische Revolution nisten bestehen, und stellt darauf ihre Taktik ein. Durch das Beispiel
Kompromisse und Bndnisse mit kleinbuerlichen und kleinbrger dieser, im Anfang kleinen, Parteien will sie die Mehrheit des Prole
lichen, ja sogar mit grossbrgerlichen Parteien wird schliessen kn- tariats, d. h. also die Massen, zu Kommunisten machen.
nen. Fr die dritte Internationale sind also die Massen in Westeuropa
Die Linke glaubt, dass dies unmglich ist. Mittel.
Die dritte Internationale glaubt, dass es in Westeuropa Risse und Fr die Linke Zweck.
Spaltungen whrend der Revolution zwischen den Brgerlichen, Durch diese ganze Taktik (die in Russland ganz richtig war) fhrt die
Kleinbrgerlichen und Kleinbuerlichen geben wird. dritte Internationale Fhrerpolitik.
Die Linke glaubt, dass die Brgerlichen und Kleinbrgerlichen bis Die Linke dagegen fhrt Massenpolitik.
nah ans Ende der Revolution eine geschlossene Front bilden werden. Durch diese ganze Taktik fhrt die dritte Internationale nicht nur die
Die dritte Internationale unterschtzt die Macht des westeurop westeuropische, sondern besonders auch die russische Revolution
ischen und des nordamerikanischen Kapitals. ihrem Untergang entgegen.
Die Linke bildet ihre Taktik nach dieser grossen Macht. Die Linke dagegen fhrt durch ihre Taktik das Weltproletariat zum
Die dritte Internationale erkennt nicht die alle brgerlichen Klassen Sieg.
einigende Macht des Bank-, des Grosskapitals.
Die Linke dagegen baut auf dieser einigenden Macht ihre Taktik. Und zum Schluss will ich, damit meine Ausfhrungen auch in sehr
Da die dritte Internationale nicht glaubt an das Alleinstehen des Pro kurzer, bersichtlicher Form den Arbeitern, die sich zur klaren Ein
letariats in Westeuropa, vernachlsigt sie die geistige Entwicklung sicht in die Taktik durchringen mssen, vorlegen, sie in einige Thesen
dieses Proletariats das doch auf jedem Gebiete noch tief im Banne zusammenfassen. Sie mssen natrlich im Lichte der Ausfhrungen
der brgerlichen Ideologie lebt und whlt eine Taktik, die die gelesen werden.
Sklaverei und Unterwerfung unter die Ideen der Bourgeoisie beste 1. Die Taktik der westeuropischen Revolution muss eine ganz an
hen lsst. dere sein als die der russischen.
Die Linke whlt ihre Taktik so, dass an erster Stelle der Geist des 2. Denn das Proletariat steht hier allein.
Proletariats befreit wird. 3. Das Proletariat muss hier also die Revolution allein machen gegen
Da die dritte Internationale ihre Taktik nicht einstellt auf die Be alle andere Klassen.
freiung der Geister, auch nicht auf die Einigkeit aller brgerlichen 4. Die Bedeutung der proletarischen Massen ist daher relativ grsser,
und kleinbrgerlichen Parteien, sondern auf Kompromisse und die Bedeutung der Fhrer geringer als in Russland.
Risse, lsst sie die alten Gewerkschaften bestehen und versucht, 5. Das Proletariat muss daher hier auch die allerbesten Waffen haben
sie in die dritte Internationale aufzunehmen. fr die Revolution.
Da die Linke an erster Stelle die Befreiung der Geister will und an 6. Da die Gewerkschaften ungengende Waffen sind, mssen sie
die Einheit der Brgerlichen glaubt, sieht sie ein, dass die Gewerk ersetzt werden durch oder gendert werden in Betriebsorganisatio
schaften vernichtet werden mssen und dass das Proletariat bessere nen, die zu einem Bund vereint werden.
Waffen braucht. 7. Da das Proletariat die Revolution allein machen muss und keine
Aus denselben Ursachen lsst die dritte Internationale den Parla: Hilfe hat, muss es sich geistig und seelisch sehr hoch erheben. Es ist
mentarismus bestehen. darum besser, in der Revolution den Parlamentarismus nicht zu ge
Die Linke hebt aus denselben Grnden den Parlamentarismus auf. brauchen.
Die dritte Internationale lsst den Zustand der Sklaverei so, wie er
in der zweiten war. Mit brderlichem Gruss
Die Linke will ihn von Grund aus ndern. Sie fasst das bel bei der H. Gorter
Wurzel an.
Da die dritte Internationale nicht glaubt, dass an erster Stelle die
Befreiung der Geister notwendig ist in Westeuropa und auch nicht an
die Einheit aller Brgerlichen in der Revolution glaubt, so sammelt
sie Massen um sich, ohne zu fragen, ob es wirklich Kommunisten
sind, ohne ihre Taktik darauf einzustellen, dass sie es sind wenn
es nur Massen sind.
Die Linke will in allen Lndern Parteien bilden, die nur aus Kommu-
226 227
rialistischen Grnden, das heisst aus den Produktions- und Klassen
VIII. Herman Gorter, Die Klassenkampf-Organisation verhltnissen Westeuropas und Nordamerikas heraus.
des Proletariats* Denn die Taktik der KAPD ist die einzige, die durch die Produktions
und Klassenverhltnisse Westeuropa und Nordamerikas bestimmt
ist, und jede andere, z. B. diejenige der VKPD und der Dritten Inter
nationale, beruht nicht auf diesen Verhltnissen und wird darum auch
immer scheitern.1
Wenn die Taktik auf wissenschaftlicher historisch-materialistischer
Basis beruht, dann, nur dann kann sie fortschreiten.
Nur dann kann sie allmhlich alle wirklichen Revolutionre einigen.
Nur dann knnen die Spaltungen berwunden werden.
Das erste Produktions- und Klassenverhltnis, worauf das Proletariat
sich sttzen muss, ist: Der Kapitalismus in einem grossen Teile Eu
ropas ist bankrott. Und der Kapitalismus bedroht das Proletariat mit
Untergang oder schrecklichster Sklaverei. Das Proletariat kann und
muss aber den Kapitalismus vernichten. Siegt die Revolution hier,
dann wird der Kapitalismus auch in England und Nordamerika un
haltbar, und der Weltkommunismus ist da!
Die ganze Taktik des Proletariats muss deshalb auf die Revolution
gerichtet sein. Alles, was das Proletariat tut, muss die Revolution
I. Die Betriebs-Organisation
frdern. Welcher Taktik muss das Proletariat folgen, um die Revo
Die Allgemeine Arbeiter-Union
lution zum Siege zu bringen?
Die grsste Schwche der deutschen und der Weltrevolution und
Die russische Taktik der Partei- und Fhrerdiktatur kann unmglich
eine der strksten Ursachen ihrer Niederlagen ist, dass sie nicht nach
hier die richtige sein. Denn das russische Proletariat war winzig klein
einer wissenschaftlichen, d. h. historisch-materialistischen Taktik
und stand einem schwachen Kapitalismus gegenber. Es war durch
gefhrt wird. Man hat beim Feststellen der Taktik nicht an erster
den Weltkrieg bewaffnet. Die besitzenden Klassen ihm gegenber
Stelle und vielfach berhaupt nicht nach den Produktions- und Klas
waren zerspalten. Ungezhlte Millionen von Bauern halfen dem Pro
senverhltnissen Deutschlands, Westeuropas und Nordamerikas ge
letariat. Darum konnte dort eine kleine Partei (die Bolschewiki)
fragt.
siegen.
Die Hauptschuld daran tragen die Russen Lenin, Sinowieff, Rade*
In Westeuropa, in England und Deutschland an erster Stelle, und in
u. a. und die ganze Dritte Internationale.
den Vereinigten Staaten steht ein riesiges Proletariat einem riesigen
Da wurde von diesen einfach gesagt: Ahmt Russland nach!
Kapitalismus gegenber. Es ist fast unbewaffnet. Und das Gross
Ahmt in diesen hoch-, d. h. bankkapitalistischen, hchstindustriellen
kapital, das Bankkapital, einigt alle besitzenden Klassen, auch die
Staaten den rckstndigen Agrarstaat nach!!
Kleinbrger und die Kleinbauern, gegen den Kommunismus. Wh
Und das wurde gemacht!!!
rend der russische Kapitalismus neu war und nur so ein bisschen in
Und andere schrieen, gleich dumm: Schafft nur eine Union und
altertmlichen Produktionsweisen wurzelte, ist der westeuropische
schafft die Parteien ab.
Als ob wir in den bewusst-politisch ganz rckstndigen Vereinigten 1 Die Grsse Lenins besteht nicht am wenigsten darin, dass er die russische Revolution
und ihre Taktik ganz und gar und schon lange vor der Revolution nach den Produktions
Staaten lebten! und Klassenverhltnissen Russlands, besonders nach den agrarischen Verhltnissen, be
Kein Wunder, dass wir nichts als Niederlagen erleiden und dass die stimmt hatte.
Es ist nur schade, dass er und mit ihm alle Russen und die ganze Dritte Internationale
Weltrevolution nicht vom Flecke kommt. die Produktions- und Klassenverhltnisse Westeuropas und Nordamerikas bei der Be*
Denn wie knnte man siegen ohne Taktik, die auf den Klassenver Stimmung der Taktik fr diese Weltteile ganz und gar ausser Acht gelassen haben.
Von historischem Materialismus ist in den 21 Thesen von Moskau keine Spur. Die Klas
hltnissen, auf dem historischen Materialismus beruhen? senverhltnisse Westeuropas, so verschieden von denjenigen Russlands, werden nicht
Im Folgenden werde ich die Notwendigkeit einer kommunistischen einmal genannt!
Partei, wie die KAPD ist, und einer Taktik wie die der KAPD fr West Die Taktik Russlands wird einfach nachgefft, und Westeuropa und Nordamerika aufge
zwungen, was in Russland richtig war.
europa und Nordamerika theoretisch beweisen aus historisch-mate Mit verheerenden Folgen natrlich. Schon verblutet das deutsche Proletariat, schon wer
den Parteien wie die VKPD gespalten durch die nicht auf der westeuropischen Wirk
lichkeit ruhende russische Taktik.
* Herman Gorter, Die Klassenkampf-Organisation des Proletariats, Berlin 1921.
229
228
Kapitalismus seit sehr vielen Jahrhunderten fest fundiert in der ma munisten, zielklaren Kmpfern werden muss. Aber das gengt noch
teriellen und besonders auch in der ideellen Welt der ganzen Bevl nicht! Ein ungeordneter Haufen kann die Diktatur nicht ausben. Eine
kerung. Organisation soll da sein.
Aus diesen einfachen und fr jeden sichtbaren Produktions- und Eine Organisation also des bergrossen Teils des Proletariats, die
Klassenverhltnissen folgt, dass nicht eine kleine Partei oder ihre aus bewussten Kommunisten und bewhrten Kmpfern besteht.
Fhrer hier die Diktatur in und nach der Revolution ausben knnen. Das ist es, was wir hier in Deutschland, England, Westeuropa, Nord
Dazu ist der Gegner viel zu mchtig und das Proletariat zu zahlreich. amerika brauchen. Das ist es, was uns hier aus historisch-materiali
In Deutschland zum Beispiel sind alle kapitalistischen Klassen einig stischen Ursachen, aus den Klssenverhltnissen heraus nottut.
gegen den Kommunimus, sogar jetzt noch sehr stark! Und das Pro Gewiss, eine solche Organisation zu schaffen, ist sehr schwierig. Die
letariat zhlt wenigstens drei Fnftel der Bevlkerung, zwischen 30 Gewerkschaften zu vernichten und an ihrer Stelle eine solche Orga
und 40 Millionen. ber diesen Feind und dies gewaltige Proletariat nisation zu errichten, ist eine schwere und langwierige Aufgabe. Aber
kann nicht eine kleine Partei, kann nicht eine Fhrerclique herrschen. ist die Revolution hier nicht schwierig? Glaubt ihr, dass hier mit
Weder in noch nach der Revolution. kleinen, leichten Mitteln etwas zu erreichen ist?
Wer muss hier herrschen, in und nach der Revolution? Wer muss Hier gilt es nicht, mit Hilfe von ungezhlten Millionen Bauern einen
die Diktatur ausben? schwachen, in sich nicht einigen Kapitalismus ber den Haufen zu
Die Klasse selbst, das Proletariat. Wenigstens ein bergrosser Teil werfen hier gilt es, den Kapitalismus in seinen Stammlndern Eng
von ihm. land und Frankreich, also einen Jahrhunderte alten, riesenstarken
Und so ist es in England, in den Vereinigten Staaten und in ganz Kapitalismus, zu schweigen vom wunderbar organisierten deutschen
Westeuropa. und nordamerikanischen, zu entwurzeln.
Das folgt aus den Klassenverhltnissen. Das sagt uns unsere Theorie, Wenn ihr denkt, dass das eine leichte Aufgabe ist, so befolgt das rus
der historische Materialismus, die uns noch nie betrogen hat. Und sische Beispiel, die russische Taktik wenn nicht, so sucht und geht
jeder, auch der einfachste Arbeiter kann es sehen. Es ist die Wahr einen eigenen Weg!
heit. Dies unterscheidet uns von Russland, wo durch die Klassenverhlt
Und ich will hier jetzt ffentlich und mit grosser Klarheit und Strke nisse, durch die Hilfe der 20 bis 30 Millionen armer Bauern Partei-
sagen dasjenige, was bisher noch mit Milde gesagt wurde, aber was und Fhrerdiktatur mit allen ihren Folgen von Kadavergehorsam und
nach den Folgen der russischen Taktik in Westeuropa (nach der allerstrengster Zentralisation notwendig war.
Mrzaktion in Deutschland und der Zerrttung der VKPD) nicht milde Eine Organisation von Millionen, von vielen, vielen Millionen bewuss
gesagt werden darf: Wenn jetzt noch die russische Taktik der Partei- ten Kommunisten tut not. Ohne diese siegen wir nicht.
und Fhrerdiktatur hier befolgt wird, nach den unheilvollen Folgen, Diese Aufgabe mssen wir lsen.
die sie hier schon gebracht hat, dann ist das nicht mehr nur Dumm Das heisst, Genossen, dass jetzt das eigentliche Werk wie der eigent
heit, sondern ein Verbrechen. Ein Verbrechen an der Revolution. liche Kampf erst anfngt. Alles bisherige von 1848 bis 1917, von Marx
Wenn jetzt noch Partei- und Fhrerdiktatur in Deutschland, England, bis zur russischen Revolution, war nur Vorbereitung, war nur Vor
Westeuropa und Nordamerika verteidigt und befrwortet wird von spiel. Das eigentliche kommt erst jetzt.
Radek, Sinowieff, Lenin und anderen Russen und Internationalen, Das Proletariat, das ganze Proletariat in Westeuropa und Nordame
dann mssen wir zu ihnen sagen: Hnde weg. Die revolutionren rika, oder wenigstens sein bergrosser Teil, muss sich jetzt erheben,
Arbeiter Westeuropas, Deutschlands und Englands an erster Stelle, sich erheben zu einer gewaltigen Hhe der geistigen und moralischen
werden selbst entscheiden und ihre eigene Fhrung nehmen. Kraft.
Nicht eine Partei- noch eine Fhrerclique-Diktatur ist hier notwendig, Denn hier, in Westeuropa und den Vereinigten Staaten, wird die
sondern die Diktatur der Klasse, des grssten Teils der Klasse. wirkliche proletarische Revolution stattfinden. Nicht wie in Russland
Dies folgt, mann kann es nicht genug wiederholen, aus der Riesen eine nur teilweise proletarische, zum grssten, bergrssten Teil
macht der Gegner, aus der grossen Zahl des Proletariats und aus buerlich-demokratische, nein, eine rein proletarische.
dem furchtbaren Kampf, den wir zu fhren haben und in immer Das ganze Proletariat muss sich erheben zu gewaltiger Hhe, sein
hherem Maasse zu fhren haben werden. Tausendmal furchtbarer bergrosser Teil. Nicht nur eine Fhrerclique. Auch nicht nur eine
als in Russland. Partei.
Was bedeutet dies also, dass die Klasse selbst die Diktatur ausben Endlich ist die Zeit gekommen fr die Massen selbst, fr die Proleta
soll? rier.
Erstens: Dass der bergrosse Teil des Proletariats zu bewussten Kom- Die Zeit von 1848 bis 1917, die Zeit der Evolution, von Marx bis Lenin,
231
230
war die Zeit der Fhrer, der Wenigen. Im Parlament und bei den In jenen Zeiten des wirtschaftlichen Aufgangs der Welt mussten durch
Lohnkmpfen waren die Fhrer Hauptsache, die Hauptkraft. Auch die diese Ursachen die Vertreter der Arbeiter alle Macht bekommen.
Intellektuellen und die Theoretiker. Denn es musste verhandelt wer Denn sie, nur sie konnten und mussten im Parlament und mit den
den, und das ist Sache der Fhrer. Es musste der Weg gesucht wer Unternehmern verhandeln. Dadurch bekamen sie von selbst alle
den, und das ist Sache der Theoretiker. Aber jetzt kommt die Masse Macht. Dadurch wurden alle Organisationen, Parteien und Gewerk
selbst, das Proletariat selbst auf die Bhne. Hier in diesen Weltteilen. schaften mit Rcksicht auf sie, auf ihre Macht, auf ihre bleibende
Es muss selbst handeln, Mann fr Mann, Frau fr Frau. Die Tat wird Macht eingerichtet. Das musste so sein in der Zeit der Evolution. Und
entscheiden. Ihre Tat. Damit wird die Bedeutung der Fhrer relativ es war gut, dass es so war. Aber es ist anders in der Zeit der Revo
geringer. Das Proletariat, die Arbeiter und Arbeiterinnen werden den lution. Da wird schlecht, was damals gut war. Die Gewerkschaften
alten Fhrern ebenbrtig. Sie werden den Fhrern, Theoretikern, konnten ausserdem schon vor der Revolution den Kampf nicht einmal
Intellektuellen ebenbrtig. Sie bertreffen sie. mehr fhren gegen die Trusts und den Staat! Sie waren schon damals
Das Proletariat, die Proletarier werden sich, zu einer Hhe und einer ganz veraltete Waffen, wert, um (in Westeuropa und Nordamerika) in
Kraft erheben, vor der der Glanz aller frheren brgerlichen Revo die Rumpelkammer geworfen zu werden. Gegen die Trusts jetzt und
lutionen erblasst. den Staat jetzt (die weissen Garden, den Stinnes und Orgesch) kn
Das muss geschehen, weil der Sieg notwendig und weil ohne dies der nen sie gar nicht aufkommen.
Sieg nicht mglich ist. Darum werden sie sich dazu erheben. Also die Gewerkschaften sind aus historisch-materialistischen Grn
Sie tun es schon. den nicht die Organisationen, die das Proletariat fr den Sieg braucht.
Das Proletariat, sein bergrosser Teil, muss zu guten Kommunisten, Welche dann?
zu zielklaren Kmpfern werden. Und dieser bergrosse Teil muss Die Produktionsverhltnisse, die immer in sich selbst die Lsung und
eine Organisation haben, womit er den Sieg erringen kann. Wie er auch die Erlsung tragen, geben nicht nur eine verneinende, sondern
reichen wir dieses Ziel? Auf welchem Wege? Welche Organisation auch die bejahende Antwort. Und diese Antwort lautet:
kann dazu dienen? Es sind die Betriebe, nicht mehr die Berufe, die die Kraft ausben
Es sind wieder die Produktionsverhltnisse und Klassenverhltnisse und die Macht haben in der neuen, der jetzigen Gesellschaft. Und die
unserer westeuropischen und nordamerikanischen (nicht russi also die Macht auch dem Proletariat geben, wenn es sich in ihnen
schen) hochkapitalistischen, trustifizierten, bankkapitalistischen und organisiert.
imperialistischen Gesellschaft, die uns die Antwort geben! In unserer modernen westeuropischen und amerikanischen, trusti
Nie war (dies sei in Klammern hinzugefgt) die strkste Waffe, die fizierten, bankkapitalistischen und imperialistischen Welt organisiert
unsere beiden Lehrer Marx und Engels uns gegeben haben, der das Kapital sich nicht mehr nach Berufen, sondern nach Betrieben.
historische Materialismus, von grsserer Bedeutung fr uns wie jetzt. Organisierte es sich vor einiger Zeit nach Berufen: alle Elektrizitts
Die Mehrwert- und die Klassenkampftheorie brauchen keine Beweise werke zusammen, alle Glasfabriken zusammen, alle chemischen
mehr in Zeiten, wo die Welt bankrott ist, weil die Arbeit keinen Wert Werke zusammen, so handelt es jetzt anders.
mehr schafft, in Zeiten, wo die Klassen einander mit den Waffen be Die Organisation der Stinnes etc. ist nicht mehr allein (wie Rathenau
kmpfen. Doch der historische Materialismus kann uns jetzt noch sagt) horizontal, sondern auch vertikal. Was heisst das?
jeden Tag, jede Stunde in Westeuropa und Nordamerika den Weg Man organisiert allerlei Arten von Produktionsgebieten zusammen.
weisen. Er wird uns zum Siege fhren. Man fgt Gruben, Metallwerke, Maschinenfabriken, Elektrizitts
Die konomische Einrichtung, die Produktionsverhltnisse unserer werke, Eisenbahnen, Reedereien, Hafenanlagen zusammen. Und das
Gesellschaft geben uns die Antwort, wenn wir fragen: Welche Orga macht man nicht mehr nach Berufen. Man lsst oft grosse Teile des
nisation brauchen wir? selben Berufes weg, ausser der Verbindung, ausser Betracht. Man
Sie sagen: Die Gewerkschaften knnen es nicht sein. Denn erstens nimmt nur die Betriebe, die man braucht. In den Betrieben liegt jetzt
sind dies altmodische Waffen aus der Zeit der Evolution. die kapitalistische Kraft.2 Die Produktionsverhltnisse beweisen es.
Aber zweitens machen sie das Proletariat, die Proletarier, die Mil Besonders ist dies der Fall in dem bankrotten deutschen Staat, in den
lionen und Abermillionen nicht zu freien Kmpfern, nicht zu bewuss bankrotten Staaten berhaupt. Dort formiert das Kapital hinter dem
ten Kommunisten, die das Proletariat braucht. Denn die ganze Ein bankrotten Staat einen neuen. In den Betrieben, in den neuen rie
richtung dieser Organisationen, die in der Zeit der friedlichen Ent sigen Betriebskomplexen. Darauf sttzt sich das Kapital jetzt. Damit
wicklung die richtige war, macht sie zu Sklaven der Fhrerclique und
der Gewerkschaftsverhltnisse. Freie, mutige Kmpfer sind noch
1 Diese Entwicklung hatte vor dem Krieg schon angefangen, ist aber jetzt ins riesige ge
immer in den Gewerkschaften erstickt, sie sind dort nicht mglich. steigert.
232 233
hofft es sein Leben zu retten, trotzdem sein Staat bankrott ist. Das Dass aus diesen Betriebsorganisationen die Sowjets leicht hervor
weist schon dem Proletariat die Mittel, die es gebrauchen muss. gehen werden, auch darauf brauchen wir nicht einzugehen.3
Aber auch die Revolution selbst lehrt es. Waren es Gewerkschafter, Also Vernichtung der Gewerkschaften, dieser Brutsttten der Skla
die kmpften? Zogen die Proletarier nach Gewerkschaften geordnet verei, und an ihrer Stelle Errichtung von Betriebsorganisationen,
ins Gefecht? 1918, 1919, 1920 und 1921? Nein, tausendmal nein. Sie Industrieverbnde auf diesen fussend, und, alle zusammengesetzt,
kmpften in den Betrieben und nach Betrieben geordnet. von einer Union wie die deutsche allgemeine Arbeiter-Union, und
Das hat auch seine historischen, seine historisch-materialistischen schliesslich die Unionen aller Lnder in einem internationalen Bunde
Grnde: vereinigt das ist der Weg zur Revolution, zum Sieg.
Das Proletariat steht, arbeitet, lebt zusammen in den Betrieben. Und
die Betriebe sind jetzt und hier so riesig, dass sie von selbst schon
ein Armeekorps darstellen. II. Die kommunistische politische Partei
Aus allen diesen Ursachen folgt schon fr den, der denken kann, Jetzt, da wir die Organisation kennen, die, an der Stelle der Gewerk
dass die Betriebsorganisation die Organisation ist fr die westeuro schaften, das ganze Proletariat, seinen grssten Teil umfassen, zu
pische und nordamerikanische Revolution. bewussten Kmpfern und klaren Kommunisten und das Proletariat
dadurch so stark machen soll, dass es die Macht erobert, jetzt erhebt
Aber die eigentliche, aus den Produktionsverhltnissen entspringen sich die Frage: Gengt diese Organisation? Oder ist noch hierzu
de Ursache kommt erst jetzt: In den Betrieben bedeutet der Prole eine politische kommunistische Partei notwendig?
tarier selbst etwas. Dort ist er Kmpfer, weil er dort Arbeiter ist. Dort Auch diese Frage mssen wir mit der ussersten Sorgfalt untersuchen.
kann er sich als freier Mensch, als freier Kmpfer ussern. Dort kann Denn gleich wie von der Beantwortung der Frage: Welche Organisa
er in der Debatte, im Kampfe, jeden Tag, jede Stunde ttig sein. Dort tion kann den bergrossen Teil des Proletariats zu bewussten Kmp
kann er, weil die Revolution von den Betrieben ausgeht, mit der Tat, fern machen, so hngt auch von dieser die ganze Revolution ab.
mit der Waffe kmpfen. Dort kann er also, dort kann jeder Proletarier, Und auch diese mssen wir, wenn wir die Wahrheit finden wollen,
also das ganze Proletariat zu klaren Kommunisten, zu wirklich gan nur aus den Produktions- und Klassenverhltnissen heraus beant
zen Revolutionren werden. Was er in der Gewerkschaft nicht kann. worten. Nur von dieser Grundlage aus, nicht durch subjektive Ge
Und das ist das, was wir brauchen. fhle, Sympathien oder Antipathien (wie die Anarchisten, Syndika
Erstickt die Gewerkschaft in jedem Proletarier den Kmpfer, den listen und ihresgleichen), oder gar durch Nachahmung der russischen
freien Mensch, muss sie ihn ersticken durch ihre Organisation, durch Revolution (wie die Russen und die Dritte Internationale), finden wir
ihre Fhrerbanden, an welche nicht heranzukommen ist die Be sie.
triebsorganisation erweckt den Kmpfer, den freien Menschen in Hier aber mssen wir nicht, wie bei der ersten Frage, an erster Stelle
jedem Proletarier. Und setzt ihn instand, sich von den tyrannischen die Macht und Geschlossenheit des Bankkapitals, des Imperialismus,
Fhrern zu befreien. Eben weil er an erster Stelle in seinem Betriebe der brgerlichen Klassen ins Auge fassen, sondern die Verhltnisse
kmpft! Und dort, wenn ntig, mit seinen Fhrern abrechnen kann. des Proletariats selbst. Denn hier in der Frage, ob die in der Be
Also: weil die Betriebsorganisation die Organisation des modernsten triebsorganisation organisierte Masse des Proletariats ohne weiteres
Kapitalismus ist; weil der bankrotte Kapitalismus sich besonders fr die Revolution gengt, wird ber die Qualitt des Proletariats
nach Betrieben organisiert und darauf sein neues Leben grnden selbst geurteilt.
will, weil die Revolution selbst uns lehrt, dass sie nach Betrieben Ist das Verhltnis, das Klassenverhltnis des Proletariats, seiner
gemacht sein will schliesslich mit hauptschlich, weil das ganze bergrossen Teile so, dass die Organisation nach Betrieben, irt in
Proletariat nur in den Betriebsorganisationen sich zu bewussten dustriellen Verbnden und in einer Union fr seine kommunistische
Kommunisten, zu wirklichen Kmpfern fr die Revolution machen Bewusstseinsentwicklung und Befreiung, fr die Revolution und den
kann , darum ist die Betriebsorganisation die einzig richtige Orga Sieg gengt?
nisation fr die Revolution. Der revolutionre Arbeiter lege sich selbst die Frage vor!
Dies ist die Antwort, die die Theorie uns gibt, die Theorie, der ein Er stelle sich das Klassenverhltnis des Proletariats vor Augen, das
zige Weg, um zur Wahrheit der Praxis zu kommen. er aus unmittelbarer Umgebung kennt. Er denke sich die Erziehung,
Es ist selbstredend, dass die Betriebsorganisationen eines Ortes,
* Man lese ber diese Frage, und im allgemeinen ber die Frage der Union die Bro
eines Kreises, eines Distrikts, eines Landes sich einigen mssen. schre: Die Allgemeine Arbeiter-Union. (Die Allgemeine Arbeiter-Union [revolutionre Be
Auch nach Industrien wird es ntzlich sein, noch Unterverteilungen triebsorganisationen], herausgegeben vom Wirtschaftsbezirk Gross-Berlin, Berlin 1921)
anzubringen. Ober diese Details brauchen wir hier nicht zu reden. (Hrg.)
235
234
die Wohnung, die Ernhrung, das Leben des Arbeiters. Es ist gewiss, Beispiel, wie die Eisenbahnen, die Transportarbeiter, die Gruben
dass jeder Arbeiter, wenn er dies objektiv ohne Vorurteile tut, ant arbeiter, bilden sich ein, dass sie allein die Revolution, die in West
worten wird: Nein, die Betriebsorganisation gengt fr das Bewusst europa und Nordamerika nur vom ganzen Proletariat gewonnen wer
kommunistischwerden des bergrossen Teils des Proletariats, fr den kann, gewinnen knnen.
seine Befreiung und seinen Sieg noch nicht. Und schliesslich und dies ist die strkste Ursache, warum Betriebs
Denn der bergrosse Teil des Proletariats ist schlecht genhrt, wohnt organisation und Union nicht gengen , grosse Teile des Prole
schlecht, ist berarbeitet, hat keine freie Zeit zur Selbsterziehung. tariats haben nicht genug Kenntnisse. Sie kennen nicht gengend
Es ist schlecht erzogen, hat nur sehr drftige Kenntnisse und ist be die konomie und die Politik, die nationalen und internationalen
sonders in solcher geistigen Abhngigkeit von seiner Geburt an, und politischen und wirtschaftlichen Ereignisse, ihren Zusammenhang
als Klasse seit vielen Jahrhunderten, dass es den Weg zur Freiheit und hre Auswirkung auf die Revolution. Sie knnen diese nicht ken
nicht nur nicht ieht, sondern daran nicht zu denken wagt. nen durch ihre Klassenlage. Daher wissen sie nicht zur rechten Zeit
Dies kann von niemandem bezweifelt werden. zu handeln. Sie handeln, wenn sie nicht, sie handeln nicht, wenn sie
Hieraus folgt also, dass, auch wenn das Proletariat, sein grsster handeln sollen. Sie werden sich sehr oft irren.
Teil, in Betriebsorganisationen sich organisierte, diese Schwchen Alle diese Schwchen des Proletariats sind Folgen seiner Klassen
einem grossen Teil dieses grossen Teiles noch anhaften wrden. lage. Mit ihnen muss unsere Taktik rechnen. Tun wir dies nicht, dann
Noch lange Zeit. werden sie uns zu den furchtbarsten Niederlagen fhren.
Was wrde (und wird) davon die Folge sein fr die Betriebsorganisa Fr einen grossen Teil des Proletariats knnen sie sogar nicht gen
tion und den darin organisierten Teil des Proletariats? dert werden, solange der Kapitalismus besteht.
Es werden viele sehr schdigende Folgen aus diesem Klassenverhlt Wie knnen wir diese Schwierigkeiten der Betriebsorganisation, die
nis des Proletariats fr die Betriebsorganisation entstehen. Viele den bergrossen Teil des Proletariats umfassen soll, heben, ihre
Gefahren. Folgen erleichtern?
Erstens: Der bergrosse Teil des Proletariats braucht durch seine Wie knnen wir den Opportunismus, dem Individualismus, dem Uto
Klassenlage dringend kleine Besserungen und Reformen und Abwehr pismus der Betriebsorganisation, der geringen Kenntnis eines Teils
von Verschlechterung seiner Lebensbedingungen. So elend ist sein des Proletariats Vorbeugen?
Leben, dass es immer, auch in der Revolution, danach verlangen wird Es gibt ein Mittel.
und dafr kmpfen. Es wird dadurch die Revolution ab und zu, zeit Denn nicht alle Proletarier haben zu wenig Kenntnis. Und nicht alle,
weilig dafr aufgeben. Es wird seine Betriebsorganisation, seine besonders nicht diejenigen, die tiefe Kenntnis haben, sind Oppor
Union auch dazu bringen und dazu gebrauchen. Opportunismus und tunisten, Individualisten und Utopisten. Besonders im deutschen
Reformismus bedrohen die Betriebsorganisation und Union und den Proletariat gibt es viele, die echte Revolutionre nicht nur sind durch
in ihr organisierten Teil des Proletariats. ihr Gefhl, sondern die auch grosse und tiefe Kenntnis, politische
Die Betriebsorganisation, die Union ist also immer den Gefahren und wirtschaftliche, haben. Marx und Engels, Mehring, Bebel, Luxem
ausgesetzt, die Revolution zu sabotieren, um kleine Verbesserungen burg u. v. a. haben nicht umsonst unter ihnen gelebt. Noch immer
zu bekommen, um Scheinmacht zu erobern, um die Zahl der Mit gilt, aus dieser Ursache, das Wort von Marx: Das deutsche Proletariat
glieder durch unklare Elemente zu vergrssern usw., usw. ist einer proletarischen, einer wirklich proletarischen Revolution am
Es steht daher ausser jedem Zweifel, dass viele Mitglieder der Union nchsten.
sogar, wie viele Anarchisten und Syndikalisten, die kommunistische Die Klassenverhltnisse, der gewaltige Aufschwung des Kapitalis
Partei nicht wollen, weil diese die Revolution ber die Reformen mus, haben whrend der letzten siebzig Jahre diesen Teil des Pro
stellt. letariats in Stand gesetzt, so weit zu steigen. Einen anderen, grsse
Zweitens besteht die grosse Gefahr des Individualismus in den Be ren Teil haben sie zurckgehalten. Die Verteilung in Union und
triebsorganisationen. Aus Unkenntnis, aus Egoismus usw. wird das Partei ist also eine natrliche Folge der Produktionsverhltnisse, der
Individuum, z. B. der Fhrer im Betrieb, sich selbst, sein Interesse Einwirkung des Kapitalismus auf das Proletariat, das dadurch diffe
(als Fhrer) ber die Revolution stellen. Dasselbe wird ein Betrieb renziert wurde.
tun, ein Ort, ein Distrikt. Die Einheit, fr die Revolution notwendig, Diesen Teil des Proletariats, der grosse und tiefe Kenntnis hat, zu
verschwindet. Man sieht dies schon in Teilen der Union. vereinigen in eine Organisation, diese Organisation zu machen zu
Eine dritte Gefahr droht: Der Utopismus. Durch nicht gengende einer tief erkennenden und revolutionr handelnden, sie in den
Kenntnis der Wirklichkeit berschtzt dieser Teil des Proletariats, Dienst zu stellen dr Revolution, nur der Revolution, des ganzen
der in der Union organisiert ist, seine Macht. Wichtige Betriebe zum Proletariats, nur des Proletariats, der Betriebsorganisation und der
236 237
Union das ist das Mittel, was alle genannten Schwchen der Be voraus, sie findet und grndet die Taktik, sie berzeugt den brigen
triebsorganisation, des Proletariats, hebt oder erleichtert. Teil des Proletariats, an erster Stelle die Union; sie will nur die
Und diese Organisation ist die kommunistische politische Partei, Revolution, sieht alles unter diesem Gesichtspunkt, stellt immer so
wenn sie die wirklich revolutionre kommunistische Partei, die rich wohl im nationalen als im internationalen Kampf das Allgemeine der
tige Partei ist, wenn sie die wirklich wissenschaftliche, auf den Klas Revolution ber alle anderen Interessen.
senverhltnissen Westeuropas und Nordamerikas beruhende Taktik Sie ist aber nicht, wie wir sogleich wegen des Gewichts der Sache
hat. noch wieder einmal ausfhren werden, in Westeuropa und Nord
Denn sie kennt die Wirtschaft und die Politik, national und inter amerika die Beherrscherin, der Tyrann, der Diktator des Proletariats
national. Sie ist nicht opportunistisch, nicht individualistisch, nicht wie in Russland. Wir werden noch einmal zeigen, dass sie das aus
utopistisch. Sie ist revolutionr, nicht nur im Herzen, sondern auch historisch-materialistischen Grnden hier nicht sein kann.
im Kopf. Sie kann also vorangehen mit Rat und Tat. Sie geht, wenn Man knnte hchstens sagen: Sie ist das Gehirn des Proletariats,
sie die richtige Partei ist, damit voran. sein Auge, sein Steuermann. Aber auch das ist nicht ganz richtig.
Dies will natrlich nicht besagen, dass in einem Teil der Betriebs Denn es macht die Partei zu einem Teile des Ganzen. Und das ist
organisation, der Union, nicht auch grosse Kenntnis und dieselben sie hier nicht, und will sie nicht sein. Sie will hier das Ganze selbst
guten Eigenschaften wie in der Partei vorhanden sind. Sind doch sein, sie will hier in Westeuropa und Nordamerika das ganze Prole
alle Mitglieder der Partei auch Mitglieder der Union. - Es will nur tariat mit sich durohglhen, das ganze sich gleich machen.
sagen, dass diese Elemente in der Union immer berstimmt werden Sie will hier eine Einheit werden aus sich, der Betriebsorganisation
knnen von den anderen Teilen, die nicht so weit sind. Die besten und dem Proletariat. Ich komme hierauf bald zurck.
Elemente sind in der Union leicht isoliert und atomisiert und haben Wie soll nun eine solche Partei sein, die dem Proletariat mit Rat und
dadurch keine Kraft. Sie bekommen erst Kraft und vergrssern diese, Tat dient in der Revolution?
wenn sie zusammen organisiert sind.4 Sie soll erstens nicht parlamentarisch sein. Denn der Parlamentaris
Wer alle diese Dinge ber das Proletariat und die Betriebsorganisa mus war eine gute Waffe in der Zeit der Evolution (1860 bis 1910 oder
tion verneint, der kennt entweder das Proletariat nicht, oder die Sache schon einige Jahre frher), als die Fhrer die Sache des Proletariats
ist ihm nicht ernst. machten. Jetzt, da das Proletariat selbst handeln muss, sind seine
Die Partei allein kann rein sein. Durch das Klassenverhltnis, durch Nachteile viel grsser als seine Vorteile.5 Denn die Schwche des
die Klassenlage des Proletariats. Proletariats besteht hier darin, dass es glaubt, dass