| 15
Frühe Bauern und Tellsiedlungen
Die Neolithisierung Südosteu-
ropas ist ein Prozess, in dem
verschiedene Kernregionen
der Ägäis und des Balkans v. a.
ab 6100 v. Chr. besiedelt wer-
den. Dabei spielen sowohl
agrarische Gruppen als auch
Wildbeuter eine Rolle. Mesoli-
thische und neolithische
Gruppen benutzen gemeinsa-
me Netzwerke, z. B. bei der
Rohstoffversorgung mit Obsi-
dian aus Melos oder Tokai
(blau).
Tokai
7200 v. Chr.
in Südosteuropa
Netzwerke, Bevölkerungsdichten und
Siedlungssysteme
Johannes Müller
Die Entwicklung Mitteleuropas ist in vielen Perioden
der europäischen Geschichte stark von Prozessen in
Südosteuropa beeinflusst. Dies gilt insbesondere für
den Zeitraum zwischen 6500 und 3800 v.Chr., in dem
sich die wesentlichen Neolithisierungsprozesse voll-
ziehen. Um die Einführung von Ackerbau und Vieh-
zucht hierzulande besser zu verstehen, ist daher ein
Blick in den Südosten unabdingbar: Dort ist Garten-
und Landwirtschaft, Kupfertechnologie und eine
deutliche Zunahme der Bevölkerung wesentlich frü-
Melos
5500
her greifbar. Im Folgenden sollen verschiedene As-
pekte der Entwicklung des südosteuropäischen Raums
näher betrachtet werden.
Von Anatolien nach Europa
Die neolithische Wirtschaftsweise und die damit ver-
bundene Weltanschauung gelangt nach ihrer Entste-
hung im »Fruchtbaren Halbmond« (ca. 10 400–
8200 v. Chr.) zunächst nach Zypern und Anatolien,
wo sich bereits ab 8400 v.Chr. bäuerliche Siedlungen
entwickeln, die Gartenbau und intensive Viehhaltung
betreiben. Ausgehend vom Ursprungszentrum im
Norden Mesopotamiens, wo komplexe Formen ritu-
eller Bräuche auch in Monumentalbauten wie Göbe-
kli Tepe umgesetzt werden, lassen sich in Hačilar oder
Çatalhöyük Gemeinschaften fassen, die auf einer so-
liden Subsistenzbasis die neue Wirtschaftsweise und
neue soziale Verhältnisse etablieren. Siedlungen auf
Zypern wie Khirokitia besitzen eine eigenständige
Kultur mit hohem Anteil an landwirtschaftlicher Pro-
duktion. Bereits um 6500 v.Chr. erreichen Vorboten
der neuen Entwicklung an der Westküste der heuti-
gen Türkei den ägäischen Raum.
Dort finden wir zu dieser Zeit eine Bevölkerung
aus Wildbeutern und Fischern vor, die aufgrund ihrer
mobilen Lebensweise kaum archäologisch greifbare
Reste hinterlassen hat. Dennoch zeigt sich schon für
diese spätmesolithische Zeit mit der Verbreitung des
qualitätvollen Obsidians von der Insel Melos ein weit
verzweigtes, über Hunderte von Kilometern reichen-
des Austauschnetz. Es sind Seefahrer, die in kleinen
Booten für einen regen Küstenverkehr sorgen und
über die zumeist in Sichtweite liegenden Inseln eine
Verbindung zwischen dem anatolischen und grie-
chischen Festland herstellten. Auch auf Kreta gibt es
bereits um ca. 6800 v.Chr. eine erste bäuerliche Nie-
derlassung mit Anbau von Getreide, die allerdings
bald wieder aufgegeben wird. Diese frühbäuerliche
16 | Frühe Bauern und Tellsiedlungen in Südosteuropa – Netzwerke, Bevölkerungsdichten und Siedlungssysteme

E N T W ICK LU N G N E O LIT H IS CH E R S IE D LU N G S S T R U K T U R E N

Westliches Südöstliches Westliches Östliches

Westbalkan Ostbalkan Ägäis
Mitteleuropa Mitteleuropa Karpatenbecken Karpatenbecken

v. Chr.
cal BC

3500
BEFESTIGTE
EINZELHÖFE,
ORGANISIERTE
ORGANISIERTE WEILER UND
SIEDLUNGEN
DÖRFER KREISGRÄBEN

4000

ar-Czőszhalom
Polgar-Czőszhalom DÖRFER MIT
ZENTRALBAU

4500 400 m

DÖRFER
FER MIT Petrivente
HÖFEN
N

5000

UPPENSIEDLUNGEN
U
UP
5500

EINZELHÖFE UND Gura Baciului

ului
GRUPPENSIEDLUNGEN

6000
EINZELHÖFE UND
20 m
GRUPPENSIEDLUNGEN

Die Siedlungskonzepte der

Siedlung war noch ohne Keramik und entsprach der
akeramischen Nahrungsmittelproduktion, -lagerung
und -konsumption, wie sie damals für Anatolien ty-
pisch war. Von der Insel Kythnos ist eine Fundstelle
bekannt, bei der sesshafte Jäger, Sammler und Fischer
unter zeltartigen, aber mit Steinen befestigten Hütten
ihre Toten bestatteten. Auch hier dürften Einflüsse
aus dem neolithischen Osten sichtbar werden, die
sich allerdings nicht in einer veränderten Subsistenz-
wirtschaft widerspiegeln.
Ab ca. 6400 v.Chr. entstehen im ägäischen Raum
dann Dörfer früher Bauern und in Thessalien – eine
für Ackerbau und Viehzucht hervorragend geeignete
Siedlungskammer des griechischen Festlandes – ers-
te Tellsiedlungen. Beispiele für diese schnell wach-
senden Niederlassungen sind Sesklo und Achilleion
sowie Argissa und Otzaki Magula. Auch in Mazedo-
nien und angrenzenden Gebieten prägen kleine Sied-
lungen mit rechteckigen Lehmziegelgebäuden die
frühbäuerliche Landschaft. In Nea Nikomedia weist
ein etwas größerer Bau mit zahlreichen Figurinen-
funden auf die soziale Entwicklung hin: Die Anlage
der Feldflur erfordert gemeinschaftliches Handeln in
weit größerem Maß als dies bei mobilen oder sess-
haften Wildbeutern notwendig war. Emmer, Einkorn
und Gerste wurden in einer Zweifelderwirtschaft an-
gebaut; Linsen, Erbsen und gesammelte Früchte bil-
deten zusammen mit Schaf/ Ziege und Rind als Haus-
tiere die Ernährungsgrundlage. Die Aufteilung der
Landschaft, z.B. in Thessalien, geschieht nach festge-
legten Regeln: Während frühere Forschungsansätze frühen Bauern in der Ägäis
v.a. den Einfluss der ökologischen Grundbedingun- und Mitteleuropa unterschei-
den sich: In Südosteuropa er-
gen auf die Ortswahl betonen, können neuere Arbei- kennen wir die Entwicklung
ten für Thessalien eine politische Aufteilung des Lan- von planmäßig angelegten
des wahrscheinlich machen. Die Herausbildung von Dörfern, während in Mitteleu-
Besitzverhältnissen bei der Ressourcenausnutzung ist ropa zur gleichen Zeit noch
Einzelhöfe oder Weiler vor-
noch wichtiger als die natürliche Umwelt. herrschen.
Um 6100 v. Chr. hat die bäuerliche Wirtschafts-
weise weite Teile Griechenlands erfasst, und nun
greift der Neolithisierungsprozess in bemerkenswer-
tem Tempo nach Norden aus. Innerhalb von wenigen
Generationen entstehen im westlichen Karpatenraum
die ersten Bauernsiedlungen.
Auf zu »neuen Ufern« – die Ursachen
der Ausbreitung
Was ist die Triebkraft dieser dynamischen Entwick-
lung? Aus paläodemografischer Sicht finden sich kei-
ne Anhaltspunkte dafür, dass aufgrund eines hohen
Bevölkerungswachstums die ökologische Tragfähig-
keit bestimmter Regionen überschritten war und ein
Teil der Menschen abwandern musste. Deutliche Un-
terschiede lassen sich jedoch in der materiellen Kul-
tur dieser frühen Gruppen fassen. Während zu Be-
ginn der Neolithisierungsprozesse ein recht
einheitliches Dekor- und Formenspektrum der in
Haushaltsproduktion hergestellten Keramik vorliegt,
ändert sich der Charakter der Ware nach mehreren
 Auf zu »neuen Ufern« – die Ursachen der Ausbreitung | 17

Menschliche Knochen in Ein-

hegungen neolithischer Sied-
lungen Südosteuropas kön-
nen auf gewalttätige Konflik-
te hinweisen, die im Zusam-
menhang mit zunehmender
Ungleichheit stehen (Beispiel:
Graben Okolište).

Neolithische Feinkeramik in
Südosteuropa war äußerst
qualitätvoll. Im Bild sind ein
Becher aus dem thrakischen
Frühneolithikum und der
Theiss-Kultur zu sehen.
Generationen: Vielfalt und regionale Differenzierung
nimmt zu, was wahrscheinlich Abgrenzungsprozesse
innerhalb der Gesellschaft widerspiegelt. Soziale
Spannungen (»social tension«) dürften insbesondere
jüngere Mitglieder der Gemeinschaften dazu veran-
lasst haben, »neue Ufer« aufzusuchen oder mit be-
nachbarten Wildbeutern in Kontakt zu treten.
Der Übergang zum Neolithikum in Südosteuropa
war vielfältig: von der Akkulturation einheimischer
Sammler- und Jägergruppen über regionale Mobili-
tät »bäuerlicher« Individuen bis hin zu Familien, die
Pioniersiedlungen in neuen Gebieten errichteten. Die
jeweiligen Gruppen tragen einen Teil der Traditionen
und Erinnerungen mit sich. Aus ethnografischen
Beispielen wissen wir, dass der Umgang mit den kul-
turellen Wurzeln für Männer und Frauen sehr unter-
schiedlich sein kann und auch die Verbreitungsme-
chanismen des »Neuen« von Männern und Frauen
ganz anders gehandhabt werden.
Ab ca. 6100 v.Chr. werden einzelne Kernregionen
mit hohem ackerbaulichem Potenzial in weiten Teilen
der Balkanhalbinsel neolithisiert, und zwar entstehen
18 | Frühe Bauern und Tellsiedlungen in Südosteuropa – Netzwerke, Bevölkerungsdichten und Siedlungssysteme
die neuen Bauernsiedlungen in Regionen wie der Un-
teren Donau, dem bulgarischen Hinterland, an der
Theiß, in Zentralbosnien oder in Siebenbürgen, die
naturräumlich Thessalien ähnlich sind. Kaum noch
etwas erinnert jetzt an die neolithischen Kulturen aus
älteren Zeiten: Die Keramikdekoration, die Hausbau-
und Siedlungsweise hat einen neuen, eigenständigen
Charakter, und nur die weiblichen Tonfiguren sowie
Haustiere, Getreide und Arbeitswerkzeuge lassen
noch die Wurzeln erahnen. Kleinere Rechteckhäuser,
oft giebelparallel angeordnet, prägen die Siedlungen,
die noch nicht als echte »Dörfer« bezeichnet werden
können. Sie sind zu klein, und es zeichnen sich keine
kommunalen Aktivitäten ab. Die Keramikgruppen
Starčevo, Criş und Körös in den unterschiedlichen
Regionen wirken – trotz mancher Unterschiede (be-
malt/ unbemalt, mit/ ohne Applikationen) – noch
recht einheitlich, und erst im Laufe der Zeit kommt es
zu einer stärkeren Vielfalt und Abgrenzung, wie wir
sie bereits Jahrhunderte zuvor in Griechenland beob-
achten konnten. Ab ca. 5700 v. Chr. setzt dann am
nordwestlichen Rand des Karpatenbeckens die nächs-
te Ausbreitungswelle der neolithischen Produktions-
weise ein, und in Mitteleuropa formiert sich die Li-
nearbandkeramik.
Ausbreitung entlang der Küsten
Im Gegensatz zum kontinentalen, donauländischen
Gebiet Südosteuropas verlaufen die Neolithisie-
rungsprozesse im Adriaraum anders. Ab etwa 6000 v.
Chr. lassen sich hier in den fruchtbaren Flysch-Ebe-
nen des Küstenlandes erste bäuerliche Siedlungen
nachweisen, die abweichend von der typischen mate-
riellen Kultur des frühen balkanischen Neolithikums
nur die mediterran geprägte Impresso-Keramik auf-
weisen. Zugleich fehlen Figurinen, und Beile bzw.
Mahlsteine sind sehr selten. Der Adriaraum bildet ei-
ne Ökumene, in der es zwischen italischer Ostküste
und balkanischer Westküste offenbar durch Kontak-
te zur Verwendung gleicher Verzierungsmuster kam.
Die Seefahrt orientiert sich wiederum an den sicht-
baren Inseln und prägt die mediterranen Neolithisie-
rungsprozesse.
Die letzten Wildbeuter
Wie in weiten Teilen Europas ist der Fundnieder-
schlag der späten Jäger, Fischer und Sammler, die vor
oder gleichzeitig mit den dörflichen Gemeinschaften
lebten, eher gering. Wir kennen einige wenige meso-
lithische Freilandstationen und Höhlen, jedoch nicht
Impresso, Siedlungen
Impresso, Abris und Höhlen
Dinarisches Castelnovien
Im Adriaraum wird die Inter-
aus den frühen agrarischen Kerngebieten, sondern aktion zwischen Wildbeutern
zumeist aus den für Landwirtschaft wenig geeigneten und ersten Bauern deutlich.
Die Sommerweide von Haus-
Rückzugsregionen. Als typisches Beispiel kann das tieren im dinarischen Hinter-
Dinaridische Castelnovien dienen, das im Dinari- land findet dort statt, wo
schen Gebirge zwischen einerseits adriatischem und Wildbeuter ihre Siedlungs-
andererseits donauländischem Neolithikum noch areale haben. Entsprechende
Kommunikationsbezüge füh-
längere Zeit existiert. Offensichtlich werden unter- ren auf die Dauer zur Auswei-
schiedliche ökologische Areale mit verschiedenen tung des neolithisierten Ge-
Ressourcen durch die jeweiligen Gruppen genutzt: biets.
fruchtbare Terra-rossa-Böden durch die Bauern und
das Karsthinterland durch die letzten Wildbeuter.
Tatsächlich haben die bäuerlichen Gruppen im Rah-
men einer Fernviehhaltung wohl in den Sommermo-
naten Rinder, Schafe und Ziegen im Gebirge gehütet,
sodass ein Kontakt entstand, der Schritt für Schritt
zur Übernahme von Elementen der materiellen Kul-
tur und später der gesamten Lebensweise durch die
Wildbeuter geführt hat. Auch können wir feststellen,
dass entlang der Adria eine frühe monochrome, po-
lierte Keramik die erste Tonware ist, die aus dem Set
an Gefäßen von Wildbeutern übernommen wird, was
für eine bewusste Selektion spricht.
Im Gegensatz zum Dinaridischen Mesolithikum
herrscht im Gebiet des Eisernen Tores der Donau ei-
ne ganz andere Situation: Mit der Lepenski-Vir-Kul-
tur erfassen wir hier ab 6500 v. Chr. Sammler, Jäger
und Fischer, die aufgrund des aquatischen Reichtums
der Donau sesshaft leben und über fest installierte
trapezförmige Hütten mit organisierten »Dorfplä-
nen« inklusive Dorfplatz verfügen (vgl. S. 29). Ein-
drucksvoll lassen bewegliche und fest installierte,

fischartig skulptierte Stelen vor den jeweiligen Hüt-
ten eine besondere künstlerische Ausdrucksform er-
kennen. Die Lepenski-Vir-Kultur war und ist eine
Überraschung für die Archäologie, und sie zeigt, dass
eine wildbeuterische Lebensweise durchaus zu einer
sesshaften, weitreichend organisierten Gesellschaft
führen kann, die ab 6000 v.Chr. allerdings neolithi-
schen Einflüssen unterliegt: Hockerbestattungen wer-
den häufiger, frühneolithische Starčevo-Keramik be-
ginnt zu dominieren, und spätestens nach zwei
Jahrhunderten lässt sich der Übergang zu einer agra-
rischen Produktionsweise feststellen.
Tellsiedlungen als neue Lebensweise
Während sich also ab ca. 6100 v.Chr. in verschiede-
nen Kernregionen Südosteuropas die neolithische Le-
bensweise etabliert hat und die Akkulturation be-
nachbarter Wildbeuter beginnt, ist ab 5700 v. Chr.
eine verstärkte Neolithisierung des Inlandes zu beob-
achten. So erfolgt z.B. eine intensivere Besiedlung des
Bosnischen Berglandes oder die Neuanlage von Sied-
lungen in Transdanubien. Zu einer Zeit, als sich in
Mitteleuropa ab ca. 5500 v.Chr. die Linearbandkera-
mik voll entfaltet, kommt es im südlichen Balkan zu
neuen Prozessen: Die Kupfertechnologie entwickelt
sich, und mit der Vinca-Kultur entstehen neue sozia-
le Verhältnisse (vgl. S. 48). Grundsätzlich beobachten
wir zu dieser Zeit weiträumige Keramikstilgruppen
(z. B. Vinča, Kakanj), die im Nordwesten auch den
Übergang zur Linearbandkeramik einleiten.
In den von der neuen Kupfertechnologie gepräg-
ten Gebieten Südosteuropas markieren Tellsiedlun-
gen nun die neue Lebensweise, die auf die mitteleu-
ropäische Entwicklung vermutlich größeren Einfluss
hatte. So zeigt sich in den bulgarischen Siedlungshü-
geln von Karanovo oder Poljanica eine Organisation
mit rechtwinklig geplanten Raumkonzepten, beste-
hend aus Quartieren, Häusern und Befestigungsan-
lagen. Auch in Vinca selbst und im südlichen Karpa-
tenbecken lässt sich eine ausgeprägte Siedlungs-
organisation erkennen. Doch ab ca. 4500 v.Chr. ist ein
Zusammenbrechen dieser Tellsiedlungen in weiten
Teilen des Balkans zu bemerken, und es setzt sich wie-
der eine dispersere Siedlungsweise durch. Als Ursa-
che können u.a. soziale Spannungen in den sich un-
gleich entwickelnden Gemeinschaften angeführt
werden. Im Karpatenraum ist die neu entstehende,
disperse Siedlungsweise mit der Einführung der Kup-
fertechnologie und der Anlage neuer Gräberfelder
(Bodrogkeresztur/ Tiszapolgar) verbunden. In den
ehemaligen Zentren der kupferzeitlichen Entwicklung
(z.B. Bulgarien, Serbien) ist mit dem beschriebenen
Bevölkerungsentwicklung | 19
Wandel hingegen eher von einem Bevölkerungsrück-
gang auszugehen. Während wir also im südlichen
Mitteleuropa nach 4500 v. Chr. einen weiteren Ent-
wicklungsschub beobachten, sehen wir in Südosteu-
ropa eine umgekehrte Tendenz. Spiegeln sich hier un-
terschiedliche demografische Prozesse wider?
Bevölkerungsentwicklung
Entscheidend für die kulturelle Dynamik von Gesell-
schaften ist neben der Wirtschaftsweise v.a. auch de-
ren Populationsdynamik. Lange Zeit war es äußerst
spekulativ, die absolute Größe der handelnden Grup-
pen und der realen Bevölkerungsdichte zu rekon-
struieren. Doch in den letzten Jahren haben sich mit
dem methodischen Fortschritt in der Archäologie
neue Möglichkeiten ergeben, die Bevölkerungsgrö-
ßen von Siedlungen, Kleinregionen und ganzen
Landschaften mit höherer Verlässlichkeit abzuschät-
zen. Dazu gehört etwa die Hochrechnung ausgehend
von gleichzeitig existierenden Wohnbefunden oder
die Kalkulation von Sterbewahrscheinlichkeiten an-
hand der Bestattungen. Aber auch induktive Metho-
den wie die Tragfähigkeitsberechnung erlauben im
Zusammenspiel mit völkerkundlichen Analogien, auf
Populationsdichten zurückzuschließen.
In einer neuen vergleichenden Studie konnten
Modelle für die Bevölkerungszunahme im Nahen Os-
ten, in Südosteuropa und in Mitteleuropa ermittelt
werden. Nach diesen Berechnungen erhöhte sich im
Nahen Osten zwischen 6500 und 2000 v.Chr. die ab-
solute Bevölkerungsgröße von einer Million (0,5 Per-
sonen/km2) auf 14 Millionen Einwohner (6 Perso-
nen/km2). Schübe lassen sich jeweils bei technischen
und sozialen Innovationen, wie z.B. der Einführung
des Bewässerungsfeldbaus oder der Urbanisierung,
erkennen. Dabei konzentrieren sich die Menschen
immer stärker in eng besiedelten Kernzonen.
Ein ganz anderes Bild ergibt sich für Mitteleuropa
und Südskandinavien. In den Lösszonen geht mit der
Neolithisierung ein steiler Bevölkerungsanstieg ein-
her, der mit einer Konzentration der Menschen in
Kernzonen verbunden ist. Mit der »bandkeramischen
Krise« ist ein Bevölkerungsrückgang in diesen Kern-
zonen zu beobachten, und erst ab 4500 v. Chr. und
nach 3800 v.Chr. lässt sich ein erneutes starkes und
kontinuierliches Wachstum feststellen. Diese Bevöl-
kerungsdynamik steht in Verbindung mit sekundä-
ren Landnahmeprozessen und neuen Neolithisie-
rungsschüben, die zum Ende des 5. Jt. v. Chr. den
Norden Mitteleuropas erreichen.
In Südosteuropa verläuft die Entwicklung wieder-
um anders: Auch hier ist der Beginn der Neolithisie-
20 | Frühe Bauern und Tellsiedlungen in Südosteuropa – Netzwerke, Bevölkerungsdichten und Siedlungssysteme

Relative Bevölkerungsdichte
13 Europa Bevölkerungsentwicklung Europa/ Naher Osten
insgesamt agrarisch Europa
12 6 Mitteleuropa/Südskandinavien
Südosteuropa
11 Naher Osten

5
10
7
9
Millionen Einwohner

8 6 4

p/km2
6 5 3

4 3
5
Mitteleuropa/
4 Südskandinavien 2 2

3
6 5
1 1
2 4
1 Südosteuropa 1
3 1 0
0
1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 v. Chr. 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000
v. Chr.

Die Rekonstruktion der abso-

rung zunächst von einem rasanten Bevölkerungs- einem Einbruch um etwa eine halbe Million Men- luten Bevölkerungszahlen für
wachstum begleitet, sodass ab 6000 v.Chr. eine Dich- schen kommt. Erst nach Jahrhunderten lässt sich Europa zeigt neben grundle-
te von etwa einer Person pro Quadratkilometer er- dann wieder ein Anstieg erkennen. genden Tendenzen einer Ver-
größerung v. a. auch Fluktua-
reicht wird, was insgesamt ungefähr einer Million Insgesamt zeichnet sich für Europa eine kontinu-
tionen und regionale Unter-
Menschen entspricht. Dabei nimmt die Konzentrati- ierliche Bevölkerungszunahme ab, wobei technische schiede. Die Veränderungen
on v. a. in den Kernzonen erheblich zu, was auf die und soziale Veränderungen zu leichten Schwankun- können mit verschiedenen
Tellsiedlungen zurückzuführen ist. In dieser Zeit rei- gen führen. Eine Ausnahme bildet der extreme Be- technologischen und sozialen
Neuerungen in Verbindung
chen die südosteuropäischen Bevölkerungsdichten an völkerungseinbruch in Südosteuropa um 4500 v.Chr.
gebracht werden:
die in Vorderasien heran. Das Populationswachstum Was sind die Ursachen für diesen Sonderfall? 1 Ackerbau und Viehwirt-
setzt sich fort, bis es um ca. 4500 v.Chr. schließlich zu schaft;
2 Beginn Tell-Gesellschaften;
3 Ende Tell-Gesellschaften;
4 Brandfeldbau im nördlichen
Europa;
5 Hakenpflug und Rad;
6 Paneuropäische Netzwerke;
7 Bronzetechnologie.

0 50 100m
1 0 50 100m
2 0 50 100m
3
Okolište entwickelte sich von
einer offensichtlich planmäßig
befestigten Großsiedlung
406,0 SW NO
(7,5 ha, 3000 Einwohner) um
3
Höhe ü. NN (m)

405,5 5200 v. Chr. zu einer normal

405,0 2 großen Siedlung ab 4800 v. Chr.
404,5 1 (2,5 ha, 300 Einwohner), die
404,0 nicht mehr befestigt war. Dar-
403,5 gestellt sind die Entwicklung
0 50 100 150 200 250 300 350m in Fläche und Musterprofil.

Differenzen zwischen den
größten Siedlungen des Neo-
lithikums in den verschiede-
nen Regionen Süd- und Mit-
teleuropas.
Balkan und Anatolien
Der Bezug zwischen balkanischem und anatolischem
Neolithikum ist ein lang diskutiertes Thema der For-
schung. Vor allem südosteuropäische Archäologen
sehen enge Beziehungen und sprechen von einem
»balkanisch-anatolischen Kulturkreis« des Neolithi-
kums. Die zuvor erläuterten Kalkulationen zu den Be-
völkerungsdichten scheinen zu bestätigen, dass die
Verhältnisse zwischen Anatolien und Südosteuropa
sehr ähnlich sind, und auch in der materiellen Kultur
und Architektur gibt es erhebliche Gemeinsamkeiten.
Neben technologischen Übereinstimmungen, wie
z.B. Benutzung von Löffeln, Anbau gleicher Getrei-
desorten oder aber auch Nutzung gleicher Haustier-
arten sowie ähnlicher Bauweise der Häuser, lassen
sich zugleich auch kulturelle Kongruenzen feststellen.
Dazu gehören v. a. die häufig genutzten weiblichen
Tonfiguren, gleiche Verzierungsmuster (»Phantastic
Style«), identische Kleidungs- und Schmuckelemen-
te wie z. B. Gürtelschnallen aus Knochen oder Oh-
renknöpfe, und auch im Hinblick auf die Hockerbe-
stattungen innerhalb der Siedlungen bestehen
Gemeinsamkeiten. Somit deutet vieles darauf hin,
dass sehr enge Netzwerke zwischen den genannten
Regionen existierten, die im Laufe der Zeit mit zu-
nehmender Regionalisierung an Bedeutung verloren.
Häuser und Vererbung
Im Rahmen solcher Regionalisierungen erkennen wir
erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen bal-
kanischen Gebieten. So entwickeln sich etwa in Thes-
Mitteleuropa als »meltingpot« | 21
salien Siedlungen, die um 4900 v. Chr. eine starke
Innengliederung aufweisen: Mit Mauern und Durch-
gängen werden Räume geschaffen, die eine klare Se-
parierung in unterschiedliche Bereiche markieren.
Ein Beispiel für eine solche Siedlung ist Dimini, das
zwar nur ca. 1,5 ha groß ist, aber als Verarbeitungsort
der Spondylus-Muscheln eine wichtige Rolle bei der
Produktion und Distribution seltener Güter spielt.
Dichte Siedlungen finden wir z.B. auch in Bulgarien,
wo die Strukturen sogar eine regelrechte Planung na-
he legen und die regelmäßigen Bestattungsplätze au-
ßerhalb der Ortschaften eine Inbesitznahme des Ge-
ländes andeuten.
In Bosnien existiert zu dieser Zeit mit Okolište ei-
ne sehr große Siedlung (vgl. S. 22), die sich deutlich
von denen in Mittelserbien unterscheidet: Hier findet
sich eine giebelparallele Reihenhausbauweise eng ge-
stellter, kleiner Rechteckbauten, die im Gegensatz zu
Ortschaften mit größeren Gebäuden und Anbauten
steht (z.B. in Divostin). Diese beiden unterschiedli-
chen Bau- und Flächenprinzipien bäuerlicher Sied-
lungen verdeutlichen eine Entwicklung, die im Laufe
des 5. Jt. v.Chr. zu einer Vergrößerung der Häuser mit
zunehmendem Abstand dazwischen führt. Wie lässt
sich diese Tendenz erklären?
Ein plausibles Modell geht davon aus, dass die eng
bebauten Siedlungen mit kleinen Einzelhäusern auf
eine Vererbungsregel durch »Erbteilung« zurückge-
hen. Aus mittelalterlichen und neuzeitlichen Beispie-
len wissen wir, dass Erbteilungen zu einer dichteren
und zugleich ärmeren Bevölkerung führen können.
Große Gebäude mit Anbauten, die in gewissem Ab-
stand zueinander stehen, lassen sich hingegen als Hö-
fe auffassen und sind wohl als eine Art »Anerbe«
(Vererbung des Hofs an einen einzigen Erben) wei-
tergegeben worden. Hier ist mit einer weniger dichten
Besiedlung bei grundsätzlich reicherer Grundbevöl-
kerung zu rechnen. Zugleich müssen allerdings nicht
erbberechtigte Personen woanders »unterkommen«.
Neben einer zunehmenden sozialen Ungleichheit
innerhalb der spätneolithischen und frühkupferzeit-
lichen Gesellschaften Südosteuropas könnte der
erhebliche Bevölkerungsrückgang mit den hier skiz-
zierten Prozessen verbunden sein, da die lange dis-
kutierten klimatischen Bedingungen als Ursache für
diese Entwicklungen ausgeschlossen werden können.
Mitteleuropa als »melting pot«
Neben den Einflüssen, die auch aus West- auf Mittel-
europa festzustellen sind (Weizenarten, Mohn, Kera-
mikgruppe La Hoguette), hängen insbesondere die
Neolithisierungs- und Konsolidierungsprozesse von
22 | Frühe Bauern und Tellsiedlungen in Südosteuropa – Netzwerke, Bevölkerungsdichten und Siedlungssysteme

Im spätneolithischen Bosnien
Okolište: eine Großsiedlung des bosnischen wie hier in Okolište ist eine
Spezialisierung unterschiedli-
Spätneolithikums cher Haushalte auf verschie-
dene Aktivitäten und auch ei-
ne Überproduktion z. B. im Be-
700 m 750 m 800 m 850 m 900 m 950 m 1000 m 1050 m
reich der Getreideverarbei-
tung erkennbar. Reichere
Haushalte enstehen. Mögli-
-20 nT 20 5 cherweise führten soziale Un-
1100 m

1100 m
gleichheiten zu Konflikten,
die das Siedlungssystem ver-
6 2 änderten.
1050 m

1050 m
4
10

1
1000 m

1000 m
3
7
950 m

950 m
900 m

900 m
Die Siedlung Okolište bestand
von 5200 bis 4600 v. Chr. und
850 m

850 m
zählte bis zu 3000 Einwohner.
8
9 Geomagnetik und Ausgra-
bungsergebnisse lassen eine
geplante Anlage aus kleine-
ren Häusern (5 m x 12 m) er-
800 m

800 m

kennen. Möglicherweise wird

Grabungsflächen min (nT) max
das Erbteilungssystem sicht-
700 m 750 m 800 m 850 m 900 m 950 m 1000 m 1050 m bar, bei dem der Familienbe-
sitz aufgeteilt wird.

Eines der wichtigsten Archive für das südosteuro-

päische, aber auch vorderasiatische Neolithikum und
Chalkolithikum sind Siedlungshügel: Durch Ortskon-
stanz von Bauwerken und klimatische Bedingungen
entstehen Siedlungsschicht für Siedlungsschicht »Tells«,
– also Siedlungshügel, auf denen sich die Bevölkerung
»nach oben wohnt«.
Oft sind sie eingebettet in Siedlungskammern und
nehmen manchmal zentralörtliche Positionen ein.
Nördlich von Sarajewo wurden an der Bosna mehrere
Tells mit einer Schichtmächtigkeit von mehr als 1 m aus-
gegraben. Besonders eindrücklich ist die Siedlung Oko-
lište: Ihre Größe von über 7 ha entspricht in etwa 15 Fuß-
ballfeldern. Die Siedlungsanlage war um 5200 v. Chr.
geplant und bestand bis ca. 4600 v. Chr. Bis zu
3000 Menschen lebten hier in giebelparallel angeord-
neten Häusern an rechtwinklig angelegten Gassen. Das
Dorf kontrollierte die wichtige Neretva-Bosna-Route
durch das Gebirge, einen der wenigen Verbindungswe-
ge zwischen Adria und mittlerer Donau. Kleinere Nach-
 Mitteleuropa als »meltingpot« | 23

Flä barsiedlungen im Visoko-Becken waren sicherlich abhän-

E che Getreideverarbeitung
nv gig. Angebaut wurden im Hackfruchtbau die Getreide Em-
erz
ier F ell mer, Einkorn und Gerste – auch Linse und Lein (als Ölfrucht)
Geräte- un
g spielten eine wichtige Rolle. Die Bevölkerungsdichte in der
produktion
C agrarischen Kernzone betrug 30 Einwohner pro Quadrat-
G
W eben kilometer, was unter Einbeziehung der nicht besiedelten
Gebiete durchschnittlich zwei bis drei Einwohnern pro
- und Le is te nv
B ral e rz Quadratkilometer entspricht. Ähnliche Werte kennen wir
Ritus pi ieru
ng

S
Jagd nicht nur für thrakische Siedlungskammern aus der glei-
A chen Zeit, sondern auch aus völkerkundlichen Vergleichs-
F ell
beispielen.
Geräteproduktion Jagd
In Okolište lässt sich eine Spezialisierung einzelner
W eben
Holz Haushalte feststellen. Offensichtlich haben bestimmte Per-
sonen andere mit Getreide beliefert. Die internen Konflik-
Ritus te führten immer wieder zu Bränden und wechselnden
Geräteproduktion Siedlungsgrößen. Dabei veränderten sich die Bebauungs-
F
Holz dichte und die Anzahl gleichzeitiger Häuser.

Getreide

Jagd
D
Vermehrte Brandhorizonte ab 4900 v. Chr.
Geräteproduktion
im bosnischen Okolište verdeutlichen die
Zunahme sozialer Konflikte, was mit einer
Unterproduktion Überproduktion Veränderung des Siedlungsmusters ein-
Getreide hergeht.
²)
(m

r
se
e

n
öß

be
äu
gr

rä

d)
rH

rG
us

ra
ge
)

(G
(%

Ha

ge
a)

iti
(h

g
te

iti
he

ht e
ze

un
ric ch
e

ze
ich

e
ch
lic
ß

nt

us tli
ch
rö

itt
sd

ei

izo
e se

-A nit
sg

i
gl
hn

e
ng
as ha

or
gl

us ch
ng

hl

v. u. Z
sc
uu
Ph ptp

dh
hl

Ha chs
za
lu

h
ba

za

an
rc

An
ed
u

r
An
Ha

du

du
Be

Br
Si

47
4700
9 80
75

65
1,2
3 8 38 30°
100-120

46

7 28* ?
12 4850
6 55 40
55 1
2 5 27* 38 550-750 37°
5,6 1

4 ? 1mK
5000
1
3 36* ?
1
1 2 3 50°
7,0 36* ? 500-650
3
1 17* 16 ?
5200
* unsicherer Wert mK menschliche Knochen
24 | Frühe Bauern und Tellsiedlungen in Südosteuropa – Netzwerke, Bevölkerungsdichten und Siedlungssysteme

In der Siedlung Divostin ste-

hen um 4800 v. Chr. Häuser in
größerem Abstand zueinan-
der. Im Laufe von Generatio-
nen kommen Anbauten hinzu.
Möglicherweise zeigt sich
hierbei das Prinzip eines An-
erbes, bei dem der Hof an nur
einen Nachkommen weiterge-
geben wird, und zumindest
ein Teil der Bevölkerung die
lokale Umgebung verlassen
muss.

den »Rhythmen« der südosteuropäischen Entwick-
lung ab. Die existierenden Netzwerke werden schlag-
lichtartig an der weiträumigen Verteilung wertvoller
Gegenstände erkennbar. Hier sei an die Spondylus-
Muscheln aus bandkeramischen Zusammenhängen
oder die kupferzeitlichen Schwergeräte erinnert. Über
paläogenetische Analysen (aDNA) wissen wir, dass
die frühen mitteleuropäischen Rinder und Schweine
anatolischen Rassen entsprechen, diese daher als do-
mestizierte Tiere über Südosteuropa nach Mitteleu-
ropa eingeführt wurden. Trotz dieser weit reichenden
Verbindungen bleibt herauszustellen, dass die Inno-
vationen der Bandkeramik wie z.B. Langhäuser und
Gräberfelder außerhalb der Siedlungen keine »Vor-
bilder« in Südosteuropa haben und die östlichen Ele-
mente wahrscheinlich von einer Mischung verschie-
dener Gruppen übernommen worden sind. Die hohe
genetische Variabilität der Population bei einer er-
staunlichen kulturellen Einheitlichkeit lässt das große
linearbandkeramische Gebiet eher als einen »melting
pot« erscheinen. Nach der »bandkeramischen« Krise
sind es dann im 5. Jt. v.Chr. andere Elemente wie die
kleineren Häuser, die möglicherweise auf Anregung
aus dem südosteuropäischen übernommen werden.