Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Thomas Auinger
Sprachphilosophie
Donald Davidson
„Wie kann einer feststellen, was in einem fremden Geist vor sich geht?
Die vollständige Antwort auf diese Frage ist sicher überaus kompliziert, doch ein
grundlegender Teil dieser Antwort muß meines Erachtens auf der Tatsache beruhen, daß
Ereignisse und Gegenstände, durch die eine Überzeugung hervorgerufen wird,
zugleich den Inhalt dieser Überzeugung bestimmen. Demnach ist die je nach den
Umständen und unter normalen Bedingungen durch das offensichtliche Vorhandensein
eines gelben Gegenstands, der eigenen Mutter oder einer Tomate hervorgerufene
Überzeugung ebendie Überzeugung, dort sei etwas Gelbes, die eigene Mutter oder eine
Tomate. Dahinter steckt natürlich nicht der Gedanke, die Natur gewährleiste, daß unsere
einfachsten Urteile immer richtig sind, sondern der Gedanke, daß die kausale Geschichte
solcher Urteile ein konstitutives Hauptmerkmal ihres Inhalts liefert.“ (VG,8)
Donald Davidson
„Der Externalismus macht deutlich, wie eine Person in Erfahrung bringen kann,
was jemand anders denkt; zumindest gelingt dies auf der Grundebene, denn indem der
Interpret ausfindig macht, was normalerweise die Überzeugungen einer anderen
Person bewirkt, hat er einen wesentlichen Schritt getan in Richtung auf die Bestimmung
des Inhalts dieser Überzeugungen. Eine andere Möglichkeit, herauszubekommen, was der
andere denkt, ist nicht ohne weiteres vorstellbar.“ (VG,8)
„Natürlich zeigt der Externalismus nicht, daß bestimmte Wahrnehmungsurteile – und seien
sie auch von der schlichtesten Art – nicht falsch sein können. Was der Externalismus
tatsächlich zeigt, ist, daß die Fehlerhaftigkeit der Mehrzahl solcher Urteile
ausgeschlossen ist, denn der Inhalt der verfehlten Urteile muß auf dem Inhalt der
richtigen beruhen.“ (VG,9)
Donald Davidson
Alfred Tarski
Wahrheitstheorie
Bedeutungstheorie
Interpretationstheorie als radikale Interpretation
Von einer Tarski-Theorie für formalisierte Sprachen zur Interpretationstheorie für natürliche
Sprachen
Tarski-Programm:
Voraussetzung von Bedeutung zum Zwecke der Explikation von Wahrheit
Davidson-Programm:
Voraussetzung von Wahrheit zum Zwecke der Explikation von Bedeutung
„Der syntaktische Test ist lediglich dazu bestimmt, die Beziehung der Synonymie oder
Übersetzung zu formalisieren, und diese Beziehung wird in Tarskis Arbeit über den
Wahrheitsbegriff als unproblematisch aufgefaßt. Bei unserer Einstellung wird die
Blickrichtung Tarskis umgekehrt: Wir wollen ein Verständnis der Bedeutung
oder Übersetzung erzielen, indem wir davon ausgehen, daß der
Wahrheitsbegriff schon erfaßt ist.“ (Der Begriff des Glaubens und die Grundlage
der Bedeutung, in: Wahrheit und Interpretation,217)
Donald Davidson
„Wenn ein Sprecher in einer bestimmten Situation einen Satz für wahr hält, so liegt das zum
Teil an dem, was er unter einer Äußerung dieses Satzes versteht oder verstehen würde, und
zum Teil an dem, was er glaubt. Wenn wir uns an nichts weiter halten können als die
Tatsache der aufrichtigen Äußerung, können wir die Überzeugung nicht erschließen, ohne die
Bedeutung zu kennen, und es besteht keine Aussicht, die Bedeutung zu erschließen, ohne zu
wissen, was der Sprecher glaubt.“ (Der Begriff des Glaubens und die Grundlage der
Bedeutung, in: Wahrheit und Interpretation,206)
Bedeutungsholismus
„Begriffe wie der der Bedeutung und der des Glaubens lassen sich in einer fundamentalen
Weise nicht auf physikalische, neurologische oder gar behavioristische Begriffe zurückführen.
[…] Die Irreduzibilität der diesen Theorien wesentlichen Begriffe wird […] durch die Methoden
gewährleistet, auf die wir uns bei der Aufstellung von Theorien des Glaubens und der
Bedeutung berufen müssen. Jede Interpretation und Zuschreibung einer Einstellung ist ein
Schritt im Rahmen einer holistischen Theorie, einer Theorie die notwendig durch das
Interesse an Widerspruchsfreiheit und allgemeiner Kohärenz mit der Wahrheit bestimmt ist,
und das ist es, was diese Theorien für immer von denen unterscheidet, die unbeseelte
Objekte oder Objekte als unbeseelt beschreiben.“ (Der Begriff des Glaubens und die
Grundlage der Bedeutung, in: Wahrheit und Interpretation,223).
Donald Davidson
„Eine holistische These besagt, daß die Identität eines gegebenen Gedankens zum Teil
von seinen Beziehungen zu anderen Gedanken abhängig ist. Demnach lautet die
einfachste Frage im Hinblick auf den Holismus: Wäre es möglich, daß ein
Lebewesen einen Einzelgedanken erwägt?“ (Das Problem der Objektivität, in:
Probleme der Rationalität,37)
„Meines Erachtens müssen wir zu dem Schluß kommen, daß die Möglichkeit, ein
Lebewesen könne einen isolierten Einzelgedanken haben, nicht besteht.“ (Das Problem
der Objektivität, in: Probleme der Rationalität,38)
„Der Sinn eines Satzes, der Inhalt einer Überzeugung oder eines Wunsches ist kein
Etwas, das man isoliert von seinen Genossen an dem Satz, der Überzeugung oder dem
Wunsch festmachen kann. Es ist keine verständliche Möglichkeit, jemandem den
Gedanken, ein Stück Eis schmelze, zu unterstellen, wenn dieser Jemand nicht eine
Menge wahrer Meinungen über die Beschaffenheit von Eis hat sowie über die
physikalischen Eigenschaften, die mit Wasser, Kälte, Festigkeit usw. zusammenhängen.“
(Paradoxien der Irrationalität, in: Probleme der Rationalität,309)
Donald Davidson