Inhalt: A: Einleitung

INHALT
A: Einleitung
1 Vorbemerkung zur grundsätzlichen Bedeutung des Falls / 27
1.1 Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache / 27
1.1.1 Doppelrecht und Neonazi-Terrorismus / 27

1.1.2 Willkürparagraphen und Scheinprozesse zu Scheinkrankenhäusern und Scheinpolizei / 30
1.1.3 Terrorismus und "doppeltes Strafrecht" / 33
1.1.4 Logik des Arguments und Ideologie / 35
1.1.5 Abrechnungsmodi / 37
1.1.6 Sozial- und Gesundheitswesen, Polizei und Justiz: erneute historisch sinnvolle, aktuelle
Fragestellungen / 38
1.1.7 Die verfassungswidrige Verstaatlichung privater, rechtsterroristischer Unternehmungen / 39
1.1.8 Mündliche Verhandlung / 50
1.2 Thesenkomplex 1 / 51
1.2.1 Tatbestand: Mordanschlag durch Neonazis / 51

1.2.2 Neonazi-Terrornetzwerk mit Vernichtungskliniken und Doppelrecht / 55
1.2.3 Holocaust-Leugnung bei Holocaust-Veranstaltung / 56
1.2.4 "Medizin" als "Schädigung" und "heilsame Strafe" - Folter und Hinrichtung / 71
1.2.5 Telepathie im Spitzenfußball und Pharma-Terror durch Wettbetrüger / 76
1.2.6 Die Psychiatrie - der Ort für Pharma-Verbrecher und ihre Opfer / 79
1.2.7 Das Doppelrecht - ein subjektivistisches und ein objektivistisches Strafrecht / 91
1.2.8 Das Doppelrecht und die Neonazis / 93
1.2.9 Die "Vergasungsanstalt 2017" - "Schutzhaft" im neuen "Psychiatrie-KZ" / 96
1
1.2.10 Struktureller Neonazi-Pharma-Terror aus Steuergeldern / 97
1.2.11 Subjektivistische Diagnose und Untersuchung statt objektivistischer Tatsachenbeweis und
Ermittlung - die Diktatur ohne Rechtssicherheit / 101
1.2.12 Psychiatrie als Waffe und Instrument der Kriminalität / 115
1.2.13 Schädigungsrecht vs. Strafrecht / 117
1.2.14 Der aktuelle Holocaust - "exazerbieren" und "diagnostizieren" / 118
1.2.15 Resumé aus dem 1. Thesenkomplex / 135
1.2.16 Bedeutung der Berufung / 146
1.3 Thesenkomplex 2 / 149
1.4 Anträge / 155
2
B: Hauptteil
1 Sachverhalt / 163
1.1 Der Fall (Sachverhalt 1) / 163
1.2 Die erste Instanz: Prozessverlauf (Sachverhalt 2) / 178
1.2.1 Der Leistungsbescheid des ZfP vom 27. 11. 2014 ("-01-" in EA) / 178
1.2.2 Einreichen der Klage am 15. 12. 2015 ("-02-" in EA) / 178
1.2.3 Schreiben des Sozialgerichts vom 18. 02. 2015 ("-04" in EA) / 179
1.2.4 Klageschrift mit "Dossier" vom 12. 03. 2015 ("-05-" in EA) / 179
1.2.5 Korrekturen und Ergänzungen inklusive Zeichnung der Gaskammer vom 01.04. 2015 ("-06-"
in EA) / 183
1.2.6 Veränderter Leistungsbescheid seitens der BKK über 10 Euro vom 27. 04. 2015 ("-07-" in EA)
/ 185
1.2.7 Rechnung und Inhalt - das Sozialgericht am 28. 04. 2015 ("-08- in EA) / 185
1.2.8 RA Hermle ans Sozialgericht am 15. 07. 2015 ("-10- in EA) / 189
1.2.9 Ich ans Sozialgericht vom 04. 08. 2015 - Kommentar zur Akte der Beklagten ("-11-" in EA)
/ 190
1.2.10 Sozialgericht an mich am 12. 08. 2015 - Bestellung des "sachverständigen Zeugen",
Beweisfragen und Rechnung der BKK ("-12-" in EA) /191
1.2.11 "Gutachten" des Chefarzt der Beklagten und zugleich "behandelnden" Arztes im Tatzeitraum
als "Sachverständigenzeugnis" vom 17. 08. 2015 ("-13-" in EA) / 193
1.2.12 Schreiben an das Sozialgericht vom 02. 09. 2015 - Besorgnis der Befangenheit wegen des
sachverständigen Zeugen ("-14-" in EA) / 193
1.2.13 Brief des Sozialgerichts vom 26. 10. 2015 - Ankündigung des Urteils ("-15-" in EA) / 196
1.2.14 Befangenheitsantrag wegen des Richters und wegen der Zeugen aus der Krankenakte vom
15. November 2015 ("-16-" in EA) / 197
1.2.15 Reaktion des Sozialgerichts am 19. 11. 2015 - Eröffnung des Befangenheitsverfahrens und
dienstliche Stellungnahme ("-17-" in EA) / 135
1.2.16 Meine Stellungnahme vom 30. November 2015 ("-18-" in EA) / 199
1.2.17 Anträge und Beschwerden ans Sozialgericht vom 31. 03. 2016 ("-18-" in EA) / 200
3
1.2.18 Ablehnung des Befangenheitsgesuchs wegen des Richters vom 07. 04. 2016 ("-21-" in EA)
/ 202
1.2.19 Schreiben des Richters vom 14. 04. 2016 ("-22-" in EA) / 203
1.2.20 Befangenheitsantrag wegen der Richterin und weitere Anträge an den Richter vom 22. 04. -
26. 04. 2016 ("-23-" in EA) / 203
1.2.21 Ablehnung des Befangenheitsantrags wegen der Richterin vom 10. 05. 2016 ("-24-" in EA)
/ 222
1.2.22 Anträge. Willenserklärungen und Verfügungen sowie Verständniserklärung und weitere
Beweismittel an das Sozialgericht vom 06. 07. 2016 ("-25-" in EA) / 223
2 Nachweis des kriminellen Vorsatzes / 227
2.1 Die Geschichte der NS-Medizin / 231
2.2 Die Geschichte der NS-Polizei / 245
2.2.1 "Präventive politische Gesundheitspolizei" und "Schutzhaft" / 241

2.2.2 Die "DGPPN" und der "Schutz" bei "stationärer Unterbringung" und "Zwangsbehandlung"
/ 258
2.3 Die Geschichte der NS-Justiz / 266
2.4 Beweis für kriminellen Vorsatz aus der jüngsten Geschichte des Neonazismus
/ 295
2.4.1 Neonazis / 295

2.4.2 Zeugen Jehovas / 310
2.5 Juristischer Beweis aus den Regeln des Zivilrechts: das Gesundheits- und
Sozialrecht / 320
2.5.1 GG (Grundgesetz) / 327
4
2.5.1.1 Artikel 1 - Menschenwürde / 327
2.5.1.2 Artikel 2 - Entfaltung, Recht(n), Sitte(ngesetz), Schutz, Freiheit / 331
2.5.1.3 Artikel 3 - Gleichwertigkeit / 333
2.5.1.4 Artikel 4 - Ideologie / 341
2.5.1.5 Artikel 5 - Institutionalisierung der Ideologie 1 / 349
2.5.1.7 Artikel 14 - Eigentum / 358
2.5.1.8 Artikel 16a - Asyl / 358
2.5.1.10 Artikel 19 - Wesensgehalt und Einschränkung von Grundrechten,
Sinn und Bestimmtheit von Gesetzen / 366
2.5.1.11 Artikel 20 - Demokratie, Sozialstaat, Legalität,
Rechtssicherheit,Terror und Widerstand / 368
2.5.1.12 Artikel 21 - Partei(en) und Demokratie, Institutionalisierung der
Ideologie 4 / 371
2.5.1.13 Artikel 26 - Völkerrecht, Angriffskrieg, Kriegswaffen / 372
2.5.1.14 Artikel 33 - Gleichwertigkeit 2, Institutionalisierung der Ideologie 5 / 372
2.5.1.15 Artikel 97 - Richter und Gesetz(e) / 374
2.5.1.16 Artikel 103 - rechtliches Gehör und Strafbarkeit / 375
2.5.1.17 Artikel 104 - Freiheitsentziehung / 375
2.5.1.18 Artikel 136 WRV - Gleichwertigkeit 3, Ideologie 2, Institutionalisierung der
Ideologie 6 / 376
2.5.1.19 Artikel 137 WRV - Ideologie 3, Institutionalisierung der Ideologie 7 / 378
2.5.2 Altes UBG (Unterbringungsgesetz) und PsychKHG (Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz)

/ 380
2.5.2.1 Altes UBG / 381
2.5.2.1.1 §1 Voraussetzungen der Unterbringung / 381

2.5.2.1.2 §3 Unterbringungsantrag / 385
2.5.2.1.3 §4 Fürsorgliche Aufnahme und Zurückhaltung / 403
2.5.2.1.4 §7 Unterbringung und Betreuung / 408
5
2.5.2.1.5 §8 Heilbehandlung / 415
2.5.2.1.6 §9 Persönliches Eigentum, Besuchsrecht, Telefonverkehr / 432
2.5.2.1.7 §12 Unmittelbarer Zwang / 434
2.5.2.1.8 §13 Entlassung / 435
2.5.2.2 PsychKHG / 436
2.5.2.2.1 §1 Anwendungsbereich / 436

2.5.2.2.2 §2 Grundsatz / 440
2.5.2.2.3 §3 Allgemeines / 447
2.5.2.2.4 §10 Ombudsstelle auf Landesebene, Melderegister / 451
2.5.2.2.5 §13 Voraussetzungen der Unterbringung / 455
2.5.2.2.6 §15 Unterbringungsantrag / 470
2.5.2.2.7 §16 Fürsorgliche Aufnahme und Zurückhaltung / 471
2.5.2.2.8 §17 Ärztliche Untersuchung durch das Gesundheitsamt / 472
2.5.2.2.9 §18 Zuständigkeit und Ausführung der Unterbringung / 473
2.5.2.2.10 §19 Unterbringung und fachliche Betreuung / 490
2.5.2.2.11 §20 Behandlung / 494
2.5.2.2.12 §21 Persönliches Eigentum, Besuchsrecht, Telefonverkehr / 519
2.5.2.2.13 §22 Schrift- und Paketverkehr / 522
2.5.2.2.14 §23 Belastungserprobung / 529
2.5.2.2.15 §24 Religionsausübung / 533
2.5.2.2.16 §25 Besondere Sicherungsmaßnahmen / 536
2.5.2.2.17 §26 Unmittelbarer Zwang / 542
2.5.2.2.18 §28 Entlassung / 543
2.5.2.2.19 §29 Fortdauer der Unterbringung / 545
2.5.2.2.20 §30 Kosten / 546
2.5.2.2.21 §49 Besondere Sicherungsmaßnahmen und unmittelbarer Zwang / 547
2.5.2.2.22 §50 Durchsuchungen und Videoüberwachung / 549
2.5.3 GWB 1 (Gesetz zur Aufhebung der Wettbewerbsbeschränkungen) / 551
2.5.3.1 §99 Öffentliche Auftraggeber / 551
6
2.5.3.2 §100 Sektorenauftraggeber / 553
2.5.3.3 §101 Konzessionsgeber / 554
2.5.3.4 §102 Sektorentätigkeiten / 554
2.5.4 PsychVVG 1 (Gesetz zur Stärkung der Versorgung psychisch Kranker) / 560
2.5.4.1 Zielsetzung und Notwendigkeit der Regelungen / 561

2.5.4.2 Wesentlicher Inhalt des Entwurfs / 561
2.5.4.3 Stärkung der sektorenübergreifenden Versorgung durch Einführung einer
stationsäquivalenten psychiatrischen Behandlung im häuslichen Umfeld / 565
2.5.4.4 PsychVVG zur "einrichtungs- und sektorenübergreifenden Qualitätssicherung" / 567
2.5.5 GWB 2 / 568
2.5.5.1 §103 Öffentliche Aufträge, Rahmenvereinbarungen und Wettbewerbe / 568

2.5.5.2 §104 Verteidigungs- oder sicherheitsspezifische öffentliche Aufträge / 571
2.5.6 SÜG (Sicherheitsüberprüfungsgesetz) / 577
2.5.6.1 §1 Zweck und Anwendungsbereich des Gesetzes / 577

2.5.6.2 §4 Verschlusssache / 581
2.5.7 AMVSG (Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz) / 586
2.5.7.1 Begünstigung / 594

2.5.7.2 Antibiotika als Giftgas / 594
2.5.7.3 "Antibiotikaresistenz" als "Nicht-Vergasbarkeit" / 597
2.5.7.4 "Diagnostika" als "Schädigung" / 598
2.5.7.5 Diagnostik von Infektionserregern / 599
2.5.7.6 Das Verabreichen von Biomarkern / 600
2.5.7.7 Die Industrialisierung des Holocausts / 601
2.5.7.8 "Zusatznutzen" als "Giftwirkung neuer Wirkstoffe" / 602
2.5.7.9 Verdunkelung der Finanzierung / 603
2.5.7.10 Aufhebung der Informationspflicht / 604
7
2.5.7.11 "Untergesetzliche Programme" zur "Nutzenbewertung" / 604
2.5.7.12 Zusatznutzen neuer Wirkstoffe / 606
2.5.7.13 Verdunkelung der Erstattungsbeträge / 607
2.5.7.14 Beschlüsse zur Nutzenbewertung / 610
2.5.7.15 "Sachkundenachweis" der Tatgehilfen / 611
2.5.7.16 Biochemiewaffentests an Kindern / 612
2.5.7.17 EU-Recht und Völkerrecht / 613
2.5.7.18 Weitere Verdunkelung durch stärkere Lokalisierung / 613
2.5.7.19 Holocaust als "Nationale Nachhaltigkeitsstrategie" / 613
2.5.7.20 Holocaust und "demographische Entwicklung" / 615
2.5.7.21 Holocaust als soziale Aktion / 615
2.5.8 PsychVVG 2 / 616
2.5.8.1 "Erlös" / 616

2.5.8.2 "Stationsäquivalenz" / 620
2.5.8.3 "Multiprofessionalität" /621
2.5.8.4 "Evidenz" / 622
2.5.8.5 Einheitliche Rechtsprechung / 624
2.5.8.6 Unvertretbarkeit / 626
2.5.8.7 Holocaust-Planung / 627
2.5.9 BPflV (Bundespflegesatzverordnung) / 629
2.5.9.1 §2 Schädigung durchs Krankenhaus als "Pflege" / 629

2.5.9.2 §3 Anderswertigkeit von Ausländern und Asylbewerbern / 631
2.5.10 SGB (Sozialgesetzbuch) / 632
2.5.10.1 SGB V §15 Schädigung durchs Krankenhaus: immer und überall / 632
2.5.10.2 SGB V §35a Generelle Zulassung zur Erprobung beliebiger Wirkstoffe / 634
2.5.10.3 SGB V §35 1b Patientenrelevante Endpunkte / 636
2.5.10.4 SGB V §35 Wirkstoffgruppe Giftgas / 638
8
2.5.10.5 SGB V §63 Modellvorhaben Holocaust / 639
2.5.10.6 SGB V §64 Abrechnung des Modellvorhabens Holocaust / 644
2.5.10.7 SGB V §64b Spezifizierung und Ausdehnung des Modellvorhabens Holocaust / 645
2.5.10.8 SGB V §64c "Resistenz" und "Antibiotika" / 647
2.5.10.9 SGB V §39 Beliebige Erzeugung und Auswahl von Opfern durch das Krankenhaus / 650
2.5.10.10 SGB V §62 "zwingende Untersuchung" / 651
2.5.10.11 SGB V §70 "Qualität", "Humanität", "Wirtschaftlichkeit" / 652
2.5.10.12 SGB V §81a "Bekämpfung von Fehlverhalten" / 654
2.5.10.13 SGB X §4 "Amtshilfe" bei der Aufklärung des Staatsverbrechens / 656
2.5.10.14 SGB X §13 "Recht auf Widerspruch" und "untersagte Prozessteilnahme" / 658
2.5.10.15 SGB X §16 "unbefangene Befangene" / 659
2.5.10.16 SGB I §35 Holocaust als "Sozialgeheimnis" – "Befugte" / 662
2.5.10.17 SGB X §21 "pflichtgemäßes Ermessen" / 664
2.5.10.18 SGB X §23 "Glaubhaftigkeit" / 665
2.5.10.19 SGB X §24 Beliebige Hinrichtungen ohne "rechtliches Gehör" / 667
2.5.10.20 SGB X §33 Codifizierung des Verbrechens / 671
2.5.10.21 SGB X §40 Aufhebung der Nichtigkeit illegal ergangener Urteile / 672
2.5.10.22 SGB X §42 keine Aufhebung des Urteils bei eindeutig kriminellem Vorsatz des Richters
/ 675
2.5.10.23 SGB X §67 "Sozialdaten" / 677
2.5.10.24 SGB X §67a "überwiegende schutzwürdige Interessen" / 685
2.5.10.25 SGB X §67b "Verarbeitung" und "Nutzung" von Sozialdaten / 689
2.5.10.26 SGB X §67c "Speichern", "Verändern" oder "Nutzen" von Sozialdaten / 691
2.5.10.27 SGB X §69 Beliebiges Erschaffen von Beweismitteln / 699
2.5.10.28 SGB X §75 verfassungswidrige "Freiheit der Forschung" / 704
2.5.10.29 SGB X §84 Verwendung falscher Daten / 708
2.5.11 FamFG (Freiwillige Gerichtsbarkeit und Familiensachen) / 711
2.5.11.1 § 22a Niedrigste gerichtliche Amateur-Instanz "Familien- oder Betreuungsgericht" / 712

2.5.11.2 §29 "Beweiserhebung" als "Datenerhebung" und "rechtliches Gehör" als "Nicht-
Enbeziehen von Prozessbeiträgen" / 713
2.5.11.3 §30 "Förmliche Beweisaufnahme" als Faktizieren von Fiktionen / 713
2.5.11.4 §31 "Glaubhaftmachung" als einseitige Verhinderung der Beweisaufnahme / 714
9
2.5.11.5 §34 Einschränkung und Entfall des "rechtlichen Gehörs" / 714
2.5.11.6 §74 Erlaubnis zur Aufhebung des allgemeinen Strafrechts für die Zivilprozessführung im
Gesundheits- und Sozialbereich / 715
2.5.11.7 §278 Beliebige Gewaltanwendung und Sachbeschädigung durch beliebieg Personen unter
Missbrauch der Polizei als "Anhörung" und "Vorführung vor Gericht" in Gesundheits- und
Sozialsachen / 716
2.5.11.8 §279 Entrechtung durch "sonstige Beteiligte" / 718
2.5.11.9 §280 "Gutachten" als "schädigende Datenerhebung unter Verschluss durch beliebige
Personen" bei Einschluss / 719
2.5.11.10 §281 Einwilligung als Grund für eine Schädigungsmilderung im Rahmen des
Sonderstrafrechts / 720
2.5.11.11 §282 Zwangsbetreuung auch ohne Gutachten / 720
Missbrauch der Polizei als "Anhörung" und "Vorführung zur Untersuchung" in Gesundheits- und
Sozialsachen / 722
Missbrauch der Polizei als "Unterbringung zur Begutachtung" in Gesundheits- und Sozialsachen
/ 723
2.5.11.14 §300 "Einstweilige Anordnung" als beliebige Entmündigung zur schädigenden
Leibeigenschaft und Zwangsenteignung mit Hilfe eines Betreuers / 723
Leibeigenschaft und Zwangsenteignung ohne Betreuer und Anhörung / 724
2.5.11.16 §302 Beliebige Sofort-Entmündigung von bis zu einem Jahr Dauer / 725
2.5.11.17 §287 Sofortige Wirksamkeit des Beliebigen / 725
2.5.11.18 §308 Die "Mitteilung" von Beschlüssen und ihr Unterbleiben / 726
2.5.11.19 §312 Der logische Widerspruch der erzwungenen "Einwilligung" in "Zwang" / 727
2.5.11.20 §317 Verfahrenspfleger statt Prozessteilnahme in beliebigen Fällen / 729
2.5.11.21 §329 Unbefristete, beliebige Sonderinhaftierung auch Unschuldiger und Gesunder unter
schwerster Folter bei Leibeigenschaft und allgemeinem Recht zur Totalschädigung seitens der
Betreiber dieses Holocausts / 729
2.5.11.22 §330 Beliebige Aufhebung der Unterbringung / 730
2.5.11.23 §415 Freiheitsentziehung / 731
2.5.11.24 §416 Beliebige örtliche Zuständigkeit von zivilen Gerichten und auch im Frieden von
Militärgerichten für beliebige Zivilisten / 732
10
2.5.11.25 §420 Beliebige Freiheitsentziehung nach Anhörung eines ärztlichen Sachverständigen
/ 732
2.5.11.26 §422 Asylanten und Ausländer / 733
2.5.11.27 §423 Richterliche Beschlüsse ohne Begründung nach "ärztlichem Zeugnis" ohne valide
objektive Beweise / 734
2.5.11.28 §424 Beliebige Aussetzung der Freiheitsentziehung durch das Gericht / 735
2.5.11.29 §425 Unbefristete, beliebige Dauer der Freiheitsentziehung auch bei nach allgemeinem,
objektivistischem Verfahren zu Recht und zeitlich genau befristet verurteilten Straftätern / 736
Leibeigenschaft und Zwangsenteignung ohne Betreuer und Anhörung" / 736
2.5.11.31 §428 "Freiheitsentziehung" als "Verwaltungsmaßnahme" auch zur gänzlichen Aufhebung
von Haftstrafen / 737
2.5.12 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) / 738
2.5.12.1 §104 Geschäftsunfähigkeit / 738

2.5.12.2 §105 Nichtigkeit der Willenserklärung nach Störung der Tätigkeit auch des gesunden
Geistes / 750
2.5.12.3 §226 Schikaneverbot und Schädigungsrecht / 756
2.5.12.4 §227 Notwehr als nichtige Willensäußerung / 757
2.5.12.5 §630a Behandlungsverträge zwischen Unbekannt und Unbekannt bei Desinformation des
"zu schädigenden" Patienten / 759
2.5.12.6 §630c Keine Behandlungsfehler, keine Täter / 765
2.5.12.7 §1901a Patientenverfügung als nichtige Willenserklärung / 768
2.5.12.8 §1896 Willensbeugung bei der Betreuung / 771
2.5.12.9 §1904 Die Genehmigung der Einwilligung eines Dritten in eine Todesstrafe sowohl durch
Behandeln als auch durch Nicht-Behandeln während der Zwangsmaßnahme "Betreuung" / 776
2.5.12.10 §1906 Willensbeugung bei Betreuung durch Unterbringung / 779
2.5.12.11 §1906 Zwangsmaßnahmen einschließlich Maschinen- und Giftfolter an Wehrlosen / 781
2.5.12.12 1908d Kein Ende der Folter vorgesehen / 784
2.5.13 StGB (Strafgesetzbuch) und StPO (Strafprozessordnung) / 784
2.5.13.1 StGBG / 787
11
2.5.13.1.1 §1 Strafbarkeit - keine Strafe ohne Gesetz / 787
2.5.13.1.2 §5 Auslandstaten mit besonderem Inlandsbezug / 787
2.5.13.1.3 §6 Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter / 792
2.5.13.1.4 §11 Personen- und Sachbegriffe / 793
2.5.13.1.5 §13 u. §16 Begehen durch Unterlassen und Irrtum über Tatumstände / 796
2.5.13.1.6 Täterschaft, rechtfertigender Notstand und Hilfe zur Aufklärung / 797
2.5.13.1.7 §63 Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus / 799
2.5.13.1.8 Berufsverbot und Zwangsenteignung / 800
2.5.13.1.9 §86ff Angriffskrieg, verfassungsfeindliche Einwirkungen und staatsgefährdende
Gewalttaten / 801
2.5.13.1.10 §92 Begriffsbestimmungen / 804
2.5.13.1.11 Weitere verfassungswidrig ausgehebelte Paragraphen des StGB / 805
2.5.13.2 StPO / 815
2.5.13.2.1 §21 Gefahr im Verzug und Befugnisse / 815

2.5.13.2.2 §24ff Ablehnung eines Richters und Befangenheit / 815
2.5.13.2.3 §29 Unaufschiebbare Amtshandlungen / 817
2.5.13.2.4 §60 Verbot der Vereidigung / 817
2.5.13.2.5 §80aff Zuziehung im Vorverfahren und Unterbringung des Beschuldigten zur
Beobachtung / 818
2.5.13.2.6 §153dff Absehen von Strafverfolgung bei politischen Straftaten und bei Straftaten nach
dem Völkerstrafgesetzbuch / 820
2.5.13.2.7 §154d Entscheidung einer zivil- oder verwaltungsrechtlichen Vorfrage / 823
2.5.13.2.8 §154e Straf- oder Disziplinarverfahren wegen falscher Verdächtigung oder Beleidigung
/ 825
2.5.13.2.9 §155b Durchführung des Ausgleichs / 825
2.5.13.2.10 §160a Ermittlungsmaßnahme bei Zeugnisverweigerungsrecht / 828
2.5.13.2.11 §162 Gerichtliche Untersuchungshandlung / 830
2.5.13.2.12 §163 Aufgaben der Polizei / 831
2.5.13.2.13 §206b Einstellung wegen Gesetzesänderung / 833
2.5.13.2.14 §244f Beweisaufnahme / 834
2.5.13.2.15 §476f Übermittlung personenbezogener Daten zu Forschungszwecken / 836
12
2.5.14 GVG (Gerichtsverfahrensgesetz) / 839
2.5.14.1 §170 Nicht öffentliche Verhandlung in Familiensachen sowie in Angelegenheiten der

freiwilligen Gerichtsbarkeit / 839
2.5.14.2 §171a ff Ausschluss der Öffentlichkeit in Unterbringungssachen / 840
2.5.14.3 §172 Gründe für den Ausschluss der Öffentlichkeit / 841
2.5.14.4 §174 Schweigepflicht / 844
2.6 Urteilskommentar / 845
2.7 Weitere Gegenbeweise / 971
2.7.1 Gegenbeweis aus dem Fußball (Geschichte, Simulator, Wettzettel) / 971

2.7.2 Gegenbeweis aus der Medizin und aus der Lebensführung (bisherige Arbeit mit der PIA und
Frau Dr., BBW Begutachtung) / 982
2.7.3 Gegenbeweis aus Bildungs- und Lebenslauf (Zeugnisse, Studium) / 992
2.7.4 Gegenbeweis aus Logik (Aussage vergleichsweise überzeugend) / 993
2.7.4.1 Logische Zusammenhänge im Einzelnen und im Überblick / 993

2.7.4.2 Algorithmik des Holocausts / 996
2.7.4.2.1 Grundstruktur des Pharmaholocausts / 996

2.7.4.2.2 Entweder Heilung oder Schädigung / 996
2.7.4.2.3 Die genaue Struktur des Schädigungsrechts / 1004
13
A: EINLEITUNG
1. Vorbemerkung zur grundsätzlichen Bedeutung des Falls

In Deutschland ist wieder ein Doppelrecht entstanden.
Dieses Doppelrecht ergibt sich aus der Einführung eines "zweiten Strafrechts" in das Gesundheits-
und Sozialrecht.
Dieses "zweite Strafrecht" besteht in einem subjektivistischen Recht der Einrichtungen des
Gesundheits- und Sozialwesens einschließlich Polizei und Justiz darauf, alle Menschen von nach
dem "ersten Strafrecht" objektiv unschuldigen Gesunden bis hin zu schuldigen Kranken aus
subjektiven Motiven und zu subjektiven Zwecken zu schädigen.
Diese Möglichkeit entsteht aus einer konsequent in den Rechtstexten durchgehaltenen

Unterscheidung der "Heilbehandlung" von gleichzeitig erlaubten, anderen Formen der
"medizinischen Behandlung".
Dabei wird aber auch bereits wieder daran gearbeitet, die "Heilbehandlung" selbst wieder auf ein
Konzept der "Volksgesundheit" als "überwiegendem öffentlichen Interesse" z.B. "an der Forschung"
umzumünzen, und wieder bei Vernachlässigung von Individualrechten und -interessen bis hin zu
Gruppenrechten und -interessen gegenüber den Interessen des näher zu bestimmenden Kollektivs,
welches die neue Gesundheits- und Sozialpolitik der "subjektiven Gründe" anstelle der "objektiven
Beweise" betreibt.
Dieses Kollektiv ist das gesuchte, rechtsterroristische Neonazi-Beziehungsgeflecht auch zu den

Anschlägen des "Einzellers NS-U".
Solche Zellen können aktuell und künftig sogar von der in den Kliniken wieder erlaubten
Waffenforschung aus leicht "beschäftigt" und mit militärischem Gerät sowie mit Drogen versorgt
werden.
Sogar Anschläge können als im Rahmen von "Sonderforschungen" stattfindende "Waffentests"

deklariert und mit einer vor Ermittlungen schützenden Geheimhaltungspflicht versehen werden -
bei Androhung einer "Schädigungsbehandlung" und damit einer "Sonderbestrafung" an diejenigen,
die dennoch ermitteln wollen, weil der Staat nach dem "ersten Strafrecht" weiterhin ebenso wenig
14
ein "illegales Geheimnis" haben darf wie eine private Organisation.
Im "ersten" Dritten Reich nannte man diese Form der durch die Verwendung eines
pharmazeutischen Jargons von den Benennungen durch das Strafrecht unterschiedene Schädigung
auch eine "Sonderbehandlung".
An den nun doppelt codierten Tatbeständen als solchen ändert sich also außer der Verdopplung ihrer
Bezeichnung nichts - an diese je zwei Bezeichnungen wiederum sind aber zwei verschiedene
rechtliche Status geknüpft worden.
Strafrechtlich illegal - pharmazeutisch legal: exakt dies war auch die Grundstruktur des
Doppelrechts zum jeweils identischen Tatbestand, um den ersten Holocaust im "ersten" Dritten
Reich zu ermöglichen.
Während das Umbringen gemäß seiner strafrechtlichen Bezeichnung als illegaler "Mord" oder als
illegaler "Totschlag" gilt, erscheint es im koexistierenden Gesundheits- und Sozialrecht synchron
als legal "verwirklichtes Behandlungsrisiko" - bei einem denselben Betreibern des Gesundheits-
und Sozialwesens zugestandenen, auch präventivem Schädigungsrecht und einer auch deshalb
maximal erschwerten Strafverfolgung.
Was von mir bisher als "pharmazeutisch" bezeichnet wurde, kann ebenso gut ein "subjektivistisches
zweites Strafrecht" genannt werden, in welchem folglich 1. der totale Subjektivismus der
persönlichen Gründe, Bedürfnisse und Meinungen der Urteilenden und "Behandelnden" bei der
Urteilsfindung bis in die diagnostischen Details waltet und in welchem 2. Hinrichtungen erlaubt
sind, auch wenn sie eben anders genannt werden können.
In Deutschland wurde sogar eine Polizeireform dafür durchgeführt, welche in der erneuten
Erschaffung einer generell frei von jedem Ermittlungsgrundsatz agierenden "Gesundheitspolizei"
mündete, deren Aufgabe ausschließlich darin besteht, Menschen aus subjektiven Gründen in die
nach dem subjektivistischen zweiten Strafrecht vorgehenden Pharma-Einrichtungen des
Gesundheits- und Sozialwesens zu deportieren, wo sie nach eben diesem subjektivistischen zweiten
Strafrecht - "behandelt" werden.
Es ist klar, dass diese "Behandlung" in einer Folge von Serienstraftaten besteht, welche trotz der
Existenz und legalistischen, rechtlichen Encodierung des "Pharmajargons" dazu nach wie vor auch
nach dem objektivistischen ersten Strafrecht beurteilt werden können und, in einer Demokratie,
auch müssen.
15
Das subjektivistische und damit verfassungswidrige zweite Strafrecht ist als Schädigungsrecht
außerdem in Form eines Willensbeugungs- und Nötigungsrechts abgefasst worden.
Wesentliches Merkmal dieses Willensbeugungs- und Nötigungsrechts zur Einwilligung auch in eine
"Schädigungsbehandlung" ist, dass eine Einwilligung den in dieser Weise Schädigenden ebenso
Straffreiheit für die vorgenommenen Schädigungen gewährt wie eine Nicht-Einwilligung, nach
welcher schädigende Zwangsbehandlungen durch dieses Recht ebenfalls erlaubt werden.
Ob man will oder nicht: aktuell darf "Krankenbehandlung" gleichbedeutend mit "Schädigung"
praktiziert werden.
Auch schon an objektiv Gesunden und, forensisch betrachtet, an gesunden Unschuldigen.
Wer das (als Patient mit mindestens innerlichem Bezug aufs objektivistische Strafrecht) nicht
freiwillig unterstützen will, wird "aus pharmazeutischen Gründen" umso heftiger per
"Krankenbehandlung" geschädigt.
Man versucht auf diese Weise, die Gesundheitsideologie und mit ihr die guten Sitten der
medizinischen Behandlung zu verändern!
Wenn sich jemand wie ich - geistig gesund und deshalb am Erhalt der eigenen Gesundheit
interessiert - nach der Verwirklichung einer solchen subjektivistischen, heimtückischen Deportation
durch die neue "Gesundheitspolizei" weigert, nun auch noch eine Einwilligungserklärung des Sinns
zu unterschreiben, dass man sich "freiwillig gegen den eigenen Willen in einer Klinik einsperren
und schädigen lässt", gilt man als "einwilligungsunfähig", was mit "unzurechnungsfähig"
gleichgesetzt wird.
Dadurch wird jede Zwangsbehandlung erlaubt, auch das "Schädigen der Gesundheit" zum
angeblichen "Schutz der Gesundheit" und weiterer Humbug, der jedoch, wie mein Fall und sein
aktueller juristischer Kontext beweisen, exakt so betrieben wird.
Die idiotische und den kriminellen Vorsatz dahinter eindeutig beweisende Ideologie dieses Pharma-
Holocausts, welche man eben wegen diese Idiotie zwar glauben, aber nicht wissen kann, lautet
zusammengefasst: <Wer nicht gegen den eigenen Willen in die eigene Schädigung einwilligt, ist
eindeutig geistesgestört. Ein solcher Mensch muss geschädigt werden. Das ist "medizinisch
sinnvoll">.
Die Idiotie fängt schon da an, wo man nun einmal de facto nicht <gegen den eigenen Willen
16
einwilligen> kann. Man kann widerwillig oder dazu genötigt etwas unterschreiben, was man ohne
solchen Zwang nicht unterschreiben würde.
Das aber ist ein logisch absurder <Zwang zur Einwilligung>, kein logisch korrektes <freiwilliges
Einwilligen>.
Der den Willen beugende und die Einwilligung abnötigende Aspekt dieser neuen Gesetzgebung des
deutschen Gesundheits- und Sozialwesens besteht darin, dass die Konsequenzen einer Einwilligung
"Schädigungsmilderungen" analog zu den "Strafmilderungen" in Prozessen nach dem
objektivistischen "ersten Strafrecht" sind.
Für die Nicht-Einwilligung in die Zwangsbehandlung nach einer solchen subjektivistischen

Deportation durch die Gesundheitspolizei wird seitens der logisch absurden <medizinischen
Schädiger> der Klinik, in welche man umgehend eingesperrt wurde, also sofort eine
<Einwilligungsunfähigkeit> attestiert, welche wiederum mit einer <Unfähigkeit zur
Willenserklärung aufgrund einer krankhaften Störung der Geistestätigkeit> und somit mit der
<Geschäftsunfähigkeit> oder <Unzurechnungsfähigkeit> bei <Nichtigkeit der Willenserklärung>
gleichgesetzt wird - obwohl es sich nur um den <Unwillen zur Einwilligung> handelte, bei
gleichzeitig dennoch vorhandener <Fähigkeit>.
Man habe die Notwendigkeit der medizinischen Maßnahme nicht erkannt, heißt es dann - welche
faktisch nur in einer nach dem objektivistischen ersten Strafrecht strafbaren Straftat bestand, auch
wenn das Pharmazeutische dieser Verbrechergruppe da gern alleingültig wäre und, wenn es ganz
schlecht läuft, bald auch sein wird, falls der Holocaust dieser Art "erfolgreich" genug verläuft, um
alle Gegner dieser gemeingefährlichen und volksschädlichen Idiotie pharmazeutisch auszulöschen,
zu entkräften oder eben zu vertreiben.
Die Gruppe, welche diese Art Pharma betreibt, setzt an die Stelle des gesunden und staatsbildenden
Vertrauens in ein funktionierendes Gesundheits- und Sozialwesen eine geldgeile, betrügerische
Form der Willkürherrschaft mit Furcht und Schrecken vor allem im Krankenhaus und,
"stationsäquivalent" sowie "sektorenübergreifend", vom Krankenhaus aus, welches aber wieder
schon bei der subjektivistischen präventiven Gesundheitspolizei und beim "multiprofessionellen
Team" im "häuslichen Umfeld" beginnt und welches wieder eher den Namen "Krankmachhaus"
verdient.
Überfallen, enteignet, abtransportiert, eingesperrt, erneut enteignet, entmündigt, gefoltert, auch

ermordet - alles auch ganz ohne Verfahren.
17
Bei hohem Behandlungsrisiko während dieser Überfälle, Einbrüche, Entführungen,
Fehlbeurkundungen, Körperverletzungen, Diebstähle, Sachbeschädigungen, bewaffneten
Raubüberfälle, Freiheitsberaubungen, sowie Isolations- und Beugehaft- bzw. entwürdigenden
Foltermaßnahmen, Leibeigenschaften und Zwangsrekrutierungen sowie Zwangsarbeiten.
Noch einmal: das soll man 1. als medizinische Behandlung akzeptieren, von der man gesund werde,
und soll man 2. auch noch bezahlen müssen!
An das "Gesundheits-Attest" dazu, welches im Rahmen des Schädigungsrechts eine Art

subjektivistischen "Diffamierungs-, Straf- und Entrechtungsbefehl" darstellt, das dem von den
subjektiv motivierten Schädigungsabsichten der Betreiber der Einrichtungen des Gesundheits- und
Sozialwesens einschließlich Polizei und Justiz für die Schädigungsbehandlung nach dem
subjektivistischen zweiten Strafrecht vorgesehenen Behandelten auch ohne sein Wissen (!)
ausgestellt wird, sind der vollständige Verlust des Rechtsschutzes und der Rechtssicherheit sowie
sämtlicher Grund- und Persönlichkeitsrechte geknüpft.
Dies gilt für jedes subjektivistische Recht: Es löst sofort Rechtsschutz und Rechtssicherheit der
nach einem solchen Recht Behandelten auf und setzt die persönlichen Launen, Bedürfnisse und
anderen sich zu Gründen formenden Motivationen der Anwender dieses Rechts an die Stelle
"valider" objektiver Beweise, als Ersatz für jegliche valide objektive Ermittlung oder Diagnostik,
die deshalb valide ist, weil dabei die zu ermittelnden und zu diagnostizierenden Tatsachen nicht erst
extra erzeugt oder nachträglich verfälscht werden.
Zum Vergleich: jeder Kriminelle geht nach einem solchen subjektivistischen Recht vor. Auch jede
Bande aus Kriminellen. Deshalb verstoßen Kriminelle bei ihren Taten auch immer gegen das valide
objektivistische Recht.
Nur schafft es nicht jede solche Bande, sich zudem mit einem eigenen Sprachcode - hier
"Pharmazeutisch" - als subjektivistisches zweites Strafrecht ein Doppelrecht in einem Staate zu
verschaffen und sich so jede Straftat bis hin zu Mord als Sonderstrafrecht parallel zum ersten,
objektivistischen Strafrecht zu legalisieren und damit indirekt, aber nachhaltig (wieder) die
Todesstrafe in ein System einzuführen, ohne die Bevölkerung davon zu informieren. Diese lebt, bis
sie selbst von der Anwendung dieses Schädigungsrechts betroffen ist, in dem Glauben, jede
pharmazeutische Behandlung sei eine Heilbehandlung, während man über Versuchsreihen 1.
informiert und für eine Teilnahme an solchen Versuchsreihen zweitens versichert und 3. bezahlt
werde, die 4. zudem nur auf freiwilliger Basis stattfinde. Dieselbe Bevölkerung ist außerdem der
18
Ansicht, dass weder die Krankenkassen noch der Staatsetat aus Steuern zur Finanzierung des
Schädigungsrechts und mit ihm des Holocausts verwendet werden.
Die betrügerische Absicht der Pharmazeuten ist also bewiesen. Die Details dieses Nachweises
liefert die vorliegende Schrift.
Jede terroristische Bande geht wie ein Staat im Staate nach einem eigenen Strafrecht vor. Das ist
nicht immer die "Scharia".
Sonderinhaftierung auf unbestimmte Zeit, Entmündigung und Enteignung sowie massive

Körperverletzungen sind im Rahmen des neuen Schädigungsrechts einige der Folgen, die dessen
Anwendung für den unschuldigen und häufig zuvor gesunden Betroffenen hat, solange er seine
Behandlung überlebt.
Es gab einmal eine Zeit, in welcher Krankenhäuser nur dem Zweck dienten, Menschen gesund zu
entlassen!
Zum Konzept "geistiger Gesundheit" gehörte dabei unbedingt der Wille, körperlich gesund zu
bleiben oder gesünder zu werden und sich auf gar keinen Fall freiwillig schädigen zu lassen!
Inzwischen gilt man aber auf jeden Fall, wenn man einmal in eine solche Klinik deportiert wurde,
als "geistig krank", ob man nun auch noch in die weiteren Schädigungen einwilligt oder nicht. Der
Vorgang der subjektivistischen Deportation aufgrund der Lust der Deportierenden darauf, so
vorzugehen, ergibt sofort einen Status als "Patient". Und wer dann nicht bleiben will, weil er sich
einfach nicht krank fühlt, gilt als noch kränker als diejenigen, welche ihren Peinigern durch
Einwilligung eine zusätzliche Straffreiheit auch nach objektivistischem Strafrecht verschaffen,
zusätzlich zum pharmazeutisch einseitig bereits erlaubten Vorgehen.
Auch das ist von der Sache und ihrer logischen Struktur her, wenn diese Sache "individuelle
Genesung" heißt und "Genesung" nicht im "Beitritt zur Holocaust-Gruppe" besteht, natürlich völlig
absurd und zeigt bereits den kriminellen Vorsatz hinter dieser aktuellen Regelung an - denn so und
nicht anders wird momentan vorgegangen, und exakt so wurde auch in meinem Fall bisher
vorgegangen.
Man kann die seit knapp 10 Jahren massiv vorangetriebenen Neuerungen in diesem Bereich des
Rechts so zusammenfassen:
Das gesamte neu entstandene Gesundheits- und Sozialrecht stellt eindeutig einen seit
19
Verabschiedung dieser Gesetzgebung anhaltenden, hochverräterischen Versuch der Neonazis dar,
die Demokratie einschließlich Gewaltenteilung und objektivem Recht sowie einheitlicher
Gesetzgebung und Legalitätsprinzip bis hin zur Rechtssicherheit und zum Rechtsschutz aller
Einzelnen zu kippen.
Je logischer und folglich intelligenter sowie objektivistischer, demokratischer eine von deren
Behandlung betroffene Person denkt und handelt, desto stärker wird sie geschädigt und für desto
"geisteskranker" wird sie befunden.
Diese Umcodierung von <Intelligenz> zur <Geisteskrankheit> und von <Schädigung der
Intelligenz> zur <Behandlung> unter Preisgabe der Gleichsetzung von <Logik> und <Intelligenz>
soll, nach Auffassung der Hochverräter, analog zum ersten Dritten Reich, zugunsten der Anhänger
einer ganz bestimmten, logisch absurden Gesundheitssoziologie und unter einer
antidemokratischen, mittels dieses Schädigungsapparates terroristisch erzwungenen Aufgabe der
Gewaltenteilung erfolgen.
Der Kern der dieser Gesundheitssoziologie zugrunde liegenden Ideologie besteht in der Idee,
Diagnosen von Geisteskrankheit bei Andersdenkenden allein wegen deren Meinung noch vor
entsprechenden, unzurechnungsfähig begangenen Straftaten oder unzurechnungsfähig begangenen
Taten der Selbstverstümmelung der angeblich "Meinungskranken" mit deren Bestrafung und
weiterer umfassender Schädigung als bester "therapeutischer Maßnahme" im Rahmen einer
"Psychiatrisierung" oder anderweitigen "Krankmachung" zu verbinden.
<Gesundmachen durch Krankmachen und Ermorden> wegen "abweichender Gesinnung" als

Zeichen von Geisteskrankheit - man erkennt sofort, dass dieses irrationale, in sich widersprüchliche
Konzept der Neonazis nichts mit dem wahren Sinn der Heilkunde zu tun hat.
Dass der Anschluss an deren Gesundheitsideologie - "Schädigung macht gesund" - für geistesklare
Menschen einen Schritt in den Irrsinn bedeutet, ist ebenso offenkundig, wie dass aktuell exakt
dieses Motto "medizinisch" verwirklicht wird.
Die allgemeine Logik stellt in diesem System eine große Menge an Fehlern fest. Dies beweist, dass
die Ideologie, welche dieses System generiert, eine subjektivistische Weltanschauung nach Art einer
Religion ist, die ihre Glaubenssätze nicht gleichzeitig als Wissenssätze präsentieren kann. Solche
nicht-logikbasierten und somit nicht wissensbasierten Glaubenssätze kann man nur mit Gewalt
durchsetzen, weil das logisch zwingende, richtige und nicht-widerlegbare Argument durch eine
äußerliche Gewaltlogik ersetzt werden muss. Davon wird das Falsche und Dumme zwar nicht
20
richtig und intelligent, kann aber dennoch durchgesetzt werden. Es gibt, systematisch betrachtet
exakt diese beiden Möglichkeiten: Entweder es herrscht 1. ein Zwang zur logischen
Folgerichtigkeit, der wiederum gewaltsam gegen Idiotien durchgesetzt wird, oder es herrscht 2. eine
Idiotie, die gewaltsam gegen logische Folgerichtigkeit durchgesetzt wird.
Im Fall von 1. befindet man sich in einer objektivistischen Demokratie, im Fall von 2. in einer
subjektivistischen Diktatur.
Die allgemeine Logik zwingender Argumentationen und wissensbasierter Systeme ist immer für
eine größere Menge von Menschen nachvollziehbar als die allgemeine Logik der gewaltsamen
Durchsetzung idiotischer Glaubenssätze. Letztere sind stets durch logische Fehler in den
Basissätzen in Form falscher, verworrener bis widersprüchlicher Mengeneinteilungen
gekennzeichnet. Derart verworrene Basissätze sind das typische Merkmal subjektiver
Weltanschauungen und tatsächlich falscher Ansichten sowie aus diesen Ansichten resultierender
Meinungen.
Aus einem bestimmten Blickwinkel ergibt sich jedoch auch der allgemeine logische Sinn jeder noch
so verworrenen, subjektiven Aussagen- und Handlungslogik - zumindest bei Gesetzen wie den im
Rahmen dieser Schrift abgehandelten immer als eindeutig kriminelle Motivation.
Entsprechend ergibt das Motto "Schädigung macht gesund" nur dann wieder einen allgemein-
logisch folgerichtigen Sinn, wenn man dabei nicht die z.B. finanziellen Profite der Geschädigten,
sondern diejenigen der Schädiger im Auge behält: <Schädigung (der Patienten) macht (den
Geldbeutel des Schädigers) gesund>.
Der in diesem Kontext auftretende, allgemeinste Schädiger ist nun einmal die Pharmaindustrie mit
ihren Biochemiewaffen.
Das gesamte neue Gesundheits- und Sozialrecht soll lediglich erneut einer Tyrannis von in dieser
Weise scheinbar "irre", tatsächlich aus kriminellen Motiven so vorgehenden Gewaltverbrechern bei
Missbrauch der medizinischen und sozialen Einrichtungen als "Straf- und Hinrichtungslager" für
einen Pharma-Holocaust zur Bereicherung eben dieser Pharma bei Vernichtung unseres Staates und
anderer Staaten dienen.
Dabei sind bei Neonazis natürlich abgesehen von politisch Andersdenkenden und moralisch sowie
ethisch besseren Menschen insbesondere wieder Ausländer, Migranten, Menschen anderer
Hautfarbe und Menschen mit schwierigen Nachnamen sowie Juden und, inzwischen, auch Moslems
21
und Christen von der Anwendung des Schädigungsrechts betroffen, ganz egal, wie es um deren
menschliche Qualität jeweils bestellt sein mag.
Der eine, tatsächlich geistesgestörte Teil der Schädiger glaubt tatsächlich an die Richtigkeit dieser
absurden und logisch zweifelsfrei falschen Ideologie, der andere, lediglich profitgierige und nach
wie vor klar denkende Teil aber weiß, dass ihr Basis ein Betrug ist.
Besonders zu erwähnen sind an dieser Stelle die neben den radikalen Islamisten und allgemeinen
Neonazis ebenfalls zur erstgenannten Gruppe der solchen gemeingefährlichen Unsinn "tatsächlich
Glaubenden" gehörenden, durch das Konzept von <allen Andersgläubigen als Geisteskranken>
auffallenden, Pharma betreibenden Zeugen Jehovas mit ihrem US-amerikanischen Hintergrund und
ihrer historisch verbürgten Allianz mit der NSDAP.
Diese sind aufgrund ihrer zahlenmäßigen Stärke und mutmaßlich auch wegen ihrer Existenz als
Kliniken betreibender Pharmakonzern und Hedge-Fonds in Deutschland inzwischen als "Religion"
anerkannt worden, nachdem sie lange Zeit nur eine Aktiengesellschaft waren - mutmaßlich ein
Pharmakonzern.
Auch die ebenfalls in dieser Weise gegen andere Moslems Atatürk`scher Prägung vorgehenden
radikalen Islamisten des "IS" haben im Pharma-Geschäft Fuß gefasst und stellen einen großen Teil
der für die Herstellungen von Opium-, Kokain- und Cannabis-basierten Produkten notwendigen
Ressourcen stellen - einige von ihnen schon aus Antisemitismus regelrechte "Hitler-Fans" und
Holocaust-Fanatiker.
Schließlich ist das alle genannten Gruppen wie eine Art "allgemeines Dienstleistungsunternehmen"
verbindende, weltanschauliche Konsortium der allgemeine, lediglich an der Zerstörung von allem
und jedem interessierte, internationale Satanismus, der dabei zunächst nur auf finanzielle Verluste
Rücksicht nimmt, und da nur auf die eigenen. Dessen wesentliches Merkmal sind, abgesehen von
organisierter Kriminalität im Waffen-, Drogen- und Menschenhandel sowie bei der Hehlerei,
Ritualmorde, bevorzugt an Kindern.
Zu dieser Gruppe gehören auch Untereinheiten wie die "Hell`s Angels", der "Klu-Kux-Klan" oder
die "AUM-Sekte".
Schließlich ist nun außerdem klar, wozu auch die NS-A Jahre lang Daten über möglichst alle Bürger
und Bürgerinnen auch Deutschlands ausgespäht und gesammelt haben dürfte, während dieses
subjektivistische Doppel-Rechtssystem und die Klinikeinrichtung nebst Gesundheitspolizei dazu
22
erneut entstand.
Zumindest die "Zentren für Psychiatrie Südwürttemberg" werden samt neuem Schädigungsrecht
und entsprechender KZ-Einrichtung bei passender Polizeireform eindeutig als "Sinova-Süd-
Kliniken" von einem amerikanisch-chinesischen Biochemiewaffen-Konzern betrieben.
Jeder Pharma-Konzern ist zugleich ein Biochemiewaffen-Konzern.
Das sind wie Heilung und Schädigung zwei Seiten der Dosis, die das Gift macht.
Für Hinrichtungen durch Gift und Gas sind abgesehen von den Nazis und nun Neonazis
insbesondere China und die USA bekannt.
Mühelos nachweisbar ist auch die von der Regierungsseite der USA aus verwaltete
Wiederaufnahme der, pharmazeutisch gesprochen, "klinischen Versuche", Giftgase als "Antibiotika"
zu verwenden. Das kann sogar zu einer "Notfallbehandlung" gehören, die stationsäquivalent im
häuslichen Umfeld durchgeführt wird - im Rahmen einer "Studie der Gewaltforschung".
Das Pharmazeutische nennt "bewaffnete Mordversuche" so und lässt anschließend Rechnungen

dafür an die Krankenkassen und Patienten versenden, wenn sie dabei gesundheitlich so schwer
geschädigt wurden, dass ein "Notarzt" (und die präventive Gesundheitspolizei) hinzugezogen
werden musste...während der Steuerzahler für den Rest aufkommt.
Die Neonazis wiederum verfolgen klar und offen die erneute Einrichtung und in diesem Fall bereits
den Ausbau des Dritten Reichs mit seinen Gaskammern als oberstes Ziel.
Das neu entstandene und bei einigem Lese-, Such- und Analyseaufwand dennoch vergleichsweise
leicht nachweisbare Schädigungsrecht ermöglicht ohne Weiteres die Erschaffung neuer
Gaskammern zu diesem subjektivistischen zweiten Strafrecht, welches alle durch das
objektivistische erste Strafrecht verbotenen Straftaten mittels Einfügen sich von der Heilbehandlung
unterscheidender Formen "ärztlicher Eingriffe" in die Gesamtmenge der medizinischen
Behandlungen für diesen Kontext als subjektivistischen Schädigungsrecht legalisiert - eben im
Pharmajargon.
Das gesamte strukturelle Vorgehen des aktuellen Neonazi-Terror-Beziehungsgeflechts entspricht

exakt einer modernisierten Variante des Vorgehens der Nazis der NSDAP ab den späten 1920er
Jahren.
Nur der die "Euthanasie" und diverse andere politische Morde per Vollzug der Todesstrafe mit
23
Mitteln des Sozial- und Gesundheitswesens ermöglichende "Führerbefehl" wurde durch das
beschriebene Schädigungsrecht in Form eines subjektivistischen zweiten Strafrechts ersetzt, das nun
von den moderneren Schergen der alten Ideologie umgesetzt wird.
Das gesamte Willkür- und Gleichschaltungsrecht der NS-Zeit wurde außerdem erheblich
ausdifferenziert, verfeinert und in einzelnen Versatzstücken auf verschiedene aktuelle
Rechtsordnungen verteilt.
Dabei wurden die subjektiv motivierte Straffolter und die Todesstrafe im Krankenhaus indirekt
wieder eingeführt. "Indirekt" bedeutet: codiert im Pharmajargon, als Behandlung und
Behandlungsrisiko. Ermöglicht und begünstigt.
So ist z.B. eine Vergasung, also ein Mordanschlag mit Giftgas, im Pharmazeutischen wieder ein
riskanter "Antibiotika-Resistenz-Test" oder eine "Desinfektion".
Dieses gesamte subjektivistische Recht der subjektiven Gründe anstelle der validen objektiven
Beweise sowie der "pharmazeutischen Untersuchungen" anstelle der "polizeilichen Ermittlungen"
ist entsprechend verfassungswidrig, kann aber auch gegen die Richter des
Bundesverfassungsgerichtes angewandt werden, solange es existiert.
Sie können aktuell ebenfalls jederzeit einerseits legal mit staatlicher Gewalt deportiert und in einer
Klinik ermordet werden, heißt das, wenn ihr Widerstand dagegen nicht so stark ist, dass
anschließend wiederum nicht gegen sie selbst von derselben Gruppe objektives Strafrecht
subjektivistisch angewandt wird - sie werden also eindeutig vom selben Teil des Staates in Form
zumindest derselben Uniformen und Roben sowie Arztkittel mit ihrer Ermordung und mit der
Ermordung ihrer Familien bedroht, der dieses verfassungswidrige Doppelrecht betreibt.
Und selbst die bereits von der Pharma-Neonazi-Gruppe "angeheuerten" Polizisten und Richter
sowie wahrscheinlich auch die Staatsanwälte dazu ermitteln wieder nur nach subjektiven
Gesichtspunkten, unter ausschließlicher Referenz auf das Pharmazeutische oder auf jene Teile des
neuen "Holocaust-Ermöglichungsrechts", welche es den mit staatlicher Gewalt versehenen
Ermittlungs- und "Urteilsbehörden" erlauben, auch auf der Basis einer kriminellen und fehlerhaften
Ermittlung eben "aus guten" oder "besseren Gründen" einfach irgend etwas ganz Beliebiges an,
pharmazeutisch gesprochen, "Sozialdaten zu einem Fall zu erheben", also unter anderem irgend
etwas Beliebiges auch vorsätzlich falsch zu behaupten.
Das Ganze ist und bleibt, wie man schon jetzt gut erkennt, anti-demokratisch und
24
verfassungswidrig, ganz egal, wie bedrohte und genötigte Polizisten, Juristen und Ärzte
entscheiden.1
Es verstößt dabei aber nur insofern gegen die im Grundgesetz vorgeschriebene Bindung aller an
Recht und Gesetz, als es eben den der subjektivistischen knappen Hälfte unseres Rechts diametral
widersprechenden, objektivistischen Teil desselben Gesamtrechts ignoriert, der aber, wohl zur
betrügerischen Wahrung des Scheins, noch nicht entfernt wurde.
Dennoch ist damit - wegen der entstandenen Wahlfreiheit zwischen diesem und jenem einander
widersprechenden Recht zur selben Situation - die Bindung an das Recht verfassungswidrig
aufgehoben und durch diese Form der Willkür ersetzt, bei welcher Polizisten, Staatsanwälte und
Richter generell entscheiden können, ob sie das Modell "Täter-Belohnung-Opfer-Bestrafung" oder
das Modell "Täter-Bestrafung-Opfer-Beschützen" (oder irgend eine Mischform) vorziehen.
Nur wenn ein solches "Chaos" entsteht, kann sich eine neue "Moral" oder ein neues "Gesamtrecht"
leicht in ein daran naturgemäß zusammenbrechendes System implementieren.
Eine "absolutistische Anarchie" dieser Art ergibt wirklich immer einen Kriegszustand, in dem es
darum geht, wer der Intelligentere ist, dessen System die bewussten Massen auf die eigene Seite
bringt.
Dabei ist jeder Widerstand gegen die Anwendung des aktuellen, subjektivistischen Rechts schon
durch seine Existenz gerechtfertigt.
Es legt also, konkreter gesprochen, auch die Grundlagen für straffreien, nicht auf dem Umweg über
das Gesundheits- und Sozialwesen vollzogenen Mord an den Neonazis und andere diesen Holocaust
betreibende Gruppen durch andere Deutsche auch dann, wenn diese uniformiert oder anderweitig
mit Staatsgewalt versehen als "Subjektivisten" in Erscheinung treten.
Worum es hier geht:
Ohne Rechtsschutz und Rechtssicherheit keine Demokratie, das ist wohl wirklich allen schon nach
einer ersten kurzen Überlegung klar.
Bei Doppelrecht und Subjektivismus kein Rechtsschutz und keine Rechtssicherheit - auch diesen
Schritt werden alle leicht nachvollziehen können, die bis hierher folgen konnten.
Wir haben momentan ein solches subjektivistisches Doppelrecht ohne Rechtsschutz oder
Rechtssicherheit, für keinen Beteiligten - behauptet wird aber nach wie vor, die sei eine
25
Demokratie.
Also leben wir in einer heimlichen, juristisch aber nicht mehr sinnvoll bestreitbaren Diktatur in
Form einer absolutistischen Anarchie, die allmählich ein chaotisches Gepräge annimmt und weiter
annehmen wird, und zwar in dem Maße, in welchem sich der berechtigte Widerstand dagegen
überall herausbildet.
Das Grundgesetz ist, wie das objektivistische Strafrecht, gerade noch "nicht abgeschafft".
Vom Ausland her betrachtet existiert es nur noch "zum Schein", also auch zur Wahrung des
Anscheins, dass man noch der Vertragspartner sei, mit welchem "im Guten" diverse
völkerrechtliche Verträge von "NATO" bis "UN" abgeschlossen wurden.
Dies ist eindeutig die aktuelle Lage, wie sie sich aus einer genauen Analyse des aktuellen deutschen
Rechtssystems ergibt, die ich für die Berufungsverhandlung vor der elften Kammer des
Landessozialgerichts Stuttgart verfasst habe und zudem der russischen Regierung im Rahmen eines
Asylantrags und einer Bewerbung als Mentalcoach im russischen Nationalfußball vorlege.
Die einzelnen bereits genannten Punkte werden im Folgenden mit Fallbezug detailliert ausgeführt.
Der gesamte Nachweis erfolgt nach Art der umfassenden Widerlegung eines tatsächlich dazu
ergangenen, aber eben objektiv falschen, erstinstanzlichen Gerichtsurteils der zweiten Kammer des
Sozialgerichts Konstanz.
26
1.1 Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Gemäß § 144 Absatz (2) SGG (Sozialgerichtsgesetz) ist die Berufung zuzulassen, wenn
"1. die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat,
2. das Urteil von einer Entscheidung des Landessozialgerichts, des Bundessozialgerichts, des
Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts
abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder
3. ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht

wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann."2
Aus folgenden, im Laufe dieser Berufungsschrift ausführlich abzuhandelnden Gründen ist die im
vorliegenden Rechtsstreit zu verhandelnde Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung nach Absatz
(2) 1.:
1.1.1 Doppelrecht und Neonazi-Terrorismus
Die neueren Gesetze des Gesundheits- und Sozialrechts zum Krankenhausbereich einschließlich der
Psychiatrie regeln diesen gesellschaftlichen Bereich so, dass dabei an allen relevanten Stellen
Tatbestände pharmazeutisch legalisiert werden, welche vom objektiven Strafrecht jedoch als
Straftatbestände qualifiziert werden.
Dadurch entsteht ein verfassungswidriges Doppelrecht aus einander diametral widersprechenden

Rechtspositionen bezüglich identischer Tatbestände.
Diese erscheinen gleichzeitig als "strafbar" und als "nicht-strafbar", wobei deren Verwirklichung im
einen Fall verboten, im anderen erlaubt, begünstigt und teilweise sogar empfohlen wird. (Ind)
Besondere Befugnisse einzelner Personen- und Berufsgruppen, zur Wahrung von Rechtsschutz und
Rechtssicherheit im Rahmen der Ausübung ihrer Dienstpflichten Tatbestände legal zu
verwirklichen, die ansonsten als "Straftaten" gelten, werden dabei so sehr erweitert und über
weitere, nicht näher bestimmte Personengruppen ausgedehnt, dass anstelle des umfassenden
Schutzes der demokratischen Grundordnung unseres Staates unter demselben "Schutzbegriff" ein
mit staatlicher Gewalt versehener, umfassender Angriff einer beliebig zusammengesetzten Gruppe
auch aus Privatpersonen auf diese demokratische Grundordnung unseres Staates ermöglicht wird.
Dieses Doppelrecht ist also deshalb verfassungswidrig, weil es das Legalitätsprinzip durch
27
Preisgabe der Rechtssicherheit an eine jeweils doppelte Regulierung bezüglich nur eines
gleichzeitig als "legal" und "illegal" qualifizierten Tatbestandes aushebelt, während eine immer
größere Personengruppe des Gesundheits- und Sozialwesens sowie der Verwaltung aus Polizei und
Justiz quasi Straftaten legal begehen darf, solange sie nur nach einer knappen Hälfte des momentan
noch existierenden Doppelrechts handelt und zu dieser Gruppe gehört.
Das erste Strafrecht ist insgesamt älter als das Gesundheits- und Sozialrecht. Voraussetzung für
einen strukturell angelegten Terrorismus, der sich durch die Legalisierung von Straftaten als im
Gesundheits- und Sozialrecht legalen Tatbeständen des gesamten Staates bemächtigt, ist das
Ignorieren im Sinne einer Nicht-Anwendung des ersten Strafrechts auf Tatbestände, bei denen
mittlerweile zwischen Regeln einerseits des Gesundheits- und Sozialrechts, andererseits des ersten
Strafrechts gewählt werden kann.
Entscheidend dafür ist, ob man den "Ermittlungsgrundsatz" durch "Untersuchungen" und

"Ermittlungen" durch "Diagnosen" ersetzt oder nicht.
Chronologisch gesehen war die Verabschiedung und Anwendung derjenigen Teile des neuen
Gesundheits- und Sozialrechts, welche vom Strafrecht aus betrachtet illegale Handlungen als legale
erscheinen ließen und noch lassen, die ganze Zeit über vom zeitlich vorrangigen Strafrecht und vom
Grundgesetz aus betrachtet illegal.
Die Anfertigung und Verabschiedung dieser neuen Gesetze selbst entsprang dabei eindeutig dem
kriminellen, terroristischen Vorsatz, dadurch ein Doppelrecht zu installieren und auf diese Weise
einen Hochverrat durch die Ermöglichung des Missbrauchs von Einrichtungen des Gesundheits-
und Sozialwesens zu begehen.
Dies kann gerade mit Bezug auf die von den wissenden und nicht nur irrgläubigen Holocaust-
Betreibern zum Zweck des Betrugs geleugnete historische Vorlage per Analogieschluss zweifelsfrei
nachgewiesen werden.
Die vorliegende Schrift handelt daher auch den Nationalsozialismus des ersten Dritten Reichs ab,
soweit er für den vorliegenden Fall wegen dieser Analogien wichtig ist.
Wenn autodidaktische Laien-Juristen wie ich dieses erneute Doppelrecht fachfremd dennoch
eindeutig nachvollziehen und aufzeigen können, dann können Fachjuristen selbst das auch exakt so
planen.
Die gesamte Art des verbrecherischen Vorgehens seitens der Gesetzgebung und -anwendung
entspricht dabei exakt dem historisch auch im Bereich der akademischen Theoriebildung der
28
Juristerei verbürgten Vorgehen der Nationalsozialisten.
Dass der Plan der Neonazis darin besteht, das Dritte Reich und seine Strukturen neu zu errichten,
wobei der Holocaust geleugnet und Geschichtsverfälschung als oberstes Ziel dieses
gesamtbetrügerischen Willens zum Hochverrat betrieben wird, ist ein Gemeinplatz der deutschen
Politik.
Für die grundsätzliche Bedeutung des vorliegenden Rechtsstreit ist diesbezüglich insbesondere
relevant, dass bereits der erste Holocaust ein Pharma-Holocaust war, welcher Einrichtungen des
Gesundheits- und Sozialwesens durch einen der heutigen Form entsprechenden Vorläufer des
Doppelstaates als Krankmach-, Folter- und Hinrichtungsstätten zur Ausschaltung politischer
Gegner, anderer unliebsamer Personen und schließlich ganzer Bevölkerungsgruppen missbrauchte.
Die Einrichtung des Doppelstaates einschließlich des mindestens in einer knappen Hälfte des
Rechtswesens legalen "Pharma-Terrors" ist die Voraussetzung dafür, dass man durch Übergriffe
seitens der Kliniken und des diese verwaltenden Funktionsapparates von Polizei bis Justiz
Menschen und Bevölkerungsgruppen beliebig schädigen und "aus dem Weg räumen" kann, ohne
dass deshalb eine Strafverfolgung stattfände.
Weil es diesmal keinen "Führer" und entsprechend keine "Führerbefehle" gibt und weil die
Neonazis versuchen, diesmal legalistisch vorzugehen, um, im Falle eines erneuten Scheiterns, der
späteren Strafverfolgung wegen illegalen Handelns und in diesem Rahmen wegen Massenmordes
und anderer Kapitalverbrechen mit Bezug auf "zum Tatzeitpunkt geltendes Recht" vorzubeugen,
wurde und wird durch Gesetzgebung und Rechtsprechung in Prozessen wie dem vorliegenden
bisher auch darauf geachtet, dass insbesondere die neue, eine Anwendung des Strafrechts auf die
Pharma-Täter des Gesundheits- und Sozialbereichs einschließlich ausführender Administration von
Polizei bis Justiz verhindernde Gesetzgebung angewandt wird.
Auf diese Weise werden Ermittlungen einschließlich Beweiserhebungen am Tatort bzw. im

vorliegenden Fall, an Tatorten verhindert.
So bleiben die Folter- und Hinrichtungszellen länger im Verborgenen, wodurch ein Andauern des
Holocausts und seinen weiteren Einsatz zur gewaltsamen Veränderung der Demographie und mit ihr
der Politik gewährleistet ist.
29
1.1.2 Willkürparagraphen und Scheinprozesse zu Scheinkrankenhäusern und Scheinpolizei
Die durch das Doppelrecht entstandene Möglichkeit für Personen in Schlüsselstellen des
administrativen Apparates aus Krankenhäusern, Polizei und Justiz sowie anderer Teile der
Verwaltung im In- und Ausland, bei der Bewertung identischer Tatbestände zwischen der
Anwendung von Gesundheits- und Sozialrecht und dort der unbegrenzten Schädigungserlaubnis
einerseits und dem ersten Strafrecht andererseits zu wählen, entspricht klar der Einführung einer
verfassungswidrigen Willkürherrschaft unter Preisgabe der durch das Grundgesetz garantierten
Rechtssicherheit sowie des Rechtsschutzes.
Dieser Punkt ist auch von Bedeutung, wenn die Bundeswehr ausrückt und dabei deutsche
Hoheitsgebiete im Ausland errichtet, in denen und von denen aus entsprechend nach deutschem
Recht vorgegangen wird. Er ist aber auch für die Beantwortung der Frage, wo denn die ganzen
Flüchtlinge und Asylanten hin verschwunden sein mögen, von entscheidender Bedeutung.
Schließlich spielt er eine zentrale Rolle bei der Einschätzung der Situation, wenn es darum geht, ob
Deutschland sich wieder Kriegsverbrechen und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit
zuschulden kommen lassen hat oder nicht und wenn ja, wie das Ausmaß dieser Verheerungen
einzuschätzen ist.
Dazu gehören einzelne Paragraphen des Verfahrensrechts, die es Richtern erlauben, auf der Basis
rein subjektiver Stimmungen auch nach von Rechtsbrüchen gekennzeichneter Prozessführung, also
auch bei Rechtsbeugung und Amtsmissbrauch, "gültige" Urteile zu fällen und Beschlüsse zu fassen.
Beide genannten Umstände bilden zusammen die Grundlage dessen, was man ein "Scheinrecht"
nennt.
Diese Art Recht ist charakteristisch für Diktaturen ohne Rechtssicherheit bei willkürlicher
Rechtsprechung und Rechtsanwendung jenseits logisch-objektivistischer, ideologischer
Grundlagen.
Ein solches Recht ist daher verfassungswidrig.
Das Vorgehen der Richter und Gutachter sowie der bisher involvierten Polizei der gesamten ersten
Instanz dieses Verfahrens vor dem Konstanzer Sozialgericht diente eindeutig dem Zweck, einen
Scheinprozess zu führen.
Das Urteil stand ebenso wie das gesamte Vorgehen von Anfang an fest.
Eine objektive Abwägung der Umstände und vorgebrachten sowie vorgelegten Beweise und
Argumentationen fand nicht statt.
30
Die Verfahrensabläufe wurden vorsätzlich verzögert und verschoben, um einer Verdunkelung des
Sachverhalts Vorschub zu leisten und den KZ-artigen Schädigungs- und Vernichtungsbetrieb in
diesem Fall des ZfPs Weissenau in der Station 54 weiterhin zu ermöglichen.
Zu diesem Zweck wurden Beweise und Beweisanträge unbegründet oder vorsätzlich falsch
begründet ignoriert, und zu diesem Zweck entstand außerdem ein von einem, objektivistisch
betrachtet, durch und durch befangenen Gutachter erstelltes, vorsätzliches Fehlgutachten, das
dennoch vom Richter als "valider förmlicher Beweis" und anschließend als "Grund" gewertet
wurde, sogar meinen genauestens und beweiskräftig begründeten Befangenheitsantrag gegen den
Gutachter einfach zu ignorieren.
Später wurden die bestens und ausführlich begründeten Befangenheitsanträge gegen zwei Richter
und gegen den Gutachter unwiderlegt als "unbegründet" abgelehnt, um das Neonazi-Netzwerk zu
schützen und das Verfahren weiter zu verzögern.
Außerdem können die während des Scheinprozesses zu unrecht validierten, von mir dabei
entsprechend angezweifelten und durch die Art der Anzweiflung de facto widerlegten, neu
entstandenen, nach wie vor falschen und nun noch falscheren, durch nichts bewiesenen, mich in
jedem Fall schädigenden und gefährdenden sowie um meine Rechtssicherheit und um meinen
Rechtsschutz bringenden Sozialdaten über meinen angeblichen Gesundheitszustand sowie über
meine angebliche Selbst- und Fremdgefährdung dennoch de iure 1. sogar in Verfahren der
Rechtshilfe zur Zwangsbehandlung einschließlich Zwangsbetreuung und Zwangsunterbringung
verwendet und 2. nach Attestierung einer "Gefährdung meiner Gesundheit durch Information"
durch einen beliebigen "Mediziner" der Beklagten sogar ohne meine Beteiligung am
entsprechenden Verfahren zu meiner vollständigen Entrechtung einschließlich Freiheitsberaubung,
Entmündigung, Enteignung und Schädigung bis hin zur Zerstörung meines Gehirns, meiner Organe,
kurz: meiner gesamten Gesundheit missbraucht werden.
Das gesamte bisherige Verfahren der ersten Instanz diente also einzig und allein dem Zweck, mich
weiter aus persönlichen Gründen und Motiven zu schädigen und weiteren Schädigungen Vorschub
zu leisten - auch aller anderen Bürger und Bürgerinnen sowie Gäste dieses Staates.
So kann momentan aufgrund des Doppelrechts bei einseitiger Anwendung des Gesundheits- und
Sozialrechts vorbei am Strafrecht mit allen zurechnungsfähigen Unschuldigen vorgegangen werden
- aber verfassungswidrig und vom objektiven ersten Strafrecht aus betrachtet illegal.
Dies ist mindestens so lange möglich, wie keine Ermittlungs- und Strafverfahren gegen diejenigen
eröffnet werden, welche die Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens einschließlich
31
Gerichtsverfahren und psychiatrischer Kliniken sowie der Polizei zum Zwecke der Verübung von
Gewaltverbrechen missbrauchen.
Das ganze Recht, welches diesen Missbrauch nicht nur ermöglicht, sondern auch begünstigt und
nahe legt, ist verfassungswidrig. Seine Anwendung ist nach Strafrecht bei zurechnungsfähigen
Unschuldigen illegal. Der Holocaust kann folglich so lange weiter betrieben werden, wie er nicht
durch ein Verfassungsgericht gestoppt wird.
Der gesamte Scheinprozess wurde in der ersten Instanz also außerdem zu dem weiteren Neonazi-
typischen Zweck geführt, mich als absolute Gegnerin der Neonazis sowie ihrer Ideologie
vorsätzlich zu schädigen und weiterer Gefährdung auszusetzen - auch der Gefährdung durch eine
weitere Form der "Schutzhaft" ausgerechnet in den im Rahmen dieses Verfahrens ja eingeklagten
Folterzellen der Schädigenden selbst.
Der gesamte bisherige Scheinprozess diente insgesamt dem Schutz der Pharma-Straftäter
einschließlich des bisher involvierten Personals der Polizei und Justiz vor Strafverfolgung,
insbesondere in Fällen, in denen sie sich mit Schädigungsvorsatz an zurechnungsfähigen
Unschuldigen vergehen und dies pharmazeutisch eine "medizinische Behandlung",
"Unterbringung", "fürsorgliche Zurückhaltung im beschützenden Bereich" etc. nennen.
Diese dem Holocaust exakt entsprechende Rechtspraxis soll nach Auffassung der Neonazis durch
solche Scheinurteile mit voller Rechtskraft gefestigt werden.
Dies dient der Abschaffung der Demokratie durch Abschaffung von Rechtsschutz, Rechtssicherheit,
Gewaltenteilung sowie der objektiven, an Fairness und Wahrheitsfindung ausgerichteten
Verfahrensweisen per kriminell erschaffener "Fallsammlung".
Schließlich diente der gesamte bisherige Prozessverlauf der Unterstützung einer Praxis der
"Krankenhausbehandlung", die man vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren,
verständigen und vernünftigen Menschen aus, also logisch folgerichtig, nur als "Perversion des
Heilens" auffassen kann.
Auch hier ist aus historischen Gründen bereits klar, wozu die Ermächtigung der Medizin zu anderen
als Heilbehandlungen im Krankenhaus letztlich führt: Um zumindest den Schein des Heilens zu
wahren, entstand im Nationalsozialismus des ersten Dritten Reichs am Ende dieser Perversion der
Heilkunde hin zu einer Schädigungskunde die Ideologie der Heilung des Volkskörpers durch die
Entfernung von Individuen und Bevölkerungsgruppen als "Schädlingen" und "Parasiten", wobei
tatsächlich diverse Schädlingsbekämpfungsmittel zur Insektenvertilgung als Giftwaffen angeblich
zur Desinfektion eingesetzt wurden.
32
So konnte man Einzelne und Gruppen schließlich auch im Namen des "Heilens" schädigen.
Andersdenkende werden von Neonazis deshalb auch gern als "Zecken" bezeichnet und Zecken
wiederum als "Schädlinge" qualifiziert, während der Einzug der Schädigungskunde als einzig
lukrativem Zweig der Pharma-Industrie ins Krankenhaus wieder identisch mit der
Massenvernichtung von Menschen im Rahmen von "schädigenden Massenhumanversuchsreihen"
der Biochemiewaffen-Konzerne ist. Dabei kann auch eine Zecke ebenso ein gutes wie ein böses
Temperament entwickeln. Sie kann einen Menschen krankmachen, aber, durch Entfernung z.B.
schädlicher Nano-Klumpen aus dem Blut auch heilen - ganz wie es diese Zecke will. Ob dieses Tier
einem Menschen gegenüber gut oder böse ist, hängt ganz davon ab, wie man es behandelt.
Abgesehen von der bereits bekannten "Blutegeltherapie" ist also auch eine vergleichbare
"Zeckentherapie" als alternative und hocheffiziente Heilmethode denkbar.
Nach diesem Abschnitt ist deutlich, dass auch Verfahrensmängel nach § 144 (2) 3., auf denen die
erstinstanzliche Entscheidung tatsächlich beruht, werden im Rahmen dieser Berufungsschrift
geltend gemacht werden.
1.1.3 Terrorismus und "doppeltes Strafrecht"
Mit Hilfe eines solchen Doppelrechts und solcher Willkürparagraphen zusätzlich zu einem
Krankenhausbetrieb, der anstatt ausschließlicher Heilbehandlungen auch ärztliche Eingriffe und
Krankenhausbehandlungen ohne Heilabsicht und stattdessen mit Schädigungsabsicht sowie
Schädigungsrecht dazu durchführt und zunehmend ausschließlich diese Art der Schädigung als
finanziell lukrative Form des Betriebs erscheinen lässt, kann sich der Terrorismus leicht mit einem
im neuen Sozial- und Gesundheitsrecht verankerten, subjektivistischen zweiten Strafrecht fast ohne
Bezug aufs allgemeine, objektivistische erste Strafrecht in hochverräterischer Absicht gewaltsam
des gesamten Staates bemächtigen.
Zu ergänzen ist, dass inzwischen aber auch im allgemeinen ersten Strafrecht ein Paragraph
enthalten ist, der eine Sonderinhaftierung in einer Psychiatrie aus einer Art "subjektivistischem
Grund" ermöglicht, welcher wiederum nicht dem aus einem valide objektiven Ermittlungsverfahren
hervorgegangenen Beweis entspricht.
Die vorliegende Schrift behandelt daher auch das allgemeine Strafrecht.
Das Gesundheits- und Sozialrecht als zweite knappe Hälfte des momentan die Demokratie
zerstörenden, entsprechend verfassungswidrigen Doppelrechts kann also wegen des enthaltenen
33
Rechts, durch ärztliche Eingriffe und Behandlungen im Allgemeinen Menschen beliebig zu
schädigen, wie ein zweites, der subjektiven Willkür und jeweiligen Laune seiner Anwender
dienendes Sonderstrafrecht benutzt werden.
Im Rahmen solcher "Behandlungen" sind alle Straftaten durch diese knappe Hälfte des
Doppelrechts all jenen erlaubt, die im Gesundheits- und Sozialbereich tätig sind.
Zum Schein wird ihnen ein "medizinischer Sinn" zugesprochen. Diesen Sinn haben solche
Straftaten aber in logisch widerspruchsfrei nachvollziehbarer Form nur vom Standpunkt der
Schädigungsindustrie, also der Waffenindustrie aus.
Zudem existieren weniger logische Religionen und absurde Ideologien anderer Art, von welchen
das Heilen von Individuen mit deren Bestrafung und schwerster Schädigung durch solche
medizinischen Behandlungen gleichgesetzt wird.
Dabei gelten z.B. bei den Zeugen Jehovas und bei den radikalen Islamisten Andersdenkende und
Andersgläubige als Geistesgestörte.
Und auch den Neonazis waren und sind im Anschluss an die NS-Ideologie z.B. "Juden" und
"Kommunisten" als solche "geistesgestört".
Man erkennt auch schon vor einer eingehenden formallogischen Analyse, dass diese Ansicht aus
einer falschen Mengenlehre hervorgeht - denn für diese Zuordnungen fehlt jeder valide objektive
Beweis, folglich jede valide Begründung.
Was dem Schädigungs-Konzern lediglich zur Profitmaximierung dient, ist für die verblendeten, wie
"Sklaven" agierenden und sich auch als solche auffassenden "humanen Werkzeuge" solcher
Ideologien der "einzig wahre Glaube", auch wenn dieser Glaube lediglich insofern "wissensbasiert"
ist, als auf abweichende Meinungen eben auch dann schwere Strafen stehen, wenn sie logisch
richtig und folglich wahr sind.
Natürlich werden durch diese Holocaust-Ermöglichung auch die ihn betreibenden Gruppen intern
bedroht und "sonderbestraft".
Strafe schädigt den Gestraften immer.
Ohne ein durch das Doppelrecht entstandenes, zweites Strafrecht in Form einer Ermöglichung der
schädigenden Behandlung beliebiger auch zurechnungsfähiger Unschuldiger im Gesundheits- und
Sozialwesen als legaler Verfahrens-, Verwaltungs- und Therapieform kann sich der Neonazi-
Terrorismus ebenso wenig effizient und "sich immer weiter legalisierend" im Staate durchsetzen
wie eine andere Form des Terrors.
34
Diese Art subjektivistisches zweites Strafrecht bei Aufhebung der Gewaltenteilung und Ausdehnung
der staatlichen Gewalt auf eine beliebige Gruppe auch aus Privatpersonen ist jedoch, als Pharma-
Holocaust, in Deutschland und von Deutschland ausgehend typisch für Nazis und daher auch für
Neonazis.
Dass auch in China und in den USA mit Gift und Giftgas hingerichtet wird und dies sogar (zudem)
offizielle Praxis zur offiziellen Todesstrafe nach offiziellem Strafrecht ist, passt hervorragend zu
dem Umstand, dass die diverse Zentren für Psychiatrie einschließlich des ZfPs Weissenau
betreibende Sinova-Pharma ein amerikanisch-chinesischer Pharma- und Biochemiewaffen-Konzern
ist.
Ebenso, wie der aktuelle Holocaust den vergangenen beleuchtet, beleuchtet der vergangene
Holocaust den aktuellen.
1.1.4 Logik des Arguments und Ideologie
Im bisherigen Prozessverlauf wurde gegen jede augenscheinliche und offenkundige, durch meine
bereits vorliegenden Prozessbeiträge erbrachte Evidenz behauptet, dass ich an einem "paranoid
schizophrenen Wahn" litte und meine Wahrnehmungen sowie Äußerungen allein deshalb nicht
relevant im Sinne von "nicht in den Prozess einzubeziehen" seien.
Dies wurde in actu, also "durch das Vorgehen selbst", von der Gegenseite sowie durch die
präventive Polizei, also die neue Gesundheitspolizei Weingartens behauptet und durch das von
einem Arzt der Gegenseite erbrachte Gutachten, dessen ersten Behandlung sowie Befundserhebung
aus dem Tatzeitraum ja durch die Klage samt Aktenbasis seines Gutachtens angezweifelt und
widerlegt wird, objektivistisch betrachtet eindeutig befangen und vorsätzlich falsch erneut, aber
diesmal mit dem Anstrich eines "förmlichen Beweises" bekräftigt.
Dies wurde außerdem vom Richter trotz objektivistisch eindeutiger Befangenheit dieses Chefarztes
der Gegenseite und gemäß Unterschrift unter die vor objektivistisch eindeutigen Lügen und Fehlern
bis hin zur falschen Angabe des rechtlichen Bezugsrahmens strotzenden Behandlungsakte zum
Tatzeitraum behandelnden Arztes und trotz fehlender Tatsachenbeweise zur Begründung dieses
Befunds dennoch als "valider förmlicher Beweis" akzeptiert.
Weil hier der den Richter und den Gutachter sowie die Beklagten mit einander verbindenden
Ideologie eindeutig Vorrang vor den objektiven Kriterien der Aussagenlogik und des auch nach den
wissenschaftlichen Kriterien der Kriminalistik gültigen, validen Beweisens eingeräumt wurde, ist
35
damit der kriminelle Vorsatz hinter dieser objektiv betrachtet absurden Verfahrensführung
nachgewiesen.
Die Logik des sich bestens zum Missbrauch als Schädigungsrecht und zweites Strafrecht für die
subjektivistische Bestrafung einschließlich schwerster Folterung auch zurechnungsfähiger
Unschuldiger eignenden Verfahrensrechts des neuen Gesundheits- und Sozialrechts zeigt deutlich,
dass Gutachter und Richter nebst (sonstiger) Gegenseite einschließlich involvierter Polizei hier den
Plan verfolgen, mich ohne andere als rein subjektive, ideologische Gründe durch die Schaffung
einer im Wesentlichen frei erfundenen Aktengrundlage einer erneuten Zwangsschädigung durch die
Pharma auszusetzen.
Dies soll nach Auffassung dieser Neonazi-Terrorgruppe um das ZfP Weissenau (und mutmaßlich
noch um andere Kliniken herum) der Prozess-, Verfahrens- und Strafvereitelung bei gleichzeitiger
Ausschaltung von mir als zurechnungsfähiger, unschuldiger und in höchstem Maße sprach- und
aussage- sowie argumentations- und begründungsfähiger Zeugin dienen. So kann ich zudem
natürlich auch keine bezahlte Arbeit annehmen, ohne damit mein Umfeld und mich selbst massiven
Gefährdungen und Sabotagen auszusetzen - schon seit Jahren nicht.
Dieses zweite Strafrecht in Form eines umfassenden, im Gesundheits- und Sozialbereich um die
Kliniken herum verankerten, auf nicht mehr als einer auch erfundenen Aktenbasis bei ermöglichter,
beliebiger Veränderung einschließlich Fälschung von Sozialdaten in diesen Akten unter Ausschluss
des davon Betroffenen von der Akteneinsicht und -gestaltung sowie von der Verfahrensteilnahme
durch nicht mehr als weitere "Atteste" beruhende Schädigungsrecht samt Zellen-Betrieb ermöglicht
beliebige Anschläge seitens einer diese Struktur betreibenden Terrorgruppe jenseits der
Rechtssicherheit garantierenden, Grundgesetz-basierten Rechtsstaatlichkeit des gerade noch
existierenden, zumindest zum Schein als "Demokratie" bezeichneten und repräsentierten deutschen
Staates.
Die vorliegende Schrift thematisiert auch diejenigen Teile des Rechts im Einzelnen, welche
verfassungswidrig die beliebige Fälschung sowie das beliebige, auch kriminelle Erzeugen von
Tatsachen als Grundlage für Gerichtsprozesse und Entscheidungen auch über Leben und Tod
erlauben.
Hier ist auf eine sehr ähnliche Praxis der "DDR" zu verweisen, die sich ja ebenfalls als
"Demokratie" bezeichnete, aber nichts dergleichen war, sofern eine Demokratie nur dann eine ist,
wenn sie durch ein eindeutiges, einfaches Rechtssystem auch Rechtssicherheit bietet und
Bestrebungen zur Etablierung eines jede subjektive Willkür und jeden Terror "in teilprivatisierter
36
Form" ermöglichenden Doppelrechts, das immer den Hochverrat und in diesem Rahmen die
Ermächtigung der privaten Gruppe und ihrer privaten auch Straf- und Therapie-Ideologie als Ziel
hat, entgegenwirkt.
Diese im Verlauf dieser Berufungsschrift systematisch mit Fall- und Gesetzesbezug zu

präzisierenden Ausführungen müssen vorerst genügen, um die grundsätzliche Bedeutung des
vorliegenden Rechtsstreits noch ohne genauere Bezugnahme auf die einzelnen Prozessbeiträge
einschließlich des erstinstanzlich ergangenen Urteils zu begründen.
1.1.5 Abrechnungsmodi
Entsprechend § 144 Absatz (1) SGG betrifft die Berufung außerdem "wiederkehrende oder laufende
Leistungen für mehr als ein Jahr."
Es geht nicht nur darum, ob ich persönlich für die in der Klinik erlittenen Misshandlungen und auf
dem Weg dorthin sowie dort an mir verübten Straftaten tatsächlich auch noch etwas bezahlen muss,
sondern es geht auch darum, ob dieses gesamte Vorgehen überhaupt als Krankenhausbehandlung
abgerechnet werden darf.
Selbst wenn einzelne Weltanschauungs-Gruppen eine Ideologie von Straf- und Foltermaßnahmen
als einzige bei psychischer Erkrankung und Behinderung angemessene medizinische
Behandlungsweisen oder, wie im ersten Dritten Reich auch schon, als "Maßnahmen" durchsetzen
wollen, bedeutet dies nicht, dass die Allgemeinheit der Steuerzahler, die Krankenkassen und die
Privatpersonen zwingend die Kosten dafür zu tragen hätten.
Außerdem ist Folter in Deutschland nach wie vor verboten. Dabei ist in diesem Bereich jede
außerforensische Zwangsmaßnahme, die Schädigungsaspekte verwirklicht, eindeutig auch eine
Foltermaßnahme.
Ein eingehender Blick auf das diese Torturen durch relativ neue Regelungen des Gesundheits- und
Sozialrechts ermöglichende Gesetzeswerk ergibt eindeutig, dass selbst diese Gesetze de facto ein
Beugungsrecht unter Ermöglichung von Beugehaft im Falle der Weigerung des davon betroffenen
"zu Beugenden" sind, freiwillig die Folter durch Einwilligung in diese Behandlungsart zu
legalisieren und dadurch die Straffreiheit der Behandelnden sittenwidrig zu gewährleisten.
Dabei wird dieser Unwille, sich ideologisch an die Vorstellung von Strafe und Folter als
"medizinisch sinnvoller Behandlung aller möglichen Fälle von Gesunden bis Kranken und von
Unschuldigen bis Schuldigen sowie von Zurechnungsfähigen bis Unzurechnungsfähigen"
37
anzupassen, generell mit einer alle Zwangsmaßnahmen legitimierenden Einwilligungsunfähigkeit
gleichgesetzt.
Dieser Vorgang und diese Vorkehrung sind schon allein deshalb verfassungswidrig, weil sie die
Rechtssicherheit abschaffen und das gesamte Gesundheits- und Sozialrecht in ein subjektiver
Willkür und Launenhaftigkeit unterliegendes Beugerecht verwandeln - für beliebige Fälle.
Es geht also auf jeden Fall in diesem Rechtsstreit um "wiederkehrende oder laufende Leistungen für
mehr als ein Jahr", weil es dabei auch prinzipiell darum geht, ob eine der rein subjektiven Willkür
ihrer Betreiber unterliegende, für die Durchsetzung und Installation beliebiger weiterer auch
irrationaler Ideologien geeignete Willensbeugungs- und Foltermaschinerie mit Entrechtungs-,
Enteignungs-, Sachbeschädigungs- und Hinrichtungsoption durch Pharmaschädigung bei
Sonderinhaftierung und vollständiger Deprivierung auch gesunder Unschuldiger weiterhin als
Krankenbehandlung oder medizinisch sinnvolle Therapie abgerechnet werden darf oder nicht.
Es ist illegal und verfassungswidrig, es bei diesem System zu belassen, das aktuell exakt so
verfährt.
Eine einheitliche Gesetzgebung und Rechtsprechung ist bei Existenz eines Doppelrechts natürlich
nicht mehr gegeben.
1.1.6 Sozial- und Gesundheitswesen, Polizei und Justiz: erneute historisch sinnvolle, aktuelle
Fragestellungen
Für das Sozial- und Gesundheitswesen ist im Bezug auf Krankenhäuser und das Prinzip der
Rechtssicherheit also erneut die Frage danach aufgeworfen, ob diese wirklich auch als Orte für
Behandlungen fungieren dürfen, deren Ziel 1. außerhalb ihrer forensischen Abteilungen
ausschließlich oder vorrangig oder auch nur gleichwertig zum Heileffekt für die Behandelten die
Schädigung der Behandelten ist und deren Ziel 2. innerhalb der forensischen Abteilungen
ausschließlich oder vorrangig oder auch nur gleichwertig zum Heileffekt für die Behandelten die
Schädigung abgesehen vom Freiheitsentzug ist.
Aufgeworfen ist in diesem Zusammenhang auch die Frage danach, ob dieser Heileffekt sich für die
Behandelten, insbesondere für die Zwangsbehandelten, wieder in irgend einer anderen als in einer
das Leben der Behandelten begünstigenden Linderung und Erleichterung bemerkbar machen darf
oder ob auch andere Konzepte von Heilung durch Tod und Vernichtung erlaubt bleiben oder nicht.
Für die Funktion der Polizei stellt sich wieder die Frage, ob eine Gesundheitspolizei, die generell
38
auch in Konfliktfällen und in Notfällen von gesunden, vor allem aber von psychisch kranken oder
behinderten Menschen nicht ermittelt, sondern sich auf das auch präventiv erlaubte Durchführen,
Organisieren und generelle Akkreditieren von "Krankentransporten" sogar von zurechnungsfähigen
Unschuldigen und Gesunden beschränken darf, welche dann zwangsläufig mindestens zu deren
"fürsorgliche Zurückhaltung" bis "Unterbringung" genannter Patientwerdung und dabei zu
Freiheitsberaubung führen, nicht einfach die Erschaffung einer Sorte von nach Strafrecht kriminell
die Erfüllung ihrer Dienstpflichten unterlassenden Gruppe von Verbrechern und Organisatoren des
groß angelegten Pharma-Verbrechens oder Holocausts in Uniform ist oder nicht.
Aufgeworfen ist in diesem Zusammenhang auch die Frage danach, ob die staatliche, keineswegs
teilprivatisierte Polizei wieder in dieser Weise als Privatinteressen erfüllende, terroristische Gruppe
agieren darf, ohne die Opfer dieser Sonderbehandlung bei Auslassung von Ermittlungen und
Verfahren nach Strafrecht einschließlich U-Haft selbst bei tatsächlichem Vorliegen einer kriminellen
Tat seitens der Abtransportierten umgekehrt vor Terror durch die mindestens teilprivatisierte
Pharma und ihre Einrichtungen zu schützen.
Für die Funktion der Justiz ist wieder zu fragen, ob diese noch zur Wahrung der Rechtssicherheit
und des Legalitätsprinzips sowie einer am Ideal objektiver Gerechtigkeit orientierten, die Erfüllung
dieses Ideals anstrebenden, einheitlichen Rechtsprechung existiert oder ob ihr Sinn wieder nur darin
besteht, die genannten Grundpfeiler der auf dem Grundgesetz basierenden Demokratie durch
verfassungswidrige Verfahrensweisen und Urteile zur Etablierung eines willkürliche und subjektive
Gewaltausübung ermöglichenden Doppelrechts einschließlich einer von dieser Willkür in
bestimmter Weise zum Erreichen ihrer wirtschaftlichen Zwecke Gebrauch machenden Gesundheits-
Ideologie abzubauen, deren Inhalt vor allem im skrupellosen Verdienen der Pharma an der
beliebigen Schädigung einer Bevölkerung besteht.
1.1.7 Die verfassungswidrige Verstaatlichung privater, rechtsterroristischer Unternehmungen
Jeder private Terrorismus, auch der Rechtsterrorismus der Neonazis, kann sich nur verstaatlichen,
indem er sich immer festere Strukturen verleiht.
Diese Strukturen sind 1. rechtlicher, 2. administrativer und 3. architektonischer Art. Auf diese Weise
entsteht ein ideologisch einheitliches Wirtschaftsgefüge, welches, wenn der Hochverrat gelingt, die
gesamte Ideologie des Staates beherrscht und somit, im Falle eines diktatorischen Systems, allein
über alle weiteren bestehenden und entstehenden Strukturen bestimmen kann.
Ein privater Terrorismus, der sich in unserem Staat Strukturen verleiht, muss dabei notwendig
39
verfassungswidrig werden, um sich durchzusetzen.
"Verfassungswidrig" heißt mit Blick auf die tatsächliche, 2017 gegebene Form des Grundgesetzes,
dass dieser Terrorismus dabei insbesondere Entscheidungen im Bereich darin vorkommender,
konfligierender sowie unterbestimmter Artikel und Bestimmungen zu seinen Gunsten, also
zugunsten seines Subjektivismus` und Privatismus` bewirken und zunächst Fallsammlungen voller
Straftaten hervorbringen muss, die dann als Grundlage für weitere Gesetzesveränderungen und
Anpassungen der Sitte durch wesentliche Veränderungen der Realdefinitionen zu unseren auch das
Grundgesetz prägenden, moralischen Grundbegriffen herangezogen werden. Diese erscheinen dann
wieder als definitorisch offene "Generalklauseln".
Solche Entscheidungen sind folglich generell gleichzeitig Entscheidungen für mehr, und im Falle
von Terrorismus ganz sicher, für zu viel Wirtschaftsliberalismus.
Auslegungen des Grundgesetzes müssen im Falle konfligierender sowie unterbestimmter Artikel

und Bestimmungen dann im Sinne des terroristischen Unterfangens jeweils so ausgelegt werden,
dass durch die jeweilige Auslegung den privaten Anliegen der terroristischen Gruppe mehr
Entfaltungsspielraum gewährt als eingeschränkt wird, wodurch gleichzeitig die immer
objektivistische Demokratie zugrunde geht.
Die sich immer weiter verstaatlichende terroristische Struktur, die dabei entsteht, erlaubt der sie
einrichtenden, dadurch von einer ganz privaten zu einer erst immer teil-privateren, dann immer
staatlicher werdenden Gruppe, im Rahmen dieser "Installation" des privaten Gruppensystems in die
Rechtsordnungen, Administrationen und Architekturen des Staates, ihr zunächst privates,
gruppeninternes Moral- und Rechts-, kurz: "Normensystem" zu externalisieren.
Das Ziel dieses echten, langfristig und daher strukturell angelegten Terrorismus` besteht darin, das
aus der Gruppenideologie entwickelte und diese wahrende, eigene, subjektive Normensystem als
Maßstab für die Realdefinitionen der in allen Gesetzen vorkommenden "Handlungsgründe", auch
der "Gründe zur Annahme von etwas", der "Gründe zur Schädigung" und der "Gründe zur
Bestrafung", zu verallgemeinern, bis daraus ein für alle geltendes Recht geworden ist.
Es gibt aber einen Unterschied zwischen einem logischen Objektivismus und einer Objektivität der
zahlenmäßigen Menge. Wenn ein subjektives Terrorsystem durch einen Holocaust gewalttätig die
Demographie verändert, ersetzt es dabei den logischen Objektivismus durch die Allgemeinheit bzw.
Objektivität der zahlenmäßigen Menge, mithin also die Objektivisten durch die eigene
Subjektivistengruppe.
In einer Phase dieses allmählichen Vorgangs der gewalttätigen, strukturellen Selbst-Verstaatlichung
40
einer privaten Terrorgruppe entsteht zwingend ein Doppelrecht, in welchem sich das private
Normensystem der Terrorgruppe bereits zu einem subjektivistischen und präventiven, private
Erträge schon mit öffentlichen Mitteln steigernden Schädigungsrecht in Form eines mit sehr kurzen
Zugriffszeiten versehenen, heimlichen, unfairen zweiten Strafrechts ins allgemeine Rechtssystem
verstaatlicht hat, während gleichzeitig noch eine diesen Vorgang ausschließende Fassung des
Grundgesetzes und des objektivistischen, ohne präventive Schädigungsmaßnahmen und mit
längeren Zugriffszeiten versehenen, fairen ersten Strafrechts existiert.
Dieses kommt entsprechend in dem Maße immer seltener zur Anwendung, in welchem die Gruppe
der Subjektivisten jene der Objektivisten durch einen Massenschädigung bis hin zum Massenmord
zahlenmäßig verringert.
Außerdem geht die Terrorgruppe bei der Machtergreifung in Form ihrer Verstaatlichung dann dazu
über, auch dieses "faire erste Strafrecht" mit subjektivistischen, unfairen Regelungen zu versehen,
welche auch dieses allmählich in ein privates, an den ideologischen Normen der Terrorgruppe
ausgerichtetes Schädigungsrecht verwandeln.
Wenn diese Terrorgruppe eine Diktatur der rationalen Logik und der logisch-dialektischen Kritik
sowie Selbstkritik einrichten würde, welche insbesondere die Freiheit zur Dummheit aus dem
Bereich des wirtschaftlich Erlaubten ausschließt und dabei rationales Wirtschaften mit
ökologischem und sozialem Wirtschaften gleichsetzt, weil sie die Relativität des Geldwertes sowie
der Geldsorten und die aus dieser Beliebigkeit resultierende Nachrangigkeit bis hin zur
Gleichwertigkeit des finanziellen Gewinns nach anderen Gewinnen eingesehen hat, wäre das ja
nicht so schlimm.
Aber genau das Gegenteil passiert, wenn stattdessen eine skrupellose, ausschließlich am Geldwert
und Geldgewinn ohne Einsicht in dessen beliebige Setz- und Regulier- sowie Vermehr- und
Verminderbarkeit vorgehende Diktatur der irrationalen Vernichtungs-Ideologie sich durchsetzt, wie
sie die ohne Weiteres zu "Neonazis" zusammenfassbaren "Rechten" aller Parteien unseres Staates
einrichten wollen und in der beschriebenen Art bereits zu einem Doppelrecht mit subjektivistischem
Schädigungsrecht als heimlichem, unfairem zweitem Präventiv-Strafrecht sowie nötigendem
Willens- und damit Meinungsbeugungsrecht und mit einem teilweise bereits ebenfalls von diesen
Subjektivismen affizierten ersten Strafrecht in unser Rechtssystem installiert haben.
Man könnte auch einfach aus der Geschichte lernen, indem man stattdessen zusätzlich zur
Kapitalwährung eine börsenunabhängige Sozialwährung mit staatlicher Sozialbank einführt. Den
dabei entstehenden Sozialmarkt können wieder die Kapitaleigner mit ihren Überschüssen
41
bestücken, was 1. deren Gewinne erhöhen, 2. die Müllberge verringern, 3. Steuern sparen und 4. die
bedürftige Bevölkerung versorgen würde.
Noch immer ist dieser gesamte, stattdessen eingerichtete, terroristische Vorgang natürlich auch dann
verfassungswidrig und zudem besonders gefährlich, wenn er von den "großen Volksparteien" ins
Werk gesetzt wird.
Er verstößt dabei in folgender Weise gegen vom Grundgesetz garantierte, demokratische Prinzipien:
1. Bei Vorliegen eines Doppelrechts ist keine einheitliche Gesetzgebung und somit keine
einheitliche Rechtsprechung gegeben. Die dabei entstehende Rechtspechung ist nicht an
allgemeinen im Sinne von "einheitlichen, nicht mit-einander konfligierenden Gesetzen"
ausgerichtet. Sie stützt sich in allen Bereichen letztlich auf verfassungswidrig in die
Rechtsordnungen eingesetzte Regeln, welche es dem Richter verfassungswidrig erlauben, bei der
Urteilsfindung den subjektiven Grund über den valide objektiven Beweis zu stellen.
Dabei ist generell ein subjektiver Grund von einer sich im Rahmen valider objektiver Beweise
bewegenden "logischen Begründung" zu unterscheiden.
Der "gute", "dringende" oder gar nicht weiter bestimmte "Grund" ist die zentrale Generalklausel,
welche die Entstehung des Subjektivismus` und die Ablösung des objektiven Rechts durch die
Gruppenideologie des strukturellen Terrors im aktuellen deutschen Recht ermöglicht.
2. Bei Vorliegen eines Doppelrechts ist die Rechtssicherheit abgeschafft.
Überall, wo dabei im Rechtstext der "Grund" als Rechtsbegriff auftaucht, gilt die Subjektivität der
entscheidenden Person anstelle der Objektivität eines validen Beweises als Bezugsnorm der
Urteilsbildung.
Auf diese Weise kann eine private Gruppenideologie anstelle valide objektiver Beweise zur
allgemeinen Handlungs- und Entscheidungsgrundlage bei der Anwendung inzwischen beider
Strafrechte werden, des unfairen heimlichen bzw. zweiten Strafrechts, welches inzwischen indirekt
eine Todesstrafe als verwirklichtes Behandlungsrisiko einschließt, sowie des inzwischen ebenfalls
unfairen, allgemeinen ersten Strafrechts, welches unter anderem wegen eines kürzlich eingefügten
Paragraphen zur Überführung von Menschen aus "dringenden Gründen zur Annahme des
Vorliegens einer Straftat" in die Schädigungseinrichtungen des heimlichen zweiten Strafrechts nun
ebenfalls indirekt eine Todesstrafe enthält.
42
Zu dieser "indirekt" im Sinne von "nicht ausdrücklich" eingeführten Todesstrafe gehört eine
"indirekt" im Sinne von "nicht ausdrücklich" eingeführte Folter als Behandlung zum verwirklichten
Behandlungsrisiko. Entstanden sind dabei neue Formen der Leibeigenschaft, der Zwangsenteignung
sowie der Zwangsrekrutierung.
3. Das Doppelrecht hebt durch Einführung des relativen Subjektivismus` auf der Seite der
Urteilenden in Exekutive und Jurisdiktion den Gleichheits- und Gleichwertigkeitsgrundsatz auf.
Dieser Gleichheits- und Gleichwertigkeitsgrundsatz findet auch in einem einheitlichen,

ausschließlich objektivistischen Recht bei genereller, am Ideal objektiver Wahrheitsfindung
ausgerichteter Abwägung aller vorgebrachten, valide objektiven Beweise in Form valider
Argumente und valider Tatsachenbeweise ohne Ansehen der Person von Kläger und Beklagtem
seinen Ausdruck.
Die Validitätskriterien für Argumente und Begründungen regelt die allgemeine Logik.
Valide Tatsachenbeweise sind, für den vorliegenden Rechtsstreit, Tatsachen, wie sie zur
betreffenden Tatzeit tatsächlich vorlagen.
Valide formale Beweise wie Diagnosen oder Gutachten müssen auf valide Tatsachenbeweise
gestützt sein.
4. Das Legalitätsprinzip wird durch Gesetze aufgehoben, welche die Bindung der Urteilenden aus
Exektutive und Jurisdiktion an das objektivistische Recht der Tatsachenbeweise lösen und durch
das subjektivistische Recht der Gründe ersetzen.
Das Doppelrecht hebt das Legalitätsprinzip auf, in dem es das Gesamtrecht in zwei einander
widersprechende Teile spaltet, welche mit Bezug auf einen identischen Tatbestand nicht gleichzeitig
in Geltung sein und angewendet werden können - so als existierten in diesem Moment zwei in
diesem Fall deutsche Staaten auf demselben Gebiet und nicht nur einer.
Das Legalitätsprinzip muss aber in einer Demokratie immer bezüglich aller Rechte, die sich auf
einen identischen Tatbestand beziehen, synchron gegeben sein.
Das Doppelrecht löst folglich in dem Moment das Legalitätsprinzip in Form dieser Bindung der
Urteilenden aus Exekutive und Jurisdiktion an das objektivistische Recht der Tatsachenbeweise auf,
in dem nur eine knappe Hälfte des Doppelrechts angewandt wird, und zwar mit dem Zweck, unter
43
Umgehung aller objektivistischen Teile des Strafrechts eine subjektive Schädigungsabsicht bis hin
zur "Todesfall nach Verwirklichung des Behandlungsrisikos" genannten, heimlichen Todesstrafe
durchzusetzen und ausführen zu lassen - auch ohne Verfahren, von beliebigen, zur Holocaust-
Gruppe gehörenden Privatpersonen eines nicht genau bestimmten, multiprofessionellen Teams, auf
beliebige Weise.
Jede subjektive Schädigungsabsicht ist eine ideologisch motivierte Schädigungsabsicht und gilt im
Rahmen des objektivistischen Strafrechts als "Vorsatz zu einer Straftat".
Es darf somit in unserem demokratischen Rechtsstaat kein subjektivistisches Schädigungsrecht

existieren und auch kein anders genanntes Recht, das einem solchen subjektivistischen
Schädigungsrecht entspricht.
Der private Ideologien bei der Verstaatlichung ihres Terrors bedienende, subjektivistische Teil der
gesamten aktuellen Gesetzgebung der subjektiven Gründe anstelle der objektiven Beweise ist noch
immer verfassungswidrig.
5. Die Urteile und Vorgänge auf der Basis subjektivistischer, also auf der Basis subjektiver Gründe
anstatt objektiver Tatsachenbeweise erlaubenden Gesetze zur Zwangsunterbringung,
Zwangsbehandlung, Zwangsbetreuung und Zwangsentmündigung sowie Zwangsenteignung,
Leibeigenschaft und Zwangsrekrutierung sowie Zwangsarbeit als "Versuchsperson" in "dafür
geeigneten Einrichtungen" und im häuslichen Umfeld zum angeblichen allgemeinen "Schutz des
Individuums vor anderen und vor sich selbst sowie anderer vor diesem Individuum", wie sie ja das
objektivistische Strafrecht der Tatsachenbeweise bereits fair regelt, sind unfaire und dabei
unzulässig verallgemeinerte Einzelfallgesetze.
Zum Zweck der Bildung des verfassungswidrigen, subjektivistischen Rechts der privaten Gründe
anstelle der objektiven Beweise wurden realiter nur für Einzelfälle sinnvolle Gesetze durch
Unbestimmtheit und Abstraktion sowie Auslassungen und andere Formen der, rhetorisch betrachtet,
"elliptischen" Verkürzung erst dem Wortlaut nach wie allgemeine Gesetze ohne Realdefinition in
Form des klaren Fallbezugs bei Einschluss und Ausschluss von Anwendungsgruppen formuliert und
dann, unzulässig verallgemeinert, als "allgemeine Gesetze" in Geltung gebracht.
So konnte aus einem individuellen Schutzrecht für eine sehr kleine Gruppe "realiter hilfs- und
pflegebedürftiger, in der Regel schon vor Behandlung handlungs- und bewegungsunfähiger
Personen, zudem für handlungs- und bewegungsfähige Personen, welche jedoch außer Stande sind,
bewusst vorsätzlich zu agieren und dabei aber Straftaten und Selbstgefährdungen begehen, die sie
44
im Zustand der Zurechnungsfähigkeit nicht oder, bei Gesundheit, nur bewusst vorsätzlich begehen
würden", ein Sonderstrafrecht in Form der "Unterbringung" genannten "Schutz- und Beugehaft in
einer dafür geeigneten Einrichtung" nebst allen oben aufgeführten Zwangsmaßnahmen auch im
häuslichen Umfeld werden, deren "verwirklichtes Behandlungsrisiko" genanntes Ergebnis im
äußersten und im äußerst lukrativ gestalteten Fall der "Tod des Patienten" ist.
Auf diese Weise wurde von der privaten Terrorgruppe im Rahmen ihrer Verstaatlichung heimlich
eine lediglich anders genannte Folter und Todesstrafe in unsere Gesetzgebung eingeführt.
Durch diese unzulässig verallgemeinerten Einzelfallgesetze sollen nach Ansicht dieser Gruppe nun
bei allen Menschen auch präventiv sämtliche Grund- und Persönlichkeitsrechte eingeschränkt
werden dürfen.
Aber auch dies sowie die konkreten Verstöße gegen das gesamte Strafrecht und gegen alle
Menschenrechte bei Aufhebung der Menschenwürde im Rahmen der als "medizinische Behandlung
ohne Heilabsicht" genannten oder, ideologisch klar, "mit Absicht der Volksheilung oder Forschung"
erfolgenden "ärztlichen" sowie "präventiv polizeilichen" und ansonsten "multiprofessionellen",
"sektorenübergreifenden" Eingriffe bei der Willensbeugung und "Behandlung" in den "dafür
geeigneten" Einrichtungen sowie "im häuslichen Umfeld", ist eindeutig verfassungswidrig.
Hier allerdings existieren auch einzelne konfligierende und unterbestimmte Bestimmungen, die von
der Terrorgruppe in vorsätzlich terroristischer und hochverräterischer Absicht in das Grundgesetz
eingefügt wurden bzw. worden sein dürften.
6. Das Gebot zum Schutz des Lebens sowie der Sicherheit wird von der Terrorgruppe vorsätzlich
subjektivistisch als Erlaubnis zu schädigender Zwangs-Behandlung bei Nicht-
Einwilligungsfähigkeit sowie bei Nicht-Einwilligungswilligkeit ausgelegt.
Die Nicht-Einwilligungsfähigkeit wird dabei ohne Tatsachenbeweise auch schon aus dem bloßen
Unwillen zur Einwilligung bzw. aus der Weigerung einzuwilligen sowie aus dem Willen zu einer
anderen Form der Behandlung oder Selbstbehandlung hergeleitet und dabei mit der
"Unzurechnungsfähigkeit" sowie mit einer aus angeblich "mangelnder Krankheitseinsicht"
folgenden, "mangelnden Einsicht in die Notwendigkeit der Behandlung" gleichgesetzt.
Dass man nicht geschädigt werden will und jede Zwangsbehandlung bei psychischer Erkrankung
für schädigend hält, genügt als Grund zur Annahme einer dann dennoch jede Zwangsbehandlung
rechtfertigenden Unzurechnungsfähigkeit allein wegen dieser Ansicht; die Behandlung ist für den
45
Betroffenen entsprechend umso schädlicher und kann daher nicht gleichzeitig heilsam für ihn selbst
sein.
Man versucht auf diese Weise also, den gesunden Willen, der sich bei Zurechnungsfähigkeit und
Unschuld natürlich gegen jede durch eine als Zwang, also als Folter ohne Geräte und sonstige
"Pharmazie" generell die Psyche und mit generell das Gehirn und damit die gesamte Physis
ausschließlich verletzende Zwangsbehandlung wehrt, krank zu machen und, um diese Straftat
einschließlich "Behandlungsideologie" zu legalisieren, zuerst zur "Unzurechnungsfähigkeit" zu
stilisieren.
Denn Unzurechnungsfähige muss man ja nicht mehr um Erlaubnis fragen, wenn man sie
medizinisch zwangsbehandeln will, weil ihre Willenserklärungen de iure als "nichtig" gelten.19
Aber selbst auf der Basis objektiver Tatsachenbeweise darf man Täter nach tatsächlich schon vor
der Behandlung tatsächlich unzurechnungsfähig tatsächlich von diesen Tätern begangenen
Straftaten und Taten der gefährlichen Selbstverletzungen nicht einfach subjektivistisch schädigen,
wie man will, und das dann einen "Schutz", eine "medizinische Behandlung" oder "Fürsorglichkeit"
sowie "Sicherheit" nennen.
Dieses gesamte Vorgehen ist verfassungswidrig, sittenwidrig und dabei nach den objektivistischen
Teilen des allgemeinen Strafrechts ein Kapitalverbrechen.
Es ist illegitim, eine subjektive und zudem falsche Meinung derart gewalttätig gegen eine andere
subjektive Meinung durchzusetzen.
Nach wie vor verstehen die meisten Menschen unter den genannten Begriffen das Gegenteil von
"Schädigung" und "Bestrafung" oder "Folter".
Schon faktisch in einer Notfallsituation oder anderweitig auf medizinische Behandlung angewiesen
zu sein und dann das Gegenteil des Erwarteten zu erleben, verursacht in der Regel schwere
psychische Schäden.
Dabei wird der "Schutz"-Begriff vorsätzlich unterbestimmt und durch eine kriminelle Praxis
umdefiniert. Er wird also ohne die bei solchen Rechtsfolgen wie dem vollständigen Verlust der
Rechtssicherheit bei Verlust aller Grund- und Persönlichkeitsrechte erforderliche, genaue
Fallbegrenzung abwechselnd und "nach Bedarf" und persönlichen Gründen jeweils auf ein
Individuum oder auf eine Gruppe bezogen, hier wieder auf den angeblich schädigenden Bezug einer
(kollektiven) Person 1. auf sich selbst, 2. auf eine andere (kollektive) Person oder 3. von einer
anderen (kollektiven) Person auf diese eine (kollektive) Person.
46
Diese "andere (kollektive) Person" kann dabei auch die terroristische Gruppe selbst und das auch
unter Bedingungen der bereits ohne jeden Tatsachenbeweis erfolgten, völlig subjektivistischen
sowie "aus irgend welchen, beliebigen Gründen und Bedürfnissen heraus präventiven" und damit
eindeutig verfassungswidrigen Position heraus erfolgten, heute "Unterbringung" genannten "vor-
beugenden Schutzinhaftierung" sein.
Auch dass die "bedrohende (kollektive) Person" und die "eine (kollektive) Person wegen des
Bedrohtseins dieser (kollektiven) Person durch diese (kollektive) Person (oder durch eine andere
(kollektive) Person) sowie wegen des Bedrohtseins der in Schutzhaft nehmenden (kollektiven)
Person (oder einer anderen (kollektiven) Person) selbst durch diese (kollektive) Person eine
Schutzinhaftierung dieser (kollektiven) Person vornehmende (kollektive) Person" (!) identisch sein
dürfen, ist eine eindeutig kriminelle und verfassungswidrige Regelung, die nur Terroristen mit
unbedingtem privatem, subjektivistischem und klar antidemokratischem Schädigungswillen so
einrichten (lassen).
Dabei entsprechen die Regelungen zur vor-beugenden Zwangsunterbringung eindeutig der

"Schutzhaft" der Nationalsozialisten des ersten Dritten Reichs (und der "Schutz- und
Schädigungsform" der Schutzgelderpresser).
7. Die Gewaltenteilung wird durch Subjektivismus im Recht sowie durch Privatisierung öffentlicher
Einrichtungen und Verwaltungsstrukturen bei Terrorismus von einer bestimmten Ideologie aus
aufgehoben.
So entstand die neue Kooperation aus der Legislative bei der Erschaffung und Verabschiedung der
subjektivistischen, jede valide "objektive Tatsachenbeweisführung" durch "subjektive
Begründungen" ersetzenden Gesetze, aus der Exekutive bei Ersetzung der "objektiv ermittelnden
Polizei" durch eine "präventiv nach Bedürfnis- und Annahme-Grund-Lage agierende Miliz in
Polizeiuniform" sowie bei Ersetzung einer nach "objektiv ermittelter und verhandelter
Tatsachengrundlage diagnostizierender, öffentlicher Pharma-Individual-Heilkunde" durch eine
"subjektiv motiviert forschend schädigende, private Pharma-Schädigungskunde"
(Biochemiewaffenindustrie mit Humanversuchsreihen an nach subjektiver Laune für
"einwilligungsunfähig" befundenen Individuen) mit terroristischem Interesse an der
Verallgemeinerung der diesen Schädigungsinteressen zugrunde liegenden Ideologie durch deren
gewaltsame Verstaatlichung zu einem "öffentlichen Interesse".
Die eine demokratische Polizei ersetzende, de facto subjektivistische Terror-Miliz in staatlicher
47
Polizeiuniform ist durch eine generelle Aufgabe des Ermittlungsgrundsatzes gekennzeichnet, sobald
es um die Schädigung von nicht mit der Ideologie dieser Terrormiliz konform gehenden
(kollektiven) Personen geht.
Dasselbe gilt für eine subjektivistisch vorgehende Staatsanwaltschaft derselben Ideologie bzw.
Weltanschauungsgemeinschaft.
Zu dieser neuen, subjektivistisch agierenden Kooperation aus Legislative und Exekutive gehört
außerdem eine vor allem subjektivistisch ohne Identifizierung von Urteils- und Beschlussinhalten
mit den Ergebnissen valide objektiver Wahrheitsfindung vorgehende Jurisdiktion aus Gerichten und
urteilenden sowie beschließenden, beratenden, pflegenden, betreuenden und begutachtenden
Rechtspersonen, deren Interesse de facto nur der terroristischen Implementierung ihrer
gemeinsamen, subjektiven Ideologie auf der Basis dieser Implementierung als "Grund" oder
"Bedürfnis" sowie anderweitige Handlungsmotivierung bei der Urteilsbildung, Beschlussfassung,
Beratung, Rechtspflege, Betreuung und Begutachtung dient.
Die Verstaatlichung der eine Weltanschauungsgemeinschaft verbindenden Ideologie ist dabei die
Bezugsnorm der gemeinsamen Handlungsgrundlage aller Teile der deshalb aufgehobenen
Gewaltenteilung.
In einer auf unserem deutschen Grundgesetz basierenden und dabei infolge der Aufklärung auf
einer Rationalität der valide objektiven Tatsachenwahrheit und logischen Begründung fußenden
Demokratie kann dies nur bei Einführung eines subjektivistischen Rechts zum bereits existierenden
objektivistischen Recht sowie bei einer Ergänzung des bereits existierenden objektivistischen
Rechts um subjektivistische Bestandteile gelingen.
An diesen subjektivistischen Stellen finden sich immer Generalklauseln, in diesem Fall vor allem
aus dem Wortfeld des "Grundes", "Bedürfnisses" oder "Bedarfs" sowie der "Folge".
Zur speziellen Ermöglichung des Holocausts wurden außerdem aktuell an allen Stellen, an denen es
um die Verankerung der Realdefinition von "Medizin" als "Schädigung in Form von
Gewaltverbrechen, von Folter und Verstümmelung bis hin zum Mord auch durch Vergiftung,
Verstrahlung, Galvanik und Vergasung im Rahmen der Forschung" geht, die Ausdrücke aus dem
Bereich der "Heilbehandlung" und der "anderweitigen medizinischen oder ärztlichen Behandlung"
deutlich unterschieden - wie Alternativen parallel geführt.
Außerdem wurde an allen entsprechenden Stellen die Abwägung zwischen einem "überwiegenden
persönlichen Interesse des Behandelten oder der behandelten Gruppe" sowie "einem überwiegenden
öffentlichen Interesse der Forschung in Person des Behandelnden oder der behandelnden Gruppe",
48
welche "unbestimmt multiprofessionell" sein darf, einer ebenso "unbestimmt multiprofessionellen
dritten Einheit" überlassen, zu der ebenfalls die schon vor jeder Gerichtsverhandlung und vor jedem
Polizeimiliz-Einsatz nach diesen Gesetzen wegen der durch diese Gesetze ausschließlich für die
"Behandelten" maximal erhöhten Schädigungswahrscheinlichkeit so wichtige Realdefinition fehlt.
Diese wird jedoch gerade in Form einer kriminellen Fallsammlung erschaffen.
Offen bleiben außerdem regelmäßig der "Zweck" der Unterbringung, Behandlung oder Forschung.
An all diesen sprachlich "offen" gehaltenen Stellen greifen die eine Gruppe vereinheitlichenden
Subjektivismen der Ideologie einschließlich Realdefinitionen in diesem Fall der Neonazi-
Terrorgruppe die Demokratie empfindlich, weil sie einschließlich der einzelnen Demokraten
beliebig schädigend und dadurch auch demographisch, bei wachsenden Vernichtungslagern zum
ideologisch begründeten Holocaust des Subjektivismus, umgestaltend, an.
8. Wenn eine subjektivistisch vorgehende Gruppe sich bei Aufhebung der Gewaltenteilung durch
gemeinschaftliche Besetzung von Funktionsstellen in Legislative, Exekutive und Jurisdiktion gemäß
ideologischer Zusammengehörigkeit ein subjektivistisches, präventives Schädigungs- und
Beugerecht als "Schutzrecht" gibt, kann dadurch das allgemeine, objektivistische Recht als zweite
knappe Hälfte des so in der Übergangsphase der Machtergreifung durch diese per
Schädigungsrecht gewalttätige Terrorgruppe entstehenden Doppelrechts einschließlich der das
objektivistische Recht in Legislative, Exekutive und Jurisdiktion ausführenden Demokraten
ausgehebelt werden.
Denn bei einem solchen Doppelrecht in Form eines "doppelten Straf-Schädigungsrechts"

entscheidet die Zugriffsgeschwindigkeit des jeweiligen Schädigungssystems darüber, ob sich das
terroristische subjektivistische System oder ob sich das in diesem Fall demokratische
objektivistische System gegen das jeweils andere und die es betreibende Ideologie durchsetzt.
Diese Entscheidung ist also, bei Bestrebungen der terroristischen Gruppe, sich und ihre
Privatideologie umfassend zu verstaatlichen, um dann über alle Strukturen gemäß der eigenen
Ideologie entsprungenen Realdefinitionen zu den Generalklauseln zu bestimmen, eine darüber, ob
das neuere private oder das ältere öffentliche System sich durchsetzt.
Je subjektivistischer und "vor-beugender" das Zugriffsrecht des "teilprivaten" Schädigungsapparates

aufgebaut ist und je weniger dabei eine Gewaltenteilung existiert, desto schneller können die
ausschließlich ideologisch und privat motivierten Zugriffe unter Missachtung des objektivistischen
49
Strafrechts regelmäßig erfolgen. Und je brutaler und umfassender die Schädigungen sind, welche
von der privaten Terrorgruppe vorgenommen werden können und vorgenommen werden, desto
schneller kann dadurch die in diesem Fall demokratische Gruppe dezimiert werden.
So funktioniert ein durch Teilprivatisierung bei Aufhebung der Gewaltenteilung ermöglichter und
durchgeführter Holocaust als "privater Ertrag aus öffentlichen Verwaltungsreformen", dessen
"teilprivater" und, bei gewalttätigem Verstaatlichungs-Interesse, gleichzeitig terroristischer
Charakter seinen Ausdruck auch in subjektivistischen Gesetzesstrukturen findet.
Diese bilden erst ein Doppelrecht, mit dessen Hilfe dann der Staat ganz übernommen werden kann.
Diese sich aus der Teilprivatisierung ergebende, neue Gesetzesstruktur ist also, weil sie Angriffe auf
die freiheitliche demokratische Grundordnung zu ermöglichen beabsichtigt und ermöglicht sowie
begünstigt, auch verfassungswidrig.
9. Ebenso verfassungswidrig ist die terroristische Weltanschauungsgruppe einschließlich ihrer

einzelnen Untergruppen selbst, weil deren innere Rechte und Pflichten, welche sie im Vollzug ihrer
terroristischen Verstaatlichung, also ihres Hochverrats, externalisieren will, eindeutig mit den
demokratischen Rechten und Pflichten z.B. zur Wahrung eines einheitlichen und einsinnigen
Rechtssystems aus einfachen, mit einander synchron vereinbaren Gesetzen bezüglich identischer
Tatbestände, unvereinbar sind.
1.1.8 Mündliche Verhandlung
Nach § 124 SGG ist eine mündliche Verhandlung nicht unbedingt erforderlich, wenn die Beteiligten
mit dem Verzicht darauf einverstanden sind:
(1) Das Gericht entscheidet, soweit nichts anderes bestimmt ist, auf Grund mündlicher
Verhandlung.
(2) Mit Einverständnis der Beteiligten kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Urteil
entscheiden.
Hiermit wird eine Urteilsbildung ohne mündliche Verhandlung beantragt.
50
Begründung:
Die Berufungsschrift ist so umfassend, dass eine mündliche Verhandlung nichts Neues zum
Vorschein bringen dürfte; entscheidender ist aber der Umstand, dass die Spesen für eine Hin- und
Rückfahrt von Ravensburg nach Stuttgart für mich unerschwinglich sind.
Diese Kosten sind im Hartz IV-Budget leider nicht enthalten.
Bedauerlicherweise existiert auch keine Förderung solcher Gerichtsverhandlungen in Form von

Fahrtkostenvorschüssen oder -erstattungen für finanzschwache Prozessbeteiligte.
Eine angebliche "Förderung" dieses Prozesses durch eine private Organisation, der in einem
tatsächlichen Fall wieder Herr Prof. Steinert vorsitzt, in dessen Forschungsbereich einschließlich
Gaskammer ich seit geraumer Zeit schwerstens und gegen meinen Willen geschädigt und
inzwischen auch mit Mord-Anschlägen terrorisiert werde, erübrigt sich.
Ich hoffe also, dass eine schriftliche Verhandlung effizient genug für eine Urteilsbildung ist und
gebe mir Mühe, meine Seite des Verfahrens entsprechend ausführlich und präzise schriftlich
darzulegen.
1.2 Thesenkomplex 1
Folgende Thesen sind das Fundament dieser Berufungsschrift:
1.2.1 Tatbestand: Mordanschlag durch Neonazis
Vom 20. - 24. September 2014 fand im Oberstaigerweg 22 in 88276 Berg-Weiler und anschließend
auf der Station 54 des ZfP Weissenau bei Ravensburg in einer Gasfolter- und Hinrichtungszelle (als
"Iso-Zimmer" und mutmaßlich als "Sicherheitsbereich" geführte Gaskammer mit Strahlern)
fortgesetzt ein Anschlag durch Neonazis auf mich statt.
Das Ziel dieses Anschlags war meine Ermordung.
Dieser Anschlag war der bisher letzte im großen Stil organisierte aus einer Serie solcher Anschläge
mit Hilfe der Psychiatrie unter Einsatz auch eines inzwischen offen im Gesetzeswortlaut von
PsychVVG geführten Satellitensystems auf mich.
51
Erweiterte Ausführung mit Hintergründen:
Der letzte so groß angelegte Anschlag auf mich vor 2014 erfolgte 2008 mit Hilfe derselben
Organisation, aber in Konstanz. Damals wurde dadurch mein Staatsexamen vorsätzlich vereitelt, zur
nachhaltigen Zerstörung meiner bis dahin besten beruflichen Perspektiven.
Hauptbetreiber dieser Anschlagspolitik ist eine überreligiöse, im Wesentlichen satanistische

Neonazi-Gruppierung namens "Hell`s Angels", mit der mich zu meinem Leidwesen
verwandtschaftliche Beziehungen verbinden.
Deren für diesen Zusammenhang wesentliches Merkmal ist der irrationale und daher dumme
Glaube an die "natürliche Überlegenheit des Mannes", was so noch von Zeugen Jehovas im
Allgemeinen und von einer bestimmten Gruppe Moslems geteilt wird.
Dieser Glaube lässt sich weder mit den Regeln der konventionellen Logik oder Vernunft noch mit
meiner durch viel Lerneifer nach schätzungsweise 25.000 gelesenen Büchern und etwa 70.000
geschriebenen Seiten weltweit einzigartig hoch entwickelten, weiblichen Intelligenz vereinbaren.
Er lässt sich natürlich auch nicht mit dem Gewalttäter- und Zuhältertum der Hell`s Angels und
ähnlicher Gruppen ohne jeden männlichen Beschützerinstinkt vereinbaren.
Derart dumme Menschen reagieren auf überzeugende, sie widerlegende Argumente mit
Gewaltanwendung, um diesen Widerspruch zu ihrem idiotischen Glauben aus der Welt zu schaffen,
anstatt das Idiotische an ihrem Glauben durch Vernunft zu korrigieren, wie auch ich selbst die
idiotischen Stellen meiner eigenen Ansichten stets in dieser Weise korrigiere.
Sie treffen dabei Vorkehrungen, um jederzeit schnell und ohne weitere Rechtfertigungen Gewalt
ausüben zu können.
Gaskammern und ein sie ermöglichendes Willkür-Recht gehören in diesem Fall zu diesen
Vorkehrungen.
Neonazis sind, wie Zeugen Jehovas, "koranistische" Moslems und Satanisten jeder Art, eben
Fundamentalisten mit einem teilweise irrationalen, folglich dummen Glaubensfundament, das
keiner logischen Überprüfung standhält.
Sobald man die irrationalen Teile eines solchen Glaubensfundamentes hinterfragt, stößt man auf
Widersprüche, falsche Prämissen, unzulässige Folgerungen und andere Arten logischer Fehler in der
Meinungsbildung.
Wenn sie bezüglich dieser irrationalen Elemente ihres Glaubens zurecht in Frage gestellt werden,
52
reagieren Fundamentalisten der Irrationalität anstatt mit Einsichten und Argumenten in
Ermangelung von Handlungsalternativen mit entsprechend dummer, gleichwohl gefährlicher
Aggression und Vernichtungspolitik.
Nazis bauen dann bekanntlich Gaskammern, um die Logik und mit ihr die Intelligenz und die
Selbstkritik aus der Welt zu schaffen.
Meine in dieser Berufungsschrift erneut präzisierte Zeugenaussage beweist, dass sie dies als
Neonazis tatsächlich, diverse Ankündigungen aus diesen Reihen umsetzend, wieder tun.
Die größte Gefahr, die dabei entsteht, ergibt sich aus den mindestens vorübergehenden Bündnissen
der Neonazis mit anderen Gruppen, welche dieselben irrationalen Grundwerte teilen.
Entsprechend richtet die Aggression aller genannten Gruppen sich gegen (intelligente) Frauen,
gegen Juden, gegen Christen und gegen Moslems ohne Auffassung von der "natürlichen
Minderwertigkeit der Frau", und natürlich gegen jeden sie entlarvenden Rationalismus.
Die meisten Neonazis gehen, wie alle Satanisten, gegen sämtliche guten Menschen vor.
Das verächtliche Verhöhnen des "Gutmenschen" gehört zu den wichtigsten und prägnantesten
Charakteristika des aktuellen Neonazi-Diskurses, wie man ihn z.B. in diversen Facebook-Blogs
nachlesen kann.
Ich ertrug es auch an einigen Dozenten und Professoren meines Fachbereichs an der Universität
Konstanz.
Deren durch die "DFG" (Deutsche Forschungsgemeinschaft) vermittelte Anbindungen an die

Kliniken der Region und an die dort stattfindende, "Hirnforschung" genannte Gewaltorgie sind
offenkundig.
Jeder Staat und jede andere Form der Organisation von Menschen ist ein Sozialwesen. Nur mit
guten Menschen kann man einen guten Staat und, gleichbedeutend, ein funktionierendes
Sozialwesen machen.
Daran ändert das gesamte Geschwätz gegen "Gutmenschen" nichts.
Satanisten aber wollen schließlich, dass alles zerstört wird und dass die Welt untergeht, obwohl sie
das gar nicht kann.
Ewig währt am längsten, länger auch als jeder Weltuntergang, und beispielsweise ein Stein kann,
wie andere anorganische Entitäten, zwar im Wasser versinken, aber nicht im Sinne der Satanisten
untergehen.
53
Dennoch können diese und ihre Untergruppen bis hin zu den auch ihre unauflösliche Verbindung
zum Satanismus leugnenden Neonazis kurz- und mittelfristige, schwere Schäden anrichten, wenn
man als Norm für die Einschätzung dieser "Fristigkeit" nicht die Zeit aus der Perspektive der Steine,
sondern die Zeit aus der Perspektive der Menschen heranzieht.
Alles, was logisch falsch oder widersprüchlich ist, ist irrational.
Jede Irrationalität ist eine Form der Dummheit.
Für mich ist die widersprüchliche Dummheit, als Neonazi etwas aufbauen zu wollen und
gleichzeitig, wie z.B. die weltweit organisierten Klu-Kux-Klan-Truppen der "Misanthropic
Division", satanistisch den Weltuntergang und damit den Abbau von allem Aufgebauten
herbeiführen zu wollen, auch logisch betrachtet schwer erträglich.
Bisher gerade wegen des aggressiven Vorgehens dieser Gruppen gegen entsprechende Ermittlungen
und wegen der innerhalb dieser mörderischen Gruppen existierenden Todesstrafe bei Verrat ihrer
Geheimnisse etwas weniger gut nachgewiesen ist das ebenso zentrale Problem ihrer
Kinderfeindlichkeit.
Jede in der Fachliteratur bekannte, satanistische Ritualvorschrift beinhaltet einen

Kinderschandmord als Gipfel der angeblichen "satanistischen Weisheit" (die berühmte Crawley-
Ritualvorschrift von Alistair Crawley).
Bei den Zeugen Jehovas wird Gewalt gegen Kinder als Erziehungsmethode empfohlen.
Im Koran steht nichts davon, aber dem Mann wird zumindest Gewalt gegen Frauen zur Erziehung
empfohlen.
Hier kommt es, wie bei der Bibel, darauf an, welche Teile davon man als Gesetz und welche nur als
Anregung auch zum kritischen Nachdenken wertet und verkündet.
Zu den neuesten der von der in Amerika ansässigen, deutschstämmigen, aber als "dänisch"
geführten Pharma aus organisierten, als "Studien" bezeichneten Krankmach-Morden in Deutschland
aus dem Jahr 2016 gehört jedenfalls nachweislich das Vergasen von Babies mit giftigem
Stickstoffmonoxid (NO) in einer Ulmer Kinderklinik ("Kindereuthanasie", Kinderfolter).
Der beschriebene Umgang mit weiblicher Intelligenz und die Unfähigkeit zu akzeptieren, dass die
intelligenteste Frau nun einmal nicht nur intelligenter als der dümmste Mann, sondern
möglicherweise in einzelnen Bereichen auch noch intelligenter als der intelligenteste Mann sein
könnte, ist das wesentliche Merkmal der Idiotie des Fundamentalismus` aller insgesamt mit dieser
Auffassung gegen Artikel 3 des Grundgesetzes zur Gleichwertigkeit aller Menschen verstoßenden,
54
genannten Gruppen.
Die Gleichwertigkeit aller Menschen ergibt sich zwingend aus einer logisch korrekten
Mengeneinteilung. Man muss sich schon gegen die eigene Wahrnehmung zwingen, z.B. einen
Juden, einen Schwarzen oder eine Frau "dennoch" nicht als Menschen wahrzunehmen. Der logische
Zwang der Gleichartigkeit schon bei "aus der Ferne betrachtet" gleichem Erscheinungsbild ist
stärker.
Natürlich gehört eine Frau wie ich keiner der genannten Fundamentalisten-Gruppen an, kann aber,
wenn sie z. B. deren als "Forschungen" oder anderweitige "medizinische Behandlungen"
bezeichnete und abgerechnete, psychiatrisch vermittelte Anschläge mit intaktem Gehirn und
erhaltener Bewegungsfähigkeit überlebt, selbst mit Behinderungen noch relativ funktionstüchtig aus
einer solchen Gruppe hervorgehen.
Nur wegen einer gewissen, mir eignenden Widerstandsfähigkeit findet nun dieses
Berufungsverfahren vor dem Hintergrund weiterhin drohender Überfälle und Mordanschläge durch
die bewaffnete Psychiatrie und die sie betreibende Gruppe bzw. durch die mit ihr kooperierenden
Banden vor der 11. Kammer des Landessozialgerichts Stuttgart statt.
1.2.2 Neonazi-Terrornetzwerk mit Vernichtungsklinken und Doppelrecht
Verantwortlich für den Anschlag vom 20. 09. - 24. 9. 2014 ist ein internationales, auch in
Deutschland aktives, strukturell bereits sehr gut im administrativen Apparat verankertes,
rechtsradikales Terrornetzwerk, das, sich seit geraumer Zeit wieder vergrößernd, daher mit
wachsender Intensität, versucht, auch mein Leben endgültig zu zerstören.
Dies nicht nur wegen meiner besonders hohen, weiblichen Intelligenzleistungen, sondern auch aus
schierer Fremdenfeindlichkeit, wo es sich bei diesen Rechtsradikalen um deutsche Neonazis
handelt, für die auch ein fremdländischer Nachname und eine Verwandtschaft zu einem jüdischen
Großvater oder Freundschaften zu Dunkelhäutigen (wie in meinem Fall jeweils gegeben) Grund
genug für dümmliche, nichtsdestotrotz gefährliche Mordanschläge mit allen Mitteln, traditionell
insbesondere mit denjenigen der Psychiatrie sind.
Deren inzwischen bereits in ein Doppelrecht umgesetztes Fernziel ist die Wiedereinrichtung der
Strukturen des Dritten Reichs mittels und zum Zwecke eines Holocausts.
55
1.2.3 Holocaust-Leugung bei Holocaust-Veranstaltung
Das Ziel dieser rechtsextremen Neonazi-Bande ist die erneute Einrichtung des Dritten Reichs,
wofür sie sich erwartungsgemäß der von ihr selbst im Regelfall aus Gründen des
"Geschichtsrevisionismus`" (Geschichtsverfälschung) geleugneten, nichtsdestotrotz detailliert durch
Zeugenaussagen von Opfern wie Tätern sowie anhand von Originaldokumenten aus dem damaligen
Schriftverkehr und anhand der Bausubstanzen längst nachgewiesenen Hauptmethoden des ersten
Nazireichs bedient.
Ein anderer Grund der Holocaust-Leugnung besteht einfach darin, dass man im Schatten einer
Leugnung und Geschichtsverfälschung überdimensionalen Ausmaßes ebenso wie hinter Holocaust-
Denkmälern vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen aus betrachtet sehr viel
überraschender erneut Gaskammern und entsprechende Foltereinrichtungen erschaffen und
betreiben kann.
Dadurch gewinnen die terroristischen Neonazis und die mit ihnen kooperierenden Banden auf
folgende Weise Zeit:
Je massiver der Betrug ausfällt, desto stärker unterscheidet sich das vom Dafürhalten der ethisch
und moralisch besseren (vernünftigeren und rationaleren) Menschen aus Erwartbare vom tatsächlich
Existierenden oder Stattfindenden.
Je größer nun dieser Unterschied ist, desto stärker ist auch der Überraschungseffekt und desto mehr
Zeit gewinnen die Neonazis.
Denn auf Dinge, mit denen man am allerwenigsten rechnete und die man am allerwenigsten
erwartete, reagiert man am langsamsten.
Zu diesem Überraschungseffekt tragen anhaltende Leugnungen schon des ersten Holocausts ebenso
wie der Bau neuer Gaskammern und damit neuer Vergasungsanstalten genau hinter den
Gedenktafeln und -monumenten für die Opfer der alten Gaskammern und Vergasungsanstalten
gerade in den sich im Unterschied zu den großen Lagern bereits wieder in Betrieb befindlichen
Psychiatrien bei.
Der gewöhnliche Psychiatrie-Betrieb wurde in den meisten der schon damals zur
Massenvernichtung im Rahmen diverser Arten von Krankmach-Morden ("Euthanasie", "T4-
Aktion", "14f13" etc.) eingesetzten Psychiatrien ja gar nie eingestellt.
56
Die Neonazis können nun 1. versuchen, sich entweder, während der Überraschungseffekt ob dieser
noch skrupelloseren und auch diesmal wieder zunächst etwas heimlicher vorbereiteten und
durchgeführten Dreistigkeit andauert, endgültig auch offener mit Hilfe ihrer bereits eingerichteten
Administrations- und Gaskammern-Struktur des gesamten restlichen Staates zu bemächtigen.
Diese Struktur ist durch eine Auflösung der Gewaltenteilung bei Anwendung eines ausschließlich
subjektivistischen Gesundheits- und Sozial- sowie Strafrechts unter Preisgabe des
Ermittlungsgrundsatzes zugunsten persönlicher Gründe und Bedürfnisse in Exekutive und
Jurisdiktion gekennzeichnet, welche wiederum an eine bestimmte, antidemokratische, also
antiobjektivistische Ideologie hier der Neonazis und der inneren, privaten Rechtsordnungen ihrer
jeweiligen Gruppen und Organisationen geknüpft und mit einer indirekten Wiedereinführung der
Todesstrafe als verwirklichtes Behandlungsrisiko bei einer im Grundgesetz implizit von der
Verfassungstreue entbundenen Wissenschaft und Forschung einher gehen, bei Aufgabe des
Gleichwertigkeitsgrundsatzes. Dabei wurde auch die Waffenforschung wieder in die Krankenhäuser
eingelassen und mit einer Geheimhaltungspflicht versehen.
Die vorliegende Schrift handelt diesbezüglich die Gesetze PsychKHG, GWB, SÜG, PsychVVG,
AMVSG und SGB sowie das Grundgesetz ab.
Zudem erfolgt permanent 1. eine Gleichsetzung des Einwilligungs-Unwillens mit der

Einwilligungsunfähigkeit und der Einwilligungsunfähigkeit dieser Art mit der
Unzurechnungsfähigkeit und Geschäftsunfähigkeit in Form einer Nichtigkeit der Willenserklärung.
Ein Wille soll also nach Auffassung der diese Art widersprüchlicher und daher irrationaler sowie
folglich dummer "Krankmach-Medizin" betreibenden Neonazis bereits in dem Moment nichtig
sein, in welchem er dem Willen der Neonazis widerspricht.
Oder sie versuchen 2., sich zumindest ein Stück weit wenigstens aus dieser einen, überzeugend
überführten Klinik "ZfP Weissenau" zurückzuziehen, aufgrund erneuter, wie es in diesen Kreisen
oft heißt, "taktischer Zurückhaltung", bei jedoch bereits bestehendem und ebenfalls die Beweislast
gegen die Neonazis und ihr gesamtes Terrornetzwerk wendendem, subjektivistischem Doppelrecht
der im Laufe dieser Berufungsschrift zu präzisierenden Form.
Diese Klinik ist trotz des bisherigen, wegen der gegen jede Vernunft und Logik und gegen jeden
sonstigen Beweis sowie gegen geltendes Recht mit ihnen durchweg vorsätzlich kritiklos
kollaborierenden, beteiligten Richter des Sozialgerichts aus meiner Sicht erfolglosen
Prozessverlaufs doch erfolgreich überführt, noch vor einem entsprechenden Polizeieinsatz, und
dingfest, weil man die gesamte, auch auf den Bildern gut sichtbare, neue Vergasungsbaracke nun
57
ebenfalls nicht einfach schnell wieder abtragen kann. Auch die Industrieschlote ragen unübersehbar
aus dem Gelände zumindest dieses ZfPs empor.
Außerdem macht sich lächerlich, wer meine geistigen Fähigkeiten in Frage stellt.
Ein chronisch "Geistesgestörter", "inhaltlich denkgestörter" oder "wahnhafter" Mensch könnte nicht
ein einziges valides, logisch schlüssiges Argument aufbauen und schon gar keine Prozessbeiträge in
diesem Umfang und in dieser Stilhöhe verfassen.
Wer das abstreitet, erzeugt erneut irgend ein irrationales, dummes Geschwätz, um die
gemeingefährliche, dummdreiste und fundamentalistische Vergasungspraxis der ebenso
gemeingefährlichen, dummdreisten und fundamentalistischen Neonazis und ihrer Verbündeten zu
unterstützen.
Die vorliegende Schrift gibt in einem Kapitel zur Algorithmik des Holocausts eine genaue
Auflösung der logischen Struktur der Ideologie zum Subjektivismus, durch welchen das Betreiben
eines Holocausts in Deutschland erneut ermöglicht und begünstigt wird.
Über die Geschichtsverfälschung der nach eigener Auskunft in diverse Pharmageschäfte

involvierten Zeugen Jehovas, die mir auch im Umfeld des Anschlags des Jahres 2014 auf mich
extrem penetrant zu Leibe rückten und denen das Fußballgeschäft trotz diverser anderer
gruppenintern strafbarer Verbote erlaubt ist, muss ergänzt werden, dass auch hier ein weiterer
Betrug einen Zeitgewinn verschaffen soll: Es wurden nicht die Zeugen Jehovas in KZs ermordet,
sondern die Ernsten Bibelforscher, eine Abspaltung, die sich weigerte, sich den amerikanischen
Zeugen Jehovas und ihrem neuen, offen die NSDAP und ihr Programm unterstützenden Konzept
wieder bzw. weiter anzuschließen.
Die neuen Zeugen Jehovas, bis heute im Bund mit den Nazis und somit auch mit den Neonazis, sind
rechtsradikale Hardliner und sowohl wegen der geteilten Grundwerte als auch wegen der geteilten
Vorstellungen von "Therapie als Strafe" und einem der Scharia ähnelnden, sehr brutalen,
gruppeninternen "Privatstrafrecht" in Form eines "Ältestenbuchs" mit "Strafkomitees" und
mutmaßlich mit Pharmaeinrichtungen wie beispielsweise ZfPs oder der "DGPPN" (Deutsche
Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie) genau das Gegenteil von potentiellen neuen
Opfern der Neonazis.
Mit den radikalen Moslems teilen sie auch den programmatisch verbrieften Hass auf Christen und
Juden. Auch der Klu-Kux-Klan ist für Christenverfolgungen, Antisemitismus und Rassismus
bekannt. Wer zu dieser Sekte gehört, hat seine ursprüngliche Religion aufgegeben, auch wenn er
weiterhin vorgibt, ihr nach wie vor anzugehören.
58
Ich weigere mich, die im Internet häufig nachzulesende Selbstauffassung der Zeugen Jehovas von
sich als "Christen" zu teilen.
Die christliche Hauptnorm ist die Nächstenliebe.
Davon ist in der Ideologie der Zeugen Jehovas aber fast nichts mehr übrig.
Außerdem halten sie alle Abtrünnigen und Beitritts-Unwilligen für "geistesgestört" und definieren
zudem auch alle Andersgläubigen als "geistesgestört".
Der Verdacht, dass die Zeugen Jehovas ihre Pharma in psychiatrischen Kliniken unterbringen und
dann auf der Basis dieser völlig irrationalen und daher dummen, eine Ungleichwertigkeit mit Bezug
auf Glaubenszugehörigkeit konstatierenden Grundüberzeugungen losfoltern und -morden werden,
liegt auf der Hand.
Deutlich ist auch die Übereinstimmung dieser völlig verblendeten und ihrerseits schwachsinnigen
Auffassung mit der nach dem Krankmachen zur Ermordung führenden Diagnostik z.B. "Jude" oder
"Kommunist" des ersten Dritten Reichs.
Das zweite Dritte Reich existiert auch als juristisches Konstrukt im Rahmen eines erneuten,
subjektivistischen Doppelrechts bei Aufgabe der Gewaltenteilung sowie des Gleichheitsgrundsatzes
(und somit der Rechtssicherheit und des Rechtsschutzes) bereits, aber es ist fraglich, wie weit es
architektonisch schon gediehen ist und wie weit es sich dabei lokal schon wieder verbreitet hat. Von
einem systematischen Aufbau muss aber schlechterdings ausgegangen werden.
Es ist auch deshalb noch fraglich, weil das Sozialgericht Konstanz sich Jahre lang bis zur
Peinlichkeit für alle anderen diesen Prozess Mitverfolgenden weigerte, vom naheliegendsten,
billigsten, effizientesten und klarsten Mittel zur Klärung des gesamten diesem Rechtsstreit zugrunde
liegenden Problems Gebrauch zu machen.
Dies tat es, obwohl die Beweissicherung am Tatort durch Inaugenscheinnahme in meiner und
damals meines Anwalts Anwesenheit sofort nahegelegt und umgehend, in jedem weiteren
Prozessbeitrag, erneut und erneut vergeblich von mir beantragt wurde.
Erst nach zwei Jahren ging der vorsitzende Richter im Urteil auch nur im Ansatz auf diese Anträge
ein, weit nachdem er so schnell wie möglich ein hanebüchenes, ohne valide objektive
Beweisgrundlage und wie ich finde äußerst dümmlich erstelltes Gutachten vom Chefarzt der
Beklagten, damit vom eindeutig befangensten aller möglichen Gutachter anfertigen lassen hatte.
In diesem bescheinigte mir der Chef der Vergasungsbaracke und zum in Frage stehenden Zeitraum
vom 20.09. - 24.09.2014 behandelnde Arzt des ZfP Weissenau persönlich noch einmal, nun in der
59
Rolle des auch nur nach Auffassung der linientreuen, objektivitätsfern urteilenden Richter
"unbefangenen" Gutachters, eine inzwischen, nach angeblicher Vorerkrankung, "chronische
paranoide Schizophrenie".
Für beides, "Vorerkrankung" dieser Art und angeblich nun "chronisches Vorhandensein", existieren
keinerlei valide objektiven Beweise.
Entsprechende "Befunde" und in andere Formen gekleidete, durch die Neonazi-Bande aufgestellte
Behauptungen entbehren jeder Tatsachengrundlage und jeglichen Tatsachenbeweises.
Sie tragen alle den Charakter von gegen jede objektive Logik, gegen jede Vernunft und gegen jede
offenkundige Tatsache geäußerten, subjektiv motivierten Diffamierungen der Art, die Neonazis nun
einmal gegenüber Leuten wie mir und damit gegenüber ihren intelligentesten und scharfsinnigsten
Feinden und Feindinnen äußern.3
Entsprechend sind die neuen Regelungen des Sozialrechts zur subjektivistischen Handhabung von
Sozialdaten sowie das Prozessrecht zur "erlaubten rechtswidrigen Urteils- und Beschlussfassung
aus persönlichen Gründen in letzter Instanz" aufgebaut.
Auf Intelligenz reagieren Dumme bekanntlich mit Gewaltanwendung, um ihre Dummheit vor dem
Lerneffekt zu schützen.
Eine solche immer gewalttätigere Fehldiagnostik gegen jede offenkundige Tatsachenlage, bei
konstanter Weigerung der Richter in der Rolle linientreuer, ansonsten aber völlig irrational und in
diesem Sinne dumm agierender Mittäter einschließlich einer anscheinend nur für das Deportieren
im Auftrag und in Rücksprache mit der Folter- und Hinrichtungsklinik nach Art des ersten Dritten
Reichs agierende Neonazi-Polizei ohne jedes demokratische Rechtsverständnis und ohne jeden
Anspruch darauf, Verbrechen aufzuklären, dafür aber willig Auftragsverbrechen begehend - eine
solche immer gewalttätigere und dabei schließlich völlig absurde Fehldiagnostik ist, schon wegen
der immensen Rechtsfolgen dieser Straftat, eine Form der vorsätzlichen Körperverletzung ohne
jeden objektiv nachvollziehbaren Willen zur Heilung der verletzten Person im Sinne auch nur des
Erhalts ihrer geistigen und körperlichen Gesundheit.
Genau dieses Vorgehen kann aber momentan de iure als "multiprofessionelle Behandlung"
bezeichnet und dabei bei der Krankenkasse und über das Privatvermögen der davon Betroffenen
abgerechnet werden.
Dabei existiert z.B. im Gesetz PsychKHG eine Regel, nach welcher den Betroffenen Gegenstände
abgenommen werden dürfen, aber nicht mehr zurückgegeben werden müssen, ohne jede
60
Einschränkung der Definition auch nur dieser "Dinge".
Für dieses Vorgehen sollen nach Auffassung der multiprofessionellen "Krankmach-Gruppen", die
sich dabei als "Mediziner" und als "Therapeuten" begreifen, "gesundheitliche Gründe" genügen,
wobei diese Neonazis sich wieder ein (Gesundheits-)Schädigungsrecht gegeben haben. Wer nicht so
behandelt will, darf nach diesem Recht schon deshalb so behandelt werden, weil er dies nicht will.
Denn dieser Wille wird als "kranker" und "unzurechnungsfähiger" und seine Erklärungen als
"nichtig" eingestuft.
Die "Unzurechnungsfähigkeit" des "zu Schädigenden", der hier "Patient" genannt wird, sei, gemäß
dieser eindeutig nachweisbaren Gesetzgebung, schon dadurch bewiesen, dass sich der Betroffene
weigert, dem Geschädigt-Werden zuzustimmen und darin eine "notwendige medizinische
Maßnahme" zu erkennen!
Dass man sich weigert, einer Schädigung der eigenen Gesundheit und des eigenen Lebens freiwillig
zuzustimmen, wird als "mangelnde Krankheitseinsicht", als "inhaltliche Denkstörung", als "Wahn"
und als eindeutiges Zeichen für "paranoide Schizophrenie" (aber nicht eines Beinbruchs) geführt.
Dies genügt gemäß diesem Gesetz (und der entsprechenden Behandlungspraxis, welche auch
Gegenstand dieses Rechtsstreits ist), um exakt diese Schädigung der Gesundheit und des Lebens zu
rechtfertigen - verfassungswidrig und logisch absurd.
Es gibt weder für die 2008, wie ich überraschend durch eine kürzliche Anfrage bei der BKK auf
einem Auszug aus dem digitalen Register erfuhr, in Form einer bloßen und ausschließlich zum
Zwecke meiner Schädigung mit Hilfe des an diese gekoppelten Folterprogramms ohne Datum
gestellte Diagnose "paranoide Schizophrenie" einen Tatsachenbeweis, noch für die während des
2014 gemeinschaftlich verübten Mordanschlags stereotyp, gleichlautende und wieder beweisfrei
gestellte Diagnose.4
In diesem Punkt sind beide Anschläge durch ein identisches Handlungsmuster seitens der ZfPs
verbunden.
Es fragt sich, ob bei solchen Anschlägen überhaupt je etwas Abweichendes diagnostiziert wird.
Denn nur diese Diagnose startet aufgrund ihrer Anknüpfung an die S3-Leitlinien der DGPPN zur
Behandlung von Schizophrenie die brutalsten Folter-Programme zur Zerstörung eines Menschen,
insbesondere und ohne Umschweife seines Gehirns, das ja sämtliche anderen Körperfunktionen
steuert.
Die Hirnforschung wiederum ist, wenn sie mit der Waffenindustrie sowie mit einem
61
Schädigungsrecht und dieser Minimalbedingung des Nicht-Teilnehmen-Wollens für das
Ausschalten der Willenserklärung der potentiellen Versuchspersonen und zudem mit einem
bedeutungsleeren, multifunktionalen (präventiven) Schutzbegriff einhergeht, ausschließlich ein
Verbrechen ohne jede Heilwirkung auf irgend einen Körper, auch nicht auf den "Volkskörper",
soweit er nicht subjektivistisch, inzestverherrlichend, irrational, dumm und falsch von rassistischen
Neonazis oder anderen Fundamentalistengruppen definiert (und gewaltsam erzeugt) wird.
Ohnehin ist nicht festzustellen, wann der Eintrag für 2008 in der sicherlich nicht besser als durch
eine leicht hintergehbare Firewall geschützten BKK-Datei "nachträglich vorbereitend" von einem
dieser Neonazis eingetragen wurde.
Wenn ich im ZfP Konstanz nach meiner Behandlungsakte zu 2008 frage, erhalte ich seit 2011 als
Antwort: "Patient unbekannt".5
Ein bloßer Eintrag bei der BKK ohne Datum und selbst bei vorliegen eines Datums ohne valide
Beweise reicht bei dieser rechtlichen und gesundheitlichen Folgenträchtigkeit beispielsweise der
Wörter "paranoide Schizophrenie", die übrigens auch von den alten Nazis standardmäßig schon vor
Untersuchungen in das Datenblatt eingetragen wurden, ohne jeden in einem Strafprozess auf
Vorsatz überprüften, durch mich verwirklichten Tatbestand schwerer Fremdgefährdung oder
Selbstgefährdung, objektivistisch betrachtet ebenso wenig als "Beweis" für die extrem
unwahrscheinliche Wahrheit und Richtigkeit dieser Diagnose aus wie weitere von ganzen Gruppen
der Beklagten oder anderer möglicher, angeblicher Experten aufgestellte, durch nichts an Tatsachen
bewiesene Behauptungen.
Auch von der Kompetenz einer tatsächlichen Expertengruppe allein wird man nicht krank, egal, wie
viele behaupten, dass man dies sei.
Aber eine gemeinschaftlich vorsätzlich Falsches behauptende Expertengruppe wird schon dadurch
eine kriminelle Bande.
Bei vernünftiger, an objektiver Wahrheitsfindung ausgerichteter Abwägung und Prüfung auch nur
aller bisher bereits vorgebrachten Argumente und Beweise ist und bleibt das Wahrscheinlichste,
dass mit diesem "Stich ins Wespennest" ein sehr großes Neonazi-Netzwerk aufgeflogen ist und dass
das einzige Interesse dieses Beziehungsgeflechts darin besteht, die neue Gaskammer bzw.
mutmaßlich die neuen Gaskammern zu beschützen und zu sichern und dabei weiterhin zu leugnen,
damit der Holocaust und mit ihm die demographischen, folglich auch die politischen
Veränderungen voranschreiten.
Es gibt keinen anderen überzeugenden Grund, eine Inaugenscheinnahme des Tatorts derart
62
vehement, irrational, kriminell und, bei aller Gemeingefährlichkeit, vom ersten Polizeieinsatz bis
zum ersten Urteil an lächerlich über Jahre hinweg zu verweigern, obwohl auch die von außen in
einem Abstand von nur 10 Metern bis zum Gashahn angefertigten Beweisbilder von der
Vergasungsbaracke und den Folterzellen darin sowie vom Überwachungsraum eindeutig zeigen,
dass keinerlei Grund dazu besteht, an meiner diesen Aufbau schriftlich und in einer von Hand
angefertigten Zeichnung der Gaskammer vorwegnehmenden Zeugenaussage zu zweifeln.
Diese lag dem Gericht bereits etwa ein Jahr vor Anfertigung der mit dieser Aussage bis ins Detail
übereinstimmenden Beweisbilder durch mich vor.
Und wieder täte sich ein tatsächlich chronisch "wahnhaft gestörter", "inhaltlich denkgestörter",
"paranoid schizophrener", also "geistesgestörter" Mensch schwer, auch nur einen halben Satz wie
den vorherigen sinnvoll, logisch zusammenhängend und mit klarer Außenreferenz auf
Beweismaterial und das, was dadurch zum Ausdruck kommt, zu formulieren.
Es sei ergänzt, dass man sehr exakt zwischen Geist, Seele und Körper unterscheiden muss, wenn
man sich mit "psychischen Krankheiten" oder mit "psychischen Behinderungen" beschäftigt.
Der Geist ist das denkende Element.
Ich bin auch nach einem gründlichen, im Schwerpunkt geisteswissenschaftlichen, hochkomplexen

Studium erwartungsgemäß exakt das Gegenteil von "geistesschwach" oder "geisteskrank".
Die einzigen Vordiagnosen, die in meinem Fall stimmen, wurden in ständiger Absprache mit mir
über Jahre hinweg bei erfolgreicher und überaus nützlicher, freiwilliger Psychotherapie angefertigt.
In dieser Zeit habe ich selbst viel über die Krankheitsbilder und Symptomatiken gelesen, um dann
festzustellen, dass sie auf den Seiten der die ZfPs mit verbindlichen Behandlungsleitlinien und
weniger gut erhältlichen "manuals" zur angeblichen "good clinical practice" ausstattenden DGPPN
fast gar nicht besprochen werden.6
Daraus, dass es bei der DGPPN dazu nichts gibt, folgt keineswegs, dass nur die von der DGPPN
mit entsprechenden Forschungs-Folterprogrammen versehenen Krankheitsbilder existieren.
Auch hier ist die DGPPN genau das Gegenteil einer modernen, am Patientenwohl interessierten
Einrichtung. Außerdem wird das, was Menschen wie mir am besten hilft, von der DGPPN
mutmaßlich wegen der mangelnden Gewinnspanne für die Pharma und wegen der ausbleibenden
Möglichkeit, brutale Drogen-, Drohnen- und sonstige Pharma-Programme des Typs "Mindcontrol"
etc. zu starten, nämlich einfache Gesprächstherapie und durch viel eigene, autodidaktische Arbeit
am eigenen Verhalten und Charakter gestützte Psychotherapie, für vergleichsweise unnütz gehalten.
63
Die DGPPN erklärt dies für Schizophrenie und nicht für "PTBS" oder "Autismus" - aber ich könnte
mir vorstellen, dass Psychotherapien und Gesprächstherapien auch dagegen doch sehr gut helfen, in
den vermutlich doch eher wenigen Fällen, in denen es sich wirklich um eine Schizophrenie und
nicht nur um eine ohne valide, objektive Tatsachenbeweise, mit maximaler Beliebigkeit aus
kriminellen Gründen gestellte Standarddiagnose zum Starten von politischer Verfolgung und Folter
sowie anderen Formen der Schädigung bis hin zum Krankmachmord handelt.
Die Übergriffe der ZfPs auf mich waren beide Male gewaltsame, nach einer erneuten Konfrontation
mit den rechtsradikalen Neonazis der Hell`s Angels in der ein oder anderen Gruppierung erfolgende
Versuche eben dieser Bande, mir das Leben zu nehmen bzw. es endgültig so zu schädigen, dass ich
mich nie mehr wissenschaftlich hervortun, mühelos im Fußball durchsetzen oder anderweitig
erfolgreich auf eigene Beine stellen kann.
Die Hell`s Angels sind nachweislich schon durch Pharmaka-Schwarzhandel auch als Bindeglied
zwischen Pharma und Leistungssport mit Kliniken und ihrem "teilprivaten" Personal verbunden.7
Entsprechend vorsätzlich falsch und dem wirklich nicht an Heilung von Patienten wie mir, sondern
am exakten Gegenteil davon interessierten, analog zum Vorgehen der alten Nazis aufgebauten
Neonazi-Psychiatrie-Programm entnommen sind denn auch die nur im Rahmen dieser Anschläge
entstandenen, durch nichts bewiesenen und von mir daher widerlegten Diagnosen.
Deren wesentliches Merkmal sind Beweislosigkeit, Inhaltsleere und krimineller Vorsatz sowie
Zweck.
Natürlich verschaffen sich die Terroristen der Neonazis auch durch diese Methode der vorsätzlichen
Anfertigung falscher Gesundheitszeugnisse zur Täuschung im Rechtsverkehr und in der
Öffentlichkeit Zeit, um ihre Gaskammern und den Rest des Holocausts unter administrativ
gemeinschaftlich begangener, in diesem Fall bereits staatlich finanzierter Leugnung, Vertuschung
und, wie im vorliegenden Fall, Verdunkelung sowie Prozess- und Strafvereitelung weiter zu
betreiben bzw. zu verlagern.
Man darf ob all der anderen in Grundzügen schon aufgezeigten Parallelen zum ersten Dritten Reich
getrost davon ausgehen, dass auch dieses Vorgehen exakt dem damaligen Vorgehen entspricht,
welches durch Diffamierung und soziale Ausgrenzung von Gegnern und Gegnerinnen sowie durch
deren Schädigung und Ermordung letztlich eine Machtübernahme ermöglichte - einfach, weil
niemand mehr da war, der das noch aufhalten können hätte.
Diesmal wird jedoch die Leugnung des neuen, aktuellen Holocausts eben wegen dieser
ausschließlich von Neonazis und mit ihnen kooperierenden Gruppen betriebenen Leugnung des
64
ersten Holocausts unter der NSDAP nicht so effektiv sein wie damals.
Der Überraschungseffekt, welcher sich wegen dieser Dreistigkeit der Neonazis und dem nun doch
aufgeflogenen, gar nicht so unerwartet strukturell angelegten, gut aus Steuergeldern, aus Mitteln der
Krankenkassen und aus Privatvermögen der Geschädigten lebenden und Serien-Verbrechen
begehenden Neonazi-Terrornetzwerks einstellt, ist kein fundamentaler.
Man kennt die moralische oder ethische Schlechtigkeit der Nazis bereits vom ersten Durchgang so
gut, dass zumindest diese kein Protestreaktionen und Urteile sowie Widerstand dagegen lähmendes
Erstaunen mehr erzeugen wird.
Außer den paar Neonazis, die diesen Vorgang nicht nur leugnen, sondern die wirklich glauben, es
habe kein Holocaust mit Vergasungen stattgefunden, glaubt niemand wirklich daran, dass kein
Holocaust mit Vergasungen stattgefunden habe, sondern nur daran, dass Neonazis den Holocaust
nun einmal leugnen.
Es war und ist, damals wie heute, ein "Pharma-Holocaust".
Es könnte sein, dass außerhalb Baden-Württembergs noch nicht alles perfekt für das gesamte
Enthüllen der heimlich aufgebauten Neonazi-"Gedenkdiktatur" in Form eines erneuerten und aus
deren Sicht verbesserten Dritten Reichs eingerichtet ist.
Darauf will ich mich selbst allerdings nach diesem nun schon seit fast 2 Jahrzehnten andauernden,
mich immer weiter ohne jeden anderen als idiotischen Grund in einen Sozialfall verwandelnden
Vorgeschmack auf den Rest der Gaskammernwirtschaft der deutschen Neonazis und ihrer
internationalen, überreligiösen Verbündeten, nicht verlassen.
Nach zweieinhalb Jahren kann am Tatort im ZfP Weissenau inzwischen wieder alles abmontiert und
umgebaut worden sein - nach Jahren der in der ersten Instanz ohne jede valide,
verfassungskonforme, legale Begründung verweigerten, objektiven Beweisaufnahme am Tatort, die
unmittelbar nach Beginn der Klage sofort ergeben hätte, dass nicht ich "wahnhaft gestört" oder
anderweitig "geisteskrank" bin, sondern dass tatsächlich die Neonazis wieder exakt wie damals
krankfoltern, vergasen, vergiften und morden, kurz: "Krankmach-Mordversuche" begehen,
mindestens "Versuche" wie in meinem Fall, bei genauerer Betrachtung der Rechtsordnung dazu
aber eher wieder einen planmäßig durchgeführten Massenmord.
Nur aus diesem Grund wurde diese Beweisaufnahme bisher zum Zwecke der weiteren
Ermächtigung und Unterstützung des Neonazi-Terrornetzwerks von den beteiligten Staatsdienern
und -angestellten bei der Polizei Weingarten und am Sozialgericht Konstanz verweigert, und nur
65
deshalb entstanden eine nachweislich gefälschte Behandlungsakte, eine vorsätzlich falsche
Diagnose nebst gefälschtem Befund und ein vorsätzlich falsch vom gemäß unserer allgemeinen
Rechtsordnung eindeutig trotz Ablehnung des Befangenheitsantrags durch weitere mutmaßliche
Neonazis eindeutig befangensten aller in Frage kommenden Ärzte angefertigtes Fehlgutachten.
Dieses strikt subjektivistische und aktiv Holocaust-konforme, folglich rechtsterroristische Vorgehen

wird in der vorliegenden Schrift als "Sittenwucher" bezeichnet.
Die Neonazis dieses Terrornetzwerks verdienen auch daran.
Übrigens sind die Pharma betreibenden, amerikanisch dominierten, jedoch internationalen Zeugen
Jehovas in Deutschland inzwischen von einer obskuren Sekte und Aktiengesellschaft zu einer
meiner Ansicht nach nicht minder obskuren, aus Steuergeldern finanzierten Religion aufgestiegen.
Eine Beteiligung dieser insbesondere amerikanisch-deutsch-geprägten Organisation mit der

verbürgten Linientreue zum Naziprogramm, der Pharma und den bereits beschriebenen Ansichten
zur "Straftherapie" und zur "Geisteskrankheit" aller Andersgläubigen am Neonazi-Krankenhaus-
Terror liegt in meinem Fall ganz sicher nahe.
Die Hinrichtungszelle der Station 54 des ZfP Weissenau gleicht exakt den amerikanischen
Todeszellen für die Hinrichtung durch Gas.
Man versucht gerade, in Amerika, vor allem im vom ultrarassistischen, satanistischen Klu-Kux-
Klan dominierten Oklahoma, das Vergasen als einzige Form der offiziellen Todesstrafe
durchzusetzen.8
Die Verwicklungen insbesondere baden-württembergischer Polizisten in Klu-Kux-Klan-

Machenschaften und der Umstand, dass einer von ihnen dafür sogar ins die psychiatrischen
Landeskliniken (mit der mindestens einen Gaskammer) beaufsichtigende Regierungspräsidium
befördert wurde, passt ebenfalls logisch stimmig ins Bild von der nun dingfesten, wieder
mindestens eine Gaskammer in Deutschlands Psychiatrien betreibenden Neonazi-Terror-
Organisation.9
Warum sollte es aber nur eine einzige sein?
Dafür gibt es aus Sicht der Neonazis, die das Dritte Reich neu erschaffen wollen, keinen Grund.
Bei den Ermittlungen gegen den NSU wurde von der Versetzung eines Amerikaners aus dem
Landesverfassungsschutz Baden-Württembergs ins Regierungspräsidium berichtet.
Man habe ihn nicht in den Sicherheitsbereich versetzen wollen.
66
Ich nehme an, dass mit diesem "Sicherheitsbereich" auch der Bereich organisierter Vergasung
gemeint war und noch ist.
Dass beim Verfassungsschutz ein paar Neonazis der NPD zu viel tätig waren und mutmaßlich noch
sind, ist ebenfalls seit einiger Zeit kein Geheimnis mehr. Der Verfassungsschutz führte 17 NPD
Spitzenfunktionäre als "V-Leute" und "versorgte" diese dabei, anscheinend nicht nur mit Geld,
sondern auch, per "Kliniken", mit Waffen und Drogen.
Mit Hilfe der V-Leute-Politik finanziert die CDU die Neonazis.
Unter dem Vorwand des "Quellenschutzes" werden deren Aussagen jedoch in mutmaßlich
betrügerischer Absicht zurückgehalten, obwohl "Quellenschutz" nicht mehr heißt, als dass die
Namen dieser V-Leute bei Ermittlungen gegen die NPD nicht preisgegeben werden müssen und
dürfen.
Das bedeutet aber nicht, dass deren Aussagen nicht im Rahmen der Kronzeugenregelung verwendet
werden dürften, obwohl das Bundesverfassungsgericht beim ersten Abbruch des Verbotsverfahrens
gegen die Neonazi-Partei NPD irrational, daher dumm oder sich dumm stellend so tat, als sei
"Quellenschutz" gleichbedeutend damit.
Welchen Sinn hätten denn diese Aussagen noch, wenn sie in Gerichtsverfahren gegen die mit Hilfe
dieser V-Leute angeblich "ausspionierte" Partei nicht verwendet werden dürfen?
Wieso wurde denn diese Partei sonst "ausspioniert", wenn nicht mit dem Zweck, ggf. auf der Basis
der Aussagen der nur dafür bestens bezahlten V-Leute ein Gerichtsverfahren gegen die
"ausspionierte" Partei stattfinden zu lassen?
Was sonst soll mit diesen Aussagen der V-Leute getan werden?
Wozu sonst wurden diese Aussagen gemacht?
Steht "ausspioniert" hier als Codewort für "programmatisch aufs engste mit der CDU verbunden"?
Bei einer derartigen Ausweitung des "Schutzbegriffs" auf "Schädigung beliebiger Leute" könnte
"ausspioniert" inzwischen ebenfalls ins Gegenteil des vom Dafürhalten ethisch und moralisch
besserer Menschen aus Erwartbaren umgewandelt worden sein und nun "mit Informationen
versorgt" heißen.
Man veranstaltet ja auch hinter Holocaust-Denkmälern das Gegenteil einer vom Dafürhalten der
ethisch und moralisch besseren Menschen aus erwartbaren "Erinnerungskultur", indem man genau
dort den Holocaust erneut inszeniert.
67
Die wesentliche Struktur des Betrugs ist die Verwirklichung des Gegenteils vom Behaupteten,
soweit die Bedeutung dieses Behaupteten vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren
Menschen aus bewertet und dann mit einer dazu gegensätzlichen Realdefinition versehen wird, auf
die der ethisch und moralisch bessere Mensch zunächst "hereinfällt".
Das Problem an der Krankenbehandlung dieser betrügerischen Form ist nun, dass diese mit einem
Zwang einhergeht, diesen Betrug zu ertragen, zu finanzieren und wenn möglich noch zu
akkreditieren, durch Einwilligung - auf dass alle ethisch und moralisch schlechte sowie dumme
Menschen werden und den Staat samt Gesundheits- und Sozialwesen zerstören, damit die Pharma(-
Sekte) bei der Massenschädigung und -vernichtung immer reicher werde und sich so ideologisch
noch besser und schneller durchsetzen, also, konkret, den Weltuntergang noch effektiver wenigstens
lokal selbst verwirklichen könne?
Sie geht mit einem Zwang und mit einer immer massiver werdenden, subjektivistischen
Strafandrohung einschließlich Todesstrafe einher, für den Fall, dass man sich weiterhin weigert,
diese Sorte eindeutig irrationalen, politischen Wahnsinns zur Bereicherung letztlich einer
bestimmten Konzernspitze als Gesundheitsideologie zu akzeptieren, mit sich selbst in der Rolle
entweder als gegen jedes Verstandesprinzip und gegen jede Logik, also als wider besseres Wissen
devotem "Konzernanbeter" oder, bei Unwillen, als "Geisteskrankem".
Es ist wie fast immer bei irrationalen, also dummen Argumentationen. Man fragt ein, zwei Mal
nach, und schon bleibt die logisch sinnvolle, erklärende Antwort aus, und der schnöde Mammon
erweist sich als einziges Prinzip und als einziger Gott, dem hier tatsächlich, nach ideologischer
Enthüllung, gehuldigt wird, allerdings in die eigenen "präventiv subjektivistischen Taschen".
In diesem Fall ist an allen entsprechenden Stellen das Verbrechen (hier der Neonazis) und seine
Legalisierung der beste Ansatz, um alle auftretenden Absurditäten in Logik aufzulösen.
Wirklich jedes Geschehen ist aus irgend einer Perspektive sinnvoll motiviert.
Weil ich auch Soziologie studiert habe, bin ich es gewohnt, solche Kontexte schnell fallbezogen zu
prüfen.
Im vorliegenden Prozess muss man einfach bei allen auftretenden Absurditäten die Perspektive der
sich schützen und legalisieren, dabei ermächtigen wollenden, äußerst gewalttätigen Neonazis
Deutschlands einnehmen, egal, ob sie als Sekte oder als andere Gruppe auftreten und kooperieren.
Dann erscheint auch das absurdeste darin vorkommende Geschehen, Gesetz oder Urteil als ein
sinnvoll motiviertes, mit einem ganz bestimmten, bis zur endgültigen Machtübernahme seitens der
68
Neonazis eben noch kriminellen Zweck.
Ohne die CDU wäre die Einrichtung auch nur der einen neuen Gaskammer im ZfP Weissenau dabei
eindeutig nicht möglich gewesen. Ein Teil der CDU, und zwar genau der Teil, der vor allem für die
Innenministerien zuständig ist, befindet sich politisch daher rechts von der NPD, welche in Form
von schwerstkriminellen, betrügerisch als V-Leuten geführten Neonazis teilweise der Hell`s Angels
oder der ebenfalls rechtsradikalen Neonazi-Gruppe "Bandidos" oder eben des Klu-Kux-Klans etc.
diese und mutmaßlich noch zahlreiche andere Gaskammern als Folter- und Hinrichtungsorte für
Verurteilungen nach ihrer gruppeninternen, privaten Strafmoral einsetzt.
Diese ist aber, wie bereits gezeigt, inzwischen bereits ein zweites, vorsätzlich heimlich bei erneuter
maximaler Überdehnung von Rechtsbegriffen wie "Schutz" oder "Sicherheit" und "fürsorglich",
"Therapie" oder "Behandlung" im offiziellen Gesetzeswerk codiertes, allgemeines Strafrecht
geworden.
Diese Überdehnung ergibt wieder das jeweilige Gegenteil des vom Dafürhalten der moralisch und
ethisch besseren Menschen bei der Rezeption solcher Begriffe erwarteten Bedeutungsgehalts und
entspricht daher bereits in der Legislative einem vorsätzlichen Betrug, zu welchem man natürlich
auch genötigt worden sein kann, beispielsweise von sich seit jeher nach eigener Auffassung
"jenseits des Rechts" zu reinen Gewaltverbrecherorganisationen verbindenden Hell`s Angels.
Wieder entsteht so, wenn das Ganze auffliegt, ein den Neonazis Zeit bringender
Überraschungseffekt.
Bei Jahre lang anhaltender Unterlassung der einzig sinnvollen Beweisaufnahme am Tatort mit dem
Zweck der sofortigen Schließung der Folter- und Hinrichtungskliniken der Neonazis kann man noch
eine Weile lang mit "falls da je etwas gewesen sein sollte", "wir schauen nicht nach, weil da nichts
ist" und ähnlichen, die eindeutig nachgewiesene Existenz der einen neuen Gaskammer im ZfP
Weissenau sowie des sie umgebenden und betreibenden, neuen Nazi-Netzwerks vorsätzlich dreist
leugnenden, subjektivistischen Wendungen weiter gemeinschaftlich hinhalten, bluffen, verdunkeln
und verzögern sowie, natürlich, die Einleitung von Strafverfahren gegen diese Neonazi-
Verbrecherbande mit den so deutlichen Bezügen zur Regierungspartei, zu der man in der ein oder
anderen Gruppe auch als NPDler immer eindeutiger längst selbst gehört, so kurz vor der Wahl sogar
um weitere Jahre vereiteln.
Und weiter politisch motiviert aus Steuergeldern ohne Rücksicht auf das Grundgesetz oder
offizielle Strafrecht schädigen, verschleppen, wegsperren, entrechten, enteignen, entmündigen und
morden - immer weiter mit Blick auf die damals ähnlich verfahrende DDR behauptend, dies sei
69
noch immer ein demokratisches Vorgehen im Rahmen einer Demokratie.
Der Betrug arbeitet auch hier nicht nur mit einem juristischen Doppelrecht, sondern mit einer durch
dieses ermöglichten, Zeit schindenden Behauptung des Gegenteils zum tatsächlichen Sein, zur
betrügerischen Wahrung des Scheins.
Die Asylanten glauben alle, Deutschland sei eine "einladende Demokratie" und ein Staat mit
Rechtssicherheit und Rechtsschutz für sie, während hier abgesehen vom subjektivistischen zweiten
Straf- und nun auch Hinrichtungsrecht ausdrücklich "zur Bewältigung der Migrantenströme" eine
"präventive Polizei" mit Schwerpunkt "Gesundheit" eingerichtet wurde, die Menschen angeblich
"zu ihrem Schutz" (auf wen oder was referiert "ihrem") in Folter- und Hirnrichtungsklinken der
"Waffenforschung" als "Geisteskranke" untergebracht werden.
Das soll vermutlich nach Auffassung der Neonazis verfassungskonform sein, auch wenn es in mehr
Punkten gegen das Grundgesetz verstößt als es darin Punkte gibt, die man durch betrügerische,
subjektivistische Überdehnung von Rechtsbegriffen sittenwidrig in ihr Gegenteil verkehren oder
durch Explizierung von ausschließlich implizit Formuliertem dort für ein solches Vorgehen stark
machen könnte.
Dieses Vorgehen heißt ansonsten einfach "heimtückischer Völkermord", passend zum

"Friedensjargon", mit welchem die NATO einschließlich Deutschland Angriffskriege als
"Verteidigungsmaßnahmen" darstellt.
Es bleibt eine politische Frage, ob man nicht doch besser von "Kriegsgefangenen" anstatt von
"Migrationsströmen" und von "Unterbringungen zum Schutz" gesprochen hätte, während man den
Pharma-Massenmord offiziell erlaubt hat und es nun tatsächlich wagt, dazu vor internationalem
Publikum "demokratische Wahl" zu spielen.
Mir persönlich bereitet diese dreiste Siegesgewissheit zum heimlichen Holocaust wirklich Sorgen
um den Erhalt der NATO, dieses Landes und aller an diesem Verbrechen beteiligten Staaten auch
Europas. Auch das käme aber natürlich der Pharma zugute, sofern diese auch am offenen Krieg
verdient.
Der Genozid könnte aber auch aus deren Sicht allzu rasch in sein Gegenteil umschlagen und nur
noch die Betreiber dieser Art Betrugs-Pharma und Betrugs-Diktatur treffen - diesmal ohne, dass
man erst noch die genauen Zusammenhänge herausfinden und den Schock oder
Überraschungseffekt überwinden müsste.
Denn von Neonazis erwartet man nichts anderes als den betrügerischen Holocaust, wobei diesmal
70
die genaue internationale Sekten-Struktur dazu bereits im Vorfeld aufgeklärt ist und man also nicht
lange nach einer "Verschwörung" suchen muss, wo es auch "Hedgefonds", Zentralbanken und
erlaubte, sich tatsächlich so nennende, "satanistische Kirchen" gibt.
1.2.4 "Medizin" als "Schädigung" und "heilsame Strafe" - Folter und Hinrichtung
Zum Versuch, eine Neonazi-Diktatur und damit ein neues Drittes Reich einzurichten, gehört als
Kernstück der erneute Umbau von Psychiatrien in Vergasungszentren und ein dadurch
bewerkstelligter Genozid durch Krankmachmorde, für deren Begehen zumindest in der Frühphase
der erneuten Institutionalisierung und Legalisierung dieses Terrors in Fällen wie meinem viel Zeit
veranschlagt wird.
Auch die erneute Tarnung dieser Krankmachmorde als "Therapie" und "Forschung" und die in
diesem Rahmen oft jede Kreativität in der Brutalität der Behandlung erlaubende "Einzelfallstudie"
sollen, nach Auffassung dieser Neonazi-Terrorgruppe, der gesamten Holocaust-Leugnung auch für
das Vorgehen der heutigen Zeit Nachhaltigkeit verleihen.
Hierbei werden schädigende Zwangsmaßnahmen auch an unschuldigen Gesunden durchgeführt, die

angeblich "präventiv" und "zum Schutz" nach "Inobhutnahme" in eine Klinik verbracht und dort
zunächst im Rahmen einer angeblich "fürsorglichen Zurückhaltung" aus "beliebigen dringenden
Gründen" bis hin zur "Gründen für die Annahme einer Straftat" eingesperrt werden.
Beweise sind dafür keine erforderlich. Subjektive Meinungen der "Verbringenden" genügen.
Ab der Ankunft in der Klinik, welche außer Ermittlungen auch die Funktion der "polizeilichen
Gewahrsam" ersetzt, bewirkt eine Weigerung, den schädigenden Zwangsmaßnahmen zuzustimmen,
ebenso das legale Stattfinden dieser Zwangsmaßnahmen wie eine Zustimmung dazu.
Der Wille des ohne valide objektive Beweise aus subjektiven Gründen einer bestimmten die Klinik
für "Sonderschädigungen" von Unschuldigen und oft von Gesunden nutzenden Gruppe von dieser
Gruppe dort eingesperrten und ab seiner Ankunft zum Patienten gemachten von dieser Willkür
Betroffenen zählt also ab seiner Ankunft in der Klinik de facto nicht mehr.
Er kann der Art und Weise, wie er aus subjektiven Gründen dieser Gruppe für
"unzurechnungsfähig" befunden wird, zustimmen oder nicht - jedes Mal wird er dabei für
"unzurechnungsfähig" befunden, wodurch 1. sein Wille für "nichtig" und "krankhaft" erklärt und
wodurch 2. alle ihn schädigenden Zwangsbehandlungen de iure legal werden - solange man die
verbliebenen objektivistischen Teile des Strafrechts nicht gegen die so vorgehende Gruppe
71
anwendet.
Auch diese Anwendung der objektivistischen Teile des Strafrechts kann durch das Unterlassen von
Ermittlungen sowie durch die auf der beschriebenen Basis der Weigerung, einer schädigenden
Behandlung, also einer Misshandlung, zuzustimmen, erfolgenden Diagnose der
Unzurechnungsfähigkeit des sich dergestalt Weigernden verhindert werden.
Diesen kann man dann zudem im Rahmen der durch Gesetze wie PsychKHG, FamFG, aber auch
durch BGB neu geregelten Zwangsbehandlungen einschließlich Dauer-Unterbringung, und
Betreuung sowie Einwilligungsvorbehalten konsequent weiter schädigen und auch durch diese
Formen der Entrechtung vom objektiven Anwenden des Strafrechts gegen diese Gruppe abhalten.
Die aus den Zwangsbehandlungen eindeutig folgenden Schädigungen wiederum, welche ja auch
beabsichtigt sind, sobald die Forschung sich ans Werk macht, ergeben auch schon nach nur einer
Vergasung oder Giftdosis sowie Bestrahlung in der Regel schwere Erkrankungen, mit denen eine
Diagnose nachträglich durch eine im Rahmen der Schädigungen erfolgte, nach SGB inzwischen
erlaubte, beliebige Veränderung der Sozialdaten des Patienten in Form einer beliebigen, aktiv
herbeigeführten Verschlechterung seines Gesundheitszustands als "richtige Diagnose" dargestellt
werden kann, obwohl dem davon Betroffenen anfangs gar nichts außer einer entsprechend hohen
Widerstandsfähigkeit schon beim Widerstand gegen die "subjektivistische Staatsgewalt" fehlte.
Diese kann ja als wieder eingeführte Gesundheitspolizei durchaus zum multiprofessionellen

Behandlungsteam gerechnet werden, ebenso die Vergasertruppe der "sektorenübergreifenden
Versorgungsforschung", welche stationsäquivalent Menschen durch die Wasserleitungen beim
Duschen unerwartet zur unbezahlten und nicht-risikoversicherten Teilnahme am "Test der Resistenz
oder des Remittierens auf das neue, gasförmige Antibiotikum oder Antipsychotikum" zwingt, als
Versuchsperson, bei "parentaler Verabreichung" und "Exazerbierung von Krankheitssymptomen"
dieser Art.
Selbst die Richter können inzwischen zu diesem Team gehören; für manch einen von ihnen mag
dies "Grund genug" für bestimmte Entscheidungen ohne jeden Bezug auf objektive
Wahrheitsfindung zur Erzeugung gerechter Zustände sein.
Diese Gruppe kann ja jederzeit veranlassen, dass die Klage durch Beseitigung der Kläger sowie der
objektivistisch ermittelnden, urteilenden und anderweitig "vorgehenden" Personen oder Gruppen
beendet wird und taucht daher nie als "antidemokratische, subjektivistische Terroristengruppe" in
diesem Fall aus Neonazis "beim Hochverrat an der Demokratie" auf.
Mit welch professionell-medizinisch klingenden Vokabeln man doch "Nachstellung", "Überfall,
72
"Nötigung", "Körperverletzung", "Vergiftung", "Entführung", "Freiheitsberaubung", "vorsätzliche
Fehlbeurkundung", "Misshandlung Schutzbefohlener", "Völkermord", "Diebstahl", "Betrug" und
"Rechtsbeugung" umschreiben und dann als "wissenschaftliche Forschungen" darstellen kann, um
sich "zurecht" außerhalb des als Verfassung fungierenden Grundgesetzes zu positionieren, welches
ja für die Wissenschaft und Forschung nebst Kunst im Unterschied zur Lehre implizit eine
"Entbindung von der Verfassungstreue" vorsieht!
Nun wollen Menschen wie ich aber auch nicht implizit eine bestimmte Ideologie durch nötigende
Willensbeugung zwangsweise "gelehrt" werden - auch nicht, dass dies eine "medizinische
Behandlung" und ein "ärztlicher Eingriff" im Sinne einer "Heilbehandlung" sein soll, wenn es mich
und alle anderen davon Betroffenen de facto und de iure nur schädigt.
Rückfragen nach der Patientenmeinung ergeben, angesichts dieser Drohkulisse gerade bezüglich
des Äußerns abweichender Meinungen, völlig verzerrte Ergebnisse.
Die meisten werden schon nach ersten Einblicken in die neue "Zwangsbehandlungspraxis" und
"Schutz"-Vorstellung lieber irgend etwas Falsches über die Qualität dieser angeblich medizinischen
Leistungen behaupten als riskieren, sofort wieder für Kritik daran bestraft zu werden.
Das Verweigern der Einwilligung ist eine Form der Kritik. Dass man anschließend sofort wegen
dieser Weigerung für unzurechnungsfähig befunden und dennoch zwangsbehandelt und dabei brutal
misshandelt, also geschädigt wird, ist eine Form der privatistischen Strafe dafür.
Man soll gezwungen werden, sich selbst für den eigenen, von der Schädigungsideologie der
Pharma-Gruppe abweichenden Willen als "psychisch krank" zu bezeichnen und als
"unzurechnungsfähig" wahrzunehmen, weil man sonst von dieser Gruppe noch brutaler physisch
krank gemacht und von der Teilnahme am restlichen Leben abgehalten wird.
Man kann Menschen auch durch ärztliche Eingriffe in den Rollstuhl befördern und es z.B. wie eine
ohne solche Eingriffe entstandene "Multiple Sklerose" oder "Kinderlähmung" aussehen lassen.
Das tatsächlich aus Neid, Eifersucht und bloßem Machtstreben erwachsende Strafbedürfnis
bestimmter Sekten und ideologischer Gemeinschaften bei der Zerstörung der begabtesten und
schönsten Andersdenkenden reicht ja auch bis zur schnelleren Ermordung - und weil man mit
modernen Methoden auch lukrativer quälen kann, wird mit Vorliebe ein ganzer Apparat aus
Beschäftigten des Gesundheits- und Sozialwesens mit Hilfe von etwas langsamer schädigender
Pharmazie betrieben.
Manche Sekten und ideologische Gruppen haben mehrere Millionen erwachsener Mitglieder, auch
73
wenn sie nie gleichzeitig als Partei auftauchen.
Für deren Versorgung aus öffentlichen Kassen und aus den Mitteln ihrer Opfer ist derzeit bestens
gesorgt.
Die Kliniken werden einschließlich der Universitäten jeweils zur Hälfte von Bund und Ländern
finanziert, was durch das Grundgesetz ermöglicht wird - die private Pharma bzw.
Biochemiewaffenindustrie verdient zudem an den Humanversuchsreihen, welche nach Maßgabe
einer bestimmten Ideologie einzelne Menschen und Menschengruppen (auch im Rahmen z.B. von
Krebsstudien) in unterschiedlicher Geschwindigkeit schädigen.
Die Wissenschaftseinrichtungen dienen durch die Drittmittelförderung der Einrichtung ideologisch

konformistischer Kreise, welche diese Art "Forschungskriminalität" beredt unterstützen. Ab diesem
Zeitpunkt kann auch ein unabhängiger staatlicher Lehrstuhl nicht mehr nach einer anderen, z.B.
demokratischen Ideologie arbeiten, ohne von dieser Pharma-Gruppe bedroht und geschädigt zu
werden.
Gesundheitspolizei und privatistisches Gerichtspersonal ohne Bezug zum objektivistischen Teil des
Rechtssystems, welcher gänzlich vom gruppeninternen Rechtssystem als Lieferant der
Realdefinitionen zu den "Gründen" und "Bedürfnissen" sowie zur Auslegung von Rechtsbegriffen
wie "Schutz", "Sicherheit", "Heilbehandlung" etc. ersetzt wird, erhalten ihre Bezahlung ebenfalls
aus Steuermitteln, bei bester Absicherung und Pension.
So wird die Schädigungsmedizin allmählich wieder die einzige Art Ideologie, die in einem Staat für
"Recht und Ordnung" sorgt - allerdings für das Recht und die Ordnung der subjektivistsichen,
antidemokratischen, asozialen, antiökologischen und mit der Umsetzung des Weltuntergangs
beschäftigten Schädigungsgruppe.
Wenn man die Meinung dieser Gruppe frei walten lässt, ist bald nur noch die Meinung dieser
Gruppe erlaubt.
Weil z.B. die Zeugen Jehovas daran glauben, dass ohnehin nur sie selbst und auch aus ihren Reihen
nur 140.000 "Gesalbte" übrig bleiben werden, verfahren sie auch gruppenintern nicht gerade
zimperlich mit einander.
Woher soll da also irgend ein toleranter, friedlicher Impuls gegenüber der Umwelt aus
"Andersdenkenden" kommen, die man als Zeuge Jehovas zudem für "des Teufels" und für
"gefährliche, zu strafende Geisteskranke" halten muss, weil man sonst als "Abtrünniger" gewertet
und selbst bestraft wird?
74
Ausführung und Hintergründe:
Durch eine Diagnose, an welche per "Leitlinien" der sich selbst als "fortschrittlich" und als "an der
Gesundheit der Patienten interessiert" feiernden DGPPN die Empfehlung gewalttätiger und somit in
der absolut überwiegenden Mehrheit der Fälle gesundheitsschädlicher Behandlungs- und
Therapieformen geknüpft ist, werden gezielt und ohne jeden Tatsachenbeweis für die Richtigkeit
der Diagnose gesunde Menschen erst vorsätzlich zu Patienten gemacht und dann zudem vorsätzlich
krank gemacht.
In der Regel wird auch von den Neonazis erst eine ohne andere als kriminelle Gründe der Neonazis
selbst durchgeführte, rein "politische" und mit häufig Krankheitszustände erzeugender Folter
verbundene Zwangseinweisung fern jeglichen Gerichtsverfahrens inszeniert. Diese
Freiheitsberaubung ist mit der Behauptung einer sofort nach der "Unterbringung" genannten
Einsperrung in der Klinik gestellten Diagnose verbunden, welche im Regelfall jeder sie
legitimierenden, valide objektiven Tatsachengrundlage entbehrt.
Sinn dieses subjektivistischen, gewalttätigen, täuschenden und betrügerischen Vorgehens ist auch
hier wieder der Zeitgewinn der Neonazis:
Der Zustand des Betroffenen kann durch entsprechende Behandlung innerhalb weniger Stunden
durch Vergasung, Bestrahlung und gezielte Schädigung des Hirns auch mit Psychopharmaka und
Neuroleptika im Nachhinein an die bereits zuvor gestellte Diagnose angepasst werden, so dass der
Betrug später außer durch Geständnisse der Täter nicht mehr nachweisbar ist.
Man kann mit Hilfe der architektonisch und juristisch so eingerichteten, so betriebenen und an
solchen Behandlungsleitlinien ausgerichteten Psychiatrie das begehen, was am ehesten dem
"perfekt getarnten, am schlechtesten nachweisbaren Verbrechen" entspricht.
Das Verbrechen in diesem Fall der Neonazis selbst mag auf diese Weise hervorragend getarnt sein
und hinsichtlich seiner Aufklärung nur von der Skrupellosigkeit und Verschwiegenheit der
Täterpsychen abhängen, die man mit "Medikamente" genannten Drogen gegen schlechtes Gewissen
abdichten kann.
Dennoch ist das die Gaskammer, Foltereinrichtung und Gifte sowie Drogen und Waffen enthaltende
Gebäude nach wie vor relativ leicht enttarnbar.
Außerdem lassen sich die dieses Vorgehen eindeutig ermöglichenden Gesetze nicht unauffällig
verstecken.
75
1.2.5 Telepathie im Spitzenfußball und Pharma-Terror durch Wettbetrüger
Grund für diesen letzten großen Anschlag zwischen 20. 09. und 24. 09. 2014 auf mich war der
Umstand, dass ich zu diesem Zeitpunkt unmittelbar nach einem technisch wiederholbaren
Telepathie-Nachweis mit Hilfe eines Fußball-Simulators kurz vor meinem Durchbruch als
absolutes, weibliches Spitzentalent im internationalen Fußball stand.
Meine Rolle ist hierbei die einer bisher unter fairen Bedingungen auch bei Rasenspielen und am
Live-TV selbst gegen hohe Quoten ungeschlagenen Mentaltrainerin, die jedes existierende
Trainerteam so perfekt ergänzt, entlastet und bereichert, dass die Finanzierung dieses Postens sich
lohnt.
Insgesamt ist der Grund auch des für diesen Rechtsstreit wichtigsten Anschlags auf mich also ein
ideologisches Problem des rechtsradikalen, dabei am internationalen Wettgeschäft beteiligten
Neonazi-Terrornetzwerks mit mir als akademisch umfassend ausgebildeter, weiblicher
Spitzenintelligenz von äußerster geistiger Klarheit, deren Spezialgebiet auch außerhalb des Fußballs
Logik (auch als wissenschaftliche Hochschuldisziplin) geblieben ist, obwohl diese Anschläge mich
insgesamt auch um meine Möglichkeiten brachten, in Deutschland auch nur einen Job zu
bekommen.
Der Zweck des Anschlags im September 2014 war einerseits die Fortsetzung der Zerstörung meines
Lebens, andererseits, als Teilzweck davon, die Ausschaltung von mir als Zeugin gegen die
kriminellen Machenschaften der Hell`s Angels, des Klu-Kux-Klans und anderer Terroreinheiten,
aus denen dieses (satanistische) Neonazi-Terrornetzwerk auch im Bereich des "Wettarrangements"
besteht.
Am bekanntesten für Gasanschläge ist dabei abgesehen von den allgemeinen Neonazis die
japanisch-arabische AUM-Sekte.
Außerdem will man anscheinend eher intelligente Frauen ermorden als von der eigenen,
offenkundig falschen Position abrücken, nach welcher Frauen das "natürlich unterlegene
Geschlecht" seien und nichts im Berufsleben, schon gar nicht im Fußball zu suchen hätten, was so
noch von Zeugen Jehovas, offener jedoch von Satanisten wie den Hell`s Angels, von Angehörigen
des Klu-Kux-Klans und natürlich vom dummen Teil des Islams vertreten wird.
Dabei kann man gerade als außerhalb der männlichen Team-Hierarchien aufgestellte, den
76
männlichen Trainern in allen Belangen ohne eigene Kommandogewalt beigeordnete Frau ein
solches Team nicht nur im Bereich der Physiotherapie so ausgezeichnet verstärken!
Es liegt dabei durchaus im Bereich des Möglichen, dass außerdem der Telepathienachweis von
einer bestimmten Gruppe noch aus anderen Gründen gefürchtet wird.
Er bestätigt die Relativitätstheorie und die Quantenfeldtheorie.
Er liefert die algorithmische Grundlage für den Bau beispielsweise des Denk-Pads, also einer im
Vergleich zum Fußballsimulator sogar sehr einfach aufgebauten Maschine, in die man einen Text
einfach ohne Kabel und weitere Funkinstallationen hineindenken kann, während diese Maschine
den in sie hinein gedachten Text auf einen Bildschirm schreibt.
Der Telepathienachweis hat auch Auswirkungen auf die Unterscheidung von "gesund" und "krank".
Nicht jeder, der über sich behauptet, er sei telepathisch veranlagt, ist schon deshalb ein "wahnhafter,
inhaltlich denkgestörter psychisch Kranker", der sich das nur einbildet.
An beliebigen Spiel-Simulatoren sowie an mit Zufallsgeneratoren ausgestatteten

Bildschirmschonern lässt sich leicht herausfinden, ob man diese Fähigkeit wirklich hat oder nicht.
Und sollte jemand sie an sich feststellen, ist das kein Grund zur Beunruhigung, sondern zunächst
ein Grund, sich an einen solchen Simulator oder Bildschirmschoner zu setzen und mit dem Üben
und der Weiterentwicklung dieser Fähigkeit zu einer Fertigkeit zu beginnen.
Diese Fähigkeit ist ein Zeichen von hoher Intelligenzleistung. Menschen, die das können, eignen
sich nicht für "Mindcontrol"-Programme, also für Programme, durch welche das Bewusstsein mit
Hilfe von sogar mit Sprachrobotern (wie Spielmoderatoren im Simulator) versehener Nano-
Elektronik "ferngesteuert" werden soll.
Wenn Gedanken sich so leicht auf eine Maschine übertragen lassen, lassen sie sich logischerweise
auch leicht auf ein anderes Gehirn übertragen; umso leichter, je empfänglicher das andere
Bewusstsein dafür ist.
Im Gefängnis sind sich wirklich alle Haftinsaßen nach einer Weile auch ihrer telepathischen
Fähigkeiten bewusst. Sie haben ja keine Telefone. Einer der ehemaligen Häftlinge, mit denen zu
reden ich Gelegenheit hatte, nannte den Knast-Gedankenaustausch "Hirnterror".
Da geht es eben meistens nicht darum, geistig über trennende Zellenwände hinweg Schach mit
einander zu spielen oder gepflegte Unterhaltungen zu führen.
Der Telepathienachweis rückt jedoch auch die Denkleistungen und -kapazitäten dieser Existenzen in
77
ein anderes Licht.
Für Therapien, die darauf abzielen, eine Bevölkerungsschicht aus freundlichen konstruktiven
Intellektuellen anstatt aus lauter verstörten, destruktiven Betäubten zu erschaffen, eröffnet die
Möglichkeit, solche Simulatoren und Bildschirmschoner mit Zufallsgeneratoren, also Spiele
einzusetzen, ganz neue Möglichkeiten.
Für den Wettbetrieb ändert dieser Nachweis erst einmal gar nichts, außer dass Wettbüros "game
changer" anheuern anstatt ermorden und sie dann ohne finanzielle Einbußen, ja sogar mit hohen
Gewinnen für die mentale Beeinflussung von Spielen bezahlen können - falls die Vereine oder
Länder nicht schneller sind und die besten Leute in allen Bereichen des Sports als "Mentaltrainer"
beschäftigen, welche Mannschaften schon im Training und schon von klein auf mitbetreuen, um sie
dadurch zu eigenständigen auch mentalen Genies des Teamsports heranzubilden.
Ein guter Mentalist ist nicht mehr oder weniger gefährdet als ein guter Spieler. Der Erfolg wird nur
dann maximiert, wenn beide (und natürlich noch alle anderen Größen dazwischen, darüber, darunter
und drum herum) zusammenwirken.
Nur an einer Maschine kann man einen Teil dessen, was man dafür etwa im fußballerischen Bereich
alles können muss, alleine üben, nämlich die unzähligen möglichen Varianten des Stellungsspiels
und eine emotionale Haltung zu allen möglichen taktischen Spielsituationen.
Mir ist bis heute unklar, wieso der Anschlag im September 2014 nötig war und wieso nicht
stattdessen einfach ein Gespräch mit mir stattfand, in welchem mir nahe gelegt wurde, mich doch
erst dann wieder im Fußball zu engagieren, wenn ich einen Vertrag dafür bekommen habe oder
zumindest zu einem "Vorspielen" eingeladen worden bin.
Es ging ganz offensichtlich nicht um Fairness und nicht um gute Behandlung. Es ging auch nicht
darum, nun endlich mein Talent zu fördern, im Gegenteil.
Es schien einer bestimmten Gruppe viel mehr daran gelegen zu sein, auch um einen sehr hohen
Preis zu verhindern, dass mir der Schritt aus der Sozialhilfe heraus in die berufliche
Selbstständigkeit nun doch auch ohne Examen oder zusätzliche Berufsausbildung gelingt, und zwar
so, dass es gar nicht die Behindertenwerkstatt oder -gärtnerei wird, sondern dass ich von meinem
Gehalt sogar selbst soziale Projekte aufbauen lassen kann.
Eindeutig ist ein krimineller Vorsatz fern jeglichen Mitgefühls nötig, um gegen jemanden wie mich
mit dieser Brutalität vorzugehen.
Eine Ideologie und Prinzipiensache ohne jeden vorgeschalteten, abwägenden Verstand.
78
Derselbe Antrieb aus Hass, Neid und Eifersucht fern jeder Hilfestellung an mich, der auch 2008
dafür gesorgt hatte, dass ich mein Examen nicht zu Ende absolvieren konnte.
Schon bevor ich politisch orientiert war, begannen die Anschläge der Neonazis auf mich - einfach
wegen des Migrationshintergrundes, der in meinem Fall noch unauffälliger ist als bei
Dunkelhäutigen die Hautfarbe, solange man meinen Nachnamen nicht liest, der zudem nichts
Angeborenes ist.
Die meisten Leute waren bisher immer zunächst verwundert darüber, dass ich keine "ganz
gewöhnliche" Deutsche bin, sondern ausländische Vorfahren habe.
Es gibt wirklich kaum eine oberflächlichere Art und Weise, Menschen einzustufen, als diejenige,
welche sich am Nachnamen einer Person orientiert (wenn dieser Nachname zudem nicht gerade ein
Prominenten-Name ist).
1.2.6 Die Psychiatrie - ein Ort nur für Pharma-Verbrecher und ihre Opfer
Keine legale Institution eignet sich derzeit in Deutschland besser für die Verwirklichung illegaler
Zwecke, insbesondere von Gewaltstraftaten, Waffen-, Drogen- und Menschenhandel als die
Psychiatrie.
Dafür wurde, zur Ergänzung der einfachen Leugnung der Wahrheit um einen Betrug, ein Code
wieder eingeführt, den schon die Nazis damals in leicht veränderter Form verwandten, um über ihre
Klinikverbrechen wie über etwas Legales zu reden.
Dieser Code wird in der vorliegenden Schrift als "Pharmazeutisch" oder als "Pharmajargon"
bezeichnet.
Dafür wurde außerdem die Psychiatrie als Zivilbereich militärisch aufgerüstet und dabei
mutmaßlich mit "Sicherheitszonen" als "Verschlusssachen" versehen, welche die zwar illegalen,
aber wegen dieser juristischen Tarnung für Ermittlungen schwer zugänglichen Folter- und
Hinrichtungszellen in Form von Gaskammern sowie diverse andere Schädigungsgerätschaften und
für Schädigungen vorgesehene Gebäudeteile enthalten.
Der unwiderlegbare Tatsachenbeweis für diesen Vorgang sind diverse Gesetze und Teile von
Gesetzen sowie Leitlinien der DGPPN zur Behandlung psychisch Kranker und Behinderter, die,
79
zusammengenommen, das legale, vorsätzliche Verwandeln von Gesunden in Patienten und von
Patienten in Kranke oder Behinderte sowie das weitere Schädigen dieser Krank- und
Behindertgemachten angeblich zu "Forschungszwecken" bei der "Evidenzgewinnung" ermöglichen
oder bald ermöglichen sollen, wo diese Texte zur Zeit noch den Status von untergesetzlichen
"Programmen", "verbindlichen Leitlinien" oder "Kabinettentwürfen" haben.
Diese Texte, die man auch als "zweites Strafrecht" oder als "Willensbeugungs-", "Nötigungs-" und
"Schädigungsrecht" bezeichnen kann, sind von hoher Suggestivkraft und extra so geschrieben, dass
selbst Menschen wie ich, die bereits ein Mal oder mehrfach die unangenehmen Wahrheiten bzw.
"Realdefinitionen" zu diesen Formulierungen während tatsächlich stattfindender
Zwangsbehandlungen (und Gerichtsprozesse dazu) erlebt haben, sie lange und intensiv, Wort für
Wort studieren müssen, um genau zu erkennen, wie perfide eine Gruppe von Gesetzgebern hier
einzig und allein dafür gesorgt hat, dass der Exekutive und Verwaltung selbst das schwerste und
brutalste Verbrechen auch an gesunden Unschuldigen "erst einmal" im Rahmen der
"psychiatrischen und sonstigen medizinischen Zwangsbehandlung" erlaubt ist, während die Opfer
dieses "Sonderrechts" schon dafür als "unzurechnungsfähig" qualifiziert werden, dass sie sich
weigern, ihr Einverständnis dazu zu erteilen (und so sich selbst auch die Möglichkeit zur Klage
dagegen für den Fall zu nehmen, dass sie ein solches Verbrechen, z.B. die erste Vergasung, doch
äußerungsfähig überstehen werden).
"Unzurechnungsfähigkeit" bedeutet hierbei den unmittelbaren Verlust sämtlicher Grund- und

Persönlichkeitsrechte und führt de facto zu unter brachialen Verletzungen der Menschenwürde
erfolgenden "Zwangsbehandlungen".
Das Verhalten, welches man unter solchen Bedingungen an den Tag legt, wird später wieder als
typisches Zeichen einer schwere Geisteskrankheit ausgelegt - obwohl alle gefolterten, verstörten
Menschen exakt so auf diese Art von überraschend an ihnen verübten Verbrechen dieser Art
reagieren, mit mehr oder weniger Routine darin.
Ist es nicht wirklich perfide, wenn die DGPPN dann in ihren Leitlinien für Behandelnde schreibt,
psychisch Kranke würden ja ohnehin öfter Opfer von Verbrechen?10
Das Vorgehen dieser Behandelnden wird natürlich mit anderen Wörtern als den Begriffen aus dem
Strafrecht bezeichnet.
Der Unterschied ist ungefähr wie derjenige zwischen "Sofa" und "Couch". Beides bleiben "Sitz-
und Liegegelegenheiten".
Im Kern soll es also nach Auffassung der Neonazis der Psychiatrie und jedweder an sie
80
angeschlossenen auch militärischen, physikalischen, chemischen etc. Forschung wieder ermöglicht
werden, legal beliebige Unschuldige und Gesunde wie Kranke aus beliebigen Gründen krank und
kränker zu machen und dabei auch beliebig lange nur auf der Grundlage einer durch nichts
bewiesenen Diagnose einzusperren und dabei sogar zu enteignen, wobei die Ersteinsperrung in der
Psychiatrie auch ganz ohne Diagnose und ohne jede seitens der Eingesperrten begangene,
nachgewiesene "Wahntat" auf beliebige Zeit erfolgen dürfen soll.
Diese Pseudo-Inhaftierung soll nach Auffassung der Neonazis von jedem zu jeder Zeit schon aus
dem dringenden Bedürfnis danach, jemanden in der Psychiatrie mit den Hinrichtungszellen und
Gaskammern anstatt in U-Haft einzusperren, vor allem an beliebigen unschuldigen Gesunden,
Kranken oder Behinderten vorgenommen werden dürfen.
Das Vorgehen für Kriminelle haben die mit kriminellem Vorsatz Gesetze entwerfenden Neonazis
entsprechend und wieder einmal scheinbar widersinnig sanfter gestaltet als dasjenige für
Unschuldige - vermutlich dachten sie dabei an den Fall, in dem einer von ihnen bei einer Straftat
erwischt wird und dann selbst in eine Form dieser brutalen Zwangsbehandlung in der "Pharma-
Foltermaschine" gerät.
Zur Neonazi-Terror-Gruppe ist an dieser Stelle zu ergänzen, dass das Begehen von Straftaten bei
dieser Gruppe fast schon "zum guten Ton" gehört.
Das wesentliche Moment der kriminellen Umgestaltung des Psychiatrierechts in ein

subjektivistisches zweites Strafrecht besteht in der Ausdehnung der Bestimmungen für die
Straftäter-Psychiatrie oder "Forensik" auf die allgemeine Psychiatrie sowie auf allgemeine
Krankenhäuser für nicht-straffällige Leute - unter Verzicht auf das Ermittlungs- und
Beweisverfahren.
Dabei wurde mindestens im vorliegenden Fall eine Isolationshaft-Zelle mit Gashahn und
gesundheitsschädlichen mutmaßlich Laser-, Röntgen- und elektromagnetischen Strahlern eingebaut,
mindestens in eine "allgemeinpsychiatrische Empfangsstation", die zwar abgeschlossen ist, aber
offiziell nachweislich als "offene Station" geführt wird.
Jede dieser vorsätzlichen, kriminellen Täuschungen und Betrügereien soll der Neonazi-Bande
weitere Zeit und Handlungsspielräume verschaffen.
Sie hält sich dabei ganz an das auch gelegentlich von Frau Merkel im ein oder anderen Ton
aufgegriffene, gemeingefährliche, wirtschaftsliberale Motto, nach welchem "ja egal ist, wie man das
nennt" oder verpackt.
81
Es ist bereits wieder legal obschon weiterhin gleichzeitig auch illegal und insgesamt
verfassungswidrig möglich, Menschen auf der Basis nur einer durch nichts bewiesenen Diagnose
vollständig zu entrechten, zu entmündigen, zu enteignen, zu foltern und - Behandlungsrisiko -
umzubringen, solange man bei der Psychiatrisierung nur das Gesundheits- und Sozialrecht, nicht
aber das allgemeine Strafrecht anwendet, was die Polizei, das ZfP Weissenau und das Konstanzer
Sozialgericht bezüglich der Gesetzesanwendung bisher exakt so umgesetzt haben, mutmaßlich um
den Neonazi-Terror der beschriebenen Art auch durch eine weitere, gemeinschaftlich begangene,
illegale Unterlassung wieder und diesmal auf solider Gesetzes- und Urteilsgrundlage zu legalisieren
bzw. vor Strafverfolgung zu schützen.
Dies in der Regel ohne, dass die betroffenen Opfer des Neonazi-Terrors sich je selbst noch einmal
zu diesem Vorgehen äußern dürfen. Wenn sie es doch tun, laufen sie ernsthaft Gefahr, dafür
mindestens schwerste Folter und Strafen in der Klinik als "Therapie" gegen diese "geisteskranke
Äußerung" als Antwort zu bekommen.
Dies entspricht ebenso dem Vorgehen der Zeugen Jehovas bei Abtrünnigen und mutmaßlich auch
bei sie ablehnenden Leuten wie mir, wie es dem Vorgehen aller anderen fundamentalistisch und
dabei irrational aufgebauten Ideologien entspricht.
In solchen Systemen wird gegen logische Aufklärung Gewalt eingesetzt.
So ist auch zu erklären, dass besonders schlüssige Argumentationen von manchen Psychiatern z.B.
im medienweit bekannten Fall Mollath als "besonders paranoide" Argumentationen pathologisiert
wurden.
An solche Diagnosen wurden gewalttätige, schädigende Zwangsmaßnahmen geknüpft, so dass eine

solche Diagnose eindeutig dem Drohen mit einer lebensgefährlichen Waffe entspricht.
Eine Diagnose wiederum ist zunächst nicht mehr als eine Behauptung.
Das Besondere an dieser Form der Behauptung ist, dass man vom Dafürhalten der ethisch-und
moralisch besseren Menschen aus betrachtet von dieser Form wie etwa von einem Scheck erwartet,
dass sie redlich mit wahrem, adäquat auf die Realität referierendem Inhalt gefüllt wird.
Schon die vorsätzlich falsche Diagnose wiederum ist ein betrügerischer Teil der Körperverletzung,
wenn sie von irrationalen Systemen gegen die Verbrechen stets schlüssigst aufklärende Logik
eingesetzt und mit einer Reihe von das logisch aufklärende System schädigenden Rechtsfolgen und
Realdefinitionen verknüpft wird.
In den besonders dummen, irrationalen Gruppen wird die Logik sogar verteufelt, und mir ihr
82
eindeutig Intelligenz fördernde Logik-Spiele wie Schach.
Das steht für bestimmte, irrationale Richtungen des Islams fest, und es passt ganz genau zu der Art
und Weise auch der Zeugen Jehovas, andersgläubige Intelligenzen mit entsprechend anderen
Meinungen, Ansichten und Verhaltensweisen pauschal für dämonisierte, vom Teufel besessene
Geisteskranke zu halten und sie so zu "therapieren", dass dabei deren Gehirne und mit ihnen der
Rest des Lebens der Betroffenen zerstört werden.
Erfahrungsberichten zufolge werden nicht nur in meinem speziellen Fall, sondern in der Regel die
von den Gewalttaten der Psychiatrie betroffenen Opfer weder über das informiert, was gerade mit
ihnen getan wird, noch darüber, wie lange Freiheitsberaubung, Isolationshaft- und Folter, Vergiftung
mit Psychopharmaka, Schädigung des Gehirns durch Psychopharmaka, Verstrahlungen etc. dauern
werden. Außerdem dürfen sie zunächst niemanden über ihren Aufenthaltsort informieren, auch dann
nicht, wenn sie berufstätig sind oder Familien haben. Weder auf zu versorgende Haustiere noch auf
Zimmerpflanzen oder andere Verpflichtungen wird Rücksicht genommen.
Die persönlichen Habseligkeiten einschließlich Handies werden den Opfern zumindest in den
verwirrendsten, ersten Tagen nach Überfall und anderweitig kriminell motivierter Einsperrung oft
ebenso vorenthalten wie Hygieneartikel.
Zur Aufnahme von Ermittlungen wird - natürlich ? - nicht beigetragen.
Das wäre ja auch umständlich und fast schon "selbstgefährdend", wenn man stattdessen auch
einfach immer gleich eine Unzurechnungsfähigkeit und einen Wahn diagnostizieren und so schon
die Arbeit der Kollegen von der präventiven Gesundheitspolizei akkreditieren kann.
Ein subjektivistischer Richter wird später schon in gemeinschaftlich aufgestellten, falschen

Behauptungen "gute Gründe" und "Grund genug" dafür erkennen, das Opfer weiter schädigen zu
lassen, und umso brutaler, je mehr es klagte und dadurch erneut seinen Einwilligungs-Unwillen
kundtat.
Sind also Texte wie der vorliegende eindeutige Beweise für die "Unzurechnungsfähigkeit" und den
"Wahn", für die "inhaltlichen Denkstörungen" sowie für die "Geisteskrankheit" seines Verfassers
bzw. seiner Verfasserin oder nicht?
Wenn die spontane Antwort ein "ja" wäre: sind sie das tatsächlich oder sind sie das nur aus der Sicht
einer diese Ansicht nicht weiter begründenden Ideologie heraus, welche dies behaupten muss, ohne
es erklären zu können?
Was am vorliegenden Text ist nachweislich irrational oder unlogisch?
83
An welcher Stelle sind Widersprüche, oder eindeutig widerlegte Behauptungen zu finden?
Und sollte es solche Widerlegungen geben - wusste ich zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Textes
davon?
Selbst wenn eine meiner Ansichten nachweislich falsch wäre - ist dann in meinem Fall jeder Irrtum
und jede falsche Meinung automatisch Ergebnis meiner angeblichen "Geisteskrankheit"?
Ein gesunder Mensch hätte dann ja nie eine falsche Meinung und würde sich zudem niemals irren!
Von den Zeugen Jehovas weiß ich, dass sie sich "in Wahrheit" wähnen, also fern jedes Irrtums.
Wenn das stimmen sollte, wie könnten sie dann je etwas lernen, da doch "Versuch und Irrtum" die
Grundlagen jedes Lernvorgangs sind?
Man darf es eben nicht alles so wörtlich nehmen. Und fast jedes Wort kann man vom Dafürhalten
der ethisch und moralisch besseren oder vom Dafürhalten der ethisch und moralisch schlechteren
Menschen aus besehen.
Deshalb betrachtet man auch das Gesundheits- und Sozialrecht am besten einerseits aus der Sicht
der Pharma-Verbrecher und andererseits aus der Sicht der an ihrer eigenen Heilung interessierten
Patienten.
Bei Entmündigung, weil man sich eingesperrt ja tatsächlich um nichts selbst kümmern kann,
verliert das jeweilige Opfer auch das Recht zu klagen, kann aber noch bei der lokal zuständigen
Polizei, welche die Verbringung ins lokale ZfP nach Art der "ermittlungsfreien diagnostischen
Deportation" oder der "pervertierten politischen Schutzhaft" übernommen hatte, Strafanzeige gegen
eben diese Polizei selbst und gegen ihre kollegialen Neonazis des jeweiligen ZfPs erstatten und sich
so der ebenfalls gesundheitsschädlichen Gefahr sowie der auch schweigenden, weil juristisch durch
Gesetze ermöglichten Androhung der nächsten Deportation durch dieselbe Gruppe aussetzen, die
nun aber "Unterbringung zur Untersuchung" heißt.
Es heißt dann eben "von Kamerad zu Kamerad" oder "von Bruder zu Bruder" etc., man habe wieder
einen "fremdgefährdenden paranoiden Schub" und sei "dringend behandlungsbedürftig".
Es dürfte also niemanden wundern, dass ich das bisher nicht getan habe.
Es macht keinen Sinn, die Täter bei den Tätern anzuzeigen.
Genau das ist das gemeingefährliche, absolut Demokratie-ferne Problem an einem strukturell fest in
staatlichen und staatlich finanzierten, erwartungsgemäß wieder straff organisierten
Funktionshierarchien verankerten Neonazi-Terrornetzwerk mit eigenem Willkür-Strafrecht
84
einschließlich verdeckter Todesstrafe in heimlichen Hinrichtungskliniken mit Gaskammern und
anderen Folter- und Mordschikanen.
Alles Genannte wird durch die momentan geltenden Gesetze und durch ihre architektonische
Umsetzung sowie durch ihre therapeutische Auslegung seitens der im Übrigen umgekehrt
entsprechende Gesetzesbildungen anregenden DGPPN und ihr Personal in dieser Weise ermöglicht,
begünstigt, beabsichtigt und gefordert.
Diese gesamte "Praxis" der Neonazis entspricht exakt derjenigen der Altnazis. Nur sollen nach
deren Kurskorrektur im Vergleich zum letzten Dritten Reich die Gesetze für die Legalisierung der
willkürlichen, sich aus irrationalen, also dummen Ideologien motivierenden Klinik-Morde diesmal
bereits vor und während der offiziellen Machtergreifung fertiggestellt sein.
Wenn man es gewohnt war, die DDR als "Demokratie" zu bezeichnen, fällt es einem auch nicht
schwer, ein zweites Drittes Reich so zu nennen.
"Ist doch egal, wie man das nennt", sagte Frau Merkel gelegentlich - im ein oder anderen Ton.
Die Dinge sind, was sie sind, und auch ihre Bezeichnungen sind Dinge.
Eine Täuschung oder ein Betrug sind in diesem Bereich immer durch einen willkürlichen und dabei
vorsätzlich falsch gewählten Bezug zwischen der Bezeichnung und dem Bezeichneten
gekennzeichnet.
Das Marketing nennt diese Form des Nominalismus` "Labeling".
Es verwischte in verheerendem Ausmaß die Grenzen zwischen "Folter", "SM" und nun auch,
gleichbedeutend dazu verwendet, "medizinischer Behandlung", "Therapie", "Schutz", "Sicherheit",
gar "Fürsorge" und "Forschung".
Es ist auch bei der Diagnostik keineswegs in jedem Ton egal, wie man etwas nennt.
Vor Gericht ist ebenfalls mit der Wahrheit dem Realismus der Vorzug vor jeder Art des
Nominalismus` einzuräumen.
Eine mit schwerem Militärgerät und allerhand Waffen ausgestattete, gefängnisartige Folter- und
Hinrichtungsstätte vor allem für Unschuldige sollte man nicht als "Krankenhaus" bezeichnen, auch
nicht als "Zentrum für Psychiatrie". Dasselbe gilt für die Benennung des zu bezahlenden Vorgangs
bei der Abrechnung mit der Krankenkasse und dem Privatbudget.
Genau deshalb sind solche nominalistischen, typisch wirtschaftsliberalen Vorgehensweisen in der

Bundesrepublik Deutschland nach wie vor durch allgemeines Strafrecht untersagt und
85
verfassungswidrig.
Dieses Strafrecht stellt die Rechtsbegriffe in einen möglichst eindeutigen, einsinnigen und, vom
Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen ausgehend, erwartbaren Bezug zum von
diesen Begriffen bezeichneten Vorgang.
Ein ethisch guter, moralischer Mensch erwartet von einem Krankenhaus im Idealfall die möglichst
schonende, möglichst schmerzlose, möglichst angenehme Heilung seiner Krankheit, bei
engstmöglicher Definition von "möglichst", ohne jeden wirtschaftsliberalen Verhandlungsspielraum
über dabei erlaubte Schädigungen, also möglichst "ohne jede bei der Therapie erlaubte
Schädigung".
Für einen ethisch und moralisch guten Menschen besteht überhaupt keine Frage bezüglich des
Punktes, ob Strafe als therapeutische Maßnahme bei Erkrankungen geeignet sei.
Und wenn er es doch gefragt wird: ist die Antwort ein eindeutiges "nein".
Etwas, wovon man krank wird, hat in der Heilung nichts zu suchen.
Nur bei invasiven Operationen sind den Heilerfolg bei weitem nicht durch sein Gegenteil
aufwiegende Körperverletzungen erlaubt.
Auch dieser Umstand wurde in den vergangenen Jahren dermaßen wirtschaftsliberal ins Gegenteil
überdehnt, dass die Gleichsetzung von "Schädigung" und "Krankenbehandlung" inzwischen
zumindest in dem hier verhandelten Teil des Krankenhausbetriebs der Normalfall ist, den
einzuklagen sich zudem überraschend schwierig gestaltet.
Diese Perversion von Krankenhäusern in (militärische) Forschungsmordmaschinerien der Pharma

ist regelmäßig das Ende der vom Staat als Gemeinwesen aus betrachteten, rationalen Vertretbarkeit
des Wirtschaftsliberalismus`.
Deshalb werden an dieser Stelle regelmäßig mit Gewalt irrationale "Gründe" für das
Weiterbetreiben dieser zur bloßen Geld- und Mordmaschine verkommenen, ehemaligen Stätte der
gutwilligen Heilkunde durchgesetzt.
So entsteht jeweils ein Holocaust, der Krankenhäuser nur noch zur politisch und finanziell
motivierten Massenvernichtung verwendet.
Der Wille zum Weltuntergang kann nie ein guter Wille sein.
Sekten warten dann oft mit einem "Erlösungs"-Motiv auf - aber es ist wirklich nicht nötig, dass sie
Andersgläubige von ihrem Weltverbesserer- und -rettertum "erlösen", welches exakt das Gegenteil
86
vom Glauben an den baldigen Weltuntergang darstellt.
Es könnte sein, dass die Menschheit zugrunde geht - wenn sie sich nicht darum bemüht, Menschen
so zu erziehen, dass sie die Welt andauernd zu retten versuchen.
Dabei wäre es kein größeres Problem, einfach das Geldsystem anzupassen und eine lukrative,
börsenunabhängige Sozialwährung mit eigenem Sozialmarkt und eigener Sozialbank parallel zur
börsenabhängigen Außenwährung des Kapitalmarkts zu entwickeln, also eine Binnenwährung.
Es gibt daher keinen gültigen, finanziellen Grund für eine Massenvernichtung von Kranken,
Asylanten und Sozialfällen, weil diese etwa "zu teuer" wären.
Wenn so etwas gemacht wird, dann aus anderen, weltanschaulichen Gründen.
Finanzielle Not als Argument gegen die damaligen wie die heutigen Kranken, Krankgemachten,
Behinderten und Behindertgemachten oder gegen die heutigen Asylanten ist jedenfalls immer nur
ein Schein-Argument.
Sozialleistungen sind genügend vorhanden, und jedes Wettbüro arbeitet bereits mit einer
zusätzlichen, eigenen Binnenwährung aus Wettpunkten gegen die eigenen Zahlungsschwierigkeiten
oder -unwilligkeiten an.
Die DGPPN rühmt sich bei aller Amerikanisierung nach der Massenflucht der bis heute
ungestraften Pharmaverbrecher des ersten Dritten Reichs in die USA, der älteste Psychiatrieverband
Deutschlands mit einer "good clinical practice" zu sein.
Dieser "Verband" vereint die Altnazis mit den Neonazis und bringt die emigrierte Nazi-Pharma von
damals einschließlich ihrer unveränderten und höchstens noch etwas brutaler gewordenen Konzepte
von "Folter und Strafe" als "therapeutisch sinnvoller Maßnahme bei psychischen Problemen" auf
dem Wege der Teilprivatisierung zurück in unsere Kliniken.
Statt dass die gesamte Zwangsbehandlungspraxis, welche die ganze Gewalt bei allein wegen ihres
Unwillens, sich zwangsschädigen zu lassen, für "unzurechnungsfähig" befundenen und so um ihre
Existenzgrundlagen und um ihr Ansehen gebrachten Patienten auslöst, abgeschafft und verboten
wird, ist man in Deutschland gerade dabei, diese Zwangsbehandlungsformen auszuweiten und dabei
weiter zu subjektivieren.
Außerdem werden zum Umgang mit den angeblich für psychische Erkrankungen, tatsächlich aber
für die Reaktion auf solche Ungerechtigkeiten und Gewalttaten seitens der nach dem allgemeinen
System bewertet "betrügerisch als Heiler" auftretenden Schädiger als natürliche
Widerstandsreaktionen typischen Aktionen der "zum Selbstschutz erfolgenden Gegengewalt" auf
87
der Seite der "Scharlatane" widersinnig weitere "Gewaltmaßnahmen" angeblich "zur Beschränkung
der Gewalt" eingeübt.
All das ist eindeutig die Ermächtigung einer terroristischen Struktur, welche die Psychiatrie als
Institution der "Zwangsindoktrinierung" brutalster Art missbraucht.
Erzeugt werden insbesondere Blessuren, welche den Ungehorsam der Andersdenkenden zeigen und
zum "schrecklichen Vorbild" für die anderen machen sollen.
Ich persönlich beispielsweise soll wohl als Bild dafür herhalten, dass auch die höchste Intelligenz
und das fleißigste Lernen sowie die ausgeprägtesten sozialen und kommunikativen Fähigkeiten, das
angenehmeste, kooperativste Wesen und die beste Befähigung zum Lehramt zu nichts anderem als
zu brutaler Folter, Ausgrenzung, Diskriminierung, Traumatisierung, zu Zwangspsychiatrisierung
und zu Mordanschlägen führen, wenn man 1. eine Frau, 2. ein Migrationsergebnis, 3. kein Neonazi
und 4. kein "Pharma-Jünger" ist.
Nicht dass aus mir noch ein Vorbild wird?
Nun, jetzt bin ich ein Präzedenzfall und stelle dabei endlich auch einen Asylantrag, wegen brutaler
politischer Verfolgung in einem menschenverachtenden System, das auch vor dem Rest der Welt
eindeutig nur so tut, als ob es tatsächlich noch eine Demokratie und ein gutmütiges Land sowie eine
Flüchtlinge wirklich willkommen heißende Asyl-Anlaufstelle für politisch Verfolgte sei.
Es ist, schon für Leute wie mich, genau das Gegenteil, und man erkennt es inzwischen auch an der
juristischen Struktur dieses Staates.
Das heißt natürlich nicht, dass schon alle Ausführenden gleichgeschaltet und "gleich schlecht"
wären - schließlich existiert außerdem ja im Doppelrecht noch immer zumindest eine Weile lang
auch noch die andere Seite zum subjektivistischen Schädigungsapparat der Pharma-Terror-Gruppe.
Begriffe aus dem Wortfeld der "Schädigung" und der "medizinischen Behandlung" sind jedoch
aktuell in allen Fällen, die den Neonazis ideologische und politische Schwierigkeiten bereiten,
wieder gleichbedeutend verwendbar und ihre praktische Umsetzung auch an unschuldigen
Gesunden sogar heimlich erlaubt, ohne dass man deshalb Probleme mit dem jeweiligen
Gesetzeswortlaut bekäme.
Eine Diagnose über diverse Formen der "Wahnvorstellungen" und "paranoiden Schizophrenien"
wird, wie mein Fall zeigt, schon für von den Vorstellungen der Neonazis abweichende Meinungen
gestellt, für falsche ebenso wie für richtige.
So bin ich nach wie vor der Meinung, dass es sich bei dem Ereignis vom 20. bis zum 24. September
88
2014 um einen Mordanschlag auf mich handelte.
Davon wurde durch die Diagnose gar nichts widerlegt.
Und diese Meinung allein ist kein Beweis für die Richtigkeit der Diagnose.
Dass keine Ermittlungen erfolgten, dass die Polizei auf meinen Notruf aus der Klinik nicht mit
einem Einsatz zu meiner Rettung vor diesen Gewaltverbrechern reagierte, sondern diese noch
unterstützte und informierte, und dass schließlich eine mehrfach auch beim Sozialgericht Konstanz
beantragte Beweisaufnahme am Tatort unterblieb, beweist hingegen, dass mein Verdacht auf
kriminellen Vorsatz eindeutig stimmt, auch der Verdacht, dass es sich tatsächlich um eine
organisierte Bande mutmaßlich von Neonazis handelt, welche durchaus zudem alle derselben Sekte
oder anderweitig noch genauer definierten "Weltanschauungsgruppe oder -untergruppe" angehören
dürften.
Alles im Bereich der Psychiatrie ist wieder so irrational eingerichtet, dass die einzige akzeptierte
Meinung eine die Täter entlastende Einwilligung des Opfers in eine Folter- und Strafbehandlung ist,
zu welcher unbedingt die Akzeptanz der aus kriminellen Gründen falsch gestellten, ebenfalls dem
Täterschutz dienenden Diagnose gehört.
Und selbst diese Einwilligung zeitigt eine Fortsetzung der Zwangsbehandlungen, durch vom Opfer
um ihre allgemeingesetzliche Strafbarkeit weitgehend erleichterte Täter.
Für jede andere Haltung zu diesem Neonazi-Verbrechen, insbesondere für die rationale Unwilligkeit
zur Einwilligung, drohen sofort der Anschlag, der Überfall, die Gaskammer, die Vergiftung, die
Fesselung, Isolationshaft, Strahlenfolter, Nacktfolter, Straffolter sowie eine Bescheinigung der
"Einwilligungsunfähigkeit" und damit "Unzurechnungsfähigkeit", welche wiederum als
Einwilligung in die Straftherapie gewertet wird, einschließlich Enteignung und Schädigung auch
des häuslichen Umfelds sowie ggf. des Hauses - auf unbestimmte Zeit.
Schon angeblich Einwilligungsunfähige werden ohne Verfahren entmündigt.
Man erkennt leicht, wie hier ein irrational, also dumm aufgebautes Gewaltverbrechersystem
versucht, die Rationalität durch Gewaltanwendung auszuhebeln.
Es ist dumm, die Intelligenz eines sozialen Systems zu zerstören.

Kein intelligenter Organismus greift je sein eigenes Gehirn an.
Intelligente Menschen arbeiten entsprechend daran, möglichst alles, was sie tun, bewusst, selbst-
und fremdkritisch zu tun, bis die Selbst- und Fremdkritik ein klares, sich aus logisch-objektiver
Abwägung und stufenweise auf einander aufbauender Reflexion und Argumentation ergebendes,
89
ruhiges Handlungsgewissen hervorbringt.
Umgekehrt willigt, wer zur Einwilligung genötigt wurde und sich dabei aus Angst oder Panik vor
den gewalttätigen Folgen einer (erneuten) Weigerung zum Unterschreiben der
Einwilligungserklärung bereit erklärt, nur aus Angst und Panik, nicht aus Überzeugung und nicht
auf der Basis eines klaren Handlungsgewissens ein.
Man willigt, wenn man so einwilligt, gegen besseres Wissen ein, um die Angst und die Panik
kurzfristig zu lösen. Andere schreien oder weinen dann einfach nur los, während wieder andere
beginnen, aus Notwehr hilflos um sich zu schlagen.
Die Rationalität und mit ihr die Logik können jedoch nicht durch Gewaltanwendung beseitigt
werden. Nur das sich rational und logisch aufführende Subjekt.
Es war wirklich widerlich, diese ganze Folterprozedur unter laufenden Kameras aushalten zu
müssen, wohl wissend, dass auch mit diesen Aufnahmen Schindluder getrieben werden dürfte, wie
überhaupt diese ganze "Aktion" ein rein krimineller Mordanschlag auf mich war, bei dem zudem
ein paar Leute Freude daran hatten, mich durchzufoltern und Videos davon anzufertigen.
Unabhängig davon, was diese kriminellen, perversen Sadisten mit diesen Videos vom Missbrauch
Schutzbefohlener anstellen und ob sie sie vielleicht sogar gewinnträchtig verkaufen, egal auch, wen
genau sie durch diese Art von gewalttätiger Sado-Maso-Produktion beeindrucken und was genau sie
damit an Reaktionen zeitigen wollen:
Es ist jedoch sicher (außer in auch bezüglich der Heilung von geistigen und psychischen
Erkrankungen sowie Behinderungen völlig schwachsinnig vorgehenden, von einer Verteufelung der
Intelligenz gekennzeichneten Dummen-Diktaturen) nicht Aufgabe und Ziel der rationalen, in sich
schlüssigen, nachvollziehbaren und als staatliche Institution des öffentlich-rechtlichen Bereichs
akzeptablen Psychiatrie, Rationalität und Logik zu bekämpfen - im Gegenteil!
Das jeder Verwirrung und geistigen Störung zugrunde liegende Problem sind immer Irrationalität
und die undurchschaubare Logik einer bestimmten Situation.
Genau dies zu erzeugen ist jedoch momentan (wie gezeigt) in der deutschen Psychiatrie das Ziel
jeder Zwangsbehandlung, wobei gelegentliche, seltene, schon vor der Anwendung von
Zwangsmaßnahmen auftretende (und eingelieferte) Ausnahmen, also insbesondere die mutmaßlich
äußerst raren, nicht in "geheimen Einzelfallstudien erzeugten Einzelfälle", welche ohne jeden
bewussten Vorsatz im Zustand geistiger Umnachtung Straftaten begehen und sich ohne jeden
bewussten Vorsatz im selben Zustand schwere Selbstverletzungen zufügen, diese Regel bestätigen
90
dürften.
1.2.7 Das Doppelrecht - ein subjektivistisches und ein objektivistisches Strafrecht
Zur Vollendung der neuen Nazidiktatur will man diesmal zuerst möglichst schnell eine umfassende
Rechtsgrundlage für die neuen Pharmaverbrechen nach altem Schema erschaffen.
Durch entsprechende Gesetze entsteht ein im Gesundheits- und Sozialrecht verstecktes, zweites
Strafrecht, durch welches erlaubt wird, was das erste Strafrecht (StGB und StPO) weitgehend
verbietet.
Außerdem verstößt die Einrichtung und Anwendung eines solchen "heimlichen Parallel-Strafrechts"
und Doppelrechts gegen das Grundgesetz, hier mindestens gegen das Legalitätsprinzip, gegen das
Prinzip der garantierten Rechtssicherheit und natürlich gegen die Bestimmungen zur Freizügigkeit
und körperlichen Unversehrtheit.
Zudem handelt es sich nach dem Grundgesetz bei allen psychiatrischen Bestimmungen, welche die
beliebig an Unschuldigen begangene Freiheitsberaubung und die Zwangsbehandlung dieser
Unschuldigen ermöglichen, um unzulässige Einzelfallgesetze, denen lediglich durch sprachliche
Mittel der Anschein eines allgemeinen Charakters verliehen wurde.
Die allerwenigsten der tatsächlich schon vor dieser Art Dauer-Nazi-Terror im Tarngewand
medizinischer Behandlung psychisch Erkrankten entsprechen dem Typus des generell ohne
bewussten Vorsatz, also "geisteskrank" handelnden, Straftaten schwerster Fremdgefährdung
begehenden oder Tatbestände schwerer Selbstgefährdung verwirklichenden
Unterbringungsbedürftigen, für den diese Gesetze "eigentlich" verfasst worden sind.
So gut wie niemand entspricht vor einer der bereits beschriebenen Überfall-Einsperr-Folter-
Behandlung durch diese Neonazis dem Typus eines psychisch Erkrankten, der tatsächlich gar nicht
mehr willensbildungs- oder -bekundungsfähig, somit auch nicht mehr einwilligungsfähig ist, weil er
z.B. nach Hirnschädigungen durch zwangsverabreichte Psychopharmaka oder Bestrahlungen sowie,
durch die misshandelnde Behandlungsweise geschockt, z.B. nur noch gelähmt und spastisch
grunzend im Rollstuhl sitzen und mit weit geöffnetem Mund zur Decke starren kann. Nur vereinzelt
befinden sich Leute schon vor ihrer Zwangseinweisung, also vor der Deportation und
Sonderunterbringung und den mit der Diagnostik verbundenen Behandlungsweisen in einem
91
solchen Zustand.
Aber nur für diese in der großen Menge der für "psychisch krank" oder "behindert" Erachteten
relativ seltenen Fälle sind die entsprechenden Gesetze zur Zwangsunterbringung und -behandlung,
die von den Neonazis nun aktuell wieder beliebig auf alle möglichen Gesunden und Kranken
angewendet werden, tatsächlich geeignet, denn nur in diesen Fällen ist klar, dass eine medizinische
Behandlung "zu ihrem Wohl" und dabei gegen ihren Willen auch ethisch vertretbar stattfinden darf.
Ethik wiederum leitet sich aus logisch klaren Basissätzen her.
Dabei muss - was wie diverse andere, äußerst wichtige Punkte in diesen Neonazi-Gesetzen jedoch
vorsätzlich zwecks Ermöglichung der Folter, Verstümmelungen und Krankmachmorde nicht
genauer bestimmt wurde - zudem auch klar geregelt sein, dass mit "medizinischer Behandlung" und
"zu ihrem Wohl" exakt das Gegenteil von weiterer körperlicher, seelischer und geistiger sowie
sonstiger Schädigung im Sinne von "Versehrung" auch der betroffenen Einzelfälle gemeint ist.
Es wurde vorsätzlich unterlassen, dies zu regeln.
Der kriminelle Vorsatz der mit der Erschaffung dieser Gesetze betrauten Juristen ergibt sich
eindeutig, wenn man gleichzeitig unterstellt, dass man es wirklich mit juristisch und psychiatrisch
sowie historisch und kriminologisch versierten Fachleuten zu tun hat, denen solche
gemeingefährlichen Fehler in dieser Masse garantiert nicht unbewusst unterlaufen sein können.
Bei diesen Juristen handelt es sich also, vom historischen, politischen und kriminologischen
Standpunkt aus besehen, logischerweise um Neonazis, von denen diese Gesetze extra in dieser
losen und vieldeutigen, zusammengenommen das Betreiben von Vergasungsanstalten und einem
sonstigen Holocaust erneut ermöglichenden Form geschaffen wurden.
Wo dies dennoch dem ein oder anderen Juristen unbewusst unterlaufen sein könnte, wäre dieser
Umstand ein eindeutiger Beweis für Gewissenlosigkeit, mangelhafte Sorgfalt, Leichtsinn,
Fahrlässigkeit und eine für diesen Berufsstand viel zu niedrige historische Bildung.
Weil dies bei der zentralen Bedeutung der Neueinrichtung der zunächst heimlichen Holocaust- und
Gaskammernwirtschaft als bestem Instrument der diktatorischen, zur Erneuerung des Dritten Reichs
unerlässlichen Machtübernahme und der fraglosen Bedeutung solcher juristischer
Schlüsselpositionen für die Gestaltung politischer Möglichkeiten der Machtausübung in Form eben
dieser Holocaust- und Gaskammernwirtschaft aber höchst unwahrscheinlich ist, muss man auch hier
sicherheitshalber vom auch in den juristischen Kabinetten wieder vorherrschenden Neonazi-Terror
ausgehen.
92
Im vorliegenden Fall haben die bisherigen Richter des Konstanzer Sozialgerichts diesen Verdacht
ohne Umschweife und ohne irgend welche Zweifel daran aufkommen zu lassen durch ihr eigenes
Tun und Unterlassen bestätigt.
Sogar mein erster Anwalt wollte zunächst von der Äußerung des Mordverdachts absehen.
Ich beschloss daraufhin, die wichtigsten Zusammenhänge selbst zu erörtern.
1.2.8 Das Doppelrecht und die Neonazis
Die Gesetze, welche es ermöglichen, die Psychiatrie erneut in eine Vergasungsanstalt zur
Inhaftierung, Folter, Verstümmelung und Ermordung beliebiger gesunder und kranker, schuldiger
ebenso wie unschuldiger Personen zu verwandeln, dienen als Teil eines heimlichen
Doppelstrafrechts auch dem Zweck, die sie momentan betreibenden Neonazis in etwaigen, später
stattfindenden Verhandlungen gegen sie vor Strafverfolgung zu schützen.
In diesem Punkt haben die Neonazis von den Altnazis gelernt und gemeinsam das System in ihrem
Sinne verbessert, vom Standpunkt der ethisch und moralisch besseren Menschen als Vertreter der
objektivistischen Demokratie aus betrachtet also in krimineller Absicht erheblich verschlechtert.
Die Neonazis werden im Unterschied zu ihren Vorgängern, Gönnern und Förderern im ersten
Dritten Reich sagen können, es habe ja immerhin die Möglichkeit bestanden, geltendes Recht so
anzuwenden, dass nach einer von zwei möglichen Anwendungen beliebige Sonderinhaftierungen,
Folter, Verstümmelungen und Krankmachmorde mit Hilfe der Psychiatrie zu Forschungszwecken
legal gewesen seien.
In der vorliegenden Schrift wird deshalb abgesehen vom für satanistische Rituale typischen
Kinderschandmord und anderen Formen der Hinrichtung auch die vom Grundgesetz in Artikel 5
derzeit noch implizit gegebene Entbindung der Kunst, Wissenschaft und Forschung von der Treue
zur Verfassung besprochen.
Man wird ja nur nach dem zur Tatzeit geltenden Recht bestraft, und die eine Hälfte dieses
Doppelrechts legalisiert heimlich, was die andere offiziell verbietet, ganz so, wie das für irrational
basierte, also dumme, diktatorische Willkürsysteme, die sich jedoch in betrügerischer Absicht als
"Demokratien" nach außen repräsentieren, normal ist.
93
Der innere Widerspruch gehört zu den logischen Grundfehlern.
Zur für jede Demokratie vorgeschriebenen, auch im deutschen Grundgesetz verankerten und
darüber hinaus auch für jede intelligente Diktatur unabdingbaren Rechtssicherheit als Basis des
rational aufgebauten Staates schlechthin gehört der unbedingte Ausschluss und die unbedingte
Vermeidung solcher Widersprüche im Rechtssystem.
Den kriminellen Vorsatz der Neonazis unter den gesetzgebenden Juristen erkennt man genau daran,
dass sie nun wieder einen durch diverse fundamentale (davon der fundamentalste das doppelte
Strafrecht) und durch zahlreiche damit verbundene weitere Widersprüchlichkeiten geprägten,
irrationalen Willkürstaat erschaffen haben.
Wenn das in Jahrzehnten relativ unbehelligt, von der Regierung und den Innenministerien geradezu
"behütet" gewachsene Neonazinetzwerk seine Leute in allen zunächst das Psychiatrierecht (und
damit den heimlichen, politischen, vor allem Unschuldige betreffenden Teil des doppelten
Strafrechts) ausübenden, staatlichen Schlüsselpositionen von Polizei über Klinik bis Jurisdiktion
untergebracht hat, entscheidet nicht mehr das in seinen Rechtsbegriffen eindeutig definierte Recht,
sondern nur die jeweilige, persönliche Laune des lokalen Neonazinetzwerks und seiner
Verbündeten legal über Gedeih und Verderb beliebiger, der teilprivat mit Drogen, Waffen, Zellen,
Folterkammern und Hinrichtungsräumen sowie Überwachungsanlagen ausgestatteten Gewalt dieser
Schlüsselfiguren ausgelieferter Personen.
Die Beliebigkeit dieser Gründe ist höchstens an ideologisch vorgegebene Realdefinitionen zum
mehrdeutigen, verkürzenden, elliptischen, unscharfen, kurz: doppelsinnigen Wortlaut der Gesetze
geknüpft, welche dieses Doppelrecht und mit ihm das privatistische zweite Strafrecht nach
gruppeninternen Strafvorstellungen etablieren.
Dieser Zustand ist zumindest um die Folterzelle und Gaskammer des ZfP Weissenau in Baden-
Württemberg herum bereits erreicht, wobei einigen der diesen Vorgang ermöglichenden Neonazi-
Gesetze zunächst nur auf Landesebene, weiteren jedoch bereits auch auf Bundesebene Geltung
verschafft wurde.
Bei zunächst reichlich idiotisch anmutenden Sätzen wie demjenigen des ehemaligen NS-Marine-
Kriegsrichters und späteren baden-württembergischen CDU-Innenministers Filbinger, nach
welchen, was damals Recht war, heute doch nicht Unrecht sein könne, erstaunt diese
selbstverständlich auch für Laien klar ersichtlich verfassungswidrige Rückentwicklung der
Zustände hin zu einem nun aber zweiten Dritten Reich niemanden mehr.
Dieser Satz würde, wörtlich verstanden, bedeuten, dass auch z.B. das römische, das altägyptische
94
und das altchinesische Recht noch immer kein Unrecht sein können. Etwas weniger wörtlich
gelesen verrät er jedoch einfach die Absicht, alles wieder so einzurichten, wie es während der NS-
Zeit war.
Der Konstanzer Juristentag entschied außerdem nach dem Zweiten Weltkrieg, dass eine
Strafverfolgung von NS-Verbrechern unnötig sei.
Ich selbst habe fast mein ganzes Studium an der Universität Konstanz verbracht und hatte es
entsprechend fast nur mit Neonazis oder gefälligen Mitläufern auch in den Reihen der Professoren
zu tun.
Man darf getrost davon ausgehen, dass meine "Sonderbehandlung" bereits früh eine beschlossene
Sache war und im ersten mit der Psychiatrie vollendeten, meine Staatsexamensprüfungen
zerstörenden Neonazi-Anschlag 2008 gipfelte, nachdem endgültig klar geworden war, dass aus der
rationalsten aller möglichen Perspektiven heraus betrachtet das Dümmste, was es in politischen
Belangen gibt, eine irrational fundierte, gewalttätige, auf eine Pervertierung des
Krankenhauswesens hin zu einer erneuten Gaskammernwirtschaft setzende, bis zur völligen
Selbstzerstörung wirtschaftsliberale und asoziale Neonazi-Attitüde ist.
Ich konnte das auch damals schon sehr gut begründen und war dabei auch damals schon
unbestechlich und im Fußball, soweit auch dieser in vielen Teilen nicht mehr als eine besonders
umfassende, rationale Berechnung von zu kombinierenden Einzelheiten ist, auch beim bloßen
Draufschauen am TV messbar unschlagbar, auch wenn ich andere Dinge nicht kann.
Es war allen Neonazis der Schlüsselstellen an der Universität Konstanz einschließlich der mich
menschlich wie männlich in ihrer ganzen selbstgefälligen Dummheit und Gewalttätigkeit
anwidernden Nazis aus den schlagenden Studentenverbindungen klar, dass aus mir niemals, auch
nicht aus ökonomischen Gründen, eine Unterstützerin von etwas Irrationalem und Dummem wie
der im Übrigen durch und durch inzestuösen Nazi-Ideologie werden würde.
Abgesehen davon ist schon die Verabschiedung eines Doppelrechts eindeutig Teil der vorsätzlichen
Umsetzung eines hochverräterischen Unternehmens in Form der Einrichtung einer Diktatur mit
eigenem Willkür-Strafrecht einschließlich Todesstrafe und Hinrichtungskliniken.
Dafür spielt es keine Rolle, ob das als Intention ausdrücklich dabei steht oder ob sich aus
bestimmten Gesetzen und ihrer Zusammenfügung lediglich eindeutig die Möglichkeit ihrer
praktischen Anwendung in Form eines diktatorischen Willkürvorgehens inklusive Hinrichtungen
seitens der Pharma und z.B. eines Neonazi-Terrornetzwerks ergibt.
95
Die Ermöglichung entspricht der Planung und Umsetzung dieses Hochverrats mittels eines neuen
Holocausts samt Willkürgesetzgebung, durch welche dieser Holocaust zudem begünstigt wird.
1.2.9 Die "Vergasungsanstalt" 2017 - "Schutzhaft" im neuen "Psychiatrie-KZ"
Das Gebäude der Station 54 des ZfP Weissenau, in das ich vom 20. 09. - 24. 09. 2014 nach einem
Gasüberfall auf meine Privatwohnung als Opfer eines Neonazi-Anschlags mit Hilfe einer zu diesen
Neonazis gehörenden, in Mittäterschaft ihre polizeilichen Dienstpflichten verletzenden Polizei von
Neonazi-Klinik-Personal gegen meinen Willen eingesperrt, falsch diagnostiziert und darauf hin in
Isolationshaft gehalten und dabei schwer teilweise mit Giftgas und Bestrahlung, Informations-,
Kommunikations-, Nahrungs- und Wasser- sowie Hygiene- und Toilettenentzug gefoltert wurde, ist
als "Forschungsbaracke" mit Hinrichtungszelle und Foltereinrichtung mutmaßlich der Militär- und
Chemiewaffenforschung im zivilen Bereich der derzeit wieder wichtigste architektonische
Bestandteil des vom Neonazi-Terror intendierten und zu einem möglicherweise großen Teil bereits
wieder umgesetzten, "neuen" Dritten Reichs.
Dazu stimmig ließ Frau Merkel vor einiger Zeit in Waschmittelverpackungen getarnte Chemikalien,
die sich (durch einfaches Zusammenschütten) zur Herstellung eines extrem geruchsintensiven
Giftgases eignen, mindestens nach Syrien liefern. Es sei für "zivile Zwecke" gedacht, kommentierte
Frau Merkel, wobei sie offen ließ, wozu man es dann tarnen musste.11
Wieso Herr Putin wiederum in Syrien zuerst die mutmaßlich ebenfalls durch solche Lieferungen
hochgerüsteten, angeblich "zivilen Einrichtungen" in Form der Krankenhäuser bombardieren ließ,
ist damit auch geklärt genug.
Hochgerüstete, ehemalige Krankenhäuser, in denen das Verteidigungsministerium seine

Hinrichtungszellen betreibt, sind keine "zivilen Objekte" mehr, sondern getarnte militärische
Einrichtungen.
Es ist wirklich nicht egal, wie man diese Dinge nennt und in welchem Ton man dies tut. Es ist auch
keineswegs egal, was man mit der jeweiligen Benennung genau meint.
96
1.2.10 Struktureller Neonazi-Pharma-Terror aus Steuergeldern
Der strukturelle Aufbau dieses internationalen Neonaziterrors bei globalisierter Pharma von
erwartungsgemäß beträchtlichem Ausmaß umfasst neben mindestens einer im ZfP Weissenau
untergebrachten, neuen Hinrichtungs- und Folterbaracke mit Krematorium nebst Industrieschloten
und eigenen Willkürgesetzen zur Ermöglichung von Freiheitsberaubungen und Verstümmelungen
bis hin zu Krankmachmorden in Deutschland auch wieder einen großen Verwaltungsapparat zur
bezahlten Beschäftigung der Neonazi-Terroristen und ihrer Banden aus Steuergeldern und aus der
Krankenkasse, bei beliebigem Einzug von Privatvermögen auch ganz ohne Verfahren. Hierbei wird
für diesen Bereich die Gewaltenteilung aufgehoben und an den subjektivistischen Teil des
Doppelrechts geknüpft.
Meine Deportation ins ZfP Weissenau am 20. 09. 2014 erfolgte noch während des Gasüberfalls
durch zwei als Polizisten der Bundesrepublik Deutschland auftretende, sich wie Neonazis
verhaltende Personen, die sich, ihre Dienstpflichten verletzend und mich vorsätzlich über den
Grund ihrer Fahrt mit mir hinwegtäuschend, weigerten, sofort die Ermittlungen wegen des
Gasanschlags auf meine Privatwohnung aufzunehmen, wegen dessen sie gerufen worden waren.
Ich konnte sofort klären, dass dieser Notruf tatsächlich wegen eines Gasanschlags auf meine
Wohnung eingegangen war, welcher auch meine Hilferufe verursacht hatte.
Dennoch agierten diese beiden mutmaßlichen Haupttäter der Neonazis in Uniformen wie die
politische Gesundheitspolizei des Dritten Reichs und nicht wie Polizisten der Bundesrepublik
Deutschland, die nun einmal in solchen Fällen verfassungskonform bei Gesunden wie Kranken
sofort die Ermittlungen in Form einer Spurensicherung aufnehmen muss, sobald sie als Polizei
auftritt und, wie in meinem Fall gegeben, eindeutig an den Schauplatz eines Verbrechens gerufen
wird, während dieses Verbrechen noch nicht einmal ganz beendet ist.
Diese Polizisten handelten aber nicht als "verlängerte Arme der Bundesrepublik Deutschland",
sondern als Ausführende eines teilprivatisierten Neonazi-Terrornetzwerks um das ZfP und seine
Folter- und Hinrichtungseinrichtung herum.
Sie setzten das Verbrechen also fort, anstatt es zu beenden.
Dieselbe Polizei bzw. Miliz in Uniformen der deutschen Polizei erkannte in einem auch die
Fortsetzung der Giftgas-Mordversuche in der Klinik detailliert schildernden, von dort aus zur
97
Tatzeit abgesendeten Notruffax trotz der auch historisch eindeutigen Vorlage sowie der in einer
Psychiatrie ohnehin erhöhten Verbrechenswahrscheinlichkeit ausdrücklich "keine polizeiliche
Relevanz".12
Stattdessen wurde mein nun die schwersten Misshandlungen durch das Neonazi-Klinikpersonal in
allen Einzelheiten schilderndes Notruffax an die Klinikleitung zurückgeschickt, kollegial mit den
Verbrechern vor Ort, den "Ermittlungsärzten" zur "Diagnostikpolizei".
Es ist gerade in Deutschland besonders dreist und ein besonders dreister Akt der Holocaust-
Leugnung, dem Opfer eines Gasanschlags generell "wahnhafte Vergasungs- und Vergiftungsideen"
zu unterstellen und dabei nicht einmal auf ein Notruffax aus einer der alten Vergasungsanstalten zu
reagieren, die nach wie vor betrieben werden, wenn darin vom Opfer genauestens beschrieben wird,
wie es gerade in einer Gaskammer durchgefoltert wird, selbst dann, wenn man nicht am vorherigen
Überfall und Mordanschlag auf die Privatwohnung desselben Opfers beteiligt war.
Gerade in Deutschland ist die Wahrscheinlichkeit extrem erhöht, dass eine Gruppe von Neonazis
möglichst exakt das Dritte Reich nachstellen und dabei natürlich zuerst wieder das Vergasen
anfangen wird.
Schon die Gesundheitspolizisten hatten mich ja im Zustand der Atemlosigkeit abgeholt.
Und es war umgekehrt auch anderen damals schon bekannt, dass in Baden-Württemberg eine
Polizeireform durchgeführt worden war, welche das NS-Konzept der "präventiven Schutzhaft"
wieder aufnahm und diesmal direkt in die geschlossene Psychiatrie verlagerte, exakt wie damals, als
Gesundheitspolizei. Besonders weit ist der Schritt zum erneuten Vergasen dann ja wirklich nicht
mehr.
Aber klar, was sollen auch die Täter gegen sich selbst vorgehen! Das ist nun einmal nicht das
typische Verhalten der Neonazis im Neo-Holocaust!
Da meldet man sich als angeblicher Polizist der "Prävention" nicht zum Ermitteln, sondern da
informiert man die kooperativen "Kameraden" von der Klinikleitung darüber, dass "was
rausgegangen ist" und erkennt ansonsten "keine polizeiliche Relevanz" in einem Notruf.
Meiner Ansicht nach ist das an dieser Stelle ein grober Missbrauch auch des Adjektivs "polizeilich".
Denn generell hat ein solcher Notruf polizeiliche Relevanz - nur ist der Herr von der "Prävention",
wenn er so etwas schreibt, eine Privatmiliz der Gasanschläge verübenden Neonazi-Pharma-Gruppe
und kein Polizist der demokratischen Bundesrepublik Deutschland.
Wenn er dabei "Polizist" bleiben will, dann muss er sich schon irgendwie an beide Teile des
98
Doppelrechts halten, auch als Gesundheitspolizist.
Wenn das nicht geht, dann fragt sich, wieso so einer sich nicht darüber beschwert?
Er wird sich dann nicht beschweren, wenn er 1. einfach ein Neonazi und das Betreiben neuer KZs
sein Traum vom "friedlichen Deutschland" oder von etwas Ähnlichem ist und wenn er 2. Angst vor
den Konsequenzen einer Art "Abtrünnigkeit" hat, und mehr Angst davor als vor den
rechtsstaatlichen Konsequenzen.
Wegen der hohen Verantwortung auf solchen Posten mache ich persönlich keinen Unterschied
zwischen "Mitläufern aus Angst" oder anderen Motiven und "ideologisch überzeugten Haupttätern"
des neuen Holocausts. Wer einen solchen Posten bekleidet, muss mutig genug sein, um den
objektivistischen Rechtsstaat zu vertreten.
Selbst wenn man wie die immer idiotischen Nazis des Dritten Reichs wieder gegen jede Vernunft
davon ausgeht, z.B. psychisch Behinderte mit ausländischen Nachnamen, Juden und Schwarze
könnten per se nicht Verbrechensopfer sein, weil sie ja gar keine Menschen seien, ist das
Verbrechen selbst, das hier begangen wurde und noch wird, ohne Mühe auch für juristische Laien
eindeutig erkennbar, auch dann noch, wenn das Opfer schließlich im Klinik-eigenen Krematorium
verbrannt und verschwunden ist.
Eine Zeugenaussage ist wie ein Notruf bei verständlicher Formulierung aus sich selbst heraus und
mit kriminologischem Verstand zu bewerten, nicht im Hinblick auf den aktuellen
Gesundheitszustand, die Herkunft, die Hautfarbe, die Religion oder den Nachnamen des Zeugen
oder der Person, welche den Notruf abgesandt hat. Dies gilt schließlich auch für anonyme
Anzeigen.
Ein Tatort voller Täter und Spuren, eine verständlich formulierte Aussage und ein verständlich
formuliertes Notruffax müssen genügen, um Ermittlungen durch die Polizei zu veranlassen.
Normalerweise genügt ein anonymer Anruf wegen Lautstärke in der Nachbarschaft, um die Polizei
zu Ermittlungen zu bewegen.
Auch hier genügt keineswegs eine durch nichts bewiesene Diagnose, um jedes von der Person, zu
welcher eine Diagnose oder ein Befund behauptet wird, angefertigte Dokument schon inhaltlich zu
entwerten, bevor es auch nur gelesen wurde!
Auch der vorsitzende Richter der ersten Instanz schien ja der Auffassung zu sein, dass das
Gutachten desselben Arztes, der verklagt ist und zur Tatzeit die Folter und Vergasung leitete, bereits
genüge, um schon den sofort nach Begutachtung gestellten Befangenheitsantrag gegen diesen Arzt
99
zu entwerten, ohne dass man diesen überhaupt noch ins Verfahren einbeziehen, also lesen und
würdigen müsse.
Er meinte zudem, dieses Gutachten genüge ganz unabhängig von seiner inhaltlichen Qualität,
gerade so, als ob insbesondere beim wegen Betrugs verklagten tatsächlichen Betrüger der Scheck
die Füllung des Kontos garantiere, über welches er ausgestellt wurde.
Das Urteil nach der Person anstatt nach der Sache ist typisch für subjektivistische Rechtssysteme
ohne jeden demokratisch-objektivistischen, also ohne jeden an der objektiven Wahrheitsfindung
jenseits der sozialrechtlich garantierten Erlaubnis zur beliebigen Datenmanipulation orientierten
Anspruch.
Ein Nortruffax aus der aktuell juristisch wie auch historisch verbürgt so verbrechensanfälligen
Psychiatrie erzeugt an sich allemal einen "polizeilichen Handlungsbedarf", zumal auch das
Weiterleiten eines solchen Faxes an die das Verbrechen begehende Klinikleitung eine polizeiliche
Handlung ist, erneut in vorsätzlicher Mittäterschaft beim illegalen Neonazi-Unternehmen "neue
Vergasungsanstalten mit politischer Inschutzhaftnahme Unschuldiger zum Zwecke der Vor-
Beugung und Beugung, des Krankmachmords, mindestens aber der umfassenden Verstümmelung
und Schädigung des Opfers, aus fremdenfeindlichen und anderweitigen, Neonazi-typischen
Motiven".
Die Inobhutnahme sowie die Gewahrsam werden gerade wieder in die alte Form der "politischen
Schutzhaft" umgestaltet, wie sie auch für das NS-Regime des ersten Dritten Reichs typisch war.
Durch den gesamten bisherigen Fall und Prozessverlauf wird deutlich, wie die Teilprivatisierung
des öffentlichen Sektors im Falle der Psychiatrien und ihrer Möglichkeiten der
"Sonderunterbringung" genannten Freiheitsberaubungen auch die Polizei und das Gericht
teilprivatisiert - bis zur offiziellen Machtergreifung im Herbst 2017?
Schließlich wird dieser gesamte Neonazi-Verwaltungsapparat, dessen Herz, Hirn und verlängerter
Staatsarm sowie Haupteinnahmequelle abgesehen von der Steuer die aus Steuern, aus
Krankenkassenbeiträgen und Privatvermögen der Opfer finanzierten Gaskammern-, Folter- und
Hinrichtungszellen samt Waffen- und Drogenarsenal sein dürften, eindeutig von einem juristischen
Trupp unterstützt, zu dem offenkundig wieder alles von gewöhnlichen Rechtsanwälten bis hin zu
Richtern zumindest am Sozialgericht Konstanz gehört.
100
1.2.11 Subjektivistische Diagnose und Untersuchung statt objektivistischer Tatsachenbeweis
und Ermittlung - die Diktatur ohne Rechtssicherheit
Die Fehldiagnostik vom 20. 09. 2014 war das Ergebnis puren kriminellen Vorsatzes. Mit Hilfe
dieser Fehldiagnose wollen die Neonazis schon seit 2008 meine Zerstörung vorantreiben und dabei
gleichzeitig die nach deren Auffassung dafür zu begehenden Verbrechen kaschieren, deren
Hauptzeugin abgesehen von den strukturell identischen, historischen Vorlagen aus dem ersten
Holocaust sowie aus diversen anderen Regimes und Diktaturen ohne Rechtssicherheit nun einmal
ich selbst bin.
Die Diagnose soll nach Auffassung des rechtsextremen Terrornetzwerks außerdem vor allem die
Neonazis und die Gaskammern vor Strafverfolgung bzw. Schließung schützen und wenigstens das
Verfahren verzögern.
Unter "richtige Behandlung" ist dabei ein von den Neonazis aus der Terrorgruppe intern
festgesetztes "Strafmaß" zu verstehen.
Denn alle Behandlungsweisen beinhalten am Diagnostizierten verursachte Schädigungen und die

Androhung weiterer Gasfoltern unter Isolations-Haftbedingungen im Rahmen weiterer,
"Unterbringungen zur Untersuchung" genannter, Wochen, Monate und unter Umständen Jahre lang
andauernder Freiheitsberaubungen ohne jede Chance für den Betroffenen auf eine Teilnahme auch
nur an einer unfairen Gerichtsverhandlung dazu.
Dies ohne, dass es für den gesamten Vorgang andere als kriminelle Motive der Neonazis gäbe,
allein auf der Basis einer durch nichts bewiesenen, wenigstens in der Hinrichtungsbaracke vom
Gefolterten selbst bei Risiko der sofortigen Straf-Exekution anzweifelbaren Diagnose.
Das "Exazerbieren" von Krankheitssymptomen und Krankheit, also ihr "Hervorrufen" und
"Verstärken", ist kriminell und strafbar, wird aber gleichwohl von der DGPPN als Behandlungsform
empfohlen.
Symptome psychischer Erkrankungen entstehen bei jeder Art Folter und sind eine typische
Nebenwirkung von Psychopharmaka, Bestrahlungen und den gewalttätigen Maßnahmen, die
angeblich zur Vorbeugung gegen und zur Verhinderung von Gewalt angewandt werden.
Das ist, als würde man Feuer legen, damit es nicht brennt.
101
Sie wurde auch in meinem Fall nachweislich eingesetzt; gemeint waren wohl der dem Überfall und
der Deportation sowie Freiheitsberaubung vom 20. 09. - 24. 09. 2014 vorausgehende und
begleitende sowie folgende Drohnenterror mit den im Gesetz PsychVVG offen erwähnten
Satellitensystemen, der Giftgasüberfall auf die Privatwohnung sowie die anschließende, Tage lange
Tortur in der Klinik, die jeglichen vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen
aus erwartbaren "medizinischen Sinn" vermissen ließ. Deren einziger Zweck war die Schädigung
meiner Gesundheit.
Ich hatte zwar nach der Art und Weise der Polizei, nicht zu ermitteln und anstatt mich, wie von mir
erwartet, zur Zeugen- und Opfervernehmung zu bringen, mit mir zum ZfP zu fahren, schon meine
Zweifel an dieser Art "Polizisten", war aber, bei während der Ankunft bereits vollständig beruhigter
Atmung, bereit, der Klinik eine Chance zu lassen, an diesem Fußball-Samstag nicht einfach der
"zweite Akt" des Mordanschlags auf mich zu sein.
Es gab noch eine geringe Restwahrscheinlichkeit, dass diese Polizei tatsächlich Angst um meine
Gesundheit gehabt hatte (obwohl ich ja bei deren Ankunft vor meiner Haustür schon wieder soweit
Luft bekam, dass ich mich eigenständig und offensichtlich verständlich für das Polizeiauto anstatt
für den ebenfalls wartenden Krankenwagen entscheiden und sogar, wenngleich abschlägig
beschieden, noch nachfragen konnte, ob ich vielleicht noch eine Hose anziehen dürfe, bevor wir
losführen. Ich konnte sogar noch einen der beiden Uniformierten auffordern, doch bitte den Herd
auszuschalten und mir eine Hose aus der Wohnung zu holen. Nur um den Hund konnte ich mich
unter diesen Umständen nicht sofort wieder selbst kümmern).
Das "Exazerbieren" ist nach dem allgemeinen Strafrecht ausschließlich ein mit einem Fremdwort
codiertes, von mindestens einem Menschen teilweise in medizinischer Anstellung verübtes,
kriminelles Gewaltverbrechen.
"Exarzerbieren" kann aber auch die Polizei, und sie kann von der Klinik im Rahmen des in
PsychVVG offen erwähnten, aber nicht genau bestimmten, "mit allem auszustattenden,
multiprofessionellen Team zur Kontrolle"13 auch des unschuldigen Diagnostizierten eingesetzt
werden, wobei mit "Kontrolle" auch die Zustandsveränderung gemeint sein kann, also z.B. das
Herbeiführen von Ausnahmezuständen durch Gasanschläge beim Duschen im Rahmen einer
"Exazerbierung" als Teil einer "Studie" der "Gewaltforschung", die Prof. Steinert im ZfP Weissenau
durchführt.14
So kann man das auch nennen, einen "brutalen, von langer Hand vorbereiteten und von einer
Gruppe Neonazis durchgeführten Mordversuch".
102
Eine "Exazerbierung".
Wieder zeigt die Ermöglichung einer solchen teilprivaten Instrumentalisierung der Polizei durch
eine Gruppe von Neonazis mit einer Gaskammer direkt auf den Vorsatz, der für den in diesem
Rechtsstreit verhandelten Fall nun, nach Abschluss der ersten Instanz am Sozialgericht Konstanz,
die wichtigste Rolle spielt.
Vor der ersten Instanz lagen weder die Behandlungsakte des ZfP noch von der involvierten Polizei
oder von den involvierten Richtern angefertigte Dokumente vor.
Auch ich selbst habe diesen Fall und dabei mich selbst erst im Rahmen der vergangenen zwei Jahre
ausführlich dokumentierend dargestellt, ohne irgend einen sinnvoll begründbaren Zweifel an meiner
Geistesklarheit zu lassen.
Diese ist durch meine Prozessbeiträge besser nachgewiesen als durch jedes weitere Gutachten.
Außerdem habe ich in den Jahren vor und nach diesem Zwischenfall mit einer Ärztin der PIA in
Ravensburg bestens und von meiner Seite aus sehr konstruktiv zusammen gearbeitet. Dabei
entstand, in Jahren, ein von mir akzeptierter Befund, der darüber hinaus am BBW Adolf Aich einer
mehrtägigen, ambulanten Überprüfung unterzogen und dabei bestätigt wurde.
Inzwischen glaube ich sogar, dass ich in Russland alle meine Beschwerden samt dieser angeblichen
"Forschungs-Drohne", der angeblichen "medizinischen Behandlung" im Rahmen des neuen
subjektivistischen Schädigungs- und damit auch zweiten Strafrechts der Pharma "nach Gutdünken"
einer skrupellosen Schwerstverbrechergruppe bis ins häusliche Umfeld hinein und samt dieser
brutalen Art und Weise der Neonazis, in Deutschland einen weiteren Holocaust "Fürsorge" und
"Heilbehandlung" zu nennen, los sein werde - falls Russland mich auch für diese Berufungsschrift
aufnimmt, weil es sich dadurch von der Redlichkeit meiner Absichten trotz wenigstens teilweise
deutscher Herkunft und Ausbildung überzeugen kann.
Sollte dies nicht gelingen, werde ich einen anderen Weg suchen, dieses Land und seinen vermutlich
letzten großen Zusammenbruch am Ende dieser selbstherrlichen Dummheit namens "neues Drittes
Reich" zu verlassen und anderswo meine Trainerkarriere fortzusetzen.
Es soll noch Länder geben, die sich über eine solche Verstärkung freuen, obwohl sie aus
Deutschland kommt.
Auch die in dieser Weise illegale, nach allgemeinem Strafrecht nachstellende "Kontrolle" von
Unschuldigen allein aufgrund einer durch nichts bewiesenen, subjektivistischen Diagnose umfasst
bei der Umsetzung ihrer Bedeutung als "medizinische Praxis" bzw. "good clinical practice" das
103
Hervorrufen von Krankheitssymptomen wie Angst, Fieber, Kopfschmerzen etc. durch Bestrahlung
mit der Drohne.
Das Satellitensystem ermöglicht den Neonazis und den mit ihnen kooperierenden, internationalen
Banden im vorliegenden Fall zunächst vor allem aus Roma-Rumänen eine umfassende
Vorbereitung, Begleitung und Nachbereitung ihrer Anschläge und eine umfassende Sabotage des
Opfers.
Insbesondere an die Diagnose "paranoider Schizophrenie" wurden und werden von der DGPPN
auch bei Unschuldigen angeblich medizinisch sinnvolle "Therapien" in Form brutalster Folter und
Körperverletzung auch und insbesondere am Gehirn sowie anderer Straftaten geknüpft, denen
eindeutig nur die Absicht zugrunde liegt, den Krankheitszustand hervorzurufen und zu
verschlimmern.
Es ist irrational und daher dumm zu behaupten, Kranke würden außerhalb von invasiven OP-
Eingriffen mit Hilfe von Körperverletzungen von ihren Leiden geheilt.
Und selbst in diesen Fällen handelt es sich nur um geringfügige Körperverletzungen, die vom
erwartbaren, sich am Individuum durch Lebensverbesserung einstellenden Heilungseffekt bei
weitem aufgewogen werden - ganz ohne, dass diese Lebensverbesserung sich allein deshalb
einstellen würde, weil die Nachstellungen, Nötigungen und Gewaltverbrechen sowie
Entwürdigungen, Entrechtungen, Enteignungen. kurz: die Anschläge der Pharma auf die
individuelle Gesundheit (und auf das häusliche Umfeld) aufhören.
Im Neonazi-System wird an dieser irrationalen Stelle erwartungsgemäß mit einem jedoch auch nur
scheinbar rationaleren Element von der "Heilung des Volkskörpers" durch die Schädigung und
Vernichtung einzelner Individuen und Gruppen aufgewartet.
Denn wenn diese Idee vom "Volkskörper" gleichzeitig mit einer Inzest-Ideologie verbunden wird,
ist der "Volkskörper", den man angeblich durch die Entfernung von als "Fremde" Identifizierten
heilen wolle, bereits kränker als diese als "Fremde" identifizierten sind, und, wie beim ersten
Dritten Reich, dem baldigen Untergang geweiht.
Außerdem war es ein Fehler, im Falle der anderen Völker von mangelndem Geld für die
Ausstattung mit Büchern auf prinzipielle, "rassische" und schon deshalb intellektuelle
Minderwertigkeit zu schließen.
Falsch war auch, im Falle des Darwinismus` zusätzlich zum "Überleben des Bestangepassten" (und
eben nicht einfach des Stärksten) nicht auch die noch grundlegendere Darwin`sche These von der
104
Begünstigung der Selektion, also des Überlebens ganzer Völker, durch Variation des Erbgutes stark
zu machen.
Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit, bei einer durch kulturell gemischte, mehrsprachige und
mehrfarbige Elternhäuser geprägten Kindheit wegen der Vielfalt der zu vergleichenden Einflüsse
und des entsprechend erweiterten Bildungshorizonts eher intelligenter zu werden als einseitiger
aufgewachsene Menschen, viel höher als die gegenteilige Entwicklungstendenz.
Dies ist jedoch, unter Neonazis, eindeutig und nachweislich kein Garant für eine entsprechende
Förderung oder für die Vergabe einer dieser Höherentwicklung angemessenen, beruflichen Stellung
an das als z.B. einzig und allein aufgrund seines Nachnamens als "fremd" identifizierte Individuum.
Im Gegenteil.
Die Pharma versucht als Neonazi-Pharma in solchen Fällen ganz sicher auch heute wieder, durch
gezielte Schädigungen auch des Gehirns und Genoms dieser als "fremd" identifizierten, dabei aber
höher entwickelten Individuen, die Richtigkeit der eindeutig falschen "Rassekunde" mit
betrügerischer Gewalt zu beweisen. Diese Gewalt soll jedoch nicht als solche auffallen, sondern
dann in den Begriff des "natürlichen Krankheitsverlaufs" gehüllt werden.
Es war schon im ersten Dritten Reich ein Traum der Nazis, Hinrichtungen nach einem möglichst
natürlichen Krankheitsverlauf aussehen zu lassen und daraus ein Wirtschaftssystem zu machen.
Wenn in einem Land der Außenminister nicht einmal Englisch spricht, dann ist die soziale Chance
für aus Migrationsverhältnissen hervorgegangene, finanziell nicht durch ihre Eltern versorgte
Kinder und Erwachsene, die keiner der genannten Gruppen aus Satanisten, Neonazis, Zeugen
Jehovas oder Moslems angehören und auch keine Parteipolitiker sind, vergleichsweise klein.
Durch die mit der in Deutschland gewaltigen und gewaltig aufgebauschten, gleichwohl durch eine
minimale Anpassung im Finanzierungswesen leicht auch ohne Gaskammern zu bewältigende
Asylantenflut aus Kriegsgebieten der NATO- und UN-Einsätze steigenden Fremdenfeindlichkeit,
wächst dieses Problem.
Dass man die "Migrantenströme" mit einer Gesundheitspolizei und einer Unterbringung in einer
KZ-artigen Einrichtung sowie durch "Antibiotika-Tests" mit "chemischen Kampfstoffen" bis in die
Turnhallen hinein zumindest besser "desinfiziert" bekäme, wage ich dabei massiv zu bezweifeln.
Bis heute frage ich mich, wo denn die ganzen Asylanten und Flüchtlinge angekommen sein sollen,
wenn nicht hier im Zollgrenzbezirk an der Grenze zu Österreich?
Vier Schlote ragen vom Gelände des ZfP Weissenau in den Himmel.
105
Und eine Gaskammer haben die direkt in der Empfangsstation ganz sicher tatsächlich.
Schon in die eine der beiden Isolationszellen hinter den Milchglasscheiben passt knapp eine
Busladung voller Leute gut hinein.
Die Nazis damals benutzten auch schon erste "Gasbusse"!
Die Opfer kamen oft bereits tot in der Klinik an und wurden dort direkt verbrannt.
Noch heute steht das "Denkmal der grauen Busse" vor einem der Seiteneingänge des ZfPs
Weissenau.
Gäbe es ein faireres, nur an Intelligenz orientiertes System aus Sozialgeld für Bildungszugänge in
diesem Land, wäre ich längst eine glücklich in einem Fußballinternat arbeitende Trainerin, Lehrerin
und Schriftstellerin mit Lehraufträgen an Universitäten und diversen Publikationen.
Es gab und gibt aber anscheinend auch für mich im erneut eher Neonazi-Terror als höhere
Intelligenz fördernden Gaskammern-Land Nummer 1 wieder nur einen Platz in der immer an
Superhirnen und höher Intelligenten interessierten Hirn- und PSI-Forschungs-Folter- und
Hinrichtungszelle der Neonazis.
Diesen Platz findet man z.B. als Migrantenspross ebenso wie als Jude oder Asylant aber dafür mit
umso höherer Wahrscheinlichkeit, erneut als unbezahlte, nicht risikoversicherte Versuchsperson
wider Willen.
Je resistenter man dabei gegen erneut als "Antibiotikum" geführtes Giftgas ist, desto länger und
brutaler wird man gequält.
Neonazis glauben nun einmal den Schwachsinn von der natürlichen Minderwertigkeit insbesondere
der süd- und ostländischen Ausländer, Juden etc., und sobald sich wieder eine ausländisch geprägte,
jüdische etc., eindeutig höhere Intelligenz zeigt und diesen irrationalen Müll von einer Nazi-
Ideologie in ihrer ganzen Schwachsinnigkeit und Falschheit sowie Gefährlichkeit nicht nur für
dieses Land entlarvt, werden die Dummen, anstatt froh über so intelligente Leute zu sein und von
ihnen zu lernen, gewalttätig und halten dieses kulturgenetisch völlig logische, in seiner Intelligenz
höher entwickelte Multikulti-Vorkommnis für ein Ergebnis "übernatürlicher" Einflüsse wie z.B.
"PSI".
Dabei gibt es ohnehin nichts außerhalb der Gesamtnatur, zu welcher der Mensch als Teil gehört. Es
gibt also auch nichts an sich Un-, Über- oder Außernatürliches (wo sollte das auch herkommen) -
selbst Gott ist etwas Natürliches und existiert als solches zumindest als Wort dieser Sprache.
106
Aber es gibt natürlich Besseres und Schlechteres oder Böseres, Verantwortungsvolleres oder
Verantwortungsloseres, Verwerflicheres und weniger Verwerfliches.
Je besser nun das durch seine schiere Existenz die Nazi-Ideologie widerlegende Individuum
außerdem Deutsch spricht und schreibt, desto schlimmer wird sein Problem.
Es wäre natürlich bequem, wenn man sich auf irgend eine von Geburt an allein durch Nationalität,
Geschlecht oder Hautfarbe gegebene Überlegenheit verlassen könnte, für die man einfach nichts tun
muss.
So ist die Welt aber sinnvollerweise nun einmal nicht eingerichtet.
Wenn es so etwas wie "kulturelle Vererbung" gibt, dann hängt die Qualität des so Vererbten von den
Konsumgewohnheiten dieser Kultur sowie von ihrer Gestaltung des Verhältnisses von Mensch zu
Umwelt und von Umwelt zu Mensch ab.
Die Qualität des Erbgutes ändert sich also auch da mit der ethischen und moralischen Qualität
seiner Träger.
Ziel der Neonazis ist es mindestens, die Gehirne, die Psychen und die restlichen Körper ihrer
intelligentesten Opfer zu schädigen und ihnen so das Leben und die Denk- sowie Genussfähigkeit
einschließlich eines annehmbaren Äußeren zu zerstören.
Schon ein minimaler Eingriff mit einem extra dafür vorgesehenen "Psychopharmakum" der
Chemiewaffenforschung in ein Gehirn kann lebenslängliche, schwerste Lähmungen und Spastiken
erzeugen, von den psychischen Traumatisierungen durch solche Überfälle, Nötigungen,
Nachstellungen und Körperverletzungen einmal ganz abgesehen.
Gehirn besteht aus Eiweiß. Eiweiß denaturiert bei 60 Grad, d.h. es verwandelt sich, wie die
zunächst durchsichtige Gallertmasse bei Hühnereiern, von Bestrahlungen in trübe bis
undurchsichtige, weißliche Substanz.
Diese denaturierte Substanz ist für hohe Denkleistungen nicht mehr ausreichend leitfähig.
Das Denken besteht aus elektromagnetischer Energie, die durch das Gehirn und das Rückenmark an
die Nerven in den einzelnen Organen und sonstigen Körperteilen weitergeleitet wird.
Bestrahlungen des Gehirns erhitzen dieses logischerweise. Sie gefährden und zerstören also die
Denk- und Koordinationsfähigkeit. Jeder Bereich des Gehirns ist zentral für eine andere
Körperfunktion und für ein anderes Talent zuständig.
Bei vielen Menschen wird durch Psychopharmaka wie bei Versuchstieren vorsätzlich ein
107
irreparabler "Knock" erzeugt (ein ständiges, im Kopf hörbares, elektronisch durch mit dem
Psychopharmakum "implantierte" Nanotechnik generiertes Knacken oder eine andere Form des
angeblich "zu Forschungszwecken" vorsätzlich herbeigeführten Schadens).
Manche dieser "Knocks" verschwinden nur und nur bei weiterer Einnahme eines Folgepräparates,
das wiederum süchtig machende, betäubende und schmerzstillende Opiate enthält, aus der
Wahrnehmung.
Durch diese so erzeugte Abhängigkeit meint man, die vorsätzlich krankgemachten, darüber
wiederum vorgeblich aus "wissenschaftlichen Gründen" nicht informierten und nicht
risikoversicherten Versuchspersonen-wider-Willen besser kontrollieren zu können.
Zudem genügt es nach der aktuellen Gesetzgebung und bisherigen Praxis dazu, eine solche
Schädigung abzulehnen, um als "unzurechnungsfähig" geführt zu werden. Diese dann als
"Nichteinwilligungsfähigkeit" bezeichnete Ablehnung der Schädigungsbehandlung genügt, um
diese dennoch zu erlauben.
Dass man nicht geschädigt werden will, ist Grund genug für die Schädigung!
Exakt dies ergibt sich aus dieser Regelung, den Widerwillen mit der "Unzurechnungsfähigkeit"
gleichzusetzen und eine Schädigung von Unzurechnungsfähigen zu deren "Schutz" zu erlauben -
wobei unterstellt wird, dass sie dieser Schädigung bei Zurechnungsfähigkeit zustimmen würden.
In welchem SM-Keller der Pharma ist diese Überzeugung denn herangereift?
Die Überzeugung, dass ein gesunder Mensch seiner Schädigung durch eine andere Person für
seinen Krankheitsfall zustimmen würde?
Gerade wenn ich krank bin, will ich möglichst nicht auch noch zusätzlich geschädigt werden!
Im Zweifelsfall nicht einmal durch eine OP, weil ich solche Methoden ablehne und die alternative
Heilkunde auch dann bevorzuge, wenn die Pharma-gläubigen Chemotherapisten sich darüber nur
lustig machen, insbesondere im Land der generellen, schädigenden Zwangs-Humanversuchsreihen
der Biochemiewaffenforschung, welche insbesondere dann erlaubt sind, wenn man nicht daran
teilnehmen will!
Das ist doch keine glaubwürdige Pharma mehr, der man je redliche Heilabsichten unterstellen
dürfte!
Da sind Mineralien und Pflanzen sowie Pilze oder Zecken verlässlicher als der Pillendreher, das
Chirurgenmesser und der Anästhesist im lukrativen Waffentest!
108
Jede Wahrnehmung des im Übrigen ausgerechnet in den "Behandlunsgleitlinien" dazu
recherchierbaren Einsatzes von Forschungsmethoden dieser Art wird gleichzeitig als
"Fremdbeeinflussungserleben" im ebenfalls mindestens teilweise kriminell motivierten, offiziellen
Diagnosen- und Krankheitsbilderkatalog "ICD-10" als "Schizophrenie-Merkmal" geführt.
Dass dies jedoch nur dann auch bloß im Ansatz legal als "Symptom einer Schizophrenie" gewertet
werden darf, wenn am Kranken keinerlei der empfohlenen Forschungen und damit keinerlei
tatsächliche Beeinflussung durch Psychopharmaka, Drohnen, Strahler etc. aus dem Bereich
tatsächlicher Fremdbeeinflussungen vorgenommen werden, wird von den Neonazis und sonstigen
Betreibern dieser Art Pharma ignoriert.
In solchen irrational basierten, gewalttätigen Fundamentalismen lernt man, mit allen möglichen
Widersprüchlichkeiten kritiklos zu leben, auch wenn man davon dumm wird.
Nach sofortiger Diagnose einer "paranoiden Schizophrenie", so meinen die kriminellen Neonazis
beim Begehen des vermeintlich perfekten Verbrechens, könne man mit den Diagnostizierten
machen, was man will, weil all deren Wahrnehmungen von und Meinungen über
"Fremdbeeinflussungen" dann als "krankhafte Wahnwahrnehmungen" qualifiziert seien und man
den kriminellen Machenschaften der Neonazis im Forschungs- und Medizingewand so nicht
rechtsgültig auf die Schliche kommen könne.
Dennoch ist diese gesamte Art der Verabsolutierung der ("tatbestandsfrei" gestellten) Diagnose als
Allmachtinstrument zur Zerstörung beliebiger Menschen unzulässig und natürlich, wie jedes im
medizinischen Rahmen des Krankenhauses begangene Verbrechen, unmoralisch.
All das, die gesamte aktuelle, dabei aber abgesehen vom Einsatz moderner Drohnentechnik
keineswegs moderne und auch diese Technik missbrauchende Psychiatrie, verstößt gegen das
traditionelle, von den moralisch und ethisch besseren Menschen weiterhin zum Ideal erhobene,
unveränderliche medizinische Ethos der Heilkunde.
Nach diesem Ideal ist ein Krankenhaus zur Heilung von Kranken und nicht zu deren Schädigung da.
Sollte eine Schädigung für die Heilung der Kranken erforderlich sein, so muss, vom Kranken aus
betrachtet, der Heileffekt der Behandlung als ihr Nutzen den Schaden eindeutig bei weitem
überwiegen - ohne dass der Behandelte sich diesbezüglich nur vor einer massiven Drohkulisse aus
weiteren Zwangs- und Folter- sowie Entrechtungs- und Entwürdigungsmaßnahmen äußern könnte,
so dass er eher lügen wird, um weitere Schäden an sich zu vermeiden, als die Wahrheit über den
Behandlungsverlauf und die Auswirkungen auf ihn und sein Leben zu erzählen.
109
Er sollte sich also frei von solchen Ängsten über den Behandlungsverlauf und -effekt äußern
können, was bei der derzeitigen deutschen Gesetzgebung in diesem Bereich völlig unmöglich ist.
So entstehen auch ohne die im SGB X erlaubten, beliebigen Datenveränderungen zu beliebigen

Zwecken keine validen Evaluationen von Behandlungsweisen durch die einzigen validen
Informanten, nämlich durch die Behandelten selbst.
Bei anderen von den Neonazis Krank- und Behindertgemachten entstehen schlimme, z.B.
"extrapyramidales Syndrom", "Dyskinesie" oder "Parkinsonoid" genannte Bewegungsstörungen.
Diese werden mutmaßlich durch den zur in den meisten Fällen mit Einverständnis der
Bundesregierung geheim gehaltenen Parkinson-Forschungsreihe gehörenden Parkinson-Nano-Chip
einer der bekannten S1- oder S2-Chipserien ausgelöst.
Aber selbst wenn keine dieser Chipserien die Ursache dieser Erkrankungen wäre, genügt der
Hinweis auf diese, wie ich selbst über Jahre hinweg beobachten konnte, wirklich sehr häufigen
Nebenwirkungen von Neuroleptika, Psychopharmaka und Bestrahlungen, um das Thema
"Hirnschaden durch Behandlung" als "gewöhnliche Folge" im Kontext "Biochemiewaffen-
Forschung" kombiniert mit einer präventiv und aus subjektiven Gründen Menschen in solche
"Forschungseinrichtungen" zwingenden Gesundheitspolizei als Form der Terror-Anschläge durch in
diesem Fall Neonazis zu kontextualisieren - wobei man auch an dieser Stelle die subjektivistisch
verfahrenden Richter, ohne welche eine Auflösung der Gewaltenteilung zugunsten des
uneingeschränkt subjektivistisch aus seinen ureigenen, ideologischen Gründen waltenden Neonazi-
Pharma-Terrors bei der allmählichen Machtübernahme nach Art der allmählichen Machtübernahme
der damaligen NSDAP wieder nicht funktionieren könnte.
Mit Teilen mindestens von SGB, PsychVVG, BGB, FamFG, AMVSG, PsychKHG, SÜG, GWB,
StGB, StPO, SGG sowie der ZPO und sogar des GG wurde seitens der Legislative dafür Sorge
getragen, dass ein zumindest implizit exakt zusammenhängendes, von der untersten privaten und
staatlichen Verwaltungs- sowie privaten und staatlichen Ausführungsebene bis in die letzte Instanz
vollständig subjektivistisches zweites Strafrecht mit einzelnen, dieses Recht zusammengelesen als
Gegensatz zum objektivistischen ersten Strafrecht konstituierenden Paragraphen und Artikeln sowie
einzelnen Absätzen, Sätzen oder Nummern daraus entsteht.
Ergänzend und als Richtlinien für weitere Neuschaffungen entsprechender gesetzesförmiger

Regelungen verfasst wiederum die DGPPN das konkrete Geschehen zu den Wortlauten der Gesetze
normierende "Behandlungsleitlinien".
Diese Leitlinien sind ein Teil der legalistischen Realdefinitionen der schließlich durch die Art der
110
als "Medikamente" verabreichten "Pharmazie" inkorporierten Pharma-Ideologie, wobei noch einmal
wiederholt werden muss, dass "Pharma" und "schädigende Biochemiewaffenforschung" (sowie
"verwirklichtes Behandlungsrisiko" und "realisierte Mordanschläge") inzwischen gleichbedeutend
sind.
Dieses einschränkende "mindestens" vor der im vorherigen Abschnitt angeführten Liste aus
Gesetzen ist dem Umstand geschuldet, dass ich in der mir zur Verfügung stehenden Zeit nicht mehr
als diese Rechtsordnungen nach entsprechenden Versatzstücken des gesetzesförmigen "Diktatur-
Generators" durchsuchen konnte.
Wenn es erst ein solches subjektivistisches Recht gibt, ist dadurch jedenfalls sofort simultan zu
seiner Entstehung die gesamte Demokratie der valide objektiven Beweise abgeschafft.
Diese existiert dann nur noch zum Schein als zusammenhängende Rechtsordnung, deren Einzelteile
man nicht erst wie verstreut herumliegende Puzzleteile zusammen suchen muss.
Es ist also, solange dabei noch ein Rechtssicherheit garantierendes Grundgesetz existiert, das mit
der "Verfassung" gleichgesetzt wird, verfassungswidrig.
Die aktuelle Biochemiewaffenforschung kennt nur Schädigung in Form des Erzeugens und
Züchtens sowie Kontrollierens aller möglichen Krankheiten per Chiptechnik als Ziel.
Deren Erzeugung und dauerhafte Erhaltung ist dabei logischerweise in der Waffenforschung
lukrativer als deren Heilung und hält den Vernichtungsbetrieb auch langfristig am Laufen.
Eine umgehende Vernichtung aller "Versuchspersonen" wäre finanziell nicht lukrativ, würde sich im
Krieg aber lohnen.
Die dem unveränderlichen medizinischen Ethos der ethisch und moralisch besseren Mediziner
entsprechende Heilung von auch durch solche inzwischen sogar in vielen Düngern und
Nahrungsmitteln sowie im Sprit zur Erhöhung der Oktanzahl enthaltenen Chipsätzen erzeugten
Krankheiten wird leider auch in Deutschland nicht mehr entsprechend gefördert.
Dies geschieht wegen der Schädigungsinteressen der internationalen Neonazi-Pharma nicht.
Soweit diese von den hier wichtigen Gruppen der Satanisten, Zeugen Jehovas und IS-Moslems
dominiert wird, ist das Hauptinteresse das, da nicht anders zu erbringen, gewaltsame Durchsetzen
der eigenen, dennoch irrational und somit falsch bleibenden Ansichten.
Zu diesem gehört (abgesehen von der Durchsetzung des weitgehend gemeinsamen, aus einer
Preisgabe des Gleichwertigkeitsgrundsatzes resultierenden Frauenbildes bei Vernichtung aller
111
intelligenteren Exemplare und der weitgehend gemeinsamen Idee von der "Straftherapie zur
Austreibung von Dämonen" bei "wegen Besessenheit durch Dämonen" Abtrünnigen und
Andersgläubigen) der Glaube an den Weltuntergang.
Der Versuch, diesen herbeizuführen, ergibt immer einen wirtschaftsliberalen, skrupellosen

Schädigungskapitalismus ohne Rücksicht auf andere als finanzielle Verluste.
Skrupellosigkeit bedeutet Gewissenlosigkeit, und Gewissenlosigkeit äußert sich immer in einem

unmoralischen, unethischen Vorgehen.
Für die Medizin bedeutet dies in letzter Konsequenz das Ende der Heilkunde zugunsten der reinen
Schädigung und den Traum von der kontrollierten Massenvernichtung durch Pharmazie als
einzigem medizinischem Ideal.
Dass Cannabis, wie der bekannte Forscher und ehemalige Zeuge Jehovas Fritz Springmeier in
diversen Arbeiten nachwies, die meisten Nano-Chips auch der berühmten "Mindcontrol"-Chip-
Versuchsreihe außer Betrieb setzt und durch diese entstandene Schäden am Immunsystem, welches,
wie Forschungen des "IACM" (internationaler Arbeitskreis für Cannabis als Medizin) belegen15, mit
dem Endocannabinoidsystem identisch zu sein scheint, heilen kann, veranlasste die DGPPN bisher
ausschließlich dazu, Cannabis weiterhin nur unter "pathogene Droge" zu führen und sich
ausgerechnet dabei als "besonders modern" und "qualitativ hochwertig" zu bezeichnen.
Dies passt zur eben dargelegten Schädigungsideologie der Weltuntergangsbewegungen

einschließlich des Klu-Kux-Klans, von dem übrigens auch Adolf Hitler und seine Okkultisten
unterstützt wurden.
Das Ziel der Chemiewaffen- und Gewaltforschung ist inzwischen offenkundig auch wieder das Ziel
der behandelnden Neonazis auf mindestens einer Station des ZfP Weissenau, wobei der
Forschungsanstrich und das Studiendesign als "sicherheitsrelevant" (geheim, zur
Evidenzgewinnung im Humanversuch) oder "nicht-sicherheitsrelevant" (nicht geheim, nicht zur
Evidenzgewinnung im Humanversuch) nichts am grundlegend kriminellen Charakter der als
"Forschung" bezeichneten Vergiftungen und Gewalttaten im illegalen Humanexperiment ändert -
"illegal", solange seitens der Versuchsperson (oder ihrer gesetzlichen Vertreter) nicht eingewilligt
wurde, was bisher vor allem zu einem Ansteigen der Menge an wegen Widerwillens für
"unzurechnungsfähig" und damit für "nichteinwilligungsfähig" befundenen Patienten geführt haben
dürfte, die man dann ja dennoch zwangsbehandeln und damit, inzwischen, wegen Regelungen vor
allem in SGB, AMVSG und BGB sowie PsychVVG und PsychKHG, dennoch "schädigend
zwangserforschen" kann, also auch im Rahmen dieser Forschungen per "verwirklichtem
112
Behandlungsrisiko" umbringen darf, bei impliziter Entbindung der Wissenschaft und Forschung
sowie der Kunst von der Verfassungstreue im Grundgesetz selbst und ohne Risikoversicherung
sowie Bezahlung der Betroffenen.
Ich nehme an, dass die Begriffe "Wissenschaft und Forschung" im Grundgesetz der Intention nach
insbesondere die "Pharma" umfassen, während die gemeinte "Kunst" die "Heilkunst" bzw. die
"ärztliche Kunst" sein dürfte, nach deren Regeln also auch "verfassungsfern" vorgegangen bzw.
"operiert" werden darf.
Auf diese Weise wurde die Pharma-Diktatur samt Holocaust-Ermöglichung und Wiedereinführung
der "uneingestandenen", nicht ausdrücklich so genannten, aber ausdrücklich in pharmazeutischen
Umschreibungen euphemisiert und codiert ermöglichten Todesstrafe in einer mutmaßlich späten
Ergänzung des Grundgesetzes in selbigem verankert.
Leider bekommt man nur gegen Bezahlung einen mit einer umfassenden Online-Recherche-
Suchfunktion versehenen Zugang zu den Bundesgesetzesblättern, die das genaue Vorgehen dieser
Neonazi-Pharma-Terrorbande minutiös auflisten (aber natürlich auch im Nachhinein verändert
werden können).
Es ist mir daher nicht möglich, ohne diesen für mich nicht finanzierbaren Zugang zur Online-
Recherche-Suchfunktion der Bundesgesetzesblätter schnell genug nachzurecherchieren, wann
welche Veränderungen welcher Gesetze vorgenommen wurden.
Die DGPPN nun empfiehlt in ihren Behandlungsleitlinien für Einzelfälle sogar, die betroffene
Person nackt einzusperren. Man solle aber auf eventuelle sexuelle Traumatisierungen Rücksicht
nehmen.16
Es ist völlig unklar, was außer weiteren, psychischen Schäden durch eine solche Behandlungsweise
bei psychisch Kranken oder Behinderten entstehen soll.
Diese Empfehlung stammt aus einer online erhältlichen "S3-Leitlinie zur Behandlung von
Schizophrenie".
Im "Isozimmer" genannten Folter- und Hinrichtungsraum des ZfP Weissenau sind auch
Überwachungskameras für die bedrohlichen, vom Nebenzimmer aus die Strahler und Gashähne
betätigenden Pfleger angebracht.
Davon, da drin nackt eingesperrt zu sein, soll also nun ein therapeutischer Heilerfolg bei
psychischer Krankheit erzielt werden können?
Das klingt nach demselben SM-Pharma-Folterkeller, in dem die Zustimmung zu ausschließlicher
113
Schädigung durch andere Personen als "gerade im Krankheitsfall gesundes Verhalten des davon
Betroffenen" gewertet wird.
Es ist durch und durch irrational, bringt der Pharma aber Profite auch seitens der Waffenindustrie,
die anscheinend am besten bezahlt!
Deren rein-erstaggressive Schädigungsinteressen außerhalb der Konstruktion von

Selbstverteidigungswaffen passen auch am besten zur Weltuntergangsmentalität gewisser, bereits
angesprochener, ideologischer Gruppen vom allgemeinen Satanismus über den IS bis hin zu den
Zeugen Jehovas.
Eindeutig ist Irrationalität die tatsächliche Grundlage jeglicher geistiger Verwirrung.
Deshalb stellt sich geistige Verwirrung auch bevorzugt dann ein, wenn man eine verwirrende
Situation wie diejenige eines mit Hilfe der Polizei durchgeführten Gasüberfalls auf die
Privatwohnung noch nicht ganz überlebt und schon gar nicht auf ihre Ursachen und
Zusammenhänge hin analysiert hat, weil man sich gerade mitten darin befindet.
Die Irrationalität der anschließenden, wortlosen und informationsfreien Deportation durch dieselbe
Neonazi-Polizei in eine sich als Gaskammer des ZfP Weissenau in Form einer Isolationshaftzelle
der Station 54 erweisende Hinrichtungszelle steigerte natürlich auch bei mir den Grad an akuter
Aufregung.
Dort wurde, mit anderen Worten, alles zur Steigerung der psychisch krank machenden Irrationalität
und Widersinnigkeit der Situation getan, was später mit dem Codewort "exazerbiert" seinen
verharmlosenden Ausdruck im Wortlaut der nachweislich weit nachträglich angefertigten
Krankenakte fand, die wieder ohne Beweise einen "natürlichen, chronischen Krankheitsverlauf
einer Wahnerkrankung" behauptet, wo wieder nur, auch durch die Existenz und den Inhalt dieser
Akte nachgewiesen, ein "Verbrechen und seine akut verwirrenden Folgen" stattgefunden haben.
Man kann das Doppelrecht der Diktatur nach wie vor auch noch von der Seite der objektivistischen
Teile des Strafrechts aus in den Blick nehmen, solange dieses nicht abgeschafft wurde.
Nur die Ausführenden, welche eindeutig zur Neonazi-Gruppe gehören, werden dies nicht tun.
Eine richtige, an Heilung und Pflege sowie Förderung von Kranken und Behinderten interessierte
Psychiatrie tut genau das Gegenteil von "schädigen" auch im Sinne von "verwirren" oder
anderweitig "exazerbieren" und fördert dabei also die Rationalität.
Man erkennt auch hier wieder deutlich, dass zumindest in diesem Teil des ZfP Weissenau jedoch
keine in diesem Sinne "richtigen Heilkundigen", sondern eben Anschläge verübende Neonazis
114
walten.
Es ist völlig absurd und idiotisch, kurz: irrational davon auszugehen, dass jemand "Nicht-
Einwilligungsfähiges" in eine solche "Behandlung" bei Einwilligungsfähigkeit einwilligen würde.
Die meisten Krankgemachten sind keineswegs perverse Masochisten aus dem SM-Bereich, die sich
gern foltern, schädigen, verletzen und dabei im Zweifelsfall auch umbringen lassen wollen.
Und gar niemandem von den nicht-einwilligungswilligen, in dieser Weise "behandelten"

Misshandelten und Geschädigten wird das Leben durch diese Art der pseudo-medizinischen
Neonazi-Anschläge mit Hilfe der zu einer neuen Folter- und Vergasungsanstalt umgebauten, ständig
allen drohenden Teile der eigentlich ihrem Zweck nach zur Heilung und Linderung psychischer
Krankheiten und Behinderungen erschaffenen Psychiatrie erleichtert.
Stattdessen werden von den Neonazis vorsätzlich "Geistes-" bzw. "Hirngeschädigte",

Körperbehinderte, psychisch Kranke und Behinderte sowie anderweitig Kranke erzeugt, zum
Zwecke der Entfernung missliebiger Intelligenzen, zur gewaltsamen Bestätigung auch der Idiotien
in der eigenen Ideologie sowie zur Arbeitsbeschaffung für die sich in dieser Weise hervorragend
durch diskrete, traditionelle Krankmachmorde "taktisch zurückhaltenden" eigenen Leute und
natürlich zur Bereicherung der dahinter stehenden Konzerne sowie zur Befriedigung der Interessen
ihrer Auftraggeber, die auch mal Fußballwettbetrüger oder richtige Politiker sein können.
1.2.12 Psychiatrie als Waffe und Instrument der Kriminalität
Die zu strukturell eindeutig nachweisbarem, rechtsradikalem Terror organisierte Neonazi-

Kriminalität setzt das "teilprivatisierte Gefüge Psychiatrie" eindeutig für beliebige, auch weniger
politische, kriminelle Zwecke ein.
Die Psychiatrie und andere Krankenhäuser sind, weil sie sowohl erneut ein juristisch verbürgtes
Pharma-Drogenmonopol als auch jüngst zumindest in Baden-Württemberg, durch den erneuten
Einlass der Waffenforschung, wieder ein Waffenmonopol erhalten haben, der nahezu perfekte Hort
für Kriminalität.
Kriminelle wollen immer gern ungestört beliebige Verbrechen begehen, dabei immer über genügend
Drogen, Waffen und Folter- sowie Hinrichtungszellen verfügen und anschließend zurecht behaupten
115
können, sie hätten dabei rechtmäßig oder wenigstens "richtig" und "nach den Regeln der Kunst"
gehandelt, um straffrei davon zu kommen.
Das von den Neonazis extra zu diesem Zweck installierte "doppelte Strafrecht" und die in sich
widersprüchlichen, seit 2008 in rascher Folge neu verabschiedeten Rechtsordnungen zum Sozial-
und Gesundheitsrecht sowie zur Waffenforschung, zu Sicherheitsbereichen sowie zu
Verschlusssachen dienen dabei außerdem dem Zweck, etwaige Verfahren mindestens bis zur
zeitaufwendigen Auflösung der gesetzesinternen Widersprüche vor dem zuständigen Gericht sowie
mindestens bis zur Überprüfung der Verfassungsbeschwerden vor dem zuständigen Gericht zu
verzögern.
Dadurch entsteht ein weiterer Zeitgewinn für die Neonazis, erneut um entweder die Macht wieder
ganz zu übernehmen und den Hochverrat erneut zu vollenden oder um sich, das ganze Unterfangen
vertuschend, verschiebend, ab- und umbauend sowie verlegend und vertagend, aus taktischen
Gründen zurückzuziehen.
Jeder Zeitgewinn kann außerdem zur Prozessmanipulation und für weitere Verbrechen wie den
Zeugenmord, für eine andere Art der Zeugenausschaltung oder für die Vergasung von Richtern,
Polizisten etc. genutzt werden.
Im Münchner NSU-Schauprozess, wo es um einen winzigen Teil des im vorliegenden

Berufungsverfahren nun schon deutlich aufgezeigten, sehr großen "Unter- und Überbaus" des neuen
Nazi-Terrornetzwerks geht, sind nun angeblich bereits sieben Zeugen verstorben!
Es besteht gar kein Zweifel daran, dass man sie mit den gegebenen Einrichtungen ganz einfach zu
Hause vergasen und das als "Forschung" deklarieren können hätte.
Menschen, die ungesünder leben als ich, dürften bei solchen Anschlägen kaum eine Resistenz
aufweisen.
Ich selbst bin inzwischen abstinent, vegan, nicht-rauchend, lebe alkoholfrei, konsumiere möglichst
weder Koffein noch Teein und verzichte auf Drogen sowie auf Medikamente aus Tierversuchen und
aus unfreiwilligen Menschenversuchen. Außerdem verwende ich nach Möglichkeit, wenn
überhaupt, nur gebrauchte Lederwaren und Gebrauchtmöbel sowie Bio- und Recycling-Produkte.
Vom Fußball außerhalb der Spielkonsole halte ich mich momentan fern, bewerbe mich aber,
verbunden mit einem Antrag auf politisches Asyl, nach Russland, unter Verweis auf diesen
Gerichtsprozess nebst ihm zugrunde liegendem Sachverhalt, bei noch ungewissem Ausgang.
Es kann durchaus sein und entbehrt nicht einer gewissen Wahrscheinlichkeit, dass die NS-A ihre
116
Daten auch sammelte und noch sammelt, um die mutmaßlich internationalen Gaskammern des
neuen, internationalen Nazi-Terrors heimlich mit aus ihrer Sicht geeigneten Opfern zu füllen.
Dabei wird diese Struktur aber sicherlich nicht nur von der NS-A für ihre Zwecke genutzt, während
simultan unsere Krankenhäuser für diese Spielart der originär amerikanischen Hinrichtungsmethode
durch die übrigens in Wahrheit keineswegs schmerzlose oder sanfte Erstickung in einer Gaskammer
missbraucht werden und ihren Charakter als Heilstätten für psychisch Leidende dabei vom
Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen aus betrachtet erwartungsgemäß ganz
eingebüßt haben.
Außer den Neonazis und den mit ihnen verbündeten Gruppen haben also mutmaßlich weder
Pflanzen noch Tiere oder andere Spezies irgend ein begründetes Interesse an meiner Ermordung.
Vielleicht habe ich deshalb bisher alle Anschläge überlebt, wenngleich manche nur knapp.
Wenn einmal ein subjektivistisches "Strafrecht der Gründe und Bedürfnisse" bei mindestens
Teilprivatisierung der Institutionen zu seiner Umsetzung installiert ist, geschieht es leicht, dass dies
mit einer gewissen "Käuflichkeit der Realdefinitionen" einhergeht.
Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses subjektivistische Recht nicht von einer

verantwortungsbewussten und redlichen, aus lauter ethisch und moralisch besseren Menschen und
dabei echten Demokraten bestehenden Gruppe mit einem ausschließlichen Interesse an objektiver
Wahrheitsfindung und, daran ausgerichtet, gerechten Beurteilungen sowie an Rechtssicherheit und
Fairness für alle ausgeübt wird, ist extrem hoch - denn eine solche Gruppe würde kein
subjektivistisches Recht dieser Art einführen oder existieren lassen, sondern das Gegenteil davon
anstreben.
1.2.13 Schädigungsrecht vs. Strafrecht
Die seit 2008 neu eingeführten Gesetze und diverse andere den Bereich des Gesundheits- und
Sozialwesens betreffenden Gesetzesänderungen dienen insbesondere dem Zweck, durch die
Ermöglichung und Begünstigung von z.B. Vergasungen und Verstrahlungen, allgemeiner: von
Schädigungen der Behandelten als einzigem Zweck der angeblich medizinischen Behandlung die in
dieser strafbaren Weise "be-handelnden" Straftäter von ihrem durch diese Art der Behandlung
verwirklichten rechtlichen Status als Straftäter zu befreien.
117
Sie sind dann de iure ebenso "unschuldig" wie ihre Opfer - solange man dem noch immer geltenden
ersten Strafrecht und darin den objektivistischen Teilen nicht nach wie vor Priorität vor dem ins
Gesundheits- und Sozialrecht implementierten zweiten Strafrecht einräumt.
Beide, bewusst vorsätzlich handelnde Schädiger sowie die von ihnen Geschädigten, nach der nun
geltenden Rechtsordnung, "unschuldig"?
Man erkennt mühelos, dass das mit Rechtsstaatlichkeit nichts mehr zu tun hat. Der gesunde
Menschenverstand konstruiert den Basissatz hingegen so: Straftäter sind schuldig, ihre Opfer
unschuldig.
Wird dem objektiven Strafrecht (z.B. unter Verweisen auf eine durch keinerlei valide
Tatsachenbeweise gestützte, vorsätzliche und de facto widerlegte Fehldiagnose, bei objektiv
betrachtet erdrückender Beweislast gegen die Beklagten), wie bisher auch im vorliegenden
Sachverhalt und Rechtsstreit geschehen, keine Priorität eingeräumt, so sind die Rechtssicherheit
und das Legalitätsprinzip eindeutig verfassungswidrig aufgehoben.
Damit wäre der Boden einer demokratischen Grundordnung eindeutig verlassen, und das gesamte
Vorgehen der Legislative, diesen Zustand zu ermöglichen und zu begünstigen sowie das Vorgehen
der Jurisdiktion und der Exekutive, ihn durch entsprechendes Ausführen zu stabilisieren und
durchzusetzen, entspräche einer terroristischen Aktion - was für das gesamte Verhalten der
Beklagten sowie für die Beteiligten Richter des Sozialgerichtes Konstanz bereits durch deren
Handlungen auch in Form von Unterlassungen, durch diverse Elemente von deren sonstiger
Prozessführung und durch die Art des Urteils nachgewiesen ist.
Die demokratischen Grundprinzipien werden dabei auch durch eine ins Grundgesetz eingelassene
Regelung angegriffen, durch welche die "Kunst", die "Wissenschaft" und die "Forschung" implizit
von der "Verfassungstreue" entbunden werden - "implizit", weil dies im selben Artikel und Absatz
nur für die "Lehre" ausdrücklich untersagt wird.
1.2.14 Der aktuelle Holocaust - "exazerbieren" und "diagnostizieren"
Die ohne jede Tatsachengrundlage gestellte, psychiatrische Diagnose und die Gleichsetzung von
"Diagnostik" ("Anamnese", "Befund", "Bericht" und Vergleichbarem) mit "Exazerbieren"
("Hervorrufen", "Verschlimmern" und Vergleichbarem) von Krankheitssymptomen dient dem
Zweck, sowohl die Holocaust-Leugnung als auch das Betreiben des Holocausts simultan zu
118
unterstützen.
Früher entstanden Wahndiagnosen generell erst nach durch die davon Betroffenen verwirklichten,
objektiv im Ermittlungs- und Strafverfahren nachgewiesenen, von diesen "unzurechnungsfähig",
d.h. "ohne bewussten Vorsatz und korrekte Außenreferenz der Weltanschauung des Betroffenen
begangene Wahntaten schwerer Selbst- und Fremdgefährdung". Wie bereits nachgewiesen, wird
eine "Unzurechnungsfähigkeit" inzwischen stattdessen absurd mit "Widerwillen", mit "Nicht-
Einwilligung in die Schädigung der eigenen Person" sowie mit "Willen zur Selbstbehandlung" oder
mit "Willen zur alternativen Medizin" gleichgesetzt.
Die Wahndiagnose, insbesondere diejenige der "paranoiden Schizophrenie", damals noch im Sinne
einer "Persönlichkeitsspaltung" in eine "gute" und eine "böse" Seite ohne Bewusstsein von
einander, war zunächst das Ergebnis eines langwierigen Gerichtsverfahrens - führte sie doch zur
vollständigen Entrechtung und Entwertung der betroffenen Person. Man war da also vorsichtig.
Zu einer vollständigen Entrechtung und Entwertung der Person führt diese Diagnose noch heute.
Nur diese Vorsicht und das langwierige Verfahren sind den subjektiven Bedürfnissen und Gründen
der Diagnostizierenden gewichen. Diese Diagnostizierenden können beliebige Privatpersonen ohne
jeden Sachverstand sein, solange ein entsprechendes Attest nur von einem Arzt unterschrieben
wurde.
Schon die Nazis des ersten Dritten Reichs entdeckten die Eignung der Unterstellung einer
Schizophrenie-bedingten Debilität für die politische Verfolgung - man kann Menschen, denen man
diagnostisch einen "Verfolgungswahn" unterstellt, viel leichter tatsächlich verfolgen, ohne dass ihre
Glaubwürdigkeit dabei erhalten bliebe. Man kann sie so auch dann viel besser zu
"gemeingefährlichen Irren" und zu einer "Bedrohung für die Allgemeinheit" stilisieren und dadurch
diffamieren, wenn sie tatsächlich genau das Gegenteil davon sind und höchstens durch
rechtskonformes Verhalten die Existenz der den Holocaust und mit ihm die Pharma in dieser Weise
betreibenden Terrorgruppe bedrohen.
Außerdem wurde es damals schon so gehandhabt, dass Menschen mit dieser Diagnose kaum noch
eine Chance hatten, Anzeige z.B. gegen sie tatsächlich verfolgende Kriminelle zu erstatten - man
konnte ihnen ja auch damals schon einfach immer dann einen "Wahn" unterstellen, wenn sie per
Strafanzeige oder Strafantrag die Wahrheit zur Sprache brachten, und sie dann zur Behandlung
einsperren und foltern oder gleich ermorden.
119
Die prophylaktische oder "präventive" Unterstellung der "debilen Persönlichkeitsspaltung"
erleichterte es den Kriminellen außerdem bereits damals enorm, den davon Betroffenen Straftaten
"anzuhängen" - selbst wenn vor, während und nach der Diagnostik gar keine entsprechenden,
seitens der Betroffenen verwirklichten "Wahntaten" schwerer Selbst- und Fremdgefährdung
vorgelegen hatten. Inzwischen existiert sogar ein verfassungswidriges Recht, das es den Betreibern
des Holocausts erlaubt, so vorzugehen, also selbst beliebig Straftaten zu begehen und sie anderen
anzulasten.
Nach dem Zweiten Weltkrieg aber war eine kurze Zäsur entstanden. Das Strafrecht sah nach den
Erfahrungen mit den Schwerverbrechern der NSDAP und ihren Verbündeten zunächst wieder vor,
solche Diagnosen nicht ohne Strafverfahren und nicht ohne objektive Ermittlungen und
Tatsachenbeweise als Grundlage für Totalentrechtungen, "freie Inhaftierungen" von beliebiger
Dauer nach Art der völlig subjektivistischen, präventiven Schutzhaft durch eine generell in diesen
Fällen nicht ermittelnde Gesundheitspolizei und andere Formen schwerster Schädigung einzelner
Menschen oder Gruppen zuzulassen. Zunächst war es natürlich wieder umfassend und für alle
verboten, Straftaten zu begehen und sie dann anderen anzulasten.
Die "politische Diagnose", durch welche sich beliebige Verbrechen an unliebsamen Menschen und
Menschengruppen nach einer Aufhebung der Gewaltenteilung für den Bereich des Gesundheits-
und Sozialwesens samt seiner Zellen unter dem Deckmantel der Medizin von Individiual- bis
Volksheilung als legale Behandlungsweisen verkaufen und abrechnen ließen, war für eine Weile
wieder abgeschafft worden.
Inzwischen wurde das System jedoch durch Anpassungen des Gesundheits- und Sozialrechts bis
hinein in die Strafprozessordnung wieder auf den Stand der Praxis des Dritten Reichs
zurückentwickelt. Diese kennzeichnete sich wesentlich durch eine rein subjektivistische Praxis der
Gründe anstelle der objektiven Beweise.
Der Unterschied wird leicht klar, wenn man sich den Unterschied zwischen Gründen für die
Annahme einer Straftat und den valide objektiven Beweisen dafür vergegenwärtigt.
Die Gründe für die Annahme einer Straftat können auch darin bestehen, dass man jemanden
einsperren will, obwohl er nichts getan hat, damit er für eine Weile "aus dem Verkehr gezogen" ist.
Gründe für diese Annahme gibt es also auch schon, wenn die Tatsache nicht gegeben und der
Tatbestand nicht verwirklicht ist.
Valide objektive Beweise für eine Straftat liegen dagegen nur dann vor, wenn sie auch wirklich
begangen wurde, wenn also ein einen Straftatbestand verwirklichender Schaden entstanden ist und
120
jemand diesen Schaden persönlich verursacht hat.
Schon die auf nicht mehr als Annahmen und Gründen für Annahmen basierende Diagnose setzt
inzwischen wieder einerseits Schädigungsprogramme der Forschung bis hin zu Folter und Mord im
Rahmen von Versuchsreihen, "Sicherheitsstudien" und Ähnlichem in Gang. Andererseits versuchen
auch die Neonazis wie im vorliegenden Fall wieder, sie als Werkzeug zur Diffamierung und zur
Devalidierung einer Zeugenaussage unabhängig von deren Aufbau oder Inhalt sowie zu weiterer
Zeugenschädigung, Prozess- und umfassenderen Politmanipulation zu nutzen.
Wenn es eine solche Möglichkeit gibt und wenn diese zudem begünstigt wird, ist die
Wahrscheinlichkeit, dass sie nicht genutzt wird, verschwindend gering.
Wieder wird die Diagnostik also zur Waffe des organisierten Verbrechens, das wieder im die
Bereiche "Kunst, Wissenschaft und Forschung" umfassenden Pharmasektor Zellen auch für
unschuldige Gesunde errichtet hat, in welche man wieder von einer subjektivierten "Polizei"
vorbeugend eingesperrt werden kann.
Außerdem wurde die Pharma wieder mit einem Drogen- und Waffenmonopol versehen.
Jeder organisiert Vorgehende Kriminelle kann sich zudem auf diese Weise "teilverstaatlichen" und
somit "teillegalisieren". Welcher organisiert vorgehende Kriminelle wird nun nicht versuchen, diese
Struktur für sich und seine Geschäfte zu nutzen?
Hinzu kommt, dass inzwischen jede Abwehrhaltung dagegen generell als "mangelnde
Krankheitseinsicht" sowie als "Einwilligungsunfähigkeit" und damit als "Unzurechnungsfähigkeit"
gewertet wird.
Dies genügt dann, um alle Zwangsmaßnahmen auch gegen den Willen des davon Betroffenen
angeblich zu seinem "Schutz" durchzuführen, obwohl ihm jede einzelne dieser Maßnahmen, wenn
sie auf dieser Basis durchgeführt werden, nicht nur psychischen Schaden zufügt.
Das ist nicht nur strukturell identisch mit der "Schutzgelderpressung", sondern eine Steigerung
dieses Prinzips, weil der Schaden, den sich zufügen zu lassen man mit äußerster Gewalt gezwungen
wird, nicht nur ein finanzieller ist.
Der Sitz der Seele und des Geistes ist nun einmal nicht einfach das Gehirn, auch wenn das Gehirn
die Zentrale sein mag, vermittels welcher sich Seele und Geist als "Charakter" mit bestimmten
Handlungsmöglichkeiten einen körperlichen Ausdruck verschaffen. Psychopharmaka und
Neuroleptika sowie Bestrahlungen wirken dagegen direkt am Körper, genauer: in der Regel
zunächst am Gehirn.
121
Sie verursachen dort einen primär körperlichen Schaden, der wiederum auch die Möglichkeiten von
Seele und den Geist, sich, vermittelt durch das Gehirn, körperlich Ausdruck zu verschaffen,
beeinträchtigt.
Wenn das Gehirn geschädigt ist, dann funktioniert diese Zentrale nicht mehr.
Unter der Wirkung von Psychopharmaka und Neuroleptika stehende sowie bestrahlte Menschen
verlieren daher regelmäßig jede Fähigkeit, ihren Gesichtsausdruck zu verändern oder zu gehen.
Oft versteift der Nacken, die Gedankentätigkeit wird massiv gestört, das Sprachzentrum ist
beeinträchtigt, der Speichel- und sonstige Sekretfluss kann nicht mehr kontrolliert werden und das
Gehen sowie feinmotorische Aktivitäten werden erschwert oder ganz unmöglich.
Menschen, die zunächst noch ganz normal "funktionierten", werden durch pharmazeutische
Eingriffe ins Gehirn in Debile verwandelt, bei denen die Koordination der Tätigkeiten von Geist,
Körper und Seele mit der Beeinträchtigung des Gehirns zerstört ist.
Diese Effekte treten schon bei so genannten "bewährten" Psychopharmaka und Neuroleptika auf,
also bei "Drogen" bzw. Pharmazien, die schon lange in Gebrauch und deren Zerstörungswirkung
ausgiebig getestet ist. Nun ist zudem verfassungswidrig ein Schädigungsrecht eingerichtet und
dabei lukrativ gestaltet worden. Man kann deshalb davon ausgehen, dass die Schädigungen
zunehmend der einzige Inhalt der angeblich medizinischen Behandlung sein werden.
Es bleibt auch deshalb dabei, dass die heutige Praxis der Psychiatrisierung, wie sie im vorliegenden
Rechtsstreit verhandelt wird, de facto nur selbst wieder Krankheitssymptome erzeugt, um dann eine
Rechtfertigungsgrundlage für die Anwendung von Zwangsmaßnahmen zur angeblichen
"Beruhigung" der zunächst "Exazerbierten" z.B. in Form der beschriebenen Zerstörung des Gehirns
zu haben. Man wird also geschädigt, damit man weiter geschädigt werden kann usw. Es wird, um
die Analogie dieses Vorgangs zu den Geschehnissen im ersten Dritten Reich in Form einer Prognose
weiterzuführen, immer weniger wenigstens noch den Anschein erwecken müssen, dass diese
Schädigungen einem "natürlichen Krankheitsverlauf" geschuldet sind, wenn es bei diesem
verfassungswidrigen Recht bleibt.
Für jede Straftat nach StGB wurde ein medizinischer Begriff eingeführt, der einerseits das
vorsätzliche Herbeiführen von Symptomen durch die Behandelnden, andererseits gleichzeitig jede
andere Art der Entstehung derselben Symptome bezeichnet. Entsprechend können "exazerbierte"
Symptome einer Krankheit vorsätzlich herbeigeführt oder "von selbst" worden sein - immer taucht
an dieser Stelle des Pharmazeutischen der in dieser Weise mehrdeutige Begriff "exazerbiert" auf.
122
Wenn Menschen wie ich zwischen dem 20. 09. und dem 24. 09. 2014 nicht von selbst aus Angst
und Panik einwilligen, weinen oder herumbrüllen, dann wird eben die "Exazerbierungsleistung"
seitens der Behandelnden intensiviert.
Die ohnehin aufgrund der unerwarteten, gegen das demokratische Verständnis von Opferschutz und
Ermittlung gegen die Gewaltverbrecher durchgeführten, präventiven Schutzinhaftierung oder
Unterbringung entstandene, psychische und physische Ausnahmesituation des Opfers eines solchen
Vorgangs soll in der Klinik noch verstärkt werden.
Ich persönlich empfand die Fahrt im Polizeiwagen zunächst als beruhigend, weil ich ja der Ansicht
war, dass wir nun zur Opfer- und Zeugenvernehmung führen.
Von der Wiedereinführung der "präventiven politischen Polizei" nach Art der "Gestapo" des Dritten
Reichs wusste ich zu diesem Zeitpunkt nichts - auch nicht, dass dies exakt eine solche Polizei-
Einheit war.
Ich ging also davon aus, dass ich nun wirklich erst einmal sicher vor den Verbrechern sei, die den
Gasanschlag auf meine Privatwohnung gemacht hatten und die ja teilweise noch abwartend im
Innenhof herumstanden, als ich ins Polizeiauto stieg und auch der Krankenwagen wieder abfuhr.
Selbst in der Klinik war ich zunächst noch den Umständen entsprechend gelassen - denn es war ja
nichts dagegen einzuwenden, hier schon einmal den Vorfall zu schildern und damit Zeugen und
Zeuginnen für den Fall zu haben, dass ich wieder mit Gas überfallen werden würde. Außerdem
konnte es nach meiner Auffassung nicht schaden, sich Tipps zum richtigen Verhalten bei
Erstickungsanfällen in einer medizinischen Einrichtung geben zu lassen.
Nur bleiben wollte ich dort, nachdem sich das Atemproblem ja wieder gelegt hatte und es wichtig,
war, sich 1. um den Verbleib des auch in Sachen Nahrungsaufnahme vollständig auf mich fixierten
Hundes zu kümmern und 2. erneut Anzeige gegen diese Bande zu erstatten, die nun einen
Mordanschlag auf mich gemacht hatte, vernünftigerweise nicht.
Sofort wurde mir die Diagnose einer wahnhaften, paranoid-schizophrenen Störung mit inhaltlichen
Denkstörungen gestellt - was man ja, wenn die objektive Wahrheit nicht durch die Polizei ermittelt
wird und man die tatsächlichen Zustände nicht kennt, durchaus erst einmal aufgrund dieser Aussage
wirklich meinen kann. Man hat dann durchaus einen Grund für die Annahme einer falschen
Meinung und kann diese durchaus einmal auch nach "Verbringung" einer Person durch die
präventive Polizei in die Klinik mit den Symptomen einer paranoiden Schizophrenie verwechseln.
Man hat aber gleichzeitig durchaus auch einen Grund für die Annahme einer richtigen Meinung
123
aufgrund dieser Aussage.
Nur valide objektive Ermittlungen können diese Meinung zusätzlich zu der Form, in welcher sie
geäußert wurde, widerlegen oder bestätigen - und solche Ermittlungen müssen in einem solchen
Fall nun einmal zuerst am Tatort und nicht zuerst an der Person durchgeführt werden, die gerade
Opfer eines schweren Verbrechens geworden sein könnte.
Wenn diese Person aber von der Polizei erst einmal in einer Klinik eingesperrt wurde und nun vom
dortigen Personal in dieser Klinik festgehalten wird, ist der Weg zurück zum Tatort mindestens für
eine Weile verwehrt. Genau aus diesem Grund finden viele Holocaust-Verbrechen generell an
mindestens zwei Tatorten statt, von denen einer, nämlich die jeweilige Klinik oder anderweitig
anerkannte Einrichtung, den Zweck erfüllt, die Strafanzeige und mit ihr objektive Ermittlungen zu
verhindern.
Je mehr man ein Neonazi ist, desto mehr wird man dazu tendieren, aufgrund einer solchen Aussage
von einer richtigen Meinung auszugehen, aber dennoch zur Tatsachenverfälschung eine falsche
Meinung zu attestieren und diese zu einer "inhaltlichen Denkstörung" aufgrund oder infolge einer
psychischen Erkrankung z.B. der Art "paranoide Schizophrenie" zu erklären.
Exakt das ist die Praxis der "diagnostischen Holocaustleugnung" bei gleichzeitiger "diagnostischer
Begehung" desselben Holocausts.
Nur die Ermittlung und der valide objektive Tatsachenbeweis können jedoch intersubjektiv klären,
ob es sich um eine richtige oder um eine falsche Meinung handelt.
Und exakt aus diesem Grund wird diese Art Ermittlung von der Neonazi-Terrorgruppe generell
unterlassen und auf allen Ebenen der dadurch aufgehobenen Gewaltenteilung durch einen ganz
bestimmten Typus der "aus bestimmten Gründen vorzunehmenden Untersuchung und
Begutachtung" ersetzt.
Die dazu erlassenen Gesetze des subjektivistischen zweiten Strafrechts im Gesundheits- und
Sozialbereich mit ihrer Loslösung der Gerichte vom Ort der Zuständigkeit sowie von diversen sonst
üblichen Regularien der objektivistisch-demokratischen Beschlussfassung ermöglichen während der
sich mit dem Holocaust allmählich vollziehenden Machtübernahme eine gezielte Vergabe von
Fällen an in diesem Zusammenhang mit Neonazis besetzten Gerichten oder Verwaltungsbezirken
im In- oder Ausland (!).
Dass ich mich umgehend um meinen Hund, um die Aufnahme eines Ermittlungsverfahrens sowie
um die Beweisaufnahme am Tatort, zu diesem Zeitpunkt noch ausschließlich meine Wohnung und
124
die umliegenden Häuser, kümmern wollte und nicht aufhörte, danach zu verlangen, deshalb aus der
geschlossenen Station entlassen zu werden oder wenigstens dort erneut mit der Polizei sprechen zu
dürfen, bewirkte, dass ich nicht in ein normales Zimmer, sondern in eine Iso-Zelle gebracht wurde,
in der nur eine blaue Matte mit Decke, aber ohne Kissen neben einem kleinen Beistelltischchen
ohne Schublade am Fußboden lag.
Mir wurde weder gezeigt, wie die Station aufgebaut ist, noch wo sich eine Toilette und ein Bad
befinden. Ich wurde auch nicht darüber unterrichtet, was ich zu tun und zu lassen hätte, was genau
also die Haus- und Stationsordnung beinhaltet.
Auch informierte man mich nicht über den weiteren Verlauf der Dinge.
Ich fühlte mich an die Art und Weise meiner Eltern erinnert, mich als Kind ohne jedes Verständnis
für das, was ich vorbrachte, erst zu verprügeln und dann auf unabsehbare Zeit in mein Zimmer zu
sperren, mit dem Unterschied, dass ich dort nicht vergast wurde und immerhin wusste, wo genau
ich bin und wo die Toilette und der Wasserhahn sowie der Kühlschrank wären. Außerdem wurde ich
damals inmitten meiner persönlichen Gegenstände eingesperrt.
Noch immer konnte mich das gesamte Vorgehen also nicht noch mehr beunruhigen, obwohl ich
natürlich von den vorausgegangenen Stunden und dem Gasüberfall auf meine Privatwohnung samt
beinahe tödlich verlaufenen, von Ohnmachten begleiteten Erstickungsanfällen entsprechend
geschockt und, kurz gefasst: "exazerbiert", also derangiert und "außer mir" war, durchaus auch vor
unterdrücktem Zorn.
In der Klinik machte ich keine Anstalten, herumzuschreien oder gewalttätig zu werden.
Aber ich ließ es mir nicht nehmen, meiner vollauf berechtigten Wut und Verärgerung verbal
Ausdruck zu verleihen.
Das ist während eines Mordanschlags und einer riesigen Betrügerei, deren Opfer zu werden man
gerade gezwungen wird, das Mindeste an gesunder Reaktion, ohnehin, wenn alles danach aussieht,
dass man diesen Anschlag nicht überleben wird.
Noch besser ist es, wenn man alle Täter sofort so erledigen kann, dass sie außer Gefecht gesetzt
sind und ihre Straftaten nicht fortsetzen können.
Dazu aber bin ich in Ermangelung einer Nahkampfausbildung und unbewaffnet nicht in der Lage.
Im "Iso-Zimmer" der Klinik blieb zwar die Tür offen und dann, bevor der erste Gasstoß
"verabreicht" wurde, angelehnt; aber mein Versuch, es einfach zu verlassen, um eine Toilette
aufzusuchen, wurde sofort mit einer Gasfolter beantwortet.
125
Nach dem ersten Gasangriff in der Klinik auf mich wurde wiederum klar, dass es sich bei dieser
ganzen Gruppe tatsächlich um das gesuchte Neonazi-Terrornetzwerk und eine seiner Gaskammern
handelte und dass ich zurecht vor diesem Überfall und dieser Deportation einschließlich
Sonderinhaftierung zur weiteren Vergasung versucht hatte, diese Gruppe schon wegen ihrer
Wettbetrügereien und Dealereien sowie wegen ihrer Nachstellungen bei der Polizei anzuzeigen.
Der Mordanschlag auf mich war aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon zuvor
Gegenstand diverser Geschäfte zwischen dem Kern dieser Bande und diversen Persönlichkeiten des
lokalen, nationalen und internationalen Fußballs, die in der um unseren Innenhof herum errichteten
Zentrale dieser Bande vor allem in jenem Doppelhaus ein- und ausgingen, wo nun die "Bankchefin"
und Familienmutter im Juni 2016 tot und, soweit ich mitbekommen habe, ermordet aufgefunden
wurde, und zwar exakt in dem Keller, den sie und ihre Familie mit der Bande geteilt hatte, welche
wiederum den vorderen Teil des Doppelhauses bewohnt hatte.
Mit ihr verstarb die Frau, der ich am ehesten zugetraut hätte, meine wichtigste Zeugin zu werden,
weil nur sie 1. von ihren Fenstern aus wirklich alle beteiligten Bandenmitglieder auch in den
anderen Häusern bestens beobachten konnte, weil nur sie 2. in den Jahren zwischen 2011 und 2016
zwei Mal freundlich und konstruktiv mit ihren Kindern auf mich zugegangen war, um mir einmal
ein Ostergeschenk und einmal eine Broschüre über ein alternatives Schulprojekt zu bringen, in dem
sie sich mich als Lehrkraft vorstellen konnte.
Dabei erfuhr ich jedoch nicht einmal ihren Vornamen. Auch ihre Kinder hatten öfter bei mir vorbei
geschaut, als meine damals zwei Hundewelpen noch klein waren, um mit den Welpen vor meiner
Haustür zu spielen, und ihrer Mutter dann anscheinend nur Gutes davon erzählt, so dass diese sich
mir gegenüber freundlich zeigte.
Bis heute weiß ich nichts über die genauen Tatumstände dieses mutmaßlich Mordes, bin aber sicher,
dass es einen Zusammenhang zu den Machenschaften dieser Neonazi-Pharma-Terrorbande mit dem
Anschluss ans Drogen- und Wettgeschäft gibt, die von ihrem Haus aus auch den Mordanschlag auf
mich verübte und habe bei der Polizei entsprechend ausgesagt.
Die Verwicklung auch der satanistischen Hell`s Angels in den Schwarzhandel des Pharma- und
Sportgeschäfts ist ein Allgemeinplatz der Kriminalistik.
Die zumindest seriöser wirkenden Zeugen Jehovas wiederum dürften diese Nachbarin schon wegen
ihres Engagements in der evangelischen Kirche als Gemeindebeirätin massiv "verteufelt" und für
"äußerst geisteskrank" sowie "strafbedürftig" gehalten haben. Parteipolitisch betrachtet war sie nach
meiner Einschätzung am ehesten eine Grüne.
126
Insbesondere zu den Rumänen, durch welche diese Bande zum in Frage stehenden Zeitraum im
Hause dieser Nachbarin und im türkisch geführten Wettbüro sowie an den Wettkästen im türkisch
geführten Internetcafé vertreten wurde, passte der mich in der Klinik zunächst "hauptamtlich"
betreuende und dabei diffamierende sowie anderweitig schädigende, rumänische Arzt (sowie die
sich zu diesem Zeitpunkt dort befindenden rumänischen Prostituierten) kriminologisch gesehen
hervorragend.
Auch die ursprünglich islamischen Bosnier, welche ich im Umfeld dieses Anschlags einschließlich
Zu- und Wegzug diverser Bandenmitglieder als obskure Position zwischen Zeugen Jehovas und
Satanisten in Person bereits lange in meinem Dorf über der Ettishofener Arztpraxis ansässige
Anwohner neu kennen gelernt hatte, während ich aus Bildungsgründen nach jemandem suchte, der
den Koran mit mir lesen und diskutieren wollte, wurden sowohl im von dieser Bande benutzten
Haus in meiner Straße als auch in den Wettbüros und in der Klinik deutlich repräsentiert - und
natürlich in allen lokal sowie in fast allen zumindest dem Fernsehprogramm nach international
agierenden Fußballmannschaften.
Ein Hinweis auf die bereits 2009 erneut in die Schlagzeilen geratene und dabei aufgeflogene
Verstrickung diverser vor allem zumindest ursprünglich katholischer Kroaten und zumindest
ursprünglich islamischer Bosnier in massive, internationale Wettbetrügereien muss an dieser Stelle
genügen, um die Glaubwürdigkeit und Beweiskraft meiner im Rahmen dieser Klage vorliegenden
Zeugenaussage zusätzlich zu untermauern. Als Satanisten gehören sie alle nicht mehr ihren
ursprünglichen Religionen an.
Ich selbst habe mich bereits nach dem Anschlag 2008, an dem sich auch meine Eltern beteiligten,
vollständig von dieser Familie distanziert, allerdings ohne dabei gleich Anzeige gegen meine Eltern
zu erstatten. Mein Vater ist Kroate und von jeher im Fußballgeschäft aktiv, meine Mutter Deutsche.
Die einzigen Schuldigen sind diese beiden aber jedenfalls nicht. Da gibt es "verschlagenere" und
intellektuellere Personen, denen es leicht gefallen ist, diese Eltern für meine Vernichtung zu
instrumentalisieren.
Ich bleibe daher dabei, hier ein Neonazi-Terrornetzwerk zur Anzeige zu bringen, das wieder einen
Holocaust inszeniert.
Schließlich war es nach diversen Zeugenaussagen aus der NS-Zeit auch damals so, dass einzelne
verfolgte Familien versuchten, sich durch eine Art "Opfer" an die Neonazis stärker mit ihnen zu
verbünden - eine Dummheit, die sich auch für den feigen Rest dieser Familien natürlich nie lohnte,
der dann eben zudem nicht nur für natürlich minderwertig, sondern auch noch für charakterlos
127
gehalten wurde.
Dies war ja für alle "Volksdeutschen" auch unter den Kroaten (Donauschwaben) immer ein
Problem, dass sie nämlich versuchten, die deutschen Neonazis durch ihr kooperatives Verhalten
vom Gegenteil ihrer "rassischen" Konzepte zu überzeugen und dabei durch zeitweises gemeinsames
Vorgehen z.B. gegen die Juden Profit zu schlagen - auch um den Preis, dabei von den deutschen
Nazis dennoch weiterhin für "minderwertig" gehalten zu werden.
Aktuell schwebte auch die angebliche "Forschungs"-Drohne ja schon seit Jahren auf Schritt und
Tritt über allen meinen Fußballaktivitäten bei wiederum meinem "Versuch", mich nun trotz des
bereits 2008 von derselben Bande mit ähnlichen Mitteln nach demselben Muster durchgeführten
Anschlags auf mein Leben und meine Entwicklungsmöglichkeiten beruflich mit erneut wegen
bester Befähigung besten Erfolgsaussichten auf eigene Beine zu stellen, indem ich erst einmal den
Lokalfußball bereicherte.
Über die damals bar jeder Tatsachengrundlage gestellte Diagnose erfuhr ich jedoch erst Genaueres,
als ich vergangenes Jahr bei der Krankenkasse einen Auszug über die bisher erbrachten Leistungen
anforderte.
Ein Unding, dass man nichts über die gestellte Diagnose erfährt und dennoch behandelt wird!
Ein Unding außerdem, dass man in diese Diagnostik nicht gemäß Befähigung eingebunden wird.
Es ist wirklich nicht schwer, das ICD-10 zu lesen und das eigene Leben sowie die eigenen Probleme
darauf abzugleichen.
Logischerweise kann ein Arzt, der einen kaum kennt, das nicht besser wissen als man selbst, auch
nicht nach Wochen der "Beobachtung", "Untersuchung" und "Begutachtung" genannten, schweren
Schädigung und Folter sowie sonstigen Misshandlung unter Ausnahmebedingungen in einer Klinik,
wodurch, wie durch eine Serie brutaler Straftaten während einer Entführung, natürlich vorsätzlich
psychische und physische Symptome von Krankheiten erzeugt werden, die unter gewöhnlichen
Lebensbedingungen gar nicht auftreten.
Es dürfte logischerweise vielmehr so sein, dass, wo nicht eindeutig Konsumprobleme z.B. mit
Drogen die Ursache psychischer Erkrankungen auf physischer Basis sind, soziale Umstände "im
häuslichen Umfeld" das psychische Problem "exazerbieren" oder "exazerbiert haben".
Eine "Unzurechnungsfähigkeit" aber liegt wirklich nur in seltenen Fällen bereits vor der
"Behandlung" mit z.B. wie chemische Drogen das Gehirn angreifenden Psychopharmaka oder
Neuroleptika vor.
128
Das kann ich durch meine inzwischen wirklich umfängliche Erfahrung im Umgang mit anderen
Patienten und Patientinnen der Psychiatrie eindeutig feststellen, obwohl die meisten von ihnen
betreut werden, was zumindest den Anschein erweckt, dass sie tatsächlich nicht selbst zurecht
kommen könnten.
"Einwilligungsunfähig" bzw. "unzurechnungsfähig" sind die alle nicht. Oft sind diese Leute noch
Leser und Leserinnen, Informatiker und Informatikerinnen oder Techniker und Technikerinnen mit
viel Begabung für Kunst und Handwerk.
Aber alle werden sie zwangsbehandelt, obwohl sie in überwiegender Mehrheit weder unbewusst
Straftaten gefährlicher Fremdverletzung noch Wahntaten gefährlicher Selbstverletzung begangen
haben.
Sie gelten alle als verfassungswidrig als "einwilligungsunfähig".
Auch die Neonazis der Polizei gehen sogar schon wieder so weit, in von mit psychiatrischen
Diagnosen versehenen Personen abgesendeten Notrufen unabhängig von Inhalt und Qualität der
Notrufe keine "polizeiliche Relevanz" zu erkennen, auch dann nicht, wenn diese Notrufe von einem
Ort wie der geschlossenen Abteilung einer mit einer Isolationshaftzelle versehenen, angeblich
"offenen" Psychiatrie abgesendet werden, wohin die den Notruf absendende Person zuvor zur
"Sonderunterbringung" von eben dieser Polizei selbst ohne jede Tatsachengrundlage als Beweis für
die Notwendigkeit einer solchen "Unterbringung" genannten Freiheitsberaubung gebracht wurde,
während diese Person es unternahm, einen heimtückischen Mordversuch anzuzeigen.
Die Diagnose der "Einwilligungsunfähigkeit" und damit der "Unzurechnungsfähigkeit" und

"Nichtigkeit der Willenserklärung" einer Person aufgrund ihres Unwillen, sich ohne objektiv
bewiesenen Grund dafür gegen jede Vernunft freiwillig auf eine schädigende Behandlung
einzulassen, wird auch von dieser Art Polizei wie ein objektiver Beweis, zumindest aber eben als
subjektiver und, im Rahmen dieser Gruppe, als intersubjektiver ("gruppenideologischer") Grund
gewertet, jegliche Ermittlungen zugunsten dieser Person und gegen die Schädiger zu unterlassen -
obwohl doch völlig klar ist, dass schon der Versuch, eine Person zu einer Einwilligung in eine
jedoch gegen ihren Willen vorgenommene Schädigung ihrer selbst zu zwingen, eine strafbare
Handlung ist.
Die Polizei erweist sich also durch diese subjektivistische und sogar noch durch die
intersubjektivistische ("gruppenideologisch konforme") Haltung im Rahmen der für diesen Zweck
des "teilprivaten Sonderstrafrechts" aufgehobenen Gewaltenteilung eindeutig auch dann als Mit-
oder gar Haupttäter, wenn sie als "erlaubte präventive Polizei" auftritt, um dabei umgehend die
129
allgemein-strafrechtliche knappe Hälfte ihrer Dienstpflichten, nämlich den Ermittlungsgrundsatz, zu
vergessen, wenn dies von ihrem privaten ideologischen Konzept, welches mit demjenigen der "für
sie in Sondergewahrsam nehmenden" Pharma identisch und daher zwischen diesen Bereichen
"intersubjektiv", aber noch nicht "objektiv" fundiert ist, so vorgegeben wird. Dieses private Konzept
kann auch in einem Wettbetrug bestehen.
Die "präventive Polizei" ist selbst dann nach wie vor strafbar, solange ein erstes Strafrecht existiert,
wenn sie dabei wegen der Entbindung der ärztlicher Kunst, der medizinischen Wissenschaft sowie
der Pharmaforschung von der Verfassungstreue verfassungskonform wäre.
Ihr Verhalten wäre dann zwar verfassungskonform, aber als Terrorismus weiterhin strafbar.
Denn auch der für diese Fälle in die Strafprozessordnung eingebaute Paragraph zur
"Unterbringung" bei "Gründen für die Annahme einer Straftat" ist gemäß der zu diesem gehörenden
Realdefinition seiner konkreten Anwendung in einem nach demokratischen Prinzipien aufgebauten
Staat nicht für beliebige Fälle und auch nicht für beliebige "Gründe" vorgesehen. Aber die
Realdefinition der Individuen, auf die dieses Recht demokratisch sinnvoll angewendet werden kann,
wurde vorsätzlich weggelassen. Wieder wird so also ein für Einzelfälle vorgesehenes Gesetz
unzulässig und verfassungswidrig auf eine beliebige Menge von Individuen ausgedehnt. (Ind)
Dass die Polizei selbst als Gruppe aus Terroristen aktiv wird, erkennt man folglich daran, dass
immer häufiger von diesem subjektivistischen Paragraphen anstatt vom gewöhnlichen,
objektivistischen Ermittlungsverfahren Gebrauch gemacht wird.
Das ist natürlich auch viel bequemer und weniger arbeitsaufwendig, zumal einem, wenn man diese
Ermittlungsarbeit nicht macht, dabei auch keine Fehler unterlaufen, für die man später zur
Rechenschaft gezogen werden könnte.
Nicht einmal die "Inobhutnahme" und "Verbringung" genannte, überfallartige Deportation ist ein
sonderlich "riskantes" Tun, weil man ja als Polizist davon ausgehen kann, dass man 1. insbesondere
vor dem dazu gehörenden Neonazi-Gericht ggf. zumindest halbwegs plausible Gründe dafür nennen
können und dabei auf den Subjektivismus in der StPO oder auf PsychKHG zeigen können wird und
dass 2. die Wahrscheinlichkeit einer Klage nach Schädigung des deportierten Opfers einschließlich
Wahndiagnose ohnehin kaum noch gegeben ist.
Anzeige muss das Opfer dieser Art "Prävention" normalerweise am Wohnort erstatten - und da
wartet man als deportierender Polizist ja bereits selbst wieder auf das Opfer, welches man nun
erfolgreich in ein "anscheinend unglaubwürdiges" verwandelt hat, worauf man sich dann andauernd
wieder berufen kann, sobald das Opfer eine Strafanzeige erstatten will.
130
Kein Wunder gelang es auch der NSDAP damals, sich auf diese Weise allmählich an die Macht zu
bringen.
Man braucht dafür vor allem faules, selbstgerechtes, bequemes Personal, das sich nur für den Profit,
für Tabubrüche und in diesem Rahmen dafür interessiert, Straftaten zu begehen.
Dies zu finden ist bekanntlich nicht schwer, auch wenn man damit natürlich ein Sozial- und mit ihm
zwingend auch das restliche Staatswesen entsprechend schneller zugrunde wirtschaften kann als mit
verantwortungsbewussten und an objektiver Wahrheit sowie an der Veredelung des eigenen
Charakters interessierten Leuten.
Einen Geschäftemacher im Ausland interessiert der Zerfall eines solchen Staates am wenigsten,
solange er auch daran profitiert, was im Falle der Pharma ja immer gegeben ist, die als Waffen- und
Drogenkonzern auch im Krieg bestens verdient und sich dabei zudem für den auf jeden Krieg
folgenden Frieden weitere Kranke sichert.
Man kann nun entweder diese Art Pharma abschaffen oder die ganze Welt untergehen lassen.
Traumatisch für mich persönlich war natürlich schon die Erfahrung mit dieser Art skrupelloser
Polizei, die betrügerisch mit kriminellem Vorsatz schon am ersten Tatort nicht ermittelte, wo es bei
deren Eintreffen noch nach dem für den Überfall auf mich beim Duschen verwandten Giftgas stank
und wo ich noch nach Luft rang, so dass auch hier keinerlei Zweifel daran bestand, dass man die
herumstehenden "Handwerker" doch dringend sofort verhaften und dann die Gastanks an den
Wasserleitungen sicherstellen sowie anderweitige Spurensicherungen vornehmen sollte.
Der Rest der Bande saß, während wir im Polizeiwagen an ihr vorbeifuhren, feixend auf der zur
Straße gerichteten Terrasse des Doppelhauses, in dessen von beiden Hälften gemeinsam genutztem
Keller vergangenes Jahr die "Bankchefin" und damit meine wichtigste Zeugin tot aufgefunden
wurde.
Das interessierte diese Polizisten nicht, auch nicht, als ich ihnen minutiös berichtete, was genau
vorgefallen war und mit welcher Art Schwerverbrechern sie es zu tun hatten.
Es hätten der Polizei, wäre sie je wirklich keine Neonazi-Terror-Einheit der dazu gehörenden
Gaskammern-Klinik, sondern wirklich eine unbescholtene, redliche Vertretung der Staatsmacht
gewesen, doch zahlreiche Verdachtsmomente sogar an ihrem eigenen Verhalten auffallen müssen -
und nicht erst an dem Umstand, dass es sich bei einer geschlossenen Station nicht gleichzeitig um
eine offene handeln kann, während ich verzweifelt versuchte, Anzeige gegen eine Mörderbande zu
erstatten und dieser Polizei doch bekannt war, dass keine Verdachtsmomente auf und schon gar
131
keine Beweise für eine von mir begangene Straftat noch auf oder für eine durch mich verwirklichte
gefährliche Selbstverletzung vorlagen, so dass überhaupt kein legaler, objektiv valider Grund dafür
bestand, mich einzusperren.
Man muss anscheinend wieder ausdrücklich ergänzen, dass "legale" Gründe vorliegen müssen,
"Gründe" in Form "valide objektiver Tatsachenbeweise", solange dies nicht nur dem Anschein nach
eine Demokratie sein soll.
Sobald ein subjektivistisches Recht auch nur als Teil des Gesamtsystems vorliegt, ist dieses System
nun einmal faktisch keine Demokratie mehr - denn bereits dann kann, subjektivistisch, zwischen der
Anwendung des subjektivistischen oder objektivistischen Rechts gewählt werden.
Schon diese Wahlmöglichkeit ist nicht demokratisch, sondern diktatorisch, wobei es sich nun noch
um eine Diktatur mit oder ohne weitgehende Rechtssicherheit handeln kann, je nach den Ausmaßen
des subjektivistischen Teils. Sie ist zudem anarchisch-diktatorisch, weil die Terrorgruppen schon auf
der niedrigsten lokalen Ebene aus persönlichen Bedürfnissen heraus beliebige Straftaten verüben
dürfen, wenn ihnen gerade danach ist.
Es ist schlechterdings nicht davon auszugehen, dass dieses System "unter Kontrolle" bleiben wird -
ganz so, wie es auch damals sofort außer Kontrolle geriet, was Adolf Hitler dazu veranlasste, seine
eigenen Reihen massiv "auszudünnen". Manche behaupten, es läge am Kokainkonsum, der so
selbstherrlich macht, dass Hierarchien davon zusammenbrechen, sowie an der Gewissenlosigkeit,
welche der Heroinkonsum bewirkt. Alkohol enthemmt, und vom Kiffen wird man träge.
Man müsste, verkürzt gesagt, die Legislative, die Exekutive (einschließlich Diagnostik) und die
Jurisdiktion an ein objektivistisches Gesetz "fesseln" und dabei zur detaillierten Offenlegung und
Dokumentation jedes einzelnen Erwägungschrittes, also jeder einzelnen Begründung zwingen, um
dieses Dokument dann der öffentlichen Diskussion zum Zwecke der logischen Überprüfung zur
Verfügung stellen, wenn man mit einem solchen Apparat wirklich als "absolutistischer Demokrat"
regieren will. Das hätte dann zwar nicht mehr viel mit "freien Wahlen" und der Diktatur beliebiger
Propaganda zu tun, würde aber Rechtssicherheit garantieren.
Dann hätte man (als Diktator eines objektivistischen Logik-Regimes) durch intersubjektive
Überprüfung das maximal mögliche Maß an Objektivität und an Kontrolle über die Subjektivitäten
der Legislative, der Exekutive und der Jurisdiktion erreicht und könnte daran erkennen, wie
objektiv im diskutierten Fall, für den diskutierten Gesetzesentwurf etc. tatsächlich verfahren wurde.
Es ist doch, umgekehrt, klar, dass solche ausdrücklich und gewollt subjektivistischen Regelungen
proportional zum Anwachsen ihrer Menge sonst in exakt der beschriebenen Weise missbraucht
132
werden, um der ein oder anderen privaten Ideologie an die Macht zu verhelfen, und zwar ausgehend
von einzelnen lokalen Gruppen, die sich dann, in diesem Fall einfach mit ihrem jeweiligen KZ,
verselbständigen!
Bei einer Aufhebung der Gewaltenteilung zur Einrichtung eines Neonazi-Terrornetzwerks gehört
jedenfalls auch wieder der kriminelle Vorsatz der Legislative in diesem Bereich dazu.
Ich war mir einer Sache bewusst: Wenn ich dieser Bande, und zwar jedem einzelnen
Bandenmitglied, so viel Spielraum lasse, wie mir unter diesen Umständen möglich ist, d.h. genauer:
Spielraum, um von der Tat zurückzutreten und diese Pseudo-Haltung der Leugnung bei
gleichzeitiger Umsetzung des Verbrechens aufzugeben, und wenn die Beteiligten es dann dennoch
weiterhin lieber als kriminelle Neonazis versuchen, wirken Zweifel an meiner Aussage später noch
viel viel lächerlicher, während das Neonazi-Terrornetzwerk dabei aber immer klarere,
unübersehbare und unwiderlegbare Konturen annimmt - falls ich je noch etwas aussagen könnte,
weil ich diesen Anschlag wieder überlebe.
Denn so konnten alle Beteiligten wegen dieser Setzung vieler Handlungsalternativen und
Wahlmöglichkeiten ("Spielräume") deutlich ihren Charakter unter Beweis stellen und zeigen, wie
es, bei aller ideologischer Verblendung und Angst vor am eigenen Leib ausgetragenen
Konsequenzen, um ihre Menschlichkeit bestellt ist.
Die Mörder waren sich ihrer Sache ganz sicher, so erklärt sich diese Dreistigkeit auch unter den
kriminellen Neonazis in Polizeiuniformen. Sie empfanden zu keinem Zeitpunkt das Bedürfnis, mich
aus dieser Notlage zu retten oder mir zu helfen.
Für sie war ich eindeutig weniger wert als jeder einzelne Terrorist ihrer Gruppe und viel weniger als
ihr jeweiliges Gehalt und ihre jeweilige Belohnung.
Was für mich gilt, das gilt nun, insbesondere bei einem Neonazi-Terrornetzwerk im Neo-Holocaust-
Eifer, auch analog für eine aus deren bekanntem ideologischem Kontext heraus leicht zu
bestimmende, die Gruppenstärke der Neonazis zumindest anfangs noch weit übersteigende Menge
weiterer anvisierter Opfer.
Natürlich ist diese Gruppe bei dieser Struktur, bei dieser Einrichtung, bei diesem Vorgehen, bei
solcher Ausstattung und bei solchen Charakteren mit einem solchen Wertesystem absolut
gemeingefährlich und dabei absolut antidemokratisch.
Selbst wenn, absurd erscheinend, eine Entbindung bestimmter Bereiche von der Verfassungstreue
durch die Verfassung selbst gewährt wird, bedeutet dies nicht, dass sich besagte Bereiche deshalb
133
zwanghaft besonders verfassungswidrig verhalten müssten.
Man kann auch davon absehen, sich im eigenen Verhalten und beim Aufbau der eigenen
Organisation wirklich nur auf diese implizite Regelung zu stützen, um dann die gesamte
demokratische Rechtsordnung drum herum explizit abzuschaffen.
Der Vorsatz tritt dadurch deutlicher zu Tage, denn das konkrete "verfassungsuntreue" Vorgehen
bleibt dabei, vom ersten Strafrecht aus gesehen, ja weitgehend kriminell oder eine vorsätzlich
kriminelle Auslegung eines Auslegungsspielraums, den die Generalklausel "Grund" oder "Gründe"
gewährt.
Solche Spielräume muss man nicht unbedingt subjektivistisch nutzen.
Aber für Schwerbrecher und Terroristen bietet es sich natürlich an, nur dies zu tun.
An der Art und Weise der bisher involvierten Richter des Konstanzer Sozialgerichts, meine Anträge
als "unbegründet" abzulehnen, ohne dabei auf die von mir vorgetragenen Begründungen auch nur
mit einem halben Satz einzugehen, erkennt man dieselbe Dreistigkeit und denselben kriminellen
Vorsatz, auch dieselbe Sicherheit in der Annahme, dass das gesamte Verbrechen ganz sicher
schließlich gelingen wird und ja, weil die Gaskammern bereits in Betrieb sind und das Neonazi-
Terrornetzwerk wirklich groß ist, schon bestens vorankommt - solange mindestens der
Prozessverlauf weiterhin zugunsten der kriminellen Schwerverbrecher der Neonazi-Pharma und
ihrer "Legalisierungsbemühungen" beschleunigt bzw. verzögert und gedehnt wird, wo es stattdessen
um mehr Geschwindigkeit bei der Verwirklichung meiner Rechte und damit, auch wegen der
Präzedenz des Verfahrens stellvertretend, um die Verwirklichung der Rechte der gesamten
Bevölkerung geht.
Bevor doch noch einmal in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland aus der Zeit nach dem
Zweiten Weltkrieg von der Möglichkeit Gebrauch gemacht wird, diesen terroristischen Neonazis für
das erneute Durchführen eines hochverräterischen Holocausts die Grundrechte abzusprechen70,
greifen diese noch einmal selbst durch die mittels der Einführung und Anwendung des
subjektivistischen ersten Strafrechts der Diagnosen und Gründe beliebig durchführbare,
"verfassungsuntreue" Entrechtung bis hin zur Ermordung ihrer Gegner exakt diese Möglichkeit an.
Sie tun dies als Erstaggressoren, damit niemand mehr von dieser Möglichkeit gegen sie Gebrauch
machen und ihr Terrorregime stürzen kann, das immerhin schon das Rechtssystem einschließlich
hochorganisierter Teile von Legislative, Exekutive und Jurisdiktion in eine ausschließliche Diktatur
ohne jede Rechtssicherheit (zurück-)verwandelt hat, während die Propaganda noch so tut, als sei
das Gegenteil der Fall.
134
Insbesondere das Ausland ist natürlich nicht ohne Weiteres fähig, ein implizites, weit verstreut im
deutschen Recht angelegtes Doppelrecht sprachlich zu decodieren.
Dort verlässt man sich auf die Propaganda und auf die Glaubwürdigkeit der Angaben
entsprechender Stellen, nach welchen Deutschland 1. als "gastfreundliches Asyl-Land" und 2. als
"Demokratie mit Rechtssicherheit und ohne Todesstrafe" geführt wird.
Weil eindeutig ein Neonaziterrornetzwerk mit mindestens einer Gaskammer in Baden-Württemberg

und einem dabei bereits bundesweit geltenden, subjektivistischen zweiten Strafrecht einschließlich
indirekt wieder eingeführter Todesstrafe sowie schwerster Folter plus Recht auf die Durchführung
beliebiger Anschläge als Maximum des neuen "Polizei-Pharma-Gerichts-Schädigungsrechts der
persönlichen Gründe" in Deutschland die gesamte Bevölkerung terrorisiert, ist exakt das Gegenteil
dessen, was auch dem Ausland gegenüber behauptet wird, wahr.
Dies ist ein klarer, umfassender Bruch des Völkerrechts, während dabei diverse Angriffskriege
vorbereitet werden, davon einer auf das Landesinnere, weil die Betreiber der Pharma bzw.
Biochemiewaffenindustrie nun einmal nicht nur Deutsche, sondern, zumindest im vorliegenden Fall
der "Sinova", national betrachtet unter anderem auch Amerikaner (und Chinesen) sind.
1.2.15 Resumé aus dem ersten Thesenkomplex
Warum und wie die Neonazis und die mit ihnen verbundenen Gruppen auch mich umbringen
wollen, wurde in diesem ersten Thesenkomplex ausführlich, in nachvollziehbaren, kleinen Schritten
und sehr genau begründend dargelegt.
Die wesentlichen, schon in der ersten Instanz des vorliegenden Rechtsstreits in Grundzügen
aufgezeigten Hintergründe sind nun klar und über jeden Zweifel erhaben in aller Allgemeinheit
verdeutlicht worden.
Es wurde gezeigt, dass ein unübersehbarer, krimineller Vorsatz von eindeutig rechtsextremem,
ideologischem und damit politischem Gepräge alle in diesem Prozess bisher eingeklagten Punkte
motiviert.
Derselbe Vorsatz ist außerdem das Motiv für das gesamte bisherige Verhalten der in diesen Fall
bisher involvierten Richter sowie der in diesen Fall bisher involvierten Polizei.
Dargelegt wurde darüber hinaus, dass der Aufbau des strukturellen Neonaziterrors als "entlarvt" und
das ZfP Weissenau in Gestalt einer im Krankenhaus versteckten Terroreinheit mit mindestens einer
Folter- und Hinrichtungszelle in Gestalt einer Gaskammer als "dingfest" betrachtet werden kann.
135
Mein Anliegen ist in diesem Prozess nicht die Leugnung oder Verharmlosung, auch nicht die
Legalisierung von Schädigung im Form von Misshandlungen, Folter und Entrechtungen bis hin zur
Ermordung von Kranken und Behinderten sowie dort extra krank und behindert Gemachten in
einem Bereich, von dem Kranke und Behinderte zurecht stattdessen eine nicht-schädigende Hilfe
bei der Genesung erwarten, sondern die Wahrheit.
Das Aufdecken dieser Wahrheit soll nicht nur für mich persönlich Gerechtigkeit und eine
angemessene Umgangsform mit mir sowie eine richtige Darstellung meiner Person und meines
Charakters bewirken, sondern auch zu einer Änderung der Verhältnisse führen, welche von den
Pharma-Verbrechern in Form eines Neonazi-Terrornetzwerks erschaffen wurden und unsere
Krankenhäuser in das Gegenteil von Heilstätten verwandelt haben..
In Deutschland muss die öffentliche Sicherheit durch das Abschaffen der Strukturen, welche extra
zur Ermöglichung dieser Neuauflage des Holocausts eingerichtet wurden, wieder hergestellt
werden.
Entweder dieses Land wird wieder eine Demokratie, oder es wird auch für alle im Inland und
Ausland ohne jeden Ansatz zur Betrügerei in privaten wie öffentlichen Bereichen klargestellt
werden müssen, dass es sich bei Deutschland weiterhin de facto schon um keine Demokratie mehr
handelt, sondern um eine Diktatur, noch dazu um eine Diktatur mit einer durch das Gesundheits-
und Sozialrecht vermittelten, heimlichen Todesstrafe im Pharmabereich, die keinerlei
Rechtssicherheit für Menschen bietet, welche sich in Deutschland aufhalten, und die (einschließlich
aller anderen Schikanierungen, Entrechtungen und sonstigen Schädigungen) nach ganz persönlichen
Erwägungen der Betreiber dieser Diktatur verhängt und vollzogen wird.
"De facto", weil das Rechtssystem, durch welches diese Diktatur eingerichtet wurde, selbst kein
relativistisch zu betrachtender Gegenstand beliebiger Meinungsbildung, sondern eine "nicht zu
fakende" Tatsache mit festem Wortlaut ist.
Die Besonderheit an dieser Art Tatsache in Form von "sich selbst nun einmal in ihrer Existenz
beweisenden" Gesetzestexten besteht darin, dass insbesondere ein Spielraum in der Auslegung des
jeweiligen Wortlauts die hier vorgetragene These von der Einführung eines subjektivistischen
Strafrechts ohne Rechtssicherheit, wie es für die schlimmsten Diktaturen typisch ist, bestätigt.
Widerlegen kann man das von mir Vorgetragene nur, wenn man stattdessen nachweist, dass der
jeweilige Wortlaut seine Interpretation als "Holocaust-Ermöglichungswortlaut" eindeutig verbietet.
Dies wird schon wegen der im nach allgemeiner Auffassung als "Verfassung" zu wertenden,
deutschen "Grundgesetz" enthaltenen, impliziten Entbindung der "Kunst, Wissenschaft und
136
Forschung" von der Verfassungstreue, also exakt derjenigen drei Teile, aus denen der Sektor
"Medizin" aufgebaut ist, schwierig. Denn durch diese Regelung werden alle eine Diktatur ohne jede
Rechtssicherheit aufbauenden Teile des neuen, durch das jüngere Gesundheits- und Sozialrecht
entstandenen Doppelrechts für den "Notfall" ebenso implizit legalisiert wie die Todesstrafe als
"verwirklichtes Behandlungsrisiko schädigender Humanversuchsreihen an beliebigen Personen und
Personengruppen aus überwiegendem öffentlichen Interesse", etwa wieder zur "Heilung des
Volkskörpers" anstelle einzelner Individuen, wobei so ein Notfall inzwischen auch vorsätzlich
herbei geführt werden darf.
Es bestand ja zum Tatzeitpunkt, vermutlich aber bis heute, im Rahmen des allgemeinen,
subjektivistischen Schädigungsrechts sogar ein verfassungswidriges Recht darauf, meine Nachbarin
zu ermorden und das jemand anders anzuhängen!
Im Unterschied zum seit meinem 15. Lebensjahr Anschläge auf mich verübenden Terrornetzwerk
der Neonazis habe keinen einzigen guten Grund zu lügen.
Auch damals, vor nun 25 Jahren, bekam ich es sofort nicht nur mit den Straßenproleten dieser aus
meiner Sicht ihrerseits zumindest völlig verblendeten und hochgradig dummen Gewalttäter zu tun,
sondern auch mit den offiziellen Vertretern ihrer Parteien, wenn sie abends Leute mit Autos vom
Fahrrad nötigen, nachdem sie mitbekommen haben, wie ihre ordnungswidrig ausgehängten
Wahlplakate (und nur die ordnungswidrig aufgehängten) abgerissen wurden.
Zu diesem fehlenden demokratischen Rechtsempfinden und Willen, sich an vorgegebene Strukturen

zu halten, passt dieser Pharma-Terror samt neuem Holocaust ebenso wie die Gewalttätigkeit
erwachsener Parteifunktionäre, 5 Männer in Autos gegen eine 15-jährige auf einem Fahrrad, die
zurecht falsch aufgehängte Plakate entfernte, schon gegen Minderjährige von damals.
Jemand hatte mich in Eriskirch / Mariabrunn beim schuldlosen, gesetzestreuen Tun beobachtet und
mich dann bei diesen Männern denunziert.
Meine Mannschaft und ich hatten gerade eine Handballmeisterschaft gewonnen.
Ich war das einzige Kind mit Migrationshintergrund nebst schwierigem Nachnamen und
Torschützenkönigin geworden.
Ich glaube nicht daran, dass ein Schweigen aus Angst oder ein aus demselben Grund erfolgender
Verzicht darauf, die Klage weiterzuführen, mein Leben verbessern und die Gefahr weiterer
Anschläge verringern würde. Es hat sich immer wieder, zuletzt nach den von Deutschland wieder
mit meiner Hilfe gewonnenen Welt- und Europameisterschaften gezeigt, dass es wirklich auch nicht
137
davon abhängt, ob ich mich nun für dieses Land einsetze oder nicht.
Es ist aber nicht ganz unwahrscheinlich, dass mir die vorliegende Schrift stattdessen den Weg ins
Ausland und dort in einen meinen Fähigkeiten, meiner Ausbildung und mir angemessenen
Berufsstand sowie in ein entsprechend förderliches soziales Umfeld eröffnen wird - auch wenn ich
in Deutschland wegen des angeblich nicht in diesem Ausmaß vorhandenen Neonaziterrors bisher
keine Chance hatte und immer dann weitere Anschläge abbekam, wenn es gerade besonders günstig
für mich wurde, auch dann nicht, wenn dies dem Staat eindeutig wirklich nützte.
Diese Leugnung des Neonazis-Terrors passt perfekt zur Leugnung des Holocausts.
Irgendwann fühlen sich die ohnehin stets dreisten Neonazis aber so siegessicher, dass sie auch nicht
davor zurückschrecken, ihre Gesetze vom Staat publizieren zu lassen - und selbst fußballerische
Erfolge ihres Staates sind ihnen egal, wenn sie Anschläge auf eine deutsche Person mit
Migrationshintergrund verüben dürfen.
Daran wiederum erkennt man wieder nicht nur die absolute Dummheit und prinzipiell idiotische
sowie gemeingefährliche, dabei zudem selbstzerstörerische Gewaltsucht dieser Gruppe, sondern
auch die für Diktaturen typische Auflösung der Gewaltenteilung bei Subjektivierung und
Verdoppelung des gesamten Rechts zur Aufhebung der Rechtssicherheit und damit auch des
Gleichwertigkeitsprinzips.
Ein Holocaust wird daraus aber erst, wenn auch die Todesstrafe wieder eingeführt wurde, was
faktisch, wenngleich nicht ausdrücklich und nur durch eine der mindestens zwei möglichen
Interpretationen desselben Gesetzestextes ermöglicht, der Fall ist. Möglich sind beide
Interpretationen, und das genügt, um beide Formen der Praxis anzuschließen. Die Todesstrafe
wurde also tatsächlich wieder eingeführt, im Rahmen eines umfassenden Betrugs.
Kurz: diese sprachliche Mehrdeutigkeit entwertet die Wahrheit der vorliegenden Thesen nicht,
sondern gerade diese Mehrdeutigkeit ist die Grundlage dieser Wahrheit, also der tatsächlichen
Existenz des Doppelrechts und folglich der doppelten Rechtsprechung und sonstigen Praxis, ohne
welche man nicht heimlich eine Diktatur betreiben und dabei wieder heimlich eine Todesstrafe
durch das Gesundheits- und Sozialwesen mit seiner Zellen- und Schädigungsstruktur einführen
kann.
Gesetze sind mehrdeutige Fakten.
Wahr ist, dass durch die Mehrdeutigkeit ein Doppelrecht entsteht.
Wahr ist außerdem, dass durch dieses Doppelrecht in Deutschland eine Diktatur mit Folter und
138
Todesstrafe entstanden ist.
Zum objektiven Nachweis dieser Wahrheit genügen die Gesetze sowie die vorliegenden Argumente,
Begründungen und Interpretationen.
Sobald eine Mehrdeutigkeit in einem Gesetz in Richtung einer Polarität, also einer
Doppelbedeutung aus zwei entgegengesetzten Einzelbedeutungen ausgelegt werden kann, entsteht
die Möglichkeit, zwei entgegengesetzte politische Systeme in dieser Polarität zu verankern, ohne
den Wortlaut dieses Gesetzes zu ändern. Das wiederum ist ein Gemeinplatz der Juristerei.
Die Gesetze selbst sind einfache Fakten aus Zeichen; die Interpretation dieser Zeichen ist Politik.
Die Realdefinition zur jeweiligen Interpretation schließlich ist die "gesellschaftliche Praxis" des
jeweiligen politischen Systems.
Dabei setzt sich zunächst die schnellere Gewalt gegen die langsamere durch.
Als Beweise für mindestens eine der mutmaßlich zahlreichen neuen Gaskammern und
Hinrichtungszellen in den aktuellen Psychiatrien werden in der vorliegenden Schrift meine
Zeugenaussage sowie Bilder vorgelegt, welche die noch relativ neue Vergasungsbaracke des ZfP
Weissenau von außen zeigen. Sogar ein Schnappschuss durchs Fenster des Kontrollraums ist
gelungen. Auf diesem zeigt der im Kontrollraum angebrachte Überwachungsbildschirm der Zellen
die Einrichtung dieser hinter Milch- oder Rauchglasscheiben verborgenen Hinrichtungs- und
Folterzelle in genau der Form, wie ich sie bereits ein Jahr zuvor in der Klageschrift für die erste
Instanz beschrieben und aufgezeichnet hatte. Er zeigt sie aufgenommen aus der Sicht der Strahler in
der Zelle, aus den Positionen, wie sie auf meiner Zeichnung zu sehen sind. Man kann also auch
davon ausgehen, dass der Gashahn sich an der beschriebenen Stelle neben der Zellentür befindet,
obwohl dieser zu klein ist, um auf den aus knapp 10 Metern Entfernung davon durchs Fenster
aufgenommenen Bildern vom das Innere der Zelle zeigenden Bildschirm des Überwachungsraums
zu sehen zu sein.17
Die Existenz der Zelle selbst wird wiederum zusätzlich im Gesetz PsychKHG beschrieben und
wurde auch im Urteil der ersten Instanz eingeräumt.
Einen weiteren indirekten, gleichwohl deutlichen Beweis für die Wahrheit dessen, was ich
vorgebracht habe und weiterhin vorbringe, liefern die standhaften Weigerungen der Polizei und des
Gerichts zwischen dem 22. 09. 2014 und mutmaßlich dem heutigen Tag, also dem 11. 06. 2017,
doch endlich den Tatort zu sichern und dort zur Beweisaufnahme überzugehen.
Die zurecht eingeklagte Diagnose wäre dann sofort faktisch widerlegt und das Neonazi-
139
Terrornetzwerk samt seiner Hinrichtungsanlage dingfest überführt - falls nicht schon alles
abmontiert wurde, was dennoch für mich spräche, weil der Vorsatz zur Verdunkelung des
Sachverhalts durch mehr als Rauch- und Milchglasscheiben sowie zur Verschlechterung meiner
Situation und zu meiner baldigen erneuten Schädigung durch die Neonazi-Terror-Pharma in exakt
derselben (oder doch einer vergleichbaren "geeigneten") Einrichtung 1. durch diese Weigerungen
der Polizei und des Gerichts, 2. durch den gemeinschaftlichen, subjektivistischen Aktivismus gegen
mich unwiderlegbar beweist, dass es in dieser Gruppe einen ideologischen Zusammenhalt bei der
subjektivistischen Auflösung der Gewaltenteilung gibt. Dieser fügt sich nahtlos in den Rest des in
Wahrheit strukturell immer besser verankerten, umfassenderen, sich dabei, durch den Pseudo-
Verfassungsschutz geschützt und anderweitig unterstützt anstatt beseitigt, wie die NSDAP damals
durch eindeutig terroristische Mittel verstaatlichenden, auch beim hochverräterischen, durch
Nötigungen und Drohungen z.B. mit Vergasung und Verstrahlung der gesamten Familie bewirkten
Verändern der Verfassung noch kriminellen Neonazi-Beziehungsgeflechts ein.
Auch die Auslegung in Form der allgemeinen Anwendung des inzwischen wieder subjektivistischen
Teils des Strafrechts mit dem Vorsatz, ein zweites Drittes Reich einzurichten, ist kriminell und
verfassungswidrig.
Keineswegs gehört z.B. die Gesundheitspolizei, als welche die "Prävention" der Polizei "aus
irgendwelchen Gründen" beim überfallartigen Deportieren selbst gesunder Unschuldiger in die
Kliniken auftritt, zur "Kunst, Wissenschaft und Forschung", auch wenn sie aus privaten Gründen
gern lieber für diese und für ihre Privatunternehmen als für den Staat arbeitet.
Ein Neonazi wird nun einmal, sobald sich ihm die Gelegenheit bietet, nur für das genau deshalb
immer "teilprivatere" Neonazi-Terrorunternehmen und nicht für das arbeiten, was vom Staat noch
an teilprivater demokratischer Staatlichkeit übrig ist.
Und sobald Kliniken wieder als Hinrichtungsanstalten eingerichtet und mit einem entsprechend
subjektivistischen Schädigungsrecht ausgestattet sind, haben die Neonazis leichtes Spiel, sich
wenigstens eine Zeit als multiprofessioneller Terror stationsäquivalent, sektorenübergreifend bis ins
häusliche Umfeld hinein auch in Uniformen gegen die erheblich intelligenteren und
kommunikationsfähigeren, aber dabei eben nicht gleichzeitig subjektivistisch-dümmlich-
gewalttätigen Demokraten durchzusetzen. Dabei verändert sich, wie durch jede Massenschädigung
und durch jeden Massenmord, die Demographie.
Man darf also schon ein solches Doppelrecht nicht entstehen lassen und zuvor bereits entsprechende
Gruppen, Parteien, Sekten, Organisationen und Konzerne nicht.
140
Die Demokratie verträgt nun einmal keine antidemokratischen Bestrebungen.
Sonst entsteht immer wieder diese Struktur: Die Lehrer werden von den dümmsten Schülern mit
Gewalt am Lehren gehindert, damit die dümmsten Schüler dumm bleiben und sich dabei auch noch
mächtig fühlen können. Schließlich werden die Lehrer alle von den dümmsten Schülern am Gehirn
geschädigt oder gleich ganz umgebracht, damit diese Dummen auch nicht mehr daran erinnert
werden, wie dumm sie selbst wirklich schon vor jeder schädigenden Einflussnahme auf sie selbst
und ihre Gehirne "von Natur aus" sind.
Und dann beendet wieder ein Krieg vom intelligenten Ausland her die Diktatur der Dümmsten.
Dabei ist zu beachten, dass die anti-demokratischen Bestrebungen ebenfalls das Mittel des Betrugs
einsetzen, um sich möglichst Zeit für den Putschversuch oder "Hochverrat" zu verschaffen. Dieser
funktioniert am längsten, wenn das Gegenteil der Wahrheit behauptet wird: sie nennen sich dabei
daher gern "demokratisch", sind es aber tatsächlich immer weniger. Grundlage für das Gelingen
dieses Betrugs ist also generell der "Sittenwucher", also das Umcodieren von Begriffen durch die
Verkehrung des jeweiligen Begriffsinhalts in sein realdefinitorisches Gegenteil, unter anderem
mittels einer kriminellen Fallsammlung zur kriminellen Praxis. All dies wird vorsätzlich so
gemacht, zur Änderung der Sitte.
Genau diesen Zustand beschreibt die vorliegende Schrift durch eine rechtsphilosophische und
juristische sowie sprachliche Analyse und weist ihn dadurch fürs aktuelle Deutschland zweifelsfrei
nach.
Die gemeinschaftliche propagandistische Leugnung und Verharmlosung des Neonazi-Terrors bei

gelegentlichen, schwachen Ansätzen zu seiner Bekämpfung - um den demokratischen Schein zu
wahren und das rechtsunkundige, beunruhigte Volk in Sicherheit zu wiegen - war entsprechend
bisher tatsächlich von der juristischen und architektonischen Einrichtung der für den nächsten
Holocaust erforderlichen Strukturen einschließlich privatistischer Todesstrafe begleitet. Und kaum
jemand sah, wie die Flüchtlingsströme durch die Schlote der neuen KZs verschwanden. Dafür, dass
auch die Finanzierung des bei weitem nicht nur Millionen von Flüchtlingen betreffenden
Holocausts möglichst im Dunkeln bleibt, wurde ebenfalls durch gesetzliche Regelungen gesorgt.
Die vorliegende Schrift befasst sich auch mit einem Teil dieser Regelungen zur Holocaust-
Finanzierung.
Das Geld ist in Privatkassen verschwunden, soviel ist bei solchen teilprivatisierten und weiterhin
wirtschaftskriminellen Machenschaften sicher.
141
Es ist bereits eine Diktatur - aber diese Art "lebendiges Denkmal der NS-Zeit" ist noch nicht ganz
"enthüllt", um die Metapher einer fertiggestellten, aber noch mit einem Tuch verdeckten Statue als
Vergleichsbild für diese Phase der politischen Entwicklung zum eindeutig diktatorischen, aktuellen
Rechtssystem darzustellen.
Weil die Flüchtlingsströme irgendwann versiegen, weil das System aber weitere Opfer braucht, um
lukrativ zu bleiben, wird sich folglich der Krieg gegen die eigene Zivilbevölkerung fortsetzen. Den
Zeugen Jehovas bspw. genügt es, wenn 140.000 Zeugen Jehovas übrig bleiben, und die radikalen
Islamisten sind auch gern unter sich. Der allgemeine Satanist schließlich denkt ohnehin nur an sich
selbst als letzten Überlebenden.
Wenn dieses verfassungswidrige System nicht wieder an das Grundgesetz angepasst und die wenn
die zu diesem System gehörenden, aller Wahrscheinlichkeit nach erst in den vergangenen Jahren
veränderten Artikel des Grundgesetzes nicht wieder entfernt werden, wird dieser Staat nicht nur
vollständig verdummen und sich in allen Bereichen der Intelligenz in ein Entwicklungsland ohne
jede strategische Kompetenz verwandeln, das von niemandem mehr unterstützt sondern von allen
bekämpft wird, sondern im nächsten Schritt ganz zerstört werden. Nicht nur für sportliche Erfolge,
sondern auch für militärische Erfolge sind außer Waffen auch Intelligenzen vonnöten. Wenn man
diese Intelligenzen jedoch mit Staatsgewalt schon dafür bekämpft, dass sie sich für diesen Staat
einsetzen, ist das System vollständig zerstört und dabei eindeutig schwachsinnig geworden,
autodestruktiv. Exakt so wird es folglich auch Krieg führen.
Diese Entwicklung muss nicht nur ich schon seit 25 Jahren und massiv beschleunigt seit Einführung
dieses neuen Holocaust-Rechts ertragen, und nicht nur mir wurden dabei sämtliche
Zukunftsaussichten in Deutschland aus reiner Oberflächlichkeit und eifersüchtiger, fauler,
charakterschwacher Dummheit zerstört - außer derjenigen auf weitere Neonazi-Anschläge durch ein
Rudel von Dummen, die sich schlechterdings bald auch explizit mit ihrem Pharma-Holocaust
brüsten wollen werden.
Dies bedeutet jedoch weiterhin nicht, dass für Deutschland davon irgend etwas besser werden
würde oder geworden wäre, im Gegenteil.
Die in diesen Thesen aufgezeigte Struktur des Terrornetzwerks wurde eindeutig von den bisher
involvierten Medizinern, von der bisher involvierten Polizei und von den bisher involvierten
Richtern bei gemeinschaftlicher krimineller Motivierung und Absicht gegen jede Vernunft und
Beweislage bei diversen illegalen Verhaltensweisen seitens der Genannten rechtswidrig unterstützt.
Diese verlassen sich dabei offenkundig bereits darauf, dass sich ihr subjektivistisches Recht und das
142
dazu gehörende, terroristische Beziehungsgeflecht unter Aufhebung der Gewaltenteilung bereits so
verabsolutiert hat, dass sie mit diesem kriminellen Vorgehen auch das Strafrecht abschaffen und
wirkungslos werden lassen können.
Und tatsächlich sind entsprechende Überfälle mit der Polizei und der Pharma sowie mit den
Richtern dieser Gruppe, welche nicht zwangsläufig von der NPD allein gestellt werden, in jeder
Phase des Prozesses auf alle am Prozess Beteiligten möglich. Selbst die CDU-Familie im Haus
genau neben der ermordeten Nachbarin konnte weder die von dort ausgehenden Anschläge auf mich
noch die Ermordung dieser Frau und mit ihr die Zerstörung dieser Familie verhindern.
Vollends unmöglich ist es aber, diese Terror-Gruppe und ein solches Vorgehen einschließlich des
subjektivistischen Rechts und der Aufhebung der Gewaltenteilung nebst Todesstrafe dazu dem
Ausland glaubwürdig als "Demokratie" und verlässlichen Vertragspartner vorzuführen.
Schon eine ausländische Fußballmannschaft muss fürchten, in Deutschland einfach deportiert und
ermordet zu werden, umso mehr, als der erwartbare Zusammenbruch dieser absolutistischen
Anarchie einer sich autodestruktiv auch gegenseitig bekämpfenden und nicht nur fremdaggressiven
Gruppe auch solche Anschläge, mit denen man schnell noch einen Krieg vom Zaun brechen kann,
begünstigt.
Es liegt in der Natur der Sache, das skrupellose Dumme, wenn sie schon untergehen, dabei noch so
viel wie möglich zerstören wollen.
Dieses Ausland nun besteht nicht nur aus eingeschüchterten Asylanten, Flüchtlingen, Gastarbeitern
und Migranten.
Es besteht auch nicht nur aus ebenfalls den Holocaust und das zweite Dritte Reich befürwortenden,
internationalen Neonazi-Gruppen, denen diese anhand dieses Prozesses verdeutlichte Entwicklung
in Deutschland in irgend einer Weise zusagen oder entgegen kommen würde.
Bei dem Vorfall vom 20. 09. - 24. 09. 2014 handelte es sich eindeutig um einen rechtsradikalen
Mordanschlag durch hoch organisierte und völlig skrupellose, durch und durch fremdenfeindliche
Neonazis auf mich.
Dass dabei bisher auch wieder Rumänen und Bosnier sowie ein Franzose als "Hilfstruppen"
eingesetzt wurden, zeigt deutlich den internationalen Rahmen dieser Organisation auf, nicht aber,
dass sie bereits uneingeschränkt herrschen würde, weder in Deutschland noch in Europa oder
anderswo in der Welt. Es sei an dieser Stelle nur kurz ergänzt, dass dieselben Gruppen auch damals
als ausländische Hilfstruppen der deutschen SS fungierten. Entsprechend traten NATO-Gruppen
143
kürzlich z.B. im Baltikum unter Totenkopfflaggen auf. Verändert hat sich seither allerdings die Lage
in den USA, wohin deutsche Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg zahlreich emigrierten und wo
ihnen bis heute nicht untersagt ist, Hakenkreuzfahnen und sonstige Accessoires der Nazis zu
benutzen und entsprechende Ausbildungscamps zu betreiben.
Wenn man ohnehin irrationale Dinge glaubt und betreibt, sind auch Widersprüche wie "legal
Verbrechen begehen", "internationaler Nationalismus" oder "Fremdenfeindlichkeit von Fremden"
ein höchstens untergeordnetes Problem.
Alle in diesem Fall zumindest als vorübergehende Wertegemeinschaft z.B. gegen Juden, intelligente
Frauen und Linke oder Kommunisten (sowie Schwarze) vorgehende, genannte Gruppen sind
international organisiert.
Dass die kriminellen Absichten der Hell`s Angels und der anderen Betreiber dieser Gaskammer und
dieses Drogen- sowie Waffenlagers zu den Wettbüros, in das sich das hiesige "Krankenhaus"
verwandelt hat, von der bisher involvierten Verwaltung unterstützt werden, trat während des
bisherigen Prozessverlaufs in erster Instanz immer deutlicher zu Tage.
Sollte diese Pharma-Struktur international so aufgebaut und mit einem privatistischen

Schädigungsrecht einschließlich Todesstrafe versehen worden sein, ist dadurch international ein
System aus Pharma-Diktaturen entstanden, das, summa summarum, von Neonazis aus der
weltweiten Satanistengemeinschaft (auch des Klu-Kux-Klans) betrieben wird.
Ebenso deutlich trat bisher das gesamte, diverse Schlüsselpositionen des Staatsapparates auch auf
lokaler Ebene besetzende, rechtsradikale Neonazi-Beziehungsgeflecht und das von diesem zum
Zwecke der Ermächtigung eingesetzte, im weiteren Verlauf dieser Schrift genauer zu
exemplifizierende, doppelte Strafrecht zu Tage.
Letzteres hebt die Rechtssicherheit der Bürger und Bürgerinnen vollständig auf und enthält eine
Ermöglichung der heimlichen Hinrichtung in Form eines als "verwirklichtes Behandlungsrisiko"
kaschierten Gewaltverbrechens hinter "staatlich verschlossenen" Türen durch die Psychiatrie und
den um sie herum aufgebauten Verwaltungsapparat.
Man kann diese ausführlich rational erörterten Punkte nicht sinnvoll abstreiten.
Behauptet wird dabei aber aus politischen Gründen nach wie vor und ebenso falsch wie
betrügerisch, dies sei noch immer ein "demokratisches" System.
Wäre dieses System tatsächlich noch immer eine Demokratie, so wären die Krankenhäuser noch
immer verlässliche, nur zur Heilung von Kranken im von diesen erwarteten Sinn eingesetzte,
144
öffentliche Krankenhäuser, in Form von Dienstleistern, die ihre Dienste ausschließlich an den
Patienten leisten, und zwar so, wie das für die Patienten aus deren eigener Sicht am besten ist.
Schädigungen aus irgend einem "Grund" sind dabei, wenn Heilung der Patienten der Zweck ist, in
einem demokratischen System nicht erlaubt. Auch keine Ideologien, welche die "Heilung" der
Patienten dann mit deren "Schädigung" oder "Bestrafung", also mit dem logischen Gegenteil des
Begriffs, gleichsetzen, um so die Sitten und die Moral zu ändern.
"Schwarz" ist nicht "weiß", und "gut" ist nicht "schlecht".
Wer "Heilung" mit "Schädigung" gleichsetzt, macht eine irrationale und falsche Behauptung zur
Grundlage des medizinischen Systems, sofern er wirklich daran glaubt.
Ansonsten bleibt das einfach ein Betrug. Man gibt vor, ein "Krankenhaus" und damit eine Heilstätte
zu sein, betreibt aber tatsächlich nur eine Schädigungs- und Hinrichtungsanlage.
Dies wird den Patienten aber - wegen des Doppelrechts und der darin vorsätzlich ausgelassenen
Realdefinitionen sowie wegen der anti-demokratisch sowie verfassungswidrig nur durch
Rechtsbeugung und Nötigung eben mit Hilfe der Androhung von Anschlägen erlaubten,
schädigenden Zwangsbehandlung erst dann bewusst, wenn sie sich auch räumlich bereits in der
Schädigungsanlage befinden bzw. wenn diese Schädigungsanlage bereits stationsäquivalent,
sektorenübergreifend und multiprofessionell ins häusliche Umfeld der von diesem Terror
betroffenen Personen gezogen ist - zu deren Schädigung im Rahmen irgend einer implizit von der
Treue zur Verfassung entbundenen, damit erlaubt anti-demokratischen Kunst, Forschung oder
Wissenschaft.
Kunst, Forschung und Wissenschaft können ja auch vollständig privat betrieben werden.
In der Medizin, also im Gesundheits- und Sozialwesen zu den Krankenhäusern und sonstigen
Therapiezentren einschließlich Forschungsbereichen der Universitäten dazu, existiert inzwischen
auch wieder ein subjektivistisches Schädigungsrecht zu den Ideologien der Privatiers, welche diesen
Bereich immer auch gleichzeitig als Biochemiewaffenhersteller- und -händler sowie als
Drogendealer betreiben.
Eine Verfassung, welche den Angriff auf sich selbst gleichzeitig verbietet und dabei aber den
einzigen jeweils denkbaren sowie am wahrscheinlichsten auch effizienten Angreifern das
verfassungswidrige Verhalten (einschließlich Todesstrafe) auch privat erlaubt, ist keine
demokratische Verfassung, sondern eine an ihrer Basis widersprüchliche Verfassung der jeweiligen
Pharma-Diktatur, die sich durchsetzt.
145
Am leichtesten ist es ja immer, die Medizin und ihre Einrichtungen als Schädigungsanlage zu
missbrauchen.
Denn dort wird traditionell über Gesundheit und Krankheit, also auch über Leben und Tod
entschieden.
Gerade dieser Bereich darf, wenn die Rechtssicherheit, das objektive Recht und damit die
Demokratie gewahrt bleiben sollen, niemals von der "Treue zur Verfassung" entbunden werden,
auch nicht implizit.
Das erkennen wir an der aktuellen in Deutschland entstandenen Diktatur deutlich.
Solange diese Diktatur und ihre Machenschaften, kurz: das Doppelrecht, das Neonazi-
Terrornetzwerk und sein Holocaust weiterhin geleugnet werden, bleibt der Widerstand dagegen
zumindest unter den Deutschen, die davon noch nichts wissen, gering.
Sie werden es erfahren, wenn der von den Giftgaslagern aus betriebene Angriffskrieg dieses
Terrornetzwerks sich auch auf ihre Familien ausweitet.
Das Internationale an diesem Netzwerk erweist sich immer deutlicher als Struktur einer Sekte, nicht
einer Partei, und in diesem Rahmen als System des aus mehreren solchen Sekten bestehenden,
menschenopfernden Satanismus`.
1.2.16 Bedeutung der Berufung
Die fünf großen, auch zur Ausführung und Erläuterung dieses ersten Thesenkomplexes
eingeführten, mit einander verflochtenen Bereiche der Biografie und Historie, der Kriminologie, der
Medizin, der Polizeiverwaltung und der Juristerei, mit deren Hilfe die genaue Struktur des
brandaktuellen, politischen Neonazi-Terrorismus` und der dadurch neu entstandenen Diktatur mit
maximaler Plastizität aus seiner Verleugnung durch die ihn nun einmal dennoch (und
erwartungsgemäß) betreibenden Täter herausgearbeitet werden kann, werden im Hauptteil der
vorliegenden Berufungsschrift noch einmal genau aufgeteilt und weitgehend getrennt von einander
besprochen.
Um noch einmal die Metapher von der Diktatur als Statue zu bemühen: Solange diese Statue nicht
enthüllt ist, besteht noch eine Chance, diese Enthüllung einfach dadurch zu verhindern, dass man
die ganze Statue wieder abbaut.
Zudem gibt es noch immer erheblich mehr Demokraten als Anhänger der Neonazi-Diktatur in
146
diesem Staat, auch wenn diese Masse noch rechtsunkundig ist und momentan um ihr Recht auf
Aufklärung über diese Vorgänge im Gesundheits- und Sozialwesen betrogen wird.
Man kann diese Diktatur also auch wieder abbauen, bevor sie so ausbricht, dass niemand sie mehr
ignorieren oder übersehen kann.
Ein Gerichtsprozess oder zumindest eine juristische Schrift zum Aufdecken ihrer Strukturen ist die
wichtigste theoretische Grundlage dieser demokratischen Demontage.
Die Theorie ist dabei als schriftliche Analyse ein Teil der Praxis und nicht einfach ihr Gegenteil.
Auch Worte sind ein Teil dessen, was man "Taten" nennt.
Der Berufung nicht stattzugeben würde bedeuten, diesem Neonazi-Terrorismus weiterhin die
Machtübernahme zu erlauben und der durch diesen Terrorismus bereits entstandenen Diktatur das
Fortbestehen zu sichern, dafür die einheitliche Rechtsprechung, das Legalitätsprinzip und die
Rechtssicherheit, also die Rechtsstaatlichkeit im klassischen Sinn aufzugeben und so das
Grundgesetz in eine endgültig hohle Ansammlung aus staatsfern angehäuften Phrasen zu
verwandeln, die mit der aktuell in Deutschland praktizierten und nach innen wie außen hin
behaupteten Staatsform tatsächlich de iure und de facto nichts mehr zu tun hat - außer an der Stelle,
wo sie "Kunst, Wissenschaft und Forschung" unter Aufhebung der Gewaltenteilung und
Ausweitung der "multiprofessionellen, medizinischen Teams" auch auf Polizei, Richter, (sonstige)
Politiker etc. von der Verfassungstreue entbindet und so die Todesstrafe indirekt wieder einführt, als
an beliebigen Personen "gemeinschaftlich begangenes, verwirklichtes Behandlungsrisiko".
Es würde bedeuten, den jeweils dümmsten und gewalttätigsten lokalen Banden ohne Interesse an
der Weiterentwicklung des Volkes die Macht über Leben und Tod legal zu überlassen und für sie das
allgemeine Strafrecht zugunsten der Durchsetzung ihrer jeweiligen, gruppeninternen Strafordnung
unter Missbrauch der Psychiatrie und anderer Einrichtungen der Kunst, Wissenschaft und
Forschung auszuhebeln.
Außerdem wäre dann besiegelt, dass Krankenhäuser auch in Zukunft vor allem Orte bleiben, an
denen und von denen aus Schwerverbrecher auf die denkbar billigste Art und Weise aus Mitteln der
Steuer, der Krankenkassen und der Privatvermögen der Opfer straffrei beliebige Verbrechen
begehen können.
Schließlich würde eine Ablehnung der Berufung entwürdigende und gegen alle Grund- sowie
Menschenrechte verstoßende, schwerste Misshandlungen und Körperverletzungen sowie völlig
willkürliche Freiheitsberaubungen nebst weiteren gegen die meisten Paragraphen des Strafrechts
verstoßende Folter- und Mordmethoden (auch der Waffenforschung) zu nun nicht mehr nur durch
147
die zweifelhafte DGPPN anerkannten und akzeptierten, angeblich medizinisch sinnvollen
Behandlungsformen bei der (Erzeugung und teilweise zeitweiligen) Heilung psychischer und
physischer Krankheiten und Behinderungen erheben, die zudem generell auch gegen den Willen der
gesunden Betroffenen durchgeführt werden dürfen und, falls diese dies nicht mehr durch
Gegenwehr verhindern können, sogar müssen.
Sie werden aber auch in verstärktem Maße bei Gegenwehr eingesetzt, die zwar stattfindet, aber
nicht zu ihrer Verhinderung ausreicht, bei Gleichsetzung von "Gegenwehr" mit
"Krankheitssymptom".
Eine durch nichts bewiesene Diagnose wäre dann de iure ausreichend, um die Aussage einer Person
unabhängig von der tatsächlichen Qualität dieser Aussage zu diffamieren und um die Schädigung
dieser Person im Interesse einer nicht näher bestimmten Gruppe zu rechtfertigen und weiter
voranzutreiben.
Die Straftäter wären plötzlich de iure generell unschuldig an ihren Verbrechen, sobald sie sie im
Rahmen einer durch Gesundheits- und Sozialrecht anerkannten Einrichtung auf der Grundlage einer
Diagnostik oder gar nur einer angeblichen Sachverständigenaussage eines Angehörigen des nicht
näher bezeichneten "multiprofessionellen Teams" begehen, dessen Verwaltungsbezirk sich auch
irgendwo im Ausland befinden kann, seit Deutschland auch wieder Truppen in andere Länder
entsendet.
Diese Art "Diagnostik" kann zudem, falls das bisherige Urteil nicht aufgehoben werden sollte,
weiterhin und nun legal auch im Hervorrufen der Krankheit bestehen.
Ein solches Urteil als Ergebnis dieses Präzedenzfalls wäre von erheblichen, "negativen" im Sinne
von "verheerenden" Folgen für die gesamte deutsche und sich auf deutschem Staats- oder
Hoheitsgebiet aufhaltende Bevölkerung.
Es würde mit Sicherheit auch das falsche Signal an das von im Wortsinn und somit realiter
demokratischen, rechtsstaatlichen und rechtssicheren Strukturen in Deutschland ausgehende
Ausland geben, das man in diesen Dingen wirklich nicht einfach übers Ohr zu hauen versuchen
sollte, wenn man als Staat eine Zukunft und als Privatperson weiterhin eine Möglichkeit haben will,
z.B. das Ausland sicher zu bereisen.
148
1.3 Thesenkomplex 2
Die gesamte erste Instanz diente den kriminellen Zwecken der Neonazis, sofern dabei
1. der Sachverhalt zugunsten der Beklagten sowie ihrer involvierten Mittäter verdunkelt werden
sollte. Er wurde tatsächlich auch verdunkelt, um das Verfahren vor dem Sozialgericht Konstanz
sowie die Einleitung von Strafverfahren gegen die Beklagten und ihre Mittäter zu zu vereiteln.
2. eine vorsätzlich falsche Begutachtung meiner Person vorgenommen und dadurch eine durch
denselben, nun begutachtenden Arzt im Zeitraum der Tat in der Klinik vom 20. 09. - 24. 09. 2014
hauptverantwortlich zeichnend vorgenommene, falsche Diagnostik und Befundserhebung als
"formaler Beweis" bar jeglicher valide objektiven Tatsachengrundlage bestätigt und unterstützt
wurde. Dies, um daran schein-legitimiert weitere mich schädigende, rechtliche Schritte sowie
weitere mich schädigende "Behandlungsprogramme" (Folter) auch im mich von der
Kommunikation gänzlich ausschließenden Verfahren der Rechtshilfe anschließen zu können und um
diffamierend und verleumderisch ein bedrohliches Zerrbild von mir aufzubauen.
3. nachhaltige Diffamierung meiner Person betrieben und eine weitere, schein-legitimierte, mit
noch brutaleren Entwürdigungen und Misshandlungen verbundene Freiheitsberaubung vorbereitet
wurde, indem unter anderem eine angebliche "Selbst- und Fremdgefährdung", ein "Diebstahl", eine
"Unfähigkeit zur eigenständigen Lebensführung" und eine realisierte "Fluchtgefahr" attestiert
wurden. Davon wurde nichts valide objektiv nachgewiesen ist und davon stimmt überdies
tatsächlich und bisher nachweislich nicht ein einziges Wort über mich - ich war nie wegen
Körperverletzung oder wegen eines Suizidversuchs vor Gericht, und für diesen angeblichen
Diebstahl sowie für diese Flucht gibt es keine Beweise.
4. falsche Sozialdaten über mich angefertigt wurden, die in dieser falschen Form auch an die KI
(Künstliche Intelligenz / computerisierte Rasterauswahl) zur Auswahl von Patienten für
Forschungsprogramme weitergegeben werden. Dies setzt mich erheblicher Gefahr aus, zumal diese
falschen Sozialdaten auch zur Grundlage anderer gerichtlicher Vorgänge gemacht und dann gegen
mich verwendet werden können, als seien diese erlogenen Daten richtig.
5. meine angebliche "Nicht-Einwilligungsfähigkeit", also auch meine angebliche

"Unzurechnungsfähigkeit" sowie, damit verbunden, die angebliche "Nichtigkeit aller meiner
Willenserklärungen" bis hin zu meiner Patientenverfügung und mittelbar meine
"Geschäftsfähigkeit" ohne jeden valide objektiven Tatsachenbeweis sowie gegen valide objektive
149
Tatsachenbeweise für das Gegenteil wie die vorliegende Schrift und die vorherigen Prozessbeiträge
aus kriminellem Vorsatz seitens der Beklagten und des Richters behauptet und akkreditiert wurde,
um a) meine Prozessfähigkeit und Glaubwürdigkeit anzugreifen und sich sowie die gesamte
Terrorgruppe einschließlich des "Klinik-KZs" dabei b) vor Strafverfolgung zu schützen und um c)
eine Akten- und Urteilsgrundlage zu schaffen, welche gegen jede Objektivität und gegen jede
offenkundigen Tatsachenwahrheit ausreichen soll, um mich beliebigen weiteren, schädigenden
Zwangsmaßnahmen der Psychiatrie, insbesondere der "Pharma-Hirn- und
Persönlichkeitsschädigungsindustrie" auszuliefern und meine Rechtssicherheit dabei aus politisch-
ideologischen Gründen ganz aufzuheben - damit sie selbst und der Rest meiner Gegner und
Gegnerinnen möglichst gar nicht mehr strafrechtlich dafür belangt werden können, dass sie bei
Aufhebung der Gewaltenteilung nach Maßgabe ihrer anti-demokratischen Ideologie eine rechts-
terroristische "Lynchjustiz", ein Waffen- und Drogenlager sowie ein KZ als "Zentrum für
Psychiatrie" und als "medizinische Kunst, Wissenschaft und Forschung" betreiben und abrechnen,
wobei die Behandlungen im Wesentlichen aus Anschlägen bestehen.
6. eine juristisch anmutende Rechtfertigung für das schwerstkriminelle Vorgehen einer Neonazi-
Bande und eine dieses Vorgehen legitimierende, legalisierende Präzedenz-Beurteilung geschaffen
werden sollte, deren Ziel es ist, allmählich das Dritte Reich einschließlich Vergasungsanstalten und
Straffolter bei unschuldigen, unliebsamen Personen als "medizinisch sinnvolle Therapie" im
Rahmen einer "Unterbringung" genannten "Schutzhaft" nach einer Deportation durch die
"Gesundheitspolizei" neu einzurichten.
Die nach dem ersten Strafrecht übliche "Polizeigewahrsam bei Verdacht" für maximal 24 Stunden
entfällt und wurde durch ein umfassendes Schädigungsrecht der in einer Klinik "Behandelnden"
ersetzt, auf potenziell ab der "Verbringung" des davon Betroffenen dorthin beliebige Zeit, ohne jede
objektive Beweisgrundlage einer strafrechtlichen Legitimation dieser "Freiheitsberaubung", bei
Behandlungsformen, für die auch die Wörter "Folter", "Misshandlungen" und "Anschläge"
existieren, aber in den dies durch pharmazeutische und andere Generalklauseln des Doppelrechts
kaschierenden Gesetzen und Leitlininen natürlich nicht gewählt werden.
7. durch das Unterlassen der Einleitung von Ermittlungsverfahren sowie der Beweisaufnahme
durch die Polizei Weingarten und das Sozialgericht Konstanz und durch das Unterlassen der
Erörterung entsprechender Anträge gleich zu Beginn des Verfahrens das Folter- und Mord- sowie
Überfallsystem einer kriminellen Neonazi-Bande um mindestens ein ZfP mit Folter- und
Hinrichtungszelle nebst, nach allgemeinem Strafrecht beurteilt, entsprechend illegalen sonstigen
"Behandlungs- und Forschungspraktiken" herum noch weitere Jahre in Betrieb gehalten werden
150
sollte, um nicht nur mich weiterhin zu bedrohen und zu schädigen und um von dort aus mutmaßlich
weitere durch diverse Banden auf den Schwarzmarkt vermittelte Geschäfte mit
Schädigungsaufträgen, Waffen- und Drogengeschäften teilweise im Bereich des organisierten
Sportwettenbetrugs abzuwickeln und dabei durch kriminelle Fallsammlungen einen legalistischen
Vorgang in Gang zu setzen.
Diese Bande dürfte die Psychiatrie für diverse Formen der Manipulation nicht nur im sportlichen
Bereich missbrauchen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie dies nicht noch immer tut und
wieder tun wird, solange sie diese rechtliche Grundlage dafür wahrnimmt und dabei über eine
solches Beziehungsgeflecht und eine solche Einrichtung verfügt.
8. eine Richter-Rolle etabliert werden sollte, die nichts mehr mit der Normgröße des nach möglichst
objektiver Abwägung möglichst gerecht auf der Basis von Tatsachen und Logik gegründeter
Wahrheit urteilenden Justiziars zu tun hat, der bei "positivem" im Sinne von "bejahendem" Bezug
auf das deutsche Grundgesetz und das allgemeine Strafgesetz sein Urteil nicht nur im Hinblick auf
den einen, die gesamte Verfassung für den medizinischen Bereich implizit aufhebenden Absatz eines
Artikels des Grundgesetzes und auf die Realdefinitionen der Schädigungsideologie als "richtiger"
Auslegung der Generalklauseln fällt. Dasselbe gilt für die Polizisten-Rolle beim Urteil darüber, ob
Ermittlungen an einem Tatort fällig sind oder nicht und welche Handlungen auf einen Notruf hin zu
erfolgen haben und welche nicht. Subjektivismus aber ist verfassungswidrig.
9. zahlreiche nachgewiesene Rechtsverstöße und Straftaten von allen beteiligten Richtern,

Polizisten und Medizinern unter wechselseitiger Bejahung dieses Vorgehens vorsätzlich ignoriert,
verschwiegen und geleugnet wurden, wie das auch für kriminelle Banden bei Aufhebung der
Gewaltenteilung ohne Gaskammer typisch und erwartbar ist, mit implizitem Bezug auf ein
verfassungswidriges Recht, das diesen kriminellen Subjektivismus rechtlich und moralisch
begünstigt. Dies betrifft erstens die dokumentierten Vorgänge im ZfP Weissenau vom 20. 09. - 24.
09. 2014 und zweitens den gesamten, dokumentierten Prozess am Konstanzer Sozialgericht
zwischen Herbst 2014 und Winter 2016.
10. durch das Ignorieren angebrachter und begründeter verfassungsrechtlicher Bedenken bezüglich
der Legitimität der Anwendung auch der Gesetze UBG und PsychKHG die den Neonazis
entgegenkommende Bildung eines Doppelstrafrechts und -staates mit einem neuen, in Gesundheits-
und Sozialrecht einschließlich Psychiatrierecht codierten, eine Diktatur und Willkürherrschaft
ermöglichenden "Sonderstrafrecht" zum allgemeinen Strafrecht vorsätzlich unterstützt wurde. Im
Rahmen der vorliegenden Schrift wird dieses "Sonderstrafrecht" als "zweites Strafrecht" und das
allgemeine Strafrecht als "erstes Strafrecht" bezeichnet.
151
11. der Wettbetrug einer kriminellen Neonazi-Bande sowie deren idiotische ideologische Auffassung
von der angeblichen "natürlichen Minderwertigkeit der Frau" sowie von der
Vernichtungswürdigkeit der Migranten und ihrer eingeborenen, auch ihrer deutschen Nachkommen
bestärkt werden sollte, und zwar durch ein vorsätzliches, vorsätzlich falsch beglaubigtes
Fehlgutachten zu meiner durch alles bisher Beigetragene sowie durch meinen Lebenslauf
widerlegten, angeblichen "chronischen inhaltlichen Denkgestörtheit", angeblichen "chronischen
paranoiden Schizophrenie", angeblichen "chronischen Wahnhaftigkeit", angeblichen "chronischen
Selbst- und Fremdgefährdung", angeblichen "chronischen Lebensunfähigkeit" etc. pp.
Dies wurde bar jeglicher objektiv valider Beweise und ganz gegen die objektiv valide Tatsachen
gemeinschaftlich auch schon vor der allein schon mit dem Stattfinden des Verfahrens begründbaren
Angst um den Verlust des eigenen Arbeitsplatzes behauptet, aus rein kriminellen, rechtsradikalen
Motiven, bei eindeutig befangenem Personal und dabei völlig selbstsicher vorsätzlich gegen
geltendes Recht und zudem falsch oder unbegründet abgelehnten Befangenheitsanträgen gegen
Richter und Gutachter - selbstsicher vorsätzlich gegen den Rest des objektivistischen
Verfahrensrechts verstoßend abgelehnt, mutmaßlich auch mit Blick auf die in nur einem Absatz
eines deshalb verfassungswidrigen Paragraphen für die letzte Instanz der Rechtsbeschwerde in
Zivilprozessen vorgesehene Möglichkeit der durch den Richter "aus guten persönlichen Gründen"
rechtswidrig getroffenen Entscheidung.
Diese "Gründe" darf er nach dieser einen Regelung in diesem einen Absatz trotz objektiver, seine
Entscheidung widerlegenden Sachlage, rein subjektiv dennoch auch für die wichtigere
Entscheidungungsgrundlage halten.
Bis dahin kann er beliebig das Verfahren verzögern, vereiteln, den Sachverhalt verdunkeln,
befangene Zeugen auftreten lassen und andere nach dem gesamten sonstigen Recht illegale Dinge
auch vorsätzlich tun. Dies erschwert den Prozess für die um Objektivität bemühte und auf
Objektivität angewiesene Seite des Verfahrens, in diesem Fall also für meine Seite, doch ungemein.
Ein Strafverfahren wegen vorsätzlicher Rechtsbeugung kann das "Beziehungsgeflecht" ja wieder

unter Anwendung der "vorbeugenden Unterbringung" durch die "Gesundheitspolizei" bei
"Veränderung der Sozialdaten" auch ganz ohne dringende Gründe für die Annahme einer Straftat
nach dem Kodex der Zeugen Jehovas, des Klu-Kux-Klan oder der Scharia mit Gewalt durch
Anwendung des zweiten Strafrechts beliebig abbrechen.
12. Wenn man einmal zulässt, dass die Realdefinitionen von Rechtsbegriffen auch das Gegenteil der
zunächst noch mehrheitlich von der Gesamtbevölkerung erwarteten Bedeutung sein dürfen und
152
dass man z.B. auch mal nur zu dem Zweck gewaltsam ins Krankenhaus gebracht werden darf, um
dort (etwa aus Gründen der "Volksgesundheit" oder wegen des Fußballgeschehens etc.)
ausschließlich geschädigt zu werden und dass dies dabei noch immer "Krankenhausbehandlung"
heißen darf, dann kann auch der mengendefinitorische Bezugsrahmen des Wortes "Straftat" ein
anderer als die Liste des ersten bzw. allgemeinen Strafrechts sein. Der Privatismus des
Wirtschaftsliberalismus` bringt immer solche ideologischen Gruppen mit eigenen Katalogen von
Straftaten und Strafen hervor.
13. Wenn mehrere Leute gemeinschaftlich vorsätzlich etwas Falsches behaupten, verleiht dies der
Lüge einen rhetorischen Effekt des Nachdrucks. Dieser Nachdruck bekommt zudem etwas
Gravitätisches, Autoritäres, wenn die Lügner und Leugner dies in Amt und Würden oder als
Vertreter des Staates, also versehen mit staatlicher Autorität (dabei aber ohne jede vom Dafürhalten
der moralisch und ethisch besseren Menschen aus erwartbaren Redlichkeit) tun.
Davon jedoch wird die Lüge dennoch nicht zur Wahrheit.
Aber das gemeinschaftlich in staatlichen Funktionen begangene Verbrechen wirkt davon noch etwas
perfider, niederträchtiger und gemeingefährlicher.
Und die genaue Struktur der Neonazi-Gruppe, die hier mutmaßlich nicht nur mit einer Gaskammer
und von dieser aus das Land terrorisiert, kommt immer deutlicher zum Vorschein. Eine
Gesetzesanalyse bringt schließlich das ganze Ausmaß der Organisation ans Licht.
Ebenso wird deutlich, dass ein subjektivistisches Doppelrecht, welches es in einem Aufwasch von
Irrationalität ermöglicht, Lügen, Leugnungen und illegale Vorgehensweisen zur legalen
Prozessgrundlage von nach Maßgabe der objektivistischen Aussagenlogik zwar "ungültigen", durch
die Gesetzgebung jedoch als "rechtskräftig" anerkannten Urteilen und Beschlüssen zu machen, vor
allem dies an den Urteilenden und Beschließenden fördern wird: Verlogenheit und Kriminalität
(nach dem allgemeinen, ersten Strafrecht, muss man wieder ergänzen).
14. Die nun schon deutlicher sichtbare Gruppe um das ZfP Weissenau herum dürfte samt
Legislative zum subjektivistischen zweiten Strafrecht ein Teil exakt desjenigen strukturellen
Neonazi-Beziehungsgeflechts und juristischen "Diktatur-Generators" sein, nach welchem auch im
Hintergrund des NSU-Prozesses "eigentlich" gesucht wird, während die Bevölkerung das Problem
des Neonazi-Terrors in Deutschland auf eine "halbe Rumänin" aus der ehemaligen DDR und auf
zwei angeblich bereits verstorbene, ebenfalls ex-DDR-deutsche Skinheads projiziert und reduziert.
Von den etwas besser situierten, deshalb auch in einer Art Verblendung und hochmütiger
Überzeugung von der Unermesslichkeit der eigenen Machtfülle agierenden Neonazis dieser Art aus
153
lässt sich das gesamte Ausmaß dieses rechtsradikalen Terror-Netzwerks um die mindestens eine
Gaskammer allein im ZfP Weissenau herum sicherlich viel besser und leichter erschließen als von
einem Kleinsttrupp aus obdachlosem, vergleichsweise noch niedriger gebildetem "Kanonenfutter"
dieser Struktur aus.
Schließlich ist es auch unerheblich, ob alle Isozellen der Psychiatrien, wie das Gesetz PsychKHG
sie in seinem Wortlaut vorsieht, wieder Gashinrichtungszellen sind oder nicht - schon die
"Isolationshaft" ohne Vergasung ist etwas, wovon die meisten Menschen krank und nicht gesund
werden. Dass die oft unschuldig und gesund überfallenen Deportierten nach dem ersten Aufenthalt
in der Isozelle nichts mehr sagen oder, aus Angst vor noch mehr Gewalt und aus Todesangst, nicht
mehr versuchen, sich gegen die dort ausgeübten, brutalen Zwänge zu wehren, heißt nicht, dass es
ihnen nun besser ginge.
Nur das Behandlungsteam hat anschließend wieder eher seine Ruhe.
Man erkennt auch an den für den vorliegenden Rechtsstreit wichtigen "Behandlungsleitlinien" der
DGPPN zur "Gewalt" und zur "Schizophrenie" deutlich, dass diese nicht von den Patienten und
Patientinnen her konstruiert wurden.
Verkürzt gesprochen scheint es nur darum zu gehen, wie man die Einrichtung "still" bekommt und
dabei die Patienten und Patientinnen dennoch weiterhin schädigt und das so formuliert, dass man
sich als einfacher Behandelnder dabei nicht einfach wie der allerletzte Folterknecht und Henker
unter den Scharlatanen des Terror-Netzwerks vorkommt, sondern wie ein verantwortungsbewusst
handelnder Mediziner.
Auch hier ist vieles eine Frage danach, welche Wörter man zur Bezeichnung identischer
Realdefinitionen wählt. "Vergiftung" und "Beruhigung" beispielsweise können exakt identisch
aussehen und mit einander einhergehen, aber man muss den Vorgang nicht immer gleichzeitig
"Vergiftung" und "Beruhigung" nennen.
Diese beiden Begriffe stellen im Unterschied zu "Schutz" und "Gefährdung" nicht einmal ein
Gegensatzpaar dar.
154
1.4 Anträge
Folgende Anträge werden für das Berufungsverfahren gestellt:
1. Das Urteil und die Beschlüsse der ersten Instanz werden aufgehoben.
Begründung:
Dieses Urteil und die Beschlüsse sind falsch, falsch begründet oder nicht begründet und ein
Ergebnis verfassungswidrigen, kriminellen und terroristischen Vorsatzes.
Der Nachweis erfolgt durch die vorliegende Schrift.
2. Die Kosten des bisherigen Verfahrens trägt die Beklagte.
Begründung:
Verfahren vor dem Sozialgericht sin kostenfrei. Die Klägerin wurde durch die Beklagten
einschließlich des Gerichts vorsätzlich verfasungswidrig und anderweitig kriminell geschädigt.
Der Nachweis erfolgt durch die vorligende Schrift.
3. Die vom ZfP und dann von der BKK für den Zeitraum vom 20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014 gestellte
Rechnung wird für nichtig befunden.
Begründung:
Die Behandlungsinhalte bestanden in vorsätzlich verfassungswidrigen und kriminellen
Schädigungen der Klägerin durch die Beklagten einschließlich der Polizei, nicht in einer
Heilbehandlung oder in Hilfeleistung.
4. Die bisherige Akte wird gesperrt, soweit sie für die Klägerin schlechte Rechtsfolgen im Sinne
weiterer "Untersuchungen" oder sonstiger "Behandlungen" zeitigen kann. Sie wird bereinigt und
korrigiert und um die korrekten Einträge ergänzt. Diese falschen Diagnosen werden auch nicht
mehr auf den Krankmeldungen geführt und nach Verwendung im Strafverfahren gegen die
Beklagte, aus dem Datenspeicher gestrichen.
155
Begründung:
Diese Akte wurde vorsätzlich verfassungswidrig und anderweitig kriminell angefertigt und ist
größtenteils falsch. Sie dient einzig dem Zweck, die Klägerin zu schädigen, Schädigungen der
Klägerin durch die Beklagten sowie die Polizei und das Gericht subjektiv zu rechtfertigen sowie zu
vertuschen und weitere kriminelle Schädigungen dieser Art vorzubereiten.
5. Die entsprechende Akte der BKK, hier die Einträge zur "paranoiden Schizophrenie" und zu
"Wahnvorstellungen", wird gesperrt. Diese falschen Diagnosen werden nach Verwendung im
Strafverfahren gegen die Beklagte, aus dem Datenspeicher gestrichen.
Begründung:
Diese Akte wurde vorsätzlich verfassungswidrig und anderweitig kriminell angefertigt und ist im
genannten Punkt falsch. Sie dient einzig dem Zweck, die Klägerin zu schädigen, von der Kasse
verfassungswidrig finanzierte Schädigungen der Klägerin durch die Beklagten sowie die Polizei
und das Gericht subjektiv zu rechtfertigen sowie zu vertuschen und weitere kriminelle
Schädigungen dieser Art vorzubereiten.
6. Der Status der Klägerin wird dahin gehend geklärt, dass sie zwar auf physischer Grundlage vom
deutschen Arbeitsmarkt her psychisch behindert, aber nicht geistesgestört, sondern von besonderer
geistiger Klarheit und Ausbildung ist. Sie ist bisher weder selbst noch fremdgefährdend.
Begründung:
Anderslautende Behauptungen sind falsch und dienen ausschließlich der vorsätzlich
verfassungswidrigen und anderweitig kriminellen Schädigunge der Klägerin durch die Beklagten
sowie der Vorbereitungen weiterer Schädigungen dieser Art.
7. Die Einwilligungsfähigkeit und Geschäftsfähigkeit der Klägerin werden ohne weitere

Untersuchungen anerkannt und ausdrücklich bestätigt. Ebenso die Gültigkeit und Gleichwertigkeit
ihrer Willenserklärungen zu denjenigen beliebiger anderer Rechtssubjekte. Diese Eintragung wird
in die Krankenakte übernommen. Sie ist austherapiert. Weitere Therapien finden auf freiwilliger
Basis oder gar nicht statt.
156
Begründung:
Nur diese Auskünfte entsprechen der Wahrheit. Eine Akte hat den Anforderungen an valide
Objektivität zu genügen, und nicht etwa die Zielvorstellung einer vorsätzlich verfassungswidrigen
und anderweitigen Schädigungsbehandlung und Wunschvorstellung abzubilden, wie sie einer
Gruppe aus Neonazis im Holocaust vorschwebt.
Die Klägerin entspricht trotz vorsätzlich verfassungswidiriger und anderweitig krimineller
Schädigungsbehandlung durch die Beklagten einschließlich der Polizei noch immer nicht dem
seltenen Einzelfall einer nicht oder nicht mehr äußerungs- und/oder anderweitig handlungsfähigen
Person. Sie erfüllt keine der Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein "Wahn" oder eine
"inhaltliche Denkstörung" valide objektiv bestätigt werden könnten.
Sie handelt folglich mit klarem Selbst- und Handlungsbewusstsein und mit Erinnerungsvermögen.
Der Nachweis erfolgt durch die vorliegende Schrift erneut.
Eine Zwangsbehandlung wegen "Nichteinwilligungsfähigkeit" oder zum Ausschluss von Slebts-
und Fremdgefährdung ist valiode objektiv weiterhin nicht gerechtfertigt und sowohl vorsätzlich
verfassungswidrig als auch, sobald irgend eine Form des subjektivistischen Schädigungesrechts
angewandt wird, zudem auch in jeder anderen Weise kriminell und ein Ergebnis kriminellen
Vorsatzes.
8. Die in Jahren intensiver Zusammenarbeit zwischen der PIA und der Klägerin entstandenen und
in einer durch das Jobcenter veranlassten, 5-tägigen ambulanten Diagnostik im BBW Adolf Aich
bestätigten Diagnosen "Asperger Autismus" und "PTBS / PTSD" werden auf der Grundlage der
bisherigen Akten und Begutachtungen sowie Selbstaussagen der Klägerin anerkannt und
verbindlich für alle Rechtsgeschäfte ausdrücklich auch in die Akte übernommen.
Begründung:
Nur diese Diagnosen stimmen. Für die übrigen gestellten Diagnosen gibt es keine valide objektiven
Beweise. Sie sind verfassungswidrig und das Ergebnis kriminellen Vorsatzes seitens der Beklagten
und der Polizei.
Der Nachweis erfolgt durch die vorliegende Schrift, für die gegenteilige Behauptung existieren
weiterhin keine valide objektiven Beweise.
9. In der Akte wird ausdrücklich festgehalten, dass die Klägerin nicht unentgeltlich und
unfreiwillig und in keinem Fall ohne Risiko-Lebensversicherung an Forschungsreihen
157
teilnimmt. Ihre Daten dürfen daher nur für solche Zwecke verwendet werden, die nicht
unter "klinische Forschung" fallen, darüber hinaus nur für solche Zwecke, die nicht unter
"Studie", "Trial", "Versuchsreihe" ohne Information, Bezahlung und ausdrückliche, bereits
zu Hause schriftlich gegebene Einwilligung der Probandin fallen. An Frau Anita Grbavac
dürfen auch keine vom Ausland her in Deutschland veranstalteten Versuche durchgeführt
werden. Anita Grbavac darf auch nicht im Rahmen der "Verschlusssachenforschung" für
klinische Chemie- und Gaswaffen oder Biowaffen-Tests eingesetzt werden.
Begründung:
Solche Formen der Leibeigenschaft und Zwangsrekrutierung sowie Zwangsarbeit sind in
Deutschland ebenso wie vorsätzliche Zwangsschädigungen im Auftrag angeblicher "Forschungen"
verfassungswidrig. Sie wiederholen eindeutig die Machenschaften des Holocausts der NS-Zeit, mit
der Absicht, die Zustände des Dritte Reichs wieder herzustellen.
10. In der Akte wird vermerkt, dass die Klägerin bisher nachweislich weder in pathologischem
Ausmaß selbst- noch fremdgefährdend war.
Begründung:
Jede andere Behauptung ist falsch und dient einzig und allein dem Zweck, verfassungswidrig die
Sitte zu ändern, indem beliebigen Unschuldigen eine Selbst- und Fremdgefährdung unterstellt wird,
welche wiederum als Grundlage für beliebige Schädigungen und Freiheitsberaubungen nach Art der
"NS-Schutzhaft" dienen soll.
11. Gegen die gesetzeswidrig einweisende, die Hilfeleistung unterlassende Polizei, gegen das
widerrechtlich ohne gültige Beweis- und Tatsachengrundlage einsperrende Klinikpersonal, gegen
das ohne gültige Beweis- und Tatsachengrundlage die Akte erstellt habende Klinikpersonal, gegen
den vorsätzlich falsch aussagenden Gutachter Dr. Borbé und gegen die vorsätzlich falsch
urteilenden Richter Breyer sowie Richterin Koch und Richter Raupp sowie gegen das die Folter-
und Hinrichtungszelle in der Station 54 betreibende ZfP, gegen die Gebietskörperschaft Sinova
(und eventuell gegen die BKK) werden Strafverfahren wegen Bildung einer terroristischen,
kriminellen Vereinigung und versuchten Mordes eingeleitet, mindestens aber wegen rein zufällig
158
mit einander zusammen hängender, vorsätzlicher Fehlbeurkundungen im Amt ohne Beweis- oder
Tatsachengrundlage, zur Täuschung im Rechtsverkehr, mit dem Zweck, die Klägerin zu schädigen
und das Betreiben einer Gas- und Folterzelle im ZfP Weißenau im Rahmen rechtsterroristischer,
mindestens aber rechtsradikaler Umtriebe weiter zu unterstützen. Schwerste Verstöße vorsätzliche
Verstöße gegen die Grund- und Menschenrechte werden festegestellt.
Zur Vorbereitung des Strafverfahrens erfolgt ein Beweissicherungsverfahren in Anwesenheit der
Klägerin am Tatort, aber so, dass möglichst alle da wieder lebend und unbeschadet herauskommen.
Gegen die involvierten Richter, insbesondere gegen den ausdrücklich so urteilenden Richter Breyer,
wird ein Verfahren wegen Holocaust-Leugnung eingeleitet.
Begründung:
Die genannten Punkte sind nach StGB sowie nach der StPO strafbare Handlungen. Die Anwendung
des diese Handlungen gleichzeitig legalisierenden, subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrechts
ist verfassungswidrig, ebenso das Betreiben des gesamten Doppelrechts aus einer subjektivistischen
und aus einer objektivistischen Rechtsordnung. Diese Struktur entspricht exakt der Rechtsstruktur
der NS-Zeit und dient der Planung, Vorbereitung und Durchführung eines weiteren Holocausts zur
Ermächtigung einer terroristischen Gruppe aus Neonazis, welche so die Demographie nach ihren
absurden privaten und verfassungsfeindlichen ideologischen Vorstellungen verändert.
In diesem Zusammenhang betreibt insbesondere Richter Breyer ausdrücklich Holocaust-Leugnung,
während die übrigen Richter, Polizisten und Ärzte sowie das dazu gehörende klinische Personal
wegen Mittäterschaft, wegen Straf- und Prozessvereitelung sowie wegen Verdunkelung belangt
werden müssen.
Die jeweiligen lokalen Untereinheiten des gesamten Neonazi-Terrornetzwerks sollen nach
Auffassung der Terroristen kriminelle Fallsammlungen produzieren, auf deren Basis dann die
gesamte Rechtsordnung in eine Nazi-Terroregime zurückverwandelt werden soll.
Das aktuelle Doppelrecht beweist, wie weit dieser Putschversuch bereits gediehen ist.
Der Nachweis dieser Struktur erfolgt durch die vorliegende Schrift.
12. In diesem Rahmen wird auch gegen die Verfasser und Anwender der "S3-Leitlinien zur
Schizophrenie" sowie der "S2-Leitlinien zur Gewalt", also gegen die "DGPPN" ein Strafverfahren
wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung eingeleitet.
Die Verwendung der teilweise schwerste Folter und Nötigungen als "angemessene Behandlung"
unschuldiger, psychischer Erkrankter empfehlenden Leitlinien als Richtwerte für die psychiatrische
159
Behandlung wird bis zur Klärung der strafrechtlich relevanten Punkte untersagt.
Begründung:
Die DGPPN und ihre "Leitlinien" planen und organisieren den Holocaust. Sie empfehlen dabei
vorsätzlich verfassungswidrig und kriminell Schädigungen der Patienten und Patientinnen,
angeblich zu deren "Schutz".
Das ziel dieser kriminellen Vereinigung ist das Vorantreiben der Änderung der medizinischen Sitten
zurück zur sittenwidirgen, subjektivistischen "Schädigunsbehandlung", die schon für die damalige
NS-Zeit charakteristisch war.
13. Die Eignung des ZfP Weißenau als Krankenhaus wird überprüft. Die Verwendung der als
Folter- und Hinrichtungszelle für Unschuldige dienenden "Isolationszelle" im offenen Bereich des
Allgemeinpsychiatrischen Krankenhauses wird untersagt.
Begründung:
Die Klinik ist kein Krankenhaus zur Heilbehandlung mehr, sondern eine hochgerüstete, mit
diversen Kriegswaffen und anderen Massenvernichtungsmitteln hantierende Folter- und
Hinrichtungseinrichtung, von der aus ein Angriff auf die Zivilbevölkerung nach Art des Holocausts
betrieben wird. Außerdem dient sie als Zentrum anderweitig organisiert krimineller und
wirtschaftskrimineller Unternehmungen der sie vom In- und Ausland her betreibenden Neonazi-
Terrrorgruppe.
Das ist vorsätzlich sittenwidrig, vorsätzlich verfassungswidrig, vorsätzlich kriminell und vorsätzlich
terroristisch.
Es ist außerdem hochgradig dumm.
Der Nachweis erfolgt durch die vorliegende Schrift
14. Gegen die Humanversuchsreihen ohne Zustimmung (und Bezahlung sowie Versicherung) der
Patienten und Patientinnen durchführenden Pharma-Unternehmen und Forschungsgruppen wird
Klage erhoben.
Begründung:
Solche Humanversuchsreihen sind vorsätzlich verfassungswidrig und kriminell.
Es handelt sich lediglich um eine Neuauflage der durch einen Pharmajargon getarnten Holocaust-
160
Verbrechen, zur beliebigen auch politischen Manipulation im Rahmen des Putschversuchs zur
Machtergreifung.
15. Der verfassungsrechtliche Status diverser Gesetze des Gesundheitsrechts, welche

Hinrichtungen durch eine Anwendung des Zivilrechts und dabei die Aushebelung aller gegen diese
Hinrichtungspraxis einleitbaren Strafverfahren (Anzeigen und Klagen) ermöglichen, wird
überprüft. Diese Gesetze werden nach einem Abgleich auf das geltende Grundgesetz in einem
Eilverfahren für "verfassungswidrig" befunden und mit sofortiger Wirkung aus dem Gesetzeskanon
gestrichen.
Begründung:
Jedes subjektivistische Verfahrensrecht ist verfassungswidrig, außerdem in diesem Rahmen jedes
subjektivistische Schädigungsrecht. Es ist vorsätzlich verfassungswirdig und kriminell, auf diese
Weise heimlich eine subjektivistische Todesstrafe ins deutsche Rechtssystem einzuführen.
16. Gegen die Verfasser dieser Gesetze wird ein Strafverfahren wegen Bildung einer
rechtsterroristischen, staatsgefährdenden Vereinigung und wegen Hochverrats eingeleitet.
Begründung:
Die Implementierung des subjektivistischen Holocaustrechts zunächst im Rahmen eines
Doppelrechts und die ausschließlich schädigenden "Behandlungen" als Normalfall der
"merdizinischen Behandlung", die es durchsetzen sollen und die dadurch durchgesetzt werden
sollen, sind terroristische Aktionen nach dem Vorbild des Nationalsozialismus.
Zudem handelt es sich wegen der Gleichschaltung aller dieses subjektivistische Recht ausführenden
Behörden eisnchließlich Polizei und Militär und wegen der Ermöglichung einer privaten
Befehligung dieser öffentlichen Behörden durch teilweise private Institutionen bei Beibehaltung der
behördeninternen Hierarchien um einen Putschversuch.
Es stellt einen Bruch des Völkerrechts dar, so vorzugehen.
161
17. Das subjektivistische Schädigunsgrecht wird als verfassungswidrig befunden
Begründung:
Das charakteristische Merkmal von Diktaturen nach NS-Vorbild ist ein subjektivistisches Schädigungsrecht.
Dieses liegt in Deutschland seit einigen Jahren wieder vor und wird gerade von einer Gruppe aus permanent
unter vorsätzlich verfassungswidriger Implementierung und Ausführung dieses Rechts Anschläge
verübenden Neonazis ausdifferenziert.
18. Die Einrichtung einer subjektivistischen "präventiven Polizei" wird als verfassungswidrig
befunden.
Begründung:
Die Einrichtung einer solchen subjektivistisch und dabei "präventiv" vorgehenden Polizei entspricht exakt
der Einrichtung einer Gestapo im Dritten Reich.
Dieses Vorgehen entspricht einer Privatisierung der Polizei, die dann nur noch nach ideologischen Prinzipien
handeln darf und auch handelt, sobald Neonazis entsprechende Posten besetzen.
So wird der Holocaust schon auf der niedrigsten lokalen Ebene systematisch ins Werk gesetzt und an die
Ministerien zurückgebunden.
Es ist vorsätzlich verfassungswidrig und eindeutig ein Teil der Umsetzung des Plans, die Zustände des
Dritten Reichs wieder herzustellen, die Rechtsordnung und den Verwaltungsapparat in dieser Weise zu
gestalten.
19. Das Klagebegehren wird entsprechend präzisiert
Begründung:
Die Täter und Täterinnen sind im Einzelnen als Rechtssubjekte für ihr Handeln verantwortlich und müssen
persönlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Es liegen diverse vorsätzlich begangene Straftaten vor, zudem diverse vorsätzlicheVerstöße gegen den
Behandlungsvertrag, der schon durch die Behandlung selbst gegeben ist.
Diese sind jeweils persönlich zurechenbar.
Nachweise werden auch in der vorliegenden Schrift erbracht und wurden bereits in der ersten Instanz des
Verfahrens vor dem Konstanzer Sozialgericht erbracht.
162
B: HAUPTTEIL
1 Sachverhalt
1.1 Der Fall (Sachverhalt 1)
Vom 20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014 wurde ich gegen meinen Willen im ZfP Weissenau eingesperrt
und schwer gefoltert.
Die Fahrt mit der Polizei dorthin geschah von meiner Seite aus freiwillig, aber unter Vorspiegelung
falscher Tatsachen durch die Polizei, entsprach also einer Entführung. Ich war der Meinung, wir
führen zu einer Opfer- und Zeugenvernehmung.
Weder für den Transport durch die Polizei zum ZfP Weissenau noch für das Einsperren dort gab es
Gründe aus dem Bereich der "notwendigen medizinischen Heilbehandlung für Notfälle".
Hätte ich gewusst, dass es sich bei der Fahrt im Polizeifahrzeug um eine Fahrt ins ZfP Weissenau
anstatt zu einer Opfer- und Zeugenvernehmung bei der Polizei handelt, so wäre ich nicht freiwillig
in das Polizeifahrzeug eingestiegen.
Und hätte ich gewusst, dass es sich bei der "offenen Empfangsstation" des ZfP Weissenau in
Wahrheit um eine geschlossene Station rund um eine ihrerseits geschlossene, "Iso-Zelle" genannte
Folterzelle mit Gashahn und Strahlern handelt, hätte ich im Polizeifahrzeug der Fahrt ins ZfP
Weissenau nicht zugestimmt und mich nach dem Aussteigen zumindest verbal geweigert, diese
Station zu betreten.
So aber schwieg ich nach der mir während der Fahrt auf Anfrage erteilten Information, dass wir ins
ZfP führen. Denn sofort war klar, dass die Polizei es damit also unterließ, meine Anzeige umgehend
entgegen zu nehmen und sofort zu ermitteln, wodurch denn diese ganze "Aktion" tatsächlich
ausgelöst worden war und ob nicht eher stimmte, dass ich selbst gerade Opfer eines sehr brutalen
Verbrechens, nämlich eines Mordanschlags mit Giftgas geworden war, bei dem fast in meiner
Wohnung erstickt wäre.
Einen Anfangsverdacht hatte es sofort gegeben. Dies ist durch das Auftauchen der Polizei am ersten
der beiden Tatorte dieses Sachverhaltes selbst bewiesen. Bewiesen ist auch, dass der Polizei
üblicherweise schon Geringfügigkeiten wie eine erhöhte Lautstärke genügen, um Ermittlungen
163
aufzunehmen.
Der Ankunft von Polizei und Krankenwagen bei mir war ein Gasüberfall auf meine Wohnung
vorausgegangen. Nur mit Hilfe von Giftgas kann aus einiger Entfernung ein Erstickungsanfall beim
Duschen ausgelöst werden.
Ein solcher Anschlag wiederum ist für jeden Hilfs-Klempner leicht zu bewerkstelligen.
Dass vor allem Wasserleitungen sich für Gaseinleitungen am besten eignen, hat Tradition und ist
historisch durch die Vergasungen seitens der NSDAP belegt.
Dass Gasüberfälle stattfinden, ist auch wegen der Flüchtigkeit und damit schweren Nachweisbarkeit
dieser hoch effektiven Waffe sehr wahrscheinlich.
Auch professionelle Verbrecher machen es sich immer gern so leicht wie möglich.
Die Polizei und der Krankenwagen kamen spät. Einige Ohnmachten wegen der Gaswirkung waren
vorausgegangen, aber ich lebte noch und war nur geschockt und noch immer außer Atem.
Kaum bekleidet öffnete ich die Tür. Es ist schwer, in akuter Lebensgefahr, wenn man gerade
erstickt, an Kleinigkeiten zu denken.
Außer aufs Ringen nach Luft kann man sich auf nichts weiter konzentrieren.
Weil man trotz meiner Ansprechbarkeit während des Gesprächs mit der Polizei durch die Tür
hindurch schon begann, mir die Fenster einzudrücken, fragte ich, ob ich noch kurz eine Hose
anziehen dürfte.
Der eine Polizist an der Tür verweigerte mir dies, vielleicht, damit es schlimmer aussähe.
Vielleicht wollte er aber auch so schnell wie möglich aus dem Innenhof verschwinden, in dem noch
immer die mutmaßlichen Täter herumstanden und das Geschehen beobachteten.
Während ich also in ein Handtuch gewickelt zum Polizeifahrzeug ging, bat ich den anderen
Polizisten noch darum, den Herd abzustellen.
Bis heute bin ich stolz darauf, in einer solchen Situation auch in akuter Lebensgefahr und bei
Sauerstoffmangel Geistesgegenwart und emotionale Stärke bewiesen zu haben.
Ich stieg, als ich die Wahl zwischen Polizeifahrzeug und Krankenwagen hatte, ins Polizeifahrzeug,
um den Überfall sofort anzuzeigen. In Anbetracht der Bande, die an jenem Samstag teilweise
feixend in Blaumännern noch im Innenhof herumstand, als ich fast am Giftgas erstickt wäre und
nun bei der Polizei einstieg, standen die Chancen gut, die Täter schnell zu ergreifen und damit
keinen kleinen "Coup" zu landen.
164
Irgendwo muss das Gas ja herkommen - und wo es solche Gase gibt, da gibt es auch organisierte
Kriminalität.
Anstatt dem eindeutig gegebenen Anfangsverdacht auf einen Gasüberfall auf mich sofort
nachzugehen und die Zeugenaussage noch einmal schriftlich oder wenigstens auf Band
aufzunehmen, unterließ die Polizei diesen strafrechtlich unbedingt notwendigen Schritt.
Ich war zu verblüfft und zu ausgeliefert, um während der Fahrt im abgeschlossenen Polizeiwagen
halbnackt eine Diskussion darüber zu beginnen, wieso wir nun zum ZfP führen.
Vielleicht waren diese Polizisten wirklich der Meinung, es sei besser, wenn ich mich nun noch eine
paar Stunden lang von medizinischem Personal betreuen ließe, bis sicher wäre, dass das Gas mir
keine schlimmeren Schäden verursacht hätte. Vielleicht würden sie mir ja auch noch mitteilen,
wann sie wieder zur Station kommen würden, um die Zeugenaussage entgegen zu nehmen. Es war
ja durchaus möglich, dass diese beiden umgehend noch einmal alleine zum Tatort zurückkehren und
sich selbst um die Spurensicherung und alles Weitere kümmern würden, um was richtige Polizisten
sich in einem solchen Fall zu kümmern hätten.
Als die Polizisten stattdessen schweigend die Station verließen, sagte ich noch zu ihnen, dass ich
mich wegen der Ermittlungen zum Überfall wieder bei ihnen melden würde.
Für mich ging es nun nur darum, ein paar weitere Leute zu Zeugen des Geschehens zu machen und
dabei Informationen über das richtige Verhalten bei Erstickungsanfällen einzuholen.
Aber den anderen nach der Polizei Involvierten ging weiterhin eindeutig nicht darum, mir wirklich
zu helfen.
Es ging weiterhin nach dieser eigenartigen Art "Polizei" auch diesem eigenartigen "medizinischen
Personal" wirklich nur darum, so zu tun, als seien sie zur Hilfe und zum Schutz da, dabei aber das
Gegenteil zu beabsichtigen.
So ist das ja bei jeder Sorte Betrug. Die Betrüger versuchen mit allen Mitteln, potenzielle Opfer für
dumm zu verkaufen.
Sie können es dabei aber nicht, wie in diesem Fall, einsperren.
Der Betrug war nur ein Teil des umfassenderen Verbrechens, das gerade stattfand, und das in allen
Zügen immer deutlicher einen Mordanschlag einer terroristischen Gruppe darstellte, die teilweise
Uniformen trug und die dafür Zellen einer staatlich akkreditierten "Einrichtung" benutzte, welche
man für ein Krankenhaus und eine Heilstätte halten solle.
165
Gerade diese Überraschung macht Ahnungslose besonders krank.
Nun wollte auch ich das nicht gleich glauben, denn auch diese Art Polizei trägt Uniformen und auch
diese Art Klinik wird von der Krankenkasse finanziert. Beides, diese Polizei und diese Klinik, wird
außerdem aus Steuergeldern betrieben.
Entweder ein Staat ist eine Demokratie, und die Polizei nimmt in einem solchen Fall sofort die
Ermittlungen gegen die Täter auch in Form einer Zeugenaussage des Opfers auf, oder etwas ist eine
Diktatur, und die Polizei betrügt das Opfer eines solchen Verbrechens auch um seine Rechte,
deportiert es in eine Psychiatriezelle und lässt die Täter weiterhin machen, was sie wollen, bald
schon stolz darauf, selbst zu den Straftätern zu gehören und das als "beste Gründe" für diese
Verhaltensweise an die Uniform des deutschen Staates zu knüpfen.
Ich erwartete nun also trotz erster verblüffender, unprofessioneller Unregelmäßigkeiten im

Verhalten der keine Ermittlungen und keine Zeugenaussage des Opfers eines Giftgasanschlags (!)
aufnehmenden Polizei dennoch in dieser Phase zumindest eine "Heilstätte" und einen entsprechend
korrekten Umgang mit mir.
Nach etwa 10 Minuten allein im Empfangsbereich des ZfP Weissenau stellte ich fest, dass ich von
dort aus keine Unterstützung beim Erstatten der Strafanzeige bekommen würde. Ich durfte auch
nicht telefonieren, um die Beweisaufnahme in meiner Wohnung umgehend in die Wege zu leiten,
solange alle Spuren noch frisch waren.
Nun endete meine Geduld mit diesem kriminellen Theater allmählich. Ich war zwar noch ziemlich
geschockt, hatte aber keine Zeit zu verlieren und war nicht bereit, mich weiter für dumm verkaufen
zu lassen. Wenn man sowieso nur die Aussicht darauf hat, nun ermordet zu werden, erübrigen sich
alle weiteren Anpassungen. Gewalttätig bin ich aber nicht, so dass auch die Gegengewalt nicht alle
möglichen Formen annahm.
Man muss in einer solchen Situation dennoch über die Zukunft nachdenken und bleibt bei hehren
Absichten am besten dabei, diese auch umsetzen zu wollen.
Also beschloss ich, die Station möglichst wieder zu verlassen, um mich selbst bei der Polizei und
vor Ort um alles zu kümmern, zumal ich auch den Verbleib meines Therapie-Hundes in Erfahrung
bringen wollte.
Spätestens nach einer Nacht Schlaf wäre ich wieder ganz ausgeruht gewesen.
Jeder normale Mensch hätte sich bei gesundem Verstand und überlegtem Verhalten exakt so
entschieden.
166
Die Erstickungsanfälle und die Atemnot vom Gas waren ganz abgeklungen.
Aus genannten Gründen weigerte ich mich, eine "Einwilligungserklärung" zu meinem Verbleib in
der Klinik zu unterschreiben. Ich hatte auch wirklich anderes zu tun, als mich in ein
Krankenhausbett zu legen und Geld zu verschwenden.
Das käme nun, wenn ich einwilligen würde, dachte ich. Also weigerte ich mich, denn dafür war ich
einfach nicht krank genug.
Ich wollte nun wieder los. Inzwischen hatte ich die Hose angezogen, die der Polizist mir aus der
Wohnung geholt hatte.
Aber die Stationstür war abgeschlossen, und ich wurde umgehend, ohne Information oder
Aufklärung, ohne Nahrungsmittel oder Hygieneartikel und weiterhin ohne Möglichkeit zu
telefonieren, in eine "Iso-Zimmer" genannte Folterzelle gesteckt.
Isolationshaft (!). Mein Zustand hätte sich verschlechtert, wäre ich mir ohnehin nicht zuvor schon
im Klaren darüber gewesen, dass dies der Tag eines Mordanschlags auf mich war.
Die Frage war nun nur noch, wie genau es um die Reichweite dieser Bande bestellt war und wer
alles dazu gehörte.
Inzwischen stand abgesehen von den Tätern aus der Nachbarschaft auch die Polizei unter
erhärtetem Verdacht.
Und nun dieses angebliche "medizinische Personal".
Für solche Fälle waren selbst die "präventiven Befugnisse" der "Gesundheitspolizei" dazu, aus
"bestimmten Gründen" und "dringenden Bedürfnissen" heraus Leute in Psychiatrien einsperren zu
lassen, um organisierte Kriminelle zu beschützen, in einer Demokratie nicht vorgesehen.
Und "Schutz" in einer solchen Klinik ist in einer Demokratie nicht der Schutz von Verbrechern vor
der Strafverfolgung durch ihre Opfer.
Beides wurde hier aber exakt so gehandhabt.
Mein Zustand verschlechterte sich nur in einem den physischen Umständen entsprechenden Maße -
je klarer mir war, dass all dies Teile des Mordanschlags waren, der gerade auf mich verübt wurde,
desto weniger konnte mich dieses typische Neonazi-Szenario psychisch beeindrucken.
Es beeindruckte mich auch unter Lebensgefahr nicht sonderlich, und es hätte mich auch dann nicht
beeindruckt, wenn ich einfach dabei gestorben wäre. Die Situation hatte ab dem Einschluss in der
Klinik und der Weigerung des dortigen Personals, mich gehen zu lassen, bei anschließender
167
sofortiger erneuter Vergasung, schon nichts Überraschendes mehr.
Ein Gasüberfall, eine Art "Gestapo" oder "Schutzpolizei", eine Deportation, eine Art KZ-Klinik,
eine Art Schutzhaft, alle käuflich - Neonazis eben.
Neonazis sind dumm und gewalttätig, Neonazis betrügen, wann immer sie betrügen können,
Neonazis haben eine Gesundheitspolizei nach Art der Gestapo, und Neonazis betreiben eine
"Schutzhaft" zur Schädigung und Entfernung von Leuten, die sie nicht mögen.
Neonazis verüben Gasanschläge und Neonazis missbrauchen Krankenhäuser, verschwenden

Steuergelder und scheren sich nur da um das Bürgervertrauen, wo sie es von staatlichen Positionen
aus missbrauchen und enttäuschen können.
So sind Neonazis nun einmal. Oft sind Neonazis auch Satanisten.
Wenn sie Motorrad fahren, immer.
Das konnte mich schon damals, 2014, nicht mehr überraschen, sondern nur bestätigen.
Der Aufbau dieser Folterzelle entsprach genau dem Aufbau amerikanischer Hinrichtungszellen für
die Hinrichtung durch Gift. Sogar das Fenster zum Kontrollraum in der Innenwand und die
Zellentür mit dem kleinen, quadratischen Fenster entsprachen diesem Vorbild. Der Boden dieser
"Iso-Zimmer" genannten Folterzelle aber war rot und nicht mintgrün wie die Zelle, die ich bei
Recherchen zu den von der Pharma-Firma Pfizer mit giftigen Medikamentencocktails belieferten,
amerikanischen Hinrichtungen durch Gift kennen gelernt habe.
Außerdem lag in der "Iso-Zimmer" genannten Hinrichtungszelle des ZfP Weissenau am 20. 09.
2014 eine blaue Matte am Boden, während in der mir bekannten, amerikanischen Zelle zum
Zeitpunkt ihrer Ablichtung ein Folterbett mit Fixierungs-Gurten gestanden hatte.
Auch im ZfP Weissenau gibt es also mindestens eine solche Zelle sogar außerhalb der Forensik.
Fixierbetten werden notfalls hineingefahren.
Die "Leitlinien" der DGPPN empfehlen für manche Fälle Isolationshaft, Fesselungsfolter,
Elektrofolter (Auslösen von Krampfanfällen) und Nacktfolter als "therapeutische Maßnahme" zur
Behandlung von psychisch Erkrankten.
Von "Heilung" steht da nichts, stimmt.
Vom 20. 09. 2014 bis zum 23. 09. 2014 wurde ich in diesem Zimmer teilweise Stunden lang ohne
Information über diesen Vorgang und z.B. seine Dauer, ohne Zugang zu einer Toilette oder
anderweitig zu Wasser eingesperrt.
168
Während dieser ganzen Zeit waren Strahler in Betrieb, deren Gefährlichkeit schon dadurch
bewiesen ist, dass sich in ihrem Inneren etwas mitdrehte, sobald ich, ansonsten reglos, den Kopf
drehte. Diese Strahler verstrahlen also das Gehirn und messen es "von innen".
Mir wurde nicht mitgeteilt, dass man mich wegen meiner verbalen Weigerung, in der Klinik zu
bleiben, für "unzurechnungsfähig" befunden hatte und dass man daraus ableitete, dies mit mir auch
ohne mein Einverständnis tun zu dürfen.
Natürlich hätte ich noch viel weniger und nach wie vor genau deshalb bei vollständig gesundem
Verstand zugestimmt, wenn man mir vorher genau gesagt hätte, wie denn eine "Notfallbehandlung"
in diesem "Krankenhaus" genau aussieht.
Ich schrie und weinte nicht.
Neonazis eben.
Aber es tat weh, und es war auch wirklich anstrengend.
Richtig harte Iso-Gasfolter.
Ein richtig brutaler Mordanschlag, so richtig falsch und heimtückisch, feige, betrügerisch und
zudem mit Hilfe von angeblichen Polizisten und angeblichem medizinischem Personal
durchgeführt.
Später würde es mich nicht wundern, dass Herr Putin und die russische Regierung in Syrien
angebliche "Kliniken" bombardieren ließen.
Dieses Vorgehen, das ich vom 20.- 24. September 2014 zu ertragen hatte, wäre vielleicht nach der
Auffassung einer Sekte wie der Zeugen Jehovas eine "fürsorgliche Zurückhaltung" und ein
"beschützender Bereich".
Bei denen wird auch brutalstes "Mobbing" als "liebevoller Ausschluss" bezeichnet. Wie diese
Begriffe inhaltlich gefüllt werden, ist eine Frage der Sitte.
Vielleicht ergibt sich diese Sittenveränderung, die aus einer Heilbehandlung eine brutale Folter
macht, auch aus den Bibel-Auslegungen des "Klu-Kux-Klans", oder aus den Statuten einer
kinderschändenden Motorradfahrergruppe, die gern mit Foltervideos handelt. Mit einer
gewöhnlichen Heilbehandlung hatte das Holocaust-Verbrechen, dessen Opfer ich wurde, nicht szu
tun.
Bis heute kann ich weder am gewöhnlichen öffentlichen Leben teilnehmen noch sinnvoll die Polizei
holen, wenn ich bedroht, beschossen oder anderweitig bedrängt werde - denn das Ergebnis wäre
169
sicherlich dasselbe, nämlich eine Deportation und schwerste Folter in dem, was nun noch vom
früheren Krankenhaus übrig ist bzw. in der Folter- und Hinrichtungsinstitution, in die es sich
verwandelt hat.
Neonazis eben. Egal welche, und egal wie sehr am Leugnen. Am Leugnen ihrer selbst, ihrer
Beziehungen, ihrer Partei, ihrer Religion, ihres Holocausts.
Es ist also wieder so weit.
Es gibt wieder kleine KZs und Gaskammern dazu, mindestens eine.
Vielleicht auch große. Ich verbringe den Rest meiner Zeit in meinem Heimatland Deutschland
damit, andere gefährdete Talente zu warnen. Es ist doch besser und spart selbst der Holocaust-
Betreiber-Gruppe einigen Aufwand, wenn wir uns willig vertreiben lassen. Solange es noch ein
Land gibt, in dem man willkommen ist, geht das Leben weiter.
Links neben der Zellentür bei der Klingel befand sich ein Gashahn. Durch diesen Gashahn wurde
Tag und Nacht immer wieder Gas in diese Zelle geleitet, an dem ich erneut fast zu ersticken drohte.
Schlaffolter. Jetzt wusste ich endlich, was einer der Ärzte damals, in Konstanz, mit "Schlaflabor"
gemeint und wieso er dabei so eigenartig geschaut hatte.
Mein Erschöpfungszustand wurde vorsätzlich gesteigert, mein Leben vorsätzlich gefährdet, die
Traumatisierung vorsätzlich verstärkt.
Nur von einer "Heilbehandlung" war absolut nichts zu spüren.
Mordanschlag, Neonazis. eine Art Folter-Beugehaft mit unbestimmtem Zweck außer demjenigen
meiner Schädigung. Vermutlich eine Auftragstat.
Hatte ich doch unmittelbar zuvor damit begonnen, eine Wettbetrügerbande anzuzeigen.
Also waren es wirklich Neonazis, und ihr Aufbau sah exakt so aus.
Vielleicht noch immer.
Das Gesetz zur "Ermöglichung" dieser Art "Aktion" existiert jedenfalls noch.
Solche Banden haben ja ein ganz eigenes Konzept von "strafbarer Handlung", und anscheinend darf
man eine Terrorbande aus Neonazis beim Wettbetrug nicht anzeigen, wenn man nicht auf diese
Weise wegen "Hochverrats" belangt werden will.
Natürlich ist deren internes Strafgesetzbuch ebenso inoffiziell wie diese Gaskammern.
Etwa so sind auch die Zeugen Jehovas und ihr interner Strafenkatalog aufgebaut.
170
Und auch die waren im Vorfeld dieser Vergasung extrem penetrant geworden - am penetrantesten,
als ich schließlich nicht zu ihrem Pharma-Kongress erschien, trotz Einladung an meiner Haustür
nicht.
Es scheint also tatsächlich nicht einmal nur darum gegangen zu sein, dass ich als Deutsche einen
ausländischen Nachnamen habe. Vielleicht wäre das auch passiert, wenn ich "Müller" hieße.
Dennoch gleicht das Vorgehen exakt demjenigen der Nazis des ersten Dritten Reichs.
Am Gashahn bildete sich ein stinkender Gaspfropfen. Es gelang mir einen Pfleger in die Zelle zu
bewegen. "Das ist ein Gashahn", sagte ich. "Nein, das ist ein Wasserhahn", sagte er. Daraufhin hielt
ich ihm den stinkenden Schmerpfropfen des abgekühlten Gases unter die Nase, der sich an diesem
Hahn gebildet hatte.
Mir ist klar, dass ich nicht wirklich von einem der Haupttäter erwarten konnte, dass er mir nun
sofort helfen würde. Aber ich ließ nichts unversucht. Vielleicht wollte jemand von der Tat
zurücktreten.
Im Übrigen eignen sich, wie bereits weiter oben beschrieben, auch Wasserhähne und
Sprinkleranlagen hervorragend zur Gaseinleitung. Dies aber war ein klassischer Gashahn.
Ab diesem Zeitpunkt war der Zusammenhang zwischen dem Gas-Überfall auf meine Wohnung,
dem Verhalten der Polizei beim Abholen und beim Transport zum ZfP Weissenau sowie der Art der
"Behandlung" mit Giftgas in einer Hinrichtungszelle der angeblich offenen, tatsächlich aber
geschlossenen Station des ZfP Weissenau eindeutig ein einheitlich und schlüssig
zusammenhängender Akt organisierter Kriminalität.
"Neonazis" eben - als Zusammenfassung für alle bereits genannten Untergruppen.
Nun anzunehmen, ein solcher Akt organisierter Kriminalität sei jedoch unwahrscheinlich, ist
absurd. Dies ließe außer Acht, dass
1. die Verbrechenswahrscheinlichkeit bezüglich Verbrechen mit Gift in allen Kliniken maximal

erhöht ist (weil bekanntlich die Dosis das Gift macht und medizinische Forschung ohnehin nicht
ohne Schädigung der Patienten funktioniert, wobei sich in allen Krankenhäusern generell viele
Kranke und Sterbende befinden);
2. eignet sich insbesondere die Psychiatrie bestens fürs Vertuschen solcher extrem wahrscheinlicher
Verbrechen, wodurch deren Wahrscheinlichkeit weiter steigt;
3. liegt ein komplexer, insbesondere zivil-rechtlicher Aufbau vor, der es fast unmöglich macht,
solche Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen (Schädigungsrecht), was die Wahrscheinlichkeit, dass
171
sich die organisierte Kriminalität in einer Psychiatrie niederlässt bzw. sich dieser beim Verüben von
Verbrechen bedient, maximalisiert.
4. gibt es zu diesem Missbrauch der Psychiatrie und des Gesundheitswesens für Verbrechen bis hin
zum Gift-Gas-Mord ein historisches Vorbild, nämlich die "T4-Aktion", "Euthanasie" und
"Schutzhaft" genannten Klinik-Verbrechen der NSDAP in den damals "Genesungsanstalten"
genannten Gaskammern-Psychiatrien.
5. existiert in Deutschland auch nach Auskunft (sogar!) des Verfassungsschutzes ein

Rechtsextremismus des Typs "Hitlerei", dessen einziges Ziel darin besteht, das Dritte Reich
möglichst detailgetreu wieder zu errichten – und das geht wirklich nur, wenn man zuerst wieder die
gesamte Bevölkerung einschließlich von Regierung, Parteien, Polizei, Richtern, Staatsanwälten,
Professoren, Ärzten etc. durch strukturellen Terror mit dem Tode bedroht.
Dazu bauen Nazis immer Gaskammern und pervertieren Kliniken, richten eine Schutzhaft nebst
einer präventiv vorgehenden Gesundheitspolizei ein und deportierten und foltern dann damit los.
Relativ gut kaschiert, weil so ein Einsatz mit Polizeifahrzeugen und Krankenwagen ja immer sehr
professionell aussieht und zumindest der Möglichkeit nach ebenso gut ein Einsatz seriöser
Demokraten sein könnte.
Außerdem braucht man, um unauffällig und in großer Menge an staatliche Uniformen und
Fahrzeuge zu kommen, ein Doppelrecht dazu, das einen subjektivistischen Teil enthält.
Von privater Seite aus werden die Hinrichtungskliniken organisiert.
Fertig ist der Holocaust, auch in der modernisierten Fassung ohne Führer.
Man nennt das alles wieder "Medizin", hier "Kunst, Wissenschaft und Forschung", auch die
Gasüberfälle auf die Privatwohnungen und das heimliche Hinrichten.
Genau das will man ja erreichen: ein Umdefinieren der Begriffe nach der Vorstellung der Neonazis,
so dass man das Recht und die "Einrichtungen" dazu später genau so stehen lassen kann, während
man den aus beliebigen Gründen und Bedürfnissen heraus veranstalteten politischen Massenmord
wieder als "Heilung" (des "Volkskörpers") bezeichnet.
Der "Volkskörper", das sind immer nur die Neonazis (aus Sekte, Parteien und Fußballclub sowie
Motorradverein etc.).
Nirgends ist das Verbrechen also wahrscheinlicher als im klinischen Bereich des
Gesundheitswesens.
172
Ich selbst hatte schon von meiner Jugend an massive Probleme mit Neo-Nazis der beschriebenen
Art und bin schon im Vorfeld dieses Gasüberfalls vom 20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014 mehrfach auch
tätlich von ihnen angegriffen worden.
Ich kann nationalistisches und patriotisches Denken sehr gut nachvollziehen, lehne aber den Typus
"Hitlerei" einschließlich Perversion des Gesundheitswesens und Schaffung eines Doppelrechts
vollständig ab.
Wenn ich zwischen zwei Diktaturen zu wählen habe, wähle ich eine mit Rechtssicherheit, also ohne
Doppelrecht.
Es muss schön sein, patriotisch und dabei, solange es Grenzen gibt, auch nationalistisch in einem
Staat mitzuwirken, der einen dafür auch mag und der dafür Rechtssicherheit bietet, ohne dass
daraus eine "Hitlerei" würde.
Vom 23. 09. auf den 24. 09. 2014 gelang es mir während der Tage langen Folter, in einer Gas- und
Strahlenpause mit dem Patiententelefon einen Anruf bei meiner langjährigen PIA-Ärztin zu tätigen.
Weil mir angedroht wurde, dass ich sonst weitere Dauer-Einschlüsse in der "Iso-Zimmer"
genannten Giftgas-Hinrichtungszelle aushalten müsste, hatte ich inzwischen aufgehört, nach
weiteren Anrufen bei der Polizei zu verlangen.
Auch mein Betätigen des Notrufknopfes war abgewiegelt worden. Man teilte der Polizei mit, dass
es sich um ein "Versehen" gehandelt habe.
Stattdessen konnte ich am 3. Tag zumindest ein Notruf-Fax durch einen scheinbar weniger von
diesen Folterungen überzeugten Pfleger an die Polizei absenden lassen. Diesen Mann kannte ich
von einem im "wilden Mann" übertragenen Fußballspiel, das ich Dortmund zu gewinnen geholfen
hatte.
Obwohl die Polizei sonst, wie bei mir am 20. 09. 2014 zunächst in meiner Wohnung ja auch, schon
wegen weniger als einem Notruf während eines Mordversuchs nach dem Rechten schauen kommt
(es sei sehr "laut" gewesen, deshalb waren Polizei und Krankenwagen gekommen!), wollte man bei
der Polizei an meinem Notruf-Fax aus der Klinik trotz der in diesem Fall schon an sich extrem
erhöhten Wahrscheinlichkeit von Verbrechen "keine polizeiliche Relevanz" erkennen - obwohl darin
Seiten lang exakt geschildert wurde, wie die Folter und der Mordversuch genau funktionierten.
Auch wurde der Notruf an meine Wohnort-Polizei in Weingarten und nicht an die für das ZfP
Weissenau zuständige Polizei in Ravensburg gesendet. Es ist unklar, wieso die Telefonnummer der
Polizei Weingarten der Station überhaupt vorlag.
173
Natürlich war es auch unwahrscheinlich, dass dieser Pfleger nun den ganzen Laden auf frischer Tat
rückwirkend und für alle Zeiten auffliegen lassen würde, wie er da direkt hinter dem Holocaust-
Denkmal der grauen Busse schon wieder einen Holocaust beging.
Die ("präventive Gesundheits-")Polizei unterließ es wieder, mir gesetzestreu zu helfen.
Das hätte sie auch von Weingarten aus müssen, oder den Notruf weiterleiten.
War doch auch schon der Hinweg seltsam genug gewesen! Das gesamte Ereignis!
Die Atemnot, die Täter im Innenhof, alles Ex-Häftlinge, die noch immer nicht wie brave wirkende
Zeugen Jehovas oder gehorsame Polizeisklaven des Klu-Kux-Klans aussahen - das hätten doch
schon die beiden Polizisten seltsam finden müssen, die mich betrügerisch ins ZfP anstatt zur
Opfervernehmung gebracht hatten!
Klar, es ist einfach, dann zu behaupten, die betroffene Person sei nicht ganz dicht, und die Klinik
habe das ja dann auch bestätigt.
Neonazis eben, Neonazis und ihre Vorbilder. Exakt so haben die alten Nazis das auch schon
gemacht. Auch immer ganz ohne Beweise, nur mit dummem, einander gegenseitig betrügerisch die
Unschuld bescheinigendem, diffamierendem und verlogenem Geschwätz über die angebliche
Geistes- und Wahrnehmungsstörung ihrer Opfer, welche immer auch die intelligentesten, stärksten
und besten Zeugen gegen das Treiben eben dieser Neonazis sind.
Eindeutig hoch organisierter Naziterrorismus unterster Schublade, gemeingefährlich und wieder

mitten im Massenmord begriffen.
Zum neuen Dritten Reich gehört er eben zwangsläufig, der neue Massenmord in Form eines
erneuten Pharma-Holocausts.
Auch damals wurden nicht alle gleich umgebracht.
Zwischen 20. 09. - 24. 09. 2014 hatte diese Art neuer "Gesundheitspolizei" also erst nicht ermittelt,
was die Gründe für den Notruf gewesen waren.
Die Notlage war ja nicht aufgrund oder infolge meiner psychischen Erkrankung bzw. Behinderung
eingetreten.
Diese geht nie mit Erstickungsanfällen oder Wahntaten einher und ist faktisch "nur" eine
Kombination aus häufigen extremen Migräneanfällen und einer damit einher gehenden, schweren
Soziopathie – von viel sozialem Stress bekomme ich rasch bis zur Ohnmacht reichende Kopfweh-
Schübe. Jedenfalls in Deutschland unter Bedingungen dieser Art Neonazi-Terror.
174
Außerdem leide ich, jedenfalls in Deutschland, unter Bedingungen des Neonazi-Terrors dieser Art,
an den psychischen Konsequenzen mehrerer schwerer Traumatisierungen anderer Art als solcher am
Schädel, welche ja nun, im genannten Zeitraum vom 20. 09. bis zum 24. 09. 2014, um eine weitere
ergänzt wurde.
Die Polizei hatte es nun zum 2. Mal und diesmal noch deutlicher mit kriminellem Vorsatz
unterlassen, mir jetzt nach einem zum Tatzeitpunkt abgeschickten Notruf-Fax und Hilferuf
gesetzestreu zu helfen und nach strafrechtlich relevantem Anfangsverdacht auf eine in diesem Fall
sogar schwere Straftat mit mir als Opfer zu ermitteln, mich also, kurz gesagt: da endlich
rauszuholen. Sie unterließ es dadurch auch, diese auch andere Leute ständig folternde, vergasende
Mörderbande zu verhaften und sie so dazu zu zwingen, endlich mit diesen kriminellen
Schädigungen, Nötigungen und anderweitigen Bedrohungen aufzuhören.
Die Polizei trug lieber präventiv zum Erhalt dieser massiven Gefährdung der Öffentlichkeit bei!
Und das in Rechtskenntnis!
In Rechtskenntnis und als Polizei ganz sicher geschult bezüglich des Vorgehens von Straftätern
sollte eben diese Polizei mit den präventiven Sonderbefugnissen nun so naiv sein, hier keinen
polizeilichen Handlungsbedarf zu erkennen? Wo alle doch nur nach dem Hintergrund des Neonazi-
Terrors suchen und nichts wahrscheinlicher ist, als dass er sich da versteckt, wo man wieder, nach
dem Vorbild der Nazis des Dritten Reichs, am leichtesten Gaskammern einbauen kann?
Bei so viel Notruf in so kurzer Zeit in ein und demselben Fall? Bei solchem Tatumständen?
Wer soll denn DAS glauben! Wenn man doch gleichzeitig insbesondere bei der Polizei die
widerlichsten Neonazis finden dürfte, ohnehin im niedrigen Dienst, gerade in Baden-Württemberg!
Und das, wo es auch noch um Fußball ging, das einzige, was Neonazis außer der Wiederherstellung
des Dritten Reichs noch interessiert!
Statt sich also wie eine richtige Polizei zu verhalten, sandte diese "Gesundheitspolizei" daraufhin
das Notruf-Fax mit der exakten Beschreibung des Tathergangs "zur Information" an die
Klinikleitung zurück (!).
Das war also die hauseigene Polizei der Klinik! Nur dieser Klinik anstatt der Kripo zur Information
verpflichtet! Aber dieselben Uniformen wie die gewöhnliche Polizei. Sogar dasselbe Fahrzeug und
dasselbe Dienstgebäude!
So weit sind die Neonazis schon!
175
Der Klinikleitung gibt die Polizei also im Falle eines solchen Notrufs mit detaillierter Beschreibung
eines brutalen Mordversuchs Rückmeldung darüber und sendet der Klinikleitung das Fax zurück!
Ansonsten aber erkennt sie keinen "polizeiliche Handlungsbedarf"! Zu wessen Schutz handelt diese
Art Polizei nochmal genau? Und nach welchem Strafrecht? Wo steht nochmal, dass man bei
Verbrechen, genauer: Mordversuchen, die durch eine Klinik begangen werden, der Klinik den
Notruf ihrer Opfer zurück zu senden hat?
Es erhellt zumindest die genaue Struktur dieses Neonazi-Netzwerks.
Die Klinik wird von dieser Art Polizei als Position über der Polizei erachtet. Die im Rahmen der
vorliegenden Schrift analysierten Gesetze beweisen, dass die Polizei sowohl "von sich aus" als auch
auf Weisung der Klinik, der Staatsanwaltschaft oder eines Gerichts auf subjektivistischer Basis tätig
werden darf - verfassungswidrig. Was jeweils Vorrang hat, wird durch diese Gesetze nicht geregelt.
Nur der Fall, in welchem sie trotz Weisung durch die Klinik, durch die Staatsanwaltschaft oder
durch das Gericht nicht tätig werden muss, existiert in diesen Gesetzen nicht. Intern existiert kein
weiterer Subjektivismus, ganz so, wie das für Terrorgruppen charakteristisch ist.
Dieses Verhalten dieser neuartigen "Gesundheitspolizei" nach dem Vorbild der "Gestapo" und
"Schupo" setzte mich noch größerer Gefahr aus.
Wäre die Polizei wirklich von einem "Wahn" meinerseits ausgegangen, hätte sie das Fax nicht
einmal zur Kenntnis genommen. Und auch das wäre rechtswidrig gewesen - bei einem alles so
genau schildernden Fax schaut man besser doch erst einmal nach, insbesondere bei dieser
Vorgeschichte.
Aber dass sie den mutmaßlichen Tätern das Fax zusenden, mit dem sie angezeigt wurden, das
beweist eindeutig den kriminellen Vorsatz und die Mittäterschaft dieser Polizei.
Am 24. 09. 2014 wurde mir überraschend erlaubt, meinen Therapie-Hund holen zu gehen – wobei
mir falsche Informationen bezüglich seines Aufenthaltsortes mitgeteilt worden waren. Ich fand ihn
unglücklich und ausgehungert im Tierheim. Das Tierheim ist sehr gut – aber der Hund frisst nur bei
mir.
Die Klinik hatte einmal mit einem Stationshund gearbeitet. Ein Bild von ihm hing noch neben der
Eingangstür.
Als ich mit dem Hund dort ankam, warf der behandelnde Arzt mich jedoch samt Hund aus der
Klinik.
Ich war also nicht etwa "getürmt", wie es später in der Akte hieß und noch heißt, sondern
176
hinausgeworfen worden.
Ich bin schon deshalb nicht einfach abgehauen, weil das die Gefahr einer erneuten und nun
vielleicht rechtlich besser begründeten Einsperrung auf der Station und dann wieder im Iso-Zimmer
drastisch erhöht hätte.
Das hätte eine erneute brutale und mit Sicherheit in vielen Fällen tödliche Gasfolter bedeutet – und
auch für den Hund noch größeres Leid.
Damals handelte ich zwar nur in vager Rechtskenntnis, wusste aber schon, dass in Fällen einer
"Flucht" sogar eine Fahndung ausgeschrieben werden konnte.
Außerdem schwebte die ganze Zeit über die "Forschungsdrohne" über dem ganzen Geschehen.
Auch diese wird mutmaßlich von der Klinik aus gesteuert, als "gemeindenahe Satellitenanlage".
Das wusste auch die Person, welche dennoch vorsätzlich falsch in die Akte eingetragen hat, dass ich
geflohen sei. Dieser Person ging es also ebenfalls zumindest unter anderem darum, weitere brutale
Anschläge auf mich in Gang zu setzen.
Ich hatte mich aber nicht in der Forensik befunden.
Vorausgegangen war ein Überfall auf mich, nicht durch mich.
Durch eine Wettbetrügerbande.
Aus Neonazis, im Verbund mit Roma.
Durch diesen Sachverhalt und die Art des Tathergangs war mir klar geworden, dass meine
Rechtssicherheit und die Verlässlichkeit der Polizei als "Freund und Helfer" für Verbrechensopfer
sowie die Verlässlichkeit von Krankenhäusern und medizinischem Personal als "Heilanstalt zur
Heilbehandlung" und als "Heilern" offenbar nicht mehr gegeben sind.
Nach dem 24. 09. 2014 zögerte ich daher zunächst, Strafanzeige wegen dieses Vorgangs zu
erstatten.
Die örtliche Polizei mochte zwar zuständig sein, hatte aber in meinem Fall gleich mehrfach
kriminell gegen mich gehandelt, indem sie es eindeutig und nun durch sie selbst in der Prozessakte
bestätigt unterließ, mir als Verbrechensopfer zu helfen.
Dadurch hatte sie sich mindestens zu Mittätern der Vergaserbande gemacht.
Ich hatte Angst, sofort wieder zu Hause vergast und dann in die Gaskammer der Klinik gesperrt zu
werden, ohne je wieder heraus zu kommen, wenn ich nun erneut Anzeige zu erstatten versuchen
würde.
177
Dies umso mehr, als ich schon vor dem 20. 09. 2014 mehrmals bei den örtlichen Polizeien
Weingartens und Ravensburgs vorstellig geworden war, um die kriminelle Bande anzuzeigen, von
der ich nun auch noch überfallen und dann Tage lang vergast worden war – mit immer größerer
Wahrscheinlichkeit auch wegen meiner Anzeigen im Vorfeld, die jeweils nicht einmal bearbeitet
wurden, was ebenfalls kriminell ist.
Weingarten und Ravensburg sind zusammen ein wirklich kleines "Nest".
Etwas musste ich aber tun – denn durch Untätigkeit meinerseits verringerte sich das Risiko, wieder
vergast und weggesperrt zu werden, auch nicht.
Noch hatte ich fast keine Ahnung von den möglichen rechtlichen Langzeitfolgen und von den
Gefährdungen für meine Rechtsgüter, wie sie vom derzeitigen Gesundheitsrecht in diesem Bereich
ausgehen. Aber mir war bereits bewusst, dass man mit Hilfe der Psychiatrie leicht "Zeugen von
Verbrechen ausschalten" kann.
Für weniger gefährlich hielt ich es, erst einmal Widerspruch gegen eine Rechnung einzulegen,
welche mir zunächst vom ZfP Weissenau und nun, infolge einer Bestimmung des SGB, von der
Krankenkasse BKK für dieses an mir begangene Verbrechen außerdem noch gestellt wurde.
Durch diesen Widerspruch wurde ein Verfahren vor der 2. Kammer des Sozialgerichts Konstanz
eingeleitet.
1.2 Die erste Instanz: Prozessverlauf (Sachverhalt 2)
1.2.1 Der Leistungsbescheid vom 27. 11. 2014 ( "-01-" in EA)
Am 27. 11. 2014 erhielt ich den Bescheid über eine Zuzahlung von 60 Euro für den Zeitraum von
20. 09. - 25. 09. 2014 vom ZfP Südwürttemberg.
Der Behandlungszeitraum stimmt nicht. Ich befand mich nur vom 20. 09. - 24. 09. 2014 im ZfP.
1.2.2 Einreichen der Klage am 15. 12. 2015 ("-02-" in EA)
Am 15. 12. 2014 reichte RA Hermle die Klageschrift beim Sozialgericht Konstanz ein.
Er beantragte die Aufhebung des Leistungsbescheids der Beklagten vom 27. 11. 2014 und die
Übernahme der Verfahrenskosten durch die Beklagte(n).
178
In der Begründung führte er aus, dass ich gegen meinen Willen im ZfP Weissenau festgehalten
worden bin, wobei die Voraussetzungen für eine freiheitsberaubende Unterbringung nicht vorlagen.
1.2.3 Schreiben des Sozialgerichts vom 18. 02. 2015 ("-04-" in EA)
Am 18. 02. 2015 sandte das Sozialgericht Konstanz ein Schreiben mit der Aufforderung an RA
Hermle und mich, mitzuteilen, weshalb wir von einer Freiheitsberaubung durch die Beklagten
ausgehen.
Aus den von der bzw. den Beklagten vorgelegten Unterlagen gehe hervor, ich sei auf einer offenen
Station des ZfP Weissenau behandelt worden. Außerdem wurde mir wegen hinreichender
Erfolgsaussichten der Klage bei gleichzeitiger wirtschaftlicher Unmöglichkeit, sie selbst zu
finanzieren, Prozesskostenbeihilfe gewährt. Die Krankenkasse BKK wurde beigeladen.
Schon hier ist klar, dass es sich nicht um eine "offene Station" gehandelt haben kann, weil ich sonst
ja keinen Grund zur Klage wegen eines Kostenbescheids gehabt hätte, sondern einfach wieder
gegangen wäre, ohne dass Kosten entstanden wären.
Die Beklagten lügen also. Eine "Zwangseinweisung" in eine "offene Station" ist widersinnig.
Einfach getäuscht haben kann die Klinik sich nicht. Sie lügt also.
Für den Richter war dies sofort anhand der Umstände ersichtlich. Er ist Experte in diesem Bereich.
Dennoch stellt er diese Frage.
Der einzige Sinn dahinter kann sein, meine Aussage sofort hinsichtlich ihrer Glaubwürdigkeit in
Frage zu stellen und gegenüber der "Behauptung", die Station sei eine "offene" gewesen, zu
entwerten.
Es versucht also sofort, wie Neonazis dies auch täten, den Gleichwertigkeits-Artikel des
Grundgesetzes auszuhebeln.
Er versucht, mir implizit zu unterstellen, ich sei freiwillig dort geblieben und klage nun "aus Spaß"
oder "aus Debilität" die Rechnung ein.
Rechtlich gesehen versucht er die causa des Verfahrens, also den Klagegrund abzustreiten.
1.2.4 Klageschrift mit "Dossier" vom 12. 03. 2015 ("-05-" in EA)
Am 12. 03. 2015 übermittelte RA Hermle dem Sozialgericht Konstanz meine mit "Dossier"
179
betitelte, 78 Seiten umfassende, gut gegliederte Opfer- und Zeugenaussage sowie Klageschrift.
In dieser Schrift beschreibe ich detailliert den Hergang des Vorfalls vom 20. 09. - 24. 09. 2014,
zeitnah und unter kommentierter Wiedergabe des 2-teiligen Notruffaxes als Beweismittel, das ich
am 23. 09. 2014 von der Klinik aus, also noch während der Tatzeit, d.h. eingesperrt an die Polizei
absenden lassen konnte.
Viele Einzelheiten der Misshandlungen, denen ich im Krankenhaus zwangsweise ausgesetzt war,
sind im Dossier bereits beschrieben.
Ich gehe außerdem erstmals und noch skizzenhaft, ohne Polemik, mit vielen seriösen und
selbstkritischen Fragen vorsichtig erörternd auf kriminologische, historische, aktuelle politische und
juristische Umstände ein, die für ein Verständnis des Tathergangs und für eine Klärung aller
zunächst absurd oder seltsam anmutenden Details einschließlich einer genaueren Bestimmung der
Beklagten als Tätergruppe mit bestimmtem weltanschaulichen und daraus resultierendem,
alltagspraktischem Handlungsprofil auch in medizinischen Berufen wichtig sind. Außerdem erörtere
ich dabei erste Aspekte einerseits meiner Behinderung, andererseits meiner Begabung.
Diese Beschreibungen und Argumentationen von meiner Seite aus dienen sowohl 1. der
Charakterisierung meiner Person als auch 2. der Konstruktion des Rahmens, in welchem alle zur
Debatte stehenden Aspekte dieses Rechtsstreits und des ihm zugrunde liegenden sowie sich durch
seinen Verlauf weiter entwickelnden Sachverhaltes eben nicht nur, wie es die Beklagte(n) gern
darstellen wollen, als Indizien und Beweise für eine "angemessene medizinische Behandlung",
sondern, gegenteilig, ausschließlich als Beweise und Indizien für eine "brutale Folter mit
Hinrichtungsabsicht im Rahmen eines Mordversuchs durch eine rechtsextreme, kriminelle
Vereinigung" verwendet können.
An dieser Stelle wird eindeutig prozesswertig in Präzedenz die Frage aufgeworfen, ob schwerste
Misshandlungen mit eindeutigem Risiko tödlicher Folgen als "angemessene medizinische
Behandlung" im Falle einer Krankenbehandlung wieder und, nach dem Holocaust des Dritten
Reichs, nun also zum zweiten Mal akzeptabel seien.
Ebenso dienen diese, da ich ja noch lebe, 3. zum Nachweis der Vorbereitung weiterer Schädigungen
im Rahmen der "Ausschaltung" von Zeugen organisierter Kriminalität durch Krankmachen bzw.
vorsätzliches Schädigen unter Missbrauch polizeilicher und medizinischer Einrichtungen, von
Zeugen also, die nicht unbedingt gleichzeitig "Zeugen Jehovas" und auch keine Mittäter dieser oder
anderer kriminellen Organisationen und Weltanschauungs- oder Religionsgemeinschaften sind.
Wo solche Gemeinschaften sich zu Konzernen mit Hedgefonds und Pharmafirmen sowie, im
180
Rahmen der Teilprivatisierung, zu öffentlich-rechtlichen Krankenhäusern mit "Iso-Zimmern"
genannten Hinrichtungszellen und Folter als "medizinische Behandlung" empfehlenden Leitlinien
institutionalisieren, ist ein von ihnen begangener krimineller Missbrauch von Krankenhäusern,
anderen Institutionen sowie Rechtsgaranten zur Durchsetzung Konzern-interner und anderer,
privater Interessen überaus wahrscheinlich.
Im Dossier klingt außerdem nach einer ersten Annäherung an den Gesamtkontext der zu
verhandelnden Ereignisse bereits an, dass sich der Gesamtkonflikt im Hintergrund des Geschehens
wiederum auf eine globale Auseinandersetzung zwischen einer vor allem satanistisch am
Weltuntergang und dessen Herbeiführung und einer ökologisch an der Weltbewahrung und
-verbesserung sowie deren Herbeiführung orientierten Ideologie reduzieren lässt.
Diese fundamentale Unterscheidung lässt sich nicht auf die Unterscheidung zwischen
verschiedenen Parteien reduzieren.
Außerdem prallen in diesem Rechtsstreit die von der Beklagten bzw. von den Beklagten vertretene
Auffassung von Cannabis als Droge (satanistisch) und die von mir vertretene Auffassung von
Cannabis als Medizin (ökologisch) auf einander.
Darüber, ob und in welcher Zusammensetzung die Beklagte(n) sich als redliche, gutwillige
Mediziner oder als kriminell Patienten schädigende, organisierte Wirtschaftskriminelle zeigen
würden und welche z.B. erörternden Schritte das Gericht selbst unternähme, um sich bezüglich
dieses Falls eventuell ein objektiv-abwägendes Urteil anstelle eines voreingenommen subjektiv-
ideologischen Urteils zu bilden oder nicht, ob und wie es dies täte und welches Timing es dabei
wählen würde oder nicht, war für mich zu diesem Zeitpunkt noch nicht vorwegnehmbar.
Immerhin geht es um etwas so Grausames wie Gaskammern in einer Klinik, also um eine Neo-
Euthanasie, um ein auf dem Umweg über das Gesundheitswesen installiertes, viel schneller als das
Strafrecht anwendbares, heimliches Hinrichtungsrecht im Zivilrecht, um eine doch recht große,
offenkundig terroristische Organisation, die diese Neu-Errichtung der Strukturen des Dritten Reichs
betreibt und um eine ganze nationale und internationale Bevölkerung, die man davor schützen
muss, wenn man auf der Basis der objektivistischen, demokratischen Teile unseres Strafrechts
sowie Grundgesetzes bleiben will, die beide einem solchen Vorgehen und einem solchen
Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialbereich des Zivilrechts diametral entgegenstehen.
Zum Zeitpunkt der Abfassung des Dossiers stand ich noch unter schwerem Schock durch die
vorausgegangene Vergasung. Wegen der Verstrickungen der lokalen Polizei, die rechtswidrig nicht
einmal auf das Notruffax reagiert hatte und auch in anderen Punkten illegal, in weiteren mindestens
181
verdächtig handelte, konnte ich mich nicht erneut mit einer Anzeige an selbige wenden.
Es bringt nichts, Verbrechen bei Verbrechern anzuzeigen. Und gegen sich selbst wird die lokale
Polizei nicht ermitteln - diejenige, welche hier vom winzigen Polizeirevier Weingartens aus die
neue Deportationspraxis zur neuen Vergasungsanstalt betreibt, ganz sicher nicht.
Auch ist es wirklich extrem unwahrscheinlich, dass die Polizeien Ravensburgs sowie des Umlands
mindestens zu diesem ZfP nicht ebenfalls wieder "Schutzhaftpolitik" dieser Art Neonazi-Terror
betreiben, als "Gesundheitspolizei" nach Art der "Gestapo" oder "Schupo".
Aus der Sicht der Neonazis bietet sich diese Praxis ja geradezu an, und niemand sonst als Neonazis
richtet so etwas ein, zumal alle Welt genau nach dieser Terror-Struktur sucht.
Mein privates Studium zum Erwerb grundlegender Rechtskenntnisse in diesem Bereich war zum
Zeitpunkt der Abfassung des Dossiers noch nicht weit genug gediehen, so dass ich also noch nicht
einfach verbal einen völligen "Verlust an Rechtssicherheit" meinerseits zur einem "neuen,
vollständig subjektivistischen Straf-, Inhaftierungs-, Folter- und Hinrichtungsrecht im Gesundheits-
und Sozialwesen" als Ergebnis des Vorgehens von Polizei und Klinik feststellen konnte, nachdem
ich aber nun bereits verstanden hatte, wie sich das anfühlt.
Es ist genau das, was man erlebt, wenn man 1. schuldlos und 2. ohne jedes demokratische Verfahren
überraschend überfallen, abtransportiert und in einer Klinik in ein "Iso-Zimmer" eingesperrt und
dort fast umgebracht wird, ohne dass man auch nur etwas verbrochen hätte, nachdem man an einem
Giftgasanschlag auf die Privatwohnung fast erstickt wäre, wobei man das 3. als
"Krankenbehandlung" akzeptieren und 4. noch dafür bezahlen soll, während 5. die Polizei sich in
solchen Fällen ausdrücklich weigert, auch nur auf einen Notruf zu reagieren und selbst als
krimineller Haupttäter in der Rolle des Handlangers der "Killerklinik" auftritt.
Exakt das erlebt man, wenn die Polizei dann nicht sofort dem Opfer des Verbrechens hilft, sondern
sich selbst zu Haupttätern macht und lediglich daran interessiert ist, dass das Opfer illegal
eingesperrt und in einer heimlichen Hinrichtungszelle eines öffentlich-rechtlichen Krankenhauses
weiter gefoltert und dabei vergast wird, obwohl exakt diese Polizei eindeutig auch rechtlich gesehen
die Wahl gehabt hätte und im Übrigen auf Opferschutz verpflichtet ist.
Aber einmal beim Überdehnen des Unterlassens von Ermittlungen bei angeblich "Kranken" sowie
bei der Pervertierung des Schutzbegriffs kriminell geworden, kooperiert es sich auch für die
Gesundheitspolizei natürlich besser mit der Vergasungsanstalt.
Man erlebt diesen völligen Verlust an Rechtssicherheit, wenn es dann außerdem noch in Gesetzen
182
und für Gesetzesbildungen und Behandlungsweisen maßgeblichen Leitlinien heißt, unter "Schutz"
des Patienten sei exakt dieses Überfallen, Quälen und Einsperren sowie Totalentrechten und
Krankmachen des Opfers eines Verbrechens zu verstehen.
1.2.5 Korrekturen und Ergänzungen inklusive Zeichnung der Gaskammer vom 01. 04. 2015
("-06-" in EA)
Am 01. 04. 2015 schickte RA Hermle von mir angefertigte Korrekturen und Ergänzungen zum
Dossier nebst meiner Schweigepflichtentbindung an das Sozialgericht Konstanz. Die Ergänzungen
weisen auf die zumindest nominelle Koinzidenz zwischen den Sinova-ZfPs und den Nano-
Kaltgasforschungen Prof. Dr. Sinovas "within the human bodies", also offenkundig in
Humanversuchsreihen der Mainzer Physik hin.
Außerdem rücken sie die "Gewaltforschungen" von Prof. Dr. Steinert und seiner
Sonderforschungsgruppe von der Universität Ulm in den Blick.
"Gewaltforschungen" - so kann auch ein Verbrecher seine Verbrechen nennen, nicht nur ein
Forscher seine Forschungen, wobei der eine Status den anderen nicht ausschließt. Ein Mensch ist ja
unabhängig von seinem genauen beruflichen Stand entweder ein Verbrecher oder ein redlicher
Bürger. In privaten Zusammenhängen ist diese Einteilung eine Frage der Sitte. Im staatlichen
Zusammenhang jedoch kann dies anhand des allgemeinen Gesetzes bemessen werden. Es wird
anhand des allgemeinen Strafrechts bemessen, und es ist verfassungswidrig, einen
subjektivistischen Gegenpol zum allgemeinen Strafrecht aufzubauen, durch welchen alle
Tatbestände erlaubt sind, die jedoch gleichzeitig nach dem allgemeinen Strafrecht verboten sind.
Um zu vermeiden, dass die Einschätzung der Redlichkeit von Menschen ausschließlich anhand
ihres beruflichen Standes oder ihrer Position innerhalb einer privaten Gemeinschaft vorgenommen
wird, haben wir den Gleichheitsartikel im Grundgesetz. Subjektivismus zerstört diesen Artikel
immer.
Die Wahrscheinlichkeit von Verbrechen wiederum ist allgemein im Kontext der Medizin, hier
insbesondere im klinischen Kontext der Psychiatrie, ohnehin die maximal denkbare. Anstatt
Vorkehrungen zur Verhütung des kriminellen Missbrauchs der medizinischen, insbesondere der
psychiatrischen Einrichtungen zu schaffen, hat der Gesetzgeber diese nun sogar mit einem
verfassungswidrigen Schädigungsrecht versehen. Die vorliegende Schrift weist dieses
Schädigungsrecht relativ detailliert nach.
183
Diese maximal erhöhte und zudem begünstigte Verbrechenswahrscheinlichkeit im medizinischen
Bereich hängt überhaupt nicht mit der Beantwortung der Frage zusammen, ob bei jemandem ein
Wahn vorliegt oder nicht. Sie ist unabhängig von einzelnen Patienten wie mir und unabhängig von
der Art und Weise ihres Gesundheits- oder Erkrankungszustandes gegeben. Die Unterstellung einer
Geisteskrankheit in Form der Unfähigkeit, die eigene Behandlungsbedürftigkeit und die
Notwendigkeit der Behandlung in ausschließlich einer bestimmten, zwangsweise vorgenommenen
Form zu akzeptieren, dient lediglich als eine Art Passepartout, um jede beliebige Schädigung auf
rechtlich gesicherter Grundlage vornehmen zu dürfen. Natürlich gehen dabei die freie Arzt- und
Therapiewahl sowie das Recht auf Selbstbestimmung in diesem Bereich verloren.
Entsprechend muss die Polizei insbesondere im Bereich "Klinik" und "Pharma" ermitteln, und nicht
ausgerechnet in diesen Bereichen
1. gar nicht mehr ermitteln oder
2. gar nicht mehr und wenn doch, dann
3. gegen die Patienten auf Notrufe reagieren, zudem
4. außerdem ausschließlich noch als "Klinik-Taxi" agieren, dies
5. bei einer Umkehrung des Schutzbegriffs von Opfer- zu Verbrecherschutz - eben ohne zu
ermitteln.18
"Gewaltforschungen" können auch "empirische"Forschungen sein, in denen Gewalt nur angewandt

wird, damit Gewalt erforscht werden kann, aus keinem anderen Grund.19
Eine brutale und durch nichts im für uns alle in diesem Staat geltenden Strafrecht gerechtfertigte
Folter nebst Gas-Überfall auf die Privatwohnung und nebst späterer Vergasung in einer
Hinrichtungszelle des Krankenhauses nach Inszenierung eines "Notfalltransports" mit der Polizei
dorthin zu einer "notwendigen medizinischen Behandlung" zu erklären und das aus Steuergeldern,
aus Mitteln der Krankenkasse und aus dem jeweiligen, hier aus meinem schmalen Privatbudget zu
finanzieren, halte nicht nur ich für ein nach Strafrecht mehrere Aspekte umfassendes, wegen seiner
Strafbarkeit in dieser Weise getarntes und vorsätzlich begangenes Kapitalverbrechen.98
In den Ergänzungen zum Dossier vom 01. 04. 2015 versuche ich erstmals während des Prozesses
ausdrücklich, das Gericht auch wegen akuter und massiver Gefährdung der Öffentlichkeit zur
Einleitung einer baldigen Beweisaufnahme am Tatort und zu einer Sicherung des Tatorts zu
bewegen.
Der Richter ließ sich jedoch nicht im Ansatz auf eine Erörterung dieses eindeutig sachdienlichen
184
Antrags ein, überging ihn stillschweigend und kam erst knapp zwei Jahre später nach mehreren
weiteren von mir diesbezüglich gestellten, von ihm aber ignorierten Anträgen in seinem nicht
unterschriebenen Urteil kurz ablehnend darauf zu sprechen.20
Er wollte offenkundig die naheliegendste und kostengünstigste, das Verfahren am schnellsten, und
zwar am schnellsten zugunsten der gefährdeten Öffentlichkeit und zu meinen Gunsten
entscheidende, für die Aufklärung und Entscheidung des Sachverhaltes und für die Beendigung
dieser "Mordversuchsreihen" der "Gewaltforschung" an Unfreiwilligen wesentliche ihm zu Gebote
stehende Maßnahme nicht einmal mit mir erörtern und sie auch nicht (etwa wegen der erhöhten
"Gefahr" egal welcher Art) stillschweigend ergreifen oder ergreifen lassen.
Ich habe diesem Schreiben mit Korrekturen und Ergänzungen zum Dossier außerdem die genaue
Zeichnung der Folter- und Hinrichtungszelle des ZfP Weissenau beigefügt, auf der auch die genaue
Position des Gashahns eingetragen ist.21
1.2.6 Veränderter Leistungsbescheid seitens der BKK über 10 Euro vom 27. 04. 2015 ("-07" in
EA)
Am 27. 04. 2015 erhielt ich einen veränderten Leistungsbescheid, nun von der BKK. Darin wird die
Zuzahlung aus nicht weiter erläutertem Grund auf 10 Euro reduziert.22
1.2.7 Rechnung und Inhalt - das Sozialgericht am 28. 04. 2015 ("-08-" in EA)
Mit Schreiben vom 12. 06. 2015 leitete RA Hermle, durch Unfall verspätet, einen Brief des
Sozialgerichts Konstanz an mich weiter. In diesem Schreiben vom 28. 04. 2015 versucht der
vorsitzende Richter die Rechtmäßigkeit des Kostenbescheids von der Rechtmäßigkeit der Art und
Weise der Behandlung zu trennen, also die Rechnung von den Inhalten dessen, wofür bezahlt
werden soll.23
Er versucht dabei, den Rechtsweg vor den Sozialgerichten auf die Überprüfung der Rechtmäßigkeit
des Preises unabhängig von der Qualität des Produktes zu reduzieren.
Zu überprüfen sei also nur die Rechnung, nicht der Gegenstand, für den bezahlt wurde.
Nun wurde die Rechnung aber nur wegen dieser Inhalte eingeklagt (wieso denn sonst sollte man als
Abnehmer eines Produktes bzw. als Kunde eines Dienstleistungsunternehmens je eine Rechnung
einklagen?).
185
Der Richter meint in diesem Schreiben zudem, es käme für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit
der Rechnung nur darauf an, ob das Krankenhaus die Behandlung für notwendig erachtet habe oder
nicht.
Welche Art der Behandlung soll also nach Auffassung des Richters generell egal sein. Und für die
Rechtmäßigkeit der Rechnung zähle nur die Ansicht des Krankenhauses zur Notwendigkeit der
Behandlung, und in diesem Rahmen nicht unbedingt der Heilbehandlung, wie eine Rechtsanalyse
ergibt.
Nun ist aber, wann immer von einer "Behandlung" die Rede ist, logischerweise eine bestimmte
Form und ein bestimmter Inhalt dieser "Behandlung" mitgemeint.
Ein anderes Beispiel: Wenn ich ohne einen Bruch in ein Krankenhaus komme und dann eine
Rechnung über einen Gips erhalte, der mir dennoch angelegt wurde, oder gar über einen Beinbruch,
der mir erst dort zugefügt wurde, dann kommt es bei der Bewertung der Rechtmäßigkeit des
Leistungsbescheids über diesen Gips und ggf. auch über diesen Beinbruch, also über die
"Behandlung", keineswegs nur darauf an, ob das Krankenhaus diese für notwendig befunden hat
oder nicht.
Zudem geht aus der gesamten Klage ja bereits hervor, dass das Krankenhaus meine Behandlung
offenkundig für notwendig befunden hat, und für erheblich notwendiger als ich selbst, weil es mich
dazu gezwungen hat, diese Behandlung zu ertragen.
Schließlich gehören zu einem "Behandlungsvertrag" immer zwei deutlich unterscheidbare Seiten,

nämlich 1. die Seite, welche "behandelt" und die Rechnung dafür stellt, dieses Produkt namens
"Behandlung" verkauft zu haben, und 2. die Seite, welche die "Behandlung" in angemessener oder
unangemessener Form erhält und als Kunde einer Dienstleistung dafür bezahlen soll, als
"Krankenkasse" und privat.
Ob diese Form der Behandlung angemessen ist bzw. war (und sein wird) oder nicht, ist aber in
Zweifelsfällen nicht allein die Entscheidung des Krankenhauses und kann keineswegs unabhängig
vom Inhalt, also von der Art und Weise der Behandlung bewertet werden.
Das Prinzip, nach welchem ein "Kunde zu zahlen hat, egal was das Krankenhaus tut oder lässt",
gibt es in einem Rechtsstaat mit Rechtssicherheit nicht. Es ist eindeutig verfassungswidrig, schon
weil es dem Krankenhaus auch alle Straftaten erlaubt.
Es ist fraglich, wie der Richter auf diese Idee kommt.
Es ist nicht mehr fraglich, wenn man ihm unterstellt, dass er bereits hier eindeutig nur darauf hinaus
186
will, dem Krankenhaus im Rahmen einer unterbestimmten "Notwendigkeit" und einer
unterbestimmten "Unterbringungsbedürftigkeit" sowie einer völlig falschen Gleichsetzung von
"Unwilligkeit" mit "Unzurechnungsfähigkeit" und "Einwilligungsunfähigkeit" bei Unterscheidung
von "Heilbehandlung" und "anderen Formen der auch schädigenden Behandlung" beliebige
Vorgehensweisen zu erlauben und dafür auch noch Rechnungen zu stellen - unterwegs zum
nächsten gut bezahlten Holocaust mit reinen Folter- und Hinrichtungskliniken plus
Gesundheitspolizei und devoten, Richtern der rein subjektivistisch und sadistisch nach Plan
vorgehenden, ideologischen Weltanschauungsgemeinschaft zum KZ.
Dieser verbeamtete Berufsrichter handelt nicht in Rechtsunkenntnis. Dies ist ihm also zu
unterstellen, auch eine genaue Kenntnis der Rechtsfolgen nicht nur für meinen, sondern für alle
vergleichbaren Fälle.
Zudem handelt er hier einen Präzedenzfall ab.
Er will also verfassungswidrig durchsetzen, dass das Krankenhaus tun und lassen darf, was es will,
und dass es beliebig Rechnungen auch nur für "Zeiträume" stellen darf, ganz egal, was es in diesen
Zeiträumen so verbrochen hat.
Er will also für eine umfassende Holocaust-Finanzierung sorgen und die Kliniken als Haupt-
Durchführende ermächtigen. Für ihn scheint der Artikel 5 des Grundgesetzes auch explizit zu
regeln, dass die Pharma generell von der Treue zur Verfassung entbunden ist.
Subjektivismus schafft sehr viele Kriminelle, welche 1. Regelungen für Einzelfälle unter
Ausnutzung des "Selbstredenden" an der expliziten Unterbestimmtheit solcher Regelungen
vorsätzlich unzulässig über große Gruppen von Leuten verallgemeinern, welche 2. Begriffe sittlich
vorsätzlich in das Gegenteil des hier vom gewöhnlichen Kunden oder Abnehmer einer
Krankenhausleistung bzw. einer medizinischen Leistung Erwartbaren überdehnen und welche 3.
Implizites vorsätzlich in krimineller Absicht so explizieren, dass dabei kriminelle und
verfassungswidrige Umstände entstehen, die nur aus einer subjektivistischen Sicht gerechtfertigt
sein können, aber gegen das objektivistische Recht (und, wie es aussieht, generell gegen den
Gleichheitsgrundsatz) verstoßen.
Die Anlagen dieses Schreibens des Sozialgerichts vom 28. 04. 2015 umfassen 1. einen Brief des
Anwalts der Beklagten vom 21. 04. 2015, der nur Falsches enthält24, 2. einen um die Fehldiagnose
"F.22" zu den Vordiagnosen aus dem PIA ergänzten "Aufnahmebogen für das Krankenblatt"25, 3.
eine Stellungnahme der Polizei Weingarten vom 30. 09. 2014 (also eine Woche nachdem ich die
Klinik wieder verlassen hatte und noch vor der Klage) zu meinem "Brief an die Polizei"
187
(detaillierter, die schwerste Folter und den Mordversuch exakt schildernder Notruf vom 22. 09.
2014 aus der Klinik); in dieser Stellungnahme wird behauptet, dass in dem als "Brief" bezeichneten
Notruf "u.a." meine "Unzufriedenheit" ("Freiheitsberaubung")" mit der "Unterbringung im ZfP zum
Ausdruck" käme; dieser lasse "keine polizeiliche Relevanz" erkennen.26
Tatsächlich handelte sich eindeutig um eine Anzeige per Notruf, und um den zweiten Notruf in
diesem Zusammenhang, bei der zweiten detaillierten Beschreibung eines brutalen Verbrechens.
Immerhin taucht das Wort "Freiheitsberaubung" aus der langen Liste der Straftaten, die ich im
Notruf-Fax aufzählte, auch hier wieder auf - und natürlich nur der eine Tatbestand, bei dem dieser
Leiter der "Prävention" in Weingarten am wenigsten fürchtete, zur Rechenschaft gezogen werden zu
können.
Unklar ist, wodurch sich der Weingartener Polizist veranlasst sah, dieses Schreiben 8 Tage nach
Eingang des Notruf-Faxes ausgerechnet an die Station 54 zurückzusenden, von wo aus der Notruf
abgegeben worden war.
Er musste eher davon ausgehen, dass ich noch nicht wieder draußen oder als bald wieder drin wäre,
als er den Notruf an die Station zurückschickte.
Die Anlagen zum Schreiben des 28. 04. 2015 enthalten Teile des Notruffaxes27; das Fax ist
unvollständig. Insbesondere die erste Seite wurde vorsätzlich weggelassen; diese enthielt den
unmittelbaren Hilferuf.
Aber auch ohne die fehlenden Seiten geht aus dem Fax eindeutig hervor, dass ich gerade Opfer
eines brutalen Kapitalverbrechens werde und dass dies ein Hilferuf in Todesgefahr und nicht
einfach ein allgemeiner "Ausdruck meiner Unzufriedenheit mit der Unterbringung" ist.
Aber diese Gesundheitspolizei Weingarten ist eindeutig das Gegenteil einer ermittelnden Polizei,
welche Opfer schützt und gegen Schwerstverbrecher vorgeht.
Das wird durch dieses Dokument der kriminellen Dreistigkeit dieser mutmaßlichen
Verbrecherbande eindeutig bewiesen.
Selbst wenn es ein "Gesundheitsrecht" gibt, nach welchem die Polizei nur aus ganz subjektiven
Gründen und Bedürfnissen heraus Dinge tut und unterlässt und dabei insbesondere das "Neonazi-
Taxi" zur Gaskammer der Pharmasekte zu mimen scheint: existiert nach wie vor gleichzeitig ein
objektivistisches Strafrecht, welches wiederum mir (selbst als Straftäterin) einen umfassenden
Schutz davor bietet, selbst zum Opfer eines Kapitalverbrechens zu werden und diesen Schutz mit
einem Ermittlungsgrundsatz seitens der Polizei verbindet.
188
Auch im Gefängnis oder in der Forensik darf so nicht "behandelt" werden.
Dort darf weder verstrahlt noch vergiftet noch mit Gas oder anderweitig gefoltert werden.
Der Zugang zu sanitären Einrichtungen darf nicht verwehrt sein, man hat ein Recht auf Information
etc .
Außerdem darf die Polizei, wenn sie von solchen Verbrechen erfährt, nicht noch vorsätzlich
zusätzlich das Opfer gefährden, das ohnehin eindeutig in Lebensgefahr schwebt.
Diese "Polizei" handelte als gewöhnliche Polizei und in Rechtskenntnis.
Offensichtlich diente sie aber nicht dem auf unserem Grundgesetz basierenden, demokratischen
Rechtsstaat, sondern war, ebenso wie die Klinik anscheinend auch, umfassend von der Treue zur
Verfassung entbunden, als Teil des "multiprofessionellen Behandlungsteams" nach PsychVVG, wie
diese Terrorgruppen der Neonazis nun im Pharmazeutischen genannt werden.
Die Anlagen enthalten 4. eine vom ZfP Weissenau an meinen ehemaligen Hausarzt sowie an meine
PIA-Ärztin geschickte Verleumdung vom 30. Januar 2015 (!), in Form eines in den wesentlichen
Punkten erfundenen Befundberichts, der zudem weit nachträglich und ohne Rücksprache mit mir
angefertigt wurde.28
Ohne den Prozess hätte ich von diesen gefährlichen Verleumdungen nie etwas erfahren (Fn. zu den
möglichen bis wahrscheinlichen schlimmen Rechtsfolgen für mich und zur damit
zusammenhängenden Strafbarkeit solcher erfundener Berichte).
Sie enthalten 5. eine vor Erfindungen und inhaltlichen Fehlern strotzende, eindeutig nachträglich
angefertigte, 3-seitige Dokumentation angeblich aus dem Behandlungszeitraum, angefertigt vom
Personal des ZfP Weissenau. Diese Dokumentation ist die Vorlage des Berichts vom 30. Januar
2015 aus 4. und wurde dafür zusammenfassend abgeschrieben.29
1.2.8 RA Hermle ans Sozialgericht am 15. 07. 2015 ("-10-" in EA)
In diesem Schreiben kommentiert mein Anwalt mehrere falsche Punkte der Krankenakte.
Zunächst geht es um die Fraglichkeit meiner angeblichen, dabei jedoch weder durch die
Krankenakte selbst noch anderweitig nachgewiesenen Fremdgefährdung.
Ich kommentiere später selbst, dass die Fraglichkeit der Fremdgefährdung in jedem Fall der Nicht-
Fremdgefährdung gegeben ist. Solange jemand keine Körperverletzungen begeht, ist er nicht
fremdgefährdend. Ob er es werden könnte, bleibt fraglich. Dies ist nur bei Gelähmten, bei bis zur
189
Lähmung Sedierten, bei Gefesselten oder bei anderweitig Bewegungsunfähigen ausgeschlossen.
Prinzipiell kann jeder bewegungsfähige Mensch fremdgefährdend werden.
Tatsächlich war ich trotz diverser Verleumdungen, die sich gern das Psychiatrie- oder das
gewöhnliche Strafrecht zur Waffe machen wollen, um mich "aus dem Verkehr" und dabei vor allem,
aber nicht nur aus dem Fußballgeschäft zu ziehen, nicht anders als "auf dem Rechtsweg
fremdgefährdend" und bin es bis heute nicht. Soweit ich weiß, summiert man solche Strafanzeigen
und Klagen aber nicht unter "Fremdgefährdung".
Auch das Bedroht-Werden durch andere nicht.
Dann geht RA Hermle noch kurz auf den falsch angegebenen Behandlungszeitraum und das für
diesen Zeitraum falsch angegebene Gesetz ein. Ich war nur vom 20. 09. bis zum 24. 09. 2014 im
ZfP eingesperrt. Keineswegs vom 23. 09. bis 30. 11. 2014, auch nicht freiwillig.
Ein Antrag nach dem Gesetz PsychKHG konnte zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht notwendig
sein, weil PsychKHG erst 2015 verabschiedet wurde! Für einen solchen Antrag gibt es weiterhin
keine valide objektive Tatsachengrundlage.
Letzteres fiel RA Hermle nicht auf - aber mir.
Für die Frage nach der Redlichkeit, Glaubwürdigkeit und Gültigkeit dieser Akte ist das ein
wichtiger Punkt und ein eindeutiges "Nein" als Antwort darauf.
1.2.9 Ich ans Sozialgericht vom 04. 08. 2015 - Kommentar zur Akte der Beklagten ("-11-" in
EA)
In diesem Kommentar gehe ich Punkt für Punkt erörternd und widerlegend auf alle von den
Beklagten im vorigen Schreiben übermittelten Aktenteile ein.
Insbesondere weise ich darauf hin, dass all diese Beweismittel auch als Beweise für einige seitens
der Beklagten begangene, schwere Straftaten verwendet werden können, und begründe dies.30
In diesem Zusammenhang wird das Klagebegehren präzisiert und eine Umkehr der Beweislast
begründet.31
Eine erste Verwunderung darüber, dass das Gericht angesichts des Dossiers und der eindeutigen
Gefährdung der Öffentlichkeit durch diese mutmaßliche Folter- und Hinrichtungs-Klinik
einschließlich der sie "halbprivat" mitbetreibenden Polizei die Notwendigkeit der Eröffnung eines
Strafverfahrens nicht einmal erörtert, kommt in diesem Schreiben ebenfalls zum Ausdruck.32
190
Ein Mensch mit klarem Geschichtsbewusstsein und mit einem klaren Bewusstsein der
Gegenwartsproblematik fallen sofort die Stichworte "Holocaust" und "NSU" dazu ein.
Jemand, der kein Neonazi und auch kein Mitläufer ist, würde sofort dafür sorgen, dass diese
Vorgänge gestoppt werden. Ein Neonazi wiederum würde sofort den Prozess dagegen vereiteln, den
Sachverhalt verdunkeln und den Holocaust dadurch leugnen, um ihn so weiter betreiben zu können.
Dabei würde er sich doch relativ dumm stellen - umso dümmer, je verblendeter er ist.
Denn je verblendeter so einer ist, desto eher nimmt er eine Märtyrer-Pose ein, selbst dann, wenn er
sich dafür lächerlich machen oder wenn er dafür gar sein Leben riskieren muss.
Dies kann man für oder gegen eine bestimmte Sache tun. Sogar im neuen Gesundheits- und
Sozialrecht besteht selbst ohne gleichzeitigen Blick auf das Strafrecht diese Möglichkeit,
subjektivistisch (also verblendet) oder objektivistisch (also gerecht) vorzugehen.
Man muss ja erst einmal das Beste unterstellen. Betrüger gewinnen auf diese Weise stets etwas Zeit.
Erwähnt wird außerdem die sich aus Schauplatzwahl und Kapitalverbrechen sowie Straftaten und
Garantenstellung ergebende "Doppelstruktur" des Falls, mit der, wie sich später zeigte und wie im
Rahmen der vorliegenden Schrift nachgewiesen wird, tatsächlich auch ein Doppelrecht existiert.
Ein Doppelrecht aber ist das wesentliche Merkmal einer Diktatur. Sein wichtigstes Kennzeichen
wiederum ist der vollständige Verlust der Rechtssicherheit aller Bürger und Bürgerinnen, die nicht
gleichzeitig Rechtsgaranten sind, insgesamt aber all derer, die nicht zur diktierenden Gruppe
gehören.
Gezeigt wird in diesem Schreiben auch, dass die Unterlagen der Beklagten sich nicht eignen, um
die Notwendigkeit einer Krankenhausbehandlung zu begründen, weder einer vergangenen noch
einer zukünftigen.33
Schließlich werden in diesem Text die Tatortsicherung und Beweiserhebung am Tatort durch
Inaugenscheinnahme beantragt, außerdem die Umkehr der Beweislast.34
1.2.10 Sozialgericht an mich am 12. 08. 2015 - Bestellung des "sachverständigen Zeugen",
Beweisfragen und Rechnung der BKK ("-12-" in EA)
In diesem Schreiben stellt der Richter die Beweisfragen an den als "sachverständigen Zeugen"
bestellten Arzt.35
Es handelt sich um denselben Arzt, welcher zum in Frage stehenden Zeitpunkt als "behandelnder
191
Arzt" zeichnete, ohne, dass er auch nur einmal für mich sichtbar persönlich in Erscheinung getreten
wäre.
Gleichwohl ist dieser schon deshalb eindeutig befangene Arzt zudem Chefarzt der Beklagten und
erfüllt damit wirklich alle Befangenheitsbedingungen des objektivistischen und folglich
demokratischen Rechts.36
Was wird der verklagte Arzt wohl als "sachverständiger Zeuge" anderes tun als zu versuchen, die
Lügen um die Gaskammer und um die schwere Folter nebst Mordversuch sowie um seine Bande
aus in diesem Fall ultrabrultalen mutmaßlich Neonazis aufrecht zu erhalten?
Der Richter hat absichtlich einen durch und durch befangenen Zeugen bestellt. Es ging ihm
offenkundig nicht um eine objektive Zeugenaussage, sondern betont um eine besonders befangene,
subjektive.
Wenn man den "totalen Subjektivismus" als korrekte Verfahrensform vor deutschen Gerichten
durchdrücken will, versucht man es als ideologisch verblendeter Richter mit ausschließlichem
Interesse an Holocaust-Leugung und Unterstützung der diesen erneut betreibenden Bande natürlich
am besten mit dieser Extremform des "Befangenenprozesses".
Dahinter steht aller psychologischen Wahrscheinlichkeit nach außerdem die Absicht des Richters,
durch diese Extremform der subjektivistischen Prozessführung im schlechtesten Fall wenigstens die
Erlaubnis einer halb-subjektiven, aber dabei noch immer undemokratischen Prozessführung im
Rahmen der "richterlichen Freiheit" als "weiterhin erlaubter" Vorgehensweise herauszuhandeln.
Auch das gehört zum Sittenwucher.
Schon an dieser Stelle ist klar, dass jeder minimale vorsätzliche Subjektivismus schon das Ende der
Demokratie bedeutet, nicht erst der maximale oder irgend ein fauler Kompromiss dazwischen.
Eine "erneute Untersuchung", wie sie der Richter hier offen lässt, muss in solchen Fällen
ausgeschlossen sein.37
Hier gefährdet der Richter vorsätzlich erneut meine Gesundheit und droht durch die Verwendung
des "soll" indirekt eine weitere auch in Gesetzen wie FamFG als "Untersuchung" bezeichnete,
brutale Folter bis hin zum erneuten Mordversuch an. Zusätzlich leugnet er, dass diese Foltern und
Mordversuche denkbar und vorstellbar seien, was wiederum einer Holocaust-Leugnung entspricht,
soweit man auch einfach den aktuellen Holocaust leugnen kann.
Hätte ich den vorherigen Text nicht schon selbst geschrieben, wäre eine vorsätzlich mittels einer
weiteren solchen "Zwangsbehandlung" durch die Beklagten verursachte Hirnstörung bei
192
Attestierung der "Prozessunfähigkeit" gar nicht aufgefallen!38
Anzumerken ist bereits hier, dass in Frage 639 der "Beweisfragen" von "Klägerin" auf "Vers."
gewechselt wird. Steht dieses "Vers." hier für "Versuchsperson"?
Die gestellte Rechnung über 1344,71 Euro (!) für Folter und Misshandlung im Rahmen eines
Mordversuchs nach Art des Holocaust-Überfalls ("T4-Aktion", "13f14", "Euthanasie") auf mich im
Zeitraum zwischen 20. 09. bis 24. 09. 2014 wurde von der BKK schon am 14. 01.
2015 bezahlt.
1.2.11 "Gutachten" des Chefarztes der Beklagten und zugleich "behandelnden" Arztes im
Tatzeitraum als "Sachverständigenzeugnis" vom 17.08.2015 ("-13-" in EA)
Dieses Schreiben vom "17.08.2015ss" enthält die Antworten des zum "sachverständigen Zeugen"
bestellten Befangenen auf die Beweisfragen des Richters vom 12. 08. 2015.40
1.2.12 Schreiben an das Sozialgericht vom 02. 09. 2015 - Besorgnis der Befangenheit wegen
des "sachverständigen Zeugen" ("-14-" in EA)
In diesem Schreiben wird die Besorgnis der Befangenheit wegen des "sachverständigen Zeugen"
dargelegt und genau begründet.
In diesem Schreiben wird außerdem das Schein-Gutachten des angeblich geeigneten

"sachverständigen Zeugen" als solches entlarvt und widerlegt.
Dieses Pamphlet ist eine reine Diffamierung. Es stimmt nicht einmal der Bezug zur "Krankenakte".
Weder existiert der Teil der PIA-Akte, auf die der Befangene sich bezieht, noch die Auskunft der
Polizei.
Es gibt keinerlei Beweise für den behaupteten Wahn oder für die behauptete Selbst- und
Fremdgefährdung.41
Auch bin ich nicht "entflohen".
Ich wurde auch nicht gegen die ärztliche Weisung entlassen, sondern samt Hund rausgeworfen.42
All diese Behauptungen dieses angeblich geeigneten Zeugen tragen, wie der Inhalt der Krankenakte
auch schon, nur den Charakter vorsätzlich falscher Unterstellungen zur Täuschung im
Rechtsverkehr, um entsprechend fatale Rechtsfolgen für mich herbeizuführen.
193
Des Weiteren fehlt jeder beweiskräftige Inhalt in Form von valide objektiven Tatsachenbeweisen zu
den in Floskeln verfassten Behauptungen im Scheingutachten des angeblich geeigneten
"sachverständigen Zeugen".
Es gibt nun einmal keine solchen Tatsachenbeweise gegen das Opfer, wo keine polizeilichen
Ermittlungen und strafrechtliche Verfahren, sondern nur "schädigende Untersuchungen" dieser Art
stattfinden, welche Tatsachenbeweise gegen die Täter produzieren.
Die Liste der von diesem "multiprofessionellen Team" begangenen Straftaten wird auch in diesem
Verfahrensabschnitt immer länger.
Gezeigt wird, dass die Folgerungen des angeblich für diesen Fall geeigneten "sachverständigen
Zeugen" von akuter Verstörung nach und während eines Verbrechens auf eine chronische
Erkrankung falsch sind.43
Zudem geht es um die Frage, wer und was denn auf diese Weise "geschützt" werden soll? Von
Patienten und Patientinnen wird diese "Behandlung" genannte brutale Folter bis hin zum
Mordversuch zurecht keineswegs als "Schutz" empfunden, auch wenn die meisten sich wegen der
Drohkulisse nicht trauen werden, dies auch deutlich kundzutun.44
Hierzu wird ergänzt, dass eine "Schutzhaft" in klassischem Sinne bis zur Verhaftung der Täter, die
sich ja während des Überfalls auf die Privatwohnung noch am Tatort aufhielten und das Geschehen
beobachteten, sinnvoller gewesen wäre - allerdings eine bei der Polizei, während die Polizei die
objektivistischen Ermittlungen und Verhaftungen durchführt, und nicht eine in der
Vergasungsbaracke der Psychiatrie, wo statt Ermittlungen gegen die Täter die nächste Gruppe von
Tätern eine brutale Folter durchführt und dazu eine Wahndiagnose stellt.45
Das Problem, dass hier aus Nominalismen (Behauptungen) Realismen (Tatsachen) gemacht werden,
dass dabei aber aus dem bloßen Behaupten eines Beinbruchs auch bei permanenter Wiederholung
dieser Behauptung noch kein Beinbruch wird und dass es nichts bringt, bei einem Beinbruch einen
Gips am Arm anzulegen, ist Gegenstand dieses Schreibens.46
Einige Beispiele aus meiner "Fußballpraxis" werden aufgezählt.47
Ich verlange in diesem Text außerdem den Vermerk "austherapiert" als Eintrag in meiner Akte, auch
zur Vermeidung weiterer solcher krankmachender Übergriffe durch Menschen, die nur "auf
Aktenbasis" handeln.
Außerdem wird die Streichung der Fehldiagnose "F.22" aus der Akte beantragt.48
Geschildert wird auch kurz der Zu- und Wegzug der Roma-Bande, mit an Sicherheit grenzender
194
Wahrscheinlichkeit also dieses Teils des "multiprofessionellen Teams" nach dem Gesetz PsychVVG
in jenem Haus in der Nachbarschaft, in welchem im Juni 2016 schließlich die wichtigste Zeugin all
dieser Vorgänge in diesem Haus, Frau Eppler, mutmaßlich brutal ermordet wurde.49
Schließlich gehe ich noch darauf ein, dass die Komplexität meiner Äußerungen nicht mit deren
"Sprunghaftigkeit" oder "Unverständlichkeit" verwechselt werden darf.50 Man kann auch zu
desinteressiert, zu begriffsstutzig, zu verblendet oder zu dumm sein, um mir folgen zu können und
dann genau deshalb meinen, es habe an mir gelegen, dass man mich nicht verstanden hätte. Zeugen
Jehovas beispielsweise dürfen ja nicht einmal im schulischen Bereich lernen, was und soviel sie
wollen. Entsprechend schwierig wird es für sie, einer Frau wie mir zu folgen, die wirklich viele
tausend Bücher gründlich studiert und dabei logisch durchdacht hat. Dabei lernt man auch das
komplexe Erzählen. Es kann aber natürlich auch sein, dass ich mich zu kompliziert ausgedrückt
habe und dabei zu schnell wurde.
Außerdem weise ich auf den naheliegenden rechtsterroristischen Hintergrund des gesamten
Vorgangs nach diversen Versuchen meinerseits, eine Neonazibande anzuzeigen, hin.51
Zu diesen Versuchen gehört nun auch dieser gesamte inzwischen aber klar mit einem Asylantrag in
Russland verbundene Prozess, in dem nach fast drei Jahren trotz diverser und umfänglicher
Bemühungen noch keine Tatortsicherung oder anderweitige, mir bekannte Einleitung eines
Strafverfahrens gegen diese nun in Form der Gasüberfälle und Vergasungen durchführenden
Neonazi-Gruppe auftretende Bande stattgefunden hat, deren Bekanntschaft ich vor dem ersten
beweisfreien Psychiatrie-Überfall auf mich im Jahre 2008 zuletzt an der Universität Konstanz
gemacht hatte. An der Universität Konstanz gibt es auch rechtsextreme Burschenschaften und
Lehrkräfte von der NPD. Der Richter gibt sich alle Mühe, die Kriminalität dieser Neonazis zu
vertuschen, indem er mich gegen jede valide objektive Beweislage diffamiert und, wie dargestellt,
den schnellsten zusätzlichen Nachweis der Richtigkeit meiner Angaben verweigert.
Zudem wird auch aus einer falschen oder nicht bewiesenen Meinung noch lange keine
"Wahnvorstellung" - aber man gewinnt Zeit für weitere Anschläge, wenn man dies einfach dennoch
behauptet und dadurch die Beweislast nicht nur weiter in Richtung des Opfers verschiebt, sondern
zudem die Täter vor weiteren Ermittlungen gegen sie schützt.
195
1.2.13 Brief des Sozialgerichts vom 26. 10. 2015 - Ankündigung des Urteils ("-15-" in EA)
In diesem Text kündigt der Richter für mich überraschend an, die Klage abzuweisen.
Bis zu diesem Zeitpunkt war ja noch offen, ob es sich bei dem Richter um einen besonders klugen
Ermittler oder doch einfach um einen Mittäter handelt.
Mit keinem Wort reagiert er auf meine umfassende Entkräftung des Scheingutachtens vom 02. 09.
2015.
Er erkennt nun keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art und betrachtet
den Sachverhalt als geklärt.
Begründung gibt es keine, nur einen Verweis auf das Schein-Gutachten des angeblich geeigneten
"sachverständigen Zeugen".52
Nun sei 1. "wahnhaftes Verhalten" nachgewiesen und 2. habe die "Möglichkeit der Selbst- und
Fremdgefährdung" bestanden. Letztere besteht immer, im ersten Punkt wurde nicht einmal
zwischen einer falschen oder nicht bewiesenen Meinung und einem Wahn unterschieden. Valide
objektiv nachgewiesen wurde außer den Straftaten der Beklagten gar nichts.
Der Richter versucht wieder, wie auf dem Marktplatz, mit Wucher in der Forderung dessen
aufzuwarten, was nach seiner Auffassung an "richterlicher Freiheit" zulässig sein müsse, um
mindestens einen Kompromiss zu erreichen, der aber ebenfalls bereits bzw. weiterhin eine
subjektivistische Diktatur wäre, sobald er auch nur einen einzigen Subjektivismus im Gesetz und in
diesem Urteil übrig ließe.
Er will die Lügen zur Wahrheit erklären.
Offenkundig hat der Richter keine Zeile meiner Prozessbeiträge bearbeitet. Er hat zumindest nicht
einen einzigen Punkt erörtert.53
Zeugen Jehovas beispielsweise dürfen auch keine Texte lesen, in denen sie kritisiert werden. Aber
ein verbeamteter Richter des Sozialgerichts?
Ab diesem Schreiben ist eindeutig, dass Mittäterschaft tatsächlich die beabsichtigte

Verfahrensweise des Richters ist.
Es ist ihm eindeutig gleichgültig oder sogar recht, dass gleichzeitig weiterhin Menschen in der
Klinik und von der Klinik aus gefoltert und mit großer Wahrscheinlichkeit auch ermordet werden.
Ich sehe auch nach ausgiebigem Nachdenken von nun über 2 Jahren Dauer keinen Grund, der gegen
die Wahrheit dieser Meinung und der daraus hervorgehenden Behauptung spräche, stattdessen
196
ausschließlich eine immer größer werdenden Menge von valide objektiven Beweisen für das
Gegenteil. Sie ist also nicht nur wahr, sondern auch bewiesen.
Er lässt ja nicht einmal eine Tatortsicherung und Inaugenscheinnahme vornehmen, um diese sehr
wahrscheinliche, große Gefahr eines neuen Holocausts auszuschließen.
Einen Befangenheitsantrag gegen einen Richter darf man vor dem Sozialgericht aus irgendwelchen
mir nicht ersichtlichen Gründen nur stellen, wenn man zuvor noch keine Anträge bei diesem Richter
gestellt hat.
Nun war es also wirklich Zeit, dies zu tun.
1.2.14 Befangenheitsantrag wegen des Richters und wegen der Zeugen aus der Krankenakte
vom 15. November 2015 ("-16-" in EA)
In diesem Schreiben werden zwei Befangenheitsanträge gestellt, einer wegen des Richters und einer
wegen der in der Krankenakte genannten Zeugen aus dem Personal.54
Auf diverse durch den Richter und die genannten Zeugen verwirklichte Straftatbestände und
Rechtswidrigkeiten wird in der Begründung eingegangen.
Jeder einzelne Punkt des richterlichen Schreibens vom 26. 10. 2015 wird widerlegt.
Schließlich enthält dieses Schreiben ein Korrekturblatt zur Entlarvung des Scheingutachtens vom
02. 09. 2015.
1.2.15 Reaktion des Sozialgerichts am 19. 11. 2015 - Eröffnung des Befangenheitsverfahrens
und dienstliche Stellungnahme ("-17-" in EA)
Dieses Schreiben enthält eine dienstliche Stellungnahme des Richters.55
Er fühlt sich nicht befangen, behauptet 1. gegen jede Beweislage und 2. erwartungsgemäß, kein
Mittäter und kein Mitglied einer kriminellen Organisation zu sein. 3. will er weder seine
Religionszugehörigkeit noch seine politische Ausrichtung bekanntgeben.
Sie seien "irrelevant" für dieses Verfahren - wenn man es subjektivistisch und nur nach Maßgabe
der Holocaust-Leugner führt, sind sie dies bestimmt.
Der Richter stellt noch einmal ausdrücklich selbst klar, dass der angeblich geeignete
"sachverständige Zeuge" tatsächlich Chefarzt der Beklagten ist und wirklich behandelnder Arzt im
197
Tatzeitraum war (und dennoch von ihm als "geeigneter, unbefangener Zeuge" bestellt wurde).
Was ist denn das für ein Verständnis von "Befangenheit"? Ist es sicher nicht weltanschaulich
motiviert?
Alles spricht dafür, dass das Gegenteil der Fall ist und dass beide hier a priori eine ideologische
Gemeinschaft bei strikt subjektivistischer Prozessführung und Begutachtung jeweils fern objektiver
Tatsachenbeweise führen, mit schon zu Beginn des Verfahrens beschlossenem Ergebnis.
Auch der Richter tritt also nicht von der Tat zurück, sondern begeht eine weitere.
Das Gefühl der Sicherheit muss unter subjektivistischen Diktatoren gewaltig sein, bei der
Überheblichkeit und Dreistigkeit, mit der es hier auftritt und einen Holocaust betreibt. Befangen ist
da nur derjenige, den der Subjektivist für befangen erachtet.
Ein Eingehen auf meine Schreiben sei ab dem Schreiben des Gerichts vom 28. 04. 2015 nicht mehr
erforderlich gewesen. In jenem Schreiben hatte er verfassungswidrig die Irrelevanz der
Rechtmäßigkeit der Behandlungsinhalte für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Rechnung
dafür behauptet, ohne irgend eine Begründung dafür anzugeben.
Es könnte ja auch nur eine absurde Begründung sein, wie auch das folgende Beispiel zeigt:
Wenn ein Laden jemandem eine Dose Kot anstelle einer Dose Bohnen verkauft, ist dies bei der
Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Preises für diese Dose Kot, die einem als "Bohnen" angedreht
wurde, also irrelevant, wenn der Laden findet, dieser Betrug sei "notwendig" gewesen?
Welcher Weltanschauung genau entspringt denn dieser ökonomische Ansatz? Das soll hier
irrelevant sein?
Nun, das Verfahren wird dadurch allemal verzögert und verdunkelt.
Keineswegs ist es egal, ob man bei einem Beinbruch einen Schädel-OP bekam, wenn es um die
Rechtmäßigkeit der Rechnung dafür geht. Und es ist wichtig, ob einem erst vom Krankenhaus der
Schädel eingeschlagen wurde oder nicht.
Im Internet sind die Zeugen Jehovas überall außer in ihren Selbstbeweihräucherungen als
gefährliche Betrüger verschrien, die vor allem das Gegenteil von "christlich" sind, auch wenn sie
Jesus-Prospekte schwenken.
Von der Behauptung des Gegenteils her betrügt es sich am besten.
Generell werden sie mit massivster Gewalt so erzogen, dass sie bei Kritik bestrafen wollen - und
umso "therapeutischer", je mehr es sich bei den Kritikern um "Andersgläubige", also nach
198
Auffassung der Zeugen Jehovas um "dämonisierte Geisteskranke" handelt. Ähnliches gilt für andere
in dieser Weise fundamentalistische Weltanschauungsgemeinschaften.
Wie soll so jemand in einem demokratischen Rechtsstaat ein nach objektivistischem Recht
verfahrender Richter sein können? Er hat eine Todesstrafe zu befürchten, wenn er sich nicht an das
gruppeninterne Recht in diesem Beispiel der Zeugen Jehovas hält, und sei es eine in Form des
"verwirklichten Behandlungsrisikos".
Wenn diese nun Kliniken nach ihrer internen Rechtsauffassung betreiben, die auch zu angeblich
"anerkannten fachlichen Standards" der Medizin verallgemeinert wird, welche faktisch aber von
absolut allen tatsächlich schon vor dieser Art "Behandlung" heilungsbedürftigen Patienten kritisiert
und als Folter und Qual in Form diverser Anschläge bis hin zu Mordversuchen von Hirnschädigung
bis Erstickung vollständig abgelehnt werden dürften, darf auch ein Richter aus dieser
Weltanschauungsgemeinschaft kein von deren Wertvorstellungen abweichendes Urteil fällen und
muss mit einem ihm anerzogenen Strafbedürfnis auf die in einer Klage vorgebrachte, objektiv völlig
berechtigte Kritik an diesen Schwerverbrechern reagieren.
Es wurde ihm ja so anerzogen, und nur von der Seite seiner eigenen Gruppe aus hat er inzwischen
auch offiziell umgehend schwerste Strafen im Tarngewand "präventiver" medizinischer
Zwangsbehandlungen mit hohem Sterberisiko für sich selbst als "Behandelten", also Hingerichteten
zu befürchten.
Das ist absolut nicht mit einem demokratischen Rechtsstaat vereinbar!
Wohl aber mit einer Theokratie bzw. subjektivistisch-irrationalen Diktatur dieser oder einer
ideologisch ähnlich strukturierten Pharma-Gruppe.
1.2.16 Meine Stellungnahme vom 30. November 2015 ("-18-" in EA)
In diesem Schreiben wird die Begründung des Befangenheitsantrags wegen des Richters präzisiert.
Es werden Unterlassungen und Straftaten seitens des Richters moniert, wobei auf die
Übereinstimmung seines Handelns mit dem für Verbrecher typischen Verhalten hingewiesen wird.56
Zeugen Jehovas meinen allerdings, sie würden immer "in Wahrheit" handeln. Jede
Gewissensregung in Richtung einer Selbstkritik wird mit empfindlichen Strafen (insbesondere mit
der "Diagnose" und "Behandlung" einer "Geisteskrankheit" der eingeklagten Form, "wegen
Abtrünnigkeit", bedroht, zur Strafe). Dasselbe gilt für andere, ähnlich strukturierte Gruppen.
199
Ich erkläre kurz, dass der bisherige Prozessverlauf eher eine Verstandestrübung seitens des Richters
(und des angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen") nahelegen würde - wenn nicht aufgrund
einer überwiegenden objektiven Beweislast gegen die Beklagten und nun auch gegen den Richter
eindeutig krimineller Vorsatz unterstellt werden könnte.57
Weder sind nur Zeugen Jehovas "geistig gesund", wie sie selbst meinen, noch sind alle
Andersgläubigen und Gegner dieser Gruppe sowie alle Abtrünnigen mit Gewissensleistung
"geistesgestört", wie sie ebenfalls meinen.
Ein objektives Beweisverfahren und eine objektivistische Prozessführung nach den Regeln der
analytischen Logik beweisen erheblich mehr als das subjektivistische "immer-in-Wahrheit-Sein"
ganz unabhängig vom Inhalt der jeweiligen Äußerung, einfach qua Zugehörigkeit zur
Aktiengesellschaft, Sekte oder Religion sowie Partei etc.
Deshalb wurde der Objektivismus in Gerichtsverfahren zum wesentlichen, unabdingbaren Merkmal

demokratischer Prozesse.
Da hat "Teilprivatisierung" absolut keinen Platz. Jeder einzelne, wenngleich quantitativ noch so
"kleine" Subjektivismus hebt qualitativ sofort das gesamte "egal-wie-umfängliche" objektive Recht
auf. Sofort wird in der Konsequenz schon durch einen winzigen Subjektivismus im Recht aus einer
Demokratie der objektiven Beweise eine Diktatur der subjektiven Gründe.
1.2.17 Anträge und Beschwerden ans Sozialgericht vom 31. 03. 2016 ("-18-" in EA)
In diesem Schreiben wird 1. ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung der Befangenheitsanträge
wegen des Richters und wegen des angeblich "sachverständigen Zeugen" und 2. ein erneuter Antrag
auf Beweissicherung und auf die Aufnahme weiterer Beweismittel gestellt.58
Bei diesen "zusätzlichen Beweismitteln" handelt es sich um Aufnahmen von der

"Vergasungsbaracke" des ZfP Weissenau, also vom in der Zeit nach meinem Zuzug nach
Ravensburg ab 2011 neu errichteten Anbau.59
Sie zeigen deutlich die mit Milchglasscheiben vor Blicken geschützten Folter- und
Hinrichtungszimmer sowie den Kontrollraum. Sie zeigen außerdem im Kontrollraum den
Überwachungsbildschirm, und auf diesem die Zelleneinrichtung, wie ich sie schon zuvor bereits
ausführlich beschrieben hatte.60
Sie enthalten außerdem mehrere Aufnahmen der Forensik von außen, in welcher noch skrupelloser
gefoltert werden dürfte.61
200
Die Richtigkeit und die strafrechtliche Relevanz meiner bisherigen Aussage sowie die Dringlichkeit
des Handlungsbedarfs bezüglich der Einschaltung der Strafverfolgungsbehörden war damit
eindeutig und objektiv bewiesen, ebenso die Übereinstimmung meiner bisherigen Aussagen mit der
restlichen Realität, also ihre Außenreferenz. Ein "Wahn" meinerseits wurde also auch dadurch
ausgeschlossen.
In diesem Schreiben wird außerdem eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen das offenkundig

gemeingefährliche Verhalten des Richters formuliert, der sich eindeutig nicht nur vorsätzlich nicht
für den Schutz der Öffentlichkeit vor einer erneut Folter- und Hinrichtungskliniken betreibenden
Neonazi-Bande interessiert, sondern der diese Praxis zudem aus der Position des Rechtsgaranten
aus vorsätzlich mit-betreibt.
Im Antrag auf Beweissicherung wird ausführlich begründet, worüber aus welchem Grund Beweis
erhoben werden soll, wer die Gegner sind und wieso meine Angaben glaubhaft sind.62 Es geht um
das "Iso-Zimmer" und um die übrige Folter- und Hinrichtungseinrichtung des ZfP Weissenau, um
die Sinova sowie die einzelnen Angestellten als Betreiber dieser als "Sonderforschung" getarnten
Serienkapitalverbrechen.
Es wird begründet, warum das Sozialgericht Konstanz dafür zuständig dafür ist.63
In der Zusammenfassung wird ausdrücklich auf die eindeutig bestehende "Gefahr im Verzug"
hingewiesen – hier wird ohne jeden Zweifel eine "Killerklinik" betrieben, die ausschließlich dem
bestmöglich getarnten, nun aber aufgeflogenen Verüben schwerster Serienverbrechen nach Art des
Holocausts im Dritten Reich dient – und zwar exakt nach diesem Vorbild.64
Hier ist also ohne jeden Zweifel eine Neonazi-Bande am Werk.
Es handelt sich eindeutig um staatsgefährdende Umtriebe rechtsradikaler Terroristen, die im Kern

mutmaßlich außerdem zu einer internationalen Sekte sowie zu einer internationalen Bande aus
Motorradfahrern organisiert sind.
Der internationale Hintergrund ist jeweils eindeutig amerikanisch-satanistisch dominiert.
Der Auswurf des Wirtschaftsliberalismus` sind exakt solche Organisationen, deren Charakter immer
diese Grundstruktur aufweist: 1. wird das schlechte Gewissen als "Andersgläubigkeit" oder
"Abtrünnigkeit" bekämpft und bestraft, während 2. Skrupellosigkeit das absolute Grundprinzip und
3. Betrug die grundlegende Vorgehensweise ist. Dies ergibt 4. generell einen Missbrauch von allem,
was man zwischen Uniform, Amt und Institution so missbrauchen kann. 5. wird das gesamte eigene
Verbrechen generell bis zur Lächerlichkeit geleugnet und abgestritten, auch die eigene
201
Gruppenzugehörigkeit.
Auf die Verringerung der Verfahrenskosten und auf die Abkürzung des Prozesses durch eine endlich
erfolgende Tatortsicherung wird hingewiesen.65
Erwähnt wird die Skrupel- und Gewissenlosigkeit der bisher involvierten Polizei.66
Es wird kurz erörtert, dass Strafe keine "sinnvolle medizinische Behandlung", sondern ein
"Krankheitsverursacher" ist.67
1.2.18 Ablehnung des Befangenheitsgesuchs wegen des Richters vom 07. 04. 2016 ("-21-" in
EA)
In diesem Schreiben wird der von mir wegen des Richters gestellte Befangenheitsantrag in einer
Aneinanderreihung inhaltsleerer Floskeln als "unbegründet" abgelehnt.
Die Richterin geht dabei auf kein einziges der von mit angeführten, stichhaltigen und daher
beweiskräftigen Argumente ein. Sie erwähnt keines davon.
Sie ignoriert auch die eindeutig objektiv beweiskräftigen Fotografien.
Die Richterin behauptet, ohne sich auch nur auf ein einziges dieser Argumente widerlegend zu
beziehen, nach einer Durchsicht der Prozessakte und einer Würdigung des von mir vorgebrachten
"keine durchgreifenden Anhaltspunkte" für die Befangenheit des Richters zu erkennen.68
Sie behauptet außerdem in Anschluss an ihren nahen Kollegen trotz selbst für Blinde fühlbar
überwiegender Beweislast dagegen, es lägen zudem keine Anhaltspunkte für besondere
Schwierigkeiten rechtlicher oder tatsächlicher Art vor.69
Damit ist der Vorsatz dieser Richterin nachgewiesen. Beweise dafür sind eben diese Prozessakte
sowie das von ihr selbst unterschriebene Dokument.
Leugnung bis an einen Punkt jenseits der Lächerlichkeit und Absurdität.
Leugnung um des Leugnens willen.
Diese Dreistigkeit kann 1. daher rühren, dass man als Teil dieser Neonazi-Gruppe davon ausgeht,
die Anschläge in Form weiterer durch diese Verfahrensführung bewirkter auch häuslicher,
stationsäquivalenter und sektorenübergreifender Zwangstherapie-Maßnahmen nach Art weiterer
Vergasungen oder anderweitiger Vergiftungen und präventiver Deportationen durch die Polizei in
die Klinik auf der Basis der dies generell jedem aus beliebigen Gründen heraus erlaubenden,
subjektivistischen neuen Gesetzgebung dazu würden auf jeden Fall bald anberaumt werden und
202
zudem gelingen, 2. kann sie daher rühren, dass die Mittäter dieser Organisation mehr Angst vor der
entsprechenden Bestrafung seitens ihrer teilprivaten Organisation als vor einem objektivistischen
Strafverfahren haben.
Aus zuverlässiger Quelle habe ich erfahren, dass erst kürzlich eine Staatsanwältin deportiert und im
ZfP Reichenau bei Konstanz eingesperrt und gefoltert wurde. Vielleicht hatte sie ein Gewissen
gezeigt und objektiv gearbeitet, in einem Verfahren gegen diese Organisation.
Die Richterin behauptet schließlich, weiterhin ohne jeden Bezug auf meine umfängliche Entlarvung
und Widerlegung des angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen", der ja (objektiv
beschrieben) nicht nur Chefarzt der Beklagten selbst, sondern auch noch, richterlich bestätigt,
"behandelnder Arzt" im Tatzeitraum war, dass seine Bestellung eine "reguläre Verfahrenshandlung"
darstelle.70
Auch diese Richterin will anscheinend an der Durchsetzung und Legalisierung eines streng
subjektivistischen Konzepts von "Befangenheit" mitwirken, das nichts mehr mit unserer
objektivistischen Verfahrensordnung des Zivilprozessrechts zu tun hat und sogar die bereits
erheblich subjektivistisch aufgeweichten und bis zur Absurdität in sich widersprüchlichen, also
ebenfalls bereits "verdoppelten" Regelungen des Sozialgesetzbuchs ignoriert.
Während der Richter Lügen zur Wahrheit erhebt, erhebt die Richterin nun verfassungswidrige
Irregularitäten zu Regularitäten.
1.2.19 Schreiben des Richters vom 14. 04. 2016 – Insistenz des Richters ("-22-" in EA)
In diesem Schreiben kündigt der Richter an, nach wie vor nicht von seiner Tat zurückzutreten und
bei seinem Vorsatz zu bleiben.
So stellt es sich vom Strafrecht aus betrachtet dar.
1.2.20 Befangenheitsantrag wegen der Richterin und weitere Anträge an den Richter vom 22.
04.-26. 04. 2016 ("-23-" in EA)
Dieser Schriftsatz besteht aus 3 Teilen. Er enthält 1. mein Schreiben ans Gericht vom 22. bzw. in
korrigierter Form vom 26. 04. 201671, 2. Korrekturen und Ergänzungen zu meinem Schreiben vom
22. 04. 201672 sowie 3. den überarbeiteten Befangenheitsantrag wegen der Richterin, welche den
ersten Befangenheitsantrag gegen den Richter ablehnte73.
203
Ergänzend enthält er ein Beweisfoto, das den Richter und die Richterin einvernehmlich zusammen
posierend auf einem Pressefoto zeigt74 und den Scan einer Krankmeldung, die beweist, dass ich zur
Verwendung falscher Gesundheitszeugnisse bei Ämtern genötigt werde75.
a) Im Schreiben aus 1. vom 22. 04. 201676 fordere ich den Richter ausdrücklich dazu auf, seine
einseitige Prozessführung zu beenden und seiner Pflicht als demokratischer, objektiver Richter den
Sachverhalt gemäß den Vorschriften in der Zivilprozessordnung nach beiden Seiten hin zu erörtern,
nachzukommen.
Ich beantrage dabei den Einbezug aller meiner Prozessbeiträge, rechtliches Gehör und die strikte
Berücksichtigung des Gleichwertigkeitsartikels aus dem Grundgesetz unabhängig vom vorliegen
einer Krankheit oder Behinderung.
Texte müssen aus sich selbst heraus bewertet werden. Nur von Tatsachen wie dieser pragmatischen
Prosa und ihrer Referenz auf Tatsachen außerhalb dieser Texte aus darf auf meinen Geisteszustand
geschlossen werden. Die Hervorbringungen meines Geistes sagen alles über meine geistigen
Fähigkeiten aus, die Diffamierungen einer Verbrecherbande nichts, auch dann nicht, wenn Ärzte
oder andere angeblich "Sachverständige" dazu gehören.
Zuerst sind das Menschen wie ich. Sonst nichts. Und noch bevor anhand des Berufsstandes oder
anderer Kriterien Unterscheidungen getroffen werden, teilt man Menschen in straffällige und in
nicht-straffällige ein. Dies ist ein allgemeineres Kriterium, egal, was Menschen sonst noch sind. Vor
dem Gesetz sind alle gleich. So ist der Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes zu verstehen.
Auf S.2 dieses Schreibens aus 1. wird erneut ein Befangenheitsantrag gegen den angeblich
geeigneten "sachverständigen Zeugen" gestellt.
Der Richter wird aufgefordert, zu begründen, weshalb er meine Schreiben ab dem Schreiben des
Gerichts vom 28. 04. 2015 an nicht berücksichtigt und einbezogen hat.
Es wird die Vorlegung der Urkunden der Polizei und der bereits Beklagten beantragt, auf welche
sich die Behauptungen des angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen" bezüglich meiner
angeblichen Selbst- und Fremdgefährdung stützen.
Verlangt wird das Vorlegen von objektiv validen Beweisen für die mir mutmaßlich in ausschließlich
diffamierender und anderweitig krimineller Absicht gemeinschaftlich unterstellte Erkrankung.
Der Richter wird gefragt, wieso er auf die von mir akzeptierten, jeden krankhaften Wahn
ausschließenden Vordiagnosen nicht eingeht, obwohl diese in Jahre langer Zusammenarbeit mit mir
204
entwickelt wurden und nicht das krampfhaft erfundene Ergebnis eines gewalttätigen Psychiatrie-
Übergriffs auf mich sind.
Verlangt werden auf S.3 des Schreibens aus 1. Beweise für die Inhalte des Telefonats, welches
angeblich mit meiner PIA-Ärztin über meine angebliche Wahnhaftigkeit stattgefunden habe.77
Nicht nur weitere diffamierende Behauptungen einer Gruppe von ihre Taten zwanghaft leugnenden,
gleichwohl exakt dabei nachweislich begehenden Verbrechern der beklagten Organisation –
"nachweislich begehend", weil die Beweise für das ganze verleumderische Geschwätz im
medizinischen Tarngewand fehlen.
Das ist pure Scharlatanerie und zudem der Versuch, die eine Straftat durch weitere Straftaten zu
verdecken.
Auf S.3 des Schreibens aus 1. werden Beweise für den mir in der Behandlungsakte unterstellten
Diebstahl eines Feuerzeugs verlangt.78
Die mangelnde Beweiskraft der ohne jeden Tatsachenbeweis wild diffamierenden Akte, sofern es
um den Nachweis meiner angeblichen Wahnhaftigkeit geht, wird ausdrücklich festgestellt.
Darauf, dass das (selbst bei tatsächlich Unzurechnungsfähigen) geltende Behandlungsversprechen

nicht eingehalten wurde, wird hingewiesen.
Die Unglaubwürdigkeit der Beklagten wird nachgewiesen.
Es wird auf S.5 des Schreibens aus 1. gezeigt, dass das Gutachten Teil der "Behandlung" ist – der
behandelnde Arzt wird von mir im Rahmen der freien Arztwahl nun zudem ausdrücklich
abgelehnt.79
Es wird dargelegt, dass eine Traumatisierung bei sich wegen "posttraumatischer

Belastungsstörungen" in Behandlung befindenden Patienten eindeutig ein "Kunstfehler" ist. Ich bin
eine solche Patientin, und diese "Behandlung" war eindeutig eine extrem traumatisierende
"Misshandlung Schutzbefohlener". Zudem der Regelfall in dieser Einrichtung.
Der Richter wird erneut dazu aufgefordert, sich im Rahmen seiner Pflichterfüllung endlich um die
von mir erneut beantragte Präzisierung des Klagebegehrens zu kümmern.
Er wird aufgefordert, endlich den sinnlosen und objektiv absolut nicht nachvollziehbaren Versuch
zu unterlassen, die Frage nach der Rechtmäßigkeit eines Preises von der Frage nach der
Rechtmäßigkeit der Leistung, für die der Preis bezahlt werden soll, zu trennen.
Es ist nicht egal, ob es um eine legale oder um eine illegale Behandlung geht.
205
Es ist auch nicht egal, ob man die Leistung haben wollte oder nicht.
Und auch viele vorsätzlich verleumderische Unterstellungen eines Wahns machen noch keinen
Wahn.
Der Richter wird aufgefordert, den Sachverhalt adäquat, also objektiv abwägend und gleichmäßig
erörternd zu erforschen und dabei auch auf die fotografischen Beweise einzugehen.
Er wird aufgefordert, zu begründen, wieso seiner Ansicht nach die Sache keine besonderen
Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art aufweist, nachdem er doch meine beweiskräftigen
Widerlegungen sämtlicher Lügen der Beklagten sowie meine anderweitigen nicht widerlegbaren
und damit beweiskräftigen Argumentationen gelesen hat.
Er wird dazu aufgefordert, die Frage zu beantworten, wie man widerspruchsfrei gleichzeitig auf die
Idee kommen kann, dass hier ein geklärter Sachverhalt vorliege, und dann gleichzeitig gegen mich
entscheiden kann. Nur subjektivistisch kann man jeden Schwachsinn behaupten, und nur
verfassungswidrig kann man ihn zudem durchsetzen. Weil es sich um Neonazis, um eine Art Neo-
KZ und um einen Putschversuch handelt, ist ein solches Vorgehen außerdem terroristisch.
Die mündliche Verhandlung wird beantragt.
Der Richter wird darauf hingewiesen, dass er den Sachverhalt nicht adäquat erforschen kann, wenn
er nicht vollinhaltlich und Argument für Argument erörternd auf meine Schreiben eingeht. Weil die
meisten meiner Argumente nicht widerlegbar sind, dürfte dies keinen großen Arbeitsaufwand
bedeuten, dafür aber zu einem richtigen und objektiv feststellbar sowie intersubjektiv vermittelbar
wahren Urteil führen.
Der eindeutige Subjektivismus und die völlige Einseitigkeit des Richters wird kurz
zusammengefasst.
Gefragt wird, wann endlich die beantragte Beweissicherung zu Beendigung der Diskussionen und
des Rechtsstreits durch einen valide objektiven Tatsachenbeweis erfolgt.
Der Richter wird kurz daran erinnert, dass er einen demokratischen Prozess zu führen hat. Nur in
diesem Rahmen genießt er richterliche Freiheit.
Er wird aufgefordert, über alle bis zum Zeitpunkt des Schreibens angefertigten knapp 170 Seiten
meiner Prozessbeiträge genau anzugeben, welche Beiträge nicht verständlich, also widersprüchlich,
unklar oder nicht auf den Sachverhalt bezogen sind.
Dies um eine korrekte Urteilsfindung zu ermöglichen, ggf. auch um ihm, bei Unterlassung,
206
eindeutig dolus, also kriminellen Vorsatz nachzuweisen.
Wirklich widerlich, wenn man Richtern während ihrer beim Begehen eines Holocausts
stattfindenden Holocaust-Leugnung ständig kriminellen Vorsatz unterstellen und jede weitere List
vorwegnehmen muss, die sie im Rahmen der Anwendung eines subjektivistischen, an Schwachsinn
mindestens grenzenden Holocaust-Rechts des Typs "Rechtmäßigkeit Rechnung unabhängig von
Rechtmäßigkeit der Art der Krankenbehandlung" ersinnen dürften.
Sie müssen eigentlich das Gegenteil tun, also effizient einen demokratisch-objektivistischen Prozess
führen. Dabei müssen sie als Demokraten auch ein subjektivistisches Recht selbst monieren, wenn
ihnen eines unterkommt, und nicht ausgerechnet nur dieses subjektivistische Recht – Legalität der
Krankenhaus-Rechnung unabhängig von der Legalität der Krankenhaus-Leistung?? - anwenden.
Der Richter wird aufgefordert, die Frage zu beantworten, warum meine Aussagen weniger wert
oder weniger glaubwürdig sein sollen als diejenigen des von ihm bestellten angeblich geeigneten
"sachverständigen Zeugen" mit seinem dilettantischen, vor Lügen, Diffamierungen und
unbewiesenen Behauptungen strotzenden Gutachten.
Die Beantwortung dieser Fragen wird beantragt.
Beantragt wird außerdem nun zum 4. Mal seit Prozessbeginn, hier zum 3. Mal ausdrücklich, auf
S.10 des Schreibens aus 1., die Beweissicherung durch Inaugenscheinnahme am Tatort.80
Gefragt wird schließlich, wieso die Anträge auf Beweissicherung bisher nicht bearbeitet wurden
und was nach Ansicht des Richters diesbezüglich an meinen Aussagen nicht überzeugend genug
war.
Der Richter wird aufgefordert zu begründen, warum er nach einer so langen Auflistung besonderer
rechtlicher und tatsächlicher Schwierigkeiten des Falls keine solchen erkennen zu können
behauptet.
Der Richter wird schließlich darauf hingewiesen, dass ich schon 36 Jahre lang vor der Vergasung
und zum Zeitpunkt des Schreibens bereits wieder 1,5 Jahre lang ab der Vergasung keinerlei
wahnhafte Symptome gezeigt habe.
Die Vorlage des Beweises für permanente wahnhafte Äußerungen meinerseits wird beantragt.
Also die Vorlage von valide objektiven Tatsachenbeweisen, nicht einfach von kriminellen
Behauptungen seitens ein neues Pharma-KZs mit privatistischem Diktatur-Recht einschließlich
Folter und Hinrichtung per "verwirklichtem Behandlungsrisiko" betreibenden Schwerverbrechern
beim codierten Fällen ihrer Todesurteile im Pharma-Jargon, der übrigens nachweislich fast exakt 1.
207
dem gruppeninternen Rechtsjargon der Zeugen Jehovas und 2. dem Code der Nazis beim Pharma-
Holocaust im ersten Dritten Reich entspricht.
b) Im Schreiben aus 2. vom 22.-26. 04. 201681 wird das eben zusammengefasste Schreiben aus 1.
korrigiert und ergänzt.
Darin wird erneut die Vorlage der Urkunden (und mit ihnen natürlich der Tatsachenbeweise)
beantragt, welche die Wahrheit der Diffamierungen seitens des Personals sowie angeblich der
Polizei beweisen und nicht nur weitere durch nichts bewiesene, verlogene und falsche
Unterstellungen sind, welche einzig und allein dem Zweck dienen sollen, einen falschen Schein
über mich zu erzeugen und mich so massiv zu gefährden und zu schädigen.
Erneut und nun zum 3. Mal ausdrücklich wird die Umkehr der Beweislast beantragt.82
Misshandlungen und schwerste Folter mögen nach Auffassung z.B. der Zeugen Jehovas und ihrer
Organisationen, Aktiengesellschaft und Pharma-Firmen das richtige Mittel sein, um psychische
Erkrankungen zu behandeln.
Dies aber verstößt nicht nur in jedem Fall gegen unser allgemeines Strafrecht sowie gegen das
Grundgesetz und gegen die Menschenrechtskonventionen, sondern widerspricht auch absolut dem
gesunden Menschenverstand. Denn genau davon wird man krank.
Es war wirklich absolut schlimm. Ich musste mich nur vier Tage lang auch stationär von diesem
"Pharma-Team" fast totquälen lassen - andere müssen das viel länger aushalten. Der Rest überlebt
es höchstwahrscheinlich gar nicht oder nur vollständig an Leib und Seele verkrüppelt.
Es ist eben ein Holocaust, eine Nazi-Terrorgruppe und damit eine Verbrecherorganisation, die sich
nur deshalb das Krankenhaus ausgesucht hat, weil man von dort aus am besten den maximal
gewinnträchtigen Betrug mit jeder anderen Form der Skrupellosigkeit und mit allen anderen
Gewaltverbrechen kombiniert verüben kann.
Ein paar Dumme oder zumindest Gefügige mit "Sklavenmentalität" braucht man dafür, und denen
tischt man dann eine völlig widersinnige, idiotische und gewalttätige Weltanschauung auf, die jede
Kritik daran und Selbstkritik darin als "Geisteskrankheiten" qualifiziert und unter schwerste Strafen
stellt.
Der (innere) Feind und der Kranke erscheinen so als dieselbe Figur.
Und das "medizinische Personal" fühlt sich, auf einer niedrigen Stufe der Hierarchie dieser
208
Weltanschauungsgemeinschaft, beim Quälen und Foltern wirklich wie Heiler und Heilerinnen, die
gerade dabei sind, etwas Gutes zu tun.
Diese Selbstauffassung entspricht dem exakten Gegenteil der allgemeinen, säkularen und nicht
ideologisch verblendeten Auffassung von der Heilkunst als Kunst, die insbesondere im
psychologischen und psychiatrischen Bereich auf jede Form der Körperverletzung "im Namen einer
Ideologie" verzichtet.
Diese Widersprüchlichkeit wiederum spiegelt sich im Doppelrecht auch insofern wieder, als ja
bestimmte Generalklauseln wie "Schutz" oder "fürsorglich" darin dann in zwei einander
ausschließenden Bedeutungen lesbar gemacht werden, bis hin zu dem, was mir widerfahren ist,
nämlich "Obhut", "Schutz" und "fürsorglich" als "Deportation", "Folter" und "quälend", bei
Holocaust-typischer Gleichsetzung von "Behandlung" oder "Therapie" mit "Mordversuch" und
"Anschlag".
Auf die Doppelstruktur des Falls als "medizinische Behandlung" und "Straftat", zu dem abgesehen
von einem Doppelrecht auch eine zweifache Gerichtsbarkeit aus einem Verfahren vor einem
Sozialgericht und einem Verfahren vor einem Strafgericht gehört, wird auch in diesem
Befangenheitsantrag gegen die Richterin wieder eingegangen.83
Nur nach Auffassung von Verblendeten bedeuten diese Gleichsetzungen, die auch in den
"Leitlinien" der DGPPN zur Behandlung psychischer Erkrankungen ihre diese Gesellschaft sowie
die amerikanische "WHO" entlarvende Entsprechung gefunden haben, "keine besonderen
Schwierigkeiten rechtlicher oder tatsächlicher Art".
Im Schreiben aus 2. vom 22. 04. 2016 wird außerdem erneut der Antrag auf die Präzisierung des
Klagebegehrens ausgeführt.84
Außerdem wird die Unterbrechung des Verfahrens für ein Strafverfahren zur Ermittlung und
Aufklärung sowie Aburteilung sämtlicher durch die Polizei, durch die Belegschaft des ZfP
Weissenau sowie nun auch durch die Richter begangenen Straftaten beantragt, wie sie entsprechend
den bisherigen Schilderungen in Sachverhalt 1 und insgesamt in Sachverhalt 2 verwirklicht und
inzwischen ausführlich durch mich insbesondere anhand der in diesem Prozess verwendeten
Dokumente nachgewiesen wurden.85
Es handelt sich nur teilweise um "Kunstfehler",nämlich bei den ohne genaue Kenntnis des dem
gesamten Verbrechen zu Grunde gelegten Plans agierenden Tatmittlern und -mittlerinnen, der nach
diversen Nachstellungen erst einen Gas-Überfall auf mich zu Hause und dann eine mehrtägige,
brutale Folter im ZfP Weissenau im Rahmen eines eben nach Art verblendeter
209
Weltanschauungsgemeinschaften und schwerstkrimineller Organisationen hier eindeutig
rechtsterroristischer Prägung begangenen, völlig skrupellosen Mordversuch ergab, und auch bei
denen nur, falls deren Handlungsabsicht wirklich eine Heilbehandlung ohne jeden
Schädigungsvorsatz gewesen sein sollte, was jedoch dem konkreten Verlauf dieser "Behandlung"
exakt widersprochen hätte. Man kann voraussetzen, dass medizinisches Personal generell weiß, dass
niemand von Folter gesund wird.
Die ganz bewusst kriminell agierenden Täter und Täterinnen handeln alle zuerst als Verbrecher,
dann als "medizinisches Personal", als "Polizei" und als "Richter".
Diese Gruppe begeht folglich keine "Kunstfehler", sondern handelt gar nicht wirklich in
medizinischer, polizeilicher oder richterlicher Absicht und wenn doch, dann nach einem völlig
subjektiven ideologischen, anti-demokratischen Konzept, hier im Rahmen des schon fürs erste
Dritten Reich typischen und nachgewiesenen Pharma-Holocausts (einschließlich Leugnung
während des Begehens bis zur äußersten Absurdität und Lächerlichkeit, mit nur einem einzigen
Ziel: Opferschädigung um jeden Preis).
Es wird noch einmal betont, dass der Sachverhalt ohne eine Beweissicherung am Tatort durch
Inaugenscheinnahme nicht hinlänglich geklärt sein kann, obwohl meine Aussage und die
Beweisbilder sowie die seitens der Beklagten und seitens der zu Verklagenden angefertigten
Dokumente zusammen genommen ebenfalls bereits alles von mir Behauptete, wie ausgeführt, auch
valide objektiv beweisen.
Diese Dokumente selbst wiederum enthalten ja, wo sie sich mit mir und meinem Charakter sowie
mit meinem angeblichen Verhalten und mit meiner angeblichen Erkrankung befassen, nicht einen
einzigen valide objektiven Beweis und werden von mir zudem bestritten, sind also allesamt selbst
schon vor detaillierter Bezugnahme auf ihre Inhalte eindeutig Straftaten.
Eine Aktenbereinigung wird mit diesem Schreiben beantragt.
c) Im Schreiben aus 3. vom 22. 04. 2016 wird die Befangenheit der Richterin und mit ihr erneut und
diesmal umfassender diejenige des Richters, den sie in ihrem Beschluss vom 07. 04. 2016
subjektivistisch begünstigt, auf weiteren 78 Seiten in korrigierter und überarbeiteter Form
nachgewiesen.86
Mit Verweis auf ein zu diesem Zeitpunkt brandaktuelles, den Richters und die Richterin in trautem
Beisammensein zeigendes Pressefoto ("Beweisfoto") wird darin erörtert, dass beide nun
210
gemeinschaftlich in krimineller Absicht und gegen jeden Augenschein sowie gegen jede
Offenkundigkeit schon beim Anblick der bis zum damaligen Zeitpunkt vorliegenden Akte
behaupten, der Sachverhalt sei geklärt, es gäbe keine Schwierigkeiten rechtlicher oder tatsächlicher
Art und ich sei also wirklich wahnhaft erkrankt, "paranoid schizophren", zudem "selbst- und
fremdgefährdend" und die nicht nur an mir sowohl "sektorenübergreifend stationsäquivalent im
häuslichen Umfeld" sowie in der Klinik vorgenommenen Foltern und Misshandlungen
einschließlich Überfall, Deportation und Freiheitsberaubung seien außerdem keine Gründe,
Ermittlungs- und Strafverfahren gegen die Täter einzuleiten.
Diese Behauptungen entstehen implizit - durch das vorsätzliche Ignorieren meiner im Folgenden
erneut zusammengefassten Argumentation auch der bis zu diesem Zeitpunkt bereits klaren,
besonderen Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art.
Insgesamt erkennt man mühelos einen gemeinschaftlichen, subjektivistischen Angriff auf unseren
Rechtsstaat einschließlich der guten Sitten, welche moralisch absolut ausschließen, dass das Foltern,
Misshandeln und Quälen von Schutzbefohlenen je die "good clinical practice" der Krankenhäuser
unserer "Wertegemeinschaft Säkularstaat", per Menschenrechtskonventionen sogar der
"Wertegemeinschaft Welt" werden dürften.87
Diese Art "Krankmachbehandlung" durch ausschließliche Schädigung der Betroffenen mag nach
Auffassung z.B. der Zeugen Jehovas oder der radikalen Islamisten als "Austreibung von Dämonen"
die "gute Sitte" in der Therapie von Erkrankten sein - gleichwohl ist sie verfassungswidrig, verstößt
gegen das Strafrecht und wird von allen Patienten und Patientinnen, die nach einer solchen Tortur
überhaupt noch leben und dabei sogar noch äußerungswillig und -fähig sind, natürlich
vollumfänglich abgelehnt.
Es ist wirklich eine nahezu unfassbare Dreistigkeit, mit der auch während dieses Verfahrens vor
dem Konstanzer Sozialgericht von einer solchen Weltanschauungsgemeinschaft einschließlich
verbeamteten Richtern (!!) auf Staatskosten versucht wird, diese schwersten Verbrechen, das
Krankmachen, Foltern und schließlich auch Ermorden von Menschen im Krankenhaus und vom
Krankenhaus aus zu rechtfertigen.
Bei den gewöhnlichen, in aller Regel satanistischen Neonazis schließlich fehlt zudem bei aller
Leugnung der Anspruch, dieses brutale Vorgehen wirklich selbst als Form der "Heilung" zu
betrachten. Da es sich ja bereits um den zweiten, europäisch betrachtet zentral in Deutschland
verorteten und von dort aus sowie dorthin "streuenden" Holocaust dieser Größenordnung handelt,
glauben die meisten derjenigen, die ihn einfach als satanistische Neonazis oder gar nur als
211
geldgierige, vernichtungswütige und skrupellose Satanisten betreiben, auch nicht mehr wirklich an
den "Volkskörper", der durch diese Massenschädigung und durch solche Massenmorde "geheilt"
werde.
Es ist ja auch kaum zu übersehen, dass dieser "Volkskörper" exakt durch dieses Vorgehen dezimiert
und krank gemacht wird, einschließlich der Degenerationserscheinungen, welche durch die
gleichzeitig verbreitete Inzestideologie vom "reinen Verwandtenblut" als bester Voraussetzung für
die "rassereine Zucht" der Volkes hervorgerufen werden.
Der gewöhnliche Neonazi, auch der gewöhnliche, destruktive Satanist gibt beim "Veranstalten" des
Weltuntergangs einfach nur einem an sich beliebig entstehendem Hass nach, wenn er nun auch
wieder "ideologisch deportiert" und im Krankenhaus sowie vom Krankenhaus aus Menschen
schädigt und ermordet, da er ja selbst noch nicht wieder vorher daran und an seiner eigenen
Ausbreitung gehindert wird.
Die Satanistenverfolgung des Mittelalters dürfte in Reaktion auf diese "Holocausts" aber als
nächstes wieder verstaatlicht werden und sich gegen alle Gruppen wenden, welche als Minderheiten
"Weltuntergangsideologien" verbreiten und dabei so institutionalisieren, dass sie durch
Massenvernichtung allmählich zur Mehrheit werden könnten.
Würde ein einer solchen Weltuntergangsideologie verfallener Nazi oder Neonazi nicht auf diese
Weise hassen und zum gerade das Gesundheits- und Sozialwesen als Kern jeden Staates
zerstörenden Gewaltverbrecher werden, so geschähe es eben auf eine andere Weise, nach Maßgabe
einer anderen für ihn lukrativen Weltuntergangs-Ideologie, die der "religiös uneingeschränkte"
Wirtschaftsliberalismus nun einmal immer, zu seiner Selbstzerstörung, hervorzubringen scheint.
Eindeutig "gemeinschaftlich" begehen der Richter und die Richterin ihren nachweislichen Angriff
auf unseren demokratischen Rechts- und Sozialstaat hier auch deshalb, weil die Richterin sich dem
Subjektivismus des Richters uneingeschränkt anschließt.
Man erkennt hier gut, dass ich mit "Gründe" nicht nur irgend eine durch eine spezielle
Privatideologie oder nicht-staatliche Weltanschauung geprägte, subjektive Haltung zum Geschehen
und ein daraus erwachsendes, ganz persönliches Handlungsbedürfnis meine, sondern objektiv durch
Tatsachen bewiesene, intersubjektiv generell nachvollziehbare und damit allgemein wahre
Aussagen, die im Rahmen unseres allgemeinen Strafrechts und Grundgesetzes "objektive Beweise"
für aufzuklärende und abzuurteilende Verbrechen sind.
Man erkennt außerdem gut, dass der Richter und die Richterin dies als
"Weltanschauungsgemeinschaft" ebenso wie die diese Verbrechen verübende Klinik-Gruppe
212
einschließlich "präventiver Gesundheitspolizei" exakt gegenteilig handhaben - ganz so, wie die
Nazis des "ersten" Dritten Reichs auch.
Man muss momentan, 2017, als kriminelle Organisation nur eine Klinik "kaufen" oder sich in eine
Klinik per Forschung einkaufen, um ganz subjektiv Leute beliebig zerstören zu können, wobei den
Betreibern des Gesundheits- und Sozialwesens wirklich alle Straftaten "subjektivistisch" ermöglicht
worden sind, indem im Recht dazu die "Gründe" und die "durchgreifenden Anhaltspunkte", der
"Anlass zur Annahme einer Straftat", das "Handlungsbedürfnis" und die "Verdachtsmomente" sowie
andere Floskeln und Generalklauseln aus diesem Wortfeld nicht ausdrücklich an das "objektive
Beweisen im Vorfeld der Behandlung" sowie "im Vorfeld der Einweisung oder Inobhutnahme"
gekoppelt wurden.
Auch eine "präventive Freiheitsberaubung" (und "Freiheitsberaubungen" bzw.

"Freiheitsentziehungen" sind Einsperrungen nun einmal kategorisch immer, als
mengentheoretischer Oberbegriff zu allen Unterbegriffen von "Einsperren" über "Inhaftieren" bis
"Unterbringen" oder "freiheitsentziehende Maßnahme") muss dennoch weiterhin in einer
Demokratie wegen der Rechtssicherheit an das valide objektive Beweisen durch Ermittlungen und
Strafverfahren im Vorfeld gekoppelt bleiben. Man erkennt an dieser sich ergebenden
Widersprüchlichkeit sofort, dass die "präventive Freiheitsberaubung" verfassungswidrig ist,
natürlich auch die ohne jedes Verfahren angeblich "zum Schutz des Staates" vorgenommene.
Ein Terrorist oder ein anders gearteter Verbrecher gegen den Staat ist ein gewöhnlicher Krimineller.
Die Ablehnung eines Staates ist im Säkularstaat kein Krankheitssymptom! Schon im ersten Dritten
Reich aber wurden die Diagnosen "Deutschenhasser" und "Kommunist" vergeben.88
Im privaten "Staat" bzw. in der "Weltanschauungsgemeinschaft" und mutmaßlichen Pharma-

Aktiengesellschaft der Zeugen Jehovas ist jeder Kritiker automatisch ein "Abtrünniger", der auch
ohne ein allgemein-staatliches Strafverfahren brutal bestraft wird, und zwar als "Geisteskranker",
deshalb mit Hilfe und/oder in einer Psychiatrie (!!).
Noch haben die Zeugen Jehovas nicht offiziell einen ganzen öffentlichen Staat als "Theokratie" (Fn.
zum Text darüber) für sich - aber es hat den Anschein, als hätten sie sich mittels der
Teilprivatisierung in diversen Bereichen des öffentlichen Sektors eingerichtet, um ihre
Weltanschauung von dort aus, also in diesem Fall von Kliniken aus, über ganze Bevölkerungen zu
verallgemeinern.
Entsprechend ist wieder ein völlig subjektivistisches und jede Brutalität "selbstredend" unter
gegenteiliger, definitorisch nicht genau bestimmter Bezeichnung ermöglichendes "Sonderstrafrecht"
213
in unserer allgemein-staatlichen Rechtsordnung entstanden, welche nun deshalb ebenfalls eine
"teilprivatisierte" Rechtsordnung und damit ein "Doppelrecht" ist.89
Diesmal bzw. inzwischen ist es frei von "Führerbefehlen" und erheblich umfassender als damals,
vermutlich auch, wie die Globalisierung des Pharma-Marktes, internationaler in Rechtssysteme
diverser Staaten (und Staatenbündnisse?) institutionalisiert.
Am Anfang dieses Befangenheitsantrags nun wegen der Richterin aus 3. vom 26. 04. 2016 wird auf
die Paragraphen zur Befangenheit in der ZPO und im SGG verwiesen. Die Befangenheit von
Richter und Richterin wird bewiesen.90
Der Richterin wird Untätigkeit nach EGGVG (Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz)

nachgewiesen.91
Dem angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen" werden erneut aus denselben Gründen mit
Verweis auf dieselben Artikel und auf die im Vorfeld bereits mehrfach abgehandelten Punkte
Befangenheit und krimineller Vorsatz, also dolus sowie, im Falle einfacher Fahrlässigkeit,
mindestens ein "Behandlungsfehler" nach BGB nachgewiesen.92
Der Konflikt zwischen den Realdefinitionen der angeblichen "fachlich anerkannten Standards" der
DGPPN und dem Strafrecht, wobei ich nicht mit Blick auf meine Vordiagnosen behandelt, sondern
extra zur Ermöglichung von Folter und Misshandlung gemäß angeblich "fachlich anerkannter
Standards" erneut und nun wieder vorsätzlich falsch diagnostiziert wurde, wird offenkundig.
Wieder muss an dieser Stelle ergänzt werden, dass das Dasein als "Wissenschaftler" oder
"Mediziner" keineswegs aus schweren Straftaten "erlaubte Behandlungsweisen" macht.
Dies verstößt eindeutig gegen den Gleichwertigkeitsartikel des GG. Als Straftäter sind Menschen
vor dem Gesetz alle gleich zu bewerten, unabhängig von ihrem beruflichen Stand. Dass nur die
Lehre im GG explizit nicht von der Treue zur Verfassung entbunden wird, heißt nicht gleichzeitig,
dass implizit aber Kunst, Wissenschaft und Forschung davon entbunden seien.
Außerdem ist an dieser Stelle erneut zu betonen, dass Realdefinitionen ideologisch gefüllt werden.
Die Behandlungskonzepte der Zeugen Jehovas, der radikalen Islamisten, der allgemeinen Satanisten
und der Neonazis haben in einem demokratischen Rechtsstaat nichts zu suchen - nicht einmal in
einer objektivistischen Diktatur.
Der Punkt "weitere vorsätzliche Behandlungsfehler auf der Basis eines aus vorsätzlich falsch
geschaffenen falschen Voraussetzungen gefolgerten, weiteren falschen Befunds" (Fehlgutachten des
angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen") unter anderem im strafrechtlichen Rahmen einer
214
"gemeinschaftlich begangenen, vorsätzlichen Fehlbeurkundung im Amt zur Täuschung im
Rechtsverkehr" während des Prozesses wird angesprochen93 - die Frage, wieso dieser Arzt nicht
stattdessen von der Tat zurücktritt, aufgeworfen. Ein Zeichen unbeirrten, terroristischen und äußerst
skrupellosen sowie sittenwidrigen Gewaltverbrechertums im Auftrag einer anti-demokratischen,
subjektivistischen Ideologie?94
Es sieht ganz danach aus. Exakt so waren das medizinische (und juristische) Personal der Nazis des
ersten Dritten Reichs auch eingestellt.
Nun wollen Menschen wie ich in einem Säkularstaat wie diesem die Ideologie der Zeugen Jehovas
oder anderer, subalterner Weltanschauungsgruppen aber nicht aufgezwungen bekommen, und man
darf sie Menschen wie mir auch nicht aufzwingen - weder auf dem Umweg über die
Teilprivatisierung öffentlicher Institutionen noch anderweitig.
Solche Weltanschauungsgruppen wiederum dürfen auch keineswegs die Übernahme des Staates auf
diesem oder einem anderen Wege anstreben, weil ihre Konzepte anti-demokratisch sind.
Was aber tun sie sonst, wenn sie Kliniken übernehmen und sich ein subjektivistisches, "präventives"
Sonderstrafrecht der "Gründe" und "Bedürfnisse" etc. sowie eine Reihe von Folter- und
Hinrichtungsinstitutionen einschließlich diese Vorgehensweisen als angeblich "anerkannter
fachlicher Standard" legitimierender "Fach- und Forschungs-Institutionen" mit direkter Richtlinien-
Kompetenz für die Jurisdiktion erschaffen, zusätzlich zu einer veränderten Polizeistruktur, die
wieder Einheiten der "Gesundheitspolizei" nach Art des Dritten Reichs enthält, so dass
"Schutzinhaftierungen" genannte, subjektivistisch-politische Deportationen in Folter- und
Hinrichtungskliniken wieder der lukrative Normalfall werden?
Und dies, obwohl selbst - objektiv im Voraus nachgewiesen - tatsächliche politische Straftäter
einfach nur Straftäter und dabei keineswegs generell gleichzeitig "psychisch Kranke", sondern
lediglich Menschen anderer Auffassung sind?
Fürchtet man wieder, dass diese anderen Auffassungen automatisch auf mehr Akzeptanz stoßen
werden als die eigenen Gewaltallüren zur Durchsetzung einer nicht-mehrheitsfähigen und
irrationalen, asozialen Ideologie eines völlig skrupellos auf nichts außer finanzielle Verluste
Rücksicht nehmenden Konzerns?
Es sieht ganz danach aus.
Solche Gruppen dürfen natürlich auch keine verfassungswidrige Aufhebung der Gewaltenteilung
bewerkstelligen und anwenden lassen. Aber genau dies ist wieder geschehen und war, bei
215
Teilprivatisierung des öffentlichen Sektors, zu erwarten und vermutlich auch geplant. Das
Rechtssystem beweist eindeutig, dass dieser Plan vorlag - denn nur auf der Basis dieses Plans, ein
neues Drittes Reich zu errichten, wurde das alte System in Form der aktuellen Rechtsordnungen des
Gesundheits- und Sozialwesens imitiert, während diese Imitation einem in Gesetzen und
Rechtsordnungen vorliegenden Plan gehorcht.
Die Verfassungswidrigkeit der Anwendung von PsychKHG in unzulässiger Verallgemeinerung

eines für sehr sehr wenige Fälle geeigneten Einzelfall-Gesetzes über wirklich - je nach subjektivem
"Bedürfnis" der Betreiber dieses Holocausts - beliebigen Personen wird mit Bezug auf mehrere
Artikel des GG nachgewiesen, der Bezug zu den aktuellen strafrechtlich illegalen und
verfassungswidrigen Realdefinitionen in Form z.B. der menschenverachtenden und gewalttätigen
bis mörderischen Vergasung, also schwersten Folter und Misshandlung in der Klinik als "zivilem
Einsatz von Giftgas" sowie z.B. als Teil der "Gewaltforschung" des ZfP Weissenau
herausgearbeitet.95
Die Analogie zum ersten Dritten Reich wird aufgezeigt.96
Der erhärtete Terrorismusverdacht sowie der Verdacht auf eine hochverräterische Unternehmung,
kurz: dieser Art des Holocausts wird gegen die Betreiber dieser Art "Pharma" und "Klinik" sowie
"aufgehobener Gewaltenteilung" strafrechtlich expliziert.97
Es wird darauf hingewiesen, dass nun beide Richter mein Recht auf rechtliches Gehör durch das
Ignorieren und Nicht-Erörtern meiner Prozessbeiträge und Anträge in entscheidungserheblicher
Weise ignorieren98 - wobei die Richterin durch ihre Ignoranz den kriminellen Vorsatz des Richters
unterstützt.
Es wird festgestellt, dass nun auch die Richterin die Behauptung des Fehlens "besonderer
Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art" sowie den "geklärten Sachverhalt" als valide
Annahmen für Fälle legalisieren will, in denen nicht nur von vorn herein, sondern in denen selbst
während einer Klage nicht einmal auf Antrag objektive Ermittlungen angestrengt werden - trotz
eindeutig objektiv überwiegender Last objektiv-valider Beweise in diesem Fall gegen die
Beklagten.
Der Richterin wird nachgewiesen, dass sie die vorsätzlichen Gesetzesverstöße des Richters in der
materiellen Prozessleitung vorsätzlich ignoriert.99
Es wird gezeigt, dass durch solche "Schädigungsbehandlungen" keine validen Diagnosen, Befunde
und Gutachten zu einem bereits bestehenden Leiden oder zum "gewöhnlichen Verhalten des
Patienten im Normalfall", sondern nur Straftaten mit anschließend zusätzlich erfolgter
216
Bestandsaufnahme der durch die Behandelnden vorsätzlich erzeugten Schäden entstehen können.100
Natürlich wird dabei das Ausnahme-Recht der Medizin, Körperverletzungen zur Grundlage von
Heilbehandlungen zu machen, kriminell missbraucht, wie eben alles, was man so leicht zum
Begehen von Verbrechen missbrauchen kann, auch dafür missbraucht wird - insbesondere im
Krankenhaus.101
Es wird strafrechtlich nachgewiesen, dass meine PIA-Ärztin zum Ausstellen falscher

Gesundheitszeugnisse genötigt wird, und ich zur Verwendung dieser falschen Dokumente. Auch
gibt es in den Jahren vor und nach dem verhandelten Zwischenfall keinerlei in der PIA-Akte oder
anderweitig dokumentierte Beweise für eine Selbst- und Fremdgefährdung oder für einen Wahn.102
Der Richterin wird anhand ihrer trotz Rechtskenntnis auftretenden und daher vorsätzlichen
einerseits Ignoranz und Untätigkeit sowie andererseits Tätigkeit strafrechtlich eine Rechtsbeugung
nachgewiesen.103
Dabei wird zu dieser Meinung bereits eingeräumt, dass Zwang zu einer Tat (in allen Fällen) den
kriminellen Vorsatz ausschließt - dabei kann man aber so lange dazu gezwungen worden sein, bis
man doch gern mitmacht.
Für die strafrechtliche Beantwortung der Frage z.B. danach, inwieweit Zeugen Jehovas und andere
ideologische Gruppen, die von ihren eigenen Strafkomitees unter Strafandrohung dazu gezwungen
werden, Schutzbedürftige in Kliniken zu foltern und dies zu leugnen, nicht vorsätzlich handeln,
obwohl sie dies überzeugt tun, ist dieser Punkt von wesentlicher Bedeutung.104
Es wird im Rahmen einer ersten juristischen Analyse festgestellt, dass ein Abschnitt der
Paragraphen des BGB zum "Behandlungsvertrag" gegen den Gleichwertigkeitsartikel des GG
verstößt und dabei eine "Zweiklassengesellschaft" einführt.105 Es wird erneut betont, dass dies
ebenso typisch für Neonazis wie für Altnazis ist und dass ich schon mein ganzes Leben über immer
wieder Probleme mit Neonazis habe. Es ist nicht nur falsch, sondern zudem höchst
unwahrscheinlich, dass sich diese Probleme ab dem späteren Erwachsenenalter in einen "Wahn"
aufgelöst haben sollten, zumal sowohl mein Migrationshintergrund als auch meine politische
Haltung das Gegenteil nahe legen, während die Psychiatrisierung Andersdenkender und der
Holocaust an Migranten bei Neonazis eindeutig das Programm und das angestrebte Ziel ist.106
Es werden Verstöße gegen den Behandlungsvertrag aufgelistet. Darauf, dass die Leitlinien der
DGPPN weder Texte zum bei mir vordiagnostizierten "Autismus" noch zur bei mir
vordiagnostizierten "PTBS" enthalten, wird hingewiesen.107
217
Dem Richter und nun auch der Richterin wird in diesem Zusammenhang immer wieder vorsätzliche
Ignoranz vorgeworfen. Zeugen Jehovas dürfen Texte, in denen sie kritisiert werden, bei Androhung
schwerster Strafen nicht lesen. Als Richter müssten sie dies aber tun - falls je etwas gegen die
mutmaßlich Kliniken und ein präventives, privatistisches Folter- und Hinrichtungsrecht dazu
betreibenden Zeugen Jehovas, wie im vorliegenden Fall, zur Anzeige oder Klage kommt.
Es entstünde eine Pflichtenkollision, welche die Offenlegung der Religionszugehörigkeit der

Richtenden verfassungsmäßig garantiert.
Nach wie vor spielt die wahrheitsgemäße Beantwortung der Frage, ob dieser Richter und diese
Richterin Zeugen Jehovas sind oder nicht, also eine ganz wesentliche Rolle für den vorliegenden
Rechtsstreit. Nur Satanismus wird schwer nachzuweisen sein, weil dieser zwar organisiert als
Religion betrieben, aber nicht in die Melderegister eingetragen und auch nicht offiziell aus Steuern
finanziert wird.
Ansonsten zeigt beider Verhalten bei der Bearbeitung, genauer: bei der Nicht-Bearbeitung meiner
unwiderlegbaren Argumente deutlich, dass sie derselben Weltanschauungsgruppe angehören und
dass diese Weltanschauungsgruppe sich nicht mit dem objektiven Erörtern und Ermitteln von
Sachverhalten abgibt, dass sie nicht an valide objektiven Beweisführungen interessiert ist und dass
sie sich folglich schon deshalb gegen die Demokratie wendet. Dies gilt offenkundig außerdem auch
für den angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen" sowie für die Klinikführung, für mein
"multiprofessionelles Team" einschließlich "Gesundheitspolizei" und mindestens für Teile der
DGPPN.108
Wo meine Argumente wahr und somit auch beweiskräftig und unwiderlegbar sind, werden sie
weder vom Richter noch von der Richterin auch nur erwähnt.
Wenn man sie erwähnen würde, ergäbe sich aber, kontrastiv zu den Behauptungen der Beklagten
und im Widerspruch zur Behauptung des Richters und nun der Richterin, ein völlig ungeklärter
Sachverhalt.
Wegen des Doppelrechts kann sich hier gar kein geklärter Sachverhalt ergeben.109 Ob man den
Prozess für ein Strafverfahren unterbricht oder nicht, gibt eine eindeutige Auskunft über die
Ideologie, also über die subjektive Haltung der Urteilenden: ein objektivistischer Demokrat
unterbricht, ein subjektivistischer Diktator nicht. Der echte Demokrat entfernt die KZ-Kliniken, der
echte subjektivistische Diktator nicht. Nur ein Diktator kann entweder subjektivistisch oder
objektivistisch sein. Ein Demokrat ist immer objektivistisch (und somit nicht nur für
Rechtsstaatlichkeit bzw. für die Rechtsförmigkeit des Staates, sondern auch für die Rechtssicherheit
218
aller).
Es wird darauf hingewiesen, dass der angeblich geeignete "sachverständige Gutachter" sich auch an
anderer Fachliteratur als an den "Leitlinien" der DGPPN orientieren können hätte, in denen im
Übrigen auch fast nichts zur Diagnostik von Schizophrenie enthalten ist, aber viel Brutales zur
empfohlenen "Behandlung".110
Durch solche angeblichen "Forschungen" sollen brutalste Gewaltverbrechen als "medizinisch

gerechtfertigte Maßnahmen" erscheinen, zu denen unbedingt auch noch Forschungen betrieben
werden müssten - obwohl Menschen davon eindeutig nur immer kränker werden. Waffenforschung
im Krankenhaus ist ebenso pervers wie Gewaltforschung im Krankenhaus.
Beides kann nur schädigen.
Aber es gibt eben Weltanschauungsgemeinschaften, die Kliniken sowie angeblich "medizinische

Forschungen" betreiben und die gleichzeitig der Meinung sind, das Krankenhaus sei nur dazu da,
strafende Gewalt anzuwenden und Menschen dadurch krank zu machen. Natürlich sind diese
Gruppen terroristisch-antidemokratisch und damit verfassungswidrig.
Dem Richter und der Richterin wird anhand ihrer Verfahrensführung krimineller Vorsatz, also dolus
nachgewiesen.
Wenn das Verfahren ganz beendet wird, bleiben die Täter ganz geschützt. Das Sozialgericht selbst
hat dann trotz überwiegender valide objektiver Beweislast gegen diese in unerschütterlichem
ideologischem Verbund mit den Beklagten standhaft geleugnet, diese Kritik in Form der sich aus
dem eindeutig vorliegenden Doppelrecht eindeutig ergebenden "besonderen Schwierigkeiten
rechtlicher und tatsächlicher Art" sowie die "Unklarheit des Sachverhalts" auch nur wahrzunehmen.
Es hätte dann auch die "durchgreifenden Anhaltspunkte" für Befangenheiten vorsätzlich ignoriert
und daraus etwas von "objektiven Beweisen" Verschiedenes gemacht.
Wenn das Verfahren nicht vor dem Sozialgericht bleibt, greift die im Strafrecht etablierte
Zweiklassengesellschaft im medizinischen Bereich als sich aus einem Satz des
"Behandlungsvertrags" ergebender, besonderer Täterschutz, durch welchen der "Behandelnde" und
seine Angehörigen (!) bei "Behandlungsfehlern" automatisch einen anderen rechtlichen Status
genießen als Straftäter anderer als "multiprofessionell-medizinischer" Berufsstände. Dabei erscheint
auch jede Straftat z.B. des mit Hilfe von Giftgas-Einleitungen in Privatwohnungen meuchelnden
Klempners aus diesem Team als (vorsätzlich) begangener "Behandlungsfehler", für welchen dieser
oder seine Angehörigen (!) nur mit seinem Einverständnis belangt werden können, weil
Informationen darüber nur mit seinem Einverständnis zu Beweiszwecken in Strafverfahren
219
verwendet werden dürfen.
Auch das ist natürlich verfassungswidrig.
Keineswegs dürfen die und nur die in einem demokratischen Rechtsstaat immer alles, sobald sie es
einander als "medizinische Behandlung" anerkennen, wozu wiederum nur die befugt sind.111
Der Richter und nun auch die Richterin schinden durch diese Art der Verfahrensführung
gemeinschaftlich Zeit, sie verdunkeln also durch diese Art, immer das Gegenteil des objektiv
Wahren zu behaupten, den Sachverhalt, verzögern dadurch in unzulässiger Weise ausschließlich aus
krimineller Absicht das Verfahren und vereiteln durch vorsätzliches Ignorieren der nicht zu
widerlegenden Beweise gegen die Beklagten auch die gegen diese einzuleitenden Strafverfahren.
Holocaust-Leugnung bringt den aktuellen Holocaust, auch während er gerade wieder hinter den
Denkmälern des ersten Holocausts betrieben wird, mittels Zeitgewinn durch
Ermittlungsverzögerung wieder deutlich voran.112
Man erkennt wieder die typische Struktur der bereits analysierten Skrupellosigkeit terroristischer,
im Wirtschaftsliberalismus generell entstehender, ausschließlich an finanziellem Profit um jeden
sonstigen Preis interessierter, daher extrem zerstörungswütiger Konzerne (mit Weltuntergangs- und
daher Massenvernichtungsideologie).
Bewiesen wird, dass die Anwendung von PsychKHG mit den aktuellen Realdefinitionen der
"Misshandlung Schutzbefohlener" nach StGB entspricht und gegen die Bestimmungen zum
Behandlungsvertrag nach BGB verstößt.113
Der Bezug zum mutmaßlichen, strukturellen Aufbau des NSU wird hergestellt.114
Eine kurze naturwissenschaftliche Minimalerklärung zur telepathischen Fußballsteuerung sowie ein

wiederholbares Beweisverfahren, das ich auch vorführen kann, werden angegeben. Festgestellt
wird: eine Anwendung solcher Fähigkeiten widerlegt, dass jemand sich diese nur einbildet.115
Den Befangenheitsantrag gegen den angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen" kann auch
die Richterin nicht gleichzeitig gelesen haben und dann objektiv-begründet ablehnen. In seiner
Bestellung eine "reguläre Verfahrenshandlung" zu erkennen, verstößt gegen geltendes Recht.
Auch die Richterin verletzt hier vorsätzlich in entscheidungserheblicher Weise meinen

verfassungsmäßig garantierten Anspruch auf rechtliches Gehör.116
Auf den kriminellen und für organisiertes Verbrechen typischen Versuch, durch eine
subjektivistische und ebenso angezweifelte wie falsche Wahndiagnose und deren Akkreditierung
220
jeden Rechtsschutz des Diagnostizierten mittels dieser seine Glaubwürdigkeit angreifenden
Diffamierung aufzuheben, obwohl die betreffende Person in allen Prozessbeiträgen und anderweitig
das Gegenteil des Diagnostizierten beweist, wird eingegangen.117
Stattdessen erweist sich die Glaubwürdigkeit der Beklagten und der in den von den Beklagten
vorgelegten Dokumenten verbürgten Personen als stark eingeschränkt.118
Selbst eine nachgewiesenermaßen falsche Meinung ist nicht dasselbe wie ein "Wahn".
Angezeigt wird erneut der Verstoß gegen die Menschenwürde, den diese Art Folter insbesondere im
Krankenhaus verwirklicht. Bewiesen wird, dass von einer "wahnhaften Verkennung der
Wirklichkeit" nicht die Rede sein kann.119 Es ist normal, dass man als Opfer solcher Verbrechen die
Polizei holen will, wenngleich nicht dieselbe Polizei, welche als "präventive Gesundheitspolizei"
diese kriminelle Deportation veranstaltet hat.120
Der Richter urteilt unbegründet, die Richterin schließt sich seinem Urteil unbegründet an.121
Es wird gezeigt dass die Regeln zum Behandlungsvertrag im BGB die Rechtmäßigkeit einer
Rechnung in eine notwendige Relation zur Rechtmäßigkeit der dieser Rechnung zugrunde gelegten
Dienstleistung stellen. Bewiesen wird die Unsinnigkeit und Verfassungswidrigkeit der Trennung
dieser beiden Ebenen, deren Verbindung nun einmal die Wirksamkeit des Strafrechts und des
Grundgesetzes auch für den Bereich der Vorgänge in Krankenhäusern aktiviert.122
Gefragt wird, wie man als Richter so einseitig erörtern kann, ohne dabei eine "irreguläre
Verfahrenshandlung", also einen Rechtsverstoß zu begehen - festgestellt wird, dass dies nicht
möglich ist. Eine Befangenheit ist also beim Richter, beider Richterin sowie beim angeblich
geeigneten "sachverständigen Zeugen" auch dadurch begründet.123
Es wird festgestellt, dass der Richter nicht nur Rechtsverstöße begangen haben "könnte", sondern
auch begangen hat, und dass die Richterin dies nun vorsätzlich ignoriert. Eine Befangenheit des
Richters ist also gegeben, wird aber von der Richterin aus Befangenheit ihrerseits vorsätzlich
rechtswidrig ignoriert. Um Zeit zu gewinnen, genügt das.124
Die Notwendigkeit und Angemessenheit einer Umkehr der Beweislast wird schon aus der
Doppelstruktur und der nachweislichen Folter durch Isolationshaft, aber auch durch die falsche,
eindeutig ohne jeden Beweis für das Behauptete diffamierende Akte nachgewiesen - und dass
sowohl der Richter als auch die Richterin dies vorsätzlich übergehen.125
Die vorsätzliche und vorsätzlich kriminelle Ignoranz auch bezüglich der gravierenden und massiv
schädigenden Rechtsfolgen, welche eine eindeutigen Fehldiagnose wie die im Tatzeitraum gestellte
221
einschließlich falscher Akte und falschem Gutachten für mich hat, sowie das damit verbundene
gemeinschaftliche Vorantreiben und Ausbauen dieser vorsätzlichen Schädigung und Gefährdung
beweisen, dass der angeblich geeignete "sachverständige Zeuge", der Richter und nun auch die
Richterin (nebst "Gesundheitspolizei") nicht an Rechtsschutz und Demokratie interessiert sind,
sondern das Gegenteil betreiben.126
Sie missbrauchen dabei ihre amtlichen und solchen gleichgestellten Funktionen.
Strafrechtlich wird eine sittenwidrige, "organisierte bandenmäßige Wirtschaftskriminalität"

terroristischen Ausmaßes festgestellt, die nach Art des ersten Dritten Reichs mit Anschlägen,
geschlossenen Zellen und einem privatistischen Sonderstrafrecht arbeitet.127
Ein Gericht soll besondere Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art nicht durch Leugnung,
sondern durch Lösung beseitigen. Hier aber wird seitens des Gerichts in nun schon zwei Personen
geleugnet, nicht gelöst.128
1.2.21 Ablehnung des Befangenheitsgesuchs wegen der Richterin vom 10. 05. 2016 ("-24-" in
EA)
In diesem Schreiben wird der von mir wegen der Richterin gestellte Befangenheitsantrag abgelehnt.
Das Gesuch sei aus formalen Gründen der Zuständigkeit nicht zulässig. Es wird auf die nächste
Instanz verwiesen.
Trotz formaler Unzulässigkeit lehnt der Richter den Befangenheitsantrag unbegründet als
"unbegründet" ab.
Er behauptet ohne jeden Bezug auf den 78-seitigen, nun sehr genau begründenden Antrag, dass
dieser auch der Sache nach keinen Erfolg habe.
Diese Sache aber wird mit keinem Wort erwähnt.
Es handelt sich also um eine weitere vorsätzliche Fehlbeurkundung im Amt.
Man meint wohl, falsche Behauptungen en masse ergäben irgendwann wahre Behauptungen.
Ein weiterer, verfassungswidrig subjektivistischer Akt.
1.2.22 Anträge, Willenserklärungen und Verfügungen sowie Verständniserklärung und

weitere Beweismittel an das Sozialgericht vom 06. 07. 2016 ("-25-" in EA)
222
a) In diesem Schreiben erhält das Gericht 1. ein langes Anschreiben in dem folgende Anträge
gestellt werden:
1. wird die Vereidigung des angeblich geeigneten "sachverständigen Zeugen" beantragt. Begründet
wird dieser Antrag damit, dass dieser Mann vorsätzlich und nachweislich eine Reihe von
Diffamierungen, falschen Behauptungen und Lügen ohne jeden Tatsachenbeweis zu einem
Fehlgutachten zusammendichtet, das für mich bis zur vollständigen Entrechtung und Enteignung
sowie zu dauerhafter Zwangsbehandlung mit brutalsten Schädigungsmitteln unter prinzipiell
unbefristetem Einschluss führen kann - obwohl es eindeutig falsch ist. Er soll diese Aussage, also
seine vorsätzliche Fehlbeurkundung im Amt zur Täuschung im Rechtsverkehr mit dem Zweck, mir
einen Totalschaden zuzufügen und weitere Schädigungen anzudrohen, unter Eid wiederholen.129 Er
soll nach objektiven Tatsachenbeweisen für meine angebliche Wahnhaftigkeit befragt werden. Er
soll beantworten, was diese Art "Behandlung", die ich nur knapp überlebt habe, mit dem "geringst
möglichen Eingriff in meine Freiheit" nach UBG / PsychKHG zu tun habe. Er soll nach objektiven
Tatsachenbeweisen für meine durch ihn verleumderisch behauptete, angebliche Selbst- und
Fremdgefährdung gefragt werden. Er soll beantworten, aus welchen objektiv nachgewiesenen
Tatsachen er eine "wahnhafte Vorerkrankung" folgert.
Verlangt wird außerdem die Vereidigung und Befragung aller Personen, die an der Entstehung der
Behandlungsakte mitgewirkt haben.130
Dabei soll die Frage beantwortet werden, durch welche objektiven Tatsachen die Diffamierungen
und Verleumdungen meiner Person seitens der Aufgezählten bewiesen sind. Sie sollen nachweisen,
auf welche angeblichen Teile der PIA-Akte sie sich dabei beziehen.
2. wird beantragt, sein Gutachten für nichtig zu befinden.131
3. wird in diesem Zusammenhang beantragt, bis zum Verwerfen des Gutachtens als nichtig die
Angezweifeltheit dieses Gutachtens zu vermerken.132
Weil es tatsächlich keine Beweise für seine falschen Behauptungen gibt und weil so weit
nachträglich für den in Frage stehenden Zeitraum von nur 4 Tagen ohnehin keine Beweise erbracht
werden dürfen, ist es eindeutig nichtig.
Solche unbewiesenen Gutachten, Diagnosen, Befunde, Atteste etc. sind ohne Beweise immer
ungültig oder nicht valide - in diesem Fall sind sie zudem mangels Tatsachenbeweisen aus der Zeit
davor oder danach ebenso wie aus der Zeit der "Behandlung" falsch.
4. wird erneut und nun zum zweiten Mal ausdrücklich die Unterbrechung des Verfahrens für ein
223
Strafverfahren beantragt133, zur Klärung diverser strafrechtlich relevanter Fragen, die während
dieses Verfahrens durch den eindeutigen, objektiven Nachweis diverser Straftaten seitens der
Beklagten aufgeworfen wurden. Ohne eine solche Klärung kann das Urteil des Sozialgerichts nicht
adäquat und dabei objektiv beurteilt werden.134
5. wird beim Richter die Beantwortung der Frage danach beantragt, wieso er mir bzw. mit Anwalt,
uns kein rechtliches Gehör gewährt, indem er Prozessbeiträge nicht einbezieht.135
Außerdem soll er beantworten, wie er ohne eine Aufnahme meines Antrags auf Präzisierung des
Klagebegehrens den Prozess sinnvoll führen können will.136
6. wird die Aufnahme eines ausführlichen, neuen, meine Geistesklarheit auch durch eine 5-tägige
ambulante Diagnostik im BBW Adolf Aich beweisenden Gutachtens137 beantragt, außerdem des
älteren, ausgewerteten Autismus-Tests der Universität Freiburg138 als Beweismittel zur Widerlegung
der Beklagten139.
7. wird beantragt, die falschen Akten des ZfP für nichtig zu befinden.140
8. wird in diesem Rahmen beantragt, den gesamten Verwaltungsakt als rechtswidrigen

zurückzunehmen.
9. wird die Überprüfung der Unterbringung auf Eignung beantragt.141
10. wird beantragt, den Verwaltungsakt als rechtswidrig begünstigenden Verwaltungsakt

zurückzunehmen.142
11. wird beantragt, die Unwirksamkeit des ergangenen Verwaltungsaktes festzustellen.143
12. wird die Berichtigung, Sperrung und Löschung der über mich vom ZfP Weissenau gesammelten
"Sozialdaten" in Rücksprache mit mir beantragt.144
13. wird die von Präzisierung des Klagebegehrens nun schon zum 3. Mal ausdrücklich beantragt, in
erneut verbesserter Form.145
Es wird festgestellt, dass sich eine weitere Untersuchung meiner Person erübrigt.146
Dolus, also krimineller Vorsatz, wird nachgewiesen.147
Gefragt wird, wieso meine Erklärungen, Angaben und Anträge vom Richter nicht als "sachdienlich
und wesentlich für die Beurteilung des Sachverhalts" gewertet werden.148
Erneut wird die Thematik des Überfalls thematisiert und das rechtswidrige Verhalten aller
Beteiligten dabei in wenigen Sätzen klar dargestellt, ebenso die Weigerung aller Beteiligten,
Ermittlungen für ein Strafverfahren einzuleiten oder vorzunehmen.149
224
Die Verfassungswidrigkeit des "Privatismus`" der impliziten und in der Praxis üblichen
Gleichsetzung von nicht näher definierten "Gründen" und "Bedürfnissen" mit "objektiven
Beweisen" im gesamten Gesundheits- und Sozialrecht wird erörtert, eine Verfassungsbeschwerde
durch das Sozialgericht erbeten.150 Ebenso wird kurz auf die "Zwecke" der Behandlung, auf die
"Schaden-Nutzen"-Abwägung und die "schutzwürdigen Interessen" der "Behandelten" sowie auf
die Frage nach deren Abwägung mit "Forschungsinteressen" und anderen "öffentlichen Interessen"
eingegangen.151
b) In diesem Schreiben erhält das Gericht 2. auch zur Weiterleitung an die Beklagten detaillierte, 41
Seiten lange Willenserklärungen und Verfügen nach Art der Patientenverfügung - aber ohne
notarielle Beglaubigung oder weitere ärztliche Unterschriften.152
Im Wesentlichen ist darin enthalten, dass ich weder zwangsbehandelt noch anderweitig ohne
vorherige Absprache mit mir und ohne mein Einverständnis therapiert werden und auch nicht an
Forschungen teilnehmen will.
Es wird erläutert, dass der jeweils angewandte, "anerkannte fachliche Standard" in der Medizin eine
Meinungssache bleibt.
Wenn ich nur mit Naturheilmitteln therapiert werden oder meine Beschwerden nur durch die
Ausübung von Kunst lindern will, so ist und bleibt das meine Sache, auch wenn die Pharma an allen
anderen von ihr selbst angepriesenen Methoden mehr verdient - weshalb sie diese und keine
anderen Methoden anpreist und verfassungswidrig erzwingt.
Davon werden diese Methoden aber noch nicht besser als andere. Sie sind viel schlechter und
schließlich gar nicht mehr mit Heilung vereinbar, wenn erst, wie im Falle des ZfP Weissenau
nachweislich gegeben, Waffen- und Gewaltforschungen nach entsprechenden "Leitlinien" dazu bei
Zwangs-Schädigungen von Gehirnen betrieben werden, die aus Sicht dieser Pharma schon dann als
besonders angeraten und erlaubt erscheinen, wenn der Betroffene da anderer Meinung ist.
"Kampfunfähig" gemacht, spastisch, gelähmt, verkrümmt, von Krämpfen geschüttelt, zitternd, mit
verstrahltem Hirnwasser und von Lasern zerschnittener Hirnmasse sieht man dann auch "beruhigt"
aus, natürlich.
Ich will aber nie wieder so behandelt werden.
Anstelle einer notariellen Beglaubigung oder einer weiteren Begutachtung, die angesichts des
Textes und meiner darin hinlänglich zum Ausdruck kommenden Geistesklarheit auch überflüssig
225
wäre, wurde diesem Schreiben eine ggf. auszufüllende Verständniserklärung beigefügt.153
Diese Verständniserklärung wurde allen Parteien zum Ausfüllen und zur Unterschrift vorgelegt. Sie
ermöglicht allen Parteien, ausführlich aufzuschreiben, welche Stellen meiner bisherigen
Prozessbeiträge diesen Parteien dem Wortlaut oder Inhalt nach unklar oder nicht verständlich
erscheinen.
Die Prozessparteien wurden dazu aufgefordert, diese Verständniserklärung binnen 14-tägiger Frist
ausgefüllt an mich zurückzusenden, so dass Unklarheiten von mir noch deutlicher erörtert und
behoben werden können.
Es wurde auch ergänzt, dass ein umfassendes, inhaltliches Verständnis meiner Beiträge bei Nicht-
Zurücksendung vorausgesetzt wird.154
c) In diesem Schreiben wird 3. ein kurzer Kommentar zur Ablehnung des Befangenheitsgesuchs
wegen der Richterin an den ablehnenden Richter gesendet.
Er wird darauf hingewiesen, dass die Form seines Beschlusses zwar rechtlich gesehen "vollen
Beweis der Existenz seines Inhalts" begründe, dass es dabei aber an der Wahrheit und Richtigkeit
dieses Inhalts fehle.
Ihm wird mitgeteilt, dass er zwar eine Urkunde über eine seiner Feststellungen ausstellt, dass er
dabei aber in keinem Wort auf die Sache, welche er beurteilt, eingeht, wodurch ihm dolus, also
krimineller Vorsatz bei diesem Anfertigen einer falschen Beurkundung unterstellt werden kann.155
2 Nachweis des kriminellen Vorsatzes

Um die Frage zu beantworten, ob tatsächlich ein Verbrechen vorliegt oder nicht, muss man zunächst
spezifischere Fragen danach stellen, wie wahrscheinlich es denn ist, dass ein Verbrechen und, im
vorliegenden Fall, keine Wahnvorstellung der Opfer eines Verbrechens geworden zu sein
behauptenden Person vorliegt.
Eignet sich also das Krankenhaus, im Rahmen des vorliegenden Rechtsstreits insbesondere die
Psychiatrie, wirklich als Schauplatz für Verbrechen?
Ist es möglich, dass dort und von dort aus Verbrechen begangen werden?
226
Antwort:
Eindeutig ja. Wo über den Gesundheitszustand eines Menschen entschieden wird, da wird auch über
dessen Krankheitszustand entschieden.
Insbesondere ein Geisteszustand oder ein seelischer Zustand lassen sich leichter als "kranke"
Zustände qualifizieren als ein körperlicher Zustand. Durch körperliche Schädigungen werden auch
psychische Probleme erzeugt.
Vor allem politische Verbrechen und Straftaten aus dem Bereich der Prozessmanipulation von
"Zeugenausschaltung" über "Verdunkelung" bis hin zu "Straf- und Prozessvereitelung" kann man
dort schon wegen der allgemeinen Möglichkeit, beliebige Meinungen zu "kranken" und
"therapiebedürftigen" Meinungen zu erklären und eine "Wahndiagnose" dazu zu stellen, sehr leicht
verüben, auch wenn dies zunächst verfassungswidrig geschieht.
Wo außerdem Operationen, Bestrahlungen und beliebige Forschungen durchgeführt werden, kann

generell sehr leicht krimineller Missbrauch dieser Möglichkeiten "im Tarnmantel" der Heilmedizin
betrieben werden - zumal dann, wenn ein Schädigungsrecht waltet, das die "Heilbehandlung" von
sonstigen Formen der "Behandlung" als Überbegriff zu allen möglichen Formen unterscheidet, bis
jede beliebige von der jeweils anerkannten Einrichtung und ihren Ausführenden, hier also von der
Holocaust-Gruppe ausgeführten "Handlungen" und folglich "Taten" darunter subsummiert werden
kann.
Wo außerdem "Pharmazeutika" in Form von "Medikamenten" verabreicht werden, entscheidet auch

bei Zwangsbehandlungen generell die Dosis über die Giftwirkung des verabreichten Präparats.
Missbrauch ist also auch hier ganz leicht möglich.
In den Händen von Kapital- und Gewaltverbrechern wird die Psychiatrie und ihre
Behandlungspalette zu einer äußerst effizienten und sehr brutalen Waffe.
Dies ist auf jeden Fall so, wenn umgekehrt keine Schutzvorkehrungen getroffen wurden, um
einerseits potenzielle Straftäter an psychiatrisch verübten Straftaten zu hindern und um andererseits
gesunde Menschen vor nicht gerechtfertigter Psychiatrisierung wegen bloßen Andersdenkens sowie
um tatsächlich psychisch erkrankte oder behinderte Menschen vor psychiatrischen Straftätern zu
schützen.
Genau das Gegenteil ist passiert, wenn, wie nachgewiesenermaßen tatsächlich der Fall, jede
beliebige Handlung der prinzipiell für alle Berufsstände offenen Gruppe aus Behandelnden als
227
"medizinische Handlung" erscheint, wobei Schädigungen besonders lukrativ gemacht und alle
Formen des Zwangs generell für beliebige Fälle ermöglicht wurden.
Ist es sogar wahrscheinlich, dass dort und von dort aus Verbrechen begangen werden?
Antwort:
Eindeutig ja.
Mit steigender Ermöglichung und Begünstigung des Verbrechens steigt auch die
Wahrscheinlichkeit, dass Verbrechen begangen werden.
Auf diesem Grundsatz basiert jede seriöse Sicherheitspolitik.
Bei genauer Betrachtung ist die Verbrechenswahrscheinlichkeit insbesondere im Bereich der

Gewalt- und Kapitalverbrechen nirgends so hoch wie in der diese legalisierenden Psychiatrie und in
den diese Verbrechen durch Fallsammlungen zur Änderung der Sitten und folglich der Gesetze zu
diesen Sitten legalisierenden, anderen anerkannten Einrichtungen des Gesundheits- und
Sozialwesens.
Sobald in einem Bereich umfassende, die Grund- und Persönlichkeitsrechte auch ganz aufhebende
Zwangsmaßnahmen, denen normalerweise ein umfassendes, valide objektivistisches
Ermittlungsverfahren nebst entsprechenden Beweiserhebungen und ggf. Strafverfahren vorausgehen
muss, legal ohne Ermittlungen, Beweiserhebungen und Strafverfahren durchgeführt werden dürfen
und zudem finanziell begünstigt werden, ist die Verbrechenswahrscheinlichkeit in diesem Bereich
maximal erhöht.
Wenn diese legal ohne valide objektivistische Ermittlungen, Beweiserhebungen und Strafverfahren
durchführbaren Zwangsmaßnahmen außerdem Maßnahmen schwerster Körperverletzung
einschließlich psychischer Traumatisierungen und nötigende Vorkehrungen zur Willensbeugung bis
hin zum systematischen Mord umfassen, ist kaum etwas wahrscheinlicher, als dass in diesem
Bereich andauernd Verbrechen verübt werden.
Weil nun außerdem noch von beliebigen Leuten angefertigte psychiatrische Befunde oder
psychiatrische Gutachten als angeblich "formale Beweise" von "paranoider Schizophrenie" oder
"chronisch gestörter Wahnvorstellung und Willensbildung" bei "inhaltlichen Denkstörungen" und
"Selbst- sowie Fremdgefährdung" ohne valide objektive Tatsachenbeweise oder mit falschen
Tatsachenbeweisen "zur Behebung der Beweisnot" z.B. in Strafverfahren vor Gericht und bei
anderen Behörden und Einrichtungen Verwendung als "gültige Sozialdaten" finden, kann man
Verbrechen außerdem mit nichts besser verdunkeln und vertuschen sowie begünstigen, kurz:
228
begehen als mit psychiatrischen Anamnesen.
Weil schließlich auch psychiatrische Sozialdaten inzwischen beliebig auch "zur Behebung eines
Beweismangels" verändert werden dürfen, ohne dass der davon Betroffene selbst ein
ausschließliches Recht über die Verwendung seiner Daten geschweige denn überhaupt ein
Zugriffsrecht auf diese Datensätze oder auch nur auf Information über diese Daten hätte, gilt auch
im psychiatrischen Bereich fast schon eine Einladung zu schwersten Serien-Verbrechen.
Weil schließlich die aktuelle deutsche Psychiatrie wieder nicht auf das Heilen der Betroffenen und
auf Hilfsleistungen festgelegt ist, sondern auch andere Arten von Behandlungen und "ärztlichen
Eingriffen" durchführen kann, und weil auch der Hilfsbegriff zudem sittlich in "Schädigung"
umdefiniert wird, ist das Begehen von Straftaten bereits wieder ein fester und wegen der
finanziellen Lukrativität auch wieder zunehmend der einzige Bestandteil auch der psychiatrischen
Arbeit.
Jede "medizinische Behandlung" gilt ja bereits als "Körperverletzung". Dies war eigentlich so
eingerichtet worden, um die Behandelten vor Schädigungsabsichten der Behandelnden zu schützen
und um so Schädigungen minimal zu halten. Wenn solche Eingriffe nun aber wegen des zudem
lukrativ gestalteten, neuen Schädigungsrechts von vorn herein mit anderen als mit Heilabsichten
durchgeführt werden, besteht jeweils eindeutig schon ein krimineller Vorsatz vor Beginn der
"Therapie". Aus dem ursprünglich die Behandelten vor einem Missbrauch der Medizin schützenden
Satz, nach welchem jede medizinische Behandlung a priori eine Körperverletzung ist, wird so
allmählich der Satz, dass jede solche Behandlung eine Körperverletzung sein müsse - um
"wirtschaftlich" zu sein.
Es bleibt eine Ansichtssache, ob die Finanzierung einer Holocaustgruppe einschließlich

Weltuntergangsideologie "wirtschaftlicher" ist als das Heilen von Kranken und die Unterstützung
von Behinderten.
Die Psychiatrie und alle anderen medizinischen oder therapeutischen Einrichtungen sind also, wo
sie - bei Ausdehnung des Begriffs der "Behandlung" auf "jede beliebige Handlung" - mit anderen
als Heilabsichten "behandeln", krimino-logischerweise von Grund auf kriminell motiviert und
verfolgen darüber hinaus mit dieser Behandlung weitere kriminelle Zwecke.
Bei Zwangsbehandlungen wird dieser kriminelle Vorsatz zur Schädigung der Patienten und
Patientinnen am deutlichsten.
Manche Menschen werden, zunächst gesund, schon durch eine in Deutschland derzeit wieder
mögliche, urplötzliche, "präventive" Zwangseinweisung für den Fall, dass sie erkranken, in dem
229
Moment, in welchem sich die Stationstür hinter ihnen schließt, zu gesunden Patienten gemacht.
Vor allem werden sie dabei aber sofort zu Eingesperrten gemacht, wobei diese Art
Freiheitsberaubung "Inobhutnahme", "Akuteinweisung", "fürsorgliche Zurückhaltung" oder
"Unterbringung" genannt wird.
Einmal im besonders lukrativen Extremfall ohne jedes Verfahren dort angekommen, können sie
beliebig lange zwangsbehandelt werden, ohne dass sie ihre Isolations-Zelle oder ihr Zimmer je
verlassen dürften, ohne dass jemals jemand von ihrem Aufenthaltsort und Verbleib erfährt und ohne
dass ihnen dabei je eine in heilsamer Absicht erfolgende Behandlungsweise zuteil wird.
Sie müssen nicht einmal darüber informiert werden, wieso sie eigentlich dort gelandet sind und was
man mit ihnen vor hat.
Man darf ihnen seitens der Holocaust-Gruppe, in welche sich diese Art "Pharma" verwandelt hat,
auch alles wegnehmen, ohne es ihnen je wieder zurückgeben zu müssen oder gar zu dürfen.
Wer kein Geld und kein Telefon oder anderweitiges Kommunikationsgerät hat, kann weder
telefonieren noch Briefe oder Emails an die Außenwelt senden und auch keine Informationen über
das sonstige eigene häusliche Umfeld einholen.
Es gibt also wirklich keinen einzigen Ort in der aktuellen Gesellschaft, an dem Verbrechen
wahrscheinlicher sind als in der Psychiatrie und in den übrigen Einrichtungen des Gesundheits- und
Sozialwesens, an denen nun wieder ein umfassendes und lukratives Schädigungsrecht nach Art der
beliebigen Zwangsentrechtung, Zwangsenteignung, Zwangsrekrutierung, Zwangsarbeit und
Leibeigenschaft waltet, bei umfassendem Schutz der Holocaust-Gruppe vor Strafverfolgung.
Somit wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nirgends eher und häufiger aus
kriminellem Vorsatz gehandelt als dort, zumal gewalttätig erzeugte, kriminelle Fallsammlungen aus
Straftaten die Voraussetzungen für Gesetzesveränderungen sind, weil sie als "good clinical practice"
präsentiert werden, also als neue "gute Sitte", an welche die restlichen Gesetze nun angeglichen
werden müssten.
Dieses gesamte, auch rechtlich nachweisbare Vorgehen entspricht, wie die vorliegende Schrift
beweist, dem tatsächlichen status quo der Bundesrepublik Deutschland, wodurch die Behauptung
meiner angeblichen "chronischen paranoiden Schizophrenie", "Wahnhaftigkeit", "inhaltlichen
Denkgestörtheit" etc. ohne jedes weitere Gutachten widerlegt wäre.
Stattdessen ist nun die Existenz des Neonazi-Terrornetzwerks unwiderlegbar bewiesen, auch wenn
sich diese Existenz nicht in Wahlergebnissen niederschlägt.
230
Auch in diesem Punkt muss man angesichts dieses Zustands von einer umfassenden, mit exakt
diesem verfassungswidrigen Verbrechens-Apparat durchgeführten Wahlmanipulation ausgehen, zu
deren Form durchaus auch eine Art "taktischer Zurückhaltung" der Art "Verfälschung der als
Wahlergebnisse kursierenden Sozialdaten" gehört.
Wahlergebnisse sind für antidemokratische Bestrebungen nach Art des Holocaust ohnehin
höchstens einerseits als tatsächliche Umfrageergebnisse, andererseits als Instrument für weitere
propagandistische Betrügereien von Bedeutung.
2.1 Die Geschichte der NS-Medizin

Dass die aktuelle Situation im deutschen Gesundheits- und Sozialwesen das Ergebnis des
vorsätzlichen Versuchs einer Gruppe von Neonazis ist, das Dritte Reich wieder zu errichten, wird
auch durch eine Analyse der Historie bestätigt, in der alles schon einmal so eingerichtet war.
In Deutschland war es schon einmal so, dass Folterzellen und Gaskammern Teil von Psychiatrien
wurden, dass es eine "Gesundheitspolizei" gab, die "präventiv" vorging und dass Menschen vor
allem unter Missbrauch der Pharma und der Medizin einschließlich psychiatrischer Diagnostik erst
allgemein geschädigt, dann krank gemacht, deportiert, eingesperrt und schließlich umgebracht
wurden.
Massenmorde, Genozide und Holocaust-artige Vorgänge mag es in vielen Ländern gegeben haben
und noch geben - aber die "Gesundheitsideologie und -soziologie", welche die deutschen Nazis
vertraten, indem sie z.B. ausgerechnet inzestuöse Konzepte der garantierten Degeneration infolge
von Inzucht für "Eugenik" (Genpflege) hielten, indem sie zudem ausgerechnet die fast immer schon
aufgrund der "genetischen Frische" höher entwickelten "Mischlinge" mit einer an Debilität
grenzenden Falschauslegung und Verkürzung von Darwins Theoremen als "rassisch minderwertig"
qualifizierten und indem sie schließlich die sich vor allem durch Reichtum und Intelligenz
auszeichnende, urdeutsche (und ureuropäische) Bevölkerungsgruppe der Juden ohne irgend eine
Angabe von Gründen gegen jede Offensichtlichkeit als "Unter-" und "Nichtmenschen"
qualifizierten und ausgerechnet den "Kommunisten" als über jede Art angenommener "rassischer"
Grenze hinweg für Gemeinschaftlichkeit und für Dinge wie "Teamgeist" sorgende politische Größe
zu einem "Krankheitsbild an sich" erklärten , war schon einmal ein besonders dummes, besonders
betrügerisches und dabei besonders gemeingefährliches Vorgehen.
Alle theoretischen Voraussetzungen waren logisch falsch und sind logisch falsch geblieben - aber
231
etwas daran, sich auch als völlig dummes, degeneriertes Individuum in einer Gruppe aus
ebensolchen noch für "natürlich überlegen" halten zu dürfen und dabei nichts weiter tun zu müssen,
als Schwachsinn nachzubeten und diese, wenn Befehle daran geknüpft waren und sind, sklavisch zu
befolgen, schien und scheint nach wie vor eine große Attraktivität insbesondere für die
gemeingefährlichste Gruppe der dummen Gewalttätigen zu besitzen, die so immerhin auch ohne
oder bei miserabler persönlicher Leistung ohne jeden Lernwillen und mit massiven Inzestschäden
an Geld und an Ansehen kommen konnten und wieder können.
Besonders perfide und identisch zum heutigen Vorgehen war daran die Art und Weise, wie man
seitens zunächst einer Minderheit das angeblich "lebensunwerte Leben", das in der Propaganda als
degeneriert, vernichtungswert und als wirtschaftliche Belastung für den die Mehrheit seiner
intelligenteren und friedlicheren Mitglieder (und Steuerzahler) dabei ausmerzenden Staat und die
verbliebenen Steuerzahler dargestellt wurde, in aller Regel zuvor selbst krank gemacht und
verkrüppelt hatte - auch damals durch Verabreichung von "Pharmazie" und durch "Behandlungen"
bzw. "Handlungen", die aus einem kerngesunden Menschen binnen kürzester Zeit einen spastisch
aussehenden, verrenkten, sabbernden und hirngeschädigten Debilen machen kann.
Schon 1920 kursierte die Idee, dass das ganze Volk sich jährlich einer Kontrolluntersuchung
unterziehen solle, "damit kranke und behinderte Menschen einer Gesundheitspolizei übergeben
werden können"156.
Zu diesen logisch betrachtet ihrerseits eindeutig "kranken" und "behinderten" Ideen fern der
Haltung, aus welcher die Heilkunde als höchste Kunst der Menschheit erscheint, welche die
angeblich "Geisteskranken" mit Mitteln einfachster Logik effektiv therapiert, gehört die debile
Fantasie von der "Rassenhygiene" unter Erhaltung insbesondere des "Inzestblutes" und vom
Krankmachen sowie von der Ermordung aller Kranken und Siechen "aus Barmherzigkeit", auch der
"Geistkranken".
Auch in diesem Punkt gilt, dass manche diesen Unsinn, den man nicht wissen kann, weil er logisch
falsch ist, der Einfachheit halber wirklich geglaubt haben, während andere mit dieser Ideologie
einfach ihr sadistisches Spiel zur finanziellen Selbstbereicherung bei bewusster Zerstörung dieses
Staates trieben, in Form eines Betrugs.
Natürlich gingen die Schwerstverbrecher auch des Dritten Reichs, inspiriert von diesen Ideen der
Schädigung bis hin zur Ermordung als Mittel der "Hygiene" und Reinerhaltung ihrer fremde
Einflüsse und eine Auffrischung des Genpools möglichst ganz ausschließenden Inzestrasse, alsbald
so weit, die kranken und behinderten Menschen zuvor selbst zu erzeugen, damit der jeweilige
232
"Mord" nach dem vorsätzlichen "Krankmachen" wenigstens noch nach "Fürsorge" und
"Barmherzigkeit" aussah, bei besonderer "Wirtschaftlichkeit" aus Sicht auch der damals den
Holocaust betreibenden Gruppe, die sich schon durch die Zwangsenteignungen permanent
wirtschaftskriminell bereicherten.
Mit dieser Gruppe aus Gewaltverbrechern hatte das Zeitalter der industriell systematisierten
"Massen-Schädigungsmedizin" zur Erzeugung einer sich selbst feiernden, tatsächlich zum
Degenerieren verdammten "Inzestgesellschaft" begonnen.
Gleichzeitig wurde in dieser Zeit nach 1933 das "Gesetz zur Vereinheitlichung des
Gesundheitswesens" verabschiedet, "welches die lückenlose Erfassung aller erbkranken Menschen
innerhalb des deutschen Volkes vorsah."157
Das aktuelle Gesetz PsychVVG ist, flankiert von GWB und SÜG, die exakte Entsprechung und
Erweiterung dieses Gesetzes, wobei ein zusätzlicher prekärer Umstand darin besteht, dass
"Erbkrankheiten" heutzutage durch Eingriffe ins Genom erzeugt werden können, wobei die
sektorenübergreifende "Verabreichung" der "Genmarker" durchs Trinkwasser in den meisten Fällen
inzwischen bereits ausreichen dürfte.
Man kann fast beliebig Krankheiten bei Menschen erzeugen, später, während der offiziellen
"Diagnostik" bzw. "Anamnese", das Genom bei allen Erkrankten gleich anmalen und dann
behaupten, die erzeugten Erkrankungen seien Ergebnisse einer Erbkrankheit, die nicht zuvor extra
durch die "Behandelnden" erzeugt wurde. Man kann diese Genmarker entsprechend heimlich
verabreichen und dann von lokalen Medizinern mittels standardisierter Verfahren nachweisen
lassen, ohne diese lokalen Mediziner über diesen "Versuch" zu informieren. Dieses Vorgehen wird
dann z.B. eine "blinded study" der "Sicherheitsforschung" genannt.
Durch die lückenlose Patienten- und Datenerfassung kann man aus ganzen Familien und
Weltanschauungsgemeinschaften über Generationen hinweg "erbkranke" Einheiten züchten, einfach
durch eine standardisierte und per EDV auch vom Ausland her verwaltete, "sektorenübergreifende
Behandlung". Noch einfacher wird es durch generelle Zwangsimpfungen schon in der Kindheit etc.
Der zweite Holocaust ist lediglich die Fortführung des ersten. Und schon der erste war ein Pharma-
Holocaust.
Das ging auch damals nicht ohne entsprechende Propaganda. Das sich zunächst sicher gut
anfühlende, Verblendung, Hochmut und Faulheit fördernde, dabei dennoch durch nichts außer
Wunschdenken begründete und grundfalsche Konzept von der ohne jede eigene Leistung bereits
gegebenen "natürlichen Überlegenheit" auch gegenüber anderen augenscheinlich gesund geborenen
233
Menschen aufgrund der Zugehörigkeit z.B. zu einer Nation, Glaubensgemeinschaft, Rasse etc. oder,
damals, bei Ausschluss ausgerechnet derjenigen Teile der Nation, die kulturell und zivilisatorisch
eindeutig am meisten für diese Nation geleistet hatten (Juden), ging mit einer Neuregelung auch des
Sprachgebrauchs im Gesundheitswesen einher.
Das ist heute wieder der Fall, wobei die Gruppe der anvisierten Opfer aber nicht mehr vor allem
Juden umfasst.
"Hinter dem Euphemismus 'Sonderbehandlung' verbarg sich beispielsweise der Begriff Exekution
und mit 'Endlösung' war der großangelegte Massenmord an Behinderten, Kranken und Juden
gemeint. (...) Reiter spricht in diesem Zusammenhang von "einer Geheimsprache des Tötens" (...).
So verstand man unter einer 'planwirtschaftlichen Verlegung' die Verlegung von Patienten in andere
Anstalten, mit dem Ziel, sie dort zu töten. (...) Allerdings verstanden die verantwortlichen Ärzte
unter 'Behandlung' die Tötung des Patienten (....). Wie sich später noch zeigen wird, wurden nicht
nur die Verlegungen und Ermordungen sprachlich getarnt, sondern auch die planenden
Organisationen wurden mit Tarnnamen versehen."158
Dasselbe lässt sich an den heutigen Gesetzestexten aus dem Bereich des Gesundheits- und
Sozialwesens feststellen. Und wieder wird eindeutig auch im Gesetzeswortlaut ein Unterschied
zwischen "Heilbehandlung" und "ärztlicher Behandlung" sowie "Behandlung" gemacht, auch
zwischen "Hilfe" und "Unterbringung", so dass auch wieder Auslegungen des Gesetzeswortlautes
möglich sind, welche die Schädigung durch die Pharma und die "Kranken-" sowie
"Krankenhausbehandlung" in Form der NS-Krankmachmorde nach Art der "Euthanasie", der "T4-
Aktion" und der "13f14" erlauben, obwohl die Todesstrafe (noch) nicht offizieller wieder eingeführt
ist.159
Heute werden überfallartige Deportationen durch eine angeblich "präventiv" vorgehende Polizei als
"Inobhutnahmen" bezeichnet. Das Einsperren bei Anwendung eines mit schwersten
Foltermaßnahmen und diversen, ausschließlich der Körperverletzung dienenden
Zwangsmaßnahmen verbundenen, nötigenden Willensbeugungsrechts von PsychKHG bis FamFG
wird heute als "fürsorgliche Zurückhaltung", die Folterstation mit der Isolationshaftzelle und in
meinem Fall Gaskammer als "beschützender Bereich" bezeichnet.
In Deutschland wieder wahre "Akte der Barmherzigkeit" ganz nach dem historischen Vorbild der in
dieser Sache vollständig von der Richtigkeit ihres inzestuösen Irrsinns und ihrer rassischen
Verblendung überzeugten Nazis (dies zynisch).
Durch diese Schönfärbereien im Rahmen des Sittenwuchers gelingt der Betrug besser. Der Chef-
234
Propagandist der Nazis Dr. Walter Groß hat als Leiter des "Rassepolitischen Amtes der NSDAP"
1936 zur "Selbstverleugnung" des Propagandisten aufgerufen, weil dann der tatsächliche Vorsatz
wegen dieses betrügerischen Vorgehens nicht sofort erkennbar ist. "Dinge erörtern, ohne sie zu
nennen!", und dabei Wörter verwenden, die vom Dafürhalten und von der Sitte der ethisch und
moralisch besseren Menschen aus betrachtet genau das Gegenteil der tatsächlichen Schädigungen
und Krankmachmorde erwarten lassen - exakt dies leistet das gegenwärtige Holocaust-Gesetz des
Gesundheits- und Sozialwesens auch wieder.160
Die geheime Mordaktion "T4" selektierte nach den Kriterien "Erblichkeit, Unheilbarkeit,
Arbeitsunfähigkeit und 'Asozialität'".161
All das konnte auch damals bereits 1. durch schädigende Pharma sowie Behandlungen erzeugt und
im Übrigen 2. auch einfach so dargestellt werden, ohne dass es überhaupt der Fall gewesen wäre.
Bei einer Bande von Schwerstverbrechern und diesen umfassenden Möglichkeiten, legal und
finanziell begünstigt so vorzugehen, wenn man nur eine der beiden Hälften des Doppelrechtes dazu
anwendet, wird mit etwa derselben Wahrscheinlichkeit auch tatsächlich so vorgegangen, wie täglich
die Sonne aufgeht.
Das erste, objektivistische Strafrecht als anderer Teil des Doppelrechtes zum Krankmachmord-
Programm existierte auch damals weiterhin. Und je mehr Angst die "Ärzte" und das "medizinische
Personal" der NS-Medizin davor hatte, dass es je auf sie selbst angewandt werden könnte, desto
grausamere "Schädigungsmediziner" und Massenmörder wurden sie.
Tote schweigen ja bekanntlich am nachdrücklichsten.
Auch "Untersuchungen" und "Begutachtungen" genannte, brutale Vorbereitungen der Morde fanden
schon damals in den Landeskrankenhäusern statt.
"In den Tötungsanstalten, den so genannten 'Landespflegeanstalten', wurden behinderte und kranke
Menschen der Region getötet".162
Man kann nicht oft genug wiederholen, dass diese auch damals in der Regel zuvor vorsätzlich krank
und behindert gemacht wurden.
Nirgends kann man diese Verbrechen besser begehen als in einer Psychiatrie oder in einem mit
Schädigungsrecht versehenen Krankenhaus - heute sogar, nach PsychVVG, ganz offiziell durch
"sektorenübergreifende, stationsäquivalente Therapie im häuslichen Umfeld".
"Die Handlungseinheit von ärztlichem Heilen und Töten wurde erst unter der NS-Diktatur möglich,
und sie bedurfte der bereitwilligen Mitarbeit von Ärztinnen und Ärzten, die sich unter den neuen
235
politischen Bedingungen leicht fanden. Heilen und Töten konnten für die der NS-Diktatur hörigen
Ärzte nur deshalb zwei unmittelbar und untrennbar miteinander verknüpfte Handlungsstrategien
werden, weil das System ihnen vermeintliche Freiräume des entgrenzten ärztlichen Handelns bot,
die sie bereitwillig nicht nur ohne Furcht vor Strafverfolgung, sondern in Erwartung persönlicher
Vergünstigungen bereitwillig nutzten. Als aktiv Handelnde »Idealisten« einer biopolitischen
Diktatur verfolgten die Täter im Sinne einer jeder Moral entkleideten instrumentellen Modernität
Heil- und Vernichtungsabsichten gleichzeitig."163
Dieses gleichzeitige Verfolgen von Heil- und Vernichtungsabsichten ist aber nur sehr eingeschränkt
möglich. Logisch betrachtet geht es nur dann, wenn man Behandelte entweder nur heilt, um sie
länger schädigen zu können (und dadurch den Betrieb am Laufen zu halten), oder wenn man die
Behandelten schädigt, um dadurch etwas anderes oder jemand anders zu heilen, z.B. den
"Volkskörper" oder den eigenen Geldbeutel.
Zu den Vorgängern der heutigen Neo-NS-Medizin gehörte auch "der Zoologe und leitende
Oberregierungsrat der Erbbiologischen Abteilung des Reichsgesundheitsamtes, Günter Just. Just
forschte von Würzburg aus mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft an
Behinderten, denen der Krankenmord drohte"164, wobei im Rahmen des sozial- und
gesundheitspolitischen Schädigungsrechts des Holocausts, wie auch heute wieder, die
"systematische Schikanierung, Einschüchterung, Ausbeutung, Entrechtung und Erniedrigung (...)
legalistisch weiter geplant und abgesichert"165 wurde.
Die Behinderten sind damals wie heute mit großer Wahrscheinlichkeit behindert gemacht worden -
denn wer kommt schon so zur Welt?
Und der "Krankenmord" drohte ihnen insbesondere infolge dieser Forschungen, was heute wieder
genauso ist, weshalb ich diesen Vorgang für mit "Krankmachmord" trefflicher bezeichnet halte.
Zentrale Orte des Tötens waren damals abgesehen von den Landeskliniken Konzentrationslager,
Heil- und Pflegeanstalten, Gefängnisse und Forschungsbauten der Gasforschung.
Im ZfP Weissenau, um das es im vorliegenden Rechtsstreit und in meinem Fall geht, befindet sich
seit wenigen Jahre eine neue "Forschungsbaracke". Diese enthält die "Station 54" und in ihr eine
Hinrichtungszelle, in welcher ich Tage lang verstrahlt und vergast, also fast zu Tode gefoltert wurde,
nachdem ich bereits zu Hause mit Giftgas überfallen worden und von einer neuen Art
"Gesundheitspolizei" anstatt zur Opfer- und Zeugen-Vernehmung in die Klinik deportiert worden
war, wo ich nicht in die Zwangsbehandlung und zum Zeitpunkt der Verhandlung darüber bereits
erfolgten Einschluss einwilligen wollte - nach vorausgehenden Jahren der Diskriminierung,
236
Diffamierung, Desintegration, Sabotage und Schädigung, mithilfe derselben Einrichtung, sofern
jeweils Teile auch der "DFG" diese Landeskliniken bis hin zu einzelnen Institutsambulanzen und
Arztpraxen betreiben, ganz abgesehen von meinen Wasser- und Stromleitungen.
Die meisten Hinrichtungen und Krankmachmorde einschließlich Diagnostik wurden auch damals
einfach nach Lust und Laune durchgeführt.
"Mit den Kranken wurden auch deren Krankengeschichte und die Schriftstücke mit den
Entscheidungen der Gutachter übersandt. (…) Aus den Krankenakten selbst konnte man außerdem
den Krankheitsverlauf und die Abgabeanstalten entnehmen. (…) Ich will damit sagen, dass in
diesen Fällen auch ein Nichtpsychiater die Möglichkeit hatte, die Erwägungen zu erkennen, die für
die Entscheidung des Gutachters bestimmend waren. In allen anderen Fällen war lediglich das
Ergebnis der Entscheidung, nicht aber deren Begründung zu erkennen, abgesehen von einer
allgemeinen psychiatrischen Diagnose."166
Aber selbst bei erkennbarem "Krankheitsverlauf" bleibt dessen vorsätzliche Herbeiführung der
Kern des Holocausts. "Präventiv" ist an dieser Polizei und an dieser Art "Krankenhausbehandlung"
damals wie heute vor allem, dass sie "vorsorglich Leute schädigt", bevor diese Gewaltverbrecher-,
genauer: Terrorgruppe selbst von diesen Leuten geschädigt werden kann.
"Schwer schätzbar ist die Zahl der psychiatrischen Patienten, die durch Einzeltötungen im Rahmen
der sogenannten »wilden Euthanasie« starben."167 Auch das ist heute wieder genauso.
Dabei drängt sich, mit Blick auf die Flüchtlingsströme aus anderen Kulturkreisen sowie auf die
Migrationsbewegungen z.B. in Form der Gastarbeiterkultur und ihre Verknüpfung mit den
"Unterbringungsmöglichkeiten" der erneut zu Folter-, Schädigungs- und Vernichtungsanstalten
verkommenen Kliniken die Analogie zur damaligen "völkischen" Holocaust-Politik auf, denn auch
damals traten humanitäre "Vorstellungen (...) dabei gegenüber biologisch-völkischen ganz in den
Hintergrund"168.
Ob das Land ohne Gastarbeiter und den in Deutschland geborenen und aufgewachsenen Nachwuchs
aus Migrationsverhältnissen auch wirtschaftlich betrachtet weder innen- noch außenpolitisch
überleben kann, spielt für die Holocaust-Betreiber anscheinend absolut keine Rolle. Befindet deren
ganz privater Hauptsitz sich doch anscheinend wieder nicht in diesem Staat. Und wo das doch der
Fall ist, übernimmt statt einer sinnvollen Sozialpolitik wieder eine auch autodestruktive
Weltuntergangsmentalität die ideologische Hauptrolle bei der Normierung der Handlungsmotivation
dieser Gruppe.
Wieder wird die Polizei in angeblich "gesundheitspolitischer" Funktion zum Haupttäter beim
237
Pharma-Holocaust. Während des ersten Holocausts gestaltete sich diese Verquickung auf "oberster
Ebene" so: "Schwestern und Pfleger wurden für die Mittäterschaft durch ein
Bereitstellungsschreiben des Berliner Polizeipräsidenten angeworben, ins Berliner Columbushaus
einbestellt, über ihren Einsatz im Rahmen der »Euthanasie« knapp informiert, auf ihre
Teilnahmebereitschaft hin befragt und im Einwilligungsfall nach kurzer Bedenkzeit zu Mitwirkung
und Stillschweigen unter strengster Strafandrohung verpflichtet."169
Auch heute muss das Personal der Kliniken (einschließlich der Polizei und der Justiz) selbst die
schädigenden und oft tödlichen "Maßnahmen" befürchten, welche es anderen so selbstverständlich
als "Therapie" angedeihen lässt.
"Psychiatrie und Biologie lieferten wichtige Bausteine für das NS-Weltbild.
Das Vererbungsparadigma bestimmte fast vollständig den innerdisziplinären Diskurs.
Kriminelles Verhalten und soziale Devianz, die unter den sozialen Bedingungen der
Wirtschaftskrise nochmals verstärkte Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatten, standen nach 1933
im Zentrum psychiatrischer Forschung.
Sie wurden als erbpathologisch bedingte »Triebhandlungen« und psychische Probleme generell als
»unheilbar« und als »Schuld« interpretiert".170
Man erkennt auch hier wieder deutlich die Tendenz, das logisch gut nachvollziehbare Modell von
der Schuld des Straftäters bei Unschuld seiner Opfer durch eine Entkriminalisierung des Täters bei
Zwang zur Straftat sowie durch eine Schuldzuweisung an seine jeweiligen Opfer zu ersetzen, mithin
also die gesunde Handlungslogik durch widersinnigen Schwachsinn. Deren angebliche "Krankheit"
erscheint schließlich als ihre eigene "Schuld" daran, dass der Straftäter dazu gezwungen wird,
Straftaten an ihnen zu begehen.
Man ist also als Opfer auch noch selbst schuld daran, dass die Straftäter gezwungen werden,
Straftaten am Opfer zu begehen! Und diese Schuld ist identisch mit der Erkrankung!
Der Geist, der diese Konstruktion erdachte, war entweder, sofern er wirklich an ihre Richtigkeit und
Stimmigkeit glaubte, vollständig verwirrt, oder es war einfach nur der Geist eines sehr dummen
Kriminellen, den die logischen Grundlagen seines kriminellen Selbstbereicherungsbetriebs nicht
interessierten, solange nur das finanzielle Ergebnis stimmte.
Im ZfP Weissenau gibt es (auch heute wieder) eine "biologische Abteilung" zur Forensik.
Die Art und Weise der Willensbeugung, die schon durch die in den vergangenen Jahren neu
entstandene Gesetzgebung wieder zur Regel der Behandlung psychischer Probleme wurde, greift
238
ebenso eindeutig dieses Konzept der NS-Zeit zur Behandlung psychischer Probleme wieder auf wie
der schädigende Charakter der gesamten Zwangsbehandlungsformen innerhalb der psychiatrischen
Klinik, die eindeutig auch außerhalb der Forensik wieder einer "Straftherapie" bei
"Zwangsrekrutierung" entspricht.
Seit kürzlich die Waffenforschung mit ihren geheimen, eindeutig in Form von Humanexperimenten
stattfindenden "Forschungen" ebenfalls wieder auch für Krankenhäuser erlaubt wurde, wo man die
bei Unwilligkeit für "nichteinwilligungsfähig" Befundenen generell auch gegen ihren Willen zu
"Testpersonen" machen kann, liest sich der folgende Text aus den Zeiten der Wehrmachtspsychiatrie
exakt wie eine Beschreibung der heutigen Zustände:
"So war für den Heidelberger Direktor der Psychiatrischen Universitätsklinik und »Euthanasie«-
Täter Carl Schneider ganz unbestreitbar, dass man die Verantwortlichkeit des Neurotikers für seine
Neurose bejahen müsse. Widerstand gegen ärztliche Therapie oder mangelnder Gesundheitswille
seien strafbare Handlungen und Wehrkraftzersetzung zu ahnden. Zum Teil wurden besonders in der
Schlussphase des Zweiten Weltkrieges die gleichen brutalen »Therapie«- und »Suggestions«-
Methoden angewandt wie während des Ersten Weltkriegs. Auf der Grundlage der folgenreichen
»Kaufmann-Kur« mit elektrischen Strömen hatte Bonner Psychiater und »T4«-Gutachter Friedrich
Albert Panse ein »Therapie«-Verfahren für Kriegsneurotiker entwickelt und im Reservelazarett
Ensen auch experimentell an kranken Soldaten erprobt, das mit galvanischen Reizen bis zu 300 mA
Stromstärke gegen Kriegsneurotiker eingesetzt wurde wurde. Das Verfahren war so schmerzhaft,
dass ärztliche Selbstversuche schon bei 30 mA abgebrochen wurden.(...)."171
Solche verstörenden und schwer krank machenden Elektroschocker sowie Magnetresonatoren

werden von der DGPPN in ihren Leitlinien zur Behandlung psychisch Erkrankter sogar im Rahmen
der "good clinical practice" empfohlen, während das Verteidigungsministerium Geschäftsbereiche
in beliebigen Krankenhäusern unterhält und während außerdem "Sicherheitsforschungen" beliebiger
Privatmilizen und Paramilitärs aus dem In- und Ausland für beliebige "anerkannte Einrichtungen"
und von dort ausgehend an beliebigen Personen zugelassen wurde, im Rahmen des
Schädigungsrechts auch in Form von Anschlägen.
Die heutige Sammlung (und beliebige Veränderung) der Sozialdaten einer Person zur Verwendung
z.B. für Forschungszwecke und andere "Aufgaben der jeweiligen Behörde" auch nach dem
Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialbereich, ohne dass diese Person selbst über die
Verwendung ihrer Daten entscheiden dürfte, entspricht ebenfalls einer Stufe des Holocaustes der
NS-Zeit.
239
Damals war analog parallel "zu den Beratungen über ein »Euthanasie«-Gesetz (...) indessen bereits
die erste Stufe der praktischen Umsetzung der »Euthanasie«, die »planwirtschaftliche Erfassung«
der Patienten aller Heil- und Pflegeanstalten, durch die Entwicklung des Meldebogens im
Reichsinnenministerium in Gang gesetzt worden. (…)
Ohne Wertung hatten die Anstalten den subtil gehaltenen Fragebogen, der Angaben zur Krankheit
und zum gesamten Lebensbereich der Patienten enthielt, auszufüllen und an ein Gutachtergremium
des Ministeriums zurückzuschicken, das sich aus angesehenen Psychiatrieprofessoren, die zum Teil
gleichzeitig am »Euthanasie«-Gesetz arbeiteten, und 39 weiteren Ärzten zusammensetzte. (…) Ein
rotes Kreuz im Bewertungskasten bedeutete den Tod."172
Diesem Gremium dürfte der heutige "Gemeinsame Bundesausschuss" entsprechen, welcher gemäß
dem aktuellen Gesetz AMVSG auch darüber entscheidet, welche der "Pharmazeutika", die noch
nicht so getestet wurden, dass ihre Anwendung auf bestimmte Patientengruppen, insbesondere auf
Kinder, gefahrlos möglich ist, nun dennoch bereits verwendet, also getestet werden dürfen.
Nicht nur denkbar, sondern wirklich äußerst wahrscheinlich ist, nach so vielen eindeutigen
Analogien zur NS-Zeit und zum ersten Holocaust, dass mit "Pharmazeutika" auch und insbesondere
Massenvernichtungswaffen gemeint sind.
Wie alle neuen, klar eine Bedeutungsebene der "Heilbehandlung" im Unterschied zu sonstigen
"Behandlungen" und "ärztlichen Eingriffen" sowie "Forschungen" und "öffentlichen Interessen"
etablierenden Gesetzestexte, stellte auch die damalige Ermöglichung des Massen-
Krankmachmordes im Rahmen des Holocausts durch einen Führerbefehl "ein Meisterstück offener
Formulierung dar. Sein Verfasser nimmt sich scheinbar aus jeder Verantwortung und gibt diese zur
weiteren Delegation an zwei seiner Vertrauten weiter. Unter dem Strich bleibt letztlich nicht mehr
als ein weitest gehender Ermessensspielraum zum Töten, der dann auch tatsächlich in jeder Hinsicht
ausgeschöpft worden ist.
Das Töten begann wenig später, und es wurde in vielfältiger Gestalt vollzogen: in stationären und
mobilen Gaskammern mit Kohlenmonoxid der I.G. Farben oder einfach direkt mit Auspuffgasen,
getötet wurde auch durch die Injektion schwerer Narkotika wie etwa Morphium, Scopolamin,
Luminal und ähnlichen."173
Insgesamt waren solche "Forschungsreihen" genannten Mordserien an unfreiwilligen wehrlosen

Menschen auch damals normal.
Sie sind auch heute wieder überall da höchstwahrscheinlich, wo wegen einer attestierten
"Einwilligungsunfähigkeit" (schon nach Weigerung, einzuwilligen) nach den aktuell wieder
240
geltenden Regeln gar nicht nachgefragt werden muss, ob der Betreffende überhaupt an
Humanversuchsreihen (z.B. der Biochemiewaffenindustrie namens "Pharma") teilnehmen will. Wer
keine Lust hat, seiner Schädigung und Ermordung zuzustimmen und sich stattdessen zu heilen, wird
zwangsgeschädigt und ermordet und gilt zudem als Feind der diese Art Weltuntergang
inszenierenden Ideologie.
Dabei wird jeder intelligente Mensch sich schon vor einer Diskussion von Absurditäten wie der
"Rassenkunde" weigern, sich dieser Ideologie anzuschließen.
Wenn die Intelligenz vernichtet wird, wird logischerweise auch jeder konstruktive Fortschritt in
beliebigen Bereichen zerstört. Die aus den besten, weil aus logischen Gründen deviante Intelligenz
dann auch noch als "besonders asozial" und folglich als "unheilbar geisteskrank" zu stilisieren,
gehört zu den Widersprüchen, mit denen nur ein dummes und immer dümmer werdendes,
autodestruktives System betrieben werden kann.
Man weigert sich, was nun wirklich jeder nachvollziehen kann und was ein über die Maße gesundes
Verhalten darstellt, und wird dann wegen dieser Weigerung für "einwilligungsunfähig" befunden.
Allein das soll dann wiederum nach Auffassung auch der Neonazis genügen, um zwangsweise
beliebige Schädigungen an jemandem durchzuführen.
Noch einmal: Person A weigert sich, einer Schädigungsbehandlung zuzustimmen, über die jedoch
behauptet wird, dass sie "medizinisch sinnvoll" sei.
Deshalb wird sie für "einwilligungsunfähig" befunden, was mit "unzurechnungsfähig" gleichgesetzt
wird.
Dies hat zur Folge, dass man die Schädigungsbehandlung an Person A nun auch zwangsweise
durchführen darf, obwohl sie nicht einwilligte, weil sie angeblich nicht zurechnungsfähig sei, was
durch diese Weigerung, sich schädigen zu lassen, bewiesen sei.
Die Theorie, die hier durch eine Nötigung und Willensbeugungsmaßnahme durchgesetzt werden
soll, lautet also:
Wer sich nicht freiwillig schädigen lässt, ist unzurechnungsfähig und muss "zur Therapie" dieses
Unwillens, sich schädigen zu lassen, zwangsweise geschädigt werden.
In meinem persönlichen Fall bestand die Schädigung unter anderem in einer Tage langen Folter
unter anderem mit Giftgas. Es ist davon auszugehen, dass diese Gaskammer und Hinrichtungszelle
im Rahmen eines durch die "Militärforschung" eingerichteten "Sicherheitsbereichs" erbaut und in
Betrieb genommen wurde.
241
Für die damalige Zeit des ersten NS-Holocausts wird eine ähnliche, sich aber außerhalb der
gewöhnlichen Psychiatrie befindende Einrichtung beschrieben:
"Für Experimente steht die Zitadelle Spandau zur Verfügung. Die ehemals preußische
Befestigungsanlage dient von 1935 bis 1945 als »Gasschutzlabor«, 450 Spezialisten sollen dort
beschäftigt gewesen sein. Das Spandauer Gasschutzlabor untersteht dem Heereswaffenamt. Die
Kampfstoff-Forschungsstätte hat verschiedene Institute und Laboratorien sowie mehrere Gas-
Versuchskammern. In einem Besuchern nicht zugänglichen Bereich ist heute noch eine der Gas-
Versuchskammern zu sehen. Eine Vielzahl an Beobachtungsfenstern, Zuleitungsmöglichkeiten,
Vorrichtungen zum Einblasen und Absaugen der Kampfstoffe dokumentieren: Diese Gaskammern
war technisch optimal ausgestattet wie keine andere der Nazi-Zeit.
Walter Strehlow, von 1936 bis Kriegsende beim Amtsgericht Tiergarten als Rechtspfleger für die
Anstalten Tegel und Plötzensee eingesetzt, in einer Aussage:
»Aus meiner ...Tätigkeit bei dem Strafgefängnis Plötzensee ist mir ...bekannt, daß an zu Tode
Verurteilten, die hingerichtet werden sollten Versuche mit Giftgasen unternommen wurde.«
Strehlow: »Meiner Erinnerung nach begannen diese Versuche bald nach Beginn des Krieges.«
(…) Sicher ist: In Spandau sind Giftgas-Versuche gemacht worden. Mit Phosgen, einem
Kampfstoff, der die Lunge zerstört. Mit Lost, einem Giftgas, das die Haut zersetzt. Mit den
gefährlichsten Nervengiften des Zweiten Weltkriegs, Tabun und Sarin.
Der Tod erfolgt durch Ersticken."174
Die Liste der Namen von Schwerverbrechern der NS-Forschung, die später vor allem in den USA,
in Deutschland oder in Südamerika weiterarbeiteten, ohne je für ihre Beiträge zum Massenmord im
Rahmen des Pharma-Holocausts und der Krankmachmorde in Kliniken und vergleichbaren
Einrichtungen sowie "im häuslichen Umfeld" der Betroffenen bestraft worden zu sein, ist lang.
Die inzwischen in Dänemark ansässige, aber deutschstämmige Firma Mallinckrodt arbeitet aktuell
wieder mit einem Giftgas. Die "desinfizierende" also "antibiotische" Wirkung von Stickstoff wird
unter anderem an Ulmer Frühgeborenen erprobt.175
Dies wäre absurd, wenn es nicht ermöglichen würde, anschließend alle "Antibiotika-Studien" mit
vergleichbaren Stoffen derselben Wirkstoffgruppe, also eben auch mit allen möglichen Gasen
durchzuführen.
Auf diese Weise werden Vergasung in Kliniken zu "Testzwecken", vermittelt durch in den USA
verzeichnete, aber in Deutschland und in anderen Ländern an Kliniken und "sektorenübergreifend,
242
stationsäquivalent im häuslichen Umfeld" durchgeführte "Studien" bzw. Waffentests, wieder normal
- und diesmal legalisierter als beim letzten Mal.
Man hat also beliebige Anschläge legalisiert und finanziert! Wie gast-freundlich und national-
nachhaltig (dies zynisch)!
Damals wurden Kinder und Erwachsene zur "Desinfektion" in Duschen geführt und dort vergast.
Der Überfall auf meine Privatwohnung, welcher der "präventiven" Deportation durch die nicht
ermittelnde Polizei in die Klinik vorausging, wurde durch die Zuleitung von Giftgas beim Duschen
zu einem Mordanschlag.
"Das Monopol oder das Kartell der Medizin, das man euphemistisch American Medical Association
(AMA) nennt, übt nicht nur die unverschämteste Diktatur aus, die je organisiert wurde, sondern ist
auch die arroganteste, gefährlichste und despotischste Organisation, die jemals ein freies Volk
gegängelt hat. Sämtliche Methoden, Kranke durch unschädliche, einfache und natürliche Mittel zu
heilen, werden von ihren überheblichen Leitern diskriminiert und als 'Schwindel und Humbug'
verteufelt. (…) Jeder Fachmann in Gesundheitsfragen, der die Kranken durch natürliche Mittel
wiederherzustellen versucht, ohne sich dabei des Messers, giftiger Substanzen, krankmachender
Seren, tödlicher Toxine oder gefährlicher Impfstoffe zu bedienen, wird von diesen medizinischen
Tyrannen und Fanatikern sofort zu Boden gerissen, gemein beschimpft und erbarmungslos
verfolgt."176
Es gibt noch diverse andere, lange Dokumentationen über verschiedene schädigende

Humanversuchsreihen der Pharma von "Impfstofftestes" über "Fleckfieberversuche" bis hin zu
"Malariaexperimenten" an krank und behindert gemachten Opfern des ersten Holocausts.
Manche von ihnen wurden erst publiziert, nachdem die Ermöglichung und damit das Stattfinden des
zweiten bereits durch die Verabschiedung des neuen Gesundheitsrechts und der neuen Teile des
Sozialrechts begonnen hatte.
Oft wurden die Gehirne der "Ausgeforschten" nach ihrer Ermordung noch der Hirnforschung
übergeben.
"Während sich die Historiker noch miteinander stritten, konnte so mancher ehemalige
Nationalsozialist schon auf eine beachtliche Karriere in der Bundesrepublik zurückblicken - ein an
der Euthanasie-Mordaktion beteiligter Frauenarzt hatte es bis zum Präsidenten der
Bundesärztekammer gebracht (...). Am 11. November 1991 hat ein Gericht im »Zittauer Neonazi-
Prozess« acht Angeklagte verurteilt, die ein Wohnheim mit aus Tschernobyl evakuierten Kindern
243
überfallen und dabei »Ab nach Auschwitz!« gerufen hatten.
Und als vier Monate später (...) die NDR-Sendung »Panorama« zu Spenden für den Erhalt der
Gedenkstätte Auschwitz aufrief, liefen in der dortigen Redaktion Zuschriften ein, in denen es hieß:
»Gerne werde ich eine größere Summe spenden, wenn dadurch Auschwitz betriebsbereit bleibt«
oder »Auch das Unterbringungsproblem für unsere Asylanten wäre so leicht zu lösen. Ich gebe gern
50 kg Gas (Zyklon B)«".177
Insgesamt gilt, damals wie heute:
"Psychiater waren, so lässt sich daraus vorerst folgern, am Auf- und Ausbau des NS-Staates aktiv
beteiligt oder engagierten sich publizistisch für die wissenschaftliche Verifizierung des
nationalsozialistischen Weltbildes."178
Die nachgewiesene, maximale Wahrscheinlichkeit des Stattfindens von durch die Psychiatrie oder
unter Instrumentalisierung der Psychiatrie in der Psychiatrie und von der Psychiatrie aus verübte
Verbrechen wird also tatsächlich um den gelungenen Nachweis der genauen Analogie der
damaligen "medizinischen Konzepte" zu den heutigen ergänzt.
Damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass auch heute tatsächlich wieder eine Nazi-Bande, in diesem
Fall ein Neonazi-Terrornetzwerk zugange ist und ich also diesbezüglich keineswegs an "inhaltlichen
Denkstörungen", an einer "Wirklichkeitsverkennung aufgrund einer psychischen Erkrankung" oder
an einer "paranoiden Schizophrenie" leide, noch einmal enorm an.
2.2 Die Geschichte der NS-Polizei
2.2.1 "Präventive politische Gesundheitspolizei" und "Schutzhaft"
Im Jahr 2015 entstand eine durch das Innenministerium beim Internationalen Institut für Staats- und
Europawissenschaften ISE in Auftrag gegebene Strukturanalyse der baden-württembergischen
Polizei-Reform.179
Damals betrieb der Innenminister Reinhold Gall die Umsetzung dieser Reform. Amtschef des
Innenministeriums war der Ministerialdirektor Herbert O. Zinell. Der Reformansatz sollte im
Rahmen dieses Projektes in einen "gewissen historischen Kontext" gestellt "und die Polizeireform
244
in Baden-Württemberg einem Vergleich mit Reformansätzen in anderen Flächenländern" zugeführt
werden.180
Ebenso sinnvoll ist es, diese Reformen durch den Vergleich mit der Polizeireform der deutschen
Nationalsozialisten historisch kontextualisieren.
Wenn Gewaltstraftaten von der Polizei selbst mit-verübt werden, wie das auch für die
"Gesundheitspolizei" der ersten Dritten Reichs schon zutraf, indem die Polizei sich in ihrem
Handeln nur am 1. Teil des entstandenen Doppelrechts aus 1. einem subjektiv motivierten
Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialwesen und 2. dem dazu widersprüchlichen,
objektivistischen allgemeinen Strafrecht orientiert, ist schon allein deshalb ein Gesamtrückgang der
aufgeklärten Fälle sowie, logischerweise, der angezeigten Fälle zu verzeichnen.181
Denn bei Anwendung des Schädigungsrechts und der für die neue Gesundheits-Polizei damit
verbundenen Möglichkeit, valide objektive Ermittlungen sowie die übliche "Gewahrsam" durch
eine "Inobhutnahme" genannte, neue Art der Deportation in eine Psychiatrie bei Totalentrechtung
auch in Form von Einsperrung und Folter auf beliebige Zeit bis hin zur Ermordung zu ersetzen,
entfällt für den davon Betroffenen die Möglichkeit zur Strafanzeige durch den seitens der sich auf
nur eine und da auf die subjektivistische Hälfte dieses Doppelrechts beziehenden Polizei dabei nicht
feststellbaren, polizeilichen "Handlungsbedarf".182
Die Polizei kann derzeit das objektivistische Strafrecht auch bei Mittäterschaft nur aus kriminellem
Vorsatz zugunsten eines verfassungswidrigen Schädigungsrechts und unter verfassungswidriger
Verletzung ihrer Pflichten beim Schutz der Demokratie zugunsten eines Angriffs auf selbige
ignorieren.
Weiterhin und dazu verfassungswidrig widersprüchlich gilt auch für die seit dieser aktuellen
Polizeireform in Baden-Württemberg Aufgaben der Gesundheit erfüllende Polizei generell ein
Ermittlungsgrundsatz.
"Die Privatisierung des Ertrags von Verwaltungsreformen" bleibt nach Hesse von politischen
Vorgaben und deren Durchführbarkeit abhängig183 wobei der Polizei hierbei schon insofern ein
Sonderstatus zukomme, "als sie keine anderen Ressorts ähnliche Ordnungs- und
Sicherungsaufgaben wahrnimmt. Sie ressortiert deshalb in fast allen Bundesländern zurecht auch im
Innenministerium. Das "hoheitliche" Element ihrer Arbeit macht sie zudem mit anderen
Verwaltungseinheiten schwer vergleichbar, nicht zuletzt aufgrund anderer Funktionsimperative."184
Dies verweise "auf verbleibende organisatorische Veränderungen/Anpassungen, unvermeidbare

Umstellungsprozesse für das Personal und eine weitere Ausdifferenzierung von Aufgabenfeldern.
245
Letzteres verbindet sich vor allem mit aktuellen Entwicklungen, von der Bewältigung der
angesprochenen Migrantenströme (...) bis hin zu den deutlich erweiterten Gefährdungslagen."185
Diese von Hesse nicht näher bestimmte "Privatisierung des Ertrags von Verwaltungsreformen"
erweist sich als Überweisung sämtlicher in die Flüchtlingshilfe sowie in das sonstige Gesundheits-
und Sozialwesen fließenden Steuergelder auch in die Privattaschen der verfassungswidrig den
Holocaust mitbetreibenden Polizei, die zudem ein gewöhnliches Gehalt aus Steuergeldern
bekommt.
Die Polizei selbst ist nicht "offiziell" im Sinne von "der Bezeichnung nach" teilprivatisiert - wohl
aber die Pharma, welche unser Gesundheits- und Sozialwesen betreibt und welche mit
Weisungsbefugnissen, also mit einer Befehlsgewalt über Polizeieinsätze gegen beliebige Personen
aus beliebigen Bedürfnissen heraus ausgestattet wurde - bei umfassendem Schädigungsrecht und
beliebiger "Behandlungsform", unter Einbindung von Polizeieinheiten in das "multiprofessionelle",
beliebig Anschläge verübende "Behandlungsteam".
Während Hesse diese Strukturanalyse 2015 verfasste, befand sich die Polizeireform noch mitten in
der Umsetzungsphase.
Die baden-württembergische Polizei ist in meinem persönlichen Fall aber schon im Jahre 2014
"präventiv" aktiv geworden, wobei den die Deportation während des Gasanschlags ausführenden
Tätern der Polizei Weingarten, die später auch das Notruffax aus der Gaskammern und Folterzelle
der Klinik während meiner "Unterbringung" genannten Inhaftierung dort erhielten, der
Ermittlungsgrundsatz anscheinend für meinen Fall nicht zu gelten schien. Man gehorchte lieber der
teilprivaten Einrichtung und leitete das Notruffax an die anderen Täter zurück - verfassungswidrig,
terroristisch und gemeingefährlich.
Am ehesten lässt sich das damalige Verhalten der Polizei bis hin zu den bisherigen Äußerungen
ihres Leiters als Leiters der Prävention Weingarten also tatsächlich auf ein von Hesse am Ende
seiner Abhandlung tabellarisch aufgeführtes, neues Funktionsfeld der Polizei (und, unter erneuter
"Gleichschaltung" nach dem Vorbild des NS-Staates, der Bundeswehr, bei Kooperation mit auch
ausländischen Paramilitärs und Privatmilizen in Form der "privaten Sicherheitsforschung") im
Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens abgleichen:
In einer Tabelle zur "Stabsstelle Flüchtlingsunterbringung" wird eine Funktionsstelle des "ständige
Mitglieder Stabs" für den Bereich "Gesundheit" zur "Abstimmung grundsätzlicher Versorgung und
präventiver Maßnahmen" aufgelistet (vgl. in der Tabelle unter "6-Gesundheit")186:
246
Hier entsteht also eindeutig eine "Gesundheitspolizei" zumindest im Rahmen der bereits zitierten
"Bewältigung von Migrantenströmen", wobei die "Orte zur Unterbringung" beliebig ausgedehnt
wurden, während diese "Unterbringung" wieder nach Schädigungsrecht verläuft und somit der
Einrichtung von Hinrichtungsorten entspricht. Der synonymische Aufbau und mit ihm der Bezug
auf das neue verfassungswidrige Hinrichtungsrecht ist offenkundig, der strukturelle Aufbau des
aktuellen Holocausts damit nachgewiesen und das Neonazi-Terrornetzwerk bis in die Ministerien
hinein dingfest und überführt. Fehlen nur noch die einzelnen Namen zu diesem Völkermord.
Dies ist auch, wenn es um meinen Fall und meinen Migrationshintergrund nebst fremdländischem
Nachnamen geht, trotz meiner deutschen Staatsangehörigkeit im Zusammenhang mit Neonazi-
Terror der Gaskammern betreibenden Sorte von besonderer Bedeutung. Ich gehöre weder zu den
Kriegsgegnern noch zu irgend einer verfassungswidrigen Religion, Organisation oder sonstigen
Partei. Auch, dass systematisch ein bewaffneter Angriffskrieg gegen die friedliche deutsche
Zivilbevölkerung geführt wird, ist folglich nachgewiesen. In diesem Rahmen bin ich nur ein
Einzelfall.
Nach allem, was mir während des für den vorliegenden Rechtsstreit wichtigsten rechtsextremen
Terror-Mord-Anschlags mittels Giftgas und "Neo-Sonderbehandlung" auf mich im September 2014
passiert ist, muss man davon ausgehen, dass diese "Stabsstellen" und entsprechenden Holocaust-
Einheiten nicht nur für die Koordination von Asylantenströmen eingesetzt werden und dass darüber
247
hinaus auch in diesem Zusammenhang genau zu überprüfen ist, in wie vielen Fällen auch da die
"Gesundheitsprävention" deutschlandweit, aber auch ZfP Weissenau - spezifisch auf eine
Sonderinhaftierung und brutale Folter einschließlich Vergasung und Ermordung der davon
betroffenen Flüchtlinge nach dem neuen "Schädigungsrecht" unter Missachtung des
Ermittlungsgrundsatzes nach objektivem, somit nach demokratischem Strafrecht hinauslief.
Erst vor wenigen Monaten konnte ich am Bahnhof Ravensburg erneut einen dieser präventiven
Einsätze der Gesundheitspolizei an einem eindeutig weder kranken noch kriminellen Mann von
dunklem Äußeren beobachten.
Dieser stand unauffällig und sicher auf zwei Beinen, wobei er Stück für Stück die Pommes vom
Boden auflas, die ihm aus irgend einem, zum Zeitpunkt meines Hinzutretens zu dieser Situation
nicht mehr erkennbaren Grund aus der Hand gefallen waren.
Offensichtlich lag weder eine Straftat noch ein öffentliches Ärgernis vor. Der Mann sprach kein
Wort und bewegte sich langsam und ruhig.
Aber einer der beiden Polizisten, die hier "präventiv" tätig werden zu müssen meinten, bestellte aus
nicht nachvollziehbaren Gründen telefonisch einen Krankentransport. Dafür musste er aus weiteren
unklaren Gründen noch einmal Rücksprache mit einem Einsatzleiter halten. "Nein, er ist nicht
aggressiv", sagte dieser Polizist in sein Telefon hinein, und dann, nachdem er eine Antwort
abgewartet hatte: "also Krankentransport".
Eindeutig wurde ich dabei wieder Augenzeugin einer Deportation eines Mannes mit
möglicherweise ausländischen Vorfahren oder mit Migrationshintergrund, der eindeutig nichts
verbrochen hatte, also eines Terroranschlags durch irgendwelchen subjektiven Kommandos
gehorchenden Neonazis in Uniform.
Nicht einmal von einem Streit, in den er möglicherweise verwickelt worden war, war noch irgend
etwas zu sehen.
Für diesen Abschnitt ist die Frage nach dem historischen Vorläufer zu dieser ohne jeden und gegen
jeden Ermittlungsgrundsatz in der Rolle von Straftätern handelnden Gesundheitspolizei zentral.
Diese agiert offenkundig regelmäßig ausschließlich nach dem neuen, sich aus der Veränderung des
Gesundheits- und Sozialrechts hin zu einem subjektivistischen, teilprivaten Schädigungsrecht
ergebenden "zweiten Strafrecht", auf Weisung privater Auftraggeber.
Dies scheint mir einer der oben zitierten "Erträge der Privatisierung" dieser als
"Verwaltungsreform" bezeichneten Polizeireform auch Baden-Württembergs, hier mindestens
248
Weingartens und Ravensburgs zu sein, mit Leitstelle in Konstanz.
Dieser Teil der "reformierten Polizei" wird im Bereich Gesundheit und Soziales "präventiv" im
Sinne von "ohne jegliche Beachtung von Ermittlungsgrundsatz und objektivem Strafrecht" für die
in dieser Weise unter staatlicher Beteiligung teilprivat betriebene, ein Sonderstrafrecht bis hin zu
Hinrichtungen im Rahmen von "Schädigungsbehandlungen" (Holocaust) ausführende Pharma tätig.
Um den Verdacht darauf, dass hier Neonazis das zweite Dritte Reich auch durch eine solche
Polizeireform einrichten, erneut und weiterhin als in jeder Hinsicht erhärteten zu bestätigen, ist eine
Analyse der Analogie von Teilen des NS-Polizeiapparates und -Verwaltungsaufbaus sowie der
diesen zugrunde liegenden Gesundheitsideologie zu den heutigen Strukturen erforderlich.
Die "Unterbringung" von Menschen aus Gründen der angeblichen Gesundheitsvorsorge und damit
"Prävention" in staatlich eingerichteten Einrichtungen der auch damals bereits als "fürsorgliche und
beschützende Krankenbehandlung" bezeichnete Humanversuchsreihen in schädigender Absicht
betreibenden Pharma durch Teile der Polizei nannte man auch damals immer häufiger "Schutzhaft".
Gleichzeitig diente diese Art der verfahrensfreien Sonderinhaftierung und schwerste

Körperverletzungen bedeutenden "medizinischen Sonderbehandlung" überhaupt nicht mehr dem
ursprünglichen Zweck, Menschen mit Hilfe der Polizei vor ihnen unmittelbar drohenden Straftaten
bei weiterer Ermittlung gegen die potenziellen Straftäter zu beschützen.
Im Gegenteil: weil hier das Verbrechen so maximal ermöglicht sowie begünstigt wurde und wieder
wird, fand und findet es hier auch erwartungsgemäß wieder statt.
Den Nazis und den Neonazis konnte und kann man dabei leicht vorspiegeln, es gehe nicht einfach
um bare, finanzielle Gewinninteressen der internationalen Pharma sowie um internationale
Interessen kooperierender Banden verschiedener Religionen und Nationalitäten bei der
Auslöschung ihrer Feinde nach deren Vertreibung und Deportation als "Flüchtlinge" in Deutschland
unter einer in diesem Rahmen erfolgenden Instrumentalisierung der verblendeten, deutsch-
nationalen, rechtsradikalen Teile der Polizei und Medizin, sondern diese sich in diesem Rahmen
vollziehende Perversion auch des Konzepts der "Gesundheits- und Gewalt- oder
Verbrechensprävention" diene dem höheren Nutzen der "organischen, unteilbaren Volkseinheit",
welche dabei natürlich im Falle der deutschen Neonazis auf das Inzestprodukt der völkischen
Rassenideologie beschränkt blieb und weiterhin bleibt, unter genannten Bedingungen der
grundlegenden Bekämpfung jeder Form auch und insbesondere konstruktiver Intelligenz, bei
Umkehrung der sittlichen, mittels analytischer Logik korrekt hergeleiteten, ethischen Grundbegriffe
und -konzepte in ihr Gegenteil.
249
"Jeder Versuch, eine andere politische Auffassung durchzusetzen oder auch nur aufrechtzuerhalten,
wird als Krankheitserscheinung, die die gesunde Einheit des unteilbaren Volksorganismus bedroht,
ohne Rücksicht auf das subjektive Wollen ihrer Träger ausgemerzt."187
Auf diese Weise entstand auch damals mit Bezug auf das Gesundheits- und Sozialwesen sowie die
darin wie heute vorbei am Strafrecht entstandenen Inhaftierungs-, Folter- und
Hinrichtungsmöglichkeiten "im Namen der Volksgesundheit und Fürsorge" eine zunächst heimliche
"politische" Polizei, die vor allem von ihrer jeweiligen Partei, in diesem Fall von den Ansichten der
NSDAP abweichende politische Meinungen für "krank" befand und "präventiv" aus dem Verkehr
ziehen ließ und wieder lässt, auch wenn es die NSDAP als solche heute nicht mehr oder noch nicht
wieder, dafür aber Neonazis in allen möglichen anderen Parteien gibt.
Für den vorliegenden Rechtsstreit ist es wichtig, in staats- und sozialtheoretischer Hinsicht
anzumerken, dass bei einer ohne klare Regeln in Form eines für die gesamte Bevölkerung offen
ersichtlichen Katalogs "politischer Straftaten" bei einer lokalen, mit Deportationsbefugnissen vorbei
am Ermittlungsgrundsatz ausgestatteten Deportations- und Gesundheitspolizei selbst das
Fußballverhalten einer spielentscheidenden Person als "kranke Meinung" dieser Person "präventiv"
durch eine Sonderinhaftierung aus dem gesellschaftlichen Verkehr gezogen und so dauerhaft vom
Fußballplatz entfernt werden kann - einfach nur, weil der betreffende Polizist es als "gefährlich"
empfindet, wenn der von der ihm politisch nicht passenden Person bevorzugte Verein gegen seinen
Verein oder gegen seine Wettvereinbarungen für das betreffende Spiel und somit gegen sein
Wettbüro gewinnt.
Solche Umstände mögen auch damals den wahren und finanziellen Hintergrund jenseits der
"völkischen Propaganda" ausgemacht haben - gemäß des die Relativität des Geldes und Besitzes
unterschätzenden Mottos, nach welchem nur Bares Wahres ist.
Der immer weiter zu einer "Schädigung" und einem "Krankmachen" der davon Betroffenen
pervertierende Aspekt der "Gesundheitsvorsorge" und die Abänderung der präventiven Quarantäne
sowie der Schutzhaft hin zu einer aus beliebigen persönlichen, "dringenden Gründen" oder
"Bedürfnissen" durchführbaren Art der "Sonderinhaftierung" gerieten auch damals schon immer
mehr zum einzigen "Aufhänger" und Machtinstrument der NS-Propaganda und ergaben auch
damals schon den Gesamt-Holocaust.
Hierbei durfte sich die Polizei schon damals beim Begehen der Straftaten bis hin zum Völkermord
zur vorläufigen Erleichterung des Gewissens als erweiterter "medizinischer Dienst" und als
"Reinigungskraft" bei der gewaltsamen Vergesellschaftung der "rassischen" Inzest-Ideologie und
250
bei Schuld ihrer Opfer fühlen:
"Aus diesen Grundsätzen heraus hat der nationalsozialistische Führerstaat zum ersten Mal in
Deutschland eine politische Polizei entwickelt, wie sie von unserem Standpunkt aus als modern,
d.h. den Bedürfnissen unserer Gegenwart entsprechend, aufgefasst wird: als eine Einrichtung, die
den politischen Gesundheitszustand des deutschen Volkskörpers sorgfältig überwacht, jedes
Krankheitssymptom rechtzeitig erkennt und die Zerstörungskeime - mögen sie durch
Selbstzersetzung oder durch vorsätzliche Vergiftung von außen hineingetragen worden sein -
feststellt und mit jedem geeigneten Mittel beseitigt."188
In diesem Zusammenhang wurde auch damals schon die Möglichkeit zu "präventiven" Einsätzen
vor jeglicher Ermittlung geschaffen, was logischerweise, wenn daran ein Recht zur
Sonderinhaftierung bei weiteren Rechten zur Deprivierung und jeder Form der Schädigung des
Betroffenen geknüpft wird, dazu führt, dass dieser Betroffene nie Ermittlungen in die Wege leiten
lassen und wenn doch, dann nur die Täter selbst über ihre eigenen Taten informieren können wird.
Und selbst wenn er dies noch könnte, müsste er sich an dieselbe Polizei wenden, die ihn präventiv
wegschaffen und anderweitig schädigen ließ und die schon auf Grund der für sie selbst möglichen
und im Falle eines Falles auch wahrscheinlichen, negativen im Sinne von "schlechten"
Rechtsfolgen aller Wahrscheinlichkeit nach keineswegs in der bloßen Aufrichtigkeit als
Anforderung für ein gutes nächstes Leben Grund genug zu einer Art Selbstanzeige erkennen wird -
nachdem sie ja bereits durch die präventive Deportation bewiesen hat, dass sie nicht an ordentlicher
Ermittlungsarbeit interessiert ist und somit selbst zu den Straftätern gehört, welche die durch
"präventive Sonderinhaftierungsmöglichkeiten ohne vorausgehende Ermittlungen und Verfahren auf
unbestimmte Zeit bei ermöglichter Totalschädigung des Opfers" maximal erhöhte Möglichkeit,
gefahr- und straflos Verbrechen zu begehen, auch nutzen wird.
Für die Polizei ist das gesamte Verbrechen zusätzlich dadurch erleichtert, dass sie selbst ja die
übliche "erste" Ermittlungsbehörde ist, welche nun einmal zumindest auf lokaler Ebene eher selten
gegen sich selbst ermitteln wird. Natürlich ist auch ein einzelner ehrlicher und andersdenkender,
guter Mensch in einem Haufen von Neonazis bei der Polizei "auf verlorenem" und gefährdetem
Posten.
Der "private Ertrag der öffentlichen Verwaltungsreform" dürfte im Falle der an

Vernichtungskliniken geknüpften Einführung der Polizeiprävention dieser Art ein immens hoher
sein. Wieder. Und wieder werden Andersdenken, Krankheit und Staatsfeindlichkeit für die
präventive Gesundheitspolizei gleichbedeutend, die aber aktuell in einem angeblich demokratischen
251
Rechtsstaat agiert und folglich einen Staat im Staate eröffnet, in welchem verfassungswidrig als
"staatsfeindlich" erscheint, wer die alte NS-Ideologie auch in neuen Uniformen ablehnt.
"Diese Staatsfeinde aufzuspüren, sie zu überwachen und im richtigen Augenblick unschädlich zu

machen, ist die präventiv-polizeiliche Aufgabe einer politischen Polizei", hieß es damals.189
Die Historie zeigt, dass auch damals Konflikte unter den Nazis selbst mit Hilfe der präventiven
Gesundheitspolizei ausgetragen wurden.
So wurde der SS-Mann Theodor Eicke, der zunächst wegen der Vorbereitung von Bombenattentaten
zugunsten der NSDAP zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt und dann nach Italien geflohen war,
kurz nach seiner Rückkehr 1933 wegen des Versuchs, einen alten Streit mit einem Gauleiter
Bürckel der pfälzischen NSDAP auszutragen, "auf Weisung Himmlers am 31. März in Schutzhaft
genommen und zur Beobachtung seines Geisteszustandes in die psychiatrische Universitätsklinik
nach Würzburg überwiesen, wo ihn der damalige Privatdozent Dr. Heyde zu begutachten hatte."190
Derselbe Eicke führte etwas später eine "zur Aufrechterhaltung von Zucht und Ordnung" erlassene
"Disziplinar- und Strafordnung" für das Gefangenenlager Dachau ein, wobei der Lagerkommandant
"die »vollziehende Strafgewalt« in der Hand habe und bei ihrer Ausführung nur »dem Politischen
Polizeikommandeur« persönlich verantwortlich sei."191
In meinem persönlichen Fall war auffällig, dass mein Notruffax vom ZfP Weissenau aus nicht an
das für diese Klinik zuständige Polizeirevier Ravensburg, sondern an die Polizeidienststelle
Weingarten geschickt wurde, welche für meinen Wohnort zuständig ist. Diese hatte zuvor die trotz
überwiegender Beweislast für die Annahme einer tatsächlich akut stattfindenden, an mir
begangenen Kapitalstraftat ermittlungsfreie "Verbringung ins ZfP" bzw. die Deportation dorthin
übernommen.
Dieselbe Polizei reagierte nun auch nicht auf das die gesamte Folter einschließlich Vergasung, also
alle Misshandlungen exakt beschreibende Notruffax, außer, indem sie dieses Fax, das im Übrigen
eigentlich in Ravensburg bearbeitet werden müssen hätte, zu meiner weiteren Gefährdung und
Schädigung, offiziell "zur Information" an die Klinikleitung zurücksandte.
Es gibt absolut keinen Unterschied zwischen der damaligen und der heutigen "präventiven
Gesundheitspolizei", und sowohl deren Einrichtung als auch die Art und Weise, in welcher sie nicht
nur in meinem hier zur Verhandlung stehenden Fall agiert, ist typisch für Nazis und Neonazis beim
Hochverrat und eindeutig demokratiefeindlicher Terrorismus von, politisch und
"gesundheitssoziologisch" betrachtet, "ganz rechts außen".
252
Und auch damals wurden gegen offensichtliche Verbrechen bis hin zum Mord, welche auch nach
damals bestehendem Strafrecht Verbrechen bis hin zum Mord waren, auf Geheiß einzelner Nazis
keine Ermittlungen eingeleitet. Stattdessen wurden diese Morde nun vom angeblichen
"Staatsapparat" präventiv begangen, wie auch der Fall meiner vor nun fast genau einem Jahr tot
aufgefundenen Nachbarin aus dem Haus zeigt, von welchem die Anschläge auf mich sowie die
anschließende Deportation ausgingen. Mittäter finden sich bei einem derart erleichterten Zugang zu
Drogen, Waffen und teilprivaten Erträgen der Verwaltungsreform sowie bei einer derart einfachen
Möglichkeit, auch überführte Schwerstverbrecher der niedrigsten Chargen auf dem Umweg über
das Gesundheits- und Sozialwesen binnen nicht einmal 24 Stunden aus der Haft in die Freiheit und
dort z.B. in den Polizeidienst zu entlassen, zuhauf. Die vorliegende Schrift analysiert auch Gesetze,
welche dieses Vorgehen ermöglichen. Dadurch wird es sehr leicht, ein Terrornetzwerk abzusichern
und gleichzeitig Schauprozesse zu führen, um die restliche Bevölkerung zu hintergehen.
Ein wirklich umfassender privater Ertrag aus einer öffentlichen Verwaltungsreform, diese Wieder-
Einführung einer präventiven Gesundheitspolizei nach Art der NS-Strukturreform, zumindest für
Schwerstkriminelle, die einen möglichst leichten Weg suchen, um straffrei schwerste Verbrechen zu
begehen und daran auch finanziell zu verdienen (dies zynisch)!
Das erst vor wenigen Jahren erneut überarbeitete und danach noch anti-demokratischere
"Schutzhaft-" und "Sonderbehandlungsgesetz" namens PsychKHG ist die Umsetzung der alten
Lagerordnungen von Dachau und anderen KZs in eine Art psychiatrischen Maßregelvollzug ohne
Ansehen von Unschuld oder Schuld, Gesundheit oder Krankheit, bei Verzicht auf Verfahren und
Ermittlungen im Vorfeld, also das "Sonderinhaftierungs- und "Hinrichtungsrecht" zur neu
entstandenen "präventiven Gesundheitspolizei", einschließlich Strafandrohung für den Fall einer
Flucht aus der ohne jedes Verfahren und ohne jede Ermittlung bei rein subjektiver Motivierung
vorgenommenen "Sonderunterbringung", die hier im Umfeld der Weissenau ohnehin unter
vollständiger Kamera- und Drohnenüberwachung stattfinden müsste.
Das ist eindeutig ein richtiges Neonazi-Holocaust-Terrorunternehmen nach altem Vorbild! Und
keineswegs steht dahinter nur die NPD.
Die heutigen Präventionsstellen des jeweiligen "Stabs" entsprechen, bei Anbindung ans
Innenministerium, genau den damaligen "Stapo(leit)stellen". "In allen Fällen, wo nach Dafürhalten
der Stapo(leit)stellen eine »Sonderbehandlung« (Exekution) angezeigt erscheine, sei »sofortige
Schutzhaft zu verhängen« und mit »Blitz-Fernschreiben« dem Chef der Sicherheitspolizei zu
berichten.
253
Ausdrücklich wurden die Stapoleitstellen auch angewiesen, dafür zu sorgen, daß die Kreis- und
Ortspolizeibehörden in diesen besonders schweren Fällen sofort die Gestapo verständigten, damit
diese durch Schutzhaftverhängung einer Überstellung der festgenommenen Personen an den
Ermittlungsrichter zuvorkommen könnten und eine Einschaltung der Justiz vor der End-
Entscheidung des Chefs der Sicherheitspolizei »vermieden wird«."192
Hier spielt der Aspekt der "Fürsorge" bereits keine Rolle mehr.
Aus dem Schutz des Inhaftierten wurde ein Schutz des Terrorregimes, das sich später, nach
Vollendung der Machtergreifung mittels des Gesundheits- und Sozialwesens als Sonderwaffe zur
Eliminierung von Gegnern jeder Art im Namen einer den Inzest verherrlichenden Ideologie von der
Volksgesundheit als "ganzer Staat" auffasste.
Heute wie damals wird dann aus der "Gesundheitsprävention" ein zur Vernichtung
Andersdenkender ausgeführter "Angriff auf die Gesundheit", aus der "Gewaltprävention" eine "mit
Gewalt durchgeführte" Ausschaltung Andersdenkender und aus der "Verbrechensprävention" eine
"durch Verbrechen" bewerkstelligte, politische Verfolgung.
Diese findet "präventiv", also bevorzugt an Unschuldigen und Gesunden statt.
Weil sich der gesunde und normale Mensch bei gewöhnlichen Fähigkeiten zur Selbstbeherrschung
üblicherweise gegen solche "präventiven" Übergriffe auf sein Leben zur Wehr setzen wird, kann
durch diese Art "Prävention" leicht Gewalt als Reaktion der Gegenwehr erzeugt werden - und schon
wird doch wieder allgemeines objektives Strafrecht angewandt, um den zu dieser Gegenwehr
Provozierten auch noch "wegen Körperverletzung" besser als gänzlich ohne Ereignis festsetzen zu
können.
Vielleicht waren dem Mann aus dem Augenzeugenbericht zu dem Vorfall am Ravensburger
Bahnhof weiter oben wegen einer solchen Provokation die Pommes aus der Hand gefallen.
Außerdem dient diese Art pervertierte Auffassung von Gesundheitsprävention dazu, Menschen
mittels der restlichen Anwendung des Schädigungsrechts aus dem neueren Sozial- und
Gesundheitsrecht überhaupt erst richtig krank zu machen.
Ein solcher präventiv erfolgender Übergriff auf die Privatsphäre entspricht exakt einem durch nichts
weiter als kriminelle Absichten motivierten, plötzlichen Überfall einer andersartigen
Verbrecherbande auf eine Privatsphäre und eine Privatperson.
Beides erzeugt sofort akute Krankheitssymptome, wie das eben bei Gewaltverbrechen normal ist.
Die Perfidie dieses Neonazi-Polizeiverbrechens wiederum wird dadurch noch gesteigert, dass die
254
durch sie selbst und ihre "Präventivmaßnahme" erzeugten, mindestens psychischen
Krankheitssymptome von dieser Polizei selbst als Grund für eine "Notfallbehandlung" und in
diesem Rahmen für einen "Krankentransport" in der Regel in die Psychiatrie anstatt für
Ermittlungen genommen werden.
Was soll sie auch gegen sich selbst ermitteln, wo doch das Verbrechen sich anscheinend eher lohnt
und auch selbst sowie, nach der "Reform", gerade für die Polizei einfacher und mit weniger
Arbeitsaufwand zu begehen ist!
Diese gesamte im Rahmen der Polizeireform getroffene Vorkehrung und Einrichtung einer
präventiv angeblich mit der Gesundheit der Bevölkerung befassten Polizeieinheit ermöglicht eine
"Inhaftierung ohne Verurteilung oder dringenden Tatverdacht", die "auch in der Weimarer Republik
»Schutzhaft« genannt" wurde.193
Die neue präventive "Gesundheitspolizei" hat auf der Basis des Gesetzes PsychKHG die eindeutig
nur aus Gründen der besseren Tarnung wegen zu befürchtender Proteste dagegen in die Psychiatrie-
Zellen verlegte Möglichkeit, "bestimmte Personen ohne vorherigen Gerichtsbeschluß für potenziell
unbegrenzte Dauer in "Schutzhaft" nehmen zu lassen.
Man kann ohne jeden richterlichen Beschluss polizeilich überfallen, eingesperrt und dort nach
Belieben krank gefoltert werden. Erst nach drei Tagen wird ein richterlicher Beschluss fällig, falls
man in der Klinik festgehalten werden soll - und auch dieser nicht unbedingt, zumal man innerhalb
dieser drei Tage locker an den Folgen dieser Behandlung sterben kann.
Alles ist so eingerichtet, dass man von allen diesbezüglichen Verfahrensschritten ferngehalten
werden darf und darüber hinaus niemanden über den eigenen Verbleib informieren kann.
Das wäre auch schon ohne ein Schädigungsrecht, das konsequent "Heilbehandlungen" von anderen
Formen der "Behandlung" unterscheidet und einer beliebig besetzten Gruppe generell beides
ermöglicht, wobei in jedem Fall (bei Einwilligung und bei Nicht-Einwilligung) Zwang angewendet
werden darf, schlimm genug.
Die Gefängnisse werden also, nach dem aktuellen Prozedere, im Vergleich zu den damaligen
Gefängnissen entlastet, wobei das gesamte Geschehen und der gesamte Profit daran gleich in die
teilprivaten anerkannten Einrichtungen der Pharma und anderer Teile der diese nun
"Verwaltungsreform" genannten Einrichtung der alten Holocaust-Strukturen verlagert wurden. Auch
die zum multiprofessionellen Behandlungsteam gehörende Polizei kann sich ja gleich beliebig an
Besitz und Eigentum der von diesen Übergriffen betroffenen Personen bedienen. Das Doppelrecht
erlaubt dies verfassungswidrig.
255
Die genaue Analogie zur NS-Zeit ist eindeutig. Damals unterzeichnete Reichspräsident von
Hindenburg am 4. Februar 1933 "eine »Notverordnung zum Schutz des deutschen Volkes«, durch
welche nicht nur die Vereins-, Versammlungs- und Pressefreiheit eingeschränkt wurde, sondern
auch die Möglichkeit geschaffen wurde, bestimmte Personen ohne vorherigen Gerichtsbeschluß bis
zur Dauer von drei Monaten in »Schutzhaft« zu nehmen."194
Am Beispiel des SS-Funktionärs Theodor Eicke wurde weiter oben in diesem Abschnitt schon
gezeigt, dass diese "Schutzhaft" auch damals schon in psychiatrischen Einrichtungen als politisches
Instrument ohne jede Absicht, eine Heilbehandlung im ursprünglichen Sinne durchzuführen, ein-
und umgesetzt wurde.
"Schon in allgemeinen Richtlinien, die die bayerische politische Polizei am 1. August 1936 über die
Verhängung der Schutzhaft herausgegeben hatte, war zwischen der Festnahme politischer und
unpolitischer Schädlinge unterschieden worden.
Als asoziale Personen, gegen die notfalls Schutzhaft zu verhängen sei, hatten Richtlinien
aufgezählt: Bettler, Landstreicher, Zigeuner, Landfahrer, Arbeitsscheue, Müßiggänger, Prostituierte,
Querulanten, Gewohnheitstrinker, Raufbolde, Verkehrssünder und sogenannte Psychopathen und
Geisteskranke."195
Auch damals wurden, wie gezeigt, die letzten beiden der genannten Kategorien zu Passepartouts für
beliebige Personen, die man per Diffamierung loswerden, im Rahmen einer "Sonderbehandlung"
schädigen und in der Regel schließlich durch eine solche als "Forschung" und
"Krankenbehandlung" getarnte Maßnahme umbringen lassen wollte.
Zu diesem Maßnahmen gehörte als Teil der "parentalen Darreichungsformen von Pharmazeutika"
auch das Vergasen.
Was mit von der Gesundheitspolizei präventiv der "Krankenbehandlung" zugeführten

"Schutzhäftlingen" dieser Art dann geschah und, legitimiert durch das neue Schädigungsrecht der
Pharma, wieder geschieht, soll das folgende Zitat zu Forschungen mit "Noma" stellvertretend
verdeutlichen:
"Noma entsteht als Folge von Mangelernährung: die Weichgewebe der Wange schwinden, so daß
Zähne und Kieferknochen zum Vorschein kommen. Mengele lässt die Wunden der Kinder
fotografieren, der tschechische Häftling Wlodzimierz Zamala fertigt Aquarellzeichnungen von den
Wasserkrebskindern. (…) Mengele interessiert als Forscher nur das Krankheitsbild, nicht die
endgültige Heilung der Versuchsobjekte. So wird teilweise geheilten Kindern die Sonderkost wieder
entzogen: »Danach kam es zum Krankheitsrückfall, die Öffnung auf der Wange öffnete sich
256
wieder.« (…) Mengele bricht die Behandlung ab, schickt sie zur »Weiterbehandlung« in die
Gaskammer. (…) Etwa 3300 Menschen werden in der Nacht vom 31. Juli zum 1. August 1944
vergast. Kommentar Mengele: »Schade um die Romantik des Zigeunerlagers.«"196
Das Herbeiführen von Krankheiten und das Auslösen sowie das Verschlimmern von
Krankheitssymptomen nennt man heute auch "Exazerbieren".
Das tut die angeblich "präventiv" vorgehende Gesundheitspolizei durch ihre unerwarteten
Freiheitsberaubungen gegen den Willen der unschuldigen und oft noch gesunden Betroffenen auch
heute wirklich immer. Sie "exazerbiert", so dass die davon Betroffenen schon in einem wenigstens
akut psychisch entsprechend schlechten Zustand im Empfangsbereich der Psychiatrie ankommen.
Faktisch wird man in den meisten Fällen von dieser Art Polizei und ihrer Weigerung, sich an das
allgemeine, objektive Strafrecht zu halten sowie durch ihre Art und Weise, "dringende Gründe für
die Annahme einer kriminellen Handlung" auch in dem dieser Polizei mitunter eignenden
persönlichen Bedürfnis zu erkennen, einem beliebigen anderen Menschen aus politischen Gründen
zu schaden, krank gemacht.
Dass die "Unterbringung" genannte "Schutzhaft" in Form der angeblichen "fürsorglichen

Zurückhaltung" gänzlich in die angeblich "beschützenden Station" der Psychiatrie und anderer,
nicht näher bezeichneter, extra dafür angemieteter oder gar erbauter "Unterkünfte" verlegt wurde,
schottet das Verbrechen in der Tat umfassend gegen Ermittlungen durch eine weniger
verfassungswidrig "präventive" und mehr am allgemeinen, objektiven Strafrecht sowie an der
Bekämpfung des Neonazi-Psychiatrie-Terrors interessierte, polizeiliche Ermittlung ab.
2.2.2 Die DGPPN und der "Schutz" bei "stationärer Unterbringung" und
"Zwangsbehandlung"
Die DGPPN lässt auf ihren Internetseiten bereits den Wunsch nach einer Aufnahme des alten,
diesen Begriff des "Schutzes" der völligen Beliebigkeit preisgebenden Schutzhaft-Konzeptes schon
der ersten Nazi-Zeit in die Rechtsordnung PsychVVG verlautbaren und empfiehlt diese Art
"Sonderinhaftierung" in ihren Leitlinien auch für die Gesetzgebung insbesondere bei Menschen,
denen auch ohne jede valide Beweisgrundlage dafür zur Erschwerung der Anzeige und Klage gegen
den Neonazi-Terror schon aus Gründen des Selbstschutzes der diese Art Neonazi-Pharma-
Terrorismus betreibenden Gruppe generell eine "paranoide Schizophrenie", "Wahnvorstellung",
"inhaltliche Denkstörungen" und eine jede weitere Zwangsschädigung rechtfertigende
"Einwilligungsunfähigkeit" für den Unwillen, diesem Neonazi-Terror durch Einwilligung noch
257
Straffreiheit beim Schädigen zu garantieren, unterstellt wird.197
Die konkreten Auswirkungen aller in denselben Leitlinien empfohlenen stationären und

stationsäquivalenten Behandlungsweisen sind psychische Störungen und Störungen der
Denkfunktion sowie des Bewegungsapparates in Form von Dyskinesien, Tremor,
Koordinationsstörungen, Katatonie, Angst, Panik, Parkinsonoiden, extrapyramidalen Syndromen
und anderen Erkrankungen.
Geheilt wird dort faktisch gar nichts.
Man wird höchstens, passend zum neuen Schädigungs-, Willensbeugungs- und Nötigungsrecht des
aktuellen Gesundheits- und Sozialwesens, durch psychische sowie physische Folter und Angst vor
weiterer Folter dazu gezwungen, die eigene Meinung nicht mehr zu äußern.
Oder man wird dazu gezwungen, ausdrücklich zu bestätigen, dass man die vorsätzlich durch die
brutale Zwangsfolter erzeugten Symptome und Schäden als "Krankheitsverlauf" der "Schizophrenie
als solcher" nebst ihrem chronischen Verlauf bei Dauerschädigung des Gehirns und damit des
gesamten restlichen Körpers als eine Art Schicksal "zu akzeptieren lerne".
Von einer Einsicht dieser "DGPPN" genannten, eindeutig kriminellen Organisation aus
Hirnschädigern und anderweitigen Gewalttätern in die eigene Kriminalität fehlt dabei im Text der
Leitlinie jede Spur.
Entsprechend werden die "Zielsymptome" der Behandlung mit regelmäßig nur Bewegungs- und
Denk- sowie Sprechunfähigkeiten nebst panischen Ängsten und Traumatisierungen erzeugenden
Methoden einschließlich und insbesondere der Langzeitverabreichung bis hin zur lebenslänglichen
(kann kurz sein) Zwangsverabreichung von Psychopharmaka und Neuroleptika nicht näher definiert
und bleiben inhaltlich völlig unbestimmt.
Es kann sich bei diesen "Zielsymptomen" abgesehen von Gewaltausbrüchen aus Notwehr nur um
bestimmte Denkweisen handeln, genauer: um Denkweisen, die sich gegen diese
Schädigungsideologie wenden und der alternativen Medizin sowie anderen Konzepten auch der
Selbstheilung zuwenden.
An keiner Stelle werden bezüglich der bei dieser Rahmengesetzgebung und bei Dingen wie
"präventiver Sonderunterbringung unschuldiger Gesunder" nach Art des Vorgehens der zu diesem
Zweck erneut mit dem Vorbild der Nazi-Pharma-Schergen eingerichteten Gesundheitspolizei
erwartbaren Gewalttätigkeiten aus Gegenwehr aufgrund des eindeutig auch strafrechtlich sowie
verfassungsmäßig gerechtfertigten Widerstands gegen solche ausschließlich subjektiv motivierten,
258
das Leben gefährdenden und zerstörenden Zwangs- und Gewaltanwendungen in diesen Leitlinien
auch nur im Ansatz Ermittlungen zugunsten des davon Betroffenen in Erwägung gezogen.
Wahrscheinlicher ist, dass, wie in meinem Fall geschehen, das Beharren auf einem Recht zur
Strafanzeige und zu Hinzuziehung der Polizei auch bei, schon wegen der Ermöglichung durch das
aktuelle Rechtssystem, wie gezeigt, maximal wahrscheinlichen, seitens der "Behandelnden"
innerhalb der Klinik und von dort aus verübten Straftaten zu einer Zwangsbehandlung dieser
"demokratischen Beharrlichkeit" als "paranoider Schizophrenie" im Rahmen der Ausschaltung einer
angeblichen "Denkstörung" durch die Ausschaltung des denkenden Gehirns auch aus dem
demokratischen Rechtsverkehr führt.
Gemäß den auf den Internetseiten der DGPPN erhältlichen S-3-Praxis-Leitlinien zur Schizophrenie
in der Kurzfassung ist eine stationäre Behandlung dann indiziert, "wenn der Patient der besonderen
diagnostischen und therapeutischen Mittel oder des Schutzes des Krankenhauses wegen Selbst-
oder Fremdgefährdung bedarf. Dies kann z. B. der Fall sein bei Therapieresistenz, manifester
Suizidgefahr, ausgeprägten Wahn- oder Angstzuständen, nicht gewährleisteter Ernährung und
Pflege, ausgeprägter Antriebshemmung oder Adynamie, die Remission behindernden familiären
Konflikten, die Behandlung komplizierenden Begleiterkrankungen oder sonstigen nicht ambulant
zu versorgenden Problemen."198
Als "Therapieresistenz" bspw. kann auch gewertet werden, dass der von dieser Therapie Betroffene
trotz erster schwerer Folter und Sonderjustiz nebst erster präventiver Deportation durch die neue
Gesundheitspolizei nicht davon absehen will, von seinen Rechten Gebrauch zu machen und dieses
eindeutige Neonazi-Pharma-Unternehmen durch Strafanzeige und Klage von weiteren Übergriffen
auch auf sich selbst abzuhalten.
Damit setzt man sich natürlich wieder verstärkt der Gefahr aus, Opfer eines Gewaltverbrechens zu
werden, deren Ermöglichung und Wahrscheinlichkeit sowie Begünstigung - wovon natürlich in
diesen Leitlinien nichts steht, was aber im Rahmen dieser Berufungsschrift bereits nachgewiesen
wurde - insbesondere in und von der Psychiatrie aus sowie, wie nach diesem Abschnitt klar
geworden ist, von der präventiven Gesundheitspolizei aus maximal erhöht ist.
Zu den Risiken der Selbst- und Fremdgefährdung gehört nach Maßgabe der das Neonazi-Netzwerk
um "Forschung" und "Leitlinien" zur gezielten Körperverletzung mit Schädigungsabsicht
ergänzenden DGPPN entsprechend unbedingt auch die Gefährdung der als "Schizophrene"
diagnostizierten, (erneut) Opfer einer Straftat zu werden. Dies kann selbstverständlich auch eine
von dieser Schädigergruppe selbst begangene und durch das aktuelle Rechtssystem
259
verfassungswidrig permanent angedrohte Straftat sein (!).
Auch dafür sowie für das Vorliegen z.B. von durch die präventiv agierende Gesundheitspolizei nicht
ermittelten, "deutlichen Hinweisen" auf eine solche Gefährdung wird als Behandlungsmaxime die
stationäre Unterbringung und Zwangsbehandlung mit Psychopharmaka und Neuroleptika sowie mit
anderen brutalen Gewaltmethoden empfohlen: "Das Selbstgefährdungsrisiko ist bei Menschen mit
Schizophrenie erhöht, zudem sind sie einer erhöhten Gefahr des körperlichen und seelischen
Missbrauchs durch andere ausgesetzt. Bei Vorliegen deutlicher Hinweise darauf oder Gefahr von
Aggression und Fremdgefährdung sollte eine stationäre Behandlung in Betracht gezogen
werden."199
Dies gilt, wie oben zitiert wurde, auch für alle anderen, nicht näher spezifizierten, "nicht ambulant
zu versorgenden Problemen."
Anders formuliert bedeutet dies: weil die Schädiger wieder mit Straftaten drohen, wird es Zeit, dass
das potenzielle Opfer dieser ihm in Form vorsätzlich begangener Straftaten zugefügter
Schädigungen wieder durch eine weitere vorsätzlich begangene Straftat seitens derselben Schädiger
weiter geschädigt wird. Damit drohen dieselben Schädiger immer, also ist jeder, dem diese
Schädiger drohen, immer von diesen Schädigern zu schädigen.
Es erübrigt sich, diese Konstruktion im Rahmen dieser Schrift erneut einer Überprüfung auf ihre
logische Folgerichtigkeit und Verfassungskonformität zu unterziehen.
Sie ist "der blanke Irrsinn" und verfassungswidrig.
Das größte Problem, was diese Neonazi-Terrorgruppe, die sich nach Vorbild des alten Holocausts
zur Willensbeugung bei Andersdenken und bei Demokratentum wieder um die und in der
Psychiatrie schart und eine präventive Gesundheitspolizei nebst umfassendem Schädigungsrecht bis
hin zur "Hinrichtung durch Behandlungsrisiko" betreibt, mit mir persönlich hatte und hat, bestand
und besteht in meinem Nachnamen und Migrationshintergrund bei gleichzeitigem
Fußballmegatalent und wirklich auffallend hohem Bildungs- und Sprachniveau insbesondere im
Deutschen.
Sofern tatsächlich Zeugen Jehovas die Hauptbetreiber der ZfP Weissenau und der "Sinova Süd" sein
sollten, ist deren Hauptproblem mein Unwille, mich ihnen anzuschließen.
Und soweit die Sinova Süd wiederum vor allem ein Unternehmen der USA und Deutschlands ist,
besteht deren Problem mit mir insbesondere in meinem ausgeprägten und sicherlich auch durch
meine teilweise slawische Herkunft bedingten "Russismus".
260
Neonazis hassen mich, weil ich ihre Ideologie dumm finde und auch logisch begründen kann,
wieso. Und eine bestimmte Sorte Moslems sowie die satanistischen Hell`s Angels glauben an die
auch durch meine Person qua Existenz widerlegte und ausgeschlossene, auch intellektuelle,
generelle "natürliche Überlegenheit" des Mannes.
Mit dem allgemeinen, satanistischen Willen, einen Weltuntergang herbeizuführen und dabei
Ritualmorde zu begehen, kann ich vollends überhaupt nichts anfangen.
Aber eine Polizei, die ausschließlich diese Gruppen bedient, wird eben in meinem Fall nicht gegen
diese Gruppen ermitteln, sondern mich im Auftrag dieser Gruppen schädigen.
Ich wäre, mit anderen Worten, bei dieser Haltung und Geistesgabe, auch damals mit einer falschen
Diagnose zur "Meinungsfolter", "Willensbeugung" und "Hirn- sowie anderweitigen
Persönlichkeitsschädigung" in einem solchen "Psychiatrie-KZ" gelandet.
Zumindest ist es mir nun gelungen, auch hier die exakte Analoge aktueller Entwicklungen zu
damaligen Entwicklungen aufzuzeigen und damit ein aktuelles Neonazi-Terrornetzwerk weiter zu
entlarven und weiter unwiderlegbar zu überführen, unwiderlegbar, weil man die Wahrheit nun
einmal nicht widerlegen kann.
Nach den S3-Leitlinien zur "Behandlung" von Schizophrenie sollen Maßnahmen wie Fixierung und
Isolierung (...) nur im Notfall ausnahmsweise ergriffen werden." Sie "sind zu dokumentieren und
dem Betroffenen zu erklären. Der Betroffene sollte in jedem Fall die Möglichkeit zur Äußerung
seiner Meinung und Diskussion seiner Erfahrungen haben."200
Sofern er danach noch reden kann oder will - denn der "Notfall" gilt nach meiner persönlichen
Erfahrung, welche die Grundlage dieser Klage bildet, bereits dann als gegeben, wenn man wie ich
von der präventiven Gesundheitspolizei überraschend nach einem Gasüberfall erst auf die
Privatwohnung nicht zur in einem Rechtsstaat erwartbaren Opfer- und Zeugenvernehmung, sondern
eben als "Notfall" in die geschlossene Empfangsstation in diesem Fall des ZfP Weissenau gebracht
wurde. Aber vielen Dank für diese Möglichkeit, diese Erfahrungen im Rahmen der vorliegenden
Schrift zumindest mit mir selbst folgenreich zu diskutieren.
Ich werde so schnell es geht dieses Land verlassen, um einen Staat zu unterstützen, der diese Art
System niemals betreiben würde und in dem konstruktive Intelligenz und Fleiß eine Förderung und
Finanzierung wert ist.
Jetzt wird mir klar, dass in Deutschland das umgehende Vergasen in der Isolationszelle wieder als
"parentale Verabreichung" einer Pharmazie gegen angebliche "paranoide Schizophrenie" gewertet
261
wird und dass diese Art der "Deeskalation", wie das in den Leitlinien heißt, schon bei Weigerung, in
so etwas einzuwilligen oder angebotene "Pharmazie" oral einzunehmen, durchgeführt wird, bis man
zumindest fast den Erstickungstod stirbt und noch viel traumatisierter ist als zuvor.
Man erwartet nach einem ersten Gasüberfall auf die Privatwohnung und einem präventiven Einsatz
der Gesundheitspolizei am selben Tag auch dann nicht, dass man von dieser Art angeblichen
"Beschützern" gleich in die nächste Gaskammer verfrachtet und dort eingesperrt wird, wenn man
überraschend nicht zur in einem Rechtsstaat in solchen Fällen angemesseneren Opfer- und
Zeugenvernehmung, sondern in der "Obhut" von zwei von einer Inzestideologie restlos überzeugten
Neonazis in Uniform bei der Verrichtung ihrer KZ-Zulieferer-Pflichten ohne jeden Hang zum
Opferschutz zu einer Art "Schutzhaft" in eine geschlossene Psychiatrie "verbracht" wird, damit man
dort weiter gefoltert werden kann - als "Geisteskranke", als "Psychopathin" oder als hier geborenes
Ergebnis des "zu bewältigenden Migrantenstroms", weil man die Dinge gerade wegen höherer
Intelligenzleistungen eben anders und logisch begründbar richtiger sieht, was solche Neonazis aber
einfach aus prinzipieller Dummheit nicht einsehen und was diese bei der Erfüllung ihres subjektiv-
politischen, antidemokratischen Auftrags auch nicht interessiert.
Es liest sich wie ein Hohn, wenn in dieser Leitlinie für Schizophrenie-Patienten erstens die höchsten
Behandlungskosten überhaupt als auch die höchsten Selbstverletzungs- sowie Suizidraten
festgestellt werden. Man könnte den Holocaust auch einfach bleiben lassen, dann würden gar keine
solchen Kosten mehr entstehen, und Menschen wie ich könnten einfach arbeiten und den Staat
schön gestalten, worauf dieser wiederum stolz sein könnte.
Stattdessen werde ich nun nie wieder für Deutschland Fußball spielen. Auch meine sonstigen
Talente werden einem anderen Staat zugute kommen, und keinem, der dasselbe System begünstigt
oder betreibt.
Noch klarer erscheinen die Grundzüge dieser Leitlinien als ein Produkt der Neonazi-Gewalt- und
Ausrottungsphantasien, wenn man dann als Opfer dieser Art mit Hilfe der neuen präventiven
Gesundheitspolizei zur "Bewältigung der Migrationsströme" veranstalteten Neonazi-Pharma-
Anschläge liest, dass insbesondere Menschen mit Migrationshintergrund an "Schizophrenie"
erkranken.
Geradezu krampfhaft wird und wurde auch in meinem Fall versucht, diese Diagnose einerseits zur
Vertuschung des Neonazi-Terrors durch Verhinderung von Anzeige und Klage per attestierter
Geschäftsunfähigkeit und Freiheitsberaubung zu behaupten und sie andererseits zur Anknüpfung
des brutalsten und weitgehend einzigen in der damaligen wie heutigen Psychiatrie verwendeten
262
Pharma-Hirn-Schädigungs-Programms zu verwenden.
Dabei gibt es keinen einzigen Beweis dafür, dass ich auch nur eines der Symptome zeigte, die nach
ICD-10 als für Schizophrenie "typische" Symptome gelten.202
Ich zeige sie nach wie vor nicht und habe sie nie gezeigt.
Es wird einem vollständig verdummten Land nichts nützen, nun das gesamte andersdenkende
Ausland als "geistesgestörtes" darzustellen, wenn sich auch für die Rechtssysteme dieses Auslands
nachweisen lässt, dass sie im Unterschied zu diesem logisch folgerichtig aufgebaut sind und schon
deshalb keine Tendenzen zeigen, ausgerechnet besonders konstruktive, intelligente und brave
Bürger und Bürgerinnen auszurotten.
Auch aus zwei solchen Überfällen durch Einheiten des Neonazi-Terrornetzwerks im Laufe von 6
Jahren bei doppelter standardmäßiger, vorsätzlicher Fehldiagnostik als Teil der in einer knappen
Hälfte des Doppelrechts erlaubten, vorsätzlichen Schädigung von mittels eben dieser Überfälle zu
Patienten und zu Kranken gemachten Personen wird die falsche Diagnose nicht zur richtigen.
Lässt sich eben schlecht "exazerbieren" die Symptomatik zur Diagnose der "paranoiden
Schizophrenie", wenn man gleichzeitig mit einem für alle einsehbaren Schädigungs- und
Holocaust-Recht aufwartet, welches die Ansichten der von solchen Fehldiagnosen und
entsprechenden Anschlägen Betroffenen qua existentia bestätigt.
Man kann eine falsche Ansicht natürlich immer weiter behaupten, ohne dass sie davon zur wahren
Ansicht wird, und mit erheblichen, weiteren gewalttätigen Rechtsfolgen für die davon Betroffenen
versehen. Das ist und bleibt aber eine politische Straftat auf der Basis eindeutiger Lügen.
Selbst wenn eine Krankheit also "exazerbiert" wird, ist diese Vorgehensweise nach der anderen,
verfassungskonformen, objektivistischen knappen Hälfte des Doppelrechtes ausschließlich eine
schwere Körperverletzung ohne jede demokratisch begründbare Heilabsicht.
Man nennt das "brutale Folter", und es ist komplett verfassungswidrig.
Von Neonazis ist auch wirklich nichts anderes zu erwarten.
Alles, was an mir zum Vorschein kam, waren akute Symptome des Umstands, dass ich gerade Opfer
eines Mordanschlags durch Neonazis wurde, zu denen abgesehen von einer generell nicht
ermittelnden Einheit der Polizei, welche auch in der heutigen Zeit wieder das Deportieren
übernimmt, eine brutale Vergifter-, Vergaser- und Foltergruppe der Station 54 des ZfP Weissenau
gehörte und vermutlich noch gehört.
263
Denn außer diesen angeblichen "Medizinern" und der Gesundheitspolizei weigerte sich auch das
Sozialgericht Konstanz bisher, das ganze aufgeworfene Problem einfach durch eine Überprüfung
des Tatorts nach dem Vorhandensein von Gashahn und Strahlern zu lösen.
Dann wäre selbst für echte Zweifler schon während der Tatzeit 2014, als ich das Notruffax absenden
ließ, das von derselben "Gesundheitspolizei Weingarten" präventiv in einem weiteren Akt des
Verbrechensschutzes und damit des Verbrechens "zur Information an die Klinikleitung"
zurückgeschickt wurde, sofort unwiderlegbar klar gewesen, ob ich nun wahnhaft wahrnehme oder
nicht.
Aber man wollte, weil ich eben faktisch richtig wahrnehme und tatsächlich schon seit langer Zeit
auf den Vernichtungslisten der hiesigen Neonazis stehe, deren Anschläge mit diesem Mordversuch
wieder einmal einen Höhepunkt erreicht hatten, jedes Feststellen der mich bestätigenden Wahrheit
verhindern.
Also wusste man um diese Wahrheit und glaubte keineswegs das Gegenteil, wodurch eindeutig
dolus nachgewiesen ist.
Der Neonazi hält eben, wie der alte Nazi auch, bekanntlich bis zum Schluss und bis zur
Lächerlichkeit an seiner Ideologie fest.
Wenn dies wegen der Gefahr einer Fortsetzung des (erneuten) Genozids und Holocausts nicht nur
bei der "Bewältigung der Migrantenströme" nicht so gemeingefährlich und zerstörerisch nicht nur
für diesen von diesen Vorgängen wieder völlig zerrütteten Staat wäre, könnte man einfach darüber
lachen.
Aber ich persönlich muss nun wirklich selbst versuchen, wegen dieser neuerlichen Neonazi-
Terrorwelle und Nachbildung der Holocaust-Strukturen einschließlich zwanghafter Vernichtung
Andersdenkender bei völliger eigener Verblödung infolge krampfhaften Nicht-Akzeptierens
logischer Korrekturen unter anderem dieser widersinnigen und deshalb falschen, völkischen
Inzestblut-Ideologie in einem anderen, freundlicheren und intelligenteren Land Asyl zu bekommen.
Natürlich mittellos, weil sich niemand entschuldigen und weil mich auch niemand dafür
entschädigen wird.
Dort wird mich niemand für krank halten, alle werden sofort wissen, worüber ich rede, wenn ich
ihnen diesen Nazi-Terror beschreibe, und ich werde endlich meinen Fähigkeiten entsprechend
arbeiten und auch unterrichten sowie als Fußballmentaltrainerin der Nationalmannschaften
reüssieren können.
264
Dort werden auch wissenschaftliche Tests meiner Begabungslage anders verlaufen als hier, und man
wird keineswegs versuchen, ein Hirn zu schädigen, das so viel für seine dann eben neue Heimat
leisten will. Ich freue mich auch auf ein mindestens autodidaktisches, vielleicht aber sogar mit einer
Ausbildung verknüpftes Elektrotechnik- und Informatikstudium und auf einen umfassenden Zugang
zu einer Universitätsbibliothek, der nicht an den sozialen im Sinne des finanziellen Status` geknüpft
wird, wie das hierzulande wieder der Fall ist.
Man darf wirklich nicht vergessen, dass ich erst durch diese zahlreichen und immer zahlreicher und
brutaler werdenden, dabei hochgradig dummen Neonazi-Übergriffe auf mich überhaupt politisiert
wurde.
Aber natürlich nicht selbst als Neonazi, und umso weniger, je mehr man mich per
Beugungsmaßnahmen und präventiven Sonderinhaftierungen dazu zwingen will, wenigstens so zu
tun, als ob ich jetzt endlich an diese Menschen überhaupt erst krank machenden Verbrechen als
"Krankheitsverlauf" glaube und dann noch meine Einwilligung zu entsprechenden Schädigungen
gebe.
Niemals werde ich freiwillig einen Beitrag zur Entkriminalisierung dieses seinerseits wirklich
irrsinnigen und eindeutig volksschädlichen Vorgehens geben.
Vom Inzest degeneriert die Population genetisch. Und nichts anderes als Inzest bringt die "Blut- und
Boden-Mentalität" des Nationalsozialismus` deutscher Art hervor.
Da bin ich anders als der im letzten Abschnitt dargestellte Theodor Eicke.
Und ich hatte an meinem humanistischen Gymnasium auch andere Lehrer und Lehrerinnen als
dieser Teil der Bevölkerung anscheinend hatte. Von denen hat keiner den Holocaust verherrlicht.
Deutlich erinnere ich mich an die Lektionen in Geschichte, während derer uns klar wurde, dass
Deutschland auch damals erst ausschließlich auf Waffenindustrie setzte und dann dem Erdboden
gleichgemacht wurde.
Dass ein Migrationshintergrund bei an Schizophrenie Erkrankten häufig auftrete, kann ganz einfach
das Ergebnis des Umstands sein, dass Menschen mit Migrationshintergrund oft Opfer von Pharma-
Anschlägen der Neonazis wurden und weiterhin, nun wieder durch die "präventive
Gesundheitspolizei" potenziert, werden.
Unter den gegebenen Umständen ist das sogar wahrscheinlich.
Eine "paranoide Schizophrenie" bekommt man, wie gezeigt, schon deshalb immer diagnostiziert,
weil 1. die "Behandelnden" einschließlich der "Gesundheitspolizei" sich so am besten vor
265
Strafverfolgung schützen können und weil 2. nach dieser Diagnose am leichtesten eine
Entmündigung nebst anderen Zwangsmaßnahmen eingeleitet und durchgeführt werden kann.
Bevor die Neonazis ihr Terrornetzwerk wieder so gut aufgebaut hatten, dass sie das
subjektivistische Schädigungsrecht als zweites Strafrecht ins Gesundheits- und Sozialrecht
installieren und dabei auch wieder eine SS-SD-Gestapo-artige Polizei mit Befugnis zur
"präventiven Gesundheitsvorsorge" nach Art der "Schutzhaft" in einer Psychiatrie einrichten
konnten, war eine Zeit lang klar, dass eine derart folgenträchtige Diagnose nur dann gestellt werden
darf, wenn eindeutig nachgewiesen ist, dass der davon Betroffene eine Wahnstraftat in Form eines
schweren, unzurechnungsfähig begangenen Gewaltdelikts oder einen unzurechnungsfähig
begangenen Suizidversuch verwirklicht hat.
Spätestens nach diesen Ausführungen ist wieder klar, dass jede andere Handhabung dieser Diagnose
ausschließlich der Begünstigung von Pharmaverbrechen nach Art der Nazis und nun Neonazis
dient.
2.3 Die Geschichte der NS-Justiz
Dieser gesamte Abschnitt liest sich wie eine genaue Beschreibung der aktuellen Zustände in der
Bundesrepublik Deutschland, obwohl sich die Zitate ausnahmslos auf das erste Dritte Reich
beziehen, mit dem Unterschied, dass der Krieg nicht offen thematisiert wird und in Europa bisher
ausschließlich als Übergriffe auf die Zivilbevölkerung inszeniert wird, was sich aber binnen
kürzester Zeit ändern könnte.
Am 23. Juni 1943 schreibt Ministerialrat Dr. Werner Hülle an seinen Kollegen Dr. von Ammon im
Reichsjustizministerium über das damalige Rechtswesen in Deutschland: "Die gerichtliche Praxis in
Deutschland hat dazu geführt ..., dass die Täter entweder unter dem Fallbeil enden oder aber in
Konzentrationslager bis Kriegsende verwahrt werden; in die politische Schutzhaft kommen nicht
nur die Schuldigen nach Verbüßung ihrer Strafe, sondern auch die Unschuldigen oder nicht
hinreichend Verdächtigen,..."203.
Was damals in einem Urteilsspruch des Nürnberger Juristen-Urteils von 1947 verkündet wurde,
passt schon vor einer ersten, neuen Opferzählung auf die gesamte bereits beschriebene, neu
eingerichtete rechtliche Struktur des ausschließlich zur Ermöglichung eines erneuten Pharma-
Holocausts erschaffenen, aktuellen Doppelrechtes und somit Doppelstaates zur Ermöglichung der
legalen Schädigung und Hinrichtung auch unschuldiger Gesunder in den teilprivaten Einrichtungen
266
des Gesundheits- und Sozialwesens per angeblichem "Krankheitsverlauf" und "Behandlungsrisiko":
"Die Beschuldigung, kurz gesagt, ist die der bewussten Teilnahme an einem über das ganze Land
verbreiteten und von der Regierung organisierten System der Grausamkeit unter Verletzung der
Kriegsgesetze und der Gesetze der Menschlichkeit, begangen im Namen des Rechts unter der
Autorität des Justizministeriums und mit Hilfe der Gerichte. Der Dolch des Mörders war unter der
Robe des Juristen verborgen"204 - und ist es wieder, wie schon der vorliegende Fall und in diesem
Zusammenhang die vorliegende Schrift beweisen.
Von der deutschen Nachkriegsjustiz war insgesamt langfristig ebenso wie von der deutschen
Pharma nichts anderes zu erwarten, als dass sie im langen Lauf versuchen würde, das Dritte Reich
und mit ihm seine zum Pharma-Holocaust gehörenden Gaskammern einschließlich des diese Praxis
ermöglichenden, rechtlichen Rahmens wieder herzustellen und dabei im Hinblick auf die Fehler, die
man vor allem als überzeugter Nazi gemacht hatte, so zu verbessern, dass der Holocaust beim
zweiten Versuch möglichst besser gelingen könnte als beim ersten.
Weder die Pharma-Haupttäter noch die Haupttäter der Nazi-Justiz wurden je offiziell für ihre
Verbrechen zur Rechenschaft gezogen und bestraft.
Von einem Schuldbewusstsein oder von einer Schuldeinsicht darf man also auch deshalb trotz
vernichtender und Deutschland erheblich verkleinernder und zudem in zwei Systeme aufspaltender
Niederlage der NS-Ideologie im Zweiten Weltkrieg samt ihrer Praxis des Pharma-Holocausts in
Psychiatrien und Konzentrationslagern wirklich nicht ausgehen.
Sobald die Idee vom Endsieg wieder aus Wirtschaftswunder und Ruinen auferstehen konnte, wurde
über alle Mauern, Grenzen und Kontinente hinweg unter erneutem Aufbau alter Seilschaften am
Umbau des Systems in ein dem ersten NS-Staat nachempfundenes, zweites Drittes Reich gearbeitet,
als sei man einfach zu dumm, um auch menschlich dazu zu lernen. Dabei wurde der äußerliche
Doppelstaat aus DDR und BRD allmählich wieder in ein einziges nationales Gebilde mit innerem
Doppelrecht umstrukturiert.
"In den Westzonen begann die "Renazifizierung" der Justiz schon 1946 (...) ab 1950 waren in der
Bundesrepublik etwa 80% des Justizpersonals wieder in Amt und Würden. Kein einziger Richter
wurde wegen seiner NS-Justizverbrechen von bundesdeutschen Gerichten verurteilt. Die Justiz ist
die Funktionselite mit der größten personellen Kontinuität und dem größten Kontingent nicht
bestrafter Täter. Schon auf dem Konstanzer Juristentag 1947 trat die Abwehrhaltung des gesamten
Berufsstandes gegen Verfolgung der Justizverbrechen zutage (...). Noch 1978 behauptete Hans
Filbinger, Ministerpräsident von Baden-Württemberg und als ehemaliger Marinerichter mit
267
Todesurteilen belastet: "Was damals Recht war, kann doch heute nicht Unrecht sein".205
Abgesehen davon, dass es auch schon diverse Rechtssysteme vor demjenigen der NS-Zeit gab und
diese letzte Aussage Filbingers schwachsinnig wäre, wenn man nicht auch sie als fast schon
"augenzwinkernde" Andeutung von Planungen im Rahmen des Ziels einer erneuten Erschaffung
eines Doppelrechts durch die allmähliche Einführung eines umfassenden und indirekten "zweiten
Strafrechts" als "Schädigungsbefugnis an die Betreiber des Gesundheits- und Sozialwesens" im
entsprechenden Rechtsbereich wahrnähme, waren auch damals die "Handlanger des
Maßnahmenstaates (...) in erster Linie die Angehörigen der NS-Parteiorganisationen", die sich nach
Kriegsende und vor Entstehen der ersten "neuen offen rechtsradikalen" Neonazi-Parteien zunächst
bei CDU, SPD und FDP treffen mussten, wenn sie wieder im Vordergrund politisch tätig werden
wollten; darüber hinaus "beruhte die NS-Herrschaft jedoch auf der Mitwirkung der etablierten
Funktionseliten in der Ministerialbürokratie, im Offizierskorps, in der Medizin, in den
Hochschulen, im Pressewesen, in der Wirtschaft, in der Polizei und in der Justiz."206
Was für den damaligen Versuch gilt, auf der Grundlage der völkischen Blut- und Boden-Inzest-
Ideologie ein stabiles Herrschaftssystem unter Pervertierung des Staates zu einer Menschen- und
Intelligenzvernichtungsmaschine zu errichten, welche sich fast ausschließlich für die Pharma- und
Chemiewaffenindustrie lohnte, gilt auch wieder für den nachgewiesenen, aktuellen, zweiten
Versuch, ein Drittes Reich samt "Vernichtungsmedizin", präventiver Schutzhaft durch die
Gesundheitspolizei und subjektivistisch verfahrender "Sonderjustiz" ohne Interesse an objektiver
Wahrheitsfindung einzurichten.
Schon die juristische Herrschaftsweise des NS-Staates bestand, wie zusehends die heutige Justiz in
Form der Gesetzgebung und Rechtsprechung zumindest im inzwischen stark normierten Bereich
des Gesundheits- und Sozialwesens, also im Bereich des damaligen "Maßnahmenstaates", auch
wieder, "in der systematischen Durchbrechung rechtlich festgelegter Schutzpositionen - von der
Gewährleistung der körperlichen Unversehrtheit bis zu dem Recht auf Leben."207
Zu jeder im Strafrecht auf der Basis des Grundgesetzes festgelegten Schutzposition wurde aktuell in
der Gesetzgebung des Gesundheits- und Sozialrechts wieder, und erstmals nicht nur durch eine
entsprechende Praxis oder durch Führerbefehle sowie "Maßnahmen", sondern in Form von
Gesetzen, welche allerdings die Durchführung diverser Maßnahmen umfassen, eine diese
Schutzposition jeweils indirekt aufhebende "Gegenregel" entwickelt, deren Voraussetzung
allerdings darin besteht, dass eine "Behandlung" zur Schädigung des Behandelten im Wortlaut
dieser Gesetze immer von einer "Heilbehandlung" unterschieden, aber an denselben Orten
vorgenommen und auf dieselbe Weise abgerechnet wird.
268
Das kann man nicht widerlegen, weil es wahr und am Wortlaut der Gesetze selbst sichtbar, somit
offenkundig und eindeutig nachweisbar ist.
Dabei steht aber zu befürchten, dass selbst diese "Heilbehandlung" wieder als "Heilung des
Volkskörpers" anstatt eines Individuums ausgelegt wird, so dass mit den Formulierungen des
Gesundheits- und Sozialrechts als Gegenüberstellung zum allgemeinen, ersten Strafrecht überhaupt
keine Individualheilung mehr gemeint ist.
""Du bist nichts - Dein Volk ist alles!" - Diesen Satz könnte man als Quintessenz
nationalsozialistischer Rechtslehre bezeichnen. Er entstammt nationalsozialistischer Propaganda
und ist nach 1933 tausendfach wiederholt worden. Im Hintergrund steht eine Kampfansage gegen
das Prinzip individueller Freiheit, dem auch das BGB entsprungen ist."208
Es ist die Einseitigkeit und die für Dumme sehr viel leichter zu bewältigende Anforderung,
Sachverhalte einseitig abzubilden, welche aus diesem typisch plakativen Spruch den Umstand
ausblendet, dass ein Volk sich nun einmal aus seinen einzelnen Individuen zusammensetzt und dass
sich die Gesamtgüte des Volkes nur aus der Summe individueller Qualitäten errechnet, auch wenn
dabei zudem ein zumindest qualitativer "sozialer Mehrwert" entsteht, der beweist, dass das Ganze
im Bereich des Sozialen stets mehr als die Summe seiner einzelnen Teile ergibt, z.B. in Form des
Gemeinschaftsgefühls.
So entstand und entsteht aus der Konserve erneut aus lauter schlechten Einzelnen, die ihre gesamte
Güte und ein "reines Blut" ausschließlich in der angeborenen, möglichst inzestuös gezüchteten
"Volkszugehörigkeit" erkennen, eine entsprechend degenerierte, sich dabei aber zumindest selbst
erhöhende Gesellschaft aus lauter schlechten Menschen mit Erbschäden vom Inzest, die wieder nur
das Gesundheits- und Sozialwesen in eine Massenvernichtungsmaschine umbaut, wovon der Staat
folgerichtig wieder samt Bürgervertrauen und Ansehen im Ausland zusammenbricht.
Das Ansehen der Deutschen im Ausland war ohnehin noch immer sehr niedrig - durch diese neuen,
dabei aber heimlichen und für Diplomaten und andere wichtige internationale Beziehungen
heimtückischen Rückentwicklungen hin zu den alten KZ-Strukturen und einer Imitation der
damaligen Diktatur wird es in den Minusbereich absinken.
Kein lukratives, fortschrittliches Wirtschaftsunternehmen wird sich mehr hier, im Neo-Holocaust-

Land, ansiedeln oder hier bleiben wollen, und wenn Deutschland nach diesen hässlichen
Enthüllungen und Entdeckungen seines wahren, neuen juristischen und administrativen Kerns in
irgend einem Zusammenhang auf seine Glaubwürdigkeit als Vertragspartner setzen wollen sollte,
darf man bereits nach den Vorarbeiten zu dieser Berufungsschrift getrost davon ausgehen, dass
269
niemand diesem Land auf dieser Grundlage mehr irgend eine Glaubwürdigkeit oder
Vertrauenswürdigkeit zusprechen wird, und zurecht nicht.
Der vielleicht wichtigste und logisch konsistenteste Denker der deutschen Geschichte Immanuel
Kant konstatierte im Gegensatz zu den stets nur dümmlich behauptenden, niemals logisch
begründenden und nachweisenden Nazis und Neonazis folgerichtig die Gleichwertigkeit aller
Menschen vor dem für alle Menschen geltenden Menschenrecht als Teil des gesamten Naturrechts.
Vom Naturrecht aus besehen erscheinen alle Menschen gleichermaßen als Menschen, unabhängig
von Hautfarbe, Geschlecht, Gesundheitszustand, Alter, Religion, Nationalität, Besitz oder
Berufsstand. <Mensch = Mensch, a = a, 1 = 1, Birne und Apfel = Obst>.
Jede andere Ansicht enthält eindeutig einen Kategorienfehler und entbehrt jeglichen "von außen"
eingenommenen Standpunktes gegenüber den sichtbaren Dingen.
Eindeutig sehen aus der Entfernung alle Menschen wie Menschen aus. Also sind sie als Klasse von
Individuen auch alle gleich. Sobald sie Geräusche von sich geben, hören sie sich gleich an, sie
riechen gleich und sind sich in allen anderen primären Merkmalen vor der
Geschlechtsunterscheidung exakt gleich.
Für jede andere Behauptung gibt es weder valide Begründungen noch Beweise.
Die dummen Systeme sind alle dadurch gekennzeichnet, dass sie schon an dieser Stelle versuchen,
die Logik der Offenkundigkeit, somit die Objektivität durch irgend einen subjektiven Unsinn zu
ersetzen. Natürlich sind die Nazis und Neonazis auch in dieser Hinsicht dumm:
"Das BGB spricht in § 1 die allgemeine Rechtsfähigkeit allen Menschen zu, und zwar unabhängig
vom Besitz der deutschen Staatsbürgerschaft. Dagegen setzt der Nationalsozialismus an die Stelle
von Gleichheit die Gleichartigkeit der Rasse. Karl Larenz hat denn auch vorgeschlagen, §1 BGB
neu zu fassen: "Rechtsgenosse ist nur, wer Volksgenosse ist; Volksgenosse ist, wer deutschen Blutes
ist"209. An dieser Stelle wird indirekt der Begriff der "Nation" von seiner Definition auf die ein
bestimmtes, begrenztes Gebiet fest und nicht als Gast bewohnende Bevölkerung abgelöst, indem die
normalerweise mit diesem "Volk" gleichgesetzte "Nation" auf eine Inzestgemeinschaft der
"Blutgruppe deutsch" reduziert wird. Man gilt nach dieser Definition in dem Maße als "Deutscher",
in welchem man eindeutig auf deutschem Boden gelebt habende Vorfahren aufwies. Das
"Deutsche" wurde in der Folge zudem zunehmend religiös bzw. unter Ausschluss in diesem Fall des
Judentums definiert, und zwar auch dann, wenn all diese Juden und schon über Generationen
hinweg auf deutschem Gebiet gelebt hatten, ja am besten noch länger als Deutschland überhaupt
existierte - was gleichzeitig sehr wahrscheinlich ist, weil das Judentum die älteste der
270
monotheistischen Religionen darstellt, welcher man außerdem nur schwer irgendwie "beitreten"
kann. Die älteste der monotheistischen Religionen muss, nach christlicher Zeitrechnung, über 2017
Jahre alt sein und ist daher viel älter als jedes "deutsch" genannte Staatsgebiet.
Fast zwanghaft wird trotz ihrer offenkundigen Widersinnigkeit an der Inzest-Ideologie gearbeitet,
bis hin zu der Annahme, Menschen bestimmter Glaubenszugehörigkeit seien schon wegen dieser
Glaubenszugehörigkeit "genetisch" keine Menschen, obwohl sie exakt gleich aussehen und sich
auch gleich verhalten. Wo auch die Logik der Chronologie versagt, da waltet stattdessen die
"Rassekunde".
Es ist noch nicht wieder ganz so weit wie damals - aber schon jetzt ist an den Rechtstexten
insbesondere zum Gesundheits- und Sozialwesen eindeutig der Versuch erkennbar, den
Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes aus lediglich subjektivistischen Gründen überall da
auszuhebeln, wo jemandem, der eine "psychische Erkrankung" oder "Behinderung" attestiert
bekommen hat, durch Absprechen der "Einwilligungsfähigkeit" auch die "Geschäftsfähigkeit"
genommen wird.
Man hat versucht, dies alles de iure zu ermöglichen, also vom Gesetz her, ohne
Rücksicht auf die tatsächlichen Umstände, weil man ja bereits im Hinterkopf hatte, dass man den
faktischen Zustand einer Person leicht im Nachhinein durch brutale Körperverletzungen im Rahmen
der aktuellen Variante der damaligen "Sonderbehandlung" mittels "Zwangsmaßnahmen" genannter
Schädigungen schon bei "präventiver Unterbringung" durch die ebenfalls rein subjektivistisch
motivierte, neue Gesundheitspolizei in den "juristisch für die Totalschädigung nötigen" Zustand
anpassen kann.
Der Richter selbst kann heute wieder auch ganz ohne Verfahrensteilnahme oder Information des
davon Betroffenen auch gesunden unschuldigen Menschen eine "Unterbringung zur Untersuchung
und zur Vorbereitung eines Gutachtens" genannte Sonderinhaftierung einer Person in einer der
aktuellen Psychiatrien bewirken, sobald er "dringende Gründe" dafür hat oder Bedürfnis danach
empfindet, dies zu tun.
Die "dringenden Gründe" oder "Bedürfnisse" irgend eines im Gesundheits- und Sozialwesen ab-
und angestellten Neonazis ersetzen die "eindeutigen, valide objektiven Beweise" des
Strafverfahrens, und die ohne jeden solchen Tatsachenbeweis auf der Basis purer Behauptungen,
Willensbeugungen und Nötigungen sowie brutalster Körperverletzungen per durch nichts außer
kriminellen Absichten der Betreiber des neuen KZ-Wesens anberaumter "Zwangsuntersuchung"
erstellten "Diagnosen" und "Atteste" sowie "Gutachten" weiterer Neonazis ersetzen die
271
polizeilichen Ermittlungen gegen die Neonazis von der Polizei, gegen den Richter und natürlich
gegen diese Scharlatane selbst.
Wenn Inzestideologien das an Gesundheits- und Sozialwesen hervorbringen und nicht anders
können, als immer nur das hervorzubringen, ist klar, dass das Theorem von der Degeneration einer
Population durch Inzest auch auf der kulturellen Ebene bestätigt ist.
Man erkennt sofort, dass diese gesamte Praxis durch und durch anti-demokratisch und
verfassungswidrig ist, und es ist klar, dass sie insbesondere von Neonazis bevorzugt wird, sobald sie
damit wieder KZs jeder Art bauen und einen Holocaust betreiben können.
Die Struktur auch der Justiz ist fast exakt derjenigen von damals nachgebildet. Der Richter wird
dabei vom Gesetz getrennt, sofern ihm ja, dank Doppelrecht, immer zwei Bezugsrahmen zur
Verfügung stehen, von denen er in demjenigen des subjektivistischen zweiten Strafrechts, welches
indirekt durch die Verdoppelung der "medizinischen Behandlung" in einerseits eine
"Heilbehandlung" und andererseits anders geartete "Behandlungen" ins Gesundheits- und
Sozialwesen eingeführt wurde, auch seine subjektiven Launen und niedrigen Triebe insbesondere
als an diversen Formen der Dummheit ausgerichtet handelnder Neonazi ganz ohne Orientierung an
der objektiven Wahrheitsfindung ausleben kann, solange niemand straf- und verfassungsrechtlich
gegen ihn und dieses neue zweite Strafrecht vorgeht.
Weil Neonazis immer den Bereich der auch bevölkerungs- und kulturgenetisch, wie nachgewiesen,
schwachsinnigen Ideologien bedienen, welche in letzter Konsequenz ausgerechnet Inzest als das
einzig gesunde Gesellschaftsmodell darstellen, füllen sich die momentan ebenfalls eine Haft, sogar
eine völlig beliebige Haft ohne jedes rechtsstaatlich aufgebaute Verfahren ermöglichenden
Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens vor allem mit von Anschlägen durch solche
Neonazis auch aus der Justiz betroffenen Inzest-Gegnern wie mir.
Es wird de iure nicht das Wort "Haft" dafür verwendet - dennoch entspricht diese Art der
Freiheitsberaubung, wie gezeigt, exakt der damaligen "Schutzhaft", Lagerhaft und KZ-Haft.
Entsprechend verlieren auch ausländische Mitbürger, Asylanten oder anderweitig Fremde im

Rahmen des Neonazi-Terrors bei der "Bewältigung der Migrantenströme" wie alle einheimischen
Andersdenkenden beim präventivem Einsatz der polizeilichen Gesundheitsvorsorge im Rahmen der
angeblich "beschützenden", "fürsorglichen" Unterbringung in Psychiatrien nach PsychKHG,
FamFG und anderen von der aktuellen Justiz entwickelten Rechtsvorschriften des neuen
Willensbeugungs- und Zwangsschädigungsrechts alle Grund- und Persönlichkeitsrechte.
Deren Verbleib und Integration in Deutschland würde in der Tat den Fortbestand der Inzestideologie
272
erheblich gefährden! Die Degeneration wäre aufgehalten! Und man würde endlich begreifen, dass
die gesamte Rassenkunde der NSDAP ebenso wie die Idee davon, das ausgerechnet die
degeneriertesten Gene und das degenerierteste Blut auch noch das "sauberste" seien, vollständiger
Schwachsinn sind!
Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich dem Kommunismus nur insofern gleichzeitig das Wort
rede, als kommunistische Bestandteile für jedes Sozialwesen unabdingbar sind, auch für das
nationale. Die zeigen einfache Beispiele wie das des Teamgeistes, ohne den kein Mannschaftssport
erfolgreich funktionieren kann. Jeder Humanismus setzt eine bestimmte Form des Kommunismus`
voraus, der vor allen Unterschieden die Gemeinsamkeiten in Betracht zieht und diese betont. Das
bedeutet nicht, dass jede Form kommunistischen Denkens umgekehrt die Individualität der
Einzelnen ausschlösse oder bekämpfen müsste.
Bereits damals wurden, was ich persönlich schon mein Leben lang ertrage, nicht alle
Staatsangehörigen als "Volksangehörige" oder "Reichsbürger" begriffen. Wer nicht wirklich in die
Inzeststrukturen eingebunden und prädestiniert zu deren weiterer Verschlimmerung war, lebte und
lebt zumindest als finanziell armer Menschen ein Leben als "Bürger zweiter Klasse" ohne Zugang
zu seinen Fähigkeiten angemessener Bildung oder Arbeit.
Das Konzept der Gleichwertigkeit wurde auch durch die Verteuerung der Bildung und dadurch, dass
man als Sozialhilfe-Empfänger selbst bei bester Befähigung dazu kein Studium als Fortbildung
genehmigt bekommt, sondern aus purer Schikane weiterhin in der erheblich kostenaufwendigeren
Abhängigkeit von staatlicher "Stütze" gehalten wird, schon auf einer niedrigen Stufe wieder gegen
alte Idiotien der schon einmal mit der Zerstörung Deutschlands gescheiterten, "schein-elitären"
Gesundheits- und Sozialpolitik ausgetauscht, welche in einem ausschließlich Diskriminierungen
und natürlich weitere Verdummung begünstigenden Fehlschluss "Geldbesitz" mit "Intelligenz" und
"Förderungswürdigkeit" gleichsetzt und dabei auch juristisch offenkundig immer rückschrittlicher
wird, bis die KZs und damit der absolute Staatszerstörungsbetrieb samt Rechtssystem dazu wieder
errichtet sind.
"Die rechtliche Abwertung beschränkte sich nicht allein auf Juden, sondern erstreckte sich auch auf
Kommunisten, Freimaurer, Homosexuelle, körperlich oder geistig Behinderte, Russen, Polen oder
einfach nur Andersdenkende. (...) Jeder beliebigen Personengruppe sollte nach den wechselnden
politischen Bedürfnissen die volle rechtliche Anerkennung versagt werden können, um sie in den
Sklavenstand zu verweisen."210
Freimaurer und Homosexuelle sind jedoch, wie ich aus zuverlässigen Quellen erfahren habe, heute
273
selbst sehr oft Neonazis, ebenso wie Zeugen Jehovas (im Unterschied zu den damaligen
"Bibelforschern", die von den reformierten "Zeugen Jehovas" in Massen als "Abtrünnige"
denunziert und ausgeliefert wurden).
Zu dieser anachronistischen Idee vom "Sklavenstand" passen die erneut eingerichteten

Möglichkeiten, Menschen bei Zwangsenteignung beliebig zu Leibeigenen, Zwangsarbeitern (als
Versuchspersonen) und Zwangsrekruten der Forschung zu machen, auch ohne deren Wissen um die
genauen Umstände ihrer Entrechtung - und natürlich zu Leichen.
Wieder ist darauf hinzuweisen, dass der Stand als "körperlich oder geistig Behinderter" auch heute
wieder einfach de iure geschaffen werden kann, durch einen Vorgang des Erschaffens und
Beglaubigens einer Akte, welche dann, durch nichts bewiesen und unter Ausschluss des durch diese
Akte dargestellten Individuums vom Prozessgeschehen, in allen Verfahren des Gesundheits- und
Sozialwesens zur umfassenden Schädigung dieses Individuums verwendet werden darf, so dass
schließlich nur wegen der Rechtsfolgen später tatsächlich ein de facto körperlich oder geistig
Behinderter entsteht - inzwischen sogar ausdrücklich bei beliebiger "Veränderung der Sozialdaten"
durch alle außer den in ihnen Dargestellten zur "Behebung eines Beweismangels", wobei diese
"Veränderung der Sozialdaten" sowohl an der Akte als auch an der Person selbst etwa im Rahmen
einer Schädigung nach präventiver Unterbringung durch die Gesundheitspolizei in der Psychiatrie
bei schwerster Schädigung des Gehirns mittels Psychopharmaka und Neuroleptika tatsächlich
vorgenommen werden darf.
Verwaltungsangestellte mit Befugnissen, das neue Holocaustrecht auszuführen und ausführen zu

lassen, werden so zu seinen Befehlshabern.
Nicht dass sich eine Intelligenz entwickelt und durchsetzt, die das Gegenteil einer dümmlichen und
falschen Nazi-Ideologie vertritt und die den Inzest anstelle der auch kulturgenetischen
Höherentwicklung eines Volkes verteufelt, wobei sie durch ihren eigenen Migrationshintergrund
beweist, dass dabei sogar unter entsprechend fleißigem Lernverhalten eine erheblich höhere
Intelligenz entsteht, als eine Inzestideologie des "rasserein Degenerierten" sie jemals hervorbringen
könnte (dies zynisch)!
Und vielleicht kann man das nun doch als Neonazi-Terrornetzwerk noch dadurch aufhalten, dass
man all diese höher entwickelten mit den erfrischten Genpools, die zudem sogar das Deutsche
zumindest fast besser beherrschen als der durchschnittliche Inzest-Ideologe des deutschen
Gesundheits- und Sozialwesens einschließlich Schädigungspharma, durch gezielte Anschläge,
Hirnschädigungen, Foltern und andere Formen schwerster Körperverletzungen und widerlichsten
274
Psychoterrors, mittels Gesundheitspolizei und "Scheinprozessen" sowie mit trotz aller Falschheit
bis zur völligen Lächerlichkeit behaupteten Fehldiagnosen und beliebigen Entrechtungen, die
immer erlaubt sind, in Massen ermordet?
Das aktuelle deutsche Recht beweist eindeutig, dass dieses Vorgehen wieder ermöglicht und zudem
begünstigt wurde.
Das aktuelle deutsche Gesundheits- und Sozialwesen einschließlich Verwaltung und Psychiatrie
setzt es bereits wieder um. Ich bin eines der bisher überlebenden Opfer, die es produziert hat.
Und ich bin einer auch durch viel selbstständiges Lernen entstandenen, höher entwickelten Fälle,
bei denen das Neonazi-Terrornetzwerk das nun noch einmal versucht - aber nicht, ohne dabei
deutlichst in Erscheinung zu treten, so dass das Geheimnis und die Heimlichkeiten um dieses
"Beziehungsgeflecht" nun endgültig keine mehr sind.
Unter Hitler gab es kein ausgearbeitetes Gesundheits- und Sozialrecht dieser Art, nach welcher man
den Holocaust wohlstrukturiert durchführen können hätte.
Der Nachteil eines solchen Rechts für die Neonazis besteht eben darin, dass dieses Recht als
unverrückbares Beweismittel für die Wahrheit des von mir Behaupteten dienen kann, so dass
gegenteilige Behauptungen wiederum jeder Grundlage entbehren und lächerlich sind.
Diesen Nachweis wollte man damals offenbar auch dadurch vermeiden, dass das entsprechende
Recht in der Schublade blieb.
Eben weil den Neonazis ebenso wie den alten Nazis auch schon die begründeten und logischen
Argumente zum Beweis der Richtigkeit und Wahrheit ihrer Ideologie fehlen, bleibt ihnen zur
Aufrechterhaltung ihres Schwachsinns für einen bestimmten Zeitraum nur das Mittel der
Gewaltanwendung in Form der Willensbeugung und Massenvernichtung, wenn diese
Willensbeugungen nicht gelingen oder die Masse der ihre Ideologie qua existentia widerlegenden,
lebenden Beweise in Form z.B. von höher entwickelten Andersdenkenden und Ausländern zu groß
wird. Dafür brauchen sie dieses Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialwesen einschließlich
Recht zur beliebigen Datenveränderung auch zu Zwecken der Prozessmanipulation.
Verblüffende Einsicht, dass die "Veränderung der Sozialdaten" auch als Körperverletzung am
betreffenden Individuum erfolgen darf, damit die Höherentwicklung mit den gesunden und
weiterentwickelten, eben nicht aus Inzest hervorgegangenen Genen zumindest debil und
verkrüppelt aussehen möge! Dies wurde zumindest nicht ausdrücklich ausgeschlossen, während im
selben Bereich geregelt wird, dass eine "Forschung" unter "parentaler Verabreichung" z.B. von
275
Giftgas als "Erheben", "Verändern" und "Verwenden" von Sozialdaten "aus öffentlichem Interesse"
geführt wird!
Ein Blick auf das Vorgehen der alten Nazis genügt, um klar zu folgern, dass Neonazis beim Versuch
der möglichst exakten und in der Schlechtigkeit noch "verbesserten" Imitation des Vorgehens der
alten Nazis dieses Recht schon aus Neid und Eifersucht genau so anwenden werden!
Eine Hälfte des Doppelrechts zum deutschen Einheitsstaat erlaubt dieses Vorgehen im Rahmen des
indirekten und ohne valide Beweise auskommenden, subjektivistischen zweiten Strafrechts zur
Schädigung auch gesunder Unschuldiger ja, während die andere in Form des objektivistischen
ersten Strafrechts es nach wie vor gleichzeitig und, wegen des positiven Bezugs zum Grundgesetz,
den die andere knappe Hälfte eben nicht aufweist, vorrangig dazu, verbietet.
Diese Regelungen des Sozialwesens nach SGB zur Datenverwendung bilden den rechtlichen
Gegenpol zum Verbot der Datenmanipulation sowie zum Verbot des Ausstellens und Verwendens
falscher Gesundheitszeugnisse zur Täuschung im Rechtsverkehr sowie zu Teilen des
Eigentumsrechts und natürlich zur Körperverletzung nach StGB.
Ob dieser Teil des Schädigungsrechts im jeweiligen Fall Anwendung im Rechtsverkehr findet oder
nicht, entscheidet auch heute wieder der jeweilige Richter oder Staatsanwalt auf der Basis einer
subjektiven Ideologie und Laune, wenn er überhaupt Teil des betreffenden Vorgangs wird.
Für meinen persönlichen Fall muss nach Aktenlage nun davon ausgegangen werden, dass auch die
bisher involvierten Richter des Konstanzer Sozialgerichts zu jenem Beziehungsgeflecht aus
Neonazis gehören, welche eher unter Selbstverleugnung und entgegen der tatsächlichen eigenen
Überzeugung und durch meine Texte erbrachten Evidenz prinzipiell eher von mir als "wahnhaft
Geistesgestörter" und "paranoid Schizophrener" als davon ausgehen, dass eine Welt ohne ein die
Medizin erneut pervertierendes Schädigungsrecht, ohne KZ-Kliniken und Folter sowie
Misshandlungen in Krankenhäusern einschließlich Verstrahlungen und Vergasungen sowie
Zerstörungen von Gehirnen im Rahmen von Zwangsbehandlungen mit Biochemiewaffen der
Pharma eine erheblich bessere, zukunftsträchtigere und viel intelligentere Welt wäre.
Sie befürworten auf diese Weise nicht nur entsprechende Anschläge, sondern betreiben sie auch
selbst mit.
In einem intelligenten System mit Zukunft bekommen die intelligentesten Lehrerinnen unabhängig
von ihrem Migrationshintergrund oder ihrer Hautfarbe und Religionszugehörigkeit gerade wegen
ihrer hohen Verstandes- und Integrationsfähigkeiten auch Arbeit und Buchverträge anstelle von
politischer Verfolgung und Mordanschlägen durch Neonazis ab.
276
Eindeutig sind die bisher in das Verfahren involvierten Richter mit Argumenten und validen
Beweisen nicht zu überzeugen und daher nicht an einer objektiven Wahrheitsfindung, sondern
lediglich am Durchsetzen eines subjektiven Plans im Rahmen der Verwirklichung der Interessen
einer eindeutig rechtsradikalen Gruppe aus Neonazis interessiert.
Auch hier haben die bisher von diesen Richtern angefertigten, juristischen Dokumente ihrer
vollständigen Befangenheit und kriminellen Motivation Beweiskraft nur und nur, sofern sie sich im
Rahmen von deren Planung, den Sachverhalt und mich lediglich de iure und da vom
Schädigungsrecht her, somit nicht mit Bezug auf tatsächlich schon vorliegende, gerade das
Gegenteil von Wahn und Geisteskrankheit beweisende Fakten zu beurteilen, strafrechtlich gewendet
als Beweise für deren Haupttäterschaft im Zusammenhang mit dem Betreiben eines terroristischen
Neonazi-Netzwerks unter einer strukturell angelegten, durch vorsätzlich verfassungswidriges Recht
so eingerichteten Aufhebung der Gewaltenteilung verwenden lassen.
Dies mit dem kriminellen Vorsatz, meine nun einmal die Nazi-Ideologie widerlegende und wegen
ihrer Dummheit verabscheuende Existenz und mich möglichst schnell mit Hilfe des dargestellten
Schädigungsrechts und der neuen Neonazi-KZ-Psychiatrie dazu aus rein politischen, völlig
subjektiven und extrem dummen Gründen zu zerstören.
Nun will ich aber in Russland als Fußball-Mentaltrainerin leben und arbeiten, wobei ich mir diesen
Plan nicht von irgendwelchen Neonazis als "wahnhaft", als "inhaltlich denkgestört", als "Ergebnis
einer paranoiden Schizophrenie" und schon gar nicht durch irgend eine Form der beliebigen und
klar verfassungswidrigen "Sonderinhaftierung" oder erneuten Folter, genauer: durch gar keine
weitere Form der Zwangsschädigung seitens eines Neonazis-Netzwerks, das natürlich auch wieder
einen Haufen devoter Juristen beschäftigt, durchkreuzen oder "durchhakenkreuzen" lassen will.
Sie haben mir schon mehr als genug zerstört.
Die für die Weimarer Zeit konstatierbare "Demokratiefeindlichkeit der bürgerlichen Eliten" lässt
sich unter dem Zusatz "Schein-" vor "Eliten" auch für die heutige Zeit wieder eindeutig nachweisen,
und wieder verbunden mit einer Nazi-Ideologie. Der Grund liegt in einer Generationen
übergreifenden "Vetterleswirtschaft", die, nach Wiedereinsetzung aller nie bestraften Nazis des
Dritten Reichs als Juristen im Staatsdienst, die wieder Juristen im Staatsdienst sein wollten,
erwartungsgemäß kaum je etwas anderes als weitere nun eben Neonazis als Juristen im Staatsdienst
hervorbrachte: "Wie alle Eliten habe sich die Justiz ganz überwiegend selbst rekrutiert in
studentischen Verbindungen und Altherrengruppen, sie sei von anderen Kreisen der Gesellschaft
isoliert gewesen und habe keinen Kontakt zur Arbeitswelt besessen. Richter und Staatsanwälte
277
hätten sich nicht als Rechtsschutzinstitution, als unabhängige Dritte Gewalt gesehen (....); sie seien
obrigkeitsgläubig (...)."211
Wie eng Justiz und Medizin sowie andere Bereiche des deutschen Staates und seiner zunächst
desillusionierten und geschwächten Bevölkerung auch nach dem Ende des ersten Dritten Reichs
weiterhin zusammenwirken, erkennt man auch am weiteren Verbleib des Psychiaters des bereits im
Zusammenhang mit der "psychiatrischen Untersuchung" wegen "Abtrünnigkeit" zunächst in
"Schutzhaft" geratenen, späteren KZ-Aufsehers Theodor Eicke, aus dessen Einsatz die eindeutig
dem heutigen Psychiatrie-Recht Psych-KHG und dem "Maßnahmenkatalog" zur Gewaltanwendung
in der Psychiatrie wieder zugrunde liegenden "Lagerregeln" des KZ-Dachaus entstanden. Über
diesen Psychiater namens Dr. Heyde: "Gewiß hat die Verderbnis in den dunklen Jahren des
Hitlerreiches kaum einen Stand verschont, die Hochschulprofessoren und die Lehrer nicht und nicht
die Journalisten; die Wissenschaftler so wenig wie die Wirtschaftler, die Soldaten so wenig wie die
Ärzte - siehe der Fall des wegen Mordes beschuldigten Dr. Heyde, der unter dem falschen Namen
Sawade lange Jahre unbehelligt in Flensburg lebte, obwohl viele von seiner Existenz wußten und
von der Schuld, die er durch die Beteiligung an dem barbarischen "Euthanasie-Verfahren" auf sich
geladen hatte."212
Wenn ein Doppelrecht aus zwei Arten des Strafrechts existiert, von denen eines indirekt, implizit
und vorsätzlich "heimlich" im Gesundheits- und Sozialrecht versteckt ist, kann man dem Richter
später nur schwer eine Rechtsbeugung nachweisen, weil ihm dafür ja ein "dolus directus", also ein
vorsätzlich, bewusst begangenes Unrecht nachgewiesen werden muss.
Für diesen Nachweis ist es also zunächst erforderlich, dieses Doppelrecht eindeutig nachzuweisen,
indem man die generelle Möglichkeit nachweist, in diesem Fall das Gesundheits- und Sozialrecht
durch einseitige Auslegung der generell zwei Auslegungen erlaubenden Gesetzestexte als
Schädigungsrecht nach Art eines subjektivistischen zweiten Strafrechts anzuwenden.
Den (bzw. die) Richter überführt man sodann auf frischer Tat, indem man nachweist, dass der
Richter in einem bestimmten Fall nur dieses Schädigungsrecht anwenden will und dabei weder an
der Bedeutungskomponente der Heilbehandlung als einzigem auch verfassungskonform legalen
Zweck medizinischer Behandlung noch an der Anwendung des gewöhnlichen, objektiven ersten
Strafrechts sowie des Verfassungsrechts auf das gesamte Doppelrecht und die dieses in
Schädigungsabsicht anwendenden Institutionen des Gesundheits- und Sozialwesens einschließlich
präventiv schädigender Gesundheitspolizei interessiert ist.
An dieser Stelle ist zur besseren Verdeutlichung des aktuellen juristischen Rahmens festzuhalten,
278
dass aktuell also das gesamte Gesundheits- und Sozialrecht einerseits in sich verdoppelt ist, soweit
es eine "Heilbehandlung" von einer "anderen Behandlungsweisen", also insgesamt von einer
"Schädigungsbehandlung" unterscheidet, aber beides erlaubt und Letzteres sogar begünstigt.
Dabei sei aber erneut angemerkt, dass für einen Neonazi auch eine "Heilbehandlung" das
"Ausmerzen" bestimmter Individuen zum Zweck der "Heilung des Volkskörpers" ist, sobald dieses
Individuum nicht deutsch ist oder deutsch ist, dabei aber nicht den "rassischen" Vorstellungen dieses
Neonazis entspricht.
Das gesamte, in sich in der dargestellten Art "verdoppelte" Gesundheits- und Sozialrecht wiederum
bildet eben wegen seiner Lesbarkeit als "privates, subjektivistisches Schädigungsrecht" als Einheit
eine Kontraposition zum objektivistischen, allgemeinen Strafrecht.
Dies tut es derzeit noch und teilweise wieder als indirektes, zweites Strafrecht zum allgemeinen,
ersten Strafrecht, unter Einführung einer heimlichen Todesstrafe. Jede Strafe ist ja eine Schädigung.
Und viele Schädigungen sind ja eine Strafe.
Dabei ist das zweite Strafrecht streng subjektivistisch angelegt, während das erste Strafrecht streng
objektivistisch angelegt ist - außer an neuen Stellen des StGB sowie der StPO, die inzwischen z.B.
eine Überführung von Straftätern "bei dringenden Gründen für die Annahme einer kriminellen
Handlung" in die Psychiatrie-Zellen und damit in den Bereich der indirekt und verfassungswidrig
auf dem Umweg über das Gesundheits- und Sozialrecht wieder eingeführten, aus subjektiven, auch
und mit höchster Wahrscheinlichkeit kriminellen Motiven ohne Verhandlung oder Beweisaufnahme
verhängten Todesstrafe nach Art des "Behandlungsrisikos" ermöglicht.
"Dringende Gründe für die Annahme einer Straftat" sind, wie bereits andernorts in dieser
Berufungsschrift dargelegt, auch dann gegeben, wenn jemand aus dem Neonazi-Terror-Netzwerk
jemand anders "einfach weghaben" will.
Ab, ja sogar schon vor der "Sonderinhaftierung" bzw. "Unterbringung" in der Psychiatrie dürfen ja
inzwischen Sozialdaten auch zur Behebung eines Beweismangels in Strafverfahren beliebig
verändert werden! Man darf auch verfassungswidrig beliebig Menschen mit Daten gleichsetzen und
darauf reduzieren.
Für mich persönlich und meinen Fall stellt sich nun die Frage, wie weit das Neonazi-
Beziehungsgeflecht denn bei der Erfindung eines Verbrechens oder anderer Sozialdaten, kurz, mit
der Umsetzung der "dringenden Gründe" für die Annahme einer Straftat meinerseits sowie für
irgend eine andere Form der rein subjektiv motivierten Anschläge auf mein Leben mit Hilfe irgend
einer dieser schon vor jeder Überprüfung durch weitere Richter eindeutig als komplett
279
verfassungswidrig überführten Gesetzgebung samt sie in dieser subjektiven, geradezu anti-
demokratischen Weise anwendenden Justiz, Polizei und Medizin ist?
Sind die hollywoodreifen, erfundenen Videos von mir als Gewaltverbrecherin im paranoid-
schizophrenen Wahn schon fertig? Will man, wenn man nun schon die Lüge zur Wahrheit, die
Irregularität zur Legalität, das Sittenwidrige zur Sitte und das Illegale zum Legalen erhebt, auch aus
meiner wichtigsten Zeugin mein Mordopfer machen?
Es würde mich bei all diesem Widersinn nicht wundern, wenn dieser Widersinn noch um einen
weiteren ergänzt werden würde.
Welche Zeugen Jehovas oder sonstigen Nazis werden Zeugenaussagen machen?
Welche "Ärzte" und sonstigen "Sachverständigen" des Neonazi-Terrornetzwerks, das man nun
einmal juristisch eindeutig nicht nur anhand seiner Art der Prozessführung und Urteilsbildung,
sondern schon anhand seiner vorsätzlich verfassungswidrigen und damit vorsätzlich, also bewusst
kriminellen hochverräterischen, gemeingefährlichen Gesetzgebung erkennen kann, sind sich sicher,
dass es sich bei dieser Klage eindeutig um einen weiteren "paranoid schizophrenen Schub" aus
"Wahnvorstellungen" handelt und wollen nun noch so tun, als sei diese Gesetzgebung gar nicht
existent?
Wer aus dem "multiprofessionellen Team" z.B. aus meiner Nachbarschaft will noch eine
Verleumdung mehr anbringen?
Man braucht für den Nachweis des verfassungswidrigen Gesetzes zu diesem Holocaust nur den
Wortlaut, und an dem lässt sich erst einmal nicht rütteln. Der ist also eindeutig evident und
manifest, auch in seiner Doppeldeutigkeit und Vernetzung. Man hat sich eindeutig
verfassungswidrig auch das Morden erlaubt.
Ist die Polizei schon unterwegs? Oder kommt, aufgrund eines "dringenden Handlungsbedarfs" und
"Bedürfnisses", einfach der "Psychiatriewagen" mit dem "multiprofessionellen" Einsatzteam?
Oder wird das Ganze "sektorenübergreifend" geregelt, und der Mann von der Gas-Wasser-Elektro-
Installation kommt nachher wieder mit den Gas- und Gifttanks der "Sonderforschung" aus dem
"militärischen Sicherheitsbereich" des ZfPs?
Es könnte natürlich auch nur weiterer "therapeutischer Drohnenterror" in Form der

"Magnetresonanztherapie zur Erzeugung von Krampfanfällen" in diesem Fall schon vor
Bewusstlosigkeit nach den S3-Leilinien der DGPPN zur Behandlung von Schizophrenie werden...
"Die Unterwerfung unter rechtsfremde Anordnungen Dritter bzw. vorauseilender Gehorsam aus
280
Angst vor persönlichen Konsequenzen eines dem Regime nicht genehmen Urteils erfüllt jedoch den
Tatbestand der Rechtsbeugung durch rechtsfremde Erwägungen."213
Schon die Existenz dieses zweiten Strafrechts ist eine nachgewiesene Einflussnahme auf
richterliche Entscheidungen. Es ist, wenngleich eine verständliche und abgenötigte, Rechtsbeugung,
die subjektivistische Schädigungsdimension des Gesundheits- und Sozialrechts sowie eines
entsprechend neuen Ausschnitts des Strafrechts zur Schädigung gesunder Unschuldiger (durch
Erfindung und Begehung irgendwelcher Straftaten, die ihre Opfer angeblich selbst begangen hätten,
und durch weitere Veränderungen ihrer Sozialdaten durch z.B. die Akzeptanz offenkundig falscher,
nicht bewiesener Atteste, Befunde, Gutachten etc.) schikanierend anzuwenden.
Nach dieser Berufungsschrift kann das Gericht ggf. nicht einmal mehr behaupten, dies "unbewusst"
zu tun.
Anhand der Verwendung von Euphemismen schon in der aktuellen Gesetzgebung überall da, wo
wieder brutalste Überfälle, Freiheitsberaubungen, Folter sowie andere vorsätzliche Schädigungen in
Form von Gewaltstraftaten durch Wörter wie "Unterbringung", "fürsorgliche Zurückhaltung",
"präventive Inobhutnahme" oder "Schutz" und "medikamentöse Behandlung" bezeichnet werden,
ist angesichts der konkreten Praxis dazu der Versuch erkennbar, das nun Neonazi-Regime erneut zu
legitimieren - zu diesem Zeitpunkt vor der Konsolidierung der Machtergreifung, welche durch die
Verabschiedung dieser Gesetze des Gesundheits- und Sozial- sowie teilweise des Strafrechts als
stiller Verabschiedung der Demokratie in neue, KZ-artige Strukturen und NS-analoge
Vorgehensweisen bei vollständiger Aufgabe der Gewaltenteilung sowie der objektiven
Rechtsprechung bereits erfolgt ist.
Der noch nicht ausreichend darüber informierten, in Rechtsunkenntnis lebenden Bevölkerung

werden diese neuen Gesetze dabei durchaus noch in betrügerischer Absicht "euphemisiert"
vorgestellt.
Diese Bevölkerung gerät ja, falls sie sich abweichend von der Neonazi-Ideologie entwickeln sollte,
automatisch durch eben diese Gesetze in die Ausgrenzungs- und Willensbeugungsmaschine, durch
welche man dazu gezwungen werden soll, diese Art der politischen Gewaltanwendung zur
Eintrichterung einer Dummenideologie als "medizinisch und sozial sinnvolle Therapie" und die aus
dieser Art "Therapie" resultierenden Probleme aller Art als Ergebnis eines "natürlich induzierten
Krankheitsverlaufs" zu akzeptieren und nach außen darzustellen.
Als Strafe, die man verdient habe, weil man anderer Meinung war, was wiederum aus einer
Geisteskrankheit resultiere.
281
Klar, die Nazi-Inzestideologie bringt natürlich auch eine pervertierte Auffassung von "sozial" und
"medizinisch" hervor, mithin einen völligen Humbug bezüglich der Unterscheidung von gesunden
und kranken Geistern.
Wichtig ist zu ergänzen, dass die Logik, welche angewandt wird, eine reine Gewaltlogik ist: wenn
man das und das denkt oder äußert, erfolgt eine Bestrafung, wenn man das und das denkt oder
äußert, nicht.
Diese Logik ist jedoch nur eine äußere Logik und führt nicht zu innerer Überzeugung. Individuen,
die so erzogen werden, versagen, sobald sie selbst einen logischen Gedankengang entwickeln
sollen, bei dem Richtigkeit und Falschheit eben nicht durch das Zufügen von Schmerz oder anderen
Schäden "von außen" bestätigt wird.
Dadurch verblödet ein Volk zusehends. Aber von den sozialpolitischen Visionen einer
Inzestideologie ist nun einmal nichts anderes als eine zu Degeneration führende Gestaltung auch
dieses Teils eines Staates zu erwarten.
Sie sollte dabei nur nicht den Fehler machen, dabei vom eigenen Niedergang auf denjenigen aller
anderen zu schließen - und wird dies aber unweigerlich tun, da sie, inzesttypisch, zur Abstraktion
von sich selbst und zu korrekter Fremdwahrnehmung nicht in der Lage ist.
Dazu passt die gesamte Art und Weise auch der Nazi- sowie der Neonazi-Justiz, ein falsches Bild
von jemandem zu entwerfen und dann zu versuchen, für diese Person Rechtsfolgen zu zeitigen,
durch welche sie diesem falschen Bild nachträglich angepasst wird.
Wieder bilden, nazitypisch, Betrug und Gewalt bei subjektiver Laune als Grundlage des
Rechtssystems auch die allgemeine Grundlage des Neonazi-Systems.
Vielleicht liegt es außer an einer Art der beschriebenen Erziehung mittels Willensbeugung gemäß
der stets nur äußerlichen Gewaltlogik tatsächlich auch an einer genetisch bedingten Blockade der
Wahrnehmung, dass die Neonazis wieder nicht erkennen, wie sehr ein auf dieser Grundlage
vorgehendes System zum Scheitern verurteilt ist, sobald ein anderes, konkurrierendes System sich
eine andere Basis als diejenige des pervertierenden Gesundheits- und Sozialwesens unter Preisgabe
der Gleichsetzung von "logischem Denkvermögen" und "Intelligenz" sowie von unabhängig von
jeder Gewaltanwendung in sich stimmigen Basissätzen gibt.
Kurz gesagt: lässt sich aus lauter schlechten Menschen nun einmal kein guter Staat bilden.
Den Zeugen Jehovas, die ohnehin jede Degenerationserscheinung als Zeichen des von ihnen seit
ihrem Entstehen erwarteten Weltuntergangs werten, entgeht dieser Umstand auf jeden Fall. Bei
282
lauter guten Menschen würde der Weltuntergang ja nicht stattfinden. An den aber glaubt man auch
dort eher als an die Notwendigkeit der Inzestvermeidung. Denn ein Zeuge Jehovas wird
ausgeschlossen, wenn er eine Andersgläubige heiraten will oder auch nur Kontakte zu einer
Andersgläubigen pflegt, ohne dass diese Kontakte missionarischem Eifer entsprängen.
Dabei wäre es sicherlich eine Bereicherung, mit bibelkundigen Zeugen Jehovas frei Bibelstunden
zu veranstalten und daraus gewonnene Erkenntnisse in die eigene Welt mitzunehmen.
Zahlreiche Richter demonstrierten auch nach dem Zweiten Weltkrieg schon "durch eine Vielzahl
verzögerter Ermittlungen, Verfahrenseinstellungen und außerordentlich milder Urteile in NS-
Strafsachen ihren ausgesprochenen Unwillen zur Strafverfolgung von Regimeverbrechen und
konnten sich vor dem Hintergrund der zeitgenössischen Diskussionen um das Straffreiheitsgesetz
von 1949 und 1954 und um die parlamentarischen Bemühungen um einen Abschluss der
Entnazifizierung im Einklang mit der vorherrschenden Stimmung in Politik und Öffentlichkeit
wähnen."214
Der hessische Generalstaatsanwalt Fritz Bauer wiederum kritisiert 1965 in deutlichen Worten einen
auch für die heutige Anwendung der jüngst entstandenen Nachbildung und Verfeinerung des alten
NS-Rechts typischen, juristischen Tätertypus der damaligen Zeit: "Hinter der bei den Gerichten bis
hinauf zum Bundesgerichtshof beliebten Annahme bloßer Beihilfe steht die nachträgliche
Wunschvorstellung, im totalitären Staat der Nazizeit habe es nur wenige Verantwortliche gegeben,
es seien nur Hitler und ein paar seiner Allernächsten gewesen, während alle anderen lediglich
vergewaltigte, terrorisierte Mitläufer oder depersonalisierte und dehumanisierte Existenzen waren,
die veranlasst wurden, Dinge zu tun, die ihnen völlig wesensfremd waren...Dergleichen hat mit der
historischen Wahrheit wenig zu tun...Vieles, was an Verbrechen geschah, wurde durch Täter getan,
die den Nazismus und sein Unrecht bejahten, sei es aus ideologischer Verblendung, sei es aus
Machthunger, aus Lust am Fortkommen in der Karriere, aus Habsucht, aus Sadismus, zwecks
Befriedigung von Instinkten und Affekten, aus Bequemlichkeit und was es sonst an kriminellen
Motiven gibt und geben mag."215
Aber der "Widerstand gegen einen rechtsstaatlichen Umgang mit den NS-Verbrechen"216 war
tatsächlich groß - so groß, dass heute, im Jahre 2017, schon wieder ein exakt die NS-Diktatur erneut
einführendes Rechtssystem entstanden ist, das dem beschriebenen Tätertypus und seiner durch und
durch ausschließlich subjektiven Motivierung bei der Rechtsprechung und bei der Ausführung
dieser Gesetze wieder alle Spielräume lässt, andere Menschen mittels des neuen "Sonderstrafrechts"
beliebig schädigen, dabei strafen, einsperren, krankmachen, foltern, entrechten, enteignen,
verkrüppeln und im Namen des Forschungs- und Behandlungsrisikos zur Evidenzgewinnung von
283
der Pharma und ihren neuen KZ-artigen Einrichtungen umbringen zu lassen.
Die Generation der 1965 etwa 25-jährigen Nachwuchs-Nazi-Juristen ist heute etwa 75 Jahre alt.
Zum Glück kann nun die Wahrheitssuche nicht durch den Ausfall von Zeugen oder durch das
nachlassende Erinnerungsvermögen der Zeugen erschwert werden: unverrückbar steht das neue
Recht "stellvertretend für seine Erschaffer dingfest gemacht und überführt" als deutlich zu meinen
Gunsten überwiegende Beweislast manifest in den Gesetzesbüchern und im Internet.
Auch wenn dadurch nur bewiesen ist, dass die neuen verfassungswidrigen Gesetze es auch Richtern
ermöglichen, von jeder valide objektiven Beweislast absehend 1. Beweise zu erfinden und 2.
unabhängig von objektiver Wahrheitsfindung auch kriminell "aus guten Gründen" zu einem
ausschließlich subjektiv motivierten Urteil zu gelangen und diesem dann objektive Geltung zu
verschaffen, ändert dies nichts an deren Verfassungswidrigkeit und daran, dass ein Richter, der so
vorgeht, schikanierend Rechtsbeugung betreibt und vorsätzlich so handelt, wie es in einer Diktatur,
nicht aber in einer Demokratie strafrechtlich erlaubt ist.
Auch das Gesetz von den "dringenden Gründen zur Annahme einer Straftat" in der StPO ist
natürlich verfassungswidrig und von den die neuen Klinik-KZs zum Schädigungsrecht betreibenden
Neonazis mit kriminellem Vorsatz kürzlich so dort eingefügt worden.
Das neue Schädigungs- und KZ-Ermöglichungsrecht zur Wiedereinführung der NS-Diktatur und
mit ihr des zweiten Dritten Reichs ergibt sich aus einer Umsetzung der Rechtstheorie des bekannten
Juristen Carl Schmitt. Auch er erwähnt und exemplifiziert bereits 1934 die Möglichkeit, mit
Generalklauseln wie den "dringenden" oder "guten Gründen" ein Doppelrecht zu verfassen, welches
sich ohne eine Abänderung des Wortlauts der Gesetzestexte auch von zwei einander diametral
entgegen gesetzten Ideologien sowie Staatsformen aus lesen und anwenden lässt:
"Von allen Seiten und auf allen Gebieten des Rechtslebens dringen so Generalklauseln in einem
jede positivistische 'Sicherheit' aufhebenden Umfang vor, unbestimmte Begriffe aller Art,
Verweisungen an außergesetzliche Maßstäbe wie gute Sitten, Treu und Glauben, Zumutbarkeit und
Nichtzumutbarkeit, wichtigen Grund usw.
Sie enthalten einen Verzicht auf die Grundlage des Positivismus, nämlich die in der Normierung
selbst enthaltene, ablösbare, gesetzgeberische Dezision. Weder die Gesetzgebung noch die
Rechtsprechung können ihrer heute entbehren(...) man hat ihr Vordringen und ihre Übermacht als
eine Gefahr für die Rechtssicherheit und Berechenbarkeit hingestellt und vor ihnen gewarnt".217
Das aktuell neue Gesundheits- und Sozialrecht besteht fast nur aus solchen jeder Realdefinition
284
entbehrenden Generalklauseln.
Ein Rechtsexperte, der Carl Schmitt nicht kennt, hat dieses Fach nicht in Deutschland studiert oder
war einfach zu faul, um sich entsprechend zu bilden.
Carl Schmitt war der Parade-Rechtswissenschaftler der Nazis und bietet wegen der Überlieferung
seiner Texte bis heute auch den Neonazis die Grundlage für die Art und Weise, in der ein Recht
verfasst sein muss, damit mit diesem Recht auch eine allmähliche Machtübernahme von der
Gesetzgebung aus unter weitgehender Beibehaltung des einmal gewählten Gesetzeswortlautes
möglich ist.
Sobald man den Gleichheitsgrundsatz sowie die Gewaltenteilung aufhebt und, nach Konstruktion
eines sich aus der Kontrastierung von "Heilbehandlung" und "sonstigen Behandlungen" als
zentralen Generalklauseln ergebenden Doppelrechts im Gesundheits- und Sozialrecht, "Begriffe wie
'Treu zund Glauben', 'gute Sitten' usw. nicht auf die individualistische bürgerliche
Verkehrsgesellschaft, sondern auf das Interesse des Volksganzen bezogen werden, ändert sich in der
Tat das gesamte Recht, ohne daß ein einziges positives Gesetz geändert zu werden brauchte. Ich bin
deshalb der Überzeugung, dass sich in den Generalklauseln eine neue juristische Denkweise
durchsetzen kann."218
Mit dieser "neuen juristischen Denkweise" setzt sich dabei eine politische Ideologie durch.
Später heißt es bei Schmitt außerdem, in Vorwegnahme auch des heutigen, zweiten Versuchs der auf
der Grundlage seiner Theorie ausgebildeten Neonazis, sich verfassungswidrig und unter anderem
Namen, bei genauer Imitation des Vorgehens der Nationalsozialisten erster Stunde, des gesamten
Staates zu bemächtigen: "Für die Anwendung und Handhabung der Generalklauseln durch den
Richter, Anwalt, Rechtspfleger oder Rechtslehrer sind die Grundsätze des Nationalsozialismus
unmittelbar und ausschließlich maßgebend."219 Als Leitnorm für die Gesetzgebung wurde damals
und wird von den Neonazis auch heute wieder der "Führerwille" herangezogen - heute sein
damaliger Wille, der sich durchaus, wenn er noch leben würde, drastisch verändert haben könnte.
Genau daran krankt das ganze Unterfangen außerdem noch, denn sicherlich würde "der Führer"
heute zeitgemäß entscheiden und keineswegs versuchen, das Land durch denselben grundsätzlichen
Fehler der Verbreitung und Umsetzung einer Inzestidologie erneut und, wegen
Wiederholungstätertums, noch weiter in den Ruin zu treiben.
Diesmal wird niemand irgend einen Deutschen, der sich nicht mit aller Kraft gegen diese
Entwicklung gestemmt und zur Wehr gesetzt hat, für einen unschuldigen Mittäter halten.
285
Es wird mit Sicherheit auch kein weiteres, offenkundig sinn- und zweckloses
"Entnazifizierungsverfahren" durchgeführt werden.
Denn auch der von hier aus konstruierte "Feind" lernt aus seinen Fehlern, aber nicht um ein besserer
Nazi oder Nazi-Begnadiger, sondern um ein besserer Mensch zu sein.
Leider muss man auch heute wieder versuchen, sich als Deutscher "mit unmittelbarem
Migrationshintergrund" und daher relativ frischen, hochentwickelten Genen ins Ausland zu retten,
wenn man nicht endgültig in einem der neuen deutschen KZs oder von einem der neuen deutschen
KZs aus ermordet werden will.
Nicht alles im Leben ist eindeutig vorherbestimmt. Das Determinieren von Wahlmöglichkeiten, an
die sich zwei oder mehr weitere, in sich wiederum alternativlos vorherbestimmte Abläufe knüpfen,
gehört zu den Möglichkeiten der menschlichen sowie der nicht-menschlichen Natur.
Ebenso ist, um das noch einmal aufzugreifen, zwar jede Strafe eine Schädigung, aber nicht jede
Schädigung eine Strafe.
Es gibt das Missgeschick und das technische "Versehen" überall da, wo Alternativen als
unhintergehbare Wahlmöglichkeiten zwischen Handlungsmöglichkeiten determiniert sind, in die
auch Gott weiter nicht eingreift, von denen dann aber jeweils weitere alternativlose Zustands- und
Ereignisketten ausgehen.
Ein Schaden kann auch an diesen Punkten des Lebens entstehen.
Während nun die Wahrscheinlichkeit eines Verbrechens proportional zu dessen Ermöglichung und
Begünstigung steigt, steigt im Rahmen der Justiz bei durch diese, ihre Gesetzgebung und
Rechtsprechung ermöglichten Verbrechen gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit, dass diese durch die
Justiz erfolgte Ermöglichung von Verbrechen und damit die proportionale Steigerung ihrer
Wahrscheinlichkeit selbst ihrerseits einer kriminellen Absicht geschuldet ist.
Wo um jedes Wort gefeilscht wird, steht in einem Gesetzestext keines zufällig.
Den Juristen war und ist also damals wie heute bewusst, dass eine Fülle von Generalklauseln, wie
sie das für diese Berufungsschrift und alle vergleichbaren Fälle wesentliche Gesundheits- und
Sozialrecht aufweist, sich optimal für die Wiedereinsetzung der NS-Ideologie eignet - einschließlich
der eindeutigen NS-"Realdefinitionen" von den architektonisch realisierten Gaskammern über die
"parentalen Verabreichungen" der "Desinfektionsmittel" als "Antibiotika" in Form von "Giftgas" im
Rahmen eines "ärztlichen Eingriffs" bei der "Heilbehandlung" am "Volkskörper", zur
"Evidenzgewinnung" bezüglich etwa der Frage, wie viele Menschen maximal in Serie durch
286
Vergasung umgebracht werden können, bis endlich einer eine "Resistenz" sowohl gegen das
"Antibiotikum" als auch gegen die jeden "Test" der "Biochemiewaffenindustrie" erlaubende,
angeblich generell bei allen Zwangsbehandelten "Schützlingen" der Psychiatrie vorliegende
Schizophrenie-Therapie aufweist, welche dann wiederum die Erprobung noch brutalerer
"Testwaffen" im Rahmen der "Exazerbierungen" diverser anderer Erkrankungen an diesem ohnehin
schon sterbenden Teil des jeweiligen als angeblicher "Volksschädling" identifizierten Menschen
auslöst, bis hin zur "diagnostische Abklärung aller anderen möglichen Krankheitsbilder nach den
S3-Leitlinein" genannten Erzeugung eben dieser Krankheitsbilder bei garantierten Eingriffen ins
Hirnwasser und ins Genom.
Letzteres kann man immer nur versuchen - und exakt um solche Humanversuchsreihen geht es auch
bei der aktuellen Schädigungsbehandlung im Rahmen einer eindeutig durch das Doppelrecht und
die vorsätzlich darin untergebrachte Fülle an Generalklauseln zu deren legaler Ermöglichung
eingerichteten, rein subjektivistischen "Sonderstrafjustiz" wieder.
So muss man dieses ganze neue Recht bezeichnen, wenn man die Dinge, die eingerichtet wurden,
eben doch "beim Namen" nennt und keineswegs findet, dass es egal sei, welche Bezeichnung man
für eine Sache wähle, egal in welchem Ton.
Von verschiedenen Ideologien aus sind nun einmal verschiedene Erwartungen an die Bedeutung
einer Bezeichnung geknüpft.
Und von der Ideologie der moralisch und ethisch besseren Menschen aus betrachtet ist dieses neu
entstandene Doppelrecht mit seinem "impliziten zweiten Strafrecht" im Gesundheits- und
Sozialwesen sowie der nur noch einen winzigen Schritt entfernten ausdrücklichen Um- und
Zurückschaltung des Wortes "Heilbehandlung" auf die NS-Vorstellung von der "Volksgesundheit"
als Ergebnis maximaler Verinzestung zwischen einer national definierten Blutsverwandtschaft unter
dafür zwangsweise erforderlicher Ausschaltung jeglicher Form der Aufbesserung des Genpools
durch ausländisches oder anderweitig "immigriertes Fremdblut".
Diese "Ausschaltung" ist wieder ein bereits ermöglichter und daher maximal wahrscheinlicher
Pharmaholocaust.
Die Struktur wird aber wieder nicht abrupt geändert. Das folgende Langzitat gibt den Vorgang,
welcher damals die Machtübernahme und heute den zweiten Machtübernahmeversuch
zusammenfasst, so treffend wieder, dass ich es an dieser Stelle ungekürzt aufführen will:
"Anders als im italienischen Faschismus etablierte der Nationalsozialismus seine Herrschaft nicht
gegen Recht und Justiz, sondern unter Nutzung derselben.
287
Es war charakteristisch für das NS-Regime, die rechtsstaatlichen Garantien und Grundrechte von
Bürgern, Parteien und gesellschaftlichen Organisationen nicht nur zur Disposition zu stellen,
sondern die Aushöhlung des Rechtsstaates auch noch mit vorgeblich rechtsstaatlich-legalen
Argumenten zu begründen."220
Gemeint ist hier mit Bezug auf die aktuelle Situation eindeutig das legalistische Vorgehen in Form
der vorsätzlichen Einführung eines Doppelrechts und der damals zumindest in Ansätzen und
mutmaßlich in umfassenderer Ausarbeitung als "Schubladenrecht" bereits vorhandenen Fassung
eines Gesundheits- und Sozialrechts, das ebenso gut als Schädigungsrecht einer teilprivat
organisierten Sonderjustiz in Einrichtungen des Sozial- und Gesundheitswesens mit Hilfe einer
präventiven Gesundheitspolizei und einer autoritätsgläubigen, ideologisch auf Kurs gehaltenen
Justiz angewendet werden kann, wenn man die darin enthaltenen Generalklauseln eben vom
Dafürhalten der moralisch und ethisch schlechteren Menschen aus interpretiert und das Recht
anschließend auf die ideologisch auch dann als "behandlungsbedürftige Kranke oder Behinderte
oder Schutzbedürftige" definierten Feinde anwendet, wenn deren ganze Krankheit, Behinderung
und Schutzbedürftigkeit darin besteht, dass sie z.B. keine Deutschen sind, einen
Migrationshintergrund haben, dunkelhäutig sind, arbeitslos sind und eben ein anderes als in diesem
Fall das nationalsozialistische System befürworten.
Durch dieses legalistische Vorgehen können potenzielle Gegner im Laufe der Jahre durch
ausführliche "Datenerhebung", wie die NS-A oder die Zeugen Jehovas sie betreiben, in Ruhe
ausgeforscht und dann ganz gezielt präventiv und dank EDV systematisch zerstört werden, während
man langsam weitere die allmähliche Machtergreifung dieser Art stabilisierende und ausbauende
Gesetze einschließlich entsprechender Architekturen des Gesundheits- und Sozialwesens erlässt
bzw. erbaut, in denen die potenziellen Gegner "von Kinderbeinen an" vernichtet werden können, als
seien sie tatsächlich auch ohne fremdes Zutun erkrankt und behindert geworden.
Die menschliche Natur ist ein Teil der Gesamtnatur, dabei bleibt es. Aber wenn wir von einer
"natürlichen" Erkrankung sprechen, meinen wir eine Erkrankung, die ohne Körperverletzung durch
andere Menschen entstanden ist.
Man kann solche medizinischen Krankmach-Verbrechen nur dann leicht verheimlichen und
vertuschen, wenn man nicht gleichzeitig ein Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialwesen
einführt - deshalb gab es unter Adolf Hitler und der NSDAP damals keines.
Dann aber sieht die auf diese Weise errichtete Herrschaft auch später noch wie ein heimtückisches
und sozialpolitisch betrachtet äußerst dummes Verbrechen aus, wie es in diesem Fall eben nur
288
Inzestideologen anscheinend aufgrund von Degenerationserscheinungen im Bereich der sozialen
Intelligenz zu erschaffen im Stande sind, oder eben geldgierige, skrupellose Schwerverbrecher.
"Unterstützt wurde das Regime dabei von der überwiegenden Mehrheit der Justizjuristen, die sich
bereitwillig in den Dienst des neuen Regimes stellten und und so die Justiz in eine stabile und
hilfreiche Stütze des NS-Staates wandelten."221
Ohne eine solche Mehrheit würden die aktuellen Gesetze des Gesundheits- und Sozialwesens
niemals die fast schon zum erneuten Holocaust auffordernden, "dringenden Gründe für eine
bestimmte Annahme oder Handlungsweise" nebst Erlaubnis zur "beliebigen Veränderung von
Sozialdaten ohne Einschränkung ihrer Verwendung bis zum Nachweis ihrer Richtigkeit schon vor
jeder Anzweiflung" als generell nicht realdefinierten, erlaubten, absolut subjektivistischen Ersatz
für jedes valide objektivistische Tatsachen-Ermittlungs- und Beweisverfahren enthalten, das zuvor
an objektiver Wahrheitsfindung als Basis jedes Vorgangs im administrativen Bereich der Exekution
orientiert war.
Bei gleichzeitiger Existenz sowohl der subjektivistischen als auch der objektivistischen Möglichkeit
setzt sich logischerweise zunächst das Verbrechen unter Instrumentalisierung der subjektivistischen
Variante durch.
Es geht viel schneller und stellt keinerlei intellektuelle oder moralische Anforderungen, Leute in
fast heimlichen Prozessen oder ganz ohne Verfahren nach persönlicher Lust und Laune und nach
Maßgabe einer Ideologie zu schädigen, welche nach rein äußerlichen Kriterien bestimmt, wen man
in welcher Reihenfolge der Vernichtung im neuen Klinik-KZ oder durch das neue Klinik-KZ und
die in dessen Umfeld beschäftigten in diesem Fall Neonazis aussetzt.
Im Rahmen der NS-Inzucht-Ideologie darf, ja muss man sich für diese Faulheit und Dummheit
schon allein deshalb für "natürlich überlegen" halten, weil man eine Inzucht als sehr wahrscheinlich
erscheinen lassende Ahnenreihe aus lauter national-Blutsverwandten aufweist! Eine hohe
Wahrscheinlichkeit von wegen Inzucht degenerativ veränderter Genetik als Garantie für "reines"
Blut und von Geburt an gegebene, "natürliche Überlegenheit" und als Rechtfertigung für beliebige
Gewalt- und Triebtaten an Menschen, die da auch nur andere Ansichten vertreten!
Es wäre wirklich wieder nur lächerlich, wenn es nicht wieder so gemeingefährlich wäre.
"Dabei wurden Richter und Staatsanwälte nicht etwa zu reinen Befehlsempfängern degradiert, sie
waren vielmehr selbst dazu aufgerufen, aus eigenem Antrieb heraus ihren Beitrag zur rechtlichen
Durchsetzung der nationalsozialistischen Weltanschauung und zur Deckung von Regimeverbrechen
zu leisten. So etablierte sich das von Ernst Fraenkel treffend als "Doppelstaat" bezeichnete System",
289
dessen aktuelle Struktur in der vorliegenden Berufungsschrift sehr detailliert nachgewiesen,
analysiert und dabei präzise beschrieben wird.
Wenn man im folgenden Zitat das Wort "Gestapo" durch "subjektivistische präventive
Gesundheitspolizei" und "Konzentrationslager" in "teilprivatisierte Psychiatrien und andere
anerkannte Einrichtungen auch zur Unterbringung durch multiprofessionelle Teams mit
subjektivistischem, sektorenübergreifendem und stationsäquivalentem Schädigungsrecht" ersetzt, ist
durch das Zitat sehr genau der Zustand bezeichnet, in dem sich auch die aktuelle BRD-Judikatur
befindet, was durch meinen besonderen Fall eindeutig bewiesen ist: "Die juristische Rechtfertigung
der Aufhebung der Rechtsschranken der staatlichen Exekutive durch die NS-Judikatur sicherte
insbesondere die Verfolgung rassischer und politischer Gegner des Nationalsozialismus durch die
Gestapo und deren Einweisung in die Konzentrationslager ab."222
Diese Absicherung erfolgte aktuell einerseits durch die das Doppelrecht bei der mittels krimineller
Fallsammlungen voranschreitenden Installation des Schädigungsrechts in der "Therapie"
aufbauenden Teile des Gesundheits- und Sozialrechts, andererseits durch Urteile wie das
erstinstanzliche Urteil des Konstanzer Sozialgerichts im vorliegenden Rechtsstreit.
Dieses diente und dient mutmaßlich einzig und allein dem Zweck, durch eine fast schon krampfhaft
falsche und ungültige "Erhebung eines förmlichen Beweises durch Begutachtung" durch einen
befangenen Arzt auf falscher Aktenbasis völlig beliebige und grundfalsche Sozialdaten über mich
zu erzeugen, durch deren gemäß dem neuen Sozial- und Gesundheitsrecht kaum zu stoppende
Verwendung in Prozessen beliebiger Art auch zur "Behebung von Beweismängeln" ich einfach nur
weiter geschädigt und dabei vom Prozesswesen möglichst langfristig unter Entrechtung wegen
angeblicher "Nichteinwilligungsfähigkeit" und "Geisteskrankheit" ferngehalten werden soll.
Das klingt nicht nur schon in diesem Stadium des Prozesses wie eine zur Art und Weise der
eingeklagten "Krankenhausbehandlung" passende, exakte Kopie der NS-Justiz-Verbrechen, sondern
es ist auch eine, wie in diesem Abschnitt ausführlich bewiesen wurde.
Die aus der Fehlbegutachtung und Fehlbehandlung einschließlich falscher Krankenakte, also aus
der nach SGB verfassungswidrig erlaubten, dabei gegen das allgemeine Strafrecht aus StGB und
StPO verstoßenden, beliebigen Veränderung der Sozialdaten nach FamFG und anderen Gesetzen
des neuen Schädigungsrechts folgende Rechtsfolge für mich ist die Zwangsentrechtung und
-schädigung in absehbarer Zeit.
Eine solche Zwangsentrechtung auf der Basis eindeutig erfundener und falscher, mich
diffamierender und vorsätzlich kriminell schädigender Sozialdaten ist daher auch eine Gefährdung
290
und Bedrohung meiner Person unter aus subjektiv-politischen Gründen erfolgendem Missbrauch
des Sozial- und Gesundheitswesens einschließlich der Psychiatrie durch das urteilende Gericht.
Das gesamte erstinstanzlich ergangene Urteil beweist, dass bei einer derart hohen
Verbrechenswahrscheinlichkeit auch von der Justiz umgehend die Möglichkeit, diese zu verüben,
unter Ignorieren der anderes erlaubenden und dabei verfassungskonformen Teile des Strafrechts
genutzt und anstelle einer möglichst objektiven und fairen Rechtsprechung in die Tat umgesetzt
wird.
Eindeutig sind das Neonazis, die zu dem Terrornetzwerk gehören, dessen genaue Struktur auch
während der vorliegenden Analyse immer deutlicher zu Tage tritt.
Wenn man einmal den Vergleich zur historischen Systematik der alten Nazis zieht, gleicht diese
gesamte Struktur einer etwas modernisierten Kopie des historischen Vorbilds der Neonazis.
Wie eine weitere Nötigung und Drohung wird auch im erstinstanzlichen Urteil zum vorliegenden
Rechtsstreit fast, aber nur fast schon "zwischen den Zeilen" eine weitere "Untersuchung" nahe
gelegt - denn spätestens, aber wirklich spätestens nach meiner detaillierten Schilderung der brutalen
Gewalttätigkeiten, denen ich im Rahmen des auf mich verübten Neonazi-Mordanschlags durch die
und in der Klinik "ZfP Weissenau / Sinova Süd" einschließlich "präventiver Gesundheitspolizei
Weingarten" so überaus "fürsorglich und beschützend" (dies zynisch) ausgesetzt und trotz
doppeltem Notruf von beiden Tatorten, 1. von der Privatwohnung und 2. von der Klinik aus,
ausgeliefert war, kennt der Richter zu diesem Netzwerk die genaue Vorgehensweise dieser Gruppe
bei der Schädigung von Menschen wie mir (und vermutlich auch ihm selbst, falls er sich nicht
ideologisch konform dazu verhält).
Er bezeichnete die entwürdigenden Gewaltverbrechen, die ich als Opfer und Zeugin dieser
Neonazi-Gruppe und ihrer wieder auch in Form von KZ-artigen Psychiatrien als
Hinrichtungskliniken sehr "manifest" gewordene Gesundheitsideologie schilderte, als drastische,
aber in Konsequenz meines Verhaltens angemessenen Umgang mit mir und damit mit allen
Menschen, denen im Rahmen des ersten und nun des jetzt auch juristisch nachgewiesenen,
aktuellen, zweiten Holocausts widerfahren ist.
Ähnliches oder, wenn ich da an die zu bewältigenden Migrationsströme denke, Schlimmeres.
Damals, während der NS-Zeit, wurde die Bezeichnung "Schutzhaft" zum "Inbegriff der politischen
Gegnerbekämpfung im Dritten Reich"223, und heute wie damals folgte man schließlich der
Empfehlung "der Einrichtung besonderer Schutzhaft-Unterkünfte außerhalb der Polizei- und Justiz-
Gefängnisse."224 Auch dabei wurde bereits über die schädigenden Folgen dieser Art "präventiven",
291
subjektivistischen "Unterbringung" gesprochen. "Haftpsychosen"225 seien regelmäßig die Folge
davon gewesen, und damals wie heute ging man dazu über, das gesamte Geschehen auch in
Psychiatrien als "Mini-KZs" zu verlegen und für jede Art "exazerbierter Haftpsychose" die
Diagnose "paranoider Schizophrenie" bei "Wahnbildung" zu wählen, damit eine spätere
Strafanzeige dieses Vorgehens nach eventueller Entlassung der davon Betroffenen aus dieser Art
"Sondergewahrsam" maximal erschwert bliebe.
Auch damals war bereits von "Einrichtungen zur Unterbringung" zu Rede - nur wurden die
Eingesperrten noch als "politische Schutzhäftlinge" und nicht, wie jetzt, ohne die in Deutschland
verräterisch schlecht klingenden Zusätze "politischer Haft" einfach ausschließlich als "psychisch
Kranke oder Behinderte" bezeichnet.
Man versucht als Neonazi heute im Unterschied zu damals, die eigene, eine "Unterbringung" nach
Art der "Schutzhaft" bewirkende, subjektiv-politische und kriminelle Motivation bei wirklich allen
davon Betroffenen durch die Unterstellung einer "psychischen Erkrankung" oder "Behinderung" zu
vertuschen und zu ersetzen.
Systematisch ausdifferenziert wurden für diesen zweiten Holocaust vor allem die zur nachträglichen
Bestätigung der Diagnose führenden Schädigungsweisen sowie die Formen der fiktionalen, aber
zumindest auf den ersten Blick glaubwürdig wirkende Konstruktion von Sozialdaten nach Art des
"Kulissenbaus in Hollywood".
Verbessert wurde natürlich auch die Suggestivkraft der betrügerischen Werbung für
Schädigungspharma als "medizinisch sinnvoller Therapie", wie die DGPPN sie in den S3-Leitlinien
zumindest zur Schizophrenie anpreist.
"Zum Ausschluss anderer Erkrankungen" soll da im Rahmen angeblich der klinischen Überprüfung
der Richtigkeit der Schizophrenie-Diagnose im Rahmen des Ausschlusses anderer Erkrankungen
das Hirnwasser abgezapft werden...bei Schädigungsrecht! Und das auch dann, wenn gar kein
unzurechnungsfähig begangener Tatbestand vorliegt, welcher die Diagnose überhaupt rechtfertigen
würde! Das Hirnwasser!
Einmal aus beliebigen Gründen gestellt, soll schon diese Diagnose allein solche Prozeduren und
dabei schwerste Körperverletzungen sowie psychische Strapazen rechtfertigen, und das bei
Schädigungserlaubnis der Pharma, die einen wegen verweigerter freiwilliger Zustimmung zu diesen
Verbrechen für "einwilligungsunfähig" befundenen Menschen nicht einmal darüber informieren
muss, wenn sie ihm bei dieser Gelegenheit die Krankheiten, welche sie "diagnostisch ausschließen"
zu wollen behauptet, überhaupt erst mit Hilfe einer Spritze ins Hirnwasser im Rahmen einer
292
geheimen Studie der Waffenforschung verabreicht!
Was sonst soll eine Neonazi-Pharma voller Gewalttäter, die mich schon wegen meines
Migrationshintergrunds nicht einmal als gleichwertigen Menschen empfinden und die dieses Recht
trotz seiner Verfassungswidrigkeit willig und teilweise gern anwenden, mit meinem Fußball-
Telepathie- und anderweitig kombinationsstarken Gehirn schon vorhaben wollen?
Zumal jetzt, da sie sich in ihrem Fortbestehen auch durch mein juristisches Geschick bedroht fühlt?
Sie hatte im vergangenen Jahrzehnt eindeutig nicht vor, mich zu fördern oder auf wohlwollender
Basis mit mir zu kooperieren.
Auch ist wirklich gar nichts an der entstandenen psychiatrische Zwangsmaschinerie einschließlich
der den zweiten Holocaust ermöglichenden Gesetzgebung "vertrauensfördernd".
Aber zu einerseits Werbe- und andererseits Geheimhaltungszwecken werden wieder an allen Stellen
Euphemismen dieser Art eingesetzt, die wenigstens beim flüchtigen Lesen der Rechtstexte und
Leitlinien ein halbwegs beruhigtes, gleichwohl trügerisches Gefühl entstehen lassen.
Ab Hitlers Machtergreifung wurden damals auch Rechtsanwälte zur Prozessvereitelung "präventiv"

in Schutzhaft untergebracht226, wobei die "Mißhandlungen und Tötungen von Schutzhäftlingen"227
das Regime wie heute auch wieder allmählich ins Gerede brachten. Am prominentesten ist
inzwischen wohl der Fall Mollath. Die meisten anderen Betroffenen werden aber eher nicht mehr
reden können oder, wenn sie dazu physisch und psychisch noch in der Lage sind, aus Angst vor
weiteren Übergriffen schweigen.
1934 versuchte der Reichsinnenminister Frick noch durch einen Erlass, die damals bereits Standard
gewordene Praxis, jede Ermittlung durch eine "beschützende Unterbringung" zu ersetzen, wieder zu
beenden. Diesem Erlass zufolge "darf die Schutzhaft nicht als >Strafe<, d.h. als Ersatz für eine
gerichtliche oder polizeiliche Strafe, zudem mit von vorn herein begrenzter Dauer verhängt werden.
Es ist daher grundsätzlich nicht angängig, daß anstelle der Einleitung eines Strafverfahrens eine
Schutzhaft angeordnet wird. Wiederholt ist in der letzten Zeit auch gegen Rechtsanwälte Schutzhaft
verhängt worden. Soweit der Rechtsanwalt lediglich die Interessen eines Klienten in angemessener
Form wahrnimmt, kann eine Inschutzhaftnahme auch dann nicht als zulässig anerkannt werden,
wenn sich der Anspruch oder der Antrag eines Klienten gegen ein Staatsorgan richtet".228
Frick hat das Problem exakt konturiert, mit dem sich der gesamte vorliegende Rechtsstreit und der
ganze deutsche Staat durch die aktuelle Rechts- und Polizei- sowie Psychiatriepraxis in den und um
die neu entstandene Folter- und Pharma-Schädigungskliniken herum konfrontiert sieht.
293
Was aktuell fehlt, ist das Äquivalenz zu seinem Erlass. Im Gegensatz dazu wurde exakt dieses
Vorgehen auch für strafrechtliche Verfolgungen ausdrücklich erlaubt.
Es wird nur nicht ausdrücklich zugegeben, dass man das Schädigen in der Medizin und ihren
Einrichtungen als Art und Weise der Sonderbestrafung betreibt.
Wie bereits erwähnt ist "Heilung durch Bestrafung" jedoch sowohl bei den Zeugen Jehovas als auch
bei den radikalen Islamisten ein ganz normales "Behandlungskonzept", wobei jede vorsätzliche
Schädigung eindeutig einer Form der Bestrafung auch Unschuldiger entspricht.
Der Reichsstatthalter von Epp hatte in einem an den bayerischen Innenminister gerichteten
Memorandum vom 20. März 1934 "auf zahlreiche »Mißbräuche in der Verhängung der Schutzhaft«
in Bayern hingewiesen und der Befürchtung Ausdruck gegeben (...), dass dadurch das
»Rechtsvertrauen«, das »die Grundfeste jedes Staatswesens« bilde, »erschüttert« werden könne."229
Dasselbe kann man inzwischen bezüglich der völlig subjektivistischen "Präventivaktionen" der
Polizei, bezüglich der daran geknüpften völlig subjektivistischen "Zwangsbehandlungsweisen" in
der Klinik, bezüglich des völlig subjektivistischen "Schädigungsrechts" im Gesundheits- und
Sozialrecht in seiner Anwendung der NS-Schutzhaft-artigen Bestimmungen als zweites Strafrecht
im Rahmen des dabei entstandenen Doppelrechts und bezüglich der völlig subjektivistischen
Verfahrensführung z.B. des Konstanzer Sozialgerichts im Falle des vorliegenden Rechtsstreites
sagen, der Präzedenzcharakter für alle vergleichbaren Fälle trägt.
2.4 Beweis für kriminellen Vorsatz aus der jüngsten Geschichte des Neo-
Nazismus
2.4.1 Neonazis
Der vom Bundesministerium des Inneren herausgegebene Verfassungsschutzbericht des Jahres 2013
zeichnet ein klares Bild von der rechtsextremistischen Neonazi-Szene.
Im Unterschied zu diesem Bericht erkenne ich auch nach den im Rahmen der vorliegenden
Berufungsschrift einschließlich der in ihr enthaltenen Rechtsanalyse gewonnenen Erkenntnissen
keine Gründe, einen Unterschied zwischen Rechtsextremen und Neonazis zu machen.
Es gibt eindeutig nur ein "rechtes Lager", welches immer gleichzeitig das "Neonazi-Lager" ist.
294
Dieses reicht von den nach wie vor als Skinheads auftretenden Straßenproleten der NPD bis zu den
in feinen Anzügen und stumm auftretenden, das den neuen Holocaust ermöglichende Doppelrecht
mit dem subjektivistischen Schädigungsrecht einrichtenden Herren der großen Volksparteien.
Daran ändern auch diverse Grabenkämpfe und Anfeindungen nach Art der jeweils nicht zum Verbot
einer der Parteien oder Gruppen führenden "Schaukämpfe" nichts, die angesichts der tatsächlichen
rechtlichen und in der Folge gesamtgesellschaftlichen Entwicklungen bei Usurpation des
Gesundheits- und Sozialwesens nur die Funktion erfüllen, von den im Hintergrund strukturell
ablaufenden Umgestaltungen der Demokratie zurück zu einer nach Art des Dritten Reichs in
verschlimmerter Form eingerichteten Pharma-Holocaust-Diktatur mit heimlicher, als
"Behandlungsrisiko" im Rahmen des neu entstandenen "Schädigungsrechts" verwirklichter
Todesstrafe abzulenken.
"Opfer rechtsextremistischer Gewalt sind die als Fremdkörper der intendierten "Volksgemeinschaft"
wahrgenommenen Ausländer, Asylbewerber, Obdachlosen, Homosexuellen sowie politischen
Gegner und Vertreter des verhassten demokratischen Rechtsstaates."230
Mit den neuen, streng subjektivistischen, präventiven Zugriffs- und Einschluss-Möglichkeiten von
Polizei und Justiz bei zusätzlicher Ermöglichung im Bereich der klinischen Pharma, "Weigerung"
mit "Nicht-Einwilligung" und "Nicht-Einwilligung" mit einem "Einwilligungsunfähigkeit"
genannten Konzept der ohne jeden Beweis unterstellten "Unzurechnungsfähigkeit" gleichzusetzen
und dann, durch nichts weiter als diesen Trick begründet, fern jeglichen objektivistischen
Beweisverfahrens eine "Geisteskrankheit" bei Nichtigkeit aller Willenserklärungen zu
diagnostizieren und, z.B. bei lediglich durch ein Attest dazu bewirkt anhaltendem Einschluss, auch
in Form etwa von Anschlägen auf das häusliche Umfeld schädigend zu behandeln, hat man als
Rechtsextremist und deshalb auch Neonazi einen wirklich einfachen Zugriff auf alle genannten
Ziel- und Opfergruppen.
Zudem ist diese aktuelle Zugriffsmöglichkeit, wie gezeigt, strukturell exakt dem Vorbild der NS-
Deportationen und NS-Pharma-Ermordungen auch unschuldiger Gesunder nachempfunden.
Laut Verfassungsschutzbericht sind mindestens einzelfallbezogene "Überschneidungen mit

Rockergruppierungen oder zur Hooligan- und Ultraszene im Fußball" gegeben231, was ich als Opfer
und im Übrigen dennoch gleichzeitig genetisches Produkt exakt dieser Überschneidung und somit
als Kennerin dieser Szene "von Kindheit an" bestätigen kann und zudem ein wenig verschärft
darstellen muss.
Kein "Hell`s Angel" oder "Bandido" ist nicht gleichzeitig auch ein Neonazi. Aber es handelt sich
295
dabei um internationale Netzwerke, nicht einfach um deutsch-deutsche Unternehmen.
Der eigene Nationalismus wird generell zugunsten der geschäftlichen Aspekte der internationalen
Beziehungen einstweilen den Geschäftsinteressen untergeordnet.
Und auch das erste Dritte Reich unter Adolf Hitler und der NSDAP war ja für kurze Zeit viel größer
als das damalige deutsche Gebiet. Genau darauf beruft man sich im Rahmen dieser Banden dann
zur Wahrung des internen Bandenfriedens.
Das folgende, lange Zitat fasst schon 1993 zusammen, was schon 1993 mein Problem als
jugendlicher Nachwuchs einer kroatisch-deutschen Ehe bei kroatischem Vater und deutscher Mutter
mit internationalen, terroristisch organisierten Neonazis noch ohne erneut mit Schädigungsrecht
ausgestatteter Neonazi-Pharma war: "Was der französische Legionär [Leloup] erzählt, deckt sich
mit den Erkenntnissen des Bundeskriminalamtes: Kroatien ist zum Tummelplatz für die militante
deutsche Rechte geworden; da nützen auch die Dementis der Tudjman-Regierung wenig. (...)
Organisationen wie die Nationale Liste in Hamburg, die Deutsche Alternative in Cottbus oder der
Bayerische Nationale Block hatten im Dezember 1991 flammende Aufrufe veröffentlicht: Es müsse
"nationale Solidarität" mit den kroatischen Kameraden geübt und Geld für Waffen, Munition und
Sanitätsmittel gespendet werden. (…) Wegen des blutigen Nationalitätenkampfes und der
aufflackernden faschistischen Tradition konzentrieren sich die Bemühungen der extremen Rechten
zur Zeit klar auf Kroatien. Doch fast jeder der ehemals sozialistischen Staaten ist für sie heute ein
Land der unbegrenzten Möglichkeiten. (…) Die NPD sucht selbst im fernen Alma Ata nach
Kontakten. (…) Die Deutsche Liga für Volk und Heimat brüstet sich gar mit ihren Beziehungen in
die baltischen Staaten. Und die rechtsextreme Kölner Zeitung "Europa vorn" läßt bereits in der
Ukraine drucken."232
Die im selben Bericht des Verfassungsschutzes erwähnte Leugnung der Existenz

rechtsterroristischer Gruppen durch einen Teil der Neonazis selbst ist durch die im Rahmen der
vorliegenden Schrift erfolgte 1. Zusammenfassung der Bestrebungen aller Vertreter und
Neuschöpfer irgend einer Form der an den NS-Pharma-Holocaust angelehnten Gesetzesordnung
einschließlich ihrer Leugner zu "Neonazis" sowie durch die 2. eindeutige Aufdeckung der exakten,
real-existierenden, terroristischen Struktur eines durchgängig subjektivistisch angelegten,
"heimlichen zweiten Strafrechts mit heimlicher Todesstrafe" und KZ-artigen Kliniken mit ebenso
KZ-artigen "Klinik-Ordnungen" in Form brutaler, im Rahmen eines "Sonderstrafrechts" nach Art
der NS-"Schutzhaft"-Praxis zur nötigenden Willensbeugung angewandter Zwangs- und
Foltermaßnahmen als "Leugnung der dennoch davon unberührt existierenden Wahrheit" der
Existenz eines wirklich großen, auch aus vielen "Schreibtischtätern" bestehenden, bei aller
296
wechselseitiger Verdächtigung koexistierenden und gemeinsam profitierenden, dabei dieselben
Zielgruppen angreifenden Neonazi-Terrornetzwerks widerlegt.
Die NPD wiederum, als deren Vertreter Thomas Dienel ja im Umfeld seines berühmten
Schweinskopfwurfs auf die Erfurter Synagoge kundtat, er werde die Gashähne eigenhändig wieder
aufdrehen, hat nach Auskunft des Verfassungsschutzberichtes von 2013 "den Schuldkult" endgültig
satt und verfolgt unter "unmittelbarem und uneingeschränkt positivem Bezug auf führende
Repräsentanten des NS-Regimes" die "sogenannte Vier-Säulen-Strategie - "Kampf um die Köpfe",
Kampf um die Straße", "Kampf um die Parlamente" und "Kampf um den organisierten Willen" - zur
"systematischen und umfassenden Bekämpfung des demokratischen Verfassungsstaates"233.
Eindeutig hat sie diesen Kampf trotz fehlender Wählerstimmen im Verbund mit den anderen
Parteien, insbesondere aber anscheinend mit der CDU und, privater, mit der z.B. amerikanisch(-
chinesischen) "Sinova"-Pharma, erfolgreich geführt, soweit es dabei um die gemeinsame, möglichst
durch Verlagerung auf die V-Leute-Politik und auf andere Formen der Verbindungen durch den
Verfassungsschutz selbst verheimlichte, gemeinsame Zielvorgabe "neue KZs" und "neues KZ-
Recht" ging und weiterhin geht.
Ein Bindeglied amerikanischen Ursprungs für rassistische Neonazis und Satanisten jeder Art und
Parteizugehörigkeit sowie aller für eine Aufhebung der Gewaltenteilung relevanten Berufsstände
und sozialen Milieus stellt hier der weiter oben bereits erwähnte "Klu-Kux-Klan" dar.234
Dazu informiert bezüglich Baden-Württemberg das nächste, ein Jahr später veröffentlichte Zitat in
sachlich aufschlussreicher Form:
"Für das LfV Baden-Württemberg ist die Situation aus anderen Gründen katastrophal. Ausgerechnet
ihr ehemaliger V-Mann Achim Schmid, den man im November 2000 abgeschaltet hat, weil er seine
Klan-Aktivitäten verschwiegen hatte, macht jetzt erst richtig Ärger. Aber dass ein Rechtsextremist
nicht nur einen Polizisten für den Klan rekrutiert hat, sondern selber eine Quelle im LfV zu haben
schien – das darf niemals öffentlich werden. (...) Präsident Rannacher steht im Februar 2003 vor
einer schwierigen Entscheidung (…): "Von daher haben wir uns dann nach Abwägung dafür
entschieden, die Sicherheitslösung zu nehmen, die heißt, den Beamten damit zu konfrontieren und
ihm die Ermächtigung zum Umgang mit Verschlusssachen zu entziehen – das bedeutet, dass er
nicht mehr im Amt tätig sein kann – und ihm gleichzeitig Hausverbot zu erteilen, logischerweise
dann mit der Verpflichtung, ihn irgendwo, wo es nicht sicherheitsrelevant ist, unterzubringen."235
Solche "Verschlusssachen" sind aber nun ausgerechnet auch die Gaskammern sowie die gesamte
Militärforschung im Gesundheits- und Sozialwesen.
297
Die Verbindungen zwischen dem mit allen Verschlusssachen einschließlich der "Sicherheitsbereiche
der Militärforschung" in psychiatrischen Krankenhäusern betrauten LfV, dem eben diese
Krankenhäuser mit bestimmter Tendenz "beaufsichtigenden" Regierungspräsidium, den neu
"reformierten" Polizeistäben mit den Funktionsstellen für die ausschließlich subjektivistisch
agierende, "Schutzinhaftierungen" unter anderen Bezeichnungen vornehmenden
"Gesundheitspolizisten" und dem Justizministerium sind vielfältig.
Vom selben Regierungspräsidium aus wurde mir vor wenigen Jahren aus Schikane auch noch
widerrechtlich der Führerschein entzogen, was ein kleines, aber nicht unerhebliches Detail bei der
Frage ist, wieso ich trotz solcher Begabungen bisher in diesem Neonazi-Land keinen angemessenen
Job gefunden habe und stattdessen permanent nur mit Diskriminierung und Anschlägen durch die
"Inzesttruppen" dieser Vereinigung der Neonazis aller Parteien von NPD bis CDU zu einer neuen
Holocaust-Betreiber-Organisation einschließlich entsprechendem Doppelrecht und KZ-artigen
Hinrichtungskliniken anstelle einer Förderung z.B. im Fußball abbekommen habe.
Der einzige Vorteil des exakt zu diesem Neonazi-Beziehungsgeflecht passenden neuen

Doppelrechts nach dem Vorbild der NS-Strukturen besteht für mich darin, dass es als massive, real-
existierende Materie aus nicht zu leugnenden Gesetzen jede "paranoide Schizophrenie",
"Wahnbildung" oder "inhaltliche Denkstörung" meinerseits ausschließt.
Auch die Beziehungen diverser Parteien von NPD bis CDU einschließlich der an der Jurisdiktion
und an der Einrichtung der KZ-Kliniken vor allem im vergangenen Jahrzehnt aber sehr wohl
insbesondere in Baden-Württembeg eindeutig beteiligten Parteien von FDP über Grüne bis SPD zur
amerikanischen Regierung, welche wiederum die hier in Deutschland durchgeführten, "klinischen
Humanversuchsreihen" auch der Pharma von den USA aus in Auftrag gibt und dort z.B. auf
Internet-Seiten der Regierung einsehbar verwaltet237, sind vielfältig.
Über den Amerikaner, den man nicht mehr im LfV arbeiten lassen wollte, heißt es im selben Buch
über den NSU und die Machenschaften des "Klans":
"Der Mann könne in Zukunft im Regierungspräsidium Stuttgart arbeiten, den Vorgesetzten dort
wird man nicht alles erzählen. (...) Dieser verdächtige US-amerikanische Abhörspezialist bleibt
jedoch Beamter, arbeitet bis 2006 im Stuttgarter Regierungspräsidium und lässt sich dann in den
Ruhestand versetzen."238
Ob er 10 Jahre später noch immer mit dem Neuaufbau des Dritten Reiches, sofern dieser auch in
Deutschland stattfinden soll, und den diesbezüglichen Aktivitäten der NS-A zu tun hat, in die er mit
an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit involviert gewesen sein dürfte, bleibt im Rahmen
298
dieses informativen Werks zum Neonazi-Terror in Deutschland jedoch offen.
Laut Jürgen Gansel, dem damaligen sächsischen Landtagsabgeordneten der NDP, seien nur
"ethnisch geschlossene Gesellschaftskörper mit geringem Ausländeranteil (...) solidar- und
belastungsfähig, nur sie können positive Kräfte zur Krisenbewältigung entwickeln. (...) Schon das
weiße Amerika war eine kulturelle [!] Zumutung für die Welt und zwang freien Völkern mit
Waffengewalt ihr multirassisches und damit rassenvernichtendes Gesellschaftsmodell auf; ein nicht-
weißes Amerika ist jedoch eine Kriegserklärung an alle Menschen, die eine organisch gewachsene
Gemeinschaftsordnung aus Sprache, Kultur, Geschichte und Abstammung [!] für die Essenz des
Menschlichen halten."239
Unbestimmt bleibt auch in diesem Zitat, was genau unter einem "geringen Ausländeranteil" zu
verstehen ist und ob dazu auch in Deutschland geborene, mit einer deutschen Staatsangehörigkeit
versehene und insbesondere in Deutsch und Germanistik besonders gute Menschen mit mehrfachem
Migrationshintergrund wie ich gehören oder nicht.
Eher nicht, wenn ich an die Anschläge des ganz im Sinne dieser Partei agierenden Neonazi-
Netzwerks auf mich denke, wegen dessen Aktivitäten diese Klage stattfindet und wegen dessen ich
mich gezwungen sehe, einen Asylantrag in Russland zu stellen, obwohl der deutsche Fußball ohne
mich nicht dieses Ansehen in der Welt genösse, den er momentan noch genießt, ob das den
Neonazis nun passt oder nicht - und auch dieses Team war zum Glück nicht in Gansels Sinne
"rasserein" und damit kein reines Inzestprodukt. Aber schwierige Nachnamen waren in der Tat auch
da keine involviert, zumal trotz des Wissens um meine Existenz eine offene Anstellung, auf die ich
gehofft hatte, unterblieb. Wie ein in Gansels Sinne "ethnisch geschlossener Gesellschaftskörper" bei
entsprechender Einsprachigkeit und Unfähigkeit der Perspektivübernahme je außenpolitisch
belastbar und zur Krisenbewältigung befähigt sein soll, ist ebenfalls fraglich. Ich bin sicher, dass bei
dieser NPD-Dichte in der Bundeswehr schon ein NATO-Einsatz mit ausländischen Truppen kaum
funktionieren dürfte und dass wiederum bei dieser Haltung den Ausländern gegenüber die übrigen
NATO-Truppen keinerlei Sinn darin sehen werden, dieses Neo-KZ- und Migrantenvergaserland, das
auch auf ihre Angehörigen losgeht, im Konfliktfall auch nur im Ansatz zu beschützen oder zu
verteidigen.
Hier kann ja nicht einmal ein ausgesprochen integrationsfähiger und -williger, hochbegabter und
des Deutschen überaus mächtiger Mensch wie ich "etwas werden" - außer einer durch Neonazis mit
aller Gewalt und allen ihnen zur Verfügung stehenden, ausschließlich unlauteren und unfairen
Methoden zum Feind- oder Zerrbild stilisierten Figur, weil auch ein offenkundig einfältiger und
oberflächlicher Mensch wie Herr Gansel einfach schon wegen etwas Nichts- oder
299
"Wenigsagendem" wie einer Buchstabenfolge im Nachnamen nicht damit zurechtkommt, dass z.B.
"Grbavac" dennoch auch deutsch sein und etwas Deutsches hervorbringen könnte, auch wenn das
hundertmal durch entsprechende Leistungen z.B. im deutschen Fußball bewiesen und in eine
deutsche Fahne gehüllt ist.
Die Bezeichnung des "weißen Amerika" als "multirassisches Gebilde" zeigt deutlich, welches
"Rassekonzept" hier vom programmatisch für die NPD auftretenden und fabulierenden Herrn
Gansel "nachgebetet" wird - anscheinend nimmt er beispielsweise an, dass auch in Amerika die
weißen Deutschen und nicht die weißen Amerikaner die "Herrenrasse" sein müssten.
Herrn Gansel als Produkt der noch schlimmer als die umgehend aus Arbeitskräftemangel zum
"Gastarbeiterland" werdende BRD auch noch von 40 Jahren Nachkriegsinzest betroffenem DDR-
Nachwuchs ist es anscheinend nicht möglich, das Konzept einer "organisch gewachsenen
Abstammungs-Gemeinschaft" einfach über ein flächenmäßig entsprechend größeres, über-national
sowie überkontinental verteiltes Gebiet wahrzunehmen.
Das geht, auch ohne dass man dabei die eigene nationale Identität preisgäbe oder verlöre. Man hat
dann einfach eine besser vor Inzest-Schäden geschützte, weiter verstreut lebende Familie, die in
verschiedenen Nationen das Geschehen mitgestaltet.
Wie bei einer Matruschka kann man die eigene "kleine Kultur" des Nahbereichs als Teil einer
umfassenderen, größeren Kultur wahrnehmen, der man immer außerdem noch angehört und deren
Grenzen eben keine Nationalgrenzen sind, bis man schließlich zum äußeren Rahmen der
Erdgemeinschaft gelangt, in welchem alle Menschen einander als eine Spezies mit gemeinsamer
Abstammung, Sprache, Kultur und Geschichte im Unterschied zu anderen Spezies wahrnehmen und
in welchem sie, von anderen Spezies, auf diese Weise wahrgenommen werden können.
Ich erkenne überhaupt kein Problem darin, so weit abstraktionsfähig zu sein, dass man sich selbst
und andere in jedem einzelnen dieser schrittweise größer (oder kleiner) gewählten Rahmen
erkennen kann.
Stattdessen fühle ich mich als Opfer der Neonazi-Ideologie, wie auch Herr Gansel sie formuliert,
allein gelassen unter Dummen und massiv durch diese Dummen und ihre Machenschaften "beim
Bewältigen der Migrantenströme" gefährdet, und noch gefährdeter, seit klar ist, dass sie dabei
wieder ohne irgend ein schlechtes Gewissen legal morden zu dürfen glauben.
Dass die Art und Weise des Zusammenlebens sehr von der Integrationsbereitschaft sowie -fähigkeit
der Einheimischen und fest Verwurzelten abhängt, ist bei der zumindest in der Gestalt von Herrn
Dienel "die Gashähne wieder aufdrehen wollenden" NPD wohl an die Bereitschaft der zu
300
Integrierenden gekoppelt, dann auch in einer Haltung der Selbstabwertung eine Neonazi-Ideologie
zu vertreten.
Inzwischen wäre es für einen entsprechenden deutschen Betrieb gar gefährlich, jemanden wie mich
anzustellen, wegen der verfassungswidrig erlaubten Sabotagen und Anschläge beliebiger Form auch
auf mein Umfeld. Aus demselben Grund haben auch damals viele politisch Verfolgte, damals
insbesondere Juden ihre Jobs und ihre Zukunftsaussichten sowie ihre Familien verloren.
Ich bin inzwischen auch völlig isoliert, während ich zuvor zwar sicherlich ein recht autistisches,
aber kein so isoliertes und chancenloses Leben geführt habe und zudem ziemlich beliebt war.
Die Organik der Veränderung einer Bevölkerungsstruktur für die Essenz des Menschlichen zu
halten kommt Jürgen Gansel nicht in den Sinn, auch nicht, dass eine "Rassenvernichtung"
andererseits von einer "Rassenentstehung" begleitet ist, die auch von anderen als genetischen
Umständen abhängt; so ist z.B. eine proportional zur Erhöhung der radioaktiven Belastung
entstehenden Nachdunkelung des Hauttyps wegen der besseren Absorption von Radioaktivität
durch den Dunkelstoff Melanin recht wahrscheinlich.
Auch in diesem Zusammenhand ist diese permanente "exogame genetische Auffrischung" sowie das
Nachdunkeln der Menschen bei Weiter- und Höherentwicklungen der natürliche Lauf der Dinge.
Selbst meine eigenen Haare waren einmal natürlich blond und wuchsen dann aber, nach einer
Rasur, in dunkelbraun nach.
Auch im Tierreich lässt sich zeigen, dass Inzestschäden durch "Herauszüchten" wieder
verschwinden können: so ist der beim weißen Inzest-Spitz vererbte, bekannte Fehler des "tränenden
Auges" eindeutig ein äußerlicher Inzest-Erb-Schaden, der nur durch Exogamie wieder
weggezüchtet werden kann.
Außerdem gibt es nach wie vor keine Grundlage für die generelle Unterscheidbarkeit von "Rassen"
nach Nationen. Es gibt ein typisch asiatisches Äußeres, ein typisch afrikanisches Äußeres und den
ganzen, sich doch sehr homogen zwischen hell-rosa, gelb und dunkelbraun abspielenden Rest
"dazwischen".
Besser wäre es, eine "Werterasse" festzustellen und die entsprechende Ideologie darauf zu gründen.
Ich persönlich gehe dabei, wenn ich überhaupt "geschichtsbewusst" von Adolf Hitler ausgehe, von
einem Hitler aus, der das inzwischen eindeutig anders als früher konzipieren und dabei Inzest in
jedem Fall als "zu vermeidendes Übel" und nicht als "anzustrebendes Ziel" fassen würde.
Für meinen Fall in meiner momentanen Umgebung ist das aus dem NPD-Umfeld stammende
301
Konzept der "national befreiten Zone" von eindeutig sehr großer Bedeutung, wenn ich bedenke,
was mir hier passiert ist, weshalb dieser Gerichtsprozess stattfindet, wie er verläuft, was dabei zum
Vorschein kommt, wie dabei ein Mord an meiner wichtigsten Zeugin in der Nachbarschaft verübt
wurde und weshalb ich mich gezwungen sehe, nun tatsächlich selbst einen Asylantrag zu stellen.
"Hinter »national befreiten Zonen« steht die Idee, in bestimmten Teilen eines Dorfes oder einer
Stadt oder einer ganzen Region die staatliche Macht so weit zurückzudrängen, dass die örtlichen
Rechtsextremisten selbst sanktionsfähig werden. Der »Nationaldemokratische Hochschulbund«
(NHB) brachte im Jahr 1991 den Begriff in einem Strategiepapier ein, die »Jungen
Nationaldemokraten« (JN) propagierten den Begriff dann weiter."240
Damals waren die Bundesrepublik einschließlich Baden-Württembergs und der Region "Bodensee-
Oberschwaben" noch nicht vollständig mit einem neuen, die objektivistische Gesetzgebung der
validen, dabei verfassungskonformen Beweisführung durch eine verfassungswidrige, reine
Subjektivität der Gründe und Bedürfnisse zur Tatsachenschaffung und -verfälschung ersetzenden,
privaten Sonderstrafrecht als "privatem Ertrag einer Verwaltungsreform" zur Ausmerzung
politischer Gegner der Neonazi-Vergasungs- und KZ-Ideologie versehen. Inzwischen ist aber die in
diesem Zitat erwähnte "Sanktionsfähigkeit" örtlicher Rechtsradikaler gegeben, sondern auch die
verfassungswidrige Verstaatlichung dieser "Sanktionsfähigkeit" durch Gesetze in Form des
subjektivistischen zweiten Strafrechts.
Schon für 2009 konstatiert Patrick Gensing, dass es in einigen Regionen kaum andere Milieus gibt,
"die sich gegen aggressives rechtsextremes Hegemoniestreben auflehnen können", wobei, wie hier
in Ravensburg auch, die "Infrastruktur übersichtlich" ist und "die Kontrolle über einige wenige
öffentliche Punkte" ausreicht, "um Macht zu demonstrieren"241 und um alles an Verbrechen bis hin
zum Massenmord zu begehen, ergänze ich 2017.
Ab 2008 waltete auch hier bereits FamFG, das neue, die Richter vollständig subjektivierende
"Sonderinhaftierungs- und Willensbeugungsrecht", in dem diese Art subjektiver Inhaftierung aus
beliebigen Bedürfnissen und Gründen der "Unterbringenden" heraus als "Zwangsvorführung zur
Untersuchung" und als "Zwangsunterbringung zur Vorbereitung eines Gutachtens" bezeichnet wird,
wobei dasselbe gemeint ist, was damals bei der "Unterbringung" Theodor Eickes durch Himmler
bei Dr. Heyde "zur Begutachtung" gemeint gewesen sein dürfte, mit dem Zusatz, dass es auch
erheblich Unschuldigere und zunächst Gesündere als Eicke getroffen hat und wieder trifft.
"National befreit" nennt der Neonazi also die Orte seiner Massenmorde und sonstigen
Gewalttätigkeiten zugunsten der Inzest-Volksverdummungs-Ideologie, die das zudem bei
302
Androhung weiterer KZ-Klinik-Strafen für Andersdenken als "Heilung des Volkskörpers" begreifen
soll!
Dazu passt dieser inzwischen auch wieder gesetzlich verbürgte und sich in Geltung befindende,
verfassungswidrige Schwachsinn, nach welchem das einen absolut gesunden Willen beweisende
"Nicht-Einwilligen" einer Person in eine angeblich "medizinische Behandlung", deren einziger
Zweck die Schädigung dieser Person ist, als mit einer "mangelnden Krankheitseinsicht" in eine mit
einer mit der "Unzurechnungsfähigkeit" gleichgesetzten "Nichteinwilligungsfähigkeit" verbundene
"Geisteskrankheit" grundsätzlich des Typs "paranoide Schizophrenie" bei "Wahnbildung" und
"inhaltlichen Denkstörungen" verbunden wird - um alle Willenserklärungen zumindest de iure für
nichtig befinden und daraus de facto Rechtsfolgen in Form von Zwangsenteignung, Leibeigenschaft
und Zwangsrekrutierung ableiten zu können.
Sobald man etwa fragen würde: "Ja und wie soll es mich denn heilen, wenn du mich nur behandelst
um mich zu schädigen?" muss die behandelnde Person dann auf ein Konzept von "Heilbehandlung"
als "Heilung des Volkskörpers" durch Schädigung eines Individuums ausweichen.
Das ist wieder dieses: "Begreifst du nicht, dass du selbst die Krankheit des Volkskörpers bist, die
man nur heilen kann, indem man dir schadet?"
Das ist natürlich eindeutig komplett verfassungswidriger Nazi-Müll, der aber sehr gut zu den neuen
KZ-artigen Kliniken nebst "Polizei als Volksgesundheitsvorsorge" bei der "Bewältigung von
Migrantenströmen" zur Steigerung des "privaten Ertrags von Verwaltungsreformen" passt und der
genau aus diesem Grund auch in exakt dieser Weise Eingang in das neue, "subjektive Strafrecht der
dringenden Bedürfnisse und Gründe" gefunden hat.
Für "direkte Aktionen sind zwar netzwerkartige Organisationen von Vorteil, für bestimmte Zwecke
benötigen die rechtsextremen Bewegungseliten aber auch feste Strukturen, beispielsweise für die
Geldbeschaffung, Anmeldung von Konzerten oder Infrastruktur allgemein", und natürlich auch für
gezielte Mordanschläge auf einzelne Menschen oder Menschengruppen.242
Das war schon den alten Nazis bewusst, und sie bauten auch damals aus diesem Grund die
Vernichtungsindustrie unter anderem in die lokalen Kliniken ein.
Der "Elektrotod" verbreitet sich als klinisch durchführbare Folter- und Mordmethode schon
spätestens seit 1866, als Werner Siemens "das weite Feld der Starkstromtechnik" zu erschließen
begann, deren Eignung zur Hinrichtung gleichzeitig Gegenstand der weltweiten Diskussionen
wurde.243 Neben der Tötung durch elektrischen Strom wurden in New York seit 1888 auch die
Tötung durch Injektion von Gift sowie die Tötung durch das Einleiten von Kohlensäure in die
303
Gefängniszelle des Verurteilten, also eine Form der Vergasung diskutiert.
"Die Gesellschaft favorisierte anfangs die letztgenannte Methode. Man setzte auf die Wirkung von
Kohlendioxid, das zu Vergiftungserscheinungen infolge des unzureichenden Sauerstoffangebots
führt. Ähnliche Vorschläge kamen von anderer Seite, wobei neben dem Kohlendioxid auch
Blausäure, Chloroform und Morphin in Betracht gezogen wurden. (...) Erst nach Jahren entschied
man sich für die Blausäure. Dieses Gift war als Mittel gegen Ungeziefer im Pflanzenschutz und zur
Entwesung von Räumen weithin bekannt. Den Anfang machte am 8. Februar 1924 der Bundesstaat
Nevada (...) im Staatsgefängnis von Carson City."244
Blausäure wiederum entspricht "Zyklon B", ist auch in Zigaretten sowie in Knoblauch enthalten
und war schon bei den alten Ägyptern in der "Strafe des Pfirsichs" eines der zum Tode führenden,
in Pfirsichkernen enthaltenen Gifte, welche die Verurteilten in großen Mengen verzehren
mussten.245
Wenn ab 1924 in den USA offiziell vergast wurde, darf man davon ausgehen, dass sich diese
Hinrichtungsmethode auch in anderen Ländern und auf anderen Kontinenten schnell verbreitete,
wenngleich sie z.B. in Großbritannien als "barbarisch" abgelehnt wurde und damit auch im damals
noch stärker monarchisch beeinflussten Deutschen Reich auf wenig offene Akzeptanz gestoßen sein
dürfte.
Erst musste eine Gruppe mit Liebe zu barbarischer Grausamkeit und einer andere Menschen als
entsprechend strafwürdige, gemeingefährliche Lebewesen oder, moderner, "Daten"
charakterisierenden Ideologie entstehen; und selbst diese gab sich lange Mühe, die
Massenvergasungen geheim zu halten.
Seit das Schädigungsrecht und die subjektivistischen Änderungen des Gesundheits- und
Sozialrechts einschließlich des dabei entstandenen Doppelrechts nach Art der NS-Zeit zur
Ermöglichung eines neuen Holocausts entlarvt und auch die entsprechend analog strukturierten
klinischen Netzwerke dazu aufgezeigt sind, ist klar, welche Strategie hinter der offiziellen
Ablehnung von Gewalt seitens der Neonazi-Bewegungseliten verfolgt wird: "Allerdings strebt die
rechtsextreme Bewegung keinen Wandel der etablierten Strukturen an, sondern deren komplette
Vernichtung"246, was wieder nur geht, wenn umgekehrt wieder entsprechende Strukturen etabliert
werden, hier, aus ideologischen Gründen, eine Form der Vernichtungspharma einschließlich
Schädigungsrecht, das wie eine private Sonderstrafjustiz angewendet werden und dabei als
"medizinische Versorgung" deklariert werden kann - "deklariert", weil es nur so lange "getarnt"
werden muss, bis man durch seine Anwendung die Ideologie, welcher man die Realdefinitionen
304
entnimmt und nachbildet, (erneut) durchgesetzt hat.
Dass die scheinbar niedrige Quote von Gewalttaten überhaupt nicht zur wirklich extrem aggressiven
Rhetorik des nachweislich keineswegs nur aus ansonsten zurückhaltenden "Maulhelden"
bestehenden, "rechten Lagers" passt, ist dabei nicht nur mir aufgefallen.
Seit ich einen der neuen "Gashähne" am eigenen Leib abbekommen habe, kann mich kein noch so
brav dreinschauender Neonazi in unauffälligen Klamotten und mit viel gesellschaftlichem Ansehen
unter seinesgleichen und solchen, denen die Wahrheit noch nicht so bekannt ist wie mir, von seinen
lauteren Absichten überzeugen.
Für mich ist nun jeder ein Neonazi, der zur Entstehung dieser neuen Gesetze und somit auch zur
Entstehung des neuen Holocausts beigetragen hat, ganz unabhängig davon, was er tatsächlich zu
sein vorgibt.
Noch 2009 durfte man davon ausgehen, dass die geplante Neuerrichtung des Dritten Reichs auch
Russland bereits erfasst hat, das zumindest bis zur Niederlage Hitlers vor Stalingrad
nationalsozialistisch besetzt war. Dass es auch solche Russen gibt, verdankt sich, wie in Kroatien
auch, sicherlich einem gewissen Minderwertigkeitskomplex, der anderen Nationen durch die Rasse-
Ideologie des Nazismus aufgedrängt wird und von manchen Leuten dadurch kompensiert wird, dass
sie sich in einer etwas devoten Haltung darum bemühen zu müssen scheinen, den deutschen
"Kameraden" einen gegenteiligen Eindruck davon zu vermitteln, um sie 1. eventuell vom Gegenteil
zu überzeugen und 2. wenigstens dem Anschein nach doch dazu zu gehören, weil sie eben doch
etwas davon glauben: "Während in der NS-Zeit Osteuropäer noch als »Untermenschen« galten,
pflegen Neonazis mittlerweile eine enge Zusammenarbeit mit Organisationen in Staaten wie
Russland, Rumänien oder der Ukraine. Besonders die Organisation "Blood & Honour" leistet hier
Pionierarbeit, die auch im Sinne der Neuen Rechten ist - auch wenn B&H klar neonazistisch
ausgerichtet ist. Doch die Sektionen in Russland gehören zu den aktivsten und stärksten, beim
zehnten Jubiläum von B&H in Russland traten auch deutsche Bands wie Oidoxie aus Nordrhein-
Westfalen auf."247
Das sollte sich inzwischen aber doch wieder sehr geändert haben, während deutsche Panzer im
Rahmen der NATO die russische Grenze bedrohen und man deutschen Neonazis vor allem nicht
glauben darf, dass sie die Niederlage in Stalingrad je schon verkraftet und "verziehen" hätten.
Zu bezweifeln ist auch, ob sich Russland je wieder, wie 2008 in Moskau, unter einem satanistisch-
rassistischen "14-words-Banner" als Ausrichter oder anderweitig an einer "Konferenz des
Organisationskomitees für die Vorbereitung des internationalen Forums der nationalistischen
305
Organisationen" beteiligen wird, an welchem damals auch NPD-Multifunktionär Jens Pühse
teilnahm248 nachdem klar geworden ist, dass man wirklich keiner einzigen deutschen Partei mehr
außer, anscheinend wenigstens halbwegs, der Linken über den Weg trauen kann, was das
tatsächliche Verhältnis zu Ausländern angeht.
Die Neonazis können einfach nicht von ihrer Rassenideologie Abstand nehmen und sind
entsprechend auch nicht in der Lage, gegebenenfalls gar eine Höherwertigkeit auch nur einzelner
slawischer Menschen zu akzeptieren.
Aber sie hatten nun eine realistische, zuvor auch durch die Perestroika und Glasnost vermittelte
Chance, sich nicht nur anders darzustellen, sondern auch anders zu sein als früher.
Leider scheint es jedoch unmöglich zu sein, dass sich in Deutschland je ein gesunder Patriotismus
entwickelt, der das Inzest-Konzept der Volkszugehörigkeit durch Blutsverwandtschaft sowie
Hautfarbe zugunsten einer Gleichwertigkeitsvorstellung aufgibt, welche ja nicht ausschließt, dass
manche Gruppen in manchen "Zonen" eben eher mehr unter sich bleiben und einfarbig sowie
einförmig sind, während das für andere Gruppen und andere "Zonen" eben nicht gilt.
Schließlich sei es "vollkommen unsinnig, von einer Steuerung der NPD durch den
Verfassungsschutz zu sprechen, heißt es weiter. Man müsse sich umgekehrt fragen, ob nicht der
Verfassungsschutz umgekehrt von NPD-Funktionären manipuliert worden sei."249
Seit ehemalige NPD-Funktionäre in Motorradgruppen wie den extrem klar hierarchisch

aufgebauten, satanistischen Hell`s Angels vorgefunden werden und seit Hell`s Angels wie Herr
Temme in Hessen Beamten des Verfassungsschutzes sind, ist auch die Frage, ob die CDU durch die
V-Leute-Finanzierung und -Ausstattung die NPD oder ob umgekehrt die NPD durch diese
gewalttätigen und in aller Regel hafterfahrenen, zu brutalen Gangs organisierten V-Leute die CDU
kontrolliert und "ausstattet", eine durchaus angemessene.
Vor dem Hintergrund des inzwischen entstandenen Doppel- und Schädigungsrechts in Form des
subjektivistischen zweiten Strafrechts zur Ermöglichung und Begünstigung des Pharma-Holocausts
bei Monopolisierung der Kliniken zu aus Steuergeldern, von der Krankenkasse und privat zu
finanzierenden Drogen- und Waffenlagern mit Zellen-, Folter- und Hinrichtungsausstattung
einschließlich Satellitensystemen zur Überwachung ganzer Gegenden nimmt dieses Problem "hinter
den Kulissen" vordergründiger Schaukämpfe noch einmal ganz andere, entsetzliche Dimensionen
an, die es allen Menschen wie mir doch nahelegen, nach Wegen zu suchen, dieses Land so schnell
wie möglich und noch vor Ausbruch des durch die neuen Bedingungen klar provozierten Dritten
Weltkriegs zu verlassen.
306
Sofort erscheinen auch die Such- und Finde-Tätigkeiten des jeweiligen "Verfassungsschutzes" im
Falle des Klu-Kux-Klan-Polizei-Skandals in Baden-Württemberg in anderem Licht:
"Der zweite Skandal, sollte er denn öffentlich werden, sind die Polizisten im Klan. Zwei sind
Vollmitglieder (...) . Dabei hatten die Verfassungsschützer noch etwas anderes auf den Festplatten
von Schmid gefunden: Fotos von zwei Männern vor Klan-Utensilien, beide Polizisten. Der eine,
Anfang 2003 gerade 22 Jahre alt, Timo Heß, ist ein junger Bereitschaftspolizist, der in zwei Jahren
eine neue junge Kollegin aus Thüringen bekommen wird: Michèle Kiesewetter. (...) Er bleibt
genauso Beamter wie der US-Amerikaner, der (...) für den Chef des Klans spioniert hat. So
kommen mehrere rechtsradikale Beamte glimpflich davon (...)."250
Das Bundesland ist so klein, dass meine bei fairen, betrugsfreien Bedingungen bis immerhin in die
Oberliga erfolgreichen, lokalen Fußballaktivitäten gleich auch in Böblingen, das ich einmal im
Jahre 2015 mit dem TSV Berg in Berg besiegen konnte, alsbald von sich reden machten und dabei
natürlich auch schon deshalb für viel Feindseligkeit sorgten, weil ich (noch) nicht unter Vertrag
stand. Aber irgendwo muss man ja anfangen...wie damals auch Frau Kiesewetter, die in
unmittelbarer Nähe des Roma-Rumänen-Lagers in Stuttgart erschossen wurde, während ich es
ebenfalls mit einer Roma-Rumänen-Bande samt in der Klinik abgestelltem rumänischen Arzt zu tun
bekam, welche eindeutig das Wettgeschäft teilweise durch eine Form der Spielmanipulation auch
durch Abhalten der besten Fans vom Sportplatz betrieb, von der anderen Doppelhaushälfte meiner
inzwischen ermordeten Nachbarin und Hauptzeugin aus, die als einzige fast alles, was sich dort
abspielte, zumindest genauestens mitbekommen haben dürfte.
"Nun, im Jahre 2005, ist Kiesewetter bereits seit zweieinhalb Jahren in Baden-Württemberg. Sie hat
die Grundausbildung zur Polizeimeisterin in Biberach abgeschlossen und sich danach bei einer
Beweis- und Festnahmeeinheit (BFE) in Böblingen beworben, eine Art Eliteeinheit der
Bereitschaftspolizei. (...) Doch Böblingen, insbesondere die eigene BFE, wurden in den letzten
Jahren immer wieder von Skandalen durchschüttelt. (...) Am peinlichsten war jedoch: Zwei
Polizisten, ein junger und ein älterer, erfahrener Mann, waren als Mitglieder des Klu-Kux-Klan
enttarnt worden. (...) Ihn [, Timo Heß,] haben die Bibelauslegungen des Klans fasziniert (...)."251
Angesichts des neuen Pharma-Holocaust-Rechts samt dazu gehörender Klinik-Architektur und

Polizeistruktur ist endgültig klar, wieso ausgerechnet die absurde V-Leute Politik von der CDU
unbedingt beibehalten wurde, obwohl dies z.B. die Gründung und den Aufbau der NPD in
Nordrhein-Westfalen, wo übrigens auch die Zeugen Jehovas nach Aussage Anouks extrem stark
vertreten sind, überhaupt erst ermöglichte und obwohl dieselbe Politik wiederum das Partei-Verbot
bisher verhinderte.
307
Auch hinter dieser Absurdität ist nun eindeutig der kriminelle Vorsatz beider Parteien erkennbar, die
sich, wie man an der Gesetzgebung zu den neuen Klinik-KZs sieht, bezüglich des Pharma-
Holocausts eindeutig einig sind.
Klar ist nun auch, wieso der baden-württembergische Verfassungschutzbericht von 2015 trotz der
Einsichten zum Skandal um die Klu-Kux-Klan-Polizisten schreibt, dass es nach wie vor "in Baden-
Württemberg keine konkreten Hinweise auf rechtsterroristische Strukturen" gäbe, während doch die
ihm und demselben Regierungspräsidium, in welchem nun Leute vom Klu-Kux-Klan arbeiten,
unterstellten Sicherheitsbereiche der "Waffenforschungskliniken", zu denen die Psychiatrien wieder
geworden sind, ebenso sehr das Gegenteil nahe legen wie die Polizei-Strukturreform mit ihrer
Neueinführung der "Gesundheitspolizei" und das gesamte neue subjektivistische, nötigende Regeln
zur Willensbeugung enthaltende, präventive "Sonderstraf- und Schädigungsrecht" nach Art des
ersten Dritten Reichs.
Selbst beim LfV hatte ja ein Klan-Mann gearbeitet.
Und seitens eines durch die Scientology betriebenen Menschenrechts-Komitees eingegangene

Beschwerden über die insbesondere aus der baden-württembergischen Psychiatrie gemeldeten
Menschenrechtsverletzungen wurden von eben diesem Verfassungsschutz auf seinen Internetseiten
als haltlos und gegenstandslos qualifiziert, ungefähr mit den Worten, dass dieses Komitee da einiges
durcheinander bringe und es bezüglich der baden-württembergischen Psychiatrien nichts an
Verfassungswidrigkeit zu beanstanden gäbe.252
Dabei muss man wirklich nur das Recht dazu durchlesen, um die gegenteilige Wahrheit zu erkennen
und zu beweisen - und sie dann, was wirklich nicht ganz einfach ist, tapfer vertreten.
Es hat seine Gründe, dass nicht ich selbst Beamtin des Verfassungsschutzes bin und für Arbeiten
wie diese bezahlt werde, sondern stattdessen nun emigrieren muss.
Das wesentliche Kennzeichen von Neonazis ist eben die Holocaust-Leugung und Terror gegen den
demokratischen Rechtsstaat mit dem Ziel seiner Abschaffung.
Davor macht auch der Verfassungsschutz nicht Halt, wenn er aus Neonazis besteht, was nun einmal
teilweise eindeutig und nachweislich schon der Fall (gewesen) und bestimmt nicht besser geworden
ist, seit sich Polizei, LfV und Politiker im Innenministerium treffen und von dort aus das neue
"Privatstrafrecht" in Form des subjektivistischen Schädigungsrechts auf der Basis "guter" und
"dringender Gründe" sowie "Bedürfnisse" als verabsolutierten Teil des Doppelrechts zur
Ermöglichung eines neuen Holocausts beim "Bewältigen der Migrantenströme" auch durch
"Heilbehandlung" im "nationalsozialistisch-völkischen" sowie durch "Behandlungen" anderer Art
308
im selben Sinn, also als Vernichtungspolitik unter verfassungswidrigem Missbrauch von
Krankenhausrecht und -einrichtung in ganz großem, terroristischen Stil betreiben.
Es wirkt allmählich mehr als unglaubwürdig, wenn von dort aus noch andere als "Terroristen"
bezeichnet oder "beliebige Sozialdaten" über Ausländer und Asylanten konstruiert werden, die
sicher dabei wirklich immer aggressiver werden, sobald ihnen klar wird, welche Art Falle ihren
Familien und ihnen hier im Tarngewand der großzügigen Hilfe gewährt und welche Art "Erlösung"
ihnen dann tatsächlich zuteil wird.
Es wäre wirklich verwunderlich und würde gegen jede Regel von der proportional zu ihrer
Ermöglichung und Begünstigung wachsenden Steigerung von Kriminalität verstoßen und ganz und
gar nicht der Wahrscheinlichkeit entsprechen, dass sich Neonazis, wenn einmal die Strukturen
installiert sind, nicht auch umgehend wie ihre Vorbilder verhalten und den Holocaust machen
werden, wenn sie dies bei derart günstigen rechtlichen und personellen sowie administrativen und
finanziellen Voraussetzungen nun je nicht zur "Steigerung des privaten Ertrags aus
Verwaltungsreformen" auch tatsächlich umgehend begonnen hätten und bis zum heutigen Tag auch
weiterhin tun würden, falls niemand sie daran hindert.
Immerhin räumt dieser verlogene oder wenigstens feige Bericht zumindest ein, dass die "NS-
Ideologie, zu der sich die deutschen Neonazis bekennen, in der ein oder anderen Weise auf Gewalt"
hinauslaufe und dass es in letzter Konsequenz ihr Ziel sei, "die freiheitliche demokratische
Grundordnung zugunsten eines totalitären Führerstaats nach dem Vorbild des "Dritten Reichs""
abzuschaffen oder zumindest eine entsprechende Diktatur zu errichten.253
Welcher Bibelauslegung mag der Klu-Kux-Klan-Polizist - aus diesem satanistischen

Menschenopfer-Klan kann man nicht austreten und es ist bei Todesstrafe verboten, Interna zu
verraten, nicht aber, so zu tun, als sei man nicht mehr dabei - Timo Heß nun angehangen sein?
Es ist wirklich wichtig, an dieser Stelle die exakt dieser Neonazi-Ideologie entsprechende
Gesundheits-, Sozial- und Strafmoral der sowohl ein privates Strafrecht nach Art der islamischen
Scharia als auch anscheinend traditionell Pharma betreibenden Zeugen Jehovas ein wenig näher zu
betrachten, soweit dies "Nicht-Eingeweihten" von außen auf der Grundlage kritischer Literatur
möglich ist, wenn man, wie ich, nicht mehr als eine kleine Stadtbibliothek zur Verfügung hat und
sich weder kostenintensive Buchanschaffungen noch Fernleihen oder Fahrten zur nächst gelegenen
Universitätsbibliothek leisten kann - dafür aber schon einmal, nach mehreren vergeblichen
Missionsversuchen der Zeugen Jehovas.254
309
2.4.2 Zeugen Jehovas
Die Watchtowers-Gebäude in New York, welche vor wenigen Jahren für 1 Mrd. Dollar von den
Zeugen Jehovas an Donald Trumps jüdischen Schwiegersohn verkauft wurden, enthielten schon vor
ihrem Bezug durch die Zeugen Jehovas eine chinesische Pharma-Firma, so dass sich ein Vergleich
zur die hiesigen Kliniken betreibenden, amerikanisch-chinesischen Sinova-Pharma geradezu
aufdrängt. Der erste in Amerika offiziell per Todesstrafe vergaste Mensch war ein Chinese.255
Ein Zeuge Jehovas namens Kramer lud mich 2014 , kurz vor dem Mordanschlag auf mich bei
einem der vielleicht sogar schon als "therapeutische Maßnahme" gegenüber einer aus seiner und der
für alle Zeugen Jehovas verbindlichen Sicht "Geisteskranken-weil-Andersgläubigen" gewerteten
Gespräch an meiner Haustür, zu einem "Pharma-Kongress" in Friedrichshafen ein, dem ich nicht
zuletzt in Ermangelung einer Fahrmöglichkeit, dann aber durchaus auch einfach aus Misstrauen
gegenüber allen Hausierern und wegen der mir bekannten Geschichten über die Lockfallen der
neuen "Sektierer" jedoch fern blieb.
Ich hätte mir als studierte Theologin und Philosophin mit einem Schwerpunkt auf Scholastik und
Logik einfach einen zwangslosen Gesprächs- oder Bibelkreis vorstellen können - aber mit solchen
Ideen ist man bei den nicht reformwilligen und daher nicht für eine weitere Entwicklung ihrer
Gemeinschaft interessierten Zeugen Jehovas wirklich an der falschen Adresse.
Nach dem Gasüberfall und der brutalen Folter in der Klinik und angesichts des wie in einer längst
vergangenen Zeit stattfindenden Scheinprozesses habe ich nun einige Zeit auch darauf verwendet,
etwas bezüglich der Zeugen Jehovas zu recherchieren, was nichts mit "positiver" im Sinne von
"empfehlender" Werbung für diesen Konzern zu tun hat.
Eine Zusammenfassung von dessen allgemeinem Vorgehen gegenüber seinen Mitgliedern und
gegenüber sich natürlich auch außerhalb dieses Systems findenden und dabei vom Inneren des
Systems lokalisierbaren "Sündern" lautet im Jahr 1994 bei den damaligen technischen
Möglichkeiten folgendermaßen:
"Um die Gläubigen trotz seelischer Nöte bei der Stange zu halten, kontrolliert ein weltweites
Aufsichtssystem das Privatleben der Mitglieder. Ärzte, Krankenschwestern, Rechtsanwälte müssen
gemäß internen Sektenrichtlinien («Wir müssen Gott, dem Herrscher, mehr gehorchen als den
Menschen») ihre Schweigepflicht brechen und ernste Sünden melden, Kinder ihre Eltern
denunzieren. «Die haben überall ihre Spione», sagt ein Aussteiger. Sünden von Jüngern werden
protokolliert, Erkenntnisse über Abtrünnige gespeichert und bei Bedarf an die Weltzentrale der
Sekte in New York übermittelt. Die «Leitende Körperschaft» (...) steuert die weltweite
310
Überwachung. «Selbst wenn ein Sünder sich im Brasilianischen Urwald verstecken würde, wäre er
für den internationalen Apparat der Gesellschaft nicht verschwunden», sagt ein Aufseher."256
"Gott der Herrscher" tritt jedoch bekanntlich nie persönlich in Erscheinung, sondern stets nur
vermittelt durch das ein oder andere Medium. Daraus, ob ein allein gültiges und zeitlos wahres
Medium existiert, durch welches Gottes Wille ein für alle mal und ohne Rücksicht auf den
jeweiligen Stand der gesellschaftlichen Entwicklungen ausgedrückt wird, resultieren alle religiösen
Streitigkeiten unter den Menschen. Für mich persönlich hat Gott uns ein logisches Denkvermögen
gegeben, damit wir uns die Welt erklären und seine Einrichtung dieser Welt auf diese Weise
allmählich nachvollziehen können. Das Ziel muss aus meiner Sicht sein, die Welt möglichst
friedlich zu verbessern und zu verschönern, damit Gott seine Schöpfung gefällt.
Die skrupellose Zerstörung eben dieser Welt durch geldgierige Konzerne und die Bekämpfung des
logischen Denkvermögens sind genau das Gegenteil dessen, was Menschen wie mir als
"gottgefälliges Tun und Lassen" erscheint.
Da sind sie wieder, die "gemeindenahen Satellitenanlagen" aus PsychVVG, riesige, zentral und
dezentral verwaltete Sammlungen von nach SGB zudem "beliebig veränderbaren Sozialdaten"
sowie die Auffassung, alle Abtrünnigen und alle nicht-Zeugen Jehovas seien "geistesgestört"...und
dazu ein Konzern, dessen Hauptsitz lange Zeit Gebäude einer früher chinesischen Pharma waren
und der nach Auskunft seiner jeweils "gemeindenahen" Prediger und "Hirten" auch Pharma-
Kongresse z.B. in Friedrichshafen bei Ravensburg veranstaltet, wo übrigens ebenfalls eine
psychiatrische Baracke gleich hinter dem allgemeinen, städtischen Krankenhaus ergänzt wurde,
nach deren "Iso-Zimmer" ich mich aber bei meinen ambulanten Aufenthalten zur Absicherung der
Asperger-Diagnose im Jahre 2013 dort, die zu einer erfolglosen Dienstaufsichtsbeschwerde beim
Chef der hiesigen "Gewaltforschung" und beider Kliniken führte, auf die noch etwas später,
unmittelbar nach meinem Nicht-Auftauchen beim Pharma-Kongress, der Gasüberfall und die
Vergasung in der Klinik ZfP Weissenau folgten, nicht erkundigt habe.
Gott existiert auch ohne Bücher, und schon bevor die Schrift entwickelt würde, gab es Gott. Selbst
wenn alle Bücher wieder vom Erdboden verschwänden, wäre Gott damit noch nicht abgeschafft. So
sehe ich das.
Es sei nur aus Gründen der vergleichsweise harmlosen Ästhetik weniger harmloser Inhalte im zwar
nicht biblischen, deshalb aber nicht weniger göttlichen "Buch der Natur" ergänzt, dass eine
Photographie der sich auf der Rückseite des Friedrichshafener Klinikums befindenden
Trauerweiden bei schwarz-weiß-Färbung in der dadurch entstehenden Schattenführung der Bäume
311
eindeutig den hebräischen Schriftzug für "Schoah" (und dazu das Konterfei des mich dort
behandelnden Arztes sowie einer anderen, für mich nicht identifizierbaren Person ergab).
Eine Laune der Natur, wobei ich selbst nicht hebräisch schreiben kann und mir dieses "Schatten-
Wort" übersetzen lassen musste. Diese Trauerweiden wurden kurz darauf abgesägt. Diese
Fotografie ist leider verloren gegangen. Nicht aber das Gesetzeswerk, das den Holocaust zu den
Pharmakonzernen neu einrichtet, ermöglicht und begünstigt.
"Als Anhänger der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas bleiben solche Menschen übrig, bei denen die
Abwehrmechanismen der Leugnung, Rationalisierung und Projektion gut funktionieren. (...)
Menschen, die sehr starre religiöse Ansichten haben, sind autoritär, identifizieren sich mit
Mächtigen, sind unterwürfig, wollen andere bestrafen, neigen zu Projektion. Zeugen Jehovas
identifizieren sich stark mit der WTG und projizieren ihre Probleme auf den Rest der Welt.
Außerdem verfügen sie über eine ausgeprägte Bestrafungsmentalität."257
Dabei ist selbst ein Auszug aus der Liste möglicher, nach internem Strafrecht der Zeugen Jehovas
strafwürdiger Vergehen lang:
"Verbote. Die folgenden Aktivitäten sind für Zeugen Jehovas verboten. Wer sich an ihnen beteiligt,
hat mit Konsequenzen zu rechnen, die bis zum Ausschluss führen können. Die Liste stellt dabei nur
einen Auszug aus dem umfangreichen Moralkodex der Wachtturm-Gesellschaft dar.
Auffällige Kleidung, Besitz von religiösen oder weltlichen Symbolen, Ehrgeiz in der
Berufsausbildung, Glücksspiele, Grüßen der Landesfahne, Lesen alter Wachtturm-Literatur, Lesen
von WTG-kritischer Literatur, Psychiatrische Behandlung, Soziales Engagement, Zweifel an der
Wachtturm-Organisation und deren Lehren."258
Ich persönlich liebe meine paar auffälligen Kleidungsstücke, meine weltlichen und religiösen
Symbole, die ich mir teilweise selbst erschaffe, bin sehr strebsam, wann immer es etwas gibt, was
ich lernen und worin ich folgerichtig immer auch nach Möglichkeit zu den Besten gehören will, was
ich übrigens für eine ausgesprochen "gottgefällige" Einstellung halte, weil ich Gott durch meinen
selbst- und sachbezüglichen Fleiß zeige, dass ich für die Möglichkeit, etwas besonders gut zu
lernen, sehr dankbar bin.
Lesen ist für mich ein Bedürfnis bald nach der Nahrungsaufnahme, und selbstverständlich lese ich
auch Literatur, die mich selbst kritisiert, einfach, weil jede kritische Literatur etwas enthalten
könnte, das bei der Entwicklung eines logisch korrekten Weltbilds bedacht werden sollte, und sei es
in Form von Argumenten, die man unbedingt widerlegen muss, weil sie logisch falsch sind.
312
Dass soziales Engagement verboten ist, sagt alles über die Integrierbarkeit dieses Gruppe in ein
bestehendes Sozialwesen aus - es wird nur gehen, wenn das Sozialwesen sich nach deren extrem
autoritär durchgesetzten und, aus deren Sicht, weiterhin "durchzusetzenden" Regeln entfaltet bzw.
einschränkt, wenn man sich also umgekehrt in deren Gruppe integriert.
Das neu entstandene Willensbeugungsrecht im Gesundheits- und Sozialwesen kann durchaus auch
von dieser Weltanschauungsgruppe, die einen absolutistischen Herrschaftsanspruch vertritt und ein
Königreich einrichten will, als Indoktrinationsinstrument zur gewaltsamen Unterdrückung
beliebiger Andersdenkender verwendet werden.
Schon dieser Zweifel an dieser Organisation und an der Lauterkeit ihrer Absichten wäre diesem
Auszug aus dem privaten "Straftaten-Katalog" dieser Weltanschauungsgemeinschaft einer zu viel -
und strafwürdig. Aus deren Sicht arbeite ich, während ich diese Berufungsschrift verfasse, an
meinem eigenen Todesurteil. Was nun, wenn tatsächlich die Zeugen Jehovas momentan das
deutsche Gesundheits- und Sozialwesen betreiben und in diesem Rahmen den Holocaust
veranstalten?
Dass den Zeugen Jehovas jede psychiatrische Behandlung verboten ist, heißt nur, dass sie selbst
sich nicht in psychiatrische Behandlung begeben dürfen!
Denn um erhalten zu bleiben, muss diese Gruppe eindeutig dazu übergehen, sich selbst in die
Positionen zu bringen, von denen aus (mit Gewalt) entschieden wird, wer gesund und wer krank ist
- ohne dass man sich als Zeuge Jehovas je auch nur geistig oder psychisch krank fühlen dürfte, ganz
egal, wie logisch oder unlogisch die Glaubensinhalte sind, die man zu vertreten hat.
Man erkennt auch daran leicht, dass diese Weltanschauung nicht mit den Anforderungen einer
objektivistischen Demokratie vereinbar ist.
Keineswegs entscheidet die Religionszugehörigkeit faktisch darüber, ob man geisteskrank ist oder
nicht, auch wenn man das rechtlich so einrichten und tatsächlich so betreiben kann, wenn man ein
subjektivistisches Willkürstrafrecht in eine Rechtsordnung implementiert, also einen Holocaust
ermöglicht (und begünstigt). In diesem Fall wird die Religionszugehörigkeit bzw. der Unwillen,
sich missionieren zu lassen, aber alsbald das "Bedürfnis", mithin das "Strafbedürfnis" einer Gruppe
wie dieser auslösen, diese Ansicht dennoch gewalttätig durchzusetzen, auch wenn sie wieder falsch
ist.
Die Folgen des (anhaltenden) Verstoßes gegen eine dieser oder der angeblich zahlreichen weiteren
Regeln sind wirklich nicht nur dem Gerede nach "drastisch":
313
"Wer einige dieser Gebote nicht einhält, wird aus der Versammlung ausgeschlossen und damit dem
sicheren Tod in Harmageddon übergeben."259
Bei den bisher vorliegenden und bestätigten Informationen muss angenommen werden, dass dieses
"Harmageddon" faktisch einem "Pharmageddon" in Form einer klinischen oder klinisch
organisierten Hinrichtung entspricht.
Die Zeugen Jehovas sind äußerlich sehr unauffällig und eine gewaltsam auf Exklusivität und
Selbstkritiklosigkeit getrimmte Gemeinschaft, bei maximaler Fremdkritik. Sie sind also einerseits
extrem zurückhaltend, andererseits extrem aggressiv gegen Andersdenkende eingestellt, die ihnen
umso mehr als "geisteskranke Sünder" erscheinen, je stärker individualisiert sie sind.
Ausnahmeintelligenzen gibt es da nur, sofern diese Intelligenz sich ganz zum Instrument der von
dieser Gruppe vertretenen Ideologie macht, welche gleichzeitig die Logik in vielen Punkten auf eine
äußere Gewaltlogik einschränkt, welche massiv von der inneren Logik des besseren Arguments
abweichende Meinungen dennoch durchsetzt.
Auf diese Weise kann man wie eine Art "Geheimgesellschaft" um ein brutales, inneres Strafrecht
herum vorgehen, das man in dem als "nächst größere, rechtlich geschlossene Form"
auszumachenden Umfeld, in welchem man sich als Untergruppe ansiedelt, allmählich ins für alle
verbindliche, allgemeine Recht dieser "nächst größeren, rechtlich geschlossenen Form"
externalisiert - eben unter Verwendung entsprechender Generalklauseln und Subjektivismen, aktuell
insbesondere derjenigen von den "guten" oder "dringenden Gründen" sowie von "Bedürfnissen"
nebst diversen schon aus der NS-Zeit bekannten Vokabeln aus dem Bereich der "Fürsorge", des
"Schutzes", der "Heilbehandlung", "der ärztlichen Eingriffe" sowie der "Veränderung von
Sozialdaten". Je öffentlicher eine Gruppe wie die Zeugen Jehovas durch diese Art der
Externalisierung des eigenen inneren Strafrechts in die Rechtsstrukturen des sie umgebenden
Systems wird, desto mehr bestimmt sie auch, was das "öffentliche Interesse" ist und was nicht.
Die Zeugen Jehovas leiten bei Verstößen ihrer Mitglieder interne Rechtsverfahren gegen diese
"Sünder" und, im schlimmeren Fall, "Abtrünnigen" ein:
"Die Art, die Umstände und tatsächliche Ausmaß dessen, was vorgefallen ist, können auf zügellosen
Wandel hindeuten; in diesem Fall ist ein Rechtsverfahren erforderlich."260
Ob das auch schon im Falle der heutzutage wegen der komplexeren Anforderungen an die viel
umfassender ermöglichte und erforderliche "weltoffene Kommunikation" bei "gleichzeitig
geschlossener Gruppenform" nebst der schon durch die Lebensmittelwerbung und
Spielprogrammierung erfolgenden, ausufernden Sexualisierung dieser Zielgruppe immer mehr
314
Fragen stellenden Kindern so gehandhabt wird, geht aus meinen bisherigen Informationsquellen so
nicht hervor.
Bestätigt wird nur, dass eine Gewalterziehung mit einigen Passagen der Bibel gerechtfertigt und
auch (wie ein Gesetz?) empfohlen wird.
Dabei sind nach den Regeln der Zeugen Jehovas aber anderweitige als strafend-erzieherische
"Wutausbrüche und Gewalttaten (...) genauso ein Grund für die Bildung eines Rechtskomitees wie
die Vernachlässigung der Familie".261
Diese Strafkomitees werden auch zum Schutz der Versammlung gebildet - spätestens an dieser
Stelle muss jeder Nicht-Angehörige dieser gewalttätigen und eindeutig nach 2017 geltendem
Bundesrecht noch verfassungswidrigen Zeugen Jehovas mit ihrer offenkundigen Todesstrafe einen
terroristischen Übergriff dieser Gruppe aus sein eigenes Leben fürchten.
Denn der "Schutz der Versammlung" ist seinerseits ein zur Beseitigung attraktiver Andersgläubiger
geradezu einladender Begriff.
"Die Wachtturmgesellschaft ist eine straff theokratisch strukturierte Organisation, die sich
schlussendlich nur Jehova verpflichtet fühlt. Ein Gottesstaat mit eigenem Rechtssystem, in dem
Älteste die Vorgaben der Leitenden Körperschaft vollstrecken.262
Dass solche Übergriffe tatsächlich mindestens in Form einer im Rahmen von deren Versammlungen
öffentlich diffamierenden, dabei also ächtenden "Bezeichnung" andersdenkender Außenstehender
stattfinden, ist bereits sorgenvoll überliefert:
"Wenn selbst Nichtmitglieder so behandelt werden, kann man sich vorstellen, welche Auswirkung
die Bezeichnung auf einen getauften Zeugen Jehovas hat. Vor solchen Strafmaßnahmen hatte ich
Angst."263
Nun besteht die "Öffentlichkeit" auch z.B. in Krankenhäusern, in Schulen und auf lokalen
Fußballplätzen zwar aus mehr als nur aus Zeugen Jehovas, aber kaum eine andere Gruppe betreibt
gleichzeitig als Staat im Staate zudem ein eigenes Straf- und Hinrichtungsrecht.
Dieses und vergleichbare Straf- und Hinrichtungsrechte solcher Gruppen kann man nun, als
Konzern, wegen der in Subjektivismen ihren sprachlichen Ausdruck findenden teilprivaten
Strukturen und Subjektivismen des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts leicht als "eigentliches
Recht", also als "Sitte" zur den neu entstandenen Mechanismen der Sonderbestrafungen einsetzen,
mit allen dazu erschaffenen Realdefinitionen in Form der jeweils konkreten Schädigungspraxis.
Welche Beziehung lässt sich nun zwischen den Zeugen Jehovas und den Neonazis herstellen, wenn
315
doch beide Gruppen ein Interesse haben, ein privates Strafrecht nebst eigener Ideologie als Menge
aus Realdefinitionen durch Externalisierung in Form eines Schädigungsrechts der Pharma ins
Gesundheits- und Sozialwesen zu implementieren, um danach mit einer Menge von Gewalt- und
Zwangsmitteln über "gesund" und "krank" zu entscheiden, wobei auch die sich sklavisch als
"Werkzeuge" und "Sklaven" ihrer Ideologie verstehenden Individuen auf den Funktionsstellen der
Pharma, der Polizei und der Justiz solche in ihrem Subjektivismus der jeweiligen Ideologie
planmäßig folgende, menschliche "Gewalt- und Zwangsmittel" sind?
Es wird überliefert, dass der Mut der ernsten Bibelforscher in den KZs erstaunlich gewesen sei. Der
"liebevoll ausgeschlossene" und dabei möglicherweise, eher sogar wahrscheinlich auch schon nach
PsychKHG oder einem vergleichbaren Gesetz "fürsorglich zurückgehaltene" Misha Anouk berichtet
und zitiert in seinem autobiografischen Werk ausführlich über die "reformierten Amerikaner" zur
Zeit des Dritten Reichs, als die deutsche Gruppe der ernsten Bibelforscher, die das NS-Regime aus
Glaubens- und Gewissensgründen nicht unterstützen wollten, deshalb "subjektiv-politisch
sonderstrafverfolgt" und ermordet wurden:
"Dagegen wirkt die Wankelmütigkeit des damaligen Glaubensführers, des Präsidenten der
Wachtturmgesellschaft Judge Rutherford, wie ein Schlag ins Gesicht seiner standhaften Jünger. In
einem persönlichen Brief an Adolf Hitler, dessen Echtheit mir durch das Memorial Museum in
Washington schriftlich bestätigt wurde, versuchte die Gesellschaft, die Gemeinsamkeiten zwischen
der NSDAP und der Wachtturm-Gesellschaft herauszustellen:
"Das Brooklyner Präsidium der Watch Tower-Gesellschaft ist und war seither in hervorragendem
Maße deutschfreundlich. In gleicher Weise hat sich das Präsidium unserer Gesellschaft in den
letzten Monaten nicht nur geweigert, an der Gräuelpropaganda gegen Deutschland teilzunehmen,
sondern hat sogar dagegen Stellung genommen, wie dies auch in der beigefügten Erklärung
unterstrichen wird durch den Hinweis, dass die Kreise, welche diese Gräuelpropaganda in Amerika
leiteten (Geschäftsjuden und Katholiken), dort auch die rigorosesten Verfolger der Arbeit unserer
Gesellschaft und ihres Präsidiums sind. [...] Auf der Konferenz wurde festgestellt, dass in dem
Verhältnis der Bibelforscher Deutschlands zur nationalen Regierung des deutschen Reiches
keinerlei Gegensätze vorliegen, sondern dass im Gegenteil bezüglich der rein religiösen,
unpolitischen Ziele und Bestrebungen der Bibelforscher zu sagen ist, dass diese in völliger
Übereinstimmung mit den gleichlaufenden Zielen der nationalen Regierung des Deutschen Reiches
sind.- WTG"264
Ab hier ist klar, dass die Programme der Zeugen Jehovas und der Neonazis sich mühelos eine ganze
Weile lang engführen lassen.
316
Insbesondere das Konzept von "Abtrünnigen", "Andersgläubigen" und "Andersdenkenden" als
"Geisteskranken" wird exakt so im aktuellen Deutschland auch von den Neonazis geteilt, wobei es
insgesamt das wesentliche Merkmal aller daran letztlich regelmäßig zusammenbrechenden Regimes
einschließlich der schlechteren Teile der Sowjetunion war, diese Art Missbrauch der Heilkunde zur
Schädigung Andersdenkender und kritischer Individuen zu betreiben, anstatt einfach Zentren für
Kritik und andere, kreative und konstruktive Formen der staatlichen Kanalisierung des kritischen
Potenzials einzurichten, ohne welches ein Staatswesen weder dynamisch noch flexibel genug auf
die aus technischen und anderen Entwicklungen resultierenden Anforderungen reagieren kann und
ohne welche solche kritischen Energien sich nur destruktiv anstatt fruchtbar für den Staat entfalten
können. Dazu Misha Anouk:
"Über Abtrünnige sagt die Bibel, dass sie «geistig krank» sind und andere mit ihrem treulosen
Gedankengut infizieren wollen (...) Jehova, der beste «Arzt», rät uns dringend, jeden Kontakt mit
ihnen zu meiden. (...) - WTG (...) Der Vorwurf, «geistig krank» zu sein, ist ein klassischer Fall von
Ad Hominem: eine rabulistische Argumentationsstrategie, bei der der Mensch persönlich
angegriffen wird, wodurch eine Auseinandersetzung mit seinem Standpunkt vermieden und von
eigenen Schwachpunkten abgelenkt wird. Meine Wenigkeit und viele andere werden von der
Wachtturm-Gesellschaft pathologisiert (...) Warum? Weil wir anders denken und eine eigene
Meinung haben."265
"Pathologisieren" heißt dabei weitaus mehr als einfach nur "verleumderisch krankschwätzen".
Inzwischen existiert ja auch im offiziellen Recht ein Schädigungs- und Hinrichtungsrecht.
Schließlich ergibt sich, wenn die Zeugen Jehovas selbst Psychologen und Psychiater, dabei aber
außer als Abtrünnige niemals selbst in psychologischer und psychiatrischer Behandlung, sondern
der eigenen Auffassung nach bei Konformität zu ihrer Ideologie auch im Unterschied zu allen
Andersgläubigen und -denkenden bei völlig fehlender Selbstkritik besonders "geistig gesund" sind,
folgende Schein-Evidenz:
"Psychologische Untersuchungen haben gezeigt, dass gerade Menschen, die vehement ihren
Glauben vertreten, an psychischen Krankheiten leiden. Bei den Zeugen Jehovas dürfen diese
Erkrankten auf kein Mitgefühl rechnen, da sie wohl von Jehova aufgrund irgend einer Verfehlung
bestraft worden sind. Zeugen, die an starken psychischen Störungen leiden, gelten dabei als
"dämonisiert", solche, die "nur" an Depressionen und Migräne leiden, bloß als "geistig
schwach"."266
Dies gilt aber, aus Sicht der Zeugen Jehovas, nur für Menschen, die ihren Glauben vehement
317
vertreten und dabei keine Zeugen Jehovas sind.
Zudem wird fälschlicherweise jede Erkrankung als "Strafe" gewertet, obwohl Gott logischerweise
beim Erschaffen von Wahlmöglichkeiten an Punkten solcher Wahlmöglichkeiten selbst auch nicht
eingreift (wohl aber davor und danach).
Zudem gehört zum Schädigungsrecht auch das vorsätzliche Krankmachen und Krankgemacht-
Werden durch andere Menschen, die keineswegs identisch mit Gott und auch nicht allein wegen
ihrer Zugehörigkeit zur Schädigergruppe "bessere Gläubige" oder "Gottesdiener" sind als
Menschen, die niemals die Medizin pervertieren würden, um ausschließlich zur Bereicherung eines
skrupellosen Wirtschaftsunternehmens alle anderen zu schädigen und zu ermorden, obwohl diese
anderen friedlich und unschuldig und ursprünglich auch kerngesund sind.
Wieder tauchen die sektorenübergreifenden Behandlungsweisen bzw. terroristische Anschläge im

Rahmen des Holocaust mit ihren Zugriffen auf die Elektrik, auf die Wasserleitungen sowie diverse
Arten und Weisen, "stationsäquivalente Behandlung im häuslichen Umfeld" unter Umständen auch
als "Mord" zu definieren, auf, außerdem, in meinem persönlichen Fall, ein Gasanschlag auf mich
beim Duschen, um mich außer Gefecht zu setzen, eine Polizei ohne jeden Hang zum Aufklären
solcher Straftaten oder zur Hilfeleistung, dafür mit viel Willen zur Deportation um jeden Preis, eine
Drohne, an deren Bord sich nicht nur einfaches Überwachungsgerät mit herkömmlichen
bildgebenden Verfahren, sondern auch diverse, sich "militärpharmazeutisch" in der Testphase
befindliche, verletzende Strahler zur Erzeugung mindestens starker Kopfschmerzen befinden
dürften, sowie schließlich eine mehrtägige, von automatenartig handelnden und dabei überaus
freudig schon die Nicht-Einwilligung als "Krankheitssymptom" mangelnder Krankheitseinsicht und
fehlender Einsicht in die Schädigungsbedürftigkeit aufgrund einer angeblichen, dabei aber auf jeden
Fall "exazerbierten paranoiden Schizophrenie" wertenden "Insidern" durchgeführte Folter mit
Strafcharakter, nachdem ich also nicht zum Pharmakongress der Zeugen Jehovas erschienen war,
aber schon wieder Fußballspiele für meine Lieblingsmannschaften entscheiden gehen wollte, soweit
ich dazu eben auch "von außen" in einem Ausmaß im Stande bin, das sich nur mit den besten
Trainern der Welt verbinden und vergleichen lässt - und da, wenn es auch nach meinem Willen und
Wünschen geht, künftig nur noch mit dem russischen.
Nicht jeder ist in der Lage, wie Thomas Mann, Thomas Bernhard, Immanuel Kant oder diverse
russische Autoren verständliche, 18 Zeilen umfassende Sätze zu konstruieren.
Und nicht jeder Mensch ist im Mentalbereich des Fußballs so stark, am seltensten wohl Frauen, die
in dieser Hinsicht eben nicht so individuell aufgewachsen sind wie ich und auch nicht mit so viel
318
Ehrgeiz das Fußballschauen aus der Trainersicht erlernen durften.
Ich soll also wegen meiner Kopfschmerzen nach diversen Schädelverletzungen "dämonisiert" und
"geistig schwach" sein?
Das soll also eine "natürliche Erkrankung" des Typs "paranoide Schizophrenie" sein,
schon vor Einsetzen der "schädigenden Therapie" im Rahmen meiner

"Krankenhausbehandlungen"?
Bei einer diesen Annahmen diametral widersprechenden, das allgemeine Strafrecht auf den Plan
rufenden, derart erhöhten Wahrscheinlichkeit und einer gleichzeitig derart überwiegenden
Beweislast dafür, dass hier eine gemeingefährliche Sekte mit wirren Ansichten und eindeutigen
Schädigungs-Absichten sowie dazu fast perfekt passende, aber sich ihrerseits zumindest teilweise
nicht an die gruppeninternen Vorschriften der Zeugen Jehovas haltende Gruppe aus Neonazis von
einer KZ-artigen Klinik aus terroristische Anschläge auf Privatleute verübt, die ihnen nicht ins
Konzept passen?
Die haben jeweils mehr mit einander gemeinsam als mit mir.
Gott existiert zudem auch ohne bösartige Konzerne, die eher einen Weltuntergang herbeiführen als
das Konzept aufgeben würden, dass er sich in jedem Fall auch unabhängig davon ereignen wird,
wie Menschen sich tatsächlich verhalten.
Man züchtet mit der gegenteiligen Auffassung einfach nur einen skrupel- und gewissenlosen
Menschenschlag, den man von überall her einsetzen kann, um einen Holocaust zu veranstalten, in
welchem zudem immer dem Opfer selbst die Schuld daran zugewiesen wird, dass der Straftäter
seine Taten am Opfer begehen müsse. Die Parallelen zur Propaganda der damaligen Nazis sind
nicht zu übersehen.
2.5 Juristischer Beweis aus den Regeln des Zivilrechts: das Gesundheits- und Sozialrecht
Im Folgenden werden Teile des deutschen Rechtssystems zusammengestellt, welche im

Zusammenhang eindeutig eine subjektivistische Rechtsordnung ergeben, die einen neuen Pharma-
Holocaust unter Missbrauch der Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens bei einer extra
dafür erneut und diesmal kohärent-legalistisch bewerkstelligten Aufhebung der Gewaltenteilung
ermöglicht.
319
Dieser Zusammenhang wird hier als "Gesundheits- und Sozialrecht" geführt. Schon dass er von der
derzeitigen Legislative nicht entsprechend in einem gesonderten Buch oder wenigstens als explizite,
also ausdrückliche, jeweils textinterne Verweisstruktur zwischen allen die Einzelteile dieses
Zusammenhangs enthaltenden Büchern angeboten wird, beweist den kriminellen, dabei
terroristischen und hochverräterischen Vorsatz seiner Erschaffer.
Ich kann nach nur knapp zweieinhalb Jahren autodidaktischer Arbeit im juristischen Bereich ohne
Zugang zu entsprechenden Finanzmitteln oder erweiterten Informationsressourcen (Bibliotheken,
Recherchezugänge etc.) lediglich die Grundzüge, also den gesetzlichen Rahmen und Teile der
genaueren Ausführung des neuen Holocaust-Ermöglichungsrechts aufzeigen.
Dies genügt aber für diesen Zusammenhang bereits, um die Wahrheit meiner Aussage auch
juristisch zu beweisen und dadurch die Gegenseite, die eindeutig aus den bisher Beklagten sowie
der involvierten Polizei und nun auch aus den bisher involvierten Richtern des Sozialgerichts
gehört, zu überführen.
Keine Aufhebung der Gewaltenteilung, des Gleichheitsgrundsatzes und der Rechtssicherheit durch
eine terroristische Gruppe mit subjektiver Ideologie ohne ein entsprechendes Beziehungsgeflecht
auf allen Ebenen der Gewaltenteilung sowie ohne ein subjektivistisches Rechtssystem, kein
Holocaust-Ermöglichungsrecht ohne Neonazis.267
Es sieht ganz danach aus, als sei die übergreifende, para-religiöse Ideologie dazu der allgemeine
Satanismus.
Die im Rahmen der erneuten Professionalisierung und Institutionalisierung des Neonazi-Terrors neu
entstandenen KZ-Kliniken und die neuen, von dort aus durch zusammen mit der Polizei und
anderen Berufsständen gebildete, "multiprofessionelle Teams" (inzwischen rechtlich knapp zur
Hälfte verfassungswidrig abgesichert) "aus dringenden Gründen und Bedürfnissen" dieser Gruppe
und ihrer "Angehörigen" heraus "sektorenübergreifend" durchgeführten "Behandlungsweisen" bis
"ins häusliche Umfeld" hinein finden jedoch auch aus beliebigen anderen Privatinteressen dieser
Gruppe bis hin zu "Wettbetrug" als einziger Motivation für einen Giftgas-Mordanschlag statt -
wobei sogar solche Überfälle und die anschließende brutale Folter des Opfers in einer der
Klinikzellen, wie mein Fall zeigt, dann über die Krankenkasse, aus dem Privatbudget und natürlich
aus der Steuer abgerechnet wird.
Es war klar, dass die Neonazis nicht nur über den Neuaufbau des Dritten Reiches reden, sondern am
liebsten auch daran mitarbeiten wollen. Im Rahmen der gesetzlich eingerichteten
"multiprofessionellen Behandlungsteams" zu den neuen Folter- und Hinrichtungskliniken findet
320
jeder von ihnen einen Arbeitsplatz, auf dem er genug zum neuen Holocaust beiträgt, um sich im
Rest der ihm (bzw. ihr) zur Verfügung stehenden Zeit "taktisch zurückzuhalten".
Man kann die Asylantenheime inzwischen auch einfach erst einmal als "präventive
Gesundheitspolizei" ins neue Klinik-KZ abtransportieren, um sie da durchfoltern und sogar -
"Behandlungsrisiko" - exekutieren zu lassen, auch wieder in einer für Neonazis aus historischen
Gründen unbedingt wichtigen Gaskammer.
Selbst nicht näher bezeichnete, extra Gebäude zur Unterbringung von Asylanten, Flüchtlingen und
Migranten werden von der Polizei und vom Stab seit der Verwaltungsreform angemietet und
betrieben.
Dabei erweckt man nur durch diese Kostümierung erst einmal den Anschein, dass die Opfer
eindeutig auch die Straftäter seien! Oder, wenn man den Krankenwagen (mit den Gasflaschen) z.B.
nach einem Gasüberfall oder nach einem Brandanschlag auf das Heim einsetzt, dass sie eindeutig
erkrankt seien!
Das sind sie nach einem Gasüberfall ja auch, und tatsächlich auch akut! Nur, dass die
Gesundheitspolizei eben nicht ermittelt, sondern nur deportiert, und zwar nicht in Polizei-
Gefängnisse, sondern gleich in "Kliniken".268
Falls nun einer der Asylbewerber überhaupt schon auch nur rudimentär Deutsch kann und einen Teil
der "Behandlung" überlebt: wird ihm, nachdem er außerdem eine Wahndiagnose zur in der Klinik
fortgesetzten Vergasung erhielt, jemand glauben? Es gibt ja für Asylanten nicht einmal kostenlose,
offizielle Sprachkurse, ganz so, als gehe es auch wirklich nicht darum, die hier zu behalten.
Dies müsste man auch nur fragen, falls jemand von denen den "präventive Behandlung" genannten
Überfall samt Folter in der KZ-Klinik überlebt.
Exakt diese Art von Überfällen und Hinrichtungen wurde durch das im Folgenden aufgeführte, neue
Gesundheits- und Sozialrecht aber auch für alle Einheimischen ermöglicht.
Weil die "Pharma" finanziell unersättlich ist und allem Anschein nach auf der Basis einer
ausschließlich destruktiven Weltuntergangsideologie "operiert" und "finanziert", darf sich wirklich
auch in diesem Land gar niemand mehr sicher fühlen.
Wäre man selbst der skrupellos satanistische Pharma-Magnat im In- und Ausland, der gern endlich
einmal ein ganzes Volk auslöschen will - man würde schon vergnügt bei den
Nahrungsergänzungsmitteln für werdende Eltern sowie beim Baby-Brei ansetzen!
Wer anderes behauptet ist naiv, schwach im Nachvollzug oder selbst Teil der Bande, welche
321
generell, wie alle Betrüger, durch Leugnung Zeitgewinne erzielt, in denen man noch etwas mehr am
Holocaust verdienen kann.
Die Existenz der in den folgenden Abschnitten zusammenhängend aufgelisteten und kommentierten
Gesetze kann man jedoch nicht leugnen.
Es ist nicht üblich, dass jemand die Anschläge der Neonazis überhaupt so lange überlebt und dabei
noch in der Lage dazu ist, etwas so komplexes wie Gesetzestexte zu lesen.
Sonst wäre eine Arbeit wie diese längst entstanden, spätestens aber nach 2008, als das umfassend
subjektivistische "Sonderinhaftierungsrecht" in Form von FamFG verabschiedet wurde (und ich -
nicht verwunderlich - nach Jahre langer Vorarbeit seitens dieser Gruppe per Psychiatrie-Anschlag
von Konstanzer Neonazis und Mittätern aus dem Kreis Bodensee-Oberschwaben mitten in der
Examensphase von der Universität und damit ins soziale Aus gemobbt wurde).
Für das Ausland ist insbesondere der juristische Aufbau von Bedeutung - denn Deutschland betrügt
in allen (auch völkerrechtlichen) Verträgen. Es behauptet, als Land aufzutreten, in dem es "sicher"
und "rechtssicher" sei, während tatsächlich jeder Rechtsschutz durch den nun darzustellenden
Zusammenhang im neuen, subjektivistischen "Gesundheits- und Sozialrecht" entfernt wurde.
Wieder ist der Aufenthalt in Deutschland insbesondere für Migranten und Ausländer sowie für
Angehörige anderer Glaubenssysteme und politischer Systeme aller Art wegen der neuen
Holocaust-Strukturen generell lebensgefährlich, auch für Sportler. Diese Holocaust-Strukturen
bilden, ebenso wie deren nationale und internationale Leugnung, wieder den allerdings nach wie
vor verfassungswidrigen Normalfall.
Man hat einfach diese Holocaust-Strukturen implizit, also ohne die ausdrückliche Angabe von
Realdefinitionen zu den Generalklauseln, d.h. zu den mehrdeutigen Rechtsbegriffen wie diesem: als
"Sicherheit" definiert, wie die folgenden Ausführungen anhand der Rechtstexte dazu zeigen werden.
Eben als "Sicherheit der Holocaust-Betreiber durch KZs" oder als "Sicherheit der KZs selbst" statt
als Sicherheit vor eben diesen einschließlich der Deportationspraxis dazu.
Was schon für mich als eine der kompetentesten Deutsch-Versteherinnen Deutschlands und damit
weltweit nach einem umfassenden Sprach- und Literaturstudium nicht ganz leicht zu durchschauen
ist, ist für Menschen mit etwas weniger profunden Deutsch-Kenntnissen erst recht eine an der
sprachlichen Oberfläche zwar undurchsichtige, wenngleich strukturell dennoch befürchtete
Angelegenheit:
Es handelt sich bei dem hier ausgeführten Umstand tatsächlich um ein neues "Diktatur-Recht" und
322
damit um einen Bruch beliebiger Verträge zwischen Deutschland und anderen Staaten und Völkern
durch diesen mörderischen, im Rechtssystem als "Source-Code" oder "Generator" unserer gesamten
Lebenswirklichkeit und unseres gesamten Alltags in diesem Staat angelegten Betrug.
Es geht um das größte Verbrechen gegen die Menschlichkeit seit Adolf Hitler und der NSDAP, und
vermutlich ist es noch umfassender ausgefallen als das damalige.
Es sei nur am Rande erwähnt, dass der gewöhnlichen Wahrnehmung selbst hier, in einer der
ansonsten dicht bevölkerten Gegenden Baden-Württembergs, allmählich sogar am stark
rückläufigen Verkehrsaufkommen im Feierabendverkehr die Dezimierung der Bevölkerung auffällt.
Man hätte auch einfach Elektromotoren zum Normalfall machen können, um der Umweltzerstörung
Einhalt zu gebieten - dies an die "Grünen", sofern auch diese nicht geschlossen für ein NPD-Verbot
gestimmt haben und schon dadurch ebenfalls eindeutig Haupttäter im aktuellen Holocaust
geworden sind - denn bei der Frage nach der Abschaffung von etwas Bestehendem entspricht jede
Enthaltung einer Bejahung des Erhalts des Bestehenden, und niemand votierte bisher auch nur
verbal so offen und so populär für das erneute Einrichten von Gaskammern wie Vertreter der NPD.
Ohnehin dürfte Wahlbetrug mit KZs und Giftgasüberfällen sowie Nötigungen bereits seit spätestens
2008 wieder der Normalfall auf deutschem Boden sein. Normalerweise entsteht das Recht aber
nachträglich zur Praxis der "kriminellen Fallsammlungen". Wäre man selbst der politisch
Kriminelle mit einem skrupellosen Durchsetzungsinteresse, so würde man "die paar Wahlhelfer"
mittels dieses neuen KZ-Apparates schon "unter Kontrolle bringen", falls man sie je nicht ohnehin
selbst eingesetzt hätte. Man würde einfach die Wahlen als umfassende Umfrage nutzen und
zusätzlich das Ergebnis diktieren.
Jetzt ist klar, wie Adolf Hitler und die NSDAP sich schon damals, als die Vergasung als neueste
Todesstrafe von den USA aus auch nach Deutschland importiert wurde, allmählich ihre "Mehrheit"
verschafften und dabei zumindest den Anschein von Glaubwürdigkeit erzeugten, um die
Bürgerschaft hinter sich zu bringen.
Aber in den "Reichsgesetzen" war davon zunächst nichts nachweisbar - wegen der internationalen
Beobachter und deren juristischer Aufmerksamkeit, welcher man diese Vorgänge zunächst
vorenthalten wollte.
Das ist diesmal anders - man versuchte es stattdessen mit einer speziellen Codierung der
Generalklauseln und ließ dabei fast alle moralisch, also sittlich wichtigen Wörter als generell
"relative" Begriffe erscheinen. Man kann natürlich "schwarz" sagen und "weiß" meinen. Ebenso
kann man auch im Rechtstext z.B. "Sicherheit" und "sicher" schreiben und dabei: "hier wird von
323
einer Neonazi-Gruppe beliebig gemordet" meinen.
Das funktioniert aber nur so lange, wie 1. das Gemeinte nicht expliziert, also nicht in
Realdefinitionen angegeben wird, und wie 2. die Mehrheit aus Andersdenkenden mit anderen
Realdefinitionen dazu ggf. ausgelöscht wurde, bevor alles herauskommen und wieder abgeschafft
werden konnte.
Denn es ist nun einmal nicht egal, wie man etwas nennt.
Jeder Einsatz von Giftgas und von Biochemiewaffen ist außerdem ein militärischer Einsatz, auch
wenn er im Krankenhaus oder vom Krankenhaus aus stattfindet, auch dann, wenn diese Waffen als
"Medikamente" oder "Pharmazeutika" und der Einsatz als "Test" oder "Forschung" bezeichnet
werden; dies ohnehin, wenn diese Waffen gegen den Willen der davon Betroffenen eingesetzt
werden, wie das für Kriege ja normal ist.
Ein solches Vorgehen nennt man im Militärjargon "Tarnung". In diesem Fall werden einfach wieder,
und wieder besonders perfide, zivile Krankenhäuser als Tarnung für militärische Basen mit Folter-
und Hinrichtungszellen eingesetzt.
Die Neonazis sind also eindeutig auch paramilitärisch aufgebaut und missbrauchen die öffentlichen
Krankenhäuser als eine Art "Exekutions-Kasernen" ihrer Ideologie, bis hin zu dem dazu passenden
Umstand, dass das internationale Finden von Versuchspersonen z.B. von der amerikanischen
Regierung und der von ihr aus international "privat" betriebenen Pharma als "recruiting", also mit
einem militärischen Begriff als "Rekrutierung" bezeichnet wird.
Allerdings wird dieses Finden nicht mit bezahlten Arbeitsverträgen und einer Risikoversicherung
verknüpft, sondern als Zwangsbehandlung inszeniert.
Man wird schon für den Unwillen, daran teilzunehmen und dieses Vorgehen durch Einwilligung zu
entkriminalisieren, als "unzurechnungsfähig" qualifiziert, was wiederum, an den Begriff der "Nicht-
Einwilligungsfähigkeit" gekoppelt, nach derzeit geltenden Gesetzen genügt, um eine
"Zwangsbehandlung" bzw., in diesem Zusammenhang erweitert: um eine "Zwangsrekrutierung" bei
der als Rechtsfolge der angeblichen Unzurechnungsfähigkeit eintretenden "Nichtigkeit der
Willenserklärung" durchzuführen.
Gleichsam die "Wurzel" des Quellcodes oder Generators zum institutionellen Aufbau und
Lebensalltag unseres Staates ist das Grundgesetz. Das Wort "Grundgesetz" wiederum wird
momentan synonym, also gleichbedeutend mit dem Wort "Verfassung" gebraucht.
Durch ein subjektivistisches Recht wird generell das gerade wegen seines Objektivismus`
324
"demokratisch" genannte System außer Kraft gesetzt.
Das wesentliche Kennzeichen des demokratischen Systems ist Rechtsschutz in Form eines für alle
gleichermaßen geltenden Rechts, welches aber keiner mit Staatsgewalt versehenen Gruppe aus
Individuen "in amtlichen" oder solchen entsprechenden Funktionen einen umfassenden
"Subjektivismus", also eine generell beliebige und dabei auch die ohne anderen Grund als
denjenigen spontaner Launenhaftigkeit stattfindende Gewaltanwendung und Folter bis hin zur
Ermordung beliebiger Personen erlaubt, sondern welches stattdessen auch die Form der dieser mit
Staatsgewalt versehenen Gruppe erlaubten Gewaltanwendung genau reguliert.
Das inzwischen in Deutschland (wieder) geltende, subjektivistische Gesundheits- und Sozialrecht

mit seiner Aufhebung der Gewaltenteilung und dem erneuten Umbau der zivilen Kliniken in
Zentren der Waffen- und anderweitigen Gewaltforschung jedoch ist genau das Gegenteil eines
Rechtsschutz gewährenden, objektivistischen Systems.
Zum Schein und um international Betrügereien und Nötigungen sowie Entführungen zu

ermöglichen, während die damit einhergehende Holocaust-Leugnung diesem Holocaust während
seines Stattfindens noch etwas mehr Zeit und damit der Pharma noch etwas mehr skrupellos durch
Massenschädigung und Massenmord erwirtschafteten Gewinn verschafft, wird propagandistisch
noch das Gegenteil behauptet.
Wenn die Bevölkerung diesbezüglich dumm gehalten wird und weiterhin von gegenteiligen
Voraussetzungen ausgeht, kann sie selbst leichter betrogen und für diverse Pharma-
Schädigungsprogramme selektiert oder "rekrutiert" und ausgelöscht werden.
Die Demokratie samt Rechtsschutz aber sind durch das subjektivistische Gesundheits- und
Sozialrecht in Deutschland de iure und de facto seit Jahren verfassungswidrig wieder abgeschafft.
Folglich verstößt es auch gegen alle Artikel des Grundgesetzes zu den Grund- und
Menschenrechten und hebt das Legalitätsprinzip auf, sofern auch die Staatsgewalt bei
widersprüchlichen Gesetzen und im Falle eines sich daraus ergebenden "Doppelrechts" nicht
gleichzeitig an alle Gesetze gebunden sein kann. Sonst wäre sie handlungsunfähig in
widersprüchliche Handlungsvorschriften verstrickt.
Entweder objektivistisch-demokratisch oder subjektivistisch und somit eine Diktatur.
Noch wenden jedoch nicht alle Staatsorgane gleichmäßig nur das subjektivistische Recht an.
Die Diktatur wird also noch nicht von allen Staatsorganen praktiziert.
Bei derart lukrativen KZs und einem alle Holocaust-Betreiber so gut vor Strafverfolgung und
325
mühsamer Ermittlungsarbeit schützenden Recht kann es aber, objektiv betrachtet, angesichts der
allgemeinen Schlechtigkeit und Faulheit so vieler Menschen, nicht mehr lange dauern, bis nur noch
das subjektivistische Recht betrieben wird.
Das objektivistische Recht erfüllt einzig und allein den Zweck, die besseren Menschen vor dem
Subjektivismus der schlechteren Menschen zu schützen und so den Erhalt des Staates zu
gewährleisten.
Man erkennt deutlich: subjektivistisch und damit wesentliches Merkmal einer Diktatur ist bereits
die Wahlmöglichkeit zwischen der Anwendung subjektiven oder objektiven Rechts.
Sobald dann außerdem schon aus Bequemlichkeit und wegen der umfassenden Sicherheit vor
Strafverfolgung nur noch das subjektivistische Schädigungsrecht und die sich aus diesem Recht
intrinsisch ergebenden Wahlmöglichkeiten zwischen diversen persönlichen Handlungsmotiven
angewandt werden, ist der Holocaust wieder "perfekt eingerichtet".
Dann entsteht Krieg, heutzutage im Inneren wie vom Äußeren des Staates aus, sofern "innen" noch
Menschen übrig sind, die dem Holocaust der Subjektivisten bewaffnet oder anderweitig entgangen
sind.
2.5.1 GG - Das Grundgesetz
2.5.1.1 Artikel 1 - Menschenwürde
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen
Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der
Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und

Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
326
Kommentar:
Die meisten Formen der aktuell betriebenen "medizinisch" genannten "Zwangsbehandlungen" sind
entwürdigend und heben die Menschenrechte auf.
Dies gilt auch für viele der im ZfP Weissenau derzeit als "verbindlich" gewerteten
Behandlungsinhalte, wie die Leitlinien der DGPPN sie empfehlen wobei im Rahmen der
vorliegenden Schrift nur eine Kurzfassung zweier für den psychiatrischen Bereich existierenden
Leitlinien betrachtet wurde, nämlich derjenigen zur Gewalt sowie derjenigen zur Schizophrenie.
Entwürdigend sind darin empfohlene Dinge wie nackte Isolationshaft, Fesselung und
Unterbringungen in abgeschlossenen Zimmern ohne Zugang zu Wasser und sanitären Einrichtungen
in jedem Fall. Empfohlen wird "nur" die "Isolation" - die konkrete Zellenarchitektur bringt die
übrigen Umstände bis hin zur Verstrahlung und Vergasung jedoch als eine Form der, sagen wir,
"präzisierten Realdefinition" mit sich.
Entwürdigend sind auch durch entsprechende Auslegungen von "stationsäquivalenter Behandlung

im häuslichen Umfeld" vom "multiprofessionellen Team" herbeigeführte Ausnahmezustände wie in
meinem Fall der Zustand nach der vorherigen Vergasung in den Privaträumen beim Duschen, nach
Jahre langer, vorbereitender Bestrahlung und Beobachtung durch eine "Forschungsdrohne" und
weiterhin begleitet von dieser.
Entwürdigend sind außerdem fast alle Aspekte des "Beugerechts", das in allen Fällen von auch ohne
jeden objektiven Tatsachenbeweis diagnostizierter "psychischer Erkrankung" oder "Behinderung"
unabhängig von den jeweiligen tatsächlichen Gegebenheiten den Unwillen zur Einwilligung in eine
"Behandlung" genannte Nötigung, Folter, schwere Körperverletzung, Freiheitsberaubung,
Zwangsenteignung und Totalentrechtung als "Krankheitssymptom" wertet und mit
"Unzurechnungsfähigkeit" gleichsetzt. Dabei wird in diesem Beugerecht wiederum die
"Unzurechnungsfähigkeit" als "Einwilligungsunfähigkeit" bezeichnet und auch gegen den Willen
des Betroffenen zur Grundlage für die Erlaubnis beliebiger, schädigender Zwangsbehandlungen
gemacht, in die niemand bei gesundem Verstand, der nicht dazu genötigt wird, jemals einwilligen
würde - bei aus dieser Art angeblicher "Unzurechnungsfähigkeit" folgender "Nichtigkeit der
Willenserklärung".
Dieser gesunde Menschenverstand muss aber logischerweise die Grundlage bei der Beantwortung
der Frage danach sein, welche Behandlungsformen bei tatsächlicher Unzurechnungsfähigkeit und
gleichzeitiger tatsächlicher, tatsächlich medizinischer Behandlungsbedürftigkeit auch ohne
327
Einwilligung des davon Betroffenen erlaubt sind und welche nicht.
Niemand willig bei gesundem Menschenverstand in die eigene Entwürdigung und Schädigung
insbesondere des Gehirns, Einsperrung auf unbestimmte Zeit, Folterung und Totalentrechtung als
"medizinische Behandlung" zur "Therapie psychischer Krankheiten" ein!
Genau deshalb wurde ja ein dazu nötigendes Beugerecht entwickelt!
Es ist deshalb ein entwürdigendes Beugerecht, weil der Wille des Betroffenen nur insofern
anerkannt und mit für den Betroffenen günstigen, guten Rechtsfolgen versehen wird, als er
einwilligt: Eine Einwilligung wirkt im Rahmen dieses Rechts wie ein mildernder Umstand im
Rahmen eines Strafverfahrens und bewirkt durch Erlass der ein oder anderen Zwangsmaßnahme
"die ein oder andere Freiheitsberaubung bei Totalentrechtung, Schädigung (insbesondere am
Gehirn) sowie die ein oder andere Folter weniger".
Das in dieser Weise entstandene Beugerecht selbst ist bereits Teil der Folter und wirkt bei Kenntnis
der "Realdefinitionen" nach einer ersten "stationären" sowie "sektorenübergreifend
stationsäquivalenten Behandlung im häuslichen Umfeld" durch eines der "multiprofessionellen
Teams" und nach ersten Erfahrungen in einem subjektivistischen Gerichtsprozess wie dem
vorliegenden umso bedrohlicher und entwürdigender.
Es ist auch entwürdigend, sich in diesem Zusammenhang einer rechtlich mit der Befugnis zu aus
beliebigen, persönlichen Gründen und Bedürfnissen erfolgenden Freiheitsberaubung ausgestatteten,
"präventiv" handelnden "Gesundheitspolizei" ausgesetzt zu sehen, von der man angeblich "zum
Schutz" - nur wovor und wovon nochmal? - ohne jede Verhandlung in eine Folter- und
Hinrichtungsklinik deportiert wird. Man wird von dieser Art Polizei auch dann dorthin anstatt in ein
Polizeigebäude verbracht, wenn man versucht, Anzeige zu erstatten - ganz so, als sei die Folter- und
Hinrichtungsklinik nun außerdem ein weiteres Polizeigebäude.
Dort schreitet dieselbe Gesundheitspolizei auch im Falle eines Notrufs nicht einmal vorsichtshalber
nachsehend und dadurch "objektiv ermittelnd" ein, wie sie überhaupt auch schon bei Leuten ohne
bereits aus ebenso subjektiven Gründen und Bedürfnissen nachträglich zu ihrer "Verbringung" und
"Akuteinweisung" gestellte, durch nichts an von diesen Leuten verwirklichten Tatbeständen
objektiv bewiesene Diagnosen generell nicht objektiv ermittelt, auch dann nicht, wenn diese Leute
eindeutig gerade (unschuldig) Opfer einer Straftat geworden sind oder werden.
Diagnostiziert wird sofort schon für die Meinung des von der subjektivistischen Deportation
Betroffenen, dass eine Behandlung aber nun nicht notwendig sei, auch wenn dieser ansonsten all
dies wehrlos und ohne Widerstand zu leisten über sich ergehen ließ, obwohl er dazu auch z.B. wie
328
ich nach dem "Vorbehandlung" oder "Vorgespräch im häuslichen Umfeld" genannten, Stunden lang
andauernden Giftgasüberfall auf die Privatwohnung beim Duschen, überraschend noch in der Lage
gewesen wäre. Dafür wird eine Wahndiagnose des Typs "paranoide Schizophrenie mit inhaltlichen
Denkstörungen" gestellt. Und dann wird richtig losgefoltert, wegen der Nicht-Einwilligung,
vermutlich in diesem Rahmen aber auch bei Einwilligung.
Jeder erneute Versuch, die Polizei zu verständigen einschließlich der Äußerung des Wunsches
danach, wird als "wahnhafte Äußerung" gewertet und mit Strafe bedroht.
Das ist eindeutig genau so entwürdigend, wie man es von KZ-Nazis kennt und daher auch von
Neonazis in neuen Klinik-KZs erwarten muss - denn diese wollen auch in Psychiatrien möglichst
genau nach historischem Vorbild möglichst Unschuldige möglichst krank und kränker machen
sowie totfoltern und sich dabei gleichzeitig als durch Strafe therapierende Heiler und Heilerinnen
"kranker Meinungen" fühlen.
Schon sind die abweichenden "Meinungen" von Andersdenkenden und Andersgläubigen wieder als
"kranke" und "strafwürdige" qualifiziert, während das brutale Foltern und Morden wieder als
"Heilen" erscheint. Nun noch "des Volkskörpers" der diesen Holocaust samt KZ-Kliniken
betreibenden Weltanschauungsgemeinschaft, die ihre Gruppen-Ideologie auf diese Weise
gewalttätig durchsetzt und dabei betrügerisch die Demographie verändert?
Eine Willensbeugung klappt oft nach Nötigungen und Entwürdigungen dieser Art besser - denn
nicht jeder will sofort ermordet werden, nachdem er das System seiner Folterknechte erkannt hat
und die Drohungen durchschaut, welche von diesem ausgehen, falls er sich weiterhin weigert,
dieses gesamte Vorgehen durch eine Einwilligung auch noch zu entkriminalisieren. Nicht jeder lässt
weiterhin lieber diese Bande als kriminelle und dabei als Gruppe von notorischen Missbrauchstätern
und überzeugten Gewaltverbrechern sowie Terroristen dastehen.
Klinik, Justiz und Polizei sowie andere Teile der "multiprofessionellen Behandlungsteams" dieser
Art "Kunst, Wissenschaft und Forschung", welche dabei nach wie vor als "Medizin" bezeichnet
wird, nebst Militär und Paramilitär arbeiten beim Aufheben sämtlicher Grund- und Menschenrechte
in entwürdigender Form engstens zusammen. Dieser Putsch ist wieder ein "multiprofessioneller".
Exakt dies kennzeichnet eine Diktatur ohne Rechtsschutz und einen Holocaust.
Und genau so wird in Deutschland gerade auf der Basis einer subjektivistischen Rechtsordnung
vorgegangen. Diese Rechtsordnung müssen von ihr Betroffene sich, falls sie nicht "medizinisch" zu
krank- oder totgefoltert wurden, um dies noch zu können, mühsam selbst im riesigen Fundus
deutscher Gesetze aus allen Bereichen zusammensuchen.
329
Ihr einziger durch ihre Existenz und Anwendung sowie auch durch "architektonische
Realdefinitionen" in Form der neuen Klinik-KZs und von Anschlägen einschließlich entsprechender
"Folterprogramme" in Form der "Behandlungsleitlinien der DGPPN" bereits erfüllter Zweck besteht
darin, das objektivistische Recht der Beweise und Strafverfahren und damit die Demokratie ganz
auszuhebeln, möglichst ohne dass dies (jetzt schon?) allzu sehr auffällt.
Gegen Artikel 1 wird also in allen Absätzen verstoßen. Dieser wird dabei insgesamt letztlich an die
Pharma veräußert, sofern von der klinischen Architektur aus alles, insbesondere der gesamte
Zivilbereich mit brutaler, entwürdigender, militärischer Gewalt kontrolliert wird, als ob diese
Kliniken Kasernen und das Areal dazu ein anderes, ausschließlich nach subjektivistischem Recht
vorgehendes Land wären, welches sich beliebig Hoheitsbereiche im Staat außerhalb dieses bereits
rein subjektivistischen Areals erschaffen kann, mit Hilfe von Einheiten, die mit staatlicher Gewalt
des dieses Areal umgebenden Staates ausgestattet und dabei mit subjektivistischen Rechten
versehen wurden, jederzeit überall an beliebigen Personen alles zu tun oder zu lassen als
"präventive Gesundheitspolizei" und "multiprofessionelles Team".
"Als ob". Noch wurde die Fahne nicht gehisst, und noch wurde das objektivistische Recht in Form
des Strafrechts auch für diese Areale nicht ausdrücklich abgeschafft, sondern "nur" durch streng
subjektivistische Rechtsordnungen des Sozial- und Gesundheitsrechts "ausgehebelt".
"Ausgehebelt" bedeutet hier, dass Möglichkeiten geschaffen wurden, das objektivistische Strafrecht
mit minimalem persönlich-subjektivistischem Aufwand zu umgehen, z.B. durch einfaches Stellen
einer beliebigen, "am besten" aber einer Wahndiagnose sowie durch eine Form der Behandlung,
welche eine Prozessteilnahme des Betroffenen z.B. aus physischen Gründen (extra induzierte
Hirnschädigung) unmöglich macht.
Wer soll denn später nachweisen, dass diese Schäden nicht doch schon zuvor der Fall, ja sogar der
objektive Grund z.B. für die "Akuteinweisung" waren, falls je etwas oder jemand herauskommt?
Und wer vom "Team" wird es denn anzeigen wollen, oder wer von der verstörten Nachbarschaft,
angesichts solcher "Sicherheitsvorkehrungen" zum Schutz der Neonazi-Holocaust-Bande und ihrer
Folter- und Hinrichtungsarchitekturen in Form z.B. dieser Gaskammern sowie, im Mikroformat,
dieser "Pharmazeutika" genannten Biochemiewaffen selbst?
Eine Akuteinweisung ist eine Einweisung in die "Notfallpsychiatrie".
Hier ein Beitrag des im ZfP Weissenau "Gewaltforschung" betreibenden Professor Steinert,
genauer: ein aus einem seiner universitären Vorträge herausfotografiertes Bild von Teilen einer
Folie. Eine nur durch eine einzige "Verabreichung" extra induzierte Hirnschädigung namens
330
"Torticollis":
Auch dieser Patient war dann ruhig. In der Tat. Er konnte nicht mehr sprechen, kaum noch atmen
und seine Bewegungen nicht mehr kontrollieren.
2.5.1.2 Artikel 2 - Entfaltung, Recht(e), Sitte(ngesetz), Schutz, Freiheit
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte
anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist
unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Kommentar:
Das gilt eindeutig auch für die freie Entfaltung der "Persönlichkeit" von "Kollektivindividuen" wie
einem privaten Pharma- oder einem sonstigen Waffenkonzern sowie der DGPPN und anderer
Forschungseinrichtungen z.B. der DFG.
Die inzwischen wieder (bei schon für den Einwilligungs-Unwillen de iure und manchmal auch de
facto zu "Einwilligungsunfähigen" gemachten Personen) erlaubte Schädigung in Form schwerster
Körperverletzung im Humanversuch (der Waffenindustrie) greift eindeutig und eindeutig
331
sittenwidrig viel zu weit in die durch diesen Artikel garantierten Grundrechte auf den Schutz des
eigenen Lebens und der eigenen körperlichen Unversehrtheit ein.
Dieser wird dabei - zum angeblichen "Schutz" wovon und wovor nochmal ? - durch die aktuelle
Praxis der de iure z.B. "präventive Unterbringung" genannten, de facto brutalen Deportation und
Folter im Rahmen z.B. des dem vorliegenden Rechtsstreit zugrunde liegenden Mordversuchs
wieder bis hin zur mutmaßlichen und mutmaßlich massenhaften Ermordung Unschuldiger, auch
unschuldiger Gesunder, vollständig aufgehoben.
Dies im Namen "des Volkes", im Namen der "Freiheit", der "Kunst, Wissenschaft und Forschung"
und natürlich wieder ganz nach Art des Holocausts im ersten Dritten Reich unter Ausschluss der
Mehrheit aus der Menge dessen, was mit "Volk" bezeichnet wird, bis diese Mehrheit durch einen
Völkermord zu einer Minderheit dezimiert wurde.
Auch wenn diese angeblich "medizinische" Praxis des Holocausts wieder überhand zu nehmen und
dabei die gute Sitte des Heilens von Individuen im Sinne des "Herstellens des Zustands völliger
körperlicher Unversehrtheit bei diesen Individuen" wieder gänzlich durch das Gegenteil, nämlich
durch vorsätzliche Massenschädigung als einzigen Inhalt der "medizinischen Behandlung" zu
ersetzen droht, bleibt die mit dem "Sittengesetz", also die mit der guten Moral und Ethik konform
gehende Heilkunst dennoch exakt das Gegenteil dessen, was aktuell durch eine allgemeine
Anwendung des subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrechts betrieben und von der DGPPN
als "good clinical practice" vertreten wird.
Das Beugerecht, der Teil der Leitlinien, welcher eindeutig Folter und dabei Formen schwerster
Körperverletzung als "good clinical practice" empfiehlt, die Erlaubnis schädigender
Humanversuchsreihen an Einwilligungsunfähigen sowie die Gleichsetzung des gesunden
Unwillens, sich schädigen zu lassen, mit einem angeblich für Unzurechnungsfähige typischen
"Krankheitssymptom" einer angeblichen "Wahnerkrankung" bei gleichzeitigem Umbenennen der
"Unzurechnungsfähigkeit" in "Einwilligungsunfähigkeit" sowie die Deportationspraxis und ihre
Gleichsetzung mit "Akuteinweisung", "Notfallbehandlung", "Schutz", "fürsorglicher
Zurückhaltung" und "Sicherheit" sind eindeutig sittenwidrig.
Sittenwidrig ist generell auch die Gleichsetzung "dringender Bedürfnisse" und "Gründe" mit "valide
objektiven Beweisen" sowie das Ersetzen letzterer durch erstere im Hinblick auf beliebige, von der
bei Aufhebung der Gewaltenteilung mit Staatsgewalt versehenen Gruppe aus implizit, also nicht
ausdrücklich in für alle problemlos zugänglichen Rechtstexten gesetzte, rein private bis
gruppenideologisch ausgewählte "Zwecke".
332
Außerdem ist die Erlaubnis, Menschen mit Sozialdaten gleichzusetzen sowie die Erlaubnis, diese
Daten einschließlich der Menschen zu beliebigen Zwecken beliebig zu verändern, sittenwidrig.
Der Ausdruck "Sitte" bezieht sich ebenso wie der gleichbedeutende Ausdruck "Moral" keineswegs
nur auf die Sexualität, sondern auch auf jede andere Art gesellschaftlichen Verkehrs einschließlich
Rechtsverkehr.
Sittenwidrig ist auch jeder Subjektivismus, der ins Recht eingefügt wurde, um erneut einen
Holocaust zu ermöglichen und zu begünstigen.
Nur Neonazis empfinden diese Art des Pharma-Holocausts nicht als "sittenwidrig" - denn ihnen
sind die Sitten des Dritten Reichs und ihre Wiederherstellung das oberste Ziel aller Bestrebungen,
anstelle der Sitten der objektivistischen Demokratie, welche diesen nun einmal diametral
entgegengesetzt sind.
2.5.1.3 Artikel 3 - Gleichwertigkeit
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der
Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile
hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache,
seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen
benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt
werden.
Kommentar:
Das neue Gesundheits- und Sozialrecht schafft eindeutig den Gleichwertigkeitsartikel für alle ab,
mit Schwerpunkt auf als "psychisch krank" oder als "psychisch behindert" diagnostizierten
Menschen unabhängig von deren sonstiger und tatsächlicher Kondition.
Die Willensäußerungen von psychiatrisch und psychologisch Diagnostizierten werden generell, bei
exakt derselben geistigen Kondition, auch gegenüber nur physiologisch Diagnostizierten
abqualifiziert und dabei verfassungswidrig generell für "nichtig" befunden, sobald sie sich gegen
die jeweilige Zwangsbehandlung richten.
333
Für Gerichtsverfahren gelten die Willensäußerungen von psychologisch und psychiatrisch
Diagnostizierten nur dann als rechtswirksam (und zeitigen folglich nur dann für den Betroffenen
angenehme rechtliche Konsequenzen), wenn sie eine Beugung des Willens des davon Betroffenen
unter die seitens der "Sachverständigen" des "multiprofessionellen Teams" aus beliebigen,
subjektivistischen Gründen für diese Betroffenen verfügten Zwangsmaßnahmen zum Ausdruck
bringen.
Wenn es um den Willen, über Diagnosen, Befunde und über den eigenen Verbleib sowie über die
Planungen bezüglich dieses Verbleibs informiert zu werden oder um den Willen zur
Prozessteilnahme geht, gilt der Wille eines "Mediziners" und teilweise einer beliebigen anderen
Person darüber, ob eine solche Information der Gesundheit des von der jeweiligen Information oder
vom jeweiligen Verfahren Betroffenen nützt oder schadet und darüber, ob der Zustand des
Betroffenen die Erfüllung seines Willens auf Information oder Teilnahme gestattet oder nicht,
momentan generell in allen Fällen mehr als der Wille und die Ansicht des Betroffenen selbst - also
auch in Fällen wie meinem, wo aufgrund valider objektiver Tatsachenbeweise von besonderer
geistiger Klarheit ausgegangen werden muss.
Eindeutig ging es bei der Erschaffung des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts im Bereich
dieser "präventiven Beugemaßnahmen" darum, mit kriminellem Vorsatz eine auf beliebige Fälle
auch von unschuldigen Gesunden anwendbare, rechtlich dennoch abgesicherte Möglichkeit der
Entwertung der Willensäußerung zu schaffen, für eine bestimmte, zumindest teilweise mit der
Befugnis zur Ausübung staatlicher Gewalt versehene Gruppe.
Sobald jemand zum "multiprofessionellen Team" der Pharma einschließlich Richtern und Polizei
gehört oder auch nur eine entsprechend "gute", z.B. "ideologische Verbindung" zu irgendeinem
Mitglied irgend eines dieser Teams (einschließlich bspw. drogensüchtigen Hilfsarbeitern aus dem
Gefängnis etc.) aufweist, kann er also sogar die Polizei dafür verwenden, nach Lust und Laune
Leute deportieren und dabei sofort vollständig entrechten, enteignen und in diversen
Geschwindigkeiten totquälen zu lassen - einfach, weil die Willensäußerung und damit die
Gleichwertigkeit schon durch das dieses "präventive" Vorgehen erlaubende Gesetz aufgehoben ist.
Man könnte ebenso gut stattdessen präventiv das Ermitteln beginnen - die "präventive
Sonderinhaftierung" durch die "Gesundheitspolizei" oder jemand anders aus der Truppe, welche
früher vermutlich die "SA" geworden wäre, entspricht aber eher dem Vorbild der Nazis des Dritten
Reichs und wird daher von den aktuellen Neonazis des aktuellen Pharma-Holocausts im Bereich der
"Sonderunterbringung" auch eher praktiziert.
334
Zudem macht Ermitteln mehr Arbeit als Deportieren. Zu ihrem Job "berufene", demokratische
Polizisten mit Freude am Ermitteln sind aus denselben Gründen seltener geworden wie andere den
Neonazis mit ihrer rechtlich inzwischen unbegrenzten Möglichkeit zu brutalen "klinischen"
Anschlägen im Rahmen einer rein subjektivistischen Sonderjustiz unliebsame Objektivisten, für
welche solche Neonazis natürlich nur organisierte, terroristische und nun dabei auch
wirtschaftskriminelle Gewaltverbrecher sind.
Dieser zu ermittlungsfreien, "präventiven Zwangsmaßnahmen" beliebigen Umfangs befugten

Gruppe aus mit staatlicher Gewalt versehenen Funktionsträgern und Gehilfen wurde eine rein
subjektive Verfügungsgewalt ohne jede andere als subjektive Rechtfertigung rechtlich erlaubt.
Umgekehrt gibt es keine Regelung mehr, nach welcher man sich "auf eigene Verantwortung"
informieren lassen oder nach welcher man "auf eigene Verantwortung" am Verfahren teilnehmen
kann, außerdem existiert keine Möglichkeit mehr, nach einer "Akuteinweisung" auf eigene
Verantwortung die Klinik wieder zu verlassen oder die präventive Polizei "auf eigene
Verantwortung" wieder wegzuschicken, wie in anderen Fällen auch - nicht einmal für Einzelfälle.
Dabei muss es schon wegen des Gleichheitsgrundsatzes und dem Gebot, diesen für möglichst viele
Fälle zu wahren, umgekehrt für alle außer für wenige Einzelfälle existieren, sobald dieser Wille in
irgend einer Form artikuliert werden kann.
Und bezüglich dieser Einzelfälle muss dann eben wieder ermittelt werden. So war es vor
Einführung dieses subjektivistischen, somit verfassungswidrigen Gesundheits- und Sozialrechts der
"gerechtfertigten, beliebigen Gewaltanfälle" jeder mit Staatsgewalt versehenen Gruppe "bei
beliebigen auch gesunden unschuldigen Personen" und bei sofortiger "Nichtigkeit der
Willenserklärung des jeweiligen Betroffenen", also auch vor Beginn des mit dieser Einführung
verbundenen Neonazi-Holocausts.
Diese verfassungswidrige Aufhebung des Gleichwertigkeitsgrundsatzes durch "generelle sofortige

Nichtigkeit der Willenserklärung" beliebiger Personen gilt inzwischen sofort ab Beginn des
Einsatzes der Gesundheitspolizei oder einer beliebigen anderen Person aus dem
multiprofessionellen Team, wobei die Polizei bei so "zu Diagnostizierenden" ebenso wenig von sich
aus objektive Ermittlungen aufnimmt wie bei bereits im Vorfeld so Diagnostizierten.
Außerdem wird die Gleichwertigkeit schon durch den Beginn eines beliebigen
Zwangsbehandlungs-Verfahrens aufgehoben, wieder de iure und dabei unabhängig von de facto
vorliegenden Bedingungen und Umständen.
Dieses neue Recht ist also auch insofern ein "tatsachenfernes" Recht, als die "Nichtigkeit der
335
Willenserklärung" immer schon als gegeben betrachtet wird, bevor dieser Wille, auch der Unwille,
auch nur geäußert wurde.
Dasselbe Prinzip kann übrigens auch auf Wahlen als Ausdruck beliebiger, von vorn herein nichtiger
Willenserklärungen angewandt werden.
Wichtig ist, dass es rechtlich so gehandhabt werden kann, nicht, ob es laut Gesetzestext auch so
gehandhabt werden muss. Denn schon dass es so - und in allen Fällen ohne Verfahrensteilnahme
oder auch nur Information des Betroffenen über das, was eigentlich vorgeht, während er bspw.
gerade "einfach so" per "präventivem Polizeieinsatz" auch ohne vorherige Vergasung seitens der
"klinischen Forschung" im "häuslichen Umfeld" vom Arbeitsplatz abtransportiert wird - gehandhabt
werden kann, hebt den Gleichwertigkeitsgrundsatz für alle Fälle auf.
Wieder entscheidet die Subjektivität des "beugebefugten" Richters - foltert der oder nicht? -
darüber, wie schlimm denn auch dieser Teil der am im schlimmsten Fall "unschuldigen Gesunden"
scheinbar, aber nur scheinbar legal verübten Straftaten ausfallen wird - denn eindeutig sind all diese
"präventiven, subjektivistischen Vorgehensweisen" gleichzeitig schwere Straftaten und
verfassungswidrig, obwohl sie durch die Verdoppelung dieser Tatbestände in den neuen Teilen des
Gesundheits- und Sozialrechts als "teil-legal" erscheinen.
Einer privaten Pharma mit Öffnung der "multiprofessionellen, sektorenübergreifenden Teams" auf
den gesamten Arbeits- und Verbrechermarkt hin darf niemals die gesamte Staatsgewalt und dann
noch rechtlich eine Aufhebung der Gleichwertigkeit zugestanden werden, und selbst eine staatliche
Pharma muss in einer Demokratie auf objektivistisch ermittelter sowie objektivistisch untersuchter
Grundlage vorgehen.
Bei Diagnosen, an welche eine "Unzurechnungsfähigkeit" bzw. "Einwilligungsunfähigkeit" und

mögliche Rechtsfolgen der Teil- oder Totalentrechtung geknüpft sind, muss auf jeden Fall eine
valide objektivistisch ermittelte und entsprechend bewiesene Tatgrundlage seitens des von dieser
Diagnose Betroffenen bestehen - also die tatsächliche Verwirklichung eines Tatbestands schwerer
Selbst- oder Fremdgefährdung im Zustand tatsächlicher Unzurechnungsfähigkeit.
Von der Fraglichkeit oder Möglichkeit von etwas "präventiv" auf dessen Existenz zu schließen - wie
in meinem Fall bei "Selbst- und Fremdgefährdung" geschehen - verstößt gegen jede Anforderung,
welche der Gleichwertigkeitsartikel an mit Staatsgewalt gerade auch in pharmazeutischer oder
klinischer Form versehenes Personal schon niedrigster Schulabschlüsse stellt, auch dann, wenn kein
krimineller Vorsatz diese Gleichsetzung von Fraglichkeit und Möglichkeit mit tatsächlicher
Existenz antreibt.
336
Im Fall des Holocausts handelt es sich um einen logisch korrekten Schluss von seiner Fraglichkeit
nicht auf seine abstrakte Möglichkeit, sondern auf sein konkretes, auch rechtliches Ermöglichtsein,
während gleichzeitig auch der Zustand des Nicht-Ermöglichtseins existiert. Dieser Zustand des
Nicht-Ermöglichtseins existiert bei Fragen nach der Selbst- und Fremdgefährdung unter
handlungsfähigen Individuen nicht. Bei jedem handlungsfähigen Individuum ist Selbst- Und
Fremdgefährdung ermöglicht. Ein Holocaust aber ist nicht in jedem Rechtssystem ermöglicht.
Dasselbe gilt auch für Diagnostiken: Möglichkeit und Fraglichkeit sowie bloße, subjektive
Meinungen von "medizinischem Personal" und von "Sachverständigen" reichen schon deshalb nicht
für den Schluss von Möglichkeit und Fraglichkeit auf Tatsächlichkeit aus, weil auch diese
Personengruppe vor dem Gesetz nur aus Menschen mit menschlichen Absichten und
Weltanschauungen besteht.
Wo nicht valide objektiv nachgewiesen wird, wird nur subjektiv behauptet.
Und für Wahndiagnosen braucht man schon wegen der möglichen Rechtsfolgen noch vor der
Verwirklichung dieser Rechtsfolgen tatsächlich verwirklichte Wahntatbestände seitens des von diese
Diagnosen und Rechtsfolgen Betroffenen, wenn man verfassungskonform diagnostizieren will.
Diese "Wahntatbestände" müssen deutlich über das Äußern von abweichenden oder auch falschen
Meinungen sowie von Fantasien hinausgehen, um eine Deportation in eine Klinik, eine Einsperrung
auf unbestimmte Zeit, beliebig Enteignungen, Entmündigungen, damit weitere Entrechtungen und
schädigende Zwangsbehandlungen diverser Art nach Art der "Leibeigenschaft" bei Verlust jeglicher
Anerkennung der Willensäußerung des davon Betroffenen bis hin zu seiner Ermordung zu
rechtfertigen. Die Ermordung selbst ist und bleibt verfassungswidrig.
Ein vom aktuellen, subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrecht Gebrauch machender Richter,
Polizist, Arzt oder anderweitig "multiprofessionell" an diesem Holocaust Beteiligter darf das anders
sehen - und exakt das verstößt gegen die Verfassung, auch, indem es den Gleichwertigkeitsartikel
vor allen anderen Grundrechten aufhebt - und mit ihm die Demokratie und den gesunden
Menschenverstand als Handlungsgrundlage.
Legitimiert wird diese Aufhebung im extremsten möglichen Fall jeweils nur de iure, d.h. vom Recht
her, obwohl es faktisch außerhalb dieses Rechts überhaupt keine objektive Grundlage für diese
Legitimierung gibt.
Dies ist der Kern jeglichen Subjektivismus`. Es ist daher auch das wesentliche Merkmal jeder
Diktatur, wobei der Subjektivismus in den schlimmsten Diktaturen am umfassendsten eingesetzt
wird.
337
Die Holocaust-Verbrechen werden durch finanzielle Zulagen für Notfall- und Akuteinweisungen am
Wochenende und nachts zum profitabelsten Verbrechen, denn sie bleiben nach objektivem
Strafrecht Straftaten. Rein diesseitig und vollständig skrupellos kriminell betrachtet, ist doch der
"Opfer- und Zeugentod" für alle Verbrecher des "multiprofessionellen Teams" die beste Lösung,
solange noch ausreichend "Futter" für die Klinik-KZs da ist.
Zum Holocaust wird durch das neue Gesundheits- und Sozialrecht also geradezu eingeladen!
Zumindest wird er aus Sicht der strafrechtlichen Konsequenzen, falls doch je objektiv gegen das
mörderisch schikanierende "multiprofessionelle Team" ermittelt und geurteilt wird, als für die
Verbrecher günstigste Verhaltensweise nahegelegt. Nahegelegt wird dadurch also die umfassende
Anwendung des subjektivistischen Schädigungsrechts.
Daraus folgt ganz einfach, dass es nicht existieren darf, weil es eindeutig verfassungswidrig ist. Es
hätte gar nicht erst verabschiedet werden dürfen. Krimineller Vorsatz ist also auch für die
Legislative nachgewiesen.
Die Anwendung der subjektivistischsten Varianten des neuen Gesundheits- und Sozialrechts
geschieht erwartungsgemäß vor allem aus Schikane, insbesondere im Bereich der "Prävention",
aber auch in entsprechenden Verfahren.
Wenn der Gleichwertigkeitsgrundsatz nicht aufgehoben ist, kann man nicht so gut schikanieren.
Und wenn an diese Aufhebung keine Möglichkeit zur Willensbeugung, Nötigung, Dauerbedrohung
und Totalschädigung bis hin zur Ermordung des Opfers geknüpft wird, ist die Gefahr groß, dass der
in diesem Fall wieder Neonazi-Pharma-Terror namens "Holocaust" auffliegt, bevor er so weit
gediehen ist, dass durch Ausrottung Andersdenkender eine Mehrheit aus Neonazis entstanden ist. So
sehen es die Neonazis.
Für Menschen wie mich wiederum ist dieses Auffliegen-Lassen die einzige Chance.
Die Aufhebung des Gleichwertigkeitsartikels ist das wesentliche Merkmal aller diktatorischen
Subjektivismen von allgemeinen Weltanschauungsgemeinschaften mit privatem Strafrecht bis hin
zu ihrer Konkretisierung in Form deutscher Neonazis mit subjektivistischem Gesundheits- und
Sozialrecht in Form eines Beugerechts zur Ermöglichung und Ausweitung des aktuellen Holocausts.
So werden auch wieder Todesstrafen, konkreter: eine vergleichsweise unauffällige Hinrichtung

durch die Pharma ermöglicht.
Konkret sind die größeren Psychiatrien ja auch mit Krematorien ausgestattet - und nach den
"unabhängigen Pathologen" kann man schon in mittelgroßen, erst Recht in kleinen Städten wie
338
Ravensburg unter Umständen lange suchen, ohne innerhalb und außerhalb desselben
"sektorenübergreifenden" Klinikgeländes einen von derselben Gaskammer und
"stationsäquivalenten Präventivtherapie" bedrohten zu finden.
Man erkennt deutlich, dass es insbesondere darum geht, aus der "präventiven Gesundheitspolizei",
der Diagnose und der Möglichkeit, Kliniken wieder wie KZs mit eigener Polizei zu verwenden,
möglichst umfassende, subjektivistische Allmachtsinstrumente zur Durchsetzung persönlich-
politischer Interessen bei der Ausweitung der Diktatur in allen gesellschaftlichen Bereichen bis hin
zu gewalttätiger Börsenmanipulation und zu gewalttätiger Regulierung des Sportgeschehens zu
machen - was im Fußball inzwischen oft dasselbe ist, wie mein Fall deutlich zeigt.
Man kann beispielsweise ganz gezielt Spieler oder Trainerinnen schädigen, auch besonders begabte
Zuschauer, ohne die der Fanclub nicht funktioniert, weshalb schließlich das diesen Fanclub
gewöhnte Team versagt, was Auswirkungen auf das Börsengeschehen haben kann, wenn die
Vereine wie Bayern München oder Borussia Dortmund börsennotiert sind.
Schon der Einsatz der Gesundheitspolizei oder einfach nur z.B. des Straßenfegers aus dem
multiprofessionellen Team setzt ja den Gleichwertigkeitsgrundsatz für all jene außer Kraft, bei
denen diese Leute eingesetzt werden - "präventiv" auch schon bei zunächst ganz gesunden, ganz
unschuldigen Leuten, denen ab diesem Zeitpunkt, genauer: von diesen Leuten alles angetan werden
darf, ohne dass sie je auch nur über Gründe darüber informiert werden oder in irgend welche
Beschlussfassungen über ihren weiteren, ungewissen Verbleib einbezogen werden müssten.
Wen würde denn das nicht krank machen? Schon die rechtlich vorsätzlich uneingeschränkt
geschaffene Möglichkeit, beliebig entführt und eingesperrt, geschädigt, dabei durchgefoltert,
entrechtet, enteignet und die ganze Zeit über generell über nichts informiert zu werden, was über
das Verbrechen hinausgeht, das man gerade erleben muss, ist eine permanente Drohung.
Diese Möglichkeit ist also ebenso wie das Recht, durch welches sie aktuell ermöglicht wird, auch
als Aufhebung des Gleichwertigkeitsartikels eindeutig verfassungswidrig.
Und genau darum geht es beim Holocaust tatsächlich! Ums Krankmachen und Ermorden
Andersdenkender oder aus anderen Gründen unliebsamer Personen mit der Pharma, und eben nicht
um für den gesunden Menschenverstand als "Heilung von Kranken" nachvollziehbare Formen
aufgeklärter Medizin.
Also um die für Neonazis und, allgemeiner, Weltanschauungsgemeinschaften ohne jede Rücksicht
auf Grund- und Menschenrechte wirklich programmatische Aufhebung des
Gleichwertigkeitsartikels!
339
Das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht verstößt in den Teilen, die im Rahmen der vorliegenden
Schrift diskutiert werden, gegen alle drei Absätze dieses Artikels.
Der Gleichwertigkeitsartikel wird auch durch die aktuell erlaubte Handhabung des Umgangs mit
Sozialdaten aufgehoben:
So ist es Patienten und Patientinnen sowie Behinderten im Unterschied beispielsweise zu

Angestellten von Sicherheitsbereichen nicht erlaubt, beliebig über die Verwendung der über sie
erstellten Sozialdaten zu entscheiden.
Außerdem dürfen Sozialdaten nicht nur beliebig und ausschließlich von den sie Erstellenden
verändert werden, sondern sie sind auch ab ihrer Erstellung in einer fast unaufhaltbaren Weise in
Geltung, ganz unabhängig davon, ob sie richtig oder falsch sind, weil sie ja nicht objektiv
nachgewiesen sein müssen.
Auch wenn nun beispielsweise ich in meinem Fall die eindeutig falsche Diagnose aus dem
Tatzeitraum in Frage stelle, wird diese weiterhin nicht gesperrt, sondern bleibt für alle Verfahren,
auch für dasjenige der Totalentrechtung, Enteignung, Entmündigung, Einsperrung auf beliebige Zeit
und beliebige Schädigung in Gebrauch (versehen mit einem ansonsten wirkungslosen Vermerk, der
vor allem die Folterwahrscheinlichkeit und das Strafbedürfnis sowie das Bedürfnis der in Frage
Gestellten nach "Datenmanipulation" erhöhen dürfte).
Gegen den Gleichwertigkeitsartikel wird nun dadurch verstoßen, dass zwar ausgerechnet diese im
schlechtesten Sinne folgenträchtigste aller existierenden Diagnosen beliebig verändert werden,
damit auch erfunden sein darf und durch nichts valide objektiv bewiesen sein muss, aber dennoch
de iure als "rechtsgültig" gehandelt wird, dass aber gleichzeitig mein Einspruch dagegen nicht
einmal dann rechtswirksam zur Sperrung dieses "Sozialdatums" führt, wenn de facto eindeutig klar
ist, dass diese Diagnose falsch und dieser Einspruch richtig ist, einfach deshalb, weil nichts an
meinen Lebensweisen sie bestätigt hat oder bestätigt, schon gar nicht außerhalb der extra
subjektivistisch von den "Behandelnden" der "multiprofessionellen Teams" aus nichts als
persönlichen Gründen selbst herbeigeführten Akutsituationen.
Nichtig ist ja generell jede meiner Willensäußerung angeblich schon von vorn herein, weil dieser
(abweichende) Wille bzw. die aus diesem hervorgehende Kritik überhaupt geäußert wird -
schwachsinnig und verfassungswidrig "nichtig".
2.5.1.4 Artikel 4 - Ideologie
340
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen
Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das
Nähere regelt ein Bundesgesetz.
Kommentar:
Insbesondere die Haltung zur geistigen Gesundheit ist in weiten Teilen eine weltanschauliche Frage.
Wer Erfahrungen mit der Psychiatrie hat, weiß, dass die allermeisten Menschen, denen man dort
begegnet, sehr gut ansprechbar und auch gesprächsfähig sind, wenn sie nicht gerade aus Angst nicht
kommunizieren wollen oder so am Gehirn geschädigt worden sind, dass sie wirklich nicht (mehr)
sprechen können.
Die allerwenigsten Fälle sind dauerhaft auch ohne Einfluss von Pharmazie auf ihr Gehirn wegen
bleibender physischer Schäden absolut nicht mehr ansprechbar. Diese Fälle sind ausnahmslos
bettlägerig.
Man muss deutlich zwischen wegen Artikulationsproblemen schwer Verstehbaren (vgl.

Taubstumme oder Hirngeschädigte), Dummen, und tatsächlich "Geisteskranken" unterscheiden.
Für eine Definition von "Geist" empfiehlt sich die Gleichsetzung von "Geist" mit "Ratio" und die
Gleichsetzung von "Ratio" mit "Logik".
Die Logik einer Äußerung kann sehr komplex sein - bei tatsächlich ausgebildeten
Geisteswissenschaftlerinnen wie mir mit einem tatsächlichen Ausbildungsschwerpunkt auf
analytischer Theorieanalyse und Theoriebildung ist ein hoher Grad an logischer Komplexität, somit
an logischer Kombinatorik, tatsächlich höchst wahrscheinlich, zumal ich tatsächlich auch ganz
konkret ein Studium in analytischer Aussagenlogik und Informationstheorie absolviert habe.
Ohne dieses wird man nicht zur universitären Zwischenprüfung in Philosophie / Ethik zugelassen.269
Dass man jemanden nicht gleich versteht oder als "sprunghaft", "unzusammenhängend" oder "wirr"
wahrnimmt, mag also durchaus auch einmal daran liegen, dass der eigene Geist zwar nicht zu
krank, aber doch nicht geschult genug ist, um die Äußerung dieser anderen Person zu verstehen.
Nicht immer ist das, was man noch nicht versteht, gleichzeitig auch "geisteskrank", also in der aus
internen und externen Bezügen des Geäußerten bestehenden Logik gestört.
341
Eine sehr selbstkritische Haltung gegenüber Patienten und Behinderten, die man nicht versteht, ist
also für "Behandelnde" angesichts der Folgenträchtigkeit psychologischer und psychiatrischer
Diagnosen unbedingt angeraten.
Man sollte sich am besten nach Möglichkeit alles schriftlich geben lassen, um im Zweifelsfall noch
einmal in Ruhe nachlesen zu können, ob man nicht doch einfach selbst etwas nicht richtig
verstanden hat.
Denn ein Text wiederum kann mit logischen Mitteln objektiv auf seine Schlüssigkeit hin untersucht
werden und lässt offen, in welcher Zeit man dies tut.
Außerdem behebt das Schreiben durch seine auf komplexe Denker eher beruhigende Wirkung die
unmittelbaren Beeinträchtigungen der Logik durch das Ungewohnte von Akutsituationen, das sich
immer einstellt, ganz unabhängig davon, ob man nun zurecht plötzlich jeden Rechtsschutz verloren
hatte oder nicht.
Bezüglich des Artikels 4 zur Glaubens- und Gewissensfreiheit stellt sich im Hinblick auf die
Psychiatrie und das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht der subjektiven Gründe und Bedürfnisse
als Ersatz für objektive Ermittlungen und Beweisverfahren mit äußerster Dringlichkeit die Frage, ob
diese oder eine dieser entsprechende öffentlich-rechtliche Einrichtung von einer
Weltanschauungsgruppe betrieben werden darf, welche ihren eindeutig gemeingefährlichen
Glauben zur Grundlage sämtlicher Behandlungsformen gemacht hat und noch macht, oder nicht.
Dies Frage ist zu verneinen.
Wenn eine Gruppe wie die Zeugen Jehovas tatsächlich ohne jeden valide objektiven Beweis dafür
annimmt, alle Andersgläubigen und Menschen desselben Glaubens, aber anderer Meinung seien
"geisteskrank", und Geisteskrankheiten müssten per Strafe "ausgetrieben" werden, wobei der Tod
für diese "von Dämonen" besessenen, also "verteufelten" Andersgläubigen ebenso eine Erlösung sei
wie für die eigene Weltanschauungsgemeinschaft aus lauter Gleichgeschalteten, dann wird dieser
Glaube gemeingefährlich - solange noch Andersdenkende und Andersgläubige in größerer Anzahl
existieren. Eine so agierende Gruppe handelt generell verfassungswidrig.
Dieser Glaube wird, genauer gesagt, dann gemeingefährlich, wenn er sich "institutionalisiert", also
bspw. in Form eines Pharmamonopols mit Krankenhäusern einschließlich Psychiatrien und
Forschungsgemeinschaften aktiv wird.
Dies gilt nicht nur für die Zeugen Jehovas, sondern auch für alle anderen
Weltanschauungsgemeinschaften, welche exakt ein solches Modell von Andersgesonnenheit oder
342
Andersgläubigkeit als Ergebnis einer Geisteskrankheit, also einer "inhaltlichen Störung des
Denkvermögens" werten und zudem "medizinische Therapie" mit "brutaler Folter" und diese
wiederum, wie aktuell eindeutig der Fall, sogar schon im Gesetzestext von PsychKHG mit
"fürsorglicher Zurückhaltung" gleichsetzen.
Auf diese Weise wird die umfassende Schädigung einschließlich "präventiver Sonder-
Freiheitsberaubung aus beliebigen Gründen" als einzigem Zweck der angeblich dennoch weiterhin
"notwendigen Krankenhausbehandlung" zum Mittel einer bestimmten Weltanschauungs- oder
Glaubensgemeinschaft, sich Andersdenkenden und Andersgläubigen gewaltsam - zudem
inzwischen mittels eines umfassenden Willensbeugungsrechts - aufzuzwingen.
Man darf die eigene Meinung und eigene Weltanschauung bei einer "Zwangstherapie" genannten
Androhung brutaler Schädigungen nicht mehr behalten und kann diese, nach einer entsprechenden
"Wahndiagnose", auch nicht mehr in ebenso akkreditierter Form als "gesünder" oder "richtiger"
oder zumindest als "möglicherweise falsch oder unglaubwürdig, aber nicht geisteskrank"
ausweisen, weil man sich ja, selbst zunächst nicht "mit staatlicher Gewalt" versehen, die offizielle
Diagnose nicht selbst richtig stellen kann und im Rahmen eines verfassungswidrigen Verstoßes
gegen das Gleichwertigkeitsprinzip und gegen das Recht auf Eigentum / Besitz der eigenen Daten
überhaupt keinen Zugang zur eigenen Akte hat, wenn das "medizinische Personal" der jeweils
gerade "behandelnden Weltanschauungsgruppe" das nicht will.
Weil meine Glaubens-, meine Gewissens- und meine Religionsfreiheit durch die Anwendung des
neuen Beugerechts im Gesundheits- und Sozialrecht auf meine Willensäußerungen per Diagnose
einer angeblichen "Geisteskrankheit" mit "Wahn" und "inhaltlichen Denkstörungen"gleichgesetzt
werden, obwohl keinerlei durch mich verwirklichte Tatbestände und Straftatbestände schwerer
Selbst- oder Fremdgefährdung vorliegen, verstoßen dieses gesamte Recht sowie die gesamte Praxis
dazu auch schon beim Umgang mit Sozialdaten auch gegen diesen Artikel des Grundgesetzes zur
Glaubens-, Gewissens- und Religionsfreiheit.
Anders kann ein Willensbeugungsrecht ja auch nicht wirken, weil der Wille sich nun einmal aus
einem Glaubenssystem und/oder Wissenssystem heraus entwickelt.
Umgekehrt begeht die Weltanschauungsgruppe, welche dieses neue, subjektivistische Gesundheits-

und Sozialrecht einschließlich präventiver Gesundheitspolizei und Folter- bis Hinrichtungszellen
mit pharmazeutischer Hirnschädigungspraxis betreibt, dabei ständig gleichzeitig Straftaten, um
Anschauungen gewalttätig Ansichten durchzusetzen, die man glauben, aber nicht wissen kann.
Sind das dann schon "Wahnstraftaten" oder verhindert nach wie vor der bewusste Vorsatz dazu auch
343
bei einem aus vielen logisch falschen Meinungen bestehendem Glaubenssystem diese Beurteilung?
Noch ist diese Weltanschauungsgruppe zu diesen neuen "Killerkliniken" anscheinend nicht so weit
in der zahlenmäßigen Mehrheit, dass sie alle objektivistischen Teile des Strafrechts bereits ganz
offiziell abschaffen könnte und kann daher auch selbst gleichzeitig noch objektivistisch nach dem
für alle geltenden Strafrecht beurteilt werden, während sie bereits munter ihr internes, ideologisches
und damit rein subjektives Gruppenstrafrecht z.B. von Kliniken aus und in diesen Kliniken gegen
Menschen anderer Gesinnung, anderen Glaubens und anderer Religionen anwendet, wobei diese
Menschen ansonsten "nichts getan zu haben" brauchen.
International betrachtet sind Heimlichkeit und, wie mein bisheriger Prozess eindeutig zeigt,
Leugnung noch immer die bevorzugte Strategie.
Die gesamte Rechtsprechungs- und -anwendungspraxis des im Gesundheits- und Sozialrecht

enthaltenen Beugerechts zur Zwangsbehandlung einschließlich Datenverwendung und
Totalschädigung verstößt also zudem gegen den 1. Absatz dieses Artikels, weil dadurch von einer
"teilprivaten" Weltanschauungsgemeinschaft gegen Menschen anderer "teilprivater" oder "ganz
privater" Weltanschauungsgemeinschaften vorgegangen wird.
"Therapie" erscheint als gewaltsames "Kurieren von einer Meinung", welche nur aufgrund eines
anderen Meinungs-, Wissens- und Willensbildungs- sowie Wertesystems (= Glauben) auch gegen
unschuldige Gesunde angewandt wird - damit diese ihren Glauben z.B. völlig verstört, bis zur
Sprachunfähigkeit traumatisiert oder einfach mit von der "Pharmazie" einschließlich Medikamenten
und Strahlern zerstörten Gehirnen nicht einmal mehr kundtun können, falls sie - "verwirklichtes
Behandlungsrisiko" zur "Evidenzgewinnung bezüglich des Zusatznutzens neuer Wirkstoffe im
Bereich sektorenübergreifend zu verabreichender Antibiotika aus dem Bereich der parental durch
den Duschkopf verdampfbaren Flüssigimpfstoffe"? - diese "Therapie" überhaupt überleben.
Für die Legitimierung beliebiger Zwangsbehandlungen genügt die Meinung, nicht erkrankt, gar
nicht oder nicht in dieser Form behandlungsbedürftig zu sein.
Das genügt momentan zur Legitimierung einer Totalentrechtung, weil es als Zeichen einer
Geisteskrankheit gewertet wird!
Viele verlieren dabei wegen der durch die "multiprofessionellen Teams" durchgeführten
"stationsäquivalenten Behandlung im häuslichen Umfeld" erst ihr soziales Umfeld, dann ihre
Familie, ihre Jobs, ihre Wohnung und schließlich ihre Freiheit, bevor sie sich unter Umständen
deshalb sogar tatsächlich selbst das Leben nehmen.
344
Vor Mord wird im Bereich des "verwirklichten Behandlungsrisikos" zur effizienten Bekämpfung
Andersgläubiger allerdings ganz sicher ebenfalls nicht zurückgeschreckt. Dafür ist es inzwischen
viel zu einfach und sicher, auf diese Weise Morde zu begehen und sie anschließend noch zu
vertuschen.
Es ist wirklich sehr gut möglich, dass der im Juni 2016 mindestens beim Leichenfund in meiner
Nachbarschaft eingesetzte, uniformierte Polizist sowie die beiden als "medizinisches Personal"
eingesetzten Personen dreien der Mitglieder meines "Behandlungsteams" vom 20.-24. September
2014 nicht nur extrem ähnelten.
Menschen einer Weltanschauungsgemeinschaft weisen ja oft schon im Habitus starke Ähnlichkeiten

zu einander auf.
Wäre man selbst eine solche skrupellose Weltanschauungsgruppe mit diesen rechtlichen und
anderweitigen institutionellen sowie technischen Möglichkeiten, die Gewaltenteilung sogar zum
Rollentausch und zum Wechsel der "Kostümierung" zu verwenden, wie würde man vorgehen?
Wenn man wirklich glaubt, Andersgläubige seien generell umso kränker und gemeingefährlicher, je
mehr sie für andere Religionen tätig sind, ganz unabhängig davon, um welche Religion es sich
genau handelt, solange es eben nur nicht die eigene "Pharmareligion" ist?
Die Zeugen Jehovas waren ja einmal eine reine Aktiengesellschaft, mutmaßlich im Bereich
"Pharma".
Und zu ihrem Konzept würde diese Art Klinik und Recht dazu ebenso gut passen wie zu jeder
anderen in dieser Weise radikal-fundamentalistischen Glaubensgemeinschaft ohne jede Toleranz
gegenüber Andersgläubigkeit, mehr noch: mit Strafbedürfnis bis hin zur Mordlust gegenüber
jedweder "Abtrünnigkeit" auch nur in einzelnen Ansichten schon bei Mitgliedern und erst recht bei
Nicht-Mitgliedern.
Es passt aber auch gut zu einfachen Neonazis, die "Ausländer", "Migrant", "Rotarmist",
"Kommunist", "Jude" oder "Abweichler" diagnostizieren und dann exekutieren dürfen wollen. Oder
eben "geistesgestört" sowie "psychisch krank" diagnostizieren (lassen) und all das damit meinen
dürfen. Dafür braucht man ein solches "präventiv-privatistisches" Recht und solche Kliniken oder
anderweitige für diesen Zweck geeignete Einrichtungen. So entstanden damals richtige KZs, die
auch nicht dem Anschein nach Kliniken waren).
Zudem passt es, abgesehen von der Gruppenzugehörigkeit, hervorragend zu Fußballfanatikern aus
dem Wettbusiness, zu (anderen) Börsenspekulanten mit Willen zum Betrugsgeschäft und zu jeder
345
anderen Sorte potenziellem Auftragsmörder.
"Wieder", sollte man hier überall ergänzen, denn es war schon einmal so - und jetzt wird Menschen
wie mir allmählich noch klarer als bisher, wie genau sich das Leben im ersten Dritten Reich für die
naheliegendsten Opfer (und für die noch etwas heimlicheren Tätertypen) also in etwa so angefühlt
haben dürfte.
Ein Kommentator von Sport 1 bezeichnete einmal ein Fußballspiel, das ich am Live-Fernseher
enthusiastisch übernahm und mit-gewann, anschließend als "geistesgestörtes" Spiel. Ich nehme an,
dass er gewettet und auf einen anderen Ausgang hingearbeitet hatte, dabei aber kombinatorisch
unterlegen war und deshalb die Wette verloren hatte. Dieser war eindeutig ein schlechter und
extrem dummer Verlierer.
Die Eigenschaft "geistesgestört" passt nicht zu Fußballspielen, ebenso wenig wie etwa zu einem
Blumentopf oder zu einem Sofa.
Schlechte Verlierer können (selbst wenn sie nicht betrogen wurden) ebenso wie anderweitig
eifersüchtige oder missgünstige Menschen sehr gefährlich werden.
Inzwischen ist die Gefahr also groß, dass jemand mit überlegenen Fähigkeiten auf einem geistigen
Gebiet von jemandem mit unterlegenen Fähigkeiten auf demselben Gebiet, aber mit besten
Kontakten zu einem multiprofessionellen Team der aktuellen Psychiatrie nebst z.B. Anschluss an
ein lokales Wettbüro, in dem ja auch ansonsten schlecht bezahlte Polizisten einen Reibach machen
dürfen, durch einen gemeinschaftlich begangenen, gezielten psychiatrischen Anschlag so am Gehirn
geschädigt wird, das sein Geist sich nicht mehr mit Hilfe des Körpers artikulieren kann.
Ich gehe dabei von einem sehr plausiblen Modell aus, nach welchem das Gehirn lediglich die
Steuerzentrale ist, behelfs welcher sich der davon jedoch (bei Versterben des Körpers) unabhängig
existierende Geist ein Leben lang äußern kann - solange es intakt ist.
Solche Anschläge sind durch die aktuelle, subjektivistische Gesetzgebung in einer Weise ermöglicht
und einschließlich ihrer betrügerischen Vertuschung für alle Beteiligten derart vereinfacht worden,
dass ihr tatsächliches und a priori, also von vorn herein organisiertes Stattfinden über die Maße
wahrscheinlich ist.
Das Verbrechen gehorcht da generell dem Prinzip: je eher ermöglicht und je stärker erleichtert und
begünstigt plus je leichter zu vertuschen, desto eher begangen.
Nur dann ist es ein "lohnendes" Verbrechen.
Den Geist aber kann man nur angreifen, indem man die Logik einer Person zerstört. Man muss
346
diese Person also verwirren und in eine ungewohnte Lage versetzen, um eine Störung der Logik
durch eine Vertauschung der gewohnten durch ungewohnte und der bekannten durch unbekannte
Abläufe zu ersetzen.
Sofort wird klar, welchen Zweck z.B. das Aufheben des Gleichwertigkeitsartikels zum Vorenthalten
der Information im Rahmen der inzwischen durch das Gesundheits- und Sozialrecht erlaubten
Schädigungen hat: Der Betroffene soll durch das Vorenthalten von Information in einen Zustand
versetzt werden, in welchem seine konventionelle Logik versagt. Dadurch entsteht z.B. bei
Überfällen bzw. bei überfallartigen "Behandlungen im häuslichen Umfeld" einschließlich -
einschließlich? - überraschend "präventivem Einsatz der "Gesundheitspolizei" bei der
"Akuteinweisung" genannten Deportation eine Verstörung beträchtlichen Ausmaßes - vielleicht
sogar in höherem Ausmaß als während eines Überfalls durch früher zumindest gewöhnlichere
Kriminelle ohne Uniformen, öffentliche Kliniken und richterliche Befugnisse.
"Früher", weil sich das Verbrechen unter Einsatz der Staatsgewalt zum KZ, also z.B. der
Gesundheitspolizei und der Richter zum subjektivistischen Beugerecht und zur "Klinik",
inzwischen eher lohnt, als wenn man das nicht eigens mit staatlicher Gewalt versehene, restliche
Personal des nun einmal in keinem Gesetz genau begrenzten, "sektorenübergreifend" (auch per
Kanalisation und Elektrik) waltenden, "multiprofessionellen Teams" für das "stationsäquivalente
Behandlung" genannte, gleichwohl kriminelle und verfassungswidrige Treiben im "häuslichen
Umfeld" des dabei in jedem Fall zumindest akut in der Logik gestörten Opfers einsetzt.
Weil Todesfälle auf einer Station mit einer Gaskammer und Folterzelle sowie mit Laserstrahlern,
Elektroschockern einschließlich Maschinen z.B. zum Auslösen von Krampfanfällen und der
Erlaubnis zur Vergiftung und Verätzung der Gehirne im Rahmen von Medikamententests (bei der
genannten Weltanschauung) der Normalfall sein dürften, ist "stationsäquivalent" ausnahmsweise im
Wortsinn und tatsächlich als etwas gänzlich von der ja längst existierenden "häuslichen Pflege"
Verschiedenes zu verstehen.
Die Wendungen "stationsäquivalent", "häusliches Umfeld" und "sektorenübergreifend" sind im

Gesetzesentwurf zu PsychVVG enthalten.
Zur "sektorenübergreifenden Behandlung" gehört auch das Ablesen von Daten an der jeweiligen
Steckdose.
Man kann ggf. alles mitschauen, von Fernsehen über PC-Arbeiten bis hin zur Frequenz des Fönens.
Das dürfte ein Teil des "Glaubens- und Gewissenschecks" sein, nach welchem vom jeweiligen
Behandlungsteam entschieden wird, in welcher Reihenfolge z.B. Menschen mit
347
Migrationshintergrund als Fans dieser und jener Fußballmannschaft, als Genies dieses oder jenen
Schulfachs, als begnadete Spieler dieses oder jenes Computerspiels etc. krank gemacht und dann
ermordet werden - wenn dieses "Team" skrupellos genug ist und, wie beim letzten Holocaust, nur
noch aus schwachsinnigen Nazis egal welchen sonstigen Glaubens besteht.
Für Nazis und Neonazis sind z.B. Migranten und überzeugte Kommunisten im hier ausgeführten
Sinne "unheilbar".
Zeuge Jehovas oder radikaler Islamist kann man aber noch werden - wenn man sich entsprechend
"beugt", überlebt man die "medizinische Behandlung", welche die aktuelle Pharmagruppe betreibt,
außerdem vielleicht ein wenig länger.
Es ist verfassungswidrig und verstößt dabei gegen diesen Artikel, einen vom eigenen abweichenden
Glauben und somit von den eigenen abweichende Meinungssysteme, Theorien und
Willensäußerungen, die man bei hochgebildeten Personen als niedrig gebildeter Pfleger oder als
niedrig gebildeter Arzt vielleicht einfach nicht versteht, als Ergebnis eines "Wahns" oder einer
"paranoiden Schizophrenie" zu diagnostizieren, wenn sonst nichts vorliegt.
Es ist auch dann verfassungswidrig, so zu diagnostizieren, wenn man dieses andere System
aufgrund der eigenen, davon abweichenden, nicht Logik-basierten oder nur aus einer Gewaltlogik
erwachsenen Glaubenszugehörigkeit einfach nicht versteht.
Vollends ist es eindeutig verfassungswidrig, für Andersgläubigkeit therapeutische "Straf- und

Foltermaßnahmen" im Gesundheits- und Sozialwesen zur "Umerziehung" per gewalttätiger
Willensbeugung anzuwenden (und als "fachlich anerkannten Standard" auszugeben).
Es ist wichtig, dies zu ergänzen, weil z.B. Zeugen Jehovas auch nicht lesen dürfen, was sie wollen.
Auch deren Lektürekanon ist extrem stark eingeschränkt, und mit ihm deren Bildungshorizont.
Dafür können sie ihre Version der Bibel (annähernd) auswendig.
2.5.1.5 Artikel 5 - Institutionalisierung der Ideologie 1
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und
die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur
findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den
gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht
348
von der Treue zur Verfassung.
Kommentar:
Mit derselben Begründung, welche für Artikel 4 zur Glaubens-, Gewissens- und Religionsfreiheit
angegeben wurde, wird bezüglich Artikel 5 in der aktuellen Beuge-Praxis zum diese Praxis
ermöglichenden Gesundheits- und Sozialrecht in allen Teilen ein Verfassungsbruch festgestellt,
welche eindeutig eine präventive, riskante sowie schädigende und gegen Artikel 1 und/oder Artikel
3 verstoßende Zwangsbehandlungen erlauben, und zwar auf der Basis der Verwendung von
Diagnosen, Befunden, Gutachten, Attesten und anderen Formen medizinischer Urkunden, welche
nicht auf der Grundlage von seitens des Diagnostizierten und auf dieser Basis Zwangsbehandelten
oder von Zwangsbehandlung wie von Strafe für "Meinungsvergehen" bedrohten Person valide
objektiv nachweislich im Voraus verwirklichte, strafrechtlich nachgewiesene "Wahntatbestände"
schwerer, nicht vorsätzlich begangener Selbst- und Fremdgefährdung gekennzeichnet sind.
Noch eindeutiger verfassungswidrig und ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit sind präventive
Akuteinweisungen von beliebigen Personen in die gemäß geltendem Recht juristisch und konkret
architektonisch eindeutig nach dem Muster der Beugeeinrichtungen und der Folter-sowie
Hinrichtungs-KZs des Dritten Reichs strukturieren Psychiatrien und vergleichbaren angeblich für
diese Art "Unterbringung" geeigneten Einrichtungen gegen deren Willen bei Äußerung des
Unwillens dagegen.
Man kann von einer solchen Behandlungsweise bei einem solchen Recht von dieser Art Behandlung
durch die Weltanschauungsgruppe "Neonazis" oder allgemeiner: "Satanisten" nur krank und
geschädigt werden.
Daran ändert auch der Versuch derselben Gruppe, nun als zudem "politische und juristische
Richtlinien sowie praktische Regeln gebende Fachgesellschaft der medizinischen Kunst,
Wissenschaft und Forschung" aufzutreten, um Folter und Qual als "Formen der Heilung"
anzupreisen und dabei zu "empfehlen", nichts.
Die terroristische Gruppe aus Neonazis mit den Folter- und Hinrichtungs-KZs erkennt sich die
eigene Vorgehensweise selbst als "qualitativ hochwertigen, medizinischen Standard" an.
Die gesamte Folter und Quälerei bis hin zur Hinrichtung als "verwirklichtem Behandlungsrisiko"
kann weder zum eigenen Schutz noch zum Schutz des Staates geschehen, wenn jemand nichts
weiter getan hat, als eine bestimmte Meinung zu äußern, welche in meinem besonderen Fall darüber
349
hinaus darin bestand, eine Verbrecherbande aus mutmaßlich Neonazis zunächst wegen Anschlägen
auf mich, nun aber auch wegen Terrorismus gegen den demokratischen Rechtsstaat und die
freiheitliche demokratische Grundordnung auch anzeigen zu wollen - solange dieser Staat ein
demokratischer Rechtsstaat ist, dessen wesentliches Merkmal ein einheitliches objektivistisches
Recht und Rechtsschutz für alle sind.
Dass hier erneut geplant ist, den "Schutzbegriff" für die Wiederauflage der "präventive Schutzhaft"
durch die "Gesundheitspolizei" genannten, politischen Teile des Nazi-Holocausts in Form des
Verbrechens an jeder beliebigen Form der Freiheit neu aufzulegen, beweist, dass es sich um eine
wirklich große Gruppe von Neonazis handelt, welche hier wieder einen verfassungswidrigen
Holocaust betreibt.
Ich wusste damals, 2014, nur noch nicht, dass sie inzwischen auch wieder eine den
Gleichwertigkeitsgrundsatz aufhebende, privatistische Rechtsordnung und Gaskammern in Kliniken
sowie eine extrem perfide Art der scheinbaren, dabei vorsätzlich betrügerischen, mit
Giftgasanschlägen verbundene "Schutzinhaftierung" verüben.
"Verüben", weil das noch immer gegen das Strafrecht und gegen die Verfassung verstößt.
Das sind alles dieselben Verbrecher, ob sie nun als Polizisten, als Motorradfahrer oder als Ärzte und
Richter in Erscheinung treten - sobald sie so vorgehen. Die sind vor dem Gesetz alle gleich, egal, ob
sie nun, beruflich gesehen, Verbrecher mit oder ohne Staatsgewalt sind.
Kein geistig gesunder Mensch ist freiwillig bereit, sich einer solchen, ihn auf jeden Fall
schädigenden Behandlung zu unterziehen und dies auch noch als "Krankenhausbehandlung" zur
Linderung und Heilung seiner psychischen Beschwerden zu akzeptieren.
Aber diese geistig gesunde Meinung, welcher in Form einer Nicht-Einwilligung zu

Zwangsbehandlungen der beschriebenen Form Ausdruck verliehen wird, wird aktuell nur mit
zusätzlichem und mit zusätzlich krank machendem Zwang bestraft.
Dieselbe geistig gesunde Meinung wird von der die Pharma in dieser Weise betreibenden
Weltanschauungsgruppe gar gegen jeden gesunden Menschenverstand als "Krankheitssymptom"
gewertet.
Noch schwachsinniger: Gerade dieses angebliche "Krankheitssymptom" sei eindeutig das

wesentliche Merkmal der "Unzurechnungsfähigkeit" und somit "Einwilligungsunfähigkeit".
Diese angebliche "Unfähigkeit", in welche der gesunde Menschenverstand hier "per Meinung" einer
eindeutig schwerstkriminellen Holocaust-Truppe transformiert wird, rechtfertigt nach dem aktuellen
350
Beugeteil des Gesundheits- und Sozialrechts, der sich bei näherem Hinsehen eindeutig als
privatistisches Sonderstrafrecht mit Todesstrafe als "verwirklichtem Behandlungsrisiko" zum
Klinik-KZ entpuppt, jede Form der Zwangsbehandlung auch ohne Einwilligung als legale.
Das heißt: Egal, ob mit oder ohne Einwilligung, die gesundheitsschädigende Zwangsbehandlung im
Krankenhaus ist angeblich immer notwendig und immer legal.
Denn ausgerechnet die völlig gesunde Meinung, dass eine Behandlungsweise, von der man
psychisch (und physisch!) eindeutig nur immer kränker werden kann, keine ist, der man sich
unterziehen will, wird von der Pharma-Gruppe als "objektives Zeichen" einer
"Unzurechnungsfähigkeit" und "wahnhaften Denkstörung" des Typs "paranoide Schizophrenie" und
als Behandlungsbedürftigkeit gewertet!
Es hat ganz den Anschein, als wolle ein Haufen gefährlicher Dummer zusammen mit einem Haufen
gefährlicher Betrüger hier erneut die konventionelle Logik, also den Modus des gesunden Geistes,
so umprogrammieren, dass die Ablehnung von insgesamt eindeutig gesundheitsschädigenden
Behandlungsweisen Zeichen des Gegenteils von intakter Logik und intaktem Geist, nämlich
Zeichen einer Geisteskrankheit sei.
Es genau umgekehrt zu betrachten, ist ein Gebot jener allgemeinen Logik, welche auch der
Mathematik zugrunde liegt und welcher z.B. auch die eindeutig wahre Aussage zugerechnet werden
muss, dass "ewig am längsten währt" (auch länger als jeder Weltuntergang).
Ein gesunder Geist orientiert sich nur nach Maßgabe dieser allgemeinen Logik in der Welt.
Man soll also nach der herrschenden und durch meinen Fall eindeutig objektiv nachgewiesenen
Auffassung der aktuellen Betreiber der deutschen Psychiatrie bei Androhung und Anwendung
brutalster Strafen gezwungen werden, das Gesündeste an sich selbst und am eigenen Geist als
"Geisteskrankheit" zu empfinden und zudem in die Straftherapie für die in diesem Punkt von der
allgemeinen Logik und somit vom gesunden Menschenverstand aus betrachtet abweichende
Meinung dieser Klinik-Weltanschauungsgruppe einwilligen!
Man wird also körperlich krank gemacht und psychisch geschädigt, damit man einen anderen als
den gesunden Willen der Weigerung äußert, sich zerstören zu lassen und dies als "medizinisch
sinnvolle Maßnahme" wegen einer "schweren Erkrankung des eigenen Willens (und Geistes)" zu
akzeptieren, welche angeblich genau darin bestehe, dass man sich nicht "medizinisch" krank
machen lassen will!
Man soll also, noch einmal anders formuliert, ernsthaft finden, das krankgemacht-Werden sei die
351
beste Therapie gegen die eigene geistige Gesundheit bzw. gegen das, was im Falle einer Nicht-
Einwilligung in eine solche Behandlung davon ja sicher noch übrig ist!
Wenn es nicht so grausam, zynisch und dabei die Grundlage des gesamten Holocausts wäre, der
durch das aktuelle Gesundheits- und Sozialwesen bei solchen Regeln und Konventionen ermöglicht,
vereinfacht, lukrativ gemacht und in Gang gesetzt wird - man müsste darüber lachen.
Psychische Krankheiten, die per se, also wesensmäßig nicht unbedingt am Zentrum des Geistes
angesiedelt sind, können durch Folter nur verschlimmert werden, ebenso wie geistige Krankheiten.
Insbesondere Ermüdung und Erschöpfung zermürben den Geist.
Die Schlaffolter mit Giftgas, die ich abbekam, war entsprechend unangenehm. Es war nicht einfach,
dabei bei "Besinnung" zu bleiben - und wenn das meinem als einem der am besten trainierten
Geister der Welt schwer fällt, dann scheitern weniger vergeistigte Menschen daran sicherlich sehr
viel schneller als ich.
Geistige Probleme kann man, weil sie Probleme der inneren Logik sind, wirklich, wenn die Gründe
der bestehenden Probleme nicht einfach physischer Art, also, bei geistigen Problemen auch des
Transfers des Geistes zum Ausdruck durch den Körper, Hirnschädigungen sind, nur durch logische
Arbeit beheben.
Nach einem Nervenzusammenbruch und damit einher gehender geistiger Verwirrung wegen des
mehr als akuten Endes einer Weltsicht oder eines Glaubenssystems hilft logische Aufbau-Arbeit
nach Art des "1,2,3,4,5,6,7..." zunächst am besten.
Auch in Akutsituationen. Andere spielen geistig Schach oder denken sich, wie ich, Drehbücher aus.
Letzteres ist aber nur angeraten, wenn man bereits ein logisch vollständig schlüssig aufgebautes
Weltbild mit richtigen inneren und äußeren Bezügen hat - sonst kommt man dabei durcheinander,
denn nun muss man, im hier zugrunde gelegten Fall, gleich drei Welten in Beziehung zu einander
setzen: 1. die gewöhnliche Welt außerhalb der Anwendung der subjektivistischen Rechtsordnung
des Gesundheits- und Sozialwesens für brutale Mordanschläge und Hinrichtungen sowie länger- bis
langfristige Beugemaßnahmen mit demselben Ziel, 2. die genannte Holocaust-Welt, in der man
gerade umgebracht werden und das gut finden soll, selbst, und 3. die Welt des Drehbuchs, das man
sich dabei ausdenkt.
Das Psychiatrierecht wird teilweise wie ein "allgemeines Gesetz" verwendet, welches die
gewöhnliche Meinungsäußerung brutalst sanktioniert. Für meinen Wunsch, nun endlich den
Giftgas-Überfall auf meine Privatwohnung bei der Polizei anzeigen zu dürfen, bevor alle Spuren
352
verblasst und alle Täter verschwunden sind, wurde ich sofort mit Isolationshaft und Mordversuchen
per Giftgas-Einleitung nun in der Klinik bestraft.
Das ist eindeutig eine verfassungswidrige Auslegung des zweiten Absatzes dieses Artikels - falls
eine Auslegung in dieser Richtung versucht werden sollte. Denn bewiesen ist der Zusammenhang
zwischen meinem Verlangen nach einem Anruf bei der Polizei zur Anzeige des Überfalls auf mich
und der "Iso-Haft"-Beugemaßnahme durch die Krankenakte aus dem Tatzeitraum.270
Das Klinik-Personal konnte ja eigentlich, wenn es ein rechtschaffenes Personal gewesen wäre, gar
nichts darüber wissen, ob da wirklich ein Giftgas-Überfall auf meine Privatwohnung stattgefunden
hat oder nicht.
Es gab und gibt nach wie vor, gerade weil dieser Überfall wirklich stattgefunden hat, keine Beweise
dafür, dass ich mir dies nur eingebildet hätte und meine Meinung als falsch sei.
Das "stationsäquivalente Gespräch im häuslichen Umfeld", wie die Krankenakte diesen Teil des
Gesamtanschlags nennt, nimmt, wenn Neonazis "therapieren" und einem ihren Glauben
aufzwingen, nun einmal wieder solche Formen an - aber auch diese Art des "Lehrens", wenn man
diesen ideologisch bedingten Anschlag einmal als "Lehre" oder "Indoktrination" bezeichnen will,
wie er sich selbst ja auch als "stationsäquivalente Form der medizinischen Behandlung" bei der
Therapie meiner Meinung zur geistigen Gesundheit bezeichnen würde, muss doch an die
Verfassung gebunden bleiben - in welcher jedoch "Kunst, Wissenschaft und Forschung" nur einen
Satz vorher von dieser Treue zur Verfassung implizit entbunden wurden.
Noch weniger objektiv valide Beweise für die Falschheit als für die Wahnhaftigkeit dieser Meinung
existieren, selbst wenn sie tatsächlich falsch wäre.
Dass sie es nicht war und auch keinem Wahn entsprang, beweist die damalige Fortsetzung der
Vergasung in der Klinik.
Die Art und Weise der Leugnung des gesamten Vorgangs bei gefährlicher Diffamierung und
lebensgefährlicher Sanktionierung meiner Meinung sowie bei Verhinderung der durch Einschalten
einer Kriminalpolizei eher wahrscheinlichen, objektiven Ermittlungen wiederum beweist, dass es
sich um eine kriminelle Gruppe handelt, die eindeutig in allen Aspekten auch der nachahmenden
Organisation das Neonazi-Schema "Holocaust" bedient.
"Wir gehen nicht nachschauen, weil da nichts ist" - so reagierte ein mit bekannter, in meiner
mittelbaren Nachbarschaft wohnender, deutscher Militärgeheimdienstler "a.D." aus dem Bereich der
Chemie bei unserem letzten Gespräch auf meinen Bericht. Ich wechselte dann den Sitzplatz im Bus.
353
Und schon die Fotos von der Vergasungsbaracke zeigen eindeutig, dass da sehr wohl "etwas ist" und
dass zudem versucht wird, das, was da ist, möglichst gut vor Blicken und vor sonstigen Arten des
Zugangs zu schützen.
Diese Art Verhinderung der demokratischsten aller Vorgänge, also der valide objektiven
Ermittlungen zur Verbrechensbekämpfung, durch Diffamierung meiner Meinung und durch brutale
Bekämpfung dieser Meinung mit präventiver Deportation, Giftgasmordanschlägen und der
beschriebenen Psychiatrie-Folter - auch nur ein Teil davon wäre auch schon zu kriminell, um noch
verfassungskonform zu sein - ist eindeutig auch ein Verstoß gegen diesen Artikel zur
Meinungsfreiheit.
Zum in diesem Artikel betont hervorgehobenen Umstand, nach welchem die Freiheit zur Lehre
diese Lehre nicht von der Treue zur Verfassung entbinde, muss an dieser Stelle erneut angemerkt
werden, dass "Kunst, Wissenschaft und Forschung" durch diese Hervorhebung implizit, also
"heimlich" und kontrastiv zur Lehre von eben dieser Treue zur Verfassung entbunden werden. Der
Verfassungsbruch wird in der Verfassung erlaubt, obschon erst einmal nur implizit, elliptisch und
kontrastiv.
Man kann sich "notfalls" zur Rechtfertigung eines Holocausts, der nun einmal, wie wir deutlich
sehen, gegen alle Grund- und Menschenrechte sowie gegen alle wesentlichen Grundsätze der
Demokratie verstößt, in einem Rechtsstreit darauf berufen wollen, deshalb nehme ich es hier
vorweg, um den kriminellen Vorsatz auch in der Gesetzgebung nachzuweisen.
"Kunst, Wissenschaft und Forschung" sind die drei großen Teilbereiche der "Medizin" oder
"Pharma".
Wenn diese heimlich von der Verfassung entbunden ist, kann sie sich ebenso heimlich wieder in
eine Unternehmung zum Massenmord namens "Holocaust" verwandeln.
Heimlich von der Verfassung entbunden zu sein bedeutet, entweder heimlich eine bessere
Demokratie oder heimlich eine schlechtere Diktatur errichten zu können.
Beides kann lukrativ sein.
Aber ebenso implizit, wie hier der "Medizin" oder "Pharma" mitten im Grundgesetz ein Holocaust
und eine Diktatur ermöglicht werden, setzt das neue Gesundheits- und Sozialrecht leider implizit
die schlechtere Diktatur und nicht die bessere Demokratie um und begünstigt dabei die schlechtere
Diktatur auch finanziell.
"Implizit" deshalb, weil es einfach nicht ausdrücklich dabei steht, dass mit den jeweiligen Gesetzen
354
und Rechtsordnungen eine subjektivistisch fundierter Folterstaat mit Todesstrafe errichtet wird -
ebenso wenig wie ausdrücklich dabei steht, dass mit "Kunst, Wissenschaft und Forschung" vor
allem die "Medizin" oder "Pharma" als Gesamtkomplex aus drei großen Teilbereichen gemeint ist.
Steckt darin nicht eindeutig die Aufforderung, den Holocaust (Mord als beste Therapie gegen
geistige Gesundheit, wie erklärt) nur nicht so offen zu lehren, weil es sonst (zu früh) auffällt?
Wenn man die Rechtsordnungen der Gesundheits- und Sozialbereichs zu diesem Artikel des
Grundgesetzes mit einander kombiniert und auf die nachgewiesene Anwendungsweise abgleicht,
ergibt sich schon für die Einrichtung einer "präventiven Gesundheitspolizei" und einer
ermittlungsfreien Form der angeblichen "Schutzhaft" eindeutig nur dies als logisch
nachvollziehbares Ergebnis der Kombinatorik.
In diesem Artikel ist also im dritten Absatz ein entsprechend doppelt codierter, antidemokratischer
Anker für die "Medizin" oder "Pharma" versteckt - diesmal in Form einer Ellipse, also der
rhetorischen Figur der "Auslassung" einer Explizierung.
Es müsste in etwa heißen, dass die Freiheit der Lehre, der Kunst, der Wissenschaft und der
Forschung diese jeweils nicht von der Treue zur Verfassung entbinden, wenn dieser Absatz in einem
bestimmten Sinne "ganz koscher" sein soll.
Ich kann leider in Ermangelung eines Online-Zugangs zur Volltext-Recherche in den

Bundesgesetzesblättern, welche jede Änderung auch des Grundgesetzes verzeichnet haben, nicht
selbst nachschauen, auf wann dieser dritte Absatz oder zweite Satz in diesem dritten Absatz
datieren.
Ganz sicher aber enden mit diesem Artikel in dieser Formulierung der demokratisch-
objektivistische Rechtsstaat und die Rechtssicherheit seiner Bürger vor einer Holocaust-Truppe aus
Neonazis, die nur das Dritte Reich mit seinen Gaskammern und mit seiner sonstigen,
subjektivistischen Folter- und Hinrichtungspraxis neu errichten und ausweiten wollen.
Dieser Artikel ermöglicht sogar das Einrichten von Staaten mit anderer Verfassung durch "Kunst,
Wissenschaft und Forschung" auf (ursprünglich) deutschem Staatsgebiet - passend zum Gefühl,
welches der von einem Pharma-Anschlag betroffene Mensch in einer solchen "Killerklinik"
tatsächlich vermittelt bekommt, nämlich in einem anderen Staat angekommen zu sein271.
Man erkennt an der Absurdität dieser Regelung die kriminelle Absicht ihrer Erschaffer.
Perfekt passt sie wirklich nur zu Neonazis und dem Holocaust.
Weil nicht nur ein Artikel der Verfassung, sondern weil alle Artikel der Verfassung für die
355
Beurteilung der Verfassungskonformität oder -widrigkeit einer bestimmten Situation herangezogen
werden müssen, bricht die vorliegende Analyse jedoch noch nicht an diesem Punkt ab.
Die Verstöße gegen Artikel 1-4 wurden bereits aufgezeigt, und nicht einmal im 3. Absatz des 5.
Artikels entspricht die aktuelle klinische Praxis der Psychiatrie einschließlich der sie
hervorbringenden Rechtsvorschriften des Gesundheits- und Sozialwesens durchweg einer
verfassungskonformen Situation.
(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.
(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die
sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung
richten, sind verboten.
(3) Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen
zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet. Abreden, die dieses Recht
einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind
rechtswidrig. Maßnahmen nach den Artikeln 12a, 35 Abs. 2 und 3, Artikel 87a Abs. 4 und Artikel
91 dürfen sich nicht gegen Arbeitskämpfe richten, die zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und
Wirtschaftsbedingungen von Vereinigungen im Sinne des Satzes 1 geführt werden.
Kommentar:
Sowohl die Tätigkeit der DGPPN als auch die Tätigkeit der nach den Leitlinien dieser Gesellschaft
handelnden und behandelnden Kliniken, in diesem besonderen Fall der "Sinova Süd" / ZfP
Südwürttemberg, und der diese unterstützenden Gesetzgebung, Rechtsprechung und polizeilichen
sowie sonstigen Administration und sind gemäß dem 2. Absatz dieses Artikels verfassungswidrig.
Sie richten sich durch das Ein- und Ausführen einer subjektivistischen Gesetzgebung sowie
Rechtspraxis der "Bedürfnisse zu entrechten und beliebigen Gründe für Entrechtungen" gegen die
gesamten Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung unseres demokratischen, daher notwendig
objektivistischen Rechtsstaates der "valide objektiven Tatsachenbeweise und Strafverfahren als
Grundlage für Entrechtungen".
Wegen dieser subjektivistischen Gesetzgebung und "sektorenübergreifenden" Behandlungspraxis

im klinischen und "stationsäquivalent im häuslichen Bereich" entsteht nicht nur ein Doppelrecht,
356
sondern auch ein doppelter Jargon, welcher sämtliche im Strafgesetzbuch aufgelisteten Straftaten
zusätzlich mit medizinischen Begriffen des Pharmazeutischen versieht.
Deren Status als Straftaten verschwindet dadurch jedoch nicht.
Dahinter steht nicht nur der Versuch einer an sich beliebigen Weltanschauungsgemeinschaft, ihr
vom allgemeinen Strafrecht abweichendes, internes Strafrecht auf dem Umweg über eine
Gleichsetzung von "medizinischer Behandlung" und "Schädigung" zunächst im Recht des
Gesundheits- und Sozialwesen externalisiert und dabei expliziert zu verallgemeinern, sondern
dahinter steht in diesem Fall auch der generelle Versuch, die Todesstrafe (heimlich) wieder in ein
Rechtssystem einzuführen, aber in subjektivistischer Form - wie eben jeder gewöhnliche Mörder
seine "Todesstrafe" z.B. "ein Eis essen" nennt und "subjektivistisch" in die Allgemeinheit einführt,
allerdings ohne dabei ein ganzes Rechtssystem zu seiner Auffassung des Eis-Essens zu
verstaatlichen.272
Die diese Verdoppelung antreibende Idee, nach welcher das "Umbringen" zunächst nur ein
Tatbestand sei, welcher dann in eine subjektivistisch (heimlich bzw. im medizinischen Jargon
codiert) erlaubte "Behandlung" und in eine objektivistisch verbotene "Straftat" eingeteilt werden
könne, untergräbt jedes für den demokratischen Rechtsstaat grundlegende Prinzip von
Gleichwertigkeit und Rechtssicherheit.
Die Pharma darf verfassungswidrig umbringen, die sonstigen Mörder dürfen es nicht.
2.5.1.7 Artikel 14 - Eigentum
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die
Gesetze bestimmt.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder
auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die
Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten
zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den
ordentlichen Gerichten offen.
Kommentar:
357
Die in PsychKHG erlaubte Zwangsenteignung der Patienten sowohl in der Klinik als auch
"stationsäquivalent" ohne Garantie der Rückgabe ihres Eigentums ist ein strafbarer Diebstahl und
verfassungswidrig.
Weder werden darin Inhalt und Schranken der Enteignung bestimmt, noch werden darin Art und
Ausmaß der Entschädigung geregelt.
Ob ein bestimmter Besitz dem Patienten schadet oder nicht, muss valide objektiv festgestellt
werden und darf nicht dem subjektiven Urteil der Betreiber der Klinik obliegen.
Die Enteignung von Patienten und Patientinnen zum Wohl der Klinik-Betreiber ist mit Sicherheit
keine zum Wohle der Allgemeinheit, solange noch nicht alle Andersdenkenden ausgerottet worden
sind.
Entstanden ist also im Rahmen des verfassungswidrigen Gesamtschädigungsrecht auch ein

verfassungswidriges Zwangsenteignungsrecht.
2.5.1.8 Artikel 16a
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen
Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens
über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und
Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die
die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des
Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende
Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.
(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden,
bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen
Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche
oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer
aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme
begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.
(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in
anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten,
durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme
358
bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen
unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.
(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen
Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der
Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention
zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten
sichergestellt sein muss, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich
der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.
Kommentar:
In Deutschland ist, wie bereits nachgewiesen wurde, die Anwendung "des Abkommens über die
Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und
Grundfreiheiten" nicht mehr "sichergestellt".
Der 2. Absatz dieses Artikels suggeriert jedoch tatsächlich, es gäbe in Mitgliedstaaten der
Europäischen Gemeinschaften keine "politische Verfolgung" und dass dort, also auch hier in
Deutschland, das Gegenteil der Fall sei, dass also auch hierzulande die Menschenrechte und
Grundrechte gesichert seien.
Das sind sie aber schon vor Betrachtung der Einzelheiten meines konkreten Falls wegen der
Existenz eines allgemein angewandten, subjektivistischen Beugerechts im Gesundheits- und
Sozialwesen bei entsprechend subjektivistischer Rechtsprechung, präventiver Deportationspraxis
durch die Polizei auch bei der "Bewältigung von Migrationsströmen" und konkreten Klinik-
Bedingungen bereits nicht mehr.
Ein subjektivistisch garantierter Holocaust dieser Art passt a priori nicht mit der objektivistisch
garantierten Anwendung der Menschenrechtskonventionen und der Konventionen zum Schutz der
Grundrechte zusammen.
Mehr noch, diese Art des für das aktuelle Deutschland nun wieder nachgewiesenen Subjektivismus`
garantiert exakt das Gegenteil des Schutzes von Menschen- und Grundrechten und wurde nur so
eingerichtet, um diese legal, aber noch gleichzeitig verfassungswidrig beliebig aufheben zu können.
Gerade in Deutschland finden deshalb wieder mit Staatsgewalt ausgeführte, jedoch im Pharma-
Jargon codierte Straftaten nach Art der politischen Verfolgung sowie unmenschlichen oder
erniedrigenden Bestrafung oder Behandlung statt.
359
Erniedrigend ist schon die Aufhebung des Gleichwertigkeitsgrundsatzes durch das
Willensbeugungsrecht.
Eindeutig tragen die auch in PsychKHG sowie in den Leitlinien der DGPPN empfohlenen,
klinischen Behandlungsweisen den Charakter von teilweise brutalen Sonderstrafmaßnahmen einer
Lynchjustiz, die durch eine subjektivistische Rechtsordnung ermöglicht wird.
Und eindeutig ist eine Ermordung auch von Massen durch ein finanziell lukrativ "verwirklichtes
Behandlungsrisiko" Teil dessen, was auch AMVSG und Regelungen des SGB sowie PsychVVG zur
"Erprobung des Zusatznutzens neuer Wirkstoffe" als Normalfall der Schädigung von im Frieden
wie im Krieg auch beliebigen Zivilisten im Rahmen von Biochemiewaffentests der "Pharma" bzw.
"Medizin" und ihrer Waffenindustrie und mit ihr den privaten sowie staatlichen Holocaust-
Unternehmungen ermöglichen.
Der "Zusatznutzen" sowie der Schaden solcher "Humanversuchsreihen" wird umso weniger und
wenn, dann umso absurder am "behandelten" Individuum bemessen, je mehr diese "Pharma" bzw.
"Medizin" von Neonazis oder eben von einer jener Weltanschauungsgruppen betrieben wird, welche
in einem vollständig irrationalen und daher geistesgestörten Akt "geistige Gesundheit" mit "Willen
zum Gefoltert- und Gequältwerden" gleichsetzen und angeblich "medizinische"
Zwangsbehandlungen daran koppeln, um das dann auch noch "fürsorglich" zu nennen.
Wer diese Gleichsetzung wirklich glaubt, ist eindeutig ideologisch verblendet und in diesem Sinne
fundamental "geistesgestört", zudem als Behandelnder gemeingefährlich. Die anderen verwenden
diese absurde Gleichung nur, um möglichst skrupellos und ohne Rücksicht auf andere als
finanzielle Verluste Geld zu verdienen - als "Satanisten", "Nihilisten" oder eine andere Form der
Betreiber dessen, was so schnell wie möglich einen allgemeinen Weltuntergang herbeiführen würde,
wenn es denn möglich wäre, im Rahmen eines Holocausts die gesamte Welt und nicht nur einen
Teil davon zu zerstören.
"Tot sein" heißt aber nicht "genesen sein". Es ist wiederum diese Gleichung, welche den
Massenmördern der niedrigeren Bewusstseinsstufen im Rahmen des Holocausts, also den
Gläubigeren, welche dabei wegen der logischen Inkonsistenz ihres Glaubenssystems gleichwohl die
weniger Wissenden sind, das Gefühl vermittelt, die andersdenkenden Menschen durch deren
Ermordung zu "erlösen", von der "Geisteskrankheit Andersdenken" und vom "damit verbundenen"
Leid, welches sie diesen Opfern ihrer Machenschaften jedoch selbst zufügen.
Dass es eine Ansichtssache ist, ob Andersdenkende immer "geistig krank" seien oder nicht, und dass
es zudem nach Prinzipien der viel allgemeiner als jede einzelne Weltanschauung waltenden,
360
analytischen Logik eine zudem eindeutig falsche Ansicht ist, davon auszugehen, Andersdenkende
seien immer "geisteskrank", dessen dürfen sich die Massenmörder der niedrigeren
Bewusstseinsstufen im Rahmen des Holocausts bei Androhung wiederum schwerster Strafen wegen
ihres Andersdenkens nicht bewusst werden. Diese müssen ihre Aufgabe voller Überzeugung
verrichten - was wiederum in diesem Fall von der "Pharma" als "Konzern" streng kontrolliert wird.
Dabei ändern sie umso schneller die Demographie, je umfassender ihre Missionierungen und
Rekrutierungen in Form der Willensbeugung sowie des Massenmordes auch international ausfallen.
Exakt dies ist die Präzisierung des bereits in Grundzügen erklärten Problems der
Institutionalisierung von zunächst privaten Glaubenssystemen mit eigenem Strafrecht einschließlich
Todesstrafe in einem Staat mit "Meinungs-, Religions-, Glaubens- und Gewissensfreiheit".
An der Spitze dieses Pharma-Konzerns bzw. dieser Weltanschauungs-Aktiengesellschaft selbst

wiederum befinden sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sehr viel weniger von
diesem Konzept geistiger Gesundheit als vielmehr von seiner finanziellen Lukrativität überzeugte
Menschen sehr viel höherer Bewusstseinsstufen, die ihr internationales "Sklavenheer" auch deshalb
einsetzen, weil sie selbst dann eher nie für den Holocaust belangt werden können.
Die religiös und anderweitig weltanschaulich vom Holocaust überzeugten "Sklaven" der
beschriebenen Art in Form "niedrigen" Pflege-, Polizei-, Justiz- und sonstigen
"sektorenübergreifenden", "multiprofessionellen" Personals sind ja, im Falle eines Konflikts,
erstens in der Masse mehr Menschen und zweitens in der Regel leichter im jeweiligen Land
greifbar.
Bei so viel "Treulosigkeit" der Kunst, Forschung und Wissenschaft insbesondere z.B. im Bereich
"Holocaust durch gasförmige Antibiotika" als "präventive medizinische Maßnahme" bei der
"Bewältigung von Migrantenströmen" zur "Steigerung des privaten Ertrags aus öffentlichen
Verwaltungsreformen" gegenüber der Verfassung wird hier vermutlich später einfach vorsätzlich
gesagt, dass ja vom Dafürhalten der ethisch und moralisch schlechteren Menschen her nicht von
einer "postitiven" im Sinne von "diese auch einhaltenden" und nicht von einer "negativen" im Sinne
von "gegen diese verstoßenden" Anwendung der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und
Grundfreiheiten ausgegangen werden musste, sondern dass auch die gegenteilige Auslegung von
"Anwendung" möglich und damit subjektivistisch praktikabel sowie erlaubt war.
War man eben der schlechtere Mensch - aber noch lange kein schuldiger, vorsätzlich kriminell
handelnder Straftäter!273
Es geht wohl tatsächlich nur darum, für die spätere Strafverfolgung vorzusorgen, indem man alles
361
so einrichtet, dass man ggf. immer behaupten kann, eine Rechtsgrundlage für den Holocaust habe ja
zur Tatzeit existiert. Sie existierte aber, wie bewiesen und weiterhin zu beweisen, zumindest bis
heute nur in Form eines verfassungswidrigen Teils des Gesamtrechtssystems.
Die Ermöglichung des Holocausts verstößt eindeutig gegen die "freiheitliche demokratische
Grundordnung".
Selbst das "aufenthaltsbeendende Maßnahmen" aus Absatz 4 dieses Artikels klingt auf dem
Hintergrund des subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrechts nebst Polizeireform angesichts
der konkreten Architektur der mindestens eine Gaskammer mit 4 hohen Industrie-Schornsteine zum
Krematorium enthaltenden, hiesigen Klinik wieder stark nach "Holocaust-Abgang durch
Gaskammer, Ofen und Pharma-Schlot nach Deportation durch die Gesundheitspolizei zur
Bewältigung der Migrantenströme".
So war es auch ohne den Begriff der "Asylanten" damals, im ersten Dritten Reich, und weil die
Neonazis es immer sehr ernst meinen, ist die Wahrscheinlichkeit angesichts der bereits umgesetzten
Teile des "Gedenk-Holocausts" (dieser Ausdruck zynisch)274.
Insbesondere Gesetze sind Tatsachen, durch welche politische Verfolgung bewiesen werden kann.
Ein subjektivistisches Willensbeugungsrecht, in welchem logisch eindeutig richtige Meinungen mit
Zwangsmaßnahmen zur Zerstörung des Meinungsbildungsapparates (logische Orientierung, Gehirn,
Sprechapparat, Psyche und, durch diverse Formen von Krampf und Paralyse, auch der Rest des
Körpers) sowie anderer für die Meinungsäußerung bis hin zu ihrem Verkauf im Rahmen diverser
Berufe wichtiger Lebensumstände quittiert und dadurch sanktioniert werden, weil jede Schädigung
in diesem Zusammenhang wie eine Strafe wirkt, ist, sobald es angewandt wird, auch ein Teil
"politischer Verfolgung", welche zu Unrecht und verfassungswidrig stattfindet.
Denn jemand mit einer logisch richtigen Meinung, der keine Straftaten nach dem allgemeinen
Strafrecht, welche gegen den allen gemeinsamen Staat wirken würden, mit dieser Meinung
verbindet, handelt folglich mit dieser Meinung auch nicht gegen den Staat, aber die jeweiligen
Träger der Staatsgewalt, welche den Staat repräsentieren, handeln gegen ihn, wenn sie das
subjektivistische Willensbeugungsrecht und auch nur eine der Maßnahmen daraus wie die
"präventive Unterbringung" genannte Deportation in eine solche Folter-Klinik aus welchen-
ideologischen-Gründen-auch-immer schikanierend, also nur zu seinem Schaden gegen ihn - gegen
den Menschen mit der logisch richtigen, aber unliebsamen Meinung sowie gegen den Staat -
anwenden.
Dass eine solche Behandlung jemandem, der das nicht will, auch nicht nützen kann, wurde bereits
362
umfassend erklärt. Es ist geistig gesund, sich gegen eine Zwangsbehandlung zur Wehr zu setzen,
welche einem physisch, psychisch und sozial nur schaden kann, und nicht etwa Zeichen des
Gegenteils, also einer "Unzurechnungsfähigkeit und schweren Geisteskrankheit ohne
Krankheitseinsicht".
Der Wille, gesund zu bleiben oder zu werden, ist eindeutig geistig gesund.
Auch die Annahme, dass man vom Krankgemacht-Werden krank wird, ist geistig eindeutig gesund.
Ohne genaue Information und Rechtsbelehrung oder Ermittlungen sowie gewöhnliche

Strafverfahren im Vorfeld plötzlich "präventiv" abtransportiert und dabei außerdem von der Anzeige
eines schweren Verbrechens abgehalten sowie zudem für die Meinung, es nun dennoch anzeigen zu
wollen, in eine Klinik gesperrt und dort auf unbestimmte Zeit in eine Isolationszelle ohne Zugang
zu Wasser und Toilette gesteckt zu werden, ist schon vor der Vergasung und Verstrahlung darin
psychisch unbestreitbar ungesund - auch wenn z.B. ein brutaler Neonazi, Holocaust-Befürworter
sowie Sadist dies zynisch und ein niedrig bewusster Sklave der Pharma dies überzeugt als
"medizinisch angemessene, obschon drastische Maßnahme" bezeichnen würde - wie es auch der
Richter des Konstanzer Sozialgerichts in meinem Fall erstinstanzlich nachweislich getan hat.
Ein ethisch und moralisch besserer Mensch ist logisch-rational und gewissenhaft, ein ethisch und
moralisch schlechterer Mensch ist logisch-irrational und gewissenlos.
Die Angst vor Strafe und ein schlechtes Gewissen dürfen dabei nicht verwechselt werden. Durch
die Aussicht z.B. auf beruflichen Erfolg und Anerkennung durch eine Gruppe kann bei manchen
Menschen sowohl die Angst vor Strafe als auch das schlechte Gewissen vollständig überlagert
werden.
Wichtig ist wieder die Ideologie, auf welcher sowohl die Angst- als auch die Gewissensbildung
sowie das Gefühl des Erfolgs basieren.
Mit Schmerzen allein kann man Gehorsam erzwingen, aber nicht die Plausibilität der objektiven
und nun einmal nicht-relativen, analytischen Logik und Mathematik ändern.
Der tatsächlich gläubige, also religiös und nicht lediglich finanziell überzeugt handelnde Teil des
Holocaust-Sklavenheers tendiert regelmäßig zum Nervenzusammenbruch, wenn er erstmals mit der
logischen Unerbittlichkeit eines nicht-widerlegbaren Arguments konfrontiert ist, welches ihm seine
Überzeugung als von Grund auf falsche und strafbare vergegenwärtigt.
Holocaust ist "Mord", nicht "Therapie". Der "Volkskörper" auch nicht "implizit" das Thema unserer
aktuellen deutschen Rechtsordnungen aus dem Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens.
363
Aber man könnte ihn außerdem auch noch "Eis-Essen" nennen, im Rahmen eines anderen Jargons
zur "Entstrafbarung" eines Tatbestands im Rahmen eines Versuchs, einen objektivistischen
demokratischen Rechtsstaat in ein subjektivistisches diktatorisches Chaos zu verwandeln.
Könnte man, wenn wirklich egal wäre, wie man etwas nennt.
Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die
Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit
(Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder
das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung
missbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das
Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
Kommentar:
Die Vereinigung aus "Sinova Süd" und "ZfP Südwürttemberg" missbraucht gemeinschaftlich mit
der DGPPN sowie anderen Forschungseinrichtungen auch der DFG und gemeinsam mit den
Parteien sowie den Angehörigen von Polizei und Justiz etc., welche das selbst ebenfalls
verfassungswidrige Willensbeugungsrecht des Gesundheits- und Sozialwesens mutmaßlich auch als
Weltanschauungsgemeinschaft in Form einer aus einer Aktiengesellschaft hervorgegangenen
Religion namens "Zeugen Jehovas" oder einer anderen ähnlich strukturierten
Weltanschauungsgemeinschaft verfasst, verabschiedet haben und betreiben, die
Versammlungsfreiheit, die Vereinigungsfreiheit, das Eigentum und vermutlich auch das Asylrecht
zum Kampf gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung.
Außerdem ist eine Willensbeugung eine besonders brutale Form der Lehre in Form einer
Zwangsindoktrination.
Die Freiheit der Lehre wird von der genannten Personengruppe und allen anderen Beteiligten also
ebenfalls missbraucht.
Die Freiheit der Institutionalisierung ihrer Meinung wurde von dieser zudem vor allem aus
Neonazis aller sonstigen politischen Lager zusammen gesetzten Gruppe genutzt, um einen neuen
Pharma-Holocaust nach Art desjenigen des ersten Dritten Reichs in Gang zu setzen.
364
Dafür wurde sogar bereits 2008 für die Entrechtung unter Einsatz der Psychiatrien ein vorsätzlich
subjektivistisches "Sonderinhaftierungsrecht" (FamFG) erlassen und 2015 in mehreren
Bundesländern um die Neuauflage des ebenso subjektivistischen "KZ-Lagerrechts" (PsychKHG)
ergänzt - beide Begriffe werden so noch nicht wieder verwendet, aber die Rechtsordnungen
entsprechen der Praxis, welche mit den beiden genannten Begriffen schon im ersten Dritten Reich
verbunden war, wie in den vorigen Abschnitten nachgewiesen, sehr genau.
SGB, AMVSG, SÜG und GWB wiederum brachten die Waffenforschung sowie die Herstellung von
der Vorbereitung und Durchführung eines Angriffskriegs sowie eines Völkermords dienede
Herstellung von Biochemiewaffen einschließlich Giftgasen sowie das umfassende
Schädigungsrecht in Humanversuchsreihen samt (vorläufig) heimlich ermöglichter Todesstrafe
durch ein "verwirklichtes Behandlungsrisiko" zurück in die Kliniken und in andere Einrichtungen
des Gesundheits- und Sozialwesens.
Per PsychVVG wurde und wird dieses gesamte System um den kontrollierenden Einsatz auch
"gemeindenaher Satellitensysteme" ergänzt und auf die "stationsäquivalente, sektorenübergreifende
Behandlung im häuslichen Umfeld" ausgedehnt, wobei mit "sektorenübergreifend" unter anderem
die Bereiche "Strom" und "Erzeugung elektrischer Felder" sowie "Information aus der Steckdose
über Daten aller verwendeten Geräte" und "Kanalisation" einschließlich "Manipulation der Wasser-
und Luftversorgung" gemeint sind.
"Stationsäquivalent" bedeutet, dass z.B. die Regeln aus PsychKHG zur Enteignung und zu diversen
anderen angeblichen "Sicherungsmaßnahmen" auch "im häuslichen Umfeld" eingesetzt werden
dürfen - und zwar nach PsychVVG immer dann, wenn die Klinik das eben aus subjektiven Gründen
für "notwendig" befindet, wobei abgesehen von der Steuer die jeweilige Krankenkasse und der auch
gegen seinen Willen zu Hause stationsäquivalent "zwangsgequälte" Mensch für diese
verfassungswidrig begangenen Verbrechen finanziell aufzukommen haben.
Weil bisher nichts Gegenteiliges geregelt wurde, kann das Ganze exakt so angewandt werden.
Wieder klingt es exakt so, als legalisiere sich eine Verbrecherbande ihre im Rahmen des neuen
Holocausts wirtschaftskriminell gemeinschaftlich begangenen Verbrechen auf dem Umweg über
einen Pharma-Jargon, welcher wiederum in geltendes Gesundheits- und Sozialrecht im klinischen
Bereich umgesetzt wurde und nach deren Auffassung weiterhin werden soll.
Wenn jemand das nicht will, gilt diese Weigerung als mangelnde Einsicht in die eigene
Behandlungsbedürftigkeit aufgrund von mangelnder Krankheitseinsicht als typischem Symptom
einer Geisteskrankheit und als gleichbedeutend mit "Unzurechnungsfähigkeit" und
365
"Einwilligungsunfähigkeit" sowie mit "Nichtigkeit der Willenserklärung", woraufhin sämtliche in
medizinischen Jargon gehüllten Gewaltverbrechen dennoch begangen werden dürfen.
Exakt in dieser Form hat diese Bande ihre Meinungsfreiheit verfassungswidrig institutionalisiert,
um ungestört Verbrechen aus allen Bereichen des Strafrechts gegen jede von ihrer eigenen, im
übrigen irrational fundierten Meinung abweichende Ansicht bzw. gegen jede eine solche
abweichende Ansicht vertretende oder verkörpernde Person begehen zu können.
Die Grundrechte müssen dieser Bande also nach valide objektiver Überprüfung dieses Geschehens
aberkannt werden.
Zudem ist das "gemeindenahe Satellitensystem" ein Fernmeldesystem, das hier eindeutig zur
Planung und Durchführung von Straftaten eingesetzt wird.
Zumindest die jeweilige Landesklinik sowie die Polizeidienststellen, Uniformen etc. sind öffentlich-
rechtliches Eigentum und werden von dieser "Meinungsgruppe" bzw.
"Weltanschauungsgemeinschaft" zum mörderisch-subjektivistischen Terror-Angriff auf die
Demokratie missbraucht.
2.5.1.10 Artikel 19 - Wesensgehalt und Einschränkung von Grundrechten, Sinn und

Bestimmtheit von Gesetzen
(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes
eingeschränkt werden kann, muss das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten.
Außerdem muss das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.
(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.
(3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach
auf diese anwendbar sind.
(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der
Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche
Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.
Kommentar:
Die Gesetze des verfassungswidrig ins Gesundheits- und Sozialrecht implementierten

Willensbeugungsrechts für den klinischen Bereich sind dem Sinn nach nur für sehr wenige
366
Einzelfälle geschaffen, wurden aber dennoch auf alle Menschen verallgemeinert, als ob es sich auch
dem Sinn nach für alle Menschen eigne.
Gedacht waren die Gesetze zur Zwangsbehandlung eigentlich für Fälle, in denen bereits vor der
Erstdiagnose und vor der Erstbehandlung eine physische Willensbekundungsunfähigkeit vorlag,
etwa wie nach einem Unfall, wenn der Schwerverletzte bewusstlos ist und deshalb seinen Willen
nicht kundtun kann.
Die Idee war, dass er dann dennoch "in seinem Sinne" medizinisch behandelt und dadurch gerettet
werden kann, z.B. durch ungefragtes Anlegen eines Druckverbandes auf eine blutende Wunde vor
dem Verbluten oder eben durch Akuteinweisung in ein Krankenhaus zur Notfallversorgung, bis es
ihm wieder besser geht.
Dasselbe wollte man nun für die Psychiatrie einrichten - in Form einer Möglichkeit zur
"eingesperrten" Unterbringung auf Zeit dort, aber außerhalb der Gerichtspsychiatrie bzw. Forensik.
Diese Möglichkeit war lange für nach Suizidversuchen Schwerstverletzte und für tatsächlich
Unzurechnungsfähige vorgesehen gewesen.
Jetzt wurde sie jedoch binnen weniger Jahre ab 2008 eindeutig ohne jeden anderen Sinn als
denjenigen der Wiederaufnahme der bereits für das erste Dritte Reich typischen "Psychiatrie-
Schädigungen" und "-Morde" auf alle beliebigen Fälle auch unschuldiger Gesunder ausgeweitet,
wobei wiederum die für eine solche "Unterbringung" genannte, "präventive" Deportation
"hinreichenden Gründe" ganz der Subjektivität der "Gesundheitspolizei" oder des
"stationsäquivalent häuslich behandelnden, multiprofessionellen Teams" überlassen sind und von
"dringendem Handlungsbedürfnis" bis zu "Gründen für die Annahme einer Straftat" reichen, aber in
keinem Fall die Notwendigkeit eines valide objektiven Tatsachenbeweises sowie eines valide
objektivistischen und offiziellen Ermittlungs- und Strafverfahrens als Voraussetzung für die
Totalentrechtung einschließlich der in diesem unbedingt entwürdigenden Rahmen generell
erfolgenden "Einschränkung" genannten (Fn PsychKHG), vollständigen Aberkennung der
Grundrechte beinhalten - nicht einmal dann, wenn der von dieser unzulässigen Verallgemeinerung
eines Einzelfallgesetzes Betroffene dies ausdrücklich und auf eigene Verantwortung verlangt.
Man kann ihn auf diese Weise ohnehin nicht nur durch die sofortige Einsperrung (und
Misshandlung bis zur Äußerungs- und Bewegungsunfähigkeit), sondern auch durch eine sofortige
Entmündigung schon wegen seines Widerwillens gegen diese Art der "Behandlung", welcher ja
absurderweise und somit kriminell als "Zeichen schwerer Geisteskrankheit, "Unzurechnungs- und
Einwilligungsunfähigkeit" bei gleichzeitiger "Behandlungsbedürftigkeit wegen dieses Widerwillens
367
gegen die Behandlung" gewertet wird, von jeder Beteiligung an Prozessen, die ihn selbst betreffen,
ausschließen, auch von jeder Information über das, was mit ihm getan oder über seinen weiteren
Verbleib entschieden wird.
Das mag abgesehen von forensischen Fällen für den wirklich sehr seltenen Einzelfall, in welchem
jemand schon vor der "Behandlung" nichts mehr äußern konnte, in Teilen angemessen sein - auf gar
keinen Fall ist es das jedoch für die absolute Mehrheit aller Fälle mit und ohne psychiatrische und
psychologische Diagnosen, schon gar nicht nur wegen dieser Diagnose als solcher (unabhängig von
den sie begründenden Tatsachen), wenn eine solche Diagnose vorhanden ist.
Das gesamte auf diese Weise entstandene und erweiterte Beugerecht verstößt also als allgemein
verwendetes Einzelfallgesetz auch gegen diesen Artikel des Grundgesetzes und ist somit
verfassungswidrig.
Daran ändert auch der rhetorisch erweckte Anschein der Allgemeingültigkeit dieser Gesetze durch
die in ihrem Wortlaut mit kriminellem Vorsatz zum Verfassungsbruch ausgelassenen
Spezifikationen und Einschränkungen auf die Einzelfälle, für die sie "im Guten", also auf dem
Boden unserer objektivistisch-demokratischen Rechtsordnung, tatsächlich gedacht sind, nichts.
2.5.1.11 Artikel 20 - Demokratie, Sozialstaat, Legalität, Rechtssicherheit, Terror und

Widerstand
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und
durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung
ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die
Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht
zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Kommentar:
Damit die Bundesrepublik Deutschland wieder ein demokratischer und sozialer Rechtsstaat sein
kann, muss ihr Fundament eine objektivistische Rechtsordnung ohne jede Ermöglichung eines
368
Holocausts sein.
Das gesamte aktuelle Beugerecht des Gesundheits- und Sozialwesens aber ist bis ins Strafrecht und
ins Grundgesetz hinein subjektivistisch, um erneut einen Pharma-Holocaust im Rahmen der bereits
mit dem ersten neuen Subjektivismus erneut entstandenen Diktatur zu ermöglichen.
Das im dritten Absatz dieses Artikels seinen Ausdruck findende "Legalitätsprinzip" ist durch die mit
der Einführung dieser subjektivistischen Rechtsordnungen zum objektivistischen Fundament
entstandene Doppelrecht abgeschafft - bei jeweils zwei unterschiedlichen Jargons zu je einem
Tatbestand, welcher mit dem einen Jargon als "medizinisch legal", mit dem anderen als
"strafrechtlich illegal" qualifiziert wird, ist jede Form eindeutiger Rechtsprechung und -ausführung
unmöglich, weil man in diesem Bereich ständig gleichzeitig legal und illegal handelt und behandelt
wird. Dies entspricht der Auflösung jeglichen Rechtsschutzes und jeder Rechtssicherheit.
Das neu entstandene Doppelrecht ist also verfassungswidrig, davon insbesondere alle
subjektivistischen Teile, denn diese wiederum vertauschen an allen moralisch bzw. "sittlich"
relevanten Stellen den Bezug einer validen Begründung auf den objektiven Tatsachenbeweis mit
den Bezug auf eine subjektive Laune des Urteilenden in Form eines "Zwecks", "Grundes",
"Interesses", "Bedürfnisses" etc.
Eine solche Laune z.B. des Richters, Polizisten oder Arztes mag selbst eine "Tatsache" sein - ist
aber sachlich am wenigsten relevant, wenn es um ein Beweisverfahren geht, in welchem nicht der
psychisch Kranke oder Behinderte über sein subjektives Empfinden aussagt, sondern der Richter,
der Polizist oder der Arzt über die Grundlage seines jeweiligen Fachurteils über jemand oder etwas
anderes. Dieses muss der Sache nach, wie sie ist, entstehen, nicht der Laune und vorsätzlich
subjektiven Selektivität des Urteilenden nach, um ein möglichst objektives und somit gerechtes
Urteil zu sein.
Da wiederum entspricht die Aussage des psychisch Kranken oder Behinderten über sein eigenes
Befinden, wenn dieses der Gegenstand ist, um den es bei einem Gutachten oder einer anderen Form
der amtlichen Beurteilung dieses Befindens geht, eindeutig einer valide objektiven Tatsache. Dass
jemand mit der eigenen Aussage lügen könnte, gilt für beide bzw. für alle ins Geschehen involvierte
Seiten.
Deshalb muss einer Totalentrechtung in einer objektivistischen Demokratie ja auch ein objektiv
valide nachgewiesener, seitens des von dieser Entrechtung Betroffenen verwirklichter, im
psychiatrischen Fall tatsächlich unzurechnungsfähig verwirklichter Tatbestand vorausgehen.
Solange dies aber nicht der Fall ist, gilt seine Aussage eher mehr als diejenige anderer Involvierter
369
Personen, weil es ja um seine Entrechtung geht.
Von entsprechend geringer Bedeutung ist sie jedoch derzeit im subjektivistischen

Willensbeugungsrecht, dessen Ziel eindeutig ein anderes als die möglichst perfekte,
patientengerechte medizinische Dienstleistung ist, nämlich eben die Willensbeugung unter
Missbrauch der Psychiatrie für eine in einen Pharma-Jargon gekleidete Lynchjustiz, bei genereller
Nichtigkeit jeder Willensäußerung des von der Entrechtung Betroffenen.
Dass nun nur Deutsche ein Recht auf den verfassungsmäßig garantierten Widerstand auch gegen die
mit Staatsgewalt versehenen Versuche, diese Ordnung per "präventiv-privatistischem Pharma-
Holocaust" zu beseitigen, also gegen eine subjektiv-diktatorische Gewaltanwendung bei Angriffen
auch von Terroristen in staatlichen Funktionen haben, macht es für die am meisten davon bedrohten
und durch Völkerrechtsbruch von Deutschland um ihre tatsächliche Sicherheit betrogenen
"Migranten-" und "Asylantenströme" nicht gerade einfacher, bei geistig extrem gesunder
Gegenwehr gegen diese präventiven Übergriffe der Neonazis nicht sofort sowohl als "Terroristen"
als auch als "Geisteskranke" wegen des dann fast schon objektiven Grunds zur Annahme einer
Straftat und wegen ihres Andersdenkens bezüglich ihrer klinischen "Unterbringungs- und
Behandlungsbedürftigkeit" eingesperrt und mindestens krank-gefoltert zu werden.
Diagnostiziert wird spätestens sofort nach Einweisung, erfahrungsgemäß bei sofort abgeschlossenen
Stationstüren.
Dieser 4. Absatz dieses Artikels scheint mir den Holocaust deutlich zu begünstigen und zu
unterstützen - und dürfte ebenfalls in vorsätzlich krimineller, vorbereitender Absicht so und nicht
etwa für "alle sich auf deutschem Boden befindenden Personen" formuliert worden sein, obwohl
das deutlich mehr Sinn machen und nicht trotz dieses "anscheinend" einladenden Asylrechts
eindeutig ausländerfeindlich wäre.
Es liest sich eher so, als sei dieser Absatz Teil der im Rahmen der Wiederaufnahme des Holocausts
groß angelegten, betrügerischen "Asylfalle".
Der Gesetzgeber verstieß mit der Verabschiedung dieses Absatzes eindeutig gegen den
Gleichheitsgrundsatz.
2.5.1.12 Artikel 21 - Partei(en) und Demokratie, Institutionalisierung der Ideologie 4
(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei.
Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft
370
und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.
(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die
freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand
der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der
Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht.
(3) Das Nähere regeln Bundesgesetze.
Kommentar:
Die Parteien, welche eindeutig maßgeblich an der Erschaffung und Durchsetzung sowie
Verabschiedung des subjektivistischen Beugerechts mit dem Ziel der erneuten Ermöglichung und
Fortsetzung des Holocausts zur Wieder-Einrichtung der grundlegenden Strukturen des "ersten"
Dritten Reichs beteiligt sind und auch sich selbst in dieser Weise eine Möglichkeit zur Lynchjustiz
unter Missbrauch der "präventiven" Staatsgewalt erschaffen haben, sind nach dem zweiten Absatz
dieses Artikels verfassungswidrig, auch wenn diese Ziele geheim und ihr Erreichen von der
Einführung eines zweiten Jargons zum strafrechtlichen Vokabular gekennzeichnet war und ist, um
die Pharma-Diktatur zum neuen Holocaust möglichst lange zu kaschieren.
Dies konnte erreicht werden, indem für jeden Tatbestand, der bisher als rechtlich als "Straftat"
qualifiziert wurde und noch wird, eine zusätzliche Bezeichnung im Rahmen der "Behandlung"
eingeführt wurde und noch wird, welche den Status desselben Tatbestands synchron legalisiert.
2.5.1.13 Artikel 26 - Völkerrecht, Angriffskrieg, Kriegswaffen
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche
Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges
vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung
hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
Kommentar:
Ein Holocaust, seine Einrichtung, Ermöglichung und Begünstigung verstoßen eindeutig gegen den
1. Absatz dieses Artikels. Dennoch wurde genau dies durch die aktuelle Gesetzgebung des
371
Gesundheits- und Sozialrechts unternommen. Es ist also auch in allen in diesem 1. Absatz dieses
Artikels genannten Punkten verfassungswidrig.
2.5.1.14 Artikel 33 - Gleichwertigkeit 2, Institutionalisierung der Ideologie 5
(1) Jeder Deutsche hat in jedem Lande die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten.
(2) Jeder Deutsche hat nach seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung gleichen Zugang
zu jedem öffentlichen Amte.
(3) Der Genuß bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte, die Zulassung zu öffentlichen Ämtern
sowie die im öffentlichen Dienste erworbenen Rechte sind unabhängig von dem religiösen
Bekenntnis. Niemandem darf aus seiner Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einem
Bekenntnisse oder einer Weltanschauung ein Nachteil erwachsen.
(4) Die Ausübung hoheitsrechtlicher Befugnisse ist als ständige Aufgabe in der Regel Angehörigen
des öffentlichen Dienstes zu übertragen, die in einem öffentlich-rechtlichen Dienst- und
Treueverhältnis stehen.
(5) Das Recht des öffentlichen Dienstes ist unter Berücksichtigung der hergebrachten Grundsätze
des Berufsbeamtentums zu regeln und fortzuentwickeln.
Kommentar:
Wenn jeder Deutsche die gleichen staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten hat, dann sind damit
Rechtsschutz und Rechtssicherheit im Hinblick auf den Gleichwertigkeitsgrundsatz gemeint.
Alle sind gleichermaßen dem objektiven Recht unterworfen. Wegen individueller Unterschiede und
beruflich bedingt unterschiedlicher Befugnisse steht hier im ersten Absatz "die gleichen" anstatt
"dieselben". So gibt es Menschen mit staatlichen Funktionen und mit Befugnissen zur Ausübung
staatlicher Gewalt und Menschen ohne solche Funktionen und Befugnisse. Dennoch gilt für alle
dasselbe Strafrecht sowie dasselbe Gesundheits- und Sozialrecht.
Es ist verfassungswidrig, durch ein subjektivistisches Recht dafür zu sorgen, dass einzelne nicht
demselben Strafrecht und nicht demselben Gesundheits- und Sozialrecht unterworfen sind wie
andere, und es ist verfassungswidrig, den zur Ausübung von Recht und Staatsgewalt befugten
Einzelnen (oder Gruppen aus solchen Einzelnen) Spielräume für Subjektivität im objektiven Recht
einzuräumen, weil dadurch der Anspruch aller anderen auf den in diesem Artikel garantierten
Rechtsschutz erlischt, während besagte Einzelpersonen oder Gruppen aus Einzelpersonen gar
keinem Recht mehr unterworfen sind außer jenem, auch aus beliebigen Gründen beliebige Urteile
über andere verhängen zu dürfen, ohne sich je anders als subjektiv-ideologisch dafür rechtfertigen
372
zu müssen.
Es darf zwar niemandem aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer Weltanschauung ein Nachteil
erwachsen - aber nur, solange er sie nicht zum Nachteil der Angehörigen anderer Weltanschauungen
ausübt, insbesondere dann, wenn er mit der Befugnis zur Anwendung staatlicher Gewalt und in
diesem Rahmen zur Anwendung des Rechts befugt ist.
Sonst wird die Ausübung von staatlicher Gewalt und von Recht identisch mit der Ausübung der
eigenen Religion oder Weltanschauung gegen Andersgläubige bzw. gegen Angehörige anderer
Weltanschauungen. Dies ist sehr gefährlich für die Demokratie und hebt sie tatsächlich auf, sobald
dabei ein subjektivistisches Recht angewandt wird.
Mit einem objektivistischen Recht kann der Säkularstaat auf diese Weise auch durch eine
Anwendung von Artikel 18 vor der terroristischen Übernahme z.B. durch eine die Pharma mit dem
Anspruch, eine Theokratie, also einen Gottesstaat zu errichten, als Waffe missbrauchenden
Weltanschauungsgemeinschaft gerettet werden - mit einem subjektivistischen nicht.
"Subjektivistisch" bedeutet immer "privat" anstatt "staatlich", sowie "Bedürfnis", "beliebiger
Grund", "beliebiger Zweck", "beliebiges Interesse" usw. anstatt "valide objektiver Tatsachenbeweis
mit Wille zum objektivistischen Recht".
Ein Bruch von Artikel 33 ist auch dann gegeben, wenn Menschen nur aufgrund bestimmter
Meinungen, auch aufgrund logisch richtiger Meinungen, welche der mit staatlicher Gewalt versehen
Urteilende und anderweitig Handelnde eben aus ideologischen Gründen, zu ideologischen
Zwecken, aus ideologischem Interesse und aus einem weltanschaulichem Bedürfnis heraus "nicht
mag", für "geisteskrank" und in diversen Formen für "(zwangs-)behandlungsbedürftig" befunden
werden.
Dem Urteilenden müssen dann Konsequenzen aus der Ausübung seiner Weltanschauung erwachsen,
weil diese sich in solchen Fällen, also auch in Fällen wie meinem, eindeutig gegen die
demokratischen Grundprinzipien richtet.
2.5.1.15 Artikel 97 - Richter und Gesetz(e)

(1) Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen.
(...)
Kommentar:
Ein Richter, der "nur dem Gesetze unterworfen ist", ist bei Existenz eines subjektivistischen
Doppelrechts gar nichts außer seiner persönlichen Laune unterworfen. Es fällt auf, dass hier die
dem Plural des Wortes entsprechende und dabei gleichzeitig leicht anachronistische Form "Gesetze"
373
anstatt "Gesetz" gewählt wurde, was bestens zum wieder eingeführten Doppelrecht passt.
Durch dieses ist der Richter bezüglich eines Tatbestands jeweils grundlegend zwei Gesetzen
unterworfen, nämlich dem einen, nach welchem dieser Tatbestand als "Straftat" beurteilt wird und
illegal ist, sowie dem anderen, nach welchem derselbe Tatbestand als "Behandlung" beurteilt wurde
und somit legal ist.
Die Existenz des Doppelrechts ist also auch deshalb verfassungswidrig, weil sie gegen diesen
Artikel des Grundgesetzes zur richterlichen Freiheit sowie zu seiner Unterwerfung unter das Gesetz
verstößt, welches einheitlich sein muss.
Ein Doppelrecht ist das Gegenteil eines einheitlichen Rechtssystems.
So frei darf ein Richter in einer Demokratie nicht werden, sonst ermöglicht dies z.B. wieder den
Holocaust und die umfassende Anwendung eines Beugerechts sowie die Ausübung einer
Lynchjustiz nach der Laune des Richters und seines ideologischen Hintergrundes.
Es darf weiterhin zwar niemandem aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer Weltanschauung ein
Nachteil erwachsen, wohl aber aufgrund der Art und Weise der Ausübung dieser Religion - wenn
diese etwa darin besteht, Menschen nur aufgrund bestimmter Meinungen, auch aufgrund logisch
richtiger Meinungen, die man eben aus ideologischen Gründen "nicht mag", für "geisteskrank" und
in diversen Formen für "(zwangs-)behandlungsbedürftig" zu befinden.
Dies ist momentan jedem Richter wegen des subjektivistischen Teils des Doppelrechts
verfassungswidrig möglich.
2.5.1.16 Artikel 103 - rechtliches Gehör und Strafbarkeit

(1) Vor Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör.
(2) Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat
begangen wurde.
(3) Niemand darf wegen derselben Tat auf Grund der allgemeinen Strafgesetze mehrmals bestraft
werden.
Kommentar:
Mein Anspruch auf rechtliches Gehör wurde während der erstinstanzlichen Verhandlung mehrfach
in entscheidungserheblicher Weise verletzt (vgl. Sachverhalt 2). Diese Art der Verfahrensführung
war verfassungswidrig.
Das "rechtliche Gehör" besteht in mehr als in einer Entgegennahme übermittelter Schriftstücke, die
dann aber nicht oder nur eingeschränkt in ein Verfahren einbezogen werden, obwohl sie nur mit
374
entscheidungserheblichen, valide objektiven Tatsachen und Argumentationen aufwarten.
2.5.1.17 Artikel 104 - Freiheitsentziehungen

(1) Die Freiheit der Person kann nur auf Grund eines förmlichen Gesetzes und nur unter Beachtung
der darin vorgeschriebenen Formen beschränkt werden. Festgehaltene Personen dürfen weder
seelisch noch körperlich mißhandelt werden.
(2) Über die Zulässigkeit und Fortdauer einer Freiheitsentziehung hat nur der Richter zu
entscheiden. Bei jeder nicht auf richterlicher Anordnung beruhenden Freiheitsentziehung ist
unverzüglich eine richterliche Entscheidung herbeizuführen. Die Polizei darf aus eigener
Machtvollkommenheit niemanden länger als bis zum Ende des Tages nach dem Ergreifen in
eigenem Gewahrsam halten. Das Nähere ist gesetzlich zu regeln.
(3) Jeder wegen des Verdachtes einer strafbaren Handlung vorläufig Festgenommene ist spätestens
am Tage nach der Festnahme dem Richter vorzuführen, der ihm die Gründe der Festnahme
mitzuteilen, ihn zu vernehmen und ihm Gelegenheit zu Einwendungen zu geben hat. Der Richter
hat unverzüglich entweder einen mit Gründen versehenen schriftlichen Haftbefehl zu erlassen oder
die Freilassung anzuordnen.
(4) Von jeder richterlichen Entscheidung über die Anordnung oder Fortdauer einer
Freiheitsentziehung ist unverzüglich ein Angehöriger des Festgehaltenen oder eine Person seines
Vertrauens zu benachrichtigen.
Kommentar:
Die Art und Weise, in welcher ich vom 20. 09. bis 24. 09. 2014 ins ZfP Weissenau verbracht und
dort gegen meinen Willen angeblich "medizinisch behandelt" wurde, entsprach in allen Punkten
einer brutalen Folter und einem Mordversuch, dabei einer für solche Straftaten auch außerhalb der
Klinik und des angeblich "stationsäquivalenten häuslichen Umfelds" - welches dadurch übrigens
keineswegs ein Teil der Klinik wird und keineswegs einen anderen Rechtsstatus erhalten kann, ohne
dass auch das ein Verfassungsbruch wäre - typischen, streng subjektivistischen Willensbeugung,
sowie psychischer und physischer Misshandlung ohne jedes Interesse daran, mir zu helfen. (Fn)
Das ist typisch für das Vorgehen von Gewaltverbrechern mit Kliniken und Tarnung sowie
subjektivistischen Rechtsanteilen zur Ermöglichung solcher Holocaust-Verbrechen.
Es verstößt gegen den 1. Absatz dieses Artikels und ist somit verfassungswidrig.
Ebenso verfassungswidrig ist die Verlagerung der polizeilichen Gewahrsam in eine anerkannte
Einrichtung des Gesundheits- und Sozialwesens, hier der Psychiatrie bzw. die Gleichsetzung der
Gewahrsam mit der anderen, vollständig verfassungswidrigen Gesetzen unterworfenen
375
"Unterbringung".
Man erkennt den kriminellen Vorsatz schon der Gesetzgebung, Folter, somit alle Gewalt-Straftaten
auf dem Umweg über die betrügerische Einführung des Doppelrechts und des Pharmajargons dazu
zu legalisieren, auch daran, dass auf Veranlassung der DGPPN nun ein ganzes zweites Recht zur
"stationsäquivalenten Zwangsbehandlung im häuslichen Umfeld" genannten, beliebigen
"Forschungs-Überfällen" und Anschlägen auch mit Giftgas als "Antibiotikum" oder "bevorzugter
Waffe der Gewaltforschung" bei "Einzelfall-" und "Familienstudien" etc. auf Privatwohnungen und
Gebäude eingeführt wird (PsychVVG), obwohl längst praktikable und bewährte Gesetze zur
häuslichen Pflege und Versorgung sowie zu Notfallversorgung existieren. Das Giftgas wird als
"Antibiotikum" geführt.
Der gesamte Artikel wird durch die subjektivistische Gesetzgebung ausgehebelt.
2.5.1.18 Artikel 136 WRV - Gleichwertigkeit 3, Ideologie 2, Institutionalisierung der Ideologie

6
(1) Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der
Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt.
(2) Der Genuß bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte sowie die Zulassung zu öffentlichen
Ämtern sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis.
(3) Niemand ist verpflichtet, seine religiöse Überzeugung zu offenbaren. Die Behörden haben nur
soweit das Recht, nach der Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft zu fragen, als davon
Rechte und Pflichten abhängen oder eine gesetzlich angeordnete statistische Erhebung dies
erfordert.
Kommentar:
Dieser Artikel ist zusammen mit Artikel 33 ein Artikel aus dem Bereich der Gleichwertigkeit und
zusammen mit den Artikeln 4, 5, 9 und 18 zur Freiheit der Institutionalisierung von Meinungen zu
lesen.
Die Ausübung der Religion darf die staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten nicht beschränken -
auch nicht durch Aufhebung solcher Rechte und Pflichten im Rahmen der Verabschiedung eines
subjektivistischen Gesetzes durch eine bestimmte Weltanschauungsgemeinschaft, welche sich
dadurch das Recht zur Verwirklichung von Tatbeständen durch deren Umbenennung einräumt,
wobei diese Tatbestände unter anderem Namen strafrechtlich sanktioniert werden.
Die Bezeichnung ändert nicht den Wesensgehalt des Tatbestandes, ebenso wenig, wie eine andere
376
Verpackung den Inhalt der vorherigen Verpackung verändert.
Umgekehrt wird aus dem "Schützen von Leben und Gesundheit oder Staat" nicht der passende
Ausdruck für "Massenmord an andersdenkenden Unschuldigen oder Schuldigen, Kranken oder
Gesunden in einer Klinik oder vergleichbaren Einrichtung (KZ)", wenn zuvor garantiert wurde, dass
solche Grundrechte und mit ihnen genannte Generalklauseln als Grundbegriffe anders definiert
werden müssen.
Der "Wesensgehalt" des Begriffs "Schutz des Lebens" ist definitiv a priori in unserer Demokratie
nicht mit "Schädigung desselben Lebens" gleichzusetzen.
Die Ausübung der Weltanschauung dieser Pharma-Gruppe beschränkt eindeutig sämtliche
staatsbürgerlichen Rechte aller anderen Personen und sämtliche staatsbürgerlichen Pflichten dieser
Gruppe selbst.
Sie ist also verfassungswidrig.
Welche nun genau, die Zeugen Jehovas, die Neonazis oder die Satanisten? Oder, parteiübergreifend,
aber durchaus mit einem Schwerpunkt auf den rein rechtsradikalen Neonazi-Parteien, alle drei?
Der Genuss bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte und die Zulassung zu öffentlichen Ämtern
sind unabhängig vom religiösen Bekenntnis - aber nicht unabhängig von der Art und Weise der
Ausübung dieser Religion. Religion und Weltanschauung sind gleichbedeutend. Zur
Verdeutlichung: Man darf als Zeuge Jehovas oder Neonazi der Ansicht sein, alle Andersdenkenden
und Andersgläubigen seien geistesgestört, aber man darf keinen Holocaust betreiben, man darf kein
subjektivistisches Recht zur Willensbeugung und Folter verabschieden sowie anwenden, und man
darf anderen dabei folglich auch nicht aus subjektiven Gründen die Grund- und Menschenrechte
aberkennen.
Wenn es ein religiöses oder anderweitig weltanschauliches Bekenntnis nicht ohne eine Ausübung
der genannten Art gibt, so ist es verfassungswidrig, den Angehörigen dieses Bekenntnisses
bürgerliche sowie staatsbürgerliche Rechte oder die Zulassung zu öffentlichen Ämtern zu gewähren.
Bei sämtlichen in meinen Prozess bisher involvierten Personen und Gruppen einschließlich der
DGPPN müssen noch die genaue Religions- und Parteizugehörigkeit sowie ggf. andere Teile des
weltanschaulichen Bekenntnisses (Klu-Kux-Klan, IS, Hell`s Angels etc.) ermittelt werden - dass es
sich dabei um eine verfassungswidrige, rechtsradikale Terrororganisation handelt, ist aber an diesem
Punkt bereits unwiderlegbar geklärt.
Man kann noch anderes behaupten - beweisen aber nicht.
Denn die Wahrheit kann man nicht widerlegen.
2.5.1.19 Artikel 137 WRV - Ideologie 3, Institutionalisierung der Ideologie 7
377
(1) Es besteht keine Staatskirche.
(2) Die Freiheit der Vereinigung zu Religionsgesellschaften wird gewährleistet. Der
Zusammenschluss von Religionsgesellschaften innerhalb des Reichsgebiets unterliegt keinen
Beschränkungen.
(3) Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der
Schranken des für alle geltenden Gesetzes.
(...)
(7) Den Religionsgesellschaften werden die Vereinigungen gleichgestellt, die sich die
gemeinschaftliche Pflege einer Weltanschauung zur Aufgabe gemacht haben.
Kommentar:
Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der
Schranken des für alle geltenden Gesetzes.
"Des für alle geltenden Gesetzes" - aber nicht des "Doppelrechts", und hier nicht des
"subjektivistischen Teils", der nicht objektivistisch demokratisch und der somit verfassungswidrig
ist.
Wir sind hier nicht in Amerika. Bei uns in Deutschland streiten die "Republikaner" gegen die
"Demokraten" nicht in dieser Weise, sondern immer auf verfassungskonformer Grundlage. So
schreibt es die Verfassung jedenfalls vor.
Bei uns muss alles demokratisch sein und bleiben - dieser demokratische Zustand ist aber wegen
des aktuellen, subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrechts nicht mehr gegeben.
Eindeutig hat eine bestimmte Gruppe aus eindeutig Neonazis gewagt, erneut einen Holocaust zu
beginnen und sogar ein subjektivistisches Ermöglichungsrecht dazu zu verabschieden.
Diese Gruppe hat auch mir durch die für Nazis und Neonazis auch wieder typischen,
lebensgefährlichen Anschläge mittels der Psychiatrie und einer darin tätigen Verbrecherbande der
"Gewalt- und Waffenforschung" einschließlich subjektivistisch "präventiv" vorgehender
Polizeieinheiten bei der angeblichen und in diesem Fall mutmaßlich aller Wahrscheinlichkeit nach
massenmörderischen "Bewältigung von Migrantenströmen" so sehr geschadet, dass ich mich
gezwungen sehe, einen Asylantrag in Russland zu stellen und auch dort für eine Aufklärung der
Frage zu sorgen, ob es sich bei der Bundesrepublik Deutschland noch um eine Demokratie handle
oder nicht - mit der eindeutigen Tendenz, diese Frage auf valide objektivistischer Grundlage
eindeutig zu verneinen.
Die internationalen völkerrechtlichen Verträge wurden unter der Voraussetzung geschlossen, dass
378
man es bei Deutschland mit einer objektivistischen Staatsordnung zu tun habe, welche unter dem
Namen "Demokratie" die Wahrung von objektiver Rechtssicherheit für alle sich auf deutschem
Staatsgebiet befindenden Personen unter Einhaltung der Grund- und Menschenrechte garantiert.
Inzwischen ist diese Voraussetzung jedoch aus den erörterten und auf Tatsachen einschließlich der
Gesetzgebung genannten Gründen nicht mehr gegeben.
Mein Einzelfall illustriert in einer bereits schlimmen, aber bisher für mich gerade noch nicht tödlich
ausgegangenen Weise brutaler politischer Verfolgung einer objektivistischen Demokratin mit
Migrationshintergrund, wie der deutsche Staat und seine privaten Terrorgruppen der Neonazis und
der mit ihnen verbündeten Organisationen nicht nur, aber insbesondere wieder gegen Migranten und
andere Ausländer vorgehen.
Insbesondere die ausländischen Diplomaten sowie Geschäftsleute und natürlich auch Sportler und
Touristen sind auf deutschem Boden gefährdet, dem beschriebenen neuen Holocaust zum Opfer zu
fallen - aber auch Deutsche anderer als "jehovitischer" oder "rechtsradikaler" Orientierung und
sogar Teile der genannten beiden Orientierungen selbst (subjektivistische Chaos-Pharma-Diktatur
der persönlichen Bedürfnisse, auch Konkurrenten im eigenen "Lager" auszuschalten).
Deutschland ist momentan keine Demokratie und kein sicheres Land mehr - quod erat
demonstrandum, was zu beweisen war.
Die folgende Analyse hat nun die einzelnen Rechtsordnungen und Teile von Rechtsordnungen aus
dem deutschen Gesundheits- und Sozialwesen zum Gegenstand, aus welchen sich der Kern des
neuen subjektivistischen Gesamtgesetzes zur Holocaust-Ermöglichung zusammensetzt.
2.5.2 Altes UBG (Unterbringungsgesetz) und PsychKHG (Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz)
Zum Tatzeitraum zwischen 20. 09. und 24. 09. 2014 galt noch das Gesetz UBG bzw. UG. Erst ab
dem 01. 01. 2015 trat in Baden-Württemberg PsychKHG in Kraft.
Weil letzteres jedoch in der Krankenakte zum Tatzeitraum erwähnt275 und weil darauf basierend
weiterhin und weiterhin ohne valide objektivistische Grundlage die Notwendigkeit festgestellt wird,
eine Unterbringung zu beantragen, wird auch PsychKHG hier analysiert.
Gehandelt wird in meinem Fall momentan nur vom Recht her, nicht von meinem Leben und meinen
tatsächlichen Lebensumständen sowie von meiner tatsächlichen Konstitution als Tatsachen her. Das
Recht ermöglicht beliebige Schädigungen, und diese will man nun weiterhin "einfach so"
vornehmen.
Ohnehin bildet PsychKHG den Teil "Lagerrecht" der neu aufgelegten, subjektivistischen
379
Rechtsordnung des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts mit seiner Gleichsetzung von
"Medizin/Heilung" mit "Bestrafung/Schädigung".
Diese Gleichsetzung ist genau so lange irrational, wie man nicht ideologisch den Individualkörper
samt Individualinteresse durch den Kollektivkörper samt Kollektivinteresse, somit den
"Menschenkörper" durch den "Volkskörper" ersetzt.
Wie im der Nazi im ersten Dritten Reich geht auch der Neonazi heute davon aus, dass der
"Volkskörper" durch die Schädigung von "Individualkörpern" im Krankenhaus bzw. vom
Krankenhaus aus geheilt werden könne, wobei jedes nach subjektiven Maßstäben als "fremd" und
"abweichend" definierte Individuum sowie Kollektivindividuum als "Schädling" oder
"Krankheitserreger" gewertet wird. Diese subjektiv-weltanschauliche, intrinsisch völlig unlogische
Wertung führte schon damals zum Massenmord mit Schädlingsvernichtungsmitteln wie "Zyklon B",
aber auch mit anderen Chemikalien.
Diese Ersetzung von Individuellem durch Kollektives im Bereich der Heilung wiederum ist auch
für das erste Dritte Reich und seinen Holocaust kennzeichnend, ebenso wie das wesensmäßige
Ändern von Generalklauseln aus dem Grund- und Menschenrecht durch momentan noch implizit
gegenteilige Auslegungen sowie Realdefinitionen - zur erneuten Umkehrung der "Sitte" in das
Gegenteil der bisherigen Konvention, zur Stabilisierung der Diktatur durch den Missbrauch der
Pharma-Einrichtungen für den Holocaust und seine Formen der Hinrichtung.
Auf diese Weise wird durch die Umkehrung der "Sitte" insbesondere die "Medizin" mit der
"Schädigung" gleichgesetzt, wenn man nur das "behandelte" Individuum betrachtet, und das
"medizinische Personal" mit den "Schädigern", wenn man die "behandelnden" Individuen
betrachtet.
Dahinter steht eine Gleichsetzung der "Medizin" mit der "Pharmaindustrie" und die Ergänzung der
"Pharmaindustrie" um die "Biochemiewaffenherstellung".
Der "Schutz" des Lebens und des Staates ist dadurch jedoch aufgehoben. Es ist sitten- und
verfassungswidrig, "Schutz" mit "Schädigung" gleichzusetzen.
Der Staat hat übrigens gar nichts davon, wenn das Krankenhaus zur Vernichtungsanlage pervertiert
und das Vertrauen des Volkes in die Staatsorgane und medizinischen Einrichtung nicht mehr
gegeben ist, weil diese inzwischen keine "Sicherheit" mehr gewähren, sondern die Öffentlichkeit
gefährden.
Auch der Sicherheitsbegriff wird ja aktuell wieder zur Änderung der "Sitte" in sein Gegenteil
380
verkehrt und anders als auf das Individualwohl des von der Behandlung im "Sicherheitsbereich"
Betroffenen bezogen.
"Sicherheit" darf nicht mit "Sicherheit" für die verfassungswidrige "Pharma-Diktatur-Gruppe"

gleichsetzt sein, wenn die gesamte Situation in diesem Bereich wieder verfassungskonform und
somit nicht nur der Bezeichnung, sondern auch dem restlichen Sein nach wieder eine Demokratie
mit demokratischen Krankenhäusern und einer echten "Medizin" werden soll.
2.5.2.1 Altes UBG
2.5.2.1.1 §1 Voraussetzungen der Unterbringung

(1) Psychisch Kranke können gegen ihren Willen in einer nach §2 anerkannten Einrichtung
untergebracht werden, wenn sie unterbringungsbedürftig sind.
(...)
(4) Unterbringungsbedürftig sind psychisch Kranke, die infolge ihrer Krankheit ihr Leben oder ihre
Gesundheit erheblich gefährden oder eine erhebliche gegenwärtige Gefahr für Rechtsgüter anderer
darstellen, wenn die Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise abgewendet werden kann.
Kommentar:
Am Samstag, den 20. 09. 2014 wollte ich mit meinem Hund zu einem Fußballspiel (FV Ravensburg
gegen den SC Karlsruhe) und später noch in einer Kneipe Bundesliga Live-Fußball (Borussia
Dortmund gegen SV Mainz 04) schauen gehen.
Ich hatte noch etwas Zeit und wollte vor dem Aufbruch zum Spaziergang nach Ravensburg noch
kochen, backen und duschen.
Meine "psychische Erkrankung" bzw. "Behinderung" genannte, gesundheitliche und soziale
Problematik hatte mit dem dann eintretenden Problem - einem mörderischen Giftgasüberfall auf
meine Wohnung, der, während ich duschte, durch ein "multiprofessionelles Team" mutmaßlich aus
Wettbetrügern mit Anbindung an die Klinik von der Nachbarschaft aus durch die Wasserleitungen
auf mich verübt wurde - nichts zu tun.
Die "Krankheitssymptome", die sich wegen der schweren Körperverletzung durch den Stunden lang
andauernden Anschlag akut in Form heftiger und beinahe tödlicher Erstickungsanfälle bei mir
einstellten, entstanden aufgrund und infolge des Anschlags, nicht aufgrund und infolge der
psychischen Erkrankung oder Behinderung.
381
Ich versuchte entsprechend, die auf meine lauten und völlig angemessen wütenden Hilfeschreie
zwischen den Gasstößen und Erstickungsanfällen hin vermutlich von jemandem aus der
Nachbarschaft mehr oder weniger "teammäßig" informierte, jedenfalls hinzugekommene Polizei
dazu zu bewegen, sofort die Ermittlungen wegen des Anschlags aufzunehmen und sagte ihr auch,
dass es um eine "politische Sache" gehe - aber vergeblich.
Dennoch bestand trotz permanenter Drohnenüberwachung (Satellitensystem) eine minimale
Restwahrscheinlichkeit, dass es sich bei den hinzugekommenen Polizisten einschließlich
Krankenwagen nicht um weitere Teile des subjektivistischen, "multiprofessionellen Teams" aus
Schwerstverbrechern der Neonazi-Bande handelte, welche gerade einen Giftgas-Mordanschlag auf
mich verübte, um mich im Auftrag einer oder selbst als Wettbetrügerbande mit missbrauchter
Staatsgewalt verfassungswidrig von zwei hochklassigen und sehr teuren Fußballspielen
fernzuhalten.
Also versuchte ich dennoch, die leider dennoch völlig unkooperativen, fern von jeglichem
Ermittlungsgrundsatz und eindeutig streng nach subjektivistischem Plan und Befehl statt nach
objektivistischer Gesetzesvorschrift zur ermittelnden Beweisaufnahme handelnden Männer in
Uniform zur Beweisaufnahme am Tatort und zur Verbrechensbekämpfung zu bewegen, mindestens
aber dazu, von ihrer Tat zurückzutreten.
Dies war nicht einfach, weil ich noch immer außer Atem war und weil die mutmaßlichen
(sonstigen) Täter dabei noch immer gleichzeitig im Innenhof vor meiner Haustür herumstanden.
Es ist natürlich viel einfacher, eine einzelne Frau, die gerade zu Hause mit Giftgas überfallen
wurde, dann auch noch zur nächsten Vergasungszelle zu bringen, als mindestens 10 herumstehende,
größere und stärkere und vielleicht auch bewaffnetere Täter festzunehmen.
Auch der echte Neonazi würde exakt so vorgehen, ebenso der gehorsame Zeuge Jehovas und
natürlich der Wettbetrüger, der selbst gegen Dortmund und Ravensburg gesetzt hat - denn ich hatte
vor, mit beiden zu gewinnen, und wenn ich mir so etwas vornehme, dann klappt das in der Regel
unter fairen Bedingungen auch. Weder mit Dortmund noch mit Ravensburg war mir im Vorfeld
irgendein Spiel verloren gegangen, das ich gewinnen wollte. Die Ergebnisse mit Dortmund waren
dabei extrem gut ausgefallen.
Zu erwähnen ist an dieser Stelle das Eröffnungsspiel von Dortmund gegen Augsburg aus derselben
Saison, vom 29. 08. 2014. Ich schaute es im "Wilden Mann" in Ravensburg am Sky-Fernseher.
Hinter mir saß einer der späteren "Pfleger" mit Dortmund-Schal am Tisch, derselbe, welcher das
Notruf-Fax abschickte. Beim 3:0 für Dortmund musste ich leider allmählich aufbrechen, um noch
meinen Bus zu erreichen. Weil ich also nicht mehr weiter das Spiel "fernsteuern" konnte, verlor
Dortmund die Spannung in der Abwehr, woraufhin Augsburg binnen weniger Schlussminuten noch
382
2 Anschlusstreffer erzielte. Der damalige Trainer Klopp, welcher sich ansonsten in dieser Zeit
andauernd in meiner Umgebung aufhielt, ohne dass wir je gewöhnlich mit einander gesprochen
hätten, meinte daraufhin live im TV, sie wollten nun "ihr wahres Gesicht" zeigen.
Kurz darauf, knapp 3 Wochen später, wurde dann der Mordanschlag auf mich verübt, mutmaßlich
auch wegen dieses Spiels. Inzwischen war es wegen der Wettquoten, die für Dortmund standen, für
Wettbetrüger lukrativer, mit Dortmund zu verlieren, was dann auch so geschah.
In einer Demokratie kann man nun nicht, ohne dabei verfassungswidrig und strafbar zu handeln,
behaupten, ich hätte durch dieses Verhalten - "besonders enthusiastisches Schauen" - "infolge"
meiner Krankheit oder Behinderung mein Leben oder Rechtsgüter anderer Personen in erheblicher
Weise gefährdet.
Eindeutig war es umgekehrt, und diese anderen Personen haben mich und meine Rechtsgüter in
erheblicher Weise gefährdet. Dabei versuchten und versuchen diese Personen nun eindeutig, meine
Gesundheit weiter zu schädigen.
Dies war der Grund, aus dem ich unmittelbar zuvor, zwischen dem 28. 08. und dem 20. 09. 2014,
versucht hatte, die immer bedrohlicher und aufdringlicher werdende Bande in meiner Nachbarschaft
mit Hauptsitz im Haus der inzwischen mutmaßlich ermordeten Frau (Fn) und Hauptzeugin gegen
diese Bande in meinem häuslichen Umfeld, bei der Polizei anzuzeigen.
Dies hatte allerdings den extrem gesundheitsschädlichen Anschlag auf mich zur Folge und ließ
dabei die ganze wirtschaftskriminelle Organisation samt scheindemokratisch-subjektivistischem
Rechts-Aufbau und Scheinkliniken einer Art zu diesen Zwecken offenbar mit satanistischen
Neonazis der "Hell`s Angels" verbündeten "Zigeuner Jehovas" zum Vorschein kommen. Dass die
Polizei selbst in diesen Vorgang in der Rolle von Haupttätern involviert ist, lässt auch den Mord an
Frau Kiesewetter in anderem Licht erscheinen, ebenso den derzeit noch etwas weniger Prominenten
Fall des Polizisten Martin Franz aus Nordrhein-Westfalen276.
Es ist schwer, eine derart heimliche und dabei so effiziente, jede Art organisierter und nicht-
organisierter Schwerst-Verbrecher einladende "Folter- und Hinrichtungsklinik mit Zellen, mit
Waffen- und mit Drogenmonopol" allein unter Kontrolle zu behalten.
Die Gefahr ging also nur auf dem demokratischen Rechtsweg von mir aus - ansonsten wurde ich
von einer brutalen, privaten Vergaser-Truppe mit Staatsgewalt bedroht, welche ein
verfassungswidriges, subjektivistisches Recht vorsätzlich schikanierend, also vorsätzlich zu meinem
Schaden und damit kriminell anwandte und mutmaßlich gern weiterhin anwenden will, wofür die
Klinik und ihre Möglichkeiten missbraucht wurde, vermutlich noch immer wird und mutmaßlich
weiterhin werden soll, nach Auffassung dieser Terrorgruppe.
Ich war also nicht "infolge" oder "aufgrund" meiner psychischen Verfassung
383
"unterbringungsbedürftig".
Und meine Verfassung hatte sich nicht "infolge" oder "aufgrund" meiner psychischen Erkrankung
oder Behinderung verschlechtert, sondern wegen dieses Überfalls.
Akute "Verstörung" ist bei Opfern von Gewaltstraftaten normal, und ein richtiger Polizist weiß das
auch. Keineswegs schädigt ein solcher Polizist dann das Opfer. Eine präventive Unterbringung
"zum Schutz" des Opfers muss in einer für das Opfer sicheren Einrichtung erfolgen, nicht in einer
Folter- und Hinrichtungsklinik der Täter. Außerdem muss dennoch sofort objektiv gegen die Täter
ermittelt werden, und umgehend unter Einbezug des Opfers.
Ich wollte schon nach wenigen Minuten in der Klinik wieder gehen und nun Anzeige erstatten.
Nach wenigen Minuten war bereits klar, dass diese Klinik mir gesundheitlich nun nicht helfen
könnte, weil mein akutes Problem einfach kein psychisches war. Mein Atem hatte sich beruhigt,
und als man mich dennoch nicht gehen ließ, verlangte ich nach einem Anruf bei der Polizei. Das
war noch bevor ich die Isozelle der von Anfang an geschlossenen Empfangsstation als "Zimmer"
zugewiesen bekommen hatte. Ich war auch bereit, vor Ort, also in der Station, Anzeige zu erstatten.
Das hätte mich psychisch ganz beruhigt. Denn diese Bande war auch schon an meinem Wohnort
gemeingefährlich, und im Unterschied zu diesen Teilen der Nachbarschaft war ich nicht an weiteren
Verbrechen und Gewaltverbrechen in eben dieser Nachbarschaft interessiert.
Der Anruf bei der Polizei sowie ein weiteres Treffen mit dieser wurde mir im gesamten Zeitraum
vom 20. 09. bis zum 24. 09. 2014 verwehrt.
Dies waren die genauen Umstände der "Akuteinweisung". Ich war weder unterbringungsbedürftig
noch hatte ich irgendwelche Akutsymptome einer "psychischen Erkrankung".
Die Symptome waren rein physischer Art, der Rest keine Erkrankung, sondern eine Verstörung
wegen des akut und teilweise in Uniform an mir begangenen Gewaltverbrechens.
Ich kommentiere diesen Teil des Gesetzes so stark fallbezogen, weil UBG ohnehin nicht mehr gilt.
Verfassungswidrig war es jedoch, weil darin nicht ausdrücklich gesagt wird, dass valide objektive
Tatsachenbeweise sowohl zur Begründung der angeblichen Gefährdung als auch zur Begründung
des Zusammenhangs zwischen angeblicher Gefährdung und angeblicher psychischer Erkrankung
vorgelegt werden müssen, im Rahmen eines Ermittlungs- und Beweissicherungsverfahrens.
Immerhin wird "Unterbringung" hier spätestens seit 2008 (Verabschiedung von FamFG)
gleichbedeutend mit "Totalentrechtung", "Entmündigung" und "Inhaftierung auf beliebige Zeit"
verwendet, bei generellem Feststellen einer mit "Einwilligungsunfähigkeit" synonym gebrauchten
"Unzurechnungsfähigkeit" bei "Nichtigkeit der Willenserklärungen" für die an sich vor
gesundheitsschädigender Sanktionierung dieser gesunden Haltung überaus gesunde Nicht-
Einwilligung in dieses subjektivistische Sonderinhaftierungs- und Folterverfahren, als "Symptom"
384
einer "wahnhaften Verkennung der Wirklichkeit" im Rahmen einer "paranoiden Schizophrenie".
Es ist wirklich exakt die Neuauflage des klinischen Verbrechens der Nazis im ersten Holocaust.
Vielleicht lag es zudem noch am Hass der "multiprofessionellen Nachbarschaft" einschließlich
Fußballgrößen auf die schon seit 2012 an meinem Fenster prangenden, weiß gesprühten
Davidsterne, passend zu den Rauchglasscheiben der Folter- und Hinrichtungs-Gaskammer des ZfP
Weissenau, welche in der gleichen Zeit erbaut wurde.
An meiner psychischen Konstitution lag es jedenfalls nicht.
Dies ist durch die logische Kohärenz und Konsistenz meiner Aussage, durch die nachgewiesene
Ermöglichung des Holocausts dieser Art sowie durch die nachgewiesene Wahrscheinlichkeit des
Holocausts dieser Art bewiesen, außerdem durch Fotos, auf denen die Zellenarchitektur genau zu
sehen ist, und schließlich durch eine genaue Analyse der "Behandlungs-Leitlinien" bzw.
Folteranweisungen der DGPPN.
Hier wird wiederum "Beruhigung" mit "Unfähigkeit zur Äußerung eines Willens" nach
Willensbeugung, Erniedrigung, Entwürdigung, somit psychischer und sonstiger Gewaltanwendung,
in der Regel Hirnschädigung durch biochemische Kampfstoffe gegen den Willen der Betroffenen,
also mit brutalster, auch in der Forensik weit über das Maß des allgemeinen Strafrechts
hinausgehender Bestrafung gleichgesetzt.
Man nennt es dann einfach dennoch "medizinisch", zur Tarnung.
2.5.2.1.2 §3 Unterbringungsantrag
(1) Die Unterbringung (§70 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 FGG), eine vorläufige Unterbringung auf Grund
einer einstweiligen Anordnung (§70 h FGG) oder eine Unterbringung zur Beobachtung und
Erstellung eines Gutachtens (§§70 e Abs. 2 , 68 b Abs. 4 FGG) werden nur auf schriftlichen Antrag
angeordnet. Antragsberechtigt ist die untere Verwaltungsbehörde; befindet sich der Betroffene
bereits in einer anerkannten Einrichtung, so ist auch diese antragsberechtigt.
(2) Dem Antrag ist eine Darstellung des Sachverhaltes und das ärztliche Zeugnis eines
Gesundheitsamtes beizufügen, aus dem der derzeitige Krankheitszustand des Betroffenen und die
Unterbringungsbedürftigkeit ersichtlich sind. Das Zeugnis des Gesundheitsamtes kann durch das
Zeugnis eines Arztes einer anerkannten Einrichtung ersetzt werden; das Zeugnis muß von einem
Arzt mit psychiatrischer Gebietsbezeichnung unterschrieben sein. Liegt ein Zeugnis zum Zeitpunkt
der Antragstellung noch nicht vor, ist es unverzüglich nachzureichen.
(3) Aus dem Zeugnis soll hervorgehen, ob der Betroffene ohne erhebliche Nachteile für seinen
Gesundheitszustand durch das Gericht mündlich angehört werden kann; aus ihm soll ferner die
voraussichtliche Behandlungsdauer ersichtlich sein.
385
Kommentar:
Bei erlaubter "Schädigungsbehandlung" mit diversen Foltermethoden, die auf jeden Fall psychisch
und physisch krank machen, wobei diese Art der in den meisten Fällen Hirnschädigungen durch
Neuroleptika und Psychopharmaka sowie die von diesen Hirnschädigung ursächlich bedingten fein-
sowie grobmotorischen Unfähigkeiten von Denk- und Wahrnehmungs- bis zu den grobstofflichsten
Bewegungsstörungen als "Beruhigung" und "Heilung" gehandelt werden, ist die nachträgliche
Beantragung einer Unterbringung vom Ort der Unterbringung aus, wie sie im 1. Absatz dieses
Paragraphen erlaubt wird, fast schon ein Spott auf die Rechtssicherheit, die Demokratie und das
Strafrecht.
Wenn man diesen 1. Absatz und die durch ihn nun ausdrücklich ermöglichte Unterbringung vor
jeder Antragstellung nun mit dem 3. Absatz kombiniert und sich dabei vergegenwärtigt, dass eine
möglichst umfassende Schädigung der betroffenen Person ihren "Behandelnde" genannten
Schädigern am meisten Schutz vor Strafverfolgung bietet, dann ergibt sich daraus eine maximal
erhöhte Wahrscheinlichkeit des Ausschlusses der davon betroffenen Person von jedem über sie
stattfindenden Verfahren.
Eine "(präventive) Unterbringung ohne Antragstellung" entspricht in allen Einzelheiten einem

"Überfall" mit anschließender "Freiheitsberaubung" ohne jede valide objektive Grundlage.
Und wie schnell ist man dabei schon vor jeder "nachträglichen Antragstellung von der anerkannten
Einrichtung aus" an der Schädigungsbehandlung in Form der ersten im Pharmajargon auch dieses
Gesetzes "Untersuchung" oder "Sicherungsmaßnahme" genannten schwersten Körperverletzung in
Form heftigster physischer und psychischer Folter zusätzlich zum in jedem Fall psychische
Ausnahmezustände hervorrufenden, heimtückischen Überfall namens "präventive Unterbringung
vor Antragstellung" verstorben, damit ja nie ein Strafverfahren gegen die Schädiger eröffnet werden
kann!
Man muss sich an dieser Stelle erneut folgenden Zusammenhang klar machen: 1. entspricht der erst
im "Krankmachhaus" bei bereits verschlossenen Türen und somit bei bereits unterbundener
Möglichkeit zur Freiwilligkeit erfolgende Versuch, vom davon Betroffenen auch noch eine
"Einwilligung" für diese zu seiner Schädigung notwendigen Straftaten zu erwirken, generell
strafrechtlich bereits einer "schweren Nötigung", die schon während der Fahrt im verschlossenen
Polizeiauto zur Klinik anstatt zur gewöhnlichen Opfer- und Zeugenvernehmung beginnt. 2. wird
bereits der Widerwille zur Mittäterschaft seitens des davon Betroffenen als Zeichen von
386
"Unzurechnungsfähigkeit" gewertet und als "krankhafte Einwilligungsunfähigkeit" attestiert. Diese
Attestierung löst sofort diverse, extrem schädigende Zwangsmaßnahmen, also Folgestraftaten aus.
Dadurch wird es für die Behandelnden immer attraktiver, den davon Betroffenen so schnell wie
möglich für alle Bereiche des öffentlichen Auftretens "lahmzulegen" - auch durch seinen
Ausschluss vom diese Verbrechen nachträglich legitimierenden und daher logischerweise
verfassungswidrigen "Unterbringungsverfahren", wie der 3. Absatz es hier vorsieht.
An dieser Stelle wird der Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes vollständig ausgeschaltet. Der
Wille und die Meinung des Betroffenen zählen gar nicht mehr.
Und selbst für den Fall, dass er trotz der erheblichen rechtlichen Nachteile, die daraus für die
kriminell und immer krimineller schädigenden Behandelnden hervorgehen können, angehört wird,
ist nur eine mündliche Anhörung vorgesehen.
Diese Anhörung wiederum findet unter maximal nötigenden und lebensgefährlichen Bedingungen
statt: denn der davon Betroffene, welcher im Regelfall schon für seinen Widerwillen, sich mit der
eigenen Schädigung durch die Straftaten der "Behandelnden" einverstanden zu erklären und diese
dadurch zu legalisieren, als "unzurechnungsfähig geisteskrank" befunden wurde, kann im Rahmen
der nächsten Schädigungsbehandlung in Form z.B. einer Maßnahme "zur Wahrung der Sicherheit
und der Ordnung" der von diesen Verbrechern betriebenen, "anerkannten Einrichtung" ganz schnell
de facto, nicht nur de iure, also nicht nur per durch nichts bewiesenem Attest, auch tatsächlich
"prozessunfähig" gemacht werden.
Im 3. Absatz wird wieder keinerlei Rücksicht darauf genommen, ob der wie gezeigt in den meisten
Fällen zurechnungsfähige und unschuldige Eingesperrte selbst mündlich angehört werden will oder
nicht. Er könnte das ja "auf eigene Verantwortung" wollen.
Die Annahme, es sei gesundheitlich besser für jemanden, bezüglich des eigenen Verbleibs nicht
einmal angehört zu werden, basiert auf nicht-nachvollziehbaren Grundlagen und wäre absurd, wenn
man nicht wieder das Verbrechen als Motivation für diesen Passus voraussetzen würde.
Es ist z.B. für eine Familien-Mutter viel quälender, wenn sie nach einer überfallartigen
"Unterbringung" bei brutaler Exazerbierungs-Folter, vorsätzlich falsch unterstellter Diagnose und
keiner Möglichkeit, sich auch nur um die Kinder, das Haustier, die Pflanzen, den Job, ihre
Ehrenämter und den Garten zu kümmern, nicht einmal mündlich angehört wird, weil einer ihrer
Peiniger dies nicht will.
Auch ist unklar, wieso hier nur eine mündliche Anhörung und nicht die Möglichkeit zu umfassender
387
schriftlicher Stellungnahme gegeben wird.
Natürlich ist es zudem schwierig, während einer exakt dem Strafvollzug mit verschärften
Bedingungen (weil man ja zurechnungsfähig und unschuldig ohne Hilfsabsicht eingesperrt und
gequält wird) entsprechenden Straftat unter Aufsicht durch die Straftäter die Wahrheit über die
Umstände niederzuschreiben.
Es ist auch schwierig, sie im Hinblick auf die Rückkehr in die "Unterbringungssituation" mündlich
zu äußern, falls man noch reden kann.
In meinem persönlichen Fall hatte ja die durch das Notruffax erneut verständigte Polizei dieses Fax
gar wieder an die Klinikleitung zurückgesendet und mich dadurch mutmaßlich vorsätzlich erneuter
und noch schwererer Straffolter aussetzen wollen, weil ich es ja gewagt hatte, durch diese Anzeige
per Notruf ein valide objektivistisch ermittelndes Handeln nach StGB und StPO von der Polizei
bzw. "Gesundheitspolizei" zu dieser mutmaßlich "sicherheitssensiblen", nach SÜG unter
"Verschluss" gehaltenen Stelle der Klinik zu verlangen.
Wieder soll nach diesem durch und durch verfassungswidrigen Gesetz eine nicht zwingend durch
valide objektive Tatsachen bewiesene Reihe von Behauptungen, die in eine bestimmte Form
eingetragen wurden, genügen, um ein anderes Leben nur aufgrund des Unwillens der davon
betroffenen Person, sich 1. beliebig schädigen zu lassen, 2. dazu eine die Straftäter ihrer Strafbarkeit
enthebende Einwilligungserklärung zu unterschreiben und 3. diesen gesamten "Betrug" als
"medizinische Notwendigkeit", als "Schutz" und "Sicherheit" zu akzeptieren oder zumindest so zu
tun, vollständig zu zerstören.
Das ist eindeutig "sittenwidrig" und verfolgt das Ziel, die "Sitte" der einzig akzeptablen Art
<Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> durch das Erzwingen der beschriebenen Art in das
logisch widersprüchliche, falsche und daher absurde <Gesundmachen von x = Krankmachen von x>
zu verwandeln.
Man soll, anders gesagt, dazu "genötigt" werden, diesen Betrug zu legalisieren.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man auch "nur" durch ein "falsches Gesundheitszeugnis" als davon
Betroffener so geschädigt wird, dass man nicht am Verfahren teilnehmen darf (!), ist maximiert -
denn das Risiko für den Betrüger, im Falle eines Verfahrens dazu aufzufliegen, ist, wenn dieses
Verfahren nicht auch von einem Gruppenmitglied dieser Verbrecherbande geführt wird, sehr hoch,
während ein weiteres Einsperren und Fernhalten des davon Betroffenen von seinem eigenen
Verfahren der ganzen kriminellen Bande den größtmöglichen Schutz bietet.
388
Auch dieser Paragraph hebt folglich eindeutig nach Ausschaltung des Gleichwertigkeitsartikels
schon bezüglich der Validität der Meinungsäußerung des von diesen terroristischen Machenschaften
betroffenen Opfers selbst jeglichen Rechtsschutz, jegliche Rechtssicherheit und im selben Zuge
wieder jeden für jedes funktionierende Staatswesen unabdingbaren, für die Demokratie geradezu
wesensmäßigen Rechtsobjektivismus zugunsten einer "Terrorbandenpolitik" auf, welche so sehr
schnell sämtliche Andersdenkenden auch bei richtigen Meinungen dieser Andersdenkenden
wegschaffen und ermorden kann, sofern sie diese Intelligenzen erwartungsgemäß nicht zur
Mitarbeit bewegen kann, da sich Dummheit und Intelligenz nun einmal ebenso wechselseitig
ausschließen wie <Krankmachen von x> und <Gesundmachen von x>.
Auch diese Absurdität macht also nur aus der Perspektive skrupelloser Krimineller einen Sinn, denn
aus dieser Perspektive ergibt sich ein <Krankmachen von x = Gesundmachen von y> zumindest
dem Anschein nach, denn Person y als Schädiger geht es beim Schädigen von Person x besser,
wenn Person y dabei nicht als widerlicher Betrüger und Terrorist sowie gemeingefährlicher
Gewaltverbrecher entlarvt wird, obwohl er das eindeutig ist.
Und wenn es Person y "besser geht" heißt das, dass Person y sich dabei besser fühlt, wie eben jeder
Verbrecher sich zunächst besser fühlt, wenn seine Taten nicht "auffliegen".
An mehreren Stellen dieses Paragraphen wird versucht, ein einfaches Attest zum Aushebeln des
gesamten Grundgesetzes und allgemeinen, objektiven Strafrechts sowie aller für den davon
betroffenen Behandelten nützlichen Teile des BGB zu verwenden.
Es wirkt ein wenig, als wolle man mit einem Schraubenzieher einen riesigen Felsbrocken aus einer
Steinwand hebeln - aber solange dieses Gesetz in Kraft bleibt, entfaltet es tatsächlich eine rein
subjektivistische Diktatur, in welcher ein Attest gleichsam wie ein ungedeckter Scheck verwendet
werden kann, mit der Besonderheit, dass diese Art ungedeckter Schecks ein prall gefülltes Konto
erzeugen!
Ein solches Attest genügt völlig, um Menschen so richtig krank zu machen.
Mehr noch, seit durch dieses Gesetz schonmal ohne jedes valide objektivistische Verfahren im
Vorfeld und ohne jedes Attest "präventiv losgemordet" werden darf, ist quasi im Vergleich zum
ungedeckten Scheck das stets gefüllte, sich nie leerende Konto entstanden, von welchem man als
Ausführender dieses Gesetzes immer so viel abheben darf, wie man gerade will, ohne dass man
auch nur ein Zettelchen dafür ausfüllen oder irgend eine Spur dieses Vorgangs hinterlassen müsste!
Ein absoluter Traum für Massenmörder! Und das darf sogar wieder in Polizeiuniformen und als
"Krankenhaus" gemacht und dabei mit der Steuer und mit dem Privatbudget der Opfer abgerechnet
389
werden!
Und dabei betrügt man außerdem das gesamte Ausland mit der Behauptung, dass man ein sicheres
Land und ein sicheres Drittland sowie eine echte Demokratie sei, während man auch jeden
großflächigen Völkermord eindeutig maximal ermöglicht sowie begünstigt und sogar, per
Asylrecht, eine riesige Falle nebst Einladung dieser Völker dafür eingerichtet hat!
Während also nun jede "präventive" Zwangsmaßnahme eindeutig verfassungswidrig und

strafrechtlich sowie nach BGB kriminell ist, genügt die in Absatz 2 gesetzte "Ersichtlichkeit" des
derzeitigen Krankheitszustandes sowie der Unterbringungsbedürftigkeit aus dem
"Gesundheitszeugnis" nicht, um diesen ganzen Vorgang vom verfassungswidrigen und kriminellen
Subjektivismus zu befreien.
Jedes Attest muss, ohnehin bei diesem negativen Folgenreichtum für den davon Betroffenen, dessen
völlig zurecht geäußerter Unwille, dies zu akzeptieren und dabei dieser Vorgehensweise, sie durch
Einwilligung "entkriminalisierend", zuzustimmen, bereits verfassungswidrig als Zeichen seiner
angeblichen "Einwilligungsunfähigkeit" genannten "Unzurechnungsfähigkeit" und folglich der
"Nichtigkeit seiner Willenserklärungen" sowie als Zeichen seiner angeblichen "Krankheit" gewertet
wird, valide objektive Tatsachenbeweise für die Richtigkeit der in diesem "Gesundheitszeugnis"
gemachten Behauptungen enthalten.
Nur dann erfolgt auch nur die Diagnostik verfassungskonform, weil nur dann Objektivität, Legalität
und jeder andere Aspekt von Rechtssicherheit und Gleichwertigkeit gegeben sind.
Dieser valide objektive Nachweis kann nur mittels eines objektivistischen Strafverfahrens erbracht
werden - und genau deshalb gab es ursprünglich nur die "Unterbringung durch die
Gerichtsmedizin" nach gewöhnlichem, valide objektivistischem Ermittlungs- und Strafverfahren
zum allgemeinen Strafrecht in der "Forensik", und keine öffentlich-rechtlich legitimierte,
"subjektivistisch-kriminelle Sonderbestrafung Unschuldiger unter Gleichsetzung von
Gesundmachen und Krankmachen bei Ausschaltung des Gleichwertigkeitsartikels, der
Gewaltenteilung und des Legalitätsprinzips sowie der Menschenwürde und aller Grundrechte aus
der Lust und Laune einer bestimmten privaten Gruppe heraus, die auch staatliche Funktionsstellen
besetzt hat", wie man das schon aus dem ersten Dritten Reich als "Holocaust" kennt.
Wenn nicht nur alle Andersdenkenden, sondern auch alle Andersgläubigen als "Geistesgestörte"
angesehen werden, ist zudem ein weiter Spielraum auch für Baby- und Kindsmorde geöffnet, auch
wenn diese Babies und Kinder nun wirklich nichts dafür können, dass sie in bestimmte Religionen
hineingeboren wurden und gar nicht erst getauft werden mussten, um als Teile dieser
390
Religionsgemeinschaften und damit, z.B. von den Zeugen Jehovas aus, als "generell prinzipiell
Geistesgestörte, vom Teufel besessene, strafwürdige Andersgläubige" zu gelten, die man nur
dadurch "medizinisch" behandeln könne, dass man ihnen durch Gewalttaten die "Dämonen"
auszutreiben versuche.
Die satanistischen oder ohne jede weitere Religiosität ausschließlich am Mammon interessierten
Hauptprofiteure des Pharma-Holocausts verdienen auch per PsychKHG am Massenmord an Babies
und Kleinkindern.277
Der Gipfel des "Sittenwuchers" ist erreicht, wenn nun in Absatz 2 dieses Paragraphen außerdem
ausdrücklich festgeschrieben wurde, dass die Unterschrift eines Facharztes bzw. einer Fachärztin
für Psychiatrie und Psychotherapie genüge, um aus einem von einem beliebigen Mitglied des
jeweiligen "multiprofessionellen Teams" erstellten Text ein für die Totalschädigung und Entfernung
aus der Öffentlichkeit und dem Leben ausreichendes "Zeugnis" zu machen.
Im Scheckbeispiel würde nun die Unterschrift eines Bankangestellten unter ein beliebiges, von
jemand Beliebigem beschriftetes und gestaltetes Stück Papier genügen, um daraus einen gedeckten
Scheck einschließlich Konto und unbegrenztem Geld nebst unbegrenztem Verfügungsrahmen dazu
entstehen zu lassen, obwohl da zuvor außer einem Blatt Papier und einem Stift gar nichts war.
Man erkennt eindeutig, wie hier Entscheidungen nach der Person anstelle der Sache begünstigt
werden, wodurch abermals dem Subjektivismus Vorschub geleistet wird - denn natürlich wird der
Inhalt eines Schriftstücks keineswegs "an sich", also objektiv betrachtet dadurch richtiger oder
falscher, dass ihn eine bestimmte Person mit einem bestimmten beruflichen oder hierarchischen
Status unterschreibt oder nicht.
Die Rechtsgültigkeit eines Textes sagt nichts über die Richtigkeit seines Inhalts.
Nach PsychKHG kann der Klempner des "multiprofessionellen Teams", der ansonsten nur Gastanks
"stationsäquivalent sektorenübergreifend im häuslichen Umfeld" oder in der Station montiert, das
Gesundheitszeugnis verfassen - es gilt innerhalb der Subjektivisten-Gruppe unbedingt als "richtig",
sobald es ein Arzt oder eine Ärztin unterschreibt.
Mehr noch: die Antragstellung kann nach dem 2. Absatz schließlich auch ohne jedes
Gesundheitszeugnis erfolgen. Das "unverzüglich" vor dem "nachzureichen" bezieht sich auf einen
beliebigen Zeitpunkt.
Zur Vergegenwärtigung: Man darf maximal 24 Stunden lang ohne richterlichen Beschluss in
Polizeigewahrsam gehalten werden.
391
Um dies verfassungswidrig zu umgehen, deportiert die Polizei nun nicht nur "präventiv" (also aus
Lust und Laune), sondern zudem in eine "Klinik". Für diese Art der subjektivistischen
Sonderinhaftierung des pharmazeutischen Namens "Unterbringung" gilt mit PsychKHG ein ganz
eigenes, völlig subjektives Recht, durch welches nicht nur 1. eine ebenfalls verfassungswidrige Art
"Allmacht der Form vor dem Inhalt" (Fn. Gesundheitszeugnis gilt als Form unabhängig von
Qualität des Inhalts als Wahrheits- und Richtigkeitsgarant eben dieses Inhalts, vgl. den Versuch des
Richters der ersten Instanz, für "Krankmachhäuser" die Rechtmäßigkeit der Rechnung von der
Rechtmäßigkeit der Leistung abzukoppeln und dabei von der Rechnung auf die Richtigkeit der
Leistung und ihrer Inhalte zu schließen), sondern zudem eine Art "Allmacht des beruflichen Status`
vor Form und Inhalt"278 erschaffen wird - wobei man nach PsychKHG auch dann auf zunächst
beliebig lange Zeit eingesperrt und weiter geschädigt werden darf, wenn der dafür nach drei Tagen
erforderliche Antrag gar kein solches "Zeugnis" enthält.
Der Klempner des "multiprofessionellen Behandlungsteams" kann also auch rechtlich valide und
mit besten Erfolgsaussichten den Antrag auf die Totalschädigung bis hin zur Ermordung des davon
Betroffenen stellen, oder die Putzfrau - so stellt sich dieser Sachverhalt dar, wenn man einmal den
pharmazeutischen Jargon mit demjenigen des allgemeinen Strafrechts vermengt.
Man wird bei alledem das unangenehme Gefühl nicht los, dass dieser ganze "kriminell gestaffelte"
Text um ein <Gruppe x darf alle Straftaten ungestraft verüben und sich daran maximal bereichern>
nur den einen Sinn erfüllt, den Anschein von Rechtmäßigkeit zu erwecken, während jeder
Paragraph aufs Neue letztlich die völlige Beliebigkeit des Verübens von Straftaten erlaubt, die nur
nicht bei ihrem strafrechtlichen Namen genannt werden.
Entsprechend bleibt es im 1. Absatz bei Verweisen auf die anderen Teile, gewissermaßen auf die
"nächst außenliegenden Schichten" zu diesem Kern der subjektivistischen Verfassungswidrigkeit
und vorsätzlich betrügerischen Kriminalität - falls eben nicht einfach subjektivistisch vom
Nachbarn überfallen, deportiert und totgequält werden kann, weil dies aus Sicht dieser
Schwerstverbrechergruppe zu auffällig wäre und dem Ziel - 1. "Endsieg", 2. zweites Drittes Reich,
3. offizielle Übernahme des gesamten Staates, 4. Abschaffung des Grundgesetzes gemäß Nazi-
Vorstellung und 5. "tausendjähriges Reich" nebst 6. satanistischer Monarchie als 7. "Theokratie des
Weltuntergangs" 8. im Zeichen des Kinderschandmords und 9. der Formel <Gesundmachen von x =
Krankmachen von x> als Basis dieses 10. wirtschaftsliberalen Irrensystems - zuwider liefe.
PsychKHG und PsychVVG organisieren diese naturgemäß subjektivistische Gruppe, während die
von den Anschlägen dieser Gruppe Betroffenen ganz der beschriebenen kriminellen Absicht
entsprechend gar nicht wirklich als "kranke Menschen, die gesund gemacht werden sollen", darin
392
vorkommen.
Dass manche suizidal werden, wenn sie erfahren, wie lange sie unter den beschriebenen
Bedingungen eingesperrt und wie umfassend sie dabei entrechtet werden sollen, liegt an diesen
"Behandlungsumständen" - jedem auch nur halbwegs vernünftig denkenden Menschen, der dabei
dem Prinzip <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> folgt, leuchtet unmittelbar ein, dass
man von ständigen weiteren, durch die jeweils aktuelle Konfrontation mit Behandlungsweisen und
Unterbringungsdauern sowie mit lebensweltlichen Konsequenzen bis hin zur Entfernung der
Familie sowie zur Enteignung und Zerstörung von Hab und Gut ohne vorherige Information bei
ansonsten permanenter, völliger Unsicherheit, psychisch auch ohne physische Hirn- und
Organschädigung durch Zwangsbehandlung noch viel kränker und suizidaler wird als man von
einer ständigen Einbindung und paritätischen Berücksichtigung während eines transparenten
Verfahrens je werden könnte.
Es ist völlig absurd, in diesem Zusammenhang vom Gegenteil auszugehen - und dabei zwar die
Einwilligung des davon Betroffenen in die Zwangsschädigung mit Erleichterungen und somit durch
gemilderten Zwang zu quittieren, seinen Willen aber bereits dann nicht mehr gleichwertig zu
berücksichtigen, wenn er "auf eigene Verantwortung" über alles informiert und in alles eingebunden
werden will, bei ständigem Zugang zu seinen Daten!
Wie bei jeder Absurdität in diesem Bereich ist auch an dieser Stelle der kriminelle Vorsatz der
Schlüssel zur logischen Auflösung dieses Widersinns in die kriminelle Handlungslogik von
Schwerverbrechern.
In sehr seltenen Einzelfällen kann jemand schon vor einer psychiatrisch durch eine Hirnschädigung
und durch mittels dieser Art von Desinformation herbeigeführte, schwere Traumatisierungen
einschließlich Bestrahlung bis zum Schlaganfall bedingte Aphasie, also Sprachunfähigkeit
einschließlich physischer Lähmung und Schreibunfähigkeit, tatsächlich "aus gesundheitlichen
Gründen" nicht an einem Gerichtsprozess teilnehmen. Wieder wird hier aber keine
Maximaldefinition von Fällen ins Gesetz eingefügt, für die es tatsächlich als "Schutz des Lebens"
und ohne eine schädigende Straftat zu sein, geeignet wäre. Stattdessen wird es in dieser
unterbestimmten Form in der Praxis des terroristisch motivierten "Sittenwuchers" in
ausschließlicher Schädigungsabsicht auf eine immer größer werdende Anzahl insbesondere
geistesstarker Personen ausgedehnt, die naturgemäß nicht gleichzeitig geistesstark und Anhänger
einer irrsinnigen Gesundheitsideologie und -soziologie sein können. Also versucht man, diese
geistesstarken und folglich andersdenkenden Personen verfassungswidrig und kriminell zu
schwächen, krank zu machen und ihr Leben zu zerstören.
393
Weil ein erhöhtes Maß an Schädigung durch dieses Gesetz an ein erhöhtes Maß an Sicherheit und
Finanzstärke der verbrecherisch "Behandelnden" vor Strafverfolgung geknüpft ist, während sie von
ihrer eigenen, privaten Gruppenideologie aus betrachtet durch ihre Straftaten bei der Deportation
und in der geschlossenen Klinik genau das Richtige "veröffentlichen" und dabei "verallgemeinernd
institutionalisieren", entwickelt das Verbrechen eine Steigerungsdynamik.
Es wird, objektiv betrachtet, durch PsychKHG also nicht nur maximal-subjektivistisch ermöglicht,
sondern auch maximal begünstigt - von der finanziellen Lukrativität gerade solcher
"Notfallbehandlungen" am Wochenende und nachts einmal ganz abgesehen. Von diesen Fällen
braucht man nun zur Änderung der "Sitte" eine ganze Menge - und wichtig ist, dass so lange alles
illegal bleibt!
Diese Verbrechen sind also, aus Sicht dieser Weltanschauungsgruppe zum Holocaust, wirklich auch
notwendig, weshalb auch im Gesetz finanzielle Anreize dafür verankert wurden.
Und wieder ist ist dadurch krimineller, terroristischer Vorsatz nachgewiesen.
Im 2. Absatz bleibt ungeklärt, ob die "Darstellung des Sachverhalts" auch z.B. der Text eines
Richters der ersten Instanz vor dem Konstanzer Sozialgericht sein könnte, der selbst zur
Verbrechergruppe in Form der beschriebenen ideologischen Weltanschauungsgemeinschaft gehört
und in seinem fachfremden "Gesundheitszeugnis" jede Klage gegen das Vorgehen dieser Gruppe als
massive "Fremdgefährdung" und als "dringende Behandlungsbedürftigkeit" einer "schweren,
strafwürdigen geistigen Störung" begreift, welcher man nur durch eine Austreibung dieser
"eindeutig vom Satan stammenden Dämonen des Logik-basierten Andersdenkens" beikommen
könne, die also in einer erneuten "Unterbringung" nebst weiterer "Untersuchung" dieser
"Krankheit" bei brutaler "Sicherung" zur "Wahrung der Sicherheit und Ordnung der Einrichtung" -
auch der nicht-anerkannten! - nebst "Unterbinden jeglichen Außenkontaktes" besteht, "aus
gesundheitlichen Gründen"...weil der Kläger bzw., im vorliegenden Fall, ich, die Klägerin, eine
weitere "Therapie" gemäß "Behandlungs-Manual" gegen eine weitere "inhaltliche Denkstörung"
nach Art etwa der "Anzeige dieser Verbrechen" sicher nicht überleben würde ....genau so sind diese
Gruppenangehörigen mit brutaler Gewalt meist von Kinderbeinen an "programmiert" worden.
Und mit Sicherheit gibt es ein internes, stufenweises "Bestrafungsprogramm" für Anzeigen und
Klagen gegen diese Bande, das nebenher nicht nur subjektivistisch, sondern auch privat in anderen
Formen der geschlossenen Gesellschaft "mitverhandelt" wird.
Ich sehe nicht, welches valide objektive Argument noch widerlegen könnte, dass es sich um ein
eindeutig rechtsradikales Terrornetzwerk bis in diverse staatliche Gremien hinein handelt.
394
Es gibt auch kein valides objektives Argument, welches noch widerlegen könnte, dass exakt diese
Weltanschauungsgruppe exakt mich wirklich am allermeisten hasst und deshalb am allermeisten
schädigen will.
Das ändert aber nichts daran, dass die Basis von deren Konzept, nämlich das <Gesundmachen von x
= Krankmachen von x>, irrational, dumm, debil und gemeingefährlich ist - zudem geistesgestört,
wenn es wirklich geglaubt wird, und einfach nur kriminell, wenn es "aufgeklärt zynisch" und im in
diesem Abschnitt beschriebenen Sinne bereits ein wenig näher am "Mysterium des Nichts" ist, wo
man begreift, dass man doch selbst der Teufelsanbeter ist, wobei dieser Teufel zudem gar nicht
persönlich existiert, ganz im Gegensatz zum skrupellosen Konzern mit der sich von Deutschland
aus in der Regel im unerreichbaren Ausland befindenden Führungsetage, der nun all die Videos von
im Falle des Satanismus den Kindsschlachtungen, Vergewaltigungen und Folterungen besitzt und
z.B. im eindeutig sowohl wirtschaftsliberalsten als auch zerstörtesten Japan als Verkaufsschlager
der SM-Szene vertreibt.
Umso unschuldiger fühlt man sich fortan beim Richten zur Hinrichtungsklinik....denn wer unter
Abschirmung von allen anderen Denkungsarten mit massivster Gewalt bis hin zu der Annahme so
erzogen wurde, dass Vergewaltigungen von Kleinkindern biblische Strafmaßnahmen und folglich
keine strafbaren sexuellen Perversionen seien, wobei alle Andersdenkenden, die so etwas niemals
täten, eindeutig vom Teufel besessene, gemeingefährliche Geistesgestörte seien, konnte ja zunächst
wirklich kein moralisch gesundes Rechtsbewusstsein entwickeln, muss aber dennoch als Ergebnis
einer solchen irrational basierten, vergleichsweise privatisierten und heutzutage auch ganz privat
ermöglichten Erziehung auch nach der Desillusionierung weiterleben.
Man kann dann natürlich auch einfach versuchen, das restliche Gesamtsystem an die Art und Weise
der eigenen Erziehung anzupassen, muss dann aber, wie man anhand des vorliegenden Rechtsstreits
und der Erörterungen im vorliegenden Text erkennt, einen terroristischen und betrügerischen
Wucherangriff auf die Sitten des Sozialstaats einschließlich des Grundgesetzes, Strafrechts und
bürgerlichen Rechts betreiben - in Abstufungen, je nach dem, ob man voll-satanistisch, als Neonazi,
als Zeuge Jehovas, als IS-Islamist oder anderweitig im Rahmen der Ideologie des <Gesundmachens
von x als Krankmachens von x> sowie der <Strafe von x als Therapie von x> erzogen wurde.
Sonst kann man die basale Gleichung des allgemein-satanistischen Irrsinns <Gesundmachen =
Krankmachen> nicht wirkungsvoll und flächendeckend umsetzen.
Ich persönlich weiß über einen Hell`s Angel, mit dem ich verwandt bin, dass bei ihm entsprechende
Videos zur "sexuellen Züchtigung von Kleinkindern" beschlagnahmt wurden, welche dieser über
395
einen Kontaktmann nach Hollywood verkaufen sollte. Ob diese auch bei einer "klinischen Studie"
entstanden sind, weiß ich jedoch nicht genau.
Ich persönlich hatte auch an der Universität, somit in der DFG, mit diversen Vertretern
satanistischer Kulte und Logen zu tun. In den Geistes- und Kulturwissenschaften kann man diese
ausnahmslos drogensüchtigen, folglich käuflichen Sadisten einschließlich ihrer "Bewusstseins- und
KI-Forschungen" genannten Versuchsreihen zum menschlichen Gehirn und den Auswirkungen der
Schädigung dieses Gehirns gefahrlos positionieren und unter den andersdenkenden, studierenden
Intelligenzen im Nachwuchs selektieren lassen, und zwar alle, die hochintelligent sind, aber nicht
mitmachen wollen.
Auch für deren Übergriffe bildet PsychKHG eine Grundlage. Neuerdings wird auch die
Ermöglichung eines Studiums für Asylanten erwogen. Oft werden besonders begabte Menschen
versuchen, den sie schädigenden Regimes zu entkommen - für diese Leute öffnet sich die Falle eben
an den Universitäten, wo man sie gleichzeitig noch ausnehmen kann, bevor man sich ihrer günstig
als "Psychiatriemüll" zur Schädigung durch die "Hirnforschung" und ihre Beuge-, Folter- und
Hinrichtungsanlagen entledigt.
Von der Forschung ist generell jemand Teil eines solchem "multiprofessionellen Teams". Der kann
den Antrag auch ganz privat stellen, z.B. beim "Logentreffen".
Ich persönlich war einige Jahre lang mit einem Freimaurer liiert und kenne auch da die genaueren
Umstände der Verbrechergruppe aus erster Hand und aus zuverlässiger Quelle, um die es in diesem
Kontext aber nur zweitrangig geht. Diese Mann hat die Loge jedoch deshalb verlassen und wäre
auch dafür mit Sicherheit auf der internationalen "Orcus"-Liste der Neonazis aufgetaucht, wenn er
nicht schon verstorben wäre.
Eine "Unterbringung" genannte, den davon Betroffenen ausschließlich schädigende

"Sonderbehandlung" einschließlich "Sonderinhaftierung" kann von überall aus auch ohne Antrag
durchgeführt werden und ist legal, solange man dabei in einer "Welt" bleibt, in welcher es nur
subjektivistische Rechtsvorschriften sowie Moralkodizes und nur das "Pharmazeutische" als
Beschreibungssprache für alle Tatbestände gibt, welche im objektivistischen und somit
verfassungskonformen Teil des aktuellen Doppelrechts als "Straftaten" gelten.
Natürlich ist das 1. eine andere Staatsform und 2. eine verfassungswidrige, welche man 3.
terroristisch durchzusetzen versucht, wobei man 4. höchstwahrscheinlich auch PsychKHG schon
terroristisch durchgesetzt hat, weil das öffentliche Recht immer nachträglich an die "gängige
Praxis" angepasst wird, durch welche eine solche Anpassung des Rechts an die nun "gängige
396
Praxis" erforderlich scheint, welche dafür aber gleichzeitig illegal sein muss!
Man braucht nur ein paar Sittenstrolche, um solche Anpassungen zu bewerkstelligen. Der Konzern
hinter diesen Vorgängen, selbst aus finanziellen Gründen kein Nationalist, hat auch dies
offenkundig exakt eingeplant. Der Gleichwertigkeitsgrundsatz unseres Grundgesetzes wiederum,
der in PsychKHG als "nicht-vorhandener" erscheint, erfüllt unter anderem den Zweck, den Sinn
dafür zu schärfen, dass der Berufsstand oder die hierarchische Position einer Person allein rein gar
nichts über die Integrität derselben Person aussagt.
Ganz im Gegenteil: je mehr Befugnisse an eine bestimmte Position geknüpft werden, desto höher
ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Position von Sittenstrolchen besetzt wird, sobald man zulässt,
dass Gruppen von Sittenstrolchen ihre perversen Meinungen in einem Staat zu einer
Weltanschauungsgemeinschaft organisieren und (immer uniformierter) institutionalisieren - wobei
immer deutlicher ein Konzern erscheint, der davon ganz privat profitiert und keineswegs mit dem
"Staatssäckel" identische Kassen bewirtschaftet, dies allerdings ausschließlich aus Steuergeldern
und anderer Leute durch "Zwangsbehandlung" entsprechend "zwangsenteignetes" Privatvermögen.
Es ist folglich auch verfassungswidrig, für beliebige, gegen den Willen der Betroffenen
vorgenommene Zwangsbehandlungen Rechnungen zu stellen - diese Rechnungen entsprechen einer
illegalen Zwangsenteignung.
Die "Notwendigkeit" einer "Schädigungsbehandlung" ist im medizinischen Bereich des

"Gesundmachens", also außerhalb der Waffenforschung und der Risiko-Medikamentenforschung,
nie gegeben. "Körperverletzungen" müssen stets minimal im Vergleich zum Heilungserfolg im
Sinne des <Gesundmachens von x> beim <Behandeln von x> mit <x als Patient> sein, welchem
dafür die Rechnung ausgestellt wird.
Sobald auch nur im Ansatz nicht nur ein Recht zur minimal zu definierenden "Körperverletzung",
sondern stattdessen zudem ein dieses Recht unzulässig erweiterndes und dabei noch
verallgemeinerndes "Schädigungsrecht" existiert, darf der Ablehnung dieser Behandlung durch den
davon Betroffenen nicht gleichzeitig als Ausdruck seiner "Einwilligungsunfähigkeit" genannten
"Unzurechnungsfähigkeit" gewertet werden, auch nicht "aufgrund oder infolge der psychischen
Erkrankung oder Behinderung" eben dieses davon Betroffenen.
Das ist insgesamt eindeutig verfassungswidrig, und, bei Rechnung bzw. Leistungsbescheid dafür
wie im vorliegenden Rechtsstreit, zudem eine Form der verfassungswidrigen Zwangsenteignung.
Wenn nun jemand über einen längeren Zeitraum hinweg gegen seinen Willen "untergebracht" wird,
kann man ihn so auch sehr leicht "in die Schufa" hinein befördern und somit weiterer
397
Zukunftschancen berauben.
Es ist sitten- und verfassungswidrig und zudem eine schwere Straftat nach StGB,
zurechnungsfähige Unschuldige erst in dieser Weise gegen den Willen dieser nach dem Stand der
validen, objektivistischen Ermittlungen und Urteile durch Strafverfahren Unschuldigen
einzusperren, dabei um ihre Handlungsfähigkeit zu bringen, sie dann mit Foltermethoden
"zwangszubehandeln", sie damit in teilweise bewegungs- und sprachunfähige Krüppel zu
verwandeln und anschließend einen Unterbringungsantrag zu stellen, ohne sie, angeblich "aus
gesundheitlichen Gründen", auch nur am Verfahren zu beteiligen, und schließlich noch eine
Rechnung dafür zu stellen.
Man kann auf diese Weise mühelos "unter Verschluss" alle Symptome und Krankheitsursachen
herbeiführen und durch Verabreichung implantieren, dann das extra Herbeigeführte, also
"Exazerbierte" diagnostizieren und so beschreiben, als ob es zuvor schon vorhanden gewesen sei,
schon vor Antragstellung, jedenfalls den offiziellen Teil dieses "Humanversuchs".
Wäre dies in irgend einer Form ein noch für andere als kriminelle Pharmazeuten sinnvolles und
außerdem ein verfassungskonformes Gesetz, dann sollte zum Eintrag der "voraussichtlichen
Behandlungsdauer" noch eine detaillierte und konkretere, gar nicht mehr oder nach einem
erhältlichen Schlüssel codierte Beschreibung der Behandlungsart gegeben werden. Die
"Behandlungsdauer" darf nicht mit der "Unterbringungsdauer" gleichgesetzt werden. Es darf auch
nicht einfach gegen den Willen des davon Betroffenen "stationsäquivalent im häuslichen Umfeld
weiterbehandelt" werden.
Dabei sind geheime oder Geheimnisse enthaltende Studien des Typs "blinded" nicht erlaubt.
Bei Existenz eines Schädigungsrechts dieser Art darf nach unserem Grundgesetz überhaupt nicht
ohne ein valides, objektivistisches Strafverfahren gegen den Willen der Betroffenen
zwangsbehandelt werden.
Es bleibt dabei, dass dies eindeutig ein Holocaust-Ermöglichungsgesetz ist, in welchem das
"Helfen" nicht mit der "Unterbringung" gleichgesetzt wird, während die "Unterbringung" zwar
identisch zur "Unterbringung" im Maßregelvollzug der Forensik ist, aber an keinerlei
unzurechnungsfähig begangene Wahntat und auch sonst an keinen sich durch Ermittlungen und
Strafverfahren ergebenden, validen objektiven Tatsachenbeweis geknüpft ist - obwohl sich diese
"Unterbringung" zurechnungsfähiger Unschuldiger grundsätzlich zunächst in nichts sonst von der
Unterbringung als Strafe für ein Verbrechen unterscheidet.
Wirklich alles daran ist verfassungswidrig, auch an diesem Paragraphen zur "Sonderinhaftierung"
398
beliebiger Leute aus beliebigen, auch kriminellen Gründen der nach Einführung des Doppelrechts
gesetzlich in einer Hälfte des Doppelrechts zu dieser Inhaftierung ermächtigten Gruppe.
Diese Gruppe darf dann, gemäß dieser komplett verfassungswidrigen Hälfte des Doppelrechts, den
"Untergebrachten" auch prinzipiell beliebig Körperverletzungen zufügen, welche im Rahmen der
"Zwangsbehandlung" insbesondere das Fesseln und Festketten oder Festbinden an Gegenständen,
das Injizieren von Pharmazie einschließlich Krankheitserregern und Zuchtansätzen von
Geschwüren sowie pathogene Veränderungen am Genom vornehmenden Nano-Robotern, das
Bestrahlen und natürlich diverse andere Methoden der parentalen und nicht-parentalen "Therapie"
einschließlich Vergasung umfassen.
Im Pharmajargon ist all das eine "medizinische Behandlung".
Dabei wird die durch die Anonymisierung der Daten und durch die Gleichsetzung von "Mensch"
mit "Datum" suggerierte "Wertneutralität" mit der "Sittenkonformität" verwechselt, und die
"Amoralität" mit dem "Unmoralischen". Auch diese Verwechslung selbst ist aber sittenwidrig und
unmoralisch sowie verfassungswidrig.
Das gesamte Unterfangen bleibt besonders "sittenwidrig" und besonders "unmoralisch". Es bleibt
auch nach dem allgemeinen Strafrecht "strafbar", wie jeder Holocaust.
Der Holocaust ist also nach diesen Regelungen nicht nur (wieder) denkbar und vorstellbar, sondern
eindeutig ermöglicht und wegen der durch die Abrechnungs- und Finanzierungsmodi garantierten
Lukrativität solcher Behandlungsweisen äußerst wahrscheinlich, dabei sogar dadurch nahe gelegt,
dass ohne diese Verbrechen keine Anpassung der Gesetze an die neue, nach dieser Anpassung aber
nicht mehr kriminelle "Sitte" möglich ist, wobei die "neue Sitte" mit einer "Menge von dennoch
begangenen Verbrechen" gleichgesetzt wird.
Hier geht es aber nicht um eine Anhäufung von Bagatelldelikten, die anschließend in Gesetzen wie
diesem legalisiert werden, sondern um alle denkbar schwersten Straftaten, und nicht auf der Basis
einer logisch sinnvollen Weltanschauung vom <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x>,
sondern auf der Basis des schwachsinnigen und im öffentlich-rechtlichen Bereich
gemeingefährlichen Gegenteils.
Schließlich geht es hier erneut um die Ermächtigung und Gleichsetzung des

"Gesundheitszeugnisses" bzw. der "ärztlichen Unterschrift" mit dem per se für das Starten
beliebiger Entrechtungen von zurechnungsfähigen Unschuldigen ausreichenden "validen objektiven
Beweismittel" - wobei auch dieses nach diesem Paragraphen zunächst nicht erforderlich ist, um den
Behandelnden alle Straftaten nachträglich zu legitimieren und im Voraus zu erlauben, und zwar
399
insbesondere dann, wenn der davon Betroffene dies aus Geistesklarheit naturgemäß nicht will.
Es ist wirklich traurig.
Von den Millionen Nicht-Wählern der NPD haben vermutlich alle einen Job im
"sektorenübergreifenden Terrornetzwerk" um die neuen Gaskammern herum erhalten.
Sie hätten diese Jobs allerdings auch dann, wenn sie keine Gaskammern und Folterzellen und
Anschläge aufs häusliche Umfeld dazu betreiben würden.
Das aber wollen die meisten von denen einfach deshalb dennoch, weil sie so etwas eben als
Neonazis wollen, auch wenn sie dabei die Spitzentalente ihres Landes vergasen und diese selbst bei
Staatsangehörigkeit und Gebürtigkeit in Deutschland und bei besten Deutsch-Kenntnissen noch als
"Nicht-Deutsche" qualifizieren und dabei generell bis zur Ermordung im ideologischen Modus des
<Gesundmachen von x = Krankmachen von x> totalentrechten.
Schade, dass diese Art Verstand schon an der Anforderung, eine andere Hautfarbe oder einen
schwer auszusprechenden Nachnamen als "deutsch" und als "menschlich gleichwertig" zu
akzeptieren, scheitert, während der fundamentale logische Widerspruch und somit geistige
Schwachsinn <Gesundmachen von x = Krankmachen von x> bei dieser Weltanschauungsgruppe
hervorragend funktioniert.
Andererseits, und da rücken wieder internationale Sekten und anderweitig wirtschaftskriminelle

Gruppen in den Blick, werden diese Terrorkliniken von internationalem Personal betrieben, und
selbst an der Tür der Weingartener "Gesundheitspolizei", die für meinen Abtransport zur Folter und
für die Unterlassung der Ermittlungen sowie für die Verdunkelung des gesamten Verbrechens
zuständig war (und noch ist), prangen Schriftzüge in diversen Sprachen.
Alles falscher Schein zum Scheinkrankenhaus, zum Scheinrecht und zu den Scheinprozessen.
Stattdessen: Krankmachhaus, Unrecht und Justiztheater, bei internationalem "Pharmamonopol" mit
"Drogen- und Waffenmonopol" sowie "Schädigungsrecht".
Es ist und bleibt wirklich traurig.
Für meinen Fall nun folgt:
Meine Unterbringung war rechtswidrig. Es lag keine Anordnung auf schriftlichen Antrag vor. Und
die Notwendigkeit einer Krankenhausbehandlung "aufgrund" oder "infolge" einer psychischen
Störung oder Behinderung meinerseits war nicht vorhanden, stattdessen ein sektorenübergreifender
Mordanschlag aus meinem "häuslichen Umfeld" auf mich beim Duschen, mit Giftgas.
400
Was zudem eindeutig vorlag, das waren "Gewaltforschungen" des ZfP Weissenau zu illegalen
Zwangseinweisungen - somit ein deutlicher Beweis dafür, dass diese illegalen Aktivitäten der
Klinik in einem Umfang vorlagen, der eine "Forschung" nahelegte bzw. dafür, dass umgekehrt eine
"Forschung" genannte Serienstraftat lauter solche illegale Zwangseinweisungen durch eine
ideologische Verbrechergemeinschaft hervorbrachte.
Im Zusammenhang mit der in PsychKHG dann erlaubten, pharmazeutisch "Unterbringung"

genannten "präventiven Einsperrung" und "Folter" für bis zu drei Tage ohne jeden Beschluss, nach
einem pharmazeutisch "Akuteinweisung" genannten "Überfall", und ohne jeden objektiven
Tatsachenbeweis, der ja auch schon bei den Beschlüssen nach UBG abweichend vom
objektivistischen Teil des Strafrechts nicht mehr ausdrücklich verlangt wird, erweist sich diese
"Scheinforschung" lediglich als Vorbereitung der nächsten Holocaust-Stufe, auf welcher dann nicht
nur ohne Strafverfahren und ohne objektive Tatsachenbeweise, sondern auch ohne jedes offizielle
Verfahren beliebig zu beliebiger Folter eingesperrt werden darf, von beliebigen Leuten einer
pharmazeutisch "multiprofessionelles Behandlungsteam" genannten "Schwerverbrecherbande" im
"sektorenübergreifenden Einsatz" auch im "häuslichen Umfeld" - eine weitere pharmazeutische
Bezeichnung für Überfälle, Nötigungen, Nachstellungen, Vergiftungen, Diebstähle, Einbrüche und
alle Verbrechen bis hin zum Mord. Das genaue Besetzung des "multiprofessionellen Teams" wird
im Gesetz aber nicht näher bestimmt.
Je häufiger illegale Zwangseinweisungen im Vorfeld durchgeführt werden, desto eher kann man als
Richtlinien-Geber der DGPPN für das Folgegesetz - PsychKHG nach UBG - die Anforderung einer
entsprechenden Regelung zur Legalisierung der pharmazeutisch "übliche Behandlungspraxis"
genannten, "organisierten Serienkapitalverbrechen" durch scheinbar "objektive Daten" stützen - und
sich dabei als rechtsradikaler Schwerverbrecher bei der erneuten Einrichtung des Pharma-
Holocausts, Teilbereich Klinik-Morde, ins Fäustchen lachen. (Ind Fallsammlung)
Sollte sich jemand aus der Gesetzgebung weigern, wird er einfach ebenfalls "zwangsbehandelt" - so
kann der Nazi-"Pharmazeut" das lösen.
Solange niemand das genaue juristische Vorgehen entziffert, kann dieses heimliche
Megaverbrechen - das Betreiben einer brutalen Diktatur mit Todesstrafe unter Vortäuschung einer
Demokratie - gerade subjektivistisch und ohne auffällige Verfahren gut funktionieren.
Der "objektive Tatsachenbeweis" wird schon in UBG durch die "Diagnose" oder das anderweitige
"Gesundheitszeugnis" ersetzt oder aus dem Bewusstsein und aus dem Rechtstext verdrängt. Für die
Validierung dieses "Gesundheitszeugnisses" wiederum werden ebenfalls keine objektiven
401
Tatsachenbeweise mehr verlangt.
Wie ein ungedeckter Scheck, der unabhängig von seiner Deckung immer funktioniert! Wobei das
Krankenhaus generell "behandeln" dürfen soll, wie es will, wofür immer so bezahlt werden muss,
als sei diese Behandlung notwendig, angemessen und legal gewesen, sobald das einfach mit
Staatsgewalt behauptet wird.
Schon sitzt man, ursprünglich kerngesund und unschuldig, in einer Folterzelle, und der "Dr.
Folterer" bestimmt, dass man nicht einmal am Verfahren dazu teilnehmen dürfe, falls eines
stattfindet, weil das angeblich mit erheblichen Nachteilen für die eigene Gesundheit verbunden sei.
Das soll dann eine "medizinische Behandlung " sein, wird als solche abgerechnet und auch von
Staat und Krankenkasse bezahlt.
Ein Teil der Belegschaft glaubt es, ein anderer weiß, dass er wirklich nur ein Verbrechen begeht und
dies in einen Tarnjargon kleidet.
Man erkennt mit Bezug auf das aus UBG entwickelte PsychKHG, wozu widersprüchliche Teile wie
der Satz "befindet sich der Betroffene bereits in einer anerkannten Einrichtung, so ist auch diese
antragsberechtigt" in Gesetze eingefügt werden.
Wenn man es schafft, einen Widerspruch in einem Gesetz unterzubringen, so kann man diesen
Widerspruch als Neonazi-Bande anschließend zur Holocaust-Ermöglichungsseite dieses
Widerspruchs hin auflösen.
In diesem Beispiel kann der Betroffene nicht widerspruchsfrei bereits untergebracht sein, wenn die
Unterbringung gleichzeitig nur auf schriftlichen Antrag erfolgt.
Um eine Verlängerung der Unterbringung geht es an dieser Stelle ja nicht.
Dieser eindeutig mit kriminellem Vorsatz eingefügte Widerspruch wurde so aufgelöst, dass in
PsychKHG bereits ohne jeden Beschluss aus subjektiven Gründen eingesperrt werden darf, gleich
zwei Tage länger als in polizeilicher Gewahrsam, bei umfassender Willensbeugungs-, also Folter-
und anderweitiger Schädigungserlaubnis.
Es wurde bereits bewiesen dass selbst der gesündeste Wille nicht nur nicht berücksichtigt, sondern
als "geisteskrank" und "behandlungsbedürftig" gewertet wird und dass "Behandlung" inzwischen
von den "Behandelnden" eindeutig mit "Bestrafung" gleichgesetzt wird.
Für den gesamten vorliegenden Rechtsstreit und das absolut dringend aufzulösende, dabei in der
vorliegenden Schrift nachgewiesene Doppelrecht bedeutet dies, im nächsten Schritt, die
402
ausdrückliche Entscheidung:
Diktatur oder Demokratie.
Es muss in der Diktatur entschieden werden, das ist der Punkt; "subjektivistisch" heißt
"diktatorisch", und die neuen Rechtsordnungen des Gesundheits- und Sozialwesens sind alle
subjektivistisch.
Entschieden werden muss darüber aber in einer Diktatur, welche sich (wieder) selbst leugnet und
welche (gerade noch) nicht "explizit", also nicht "offen" herrscht, weshalb (wieder) noch nicht alle
mitmachen müssen.
Die Gesinnung des jeweils entscheidenden Gerichts wird daher unmittelbar offenkundig sein.
Ich für meinen geringen Teil kann nun nur erneut nahelegen, und, sofern das materiellrechtlich
möglich ist, aus den genannten und noch zu nennenden, objektiven Gründen beantragen, dass jetzt
eben das Landessozialgericht Stuttgart eine verfassungsmäßige Überprüfung bzw. Beurteilung der
gesamten Situation durch ein Verfassungsgericht veranlassen möge.
Es eilt.
2.5.2.1.3 §4 Fürsorgliche Aufnahme und Zurückhaltung
(1) Sind dringende Gründe für die Annahme vorhanden, daß die Voraussetzungen für eine
Unterbringung vorliegen, und erscheint eine sofortige Unterbringung erforderlich, so kann eine
anerkannte Einrichtung eine Person aufnehmen oder zurückhalten, bevor die Unterbringung
beantragt oder angeordnet ist.
(2) Die dringenden Gründe für die Annahme einer Krankheit und der Unterbringungsbedürftigkeit
müssen durch das Zeugnis eines Arztes, der nicht Arzt der anerkannten Einrichtung ist, belegt
werden, wenn der Einholung eines solchen Zeugnisses keine besonderen Gründe entgegenstehen.
(3) Die aufgenommene oder zurückgehaltene Person ist unverzüglich von einem Arzt der
anerkannten Einrichtung zu untersuchen. Bestätigt die Untersuchung die Annahme der
Voraussetzungen für eine Unterbringung nicht, so ist die Person sofort zu entlassen.
(4) Die anerkannte Einrichtung hat den Antrag auf Anordnung der Unterbringung unverzüglich,
spätestens aber bis zum Ablauf des dritten Tages nach der Aufnahme oder Zurückhaltung
abzusenden, falls eine weitere Unterbringung gegen den Willen des Betroffenen erforderlich
erscheint.
403
Kommentar:
Hier tauchen nun zur Auflösung des im vorigen Abschnitt beschriebenen, im ersten Absatz des §3
desselben Gesetzes enthaltenen Widerspruch die typisch subjektivistischen Floskeln "dringende
Gründe für die Annahme (...), daß (...)" und "erscheint (...) erforderlich" auf, zudem das stets die
Gesinnung der Urteilenden deutlich zu Tage fördernde Modalverb "kann".
Die "dringenden Gründe" werden daraufhin wieder mit dem "Gesundheitszeugnis" gleichgesetzt.
Der valide objektive Tatsachenbeweis, das valide objektive Beweissicherungs- und Strafverfahren
sowie das valide objektive Ermittlungsverfahren werden sodann durch eine "Untersuchung" ersetzt,
welche wiederum nicht genau definiert wird und, wie ich erleben musste, auch in einem
Mordversuch durch eine schwere Giftgasfolter in Isolationshaft bestehen kann.
Die Anwendung dieses Paragraphen auf meinen Fall geschah mit kriminellem Vorsatz aus reiner
Schikane. Es gab wirklich nur ausschließlich subjektive "dringende Gründe" für die kriminelle
Deportation, und nur aus subjektiven Gründen "erschien es dem Behandlungsteam erforderlich",
mich gegen meinen ausdrücklichen Willen einzusperren und zu quälen und mich darüber hinaus
von der wichtigsten Angelegenheit überhaupt abzuhalten, nämlich davon, Strafanzeige wegen des
Überfalls auf meine Privatwohnung zu erstatten und die Spurensicherung zu veranlassen.
Die "Annahme der Voraussetzungen" können auf diese Weise gar nicht bestätigt werden - denn
diese Voraussetzungen waren ggf. an einem Ort außerhalb der Klinik gegeben und können daher
nicht innerhalb der Klinik für den Ort außerhalb der Klinik bestätigt werden - außer bei einem
geheimen "multiprofessionellen Team" mit "Forschungsdrohne" bzw. "gemeindenahem
Satellitensystem".
Diese hätten dann aber schon vor der Deportation objektiv valide Beweise dafür erbringen müssen,
dass es sich tatsächlich nicht wirklich um einen brutalen, beim Duschen auf mich verübten
Giftgasanschlag gehandelt hat.
Dass sie daran "natürlich" nicht interessiert waren, bewies dann die Fortsetzung der Vergasung in
der Isolations-Haftzelle des ZfP Weissenau. Diese bewies außerdem den Vorsatz der "unteren
Verwaltungsbehörde", hier nicht objektiv ermittelnd ein schweres Verbrechen aufzuklären, sondern
sich selbst aktiv und vorsätzlich kriminell an der weiteren Schädigung von mir als Opfer schon des
ersten Mordanschlags an diesem Tag zu beteiligen. Das erklärt auch, wieso dieser eine der beiden
inmitten der anderen herumstehenden Täter nicht ermittelnde Polizist mir auf meine Frage danach
nicht erlaubte, noch kurz eine Hose anzuziehen. Ein richtiger Mittäter eben, der dann ja auch
keineswegs Anstalten machte, eine objektive Ermittlung zu beginnen. Ganz so, als ob er einen
Auftrag nach PsychKHG § 18 zur Zuständigkeit und Ausführung der Unterbringung ausführen und
404
nicht einfach seinen gewöhnlichen nach einem Notruf zu verrichtenden Polizeidienst inklusive
objektiver Ermittlungen ausführen und dabei seinem vom Grundgesetz vorgeschriebenen
Ermittlungsgrundsatz nachgehen würde.
In der Klinik sind die negativen psychischen Voraussetzungen der von dieser "Behandlung"
Betroffenen bereits ganz andere: die Ausnahmesituation wurde vorsätzlich herbeigeführt und
natürlich durch diesen ohne jede Absicht zur objektiven Ermittlung, Tatort- und Beweissicherung
oder Verbrechensbekämpfung stattfindenden, subjektivistischen und kriminellen Einsatz von das
Strafrecht und die Verfassung vorsätzlich mit Füßen tretenden Verbrechern in Uniformen erheblich
verschlechtert.
Man kann es aber auch so verstehen, dass das Krankmachen durch Anschläge wie Giftgasüberfälle
und andere pharmazeutische "Maßnahmen im häuslichen Umfeld" als "Voraussetzungen für eine
Unterbringung" gewertet werden und dass eine pharmazeutisch "Bestätigung dieser Voraussetzung"
genannte Aktivität in der Verschlechterung des Gesundheitszustands des davon Betroffenen durch
eine pharmazeutisch "Untersuchung" genannte, weitere Anwendung von Maßnahmen dieser Art,
also durch weitere brutale Körperverletzungen, in meinem Fall durch Vergasungen und
Verstrahlungen in Isolationshaftzelle der Klinik, verstanden wird.
Ich für meinen Fall muss sogar davon ausgehen, dass diese Neonazis und mit großer
Wahrscheinlichkeit Zeugen Jehovas genau das unter "fürsorgliche Zurückhaltung" verstehen. (Fn.
zum rahmenden, jehovitischen Konzept des "liebevollen Ausschlusses" von "Abtrünnigen").
In Absatz 4 dieses Paragraphen könnte, bei dieser Art brutalster Folter, die hier pharmazeutisch
"Behandlung" genannt wird, worunter man übrigens auch schon im ersten Holocaust unter Nazis
die "Hinrichtung" verstand, ebenso gut "falls der Betroffene dann noch einen Willen hat" stehen.
(Fn. zum Konzept der "Behandlung" im Dritten Reich).
Man will hier sittenwidrig durchsetzen, dass brutalste Nötigungen, Nachstellungen, Überfälle,
Deportation und Folter in einer Klinik unter Verwendung des pharmazeutischen Ersatzvokabulars 1.
für diese die Pharma betreibende Gruppe subjektivistisch entkriminalisiert und zweitens
wesensmäßig als "fürsorglich" und "zurückhaltend" aufgefasst werden.
Deshalb werden diese Begriffe nun mit der beschriebenen "Alltagspraxis" als "Realdefinitionen"
gefüllt und zudem in passenden Scheinprozessen wie demjenigen, welches dem vorliegenden
Rechtsstreit in erster Instanz vor dem Konstanzer Sozialgericht nachweislich vorausging, mit rein
subjektiven, despotischen, gleichwohl falschen und dabei rechtskräftigen Urteilen legalisiert.
Es war bisher einfach unmöglich, irgendeine der mit Staatsgewalt versehenen, involvierten
Personen auch nur zu einem Anschein von Verbrechensbekämpfung nach Strafrecht zu bewegen –
405
trotz eindeutig gegebenen Verbrechens.
Jeder rechtliche Schritt, den ich bisher unternahm, förderte nur immer mehr Mittäter und somit
immer mehr Teile des lange gesuchten, rechtsterroristischen Neonazi-Netzwerks zu Tage, auch
immer mehr von dessen juristischem und administrativem Aufbau sowie von dessen konkreter
Anschlagspraxis.
Um diesen dingfest nachzuweisen, brauche ich keine extra Tatort- und Beweissicherung durch eine
Polizeieinheit, die mit mir noch einmal diese gemeingefährliche und bewaffnete "Killerklinik" und
darin die Gaskammer betritt.
Schon im ersten Holocaust kamen auch wirklich viele Polizisten und anderweitigen Ermittler ums
Leben.
Das kann ich selbst nach einem derart umfassenden Text-Analyse-Studium am besten. Man lernt
dabei, beliebige Textgattungen genauestens auf ihren Aufbau und ihre Funktionsweise hin zu
untersuchen, gerade so, wie ein Automechaniker und -mechatroniker ein Auto samt Motor
analysieren kann.
Mein Aufenthalt in dieser Klinik war kriminell und verfassungswidrig herbeigeführt und
erzwungen. Dieser Paragraph nun ist ebenfalls verfassungswidrig, zumal es gegen die "Sitte"
verstößt, den kerngesunden Willen, nicht krank und kränker gemacht zu werden mit
"Unzurechnungsfähigkeit" und "Einwilligungsunfähigkeit" sowie mit einer "Nichtigkeit der
Willenserklärung" sowie den Willen zur Anzeige von Verbrechern und Straftaten, deren Opfer man
wurde, 1. mit staatlicher Gewalt zu verhindern, 2. mit staatlicher Gewalt zu bekämpfen und 3.
gegen jede objektive Beweislage aus irgendwelchen subjektiven Gründen und Bedürfnissen heraus
mit staatlicher Gewalt einem "Wahn" und einer "paranoiden Schizophrenie" gleichzusetzen.
Im Übrigen war die Voraussetzung einer Unterbringung, also die "Selbst- oder Fremdgefährdung
aufgrund oder infolge einer psychischen Erkrankung", objektiv nicht gegeben. Es ist sitten- und
verfassungswidrig, jeden beliebigen Zustand als einen der Selbst- und Fremdgefährdung zu
definieren, um so permanente beliebige Gewaltanwendung zu rechtfertigen.
"Gründe für die Annahme" können in einer Diktatur wie dieser auch etwas anderes als valide
objektive Tatsachenbeweise sein.
Man kann auch, um Wettbetrug zu betreiben oder einfach, um besonders kriminell zu handeln, so
etwas annehmen.
Denn damit kann man hervorragend Leute einsperren, entmündigen und ermorden, einfach, weil
man Lust dazu hat - und natürlich von der Strafanzeige und Klage dagegen ab- und fernhalten.
Das ist gemeingefährlicher, rechtsradikaler Terrorismus, juristisch (unter Bedingungen der
Leugnung und Umcodierung) maximal ermöglicht und finanziell begünstigt, politisch maximal
406
wahrscheinlich und dabei tatsächlich verwirklicht.
Somit nachgewiesen.
Es scheint, als stünde 1. irgendwo an der Spitze dieses gesamten Unterfangens ein skrupelloser
Satanist ohne jeden tieferen Glauben als denjenigen daran, dass Geld kauft, als befänden sich 2. in
der Mitte einige Neonazis, die einfach, je Land, gern wieder heimlich einen Holocaust begehen und
ihn dabei gleichzeitig leugnen wollen und als bestehe 3. der "Unterbau" dieser gesamten, zur
Wiedereinrichtung des zweiten Dritten Reichs angetretenen Gruppe aus lauter Zeugen Jehovas,
welche sich beim Foltern bis hin zur Ermordung Andersdenkender per "verwirklichtem
Behandlungsrisiko" frei von jedem Anflug an Selbstkritik als "Heiler" und "Erlöser" begreifen.
Dieser Unterbau will eine "Theokratie" errichten und dafür als "Sklave des Herrn" tätig die "Sitte"
durch die beschriebene Art des pharmazeutisch "Therapieren" genannten "Krankmachens"
Andersdenkender in ihr Gegenteil verkehren.
Zeugen Jehovas dürfen sich ja selbst nicht in psychiatrische Behandlung begeben und halten nur
sich selbst für generell "geistig gesund" sowie für immer "in Wahrheit" handelnd – solange sie brav
alle Befehle befolgen, ohne sie je zu hinterfragen, und alle Teile ihrer Ideologie glauben, ohne je
daran zu zweifeln, ohne Rücksicht auf das geltende objektivistische Recht der jeweilige Umgebung,
in der sie sich und ihr System zunächst als terroristisches Subsystem installieren.
Die Folge ist ein brutales, organisiertes Bekämpfen und Ausmerzen des logischen Denkvermögens
und der Gewissenhaftigkeit als "Geisteskrankheit" von diesem Subsystem aus, das sich so
allmählich des jeweiligen Umfelds und Staates bemächtigt, welcher diese und vergleichbare
Gruppen "wirtschaftsliberal" und "teilprivat" walten lässt– die Welt wird vollständig verdummen
und barbarisch verrohen, wenn diese Praxis sich weiterhin durchsetzt.
Insgesamt eine skrupellose, gewissenlose Organisation, die übrigens ja auch Pillen gegen das
Schuldgefühl vertreibt, damit es mit dem Holocaust schamlos und skrupellos weitergehen kann.
Außerdem hat es den Anschein, als hätten alle involvierten Personen passend zum Gesagten
entweder aus ideologischen Gründen kein Interesse daran, strafrechtlich aktiv zu werden, oder
einfach eine vor-ideologische Angst davor, ihr dahin gehendes Interesse zu verwirklichen.
Wie schnell man dafür "teilprivatisiert mit Staatsgewalt" diffamiert und dann "therapeutisch"
ermordet wird, einschließlich des eigenen "häuslichen Umfelds"...wie schnell dabei wahrscheinlich
auch erst einmal am "häuslichen Umfeld" angesetzt wird, zur Einschüchterung...oder, so vorhanden,
in diesem "Umfeld" am Kinde...wenn die mit Staatsgewalt und einem Folter- sowie
Hinrichtungsareal versehene Terrorgruppe ohnehin alle Andersgläubigen und/oder alle nach ihrer
Auffassung "nicht völkischen" Personen für "gemeingefährlich Geisteskranke" hält, weil sie mit
"Staat" und "Gemeinde" vor allem die eigene Weltanschauungsgruppe meint...
407
Exakt so dürften die Nazis des "ersten Dritten Reichs sich also auch in das damalige Staatswesen
"installiert" haben.
Dieser Paragraph ist verfassungswidrig.
2.5.2.1.4 §7 Unterbringung und Betreuung

(1) Die nach diesem Gesetz Untergebrachten werden so untergebracht, behandelt und betreut, daß
der Unterbringungszweck bei geringstem Eingriff in die persönliche Freiheit erreicht wird.
(2) Die Untergebrachten haben diejenigen Maßnahmen zu dulden, die erforderlich sind, um
Sicherheit oder Ordnung in der anerkannten Einrichtung zu gewährleisten oder sie selbst zu
schützen.
Kommentar:
Zum 1. Absatz: Der "Unterbringungszweck" ist an keiner Stelle definiert. Entsprechendes gilt für
den "geringsten Eingriff in die persönliche Freiheit".
Das ist ein weiterer verfassungswidriger und jede Rechtssicherheit sowie jeden Rechtsschutz
aufhebender Subjektivismus.
Der "Zweck der Unterbringung" könnte auch einfach in der "Erfüllung des Mord- oder
Schädigungsauftrags des Nachbarn" bestehen.
Auch im gleichlautenden Absatz von PsychKHG im § 19 zu "Unterbringung und fachlicher

Betreuung" wurde die an dieser Stelle jedoch unabdingbare Maximaldefinition von "Zweck"
vorsätzlich ausgelassen, so dass, bei Schädigungsrecht, auch jeder kriminelle und sittenwidrige
Zweck gemeint sein kann.
Auch hier kann man folglich wieder ein "privates Gruppenstrafrecht" als normgebend für die
genaue Realdefinition des "Zwecks" einsetzen.
Der 2. Absatz kleidet die in der "Unterbringungs-Einrichtung", also im "Sonderknast für in der
Regel zurechnungsfähige Unschuldige" und bald auch teillegal "stationsäquivalent"(!) und
"sektorenübergreifend" durchgeführte beliebige Folter und anderweitige Schädigung der nun, ab
Einsperrung, sicher "Patienten" in weitere neue Formulierungen.
Der "geringste Eingriff in die persönliche Freiheit" bestand in meinem Fall ganz sicher nicht in
einer Tage langen Einsperrung unter Folterbedingungen ohne Möglichkeit, die bereits zu Hause auf
mich verübte Straftat anzuzeigen.
Die Realdefinition von "geringstem" muss eine andere sein.
408
Das war maximal entwürdigend und beraubte mich ohne jede valide objektive Tatsachengrundlage
zur Rechtfertigung auch nur eines winzigen Teils dieser gesamten Folter aller Grundrechte.
Dass man als Eingesperrter nach dem 2. Absatz "bestimmte Maßnahmen zu dulden" hätte, kann
nicht gleichzeitig verfassungskonform sein und bedeuten, dass man in alle Körperverletzungen
einwilligen müsste, die einem während einer "Krankenhausbehandlung" stationär oder
"stationsäquivalent" durch die ausschließlich an Schädigung interessierte z.B. "Waffen-,
Sicherheits- und Gewalt- sowie Verhaltensforschung" der Pharma angetan werden - während es
doch zahlreiche bessere Behandlungs- und Selbstbehandlungsmöglichkeiten gibt. Es reicht, wenn
ich selbst der Ansicht bin, dass die fern jeder Schädigungsabsicht angewandten Alternativen
Heilmethoden die von Grund auf besseren sind. Denn man kann nun einmal nicht gleichzeitig in
Schädigungsabsicht handeln und dabei eine Heilungsabsicht verfolgen, solange diese Absicht sich
auf ein und dasselbe Individuum bezieht.
Weil dieses gesamte Recht auf einem Betrug basiert, ist also dieser gesetzlich ohnehin
verfassungswidrig bestimmte Zwang, etwas in dieser Art "dulden" zu müssen, hinfällig.
Dass man es erleidet entspricht ohnehin einer Art "naturgesetzlichem dulden müssen".
Diese Formulierung aber versucht nicht, einem Naturgesetz Ausdruck zu verleihen, sondern könnte
auch mit "Straftaten, die am aus kriminellen Gründen zu seiner Folter und Hinrichtung
Eingesperrten nur zu seiner Schädigung begangen werden, damit er dieses Terrornest nicht
hochgehen lässt, sind erlaubt" und mit "Widerstand dagegen ist folglich illegal und jeder sich in als
Widerstand äußernde Wille ist nichtig" wiedergegeben werden.
Man erwartet eine Behandlung des Typs <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> und erhält
stattdessen das Gegenteil des Typs <Gesundmachen von x = Krankmachen von x>, das in ein
"Krankmachhaus" oder "SM-Studio", aber nicht in ein "Krankenhaus" gehört, und auch da nur nach
in keiner Form abgenötigter Einwilligung bei in keiner Form oder Graduierung erzwungenem,
folglich bei eindeutig freiwilligem Erscheinen.
Die "Sicherheit und Ordnung" der Einrichtung muss sich natürlich auf einen umfassend legal
agierenden Betrieb beziehen - das ist ein Betrieb mit Schädigungserlaubnis und -praxis und einem
jeden im objektiven Strafrecht verbotenen Tatbestand durch seine "pharmazeutische Erlaubnis" z.B.
in diesem Teil des Gesundheits- und Sozialrechts aber so eindeutig nicht gegeben, wie dieses
Doppelrecht unübersehbar und ohne jeden Zweifel existiert.
Ich hatte um einen Anruf bei der Polizei gebeten - und wurde dafür Tage lang in einer
Isolationshaftzelle unter entwürdigenden Bedingungen fast totgefoltert, unter anderem durch
409
Giftgas.
Schon das beweist, dass diese "anerkannte Einrichtung" das illegale und betrügerisch dort
installierte Folter- und Hinrichtungsareal einer Terrorbande mit Leuten im Staatsdienst ist, welches
sich "stationsäquivalent" beliebig weit "ins häusliche Umfeld" und "sektorenübergreifend" beliebig
auf den gesamten Staat sowie auf "deutsche Verwaltungsbezirke im Ausland" ausdehnt und zudem
ein Drogen- und Waffenmonopol innehat.
Zur Erinnerung: Aus meiner demokratischen Sicht war der Zweck der Anfahrt der Polizei die
Aufnahme objektiver Ermittlungen durch selbige am Tatort, den meine Wohnung als Schauplatz
eines brutalen Mordanschlags mit Giftgas zu diesem Zeitpunkt tatsächlich darstellte.
Ich war deshalb freiwillig in das Polizeifahrzeug anstatt in den Krankenwagen eingestiegen.
Eine Krankenhausbehandlung war also von meinem Gesundheitszustand aus betrachtet eindeutig
nicht notwendig gewesen.
Dieser sollte für die Beurteilung des "Zwecks" einer Unterbringung maßgeblich sein - war es aber
nicht.
In der Klinik wurde ich mit einer Ideologie konfrontiert, die eine brutale "Schädigung der Patienten
im Krankenhaus durch Isolationshaft, Vergasung, Vergiftung und Verstrahlung gegen deren Willen"
für eine "bei psychischen Problemen angemessene Form medizinischer Behandlung" und den
Unwillen, in eine derartige Perversion und in ein solches Verbrechen auch noch einzuwilligen, für
ein "Zeichen von Geisteskrankheit" hält.
Das ist eindeutig eine ganz subjektive und zudem eine komplett falsche, vernunft- und
verfassungswidrige, völlig absurde Behandlungsweise, welche eindeutig auf kriminelle Motivation
schließen lässt.
Es gab keine validen objektiven Tatsachenbeweise, welche einen Aufenthalt in der Klinik aus
"gesundheitlichen Gründen", somit "aufgrund und infolge" meiner psychischen Erkrankung oder
Behinderung zu deren Linderung wegen einer Selbstgefährdung erforderlich gemacht hätten. Auch
war ich weder instabil noch psychisch stark geschwächt.
Es wäre nur wirklich wichtig gewesen, dass sofort die Ermittlungen am Tatort "Wohnung"
aufgenommen werden, in Form einer Spurensicherung. Es beunruhigte mich über die Maße, dass
die Polizei nicht dazu zu bewegen war.
Der zweite Teil dieses Mordanschlags, also der Teil von der Deportation bis zur Klinik, diente
ausschließlich der Straf- und Prozessvereitelung bezüglich des ersten - weil es nicht gelungen war,
410
mich durch den ersten Teil des Anschlags umzubringen.
Ich war etwas verstört und zudem verärgert wegen des Überfalls, und umso verstörter und verärgert,
weil man mich nun auch noch vorsätzlich von der mir auch verfassungsmäßig garantierten
Ausübung meiner Rechtsgeschäfte abhielt und so die Tatortsicherung, die Festnahme der
Überfalltäter und die Einleitung von Beweissicherungs- und Strafverfahren vereitelte, um
stattdessen weitere Straftaten an mir zu begehen.279
Es gab auch keine validen objektiven Tatsachenbeweise gegen mich, welche einen Aufenthalt in der
Klinik aus allgemein-strafrechtlichen Gründen wegen "Fremdgefährdung" gerechtfertigt hätten.
Ohnehin wäre es selbst bei nachweislich gegebener "Fremdgefährdung" verfassungswidrig
gewesen, mich ohne ein Strafverfahren in eine Klinik einzusperren. Denn auch dann wäre noch
nicht valide objektiv geklärt gewesen, ob wirklich ein objektiver Begründungszusammenhang
zwischen meiner "psychischen Erkrankung oder Behinderung" und dieser Fremdgefährdung
existiert hätte.
Auch ein psychisch kranker oder behinderter Mensch kann völlig gesunden Widerstand geleistet
haben. Deshalb enthalten unser Grundgesetz und unser allgemeines Strafrecht legitimierende Sätze
dazu. Dieser Widerstand muss auch erlaubt sein, wenn die Terroristen als Staatsgewalt getarnt
verfassungswidrig vorgehen.
Denn der Widerwille bzw. Unwille, in eine Behandlung einzuwilligen, welche eine brutale Folter
und Entwürdigung ist, von der man physisch und psychisch immer kränker wird, ist de facto sehr
gesund. Wenn man sich also dagegen wehrt, auf diese Weise behandelt zu werden (und dies auch
noch als "medizinisch sinnvoll" und "angemessen" sowie "notwendig" akzeptieren zu sollen, weil
dieser gesunde Widerwille angeblich ein Zeichen von "Geisteskrankheit" sei), dann ist das auch bei
einem tatsächlich psychisch kranken oder behinderten Menschen ein auch strafrechtlich
gerechtfertigter Widerstand gegen eine sittenwidrige, terroristische Aktion, die den Wesensgehalt
unserer Grundrechte einschließlich der Menschenwürde antastet und diese dabei ganz aufhebt.
"Psychisch krank" ist 1. sehr häufig, mutmaßlich in den meisten Fällen und ohne jeden
gerechtfertigten Zweifel in meinem Fall nicht synonym mit "geistesgestört", 2. ist selbst eine
geistige Störung nicht immer eine vollständige geistige Störung, die jeden klaren Willen
ausschlösse.
Meine Erfahrungen in der geschlossenen Psychiatrie ("Geriatrie") eines Altersheims (Fn. soziales
Jahr) haben vielmehr gezeigt, dass insbesondere Unwohlsein und Wohlbefinden angesichts
bestimmter Behandlungsweisen selbst von ansonsten gar nicht mehr ansprechbaren Personen noch
411
als deutlich und klar verständliche Willensäußerung artikuliert wird. Beides sind psychische
Zustände. Nur wenn man diese Äußerungen wirklich an jedem Patienten berücksichtigt und bei der
Behandlung von jeder Schädigung absieht, pflegt und behandelt man Patienten sowie "Bewohner"
einer Station richtig. Und nur darauf kommt es auch in der Psychiatrie wirklich an.
Hirnforschung ist Physiologie, nicht Psychiatrie.
Trotz anderslautender Werbung der Pharma in ihren durch die DGPPN angepriesenen "Leitlinien"
zur "standardisierte Behandlung" der "good clinical practice" genannten Folter durch Verätzung des
Gehirns mit chemischen Drogen und Kampfstoffen sind psychologische Methoden bei
Erkrankungen des Geistes und der Seele die beste Behandlungsmethode.
Das mag bei Erkrankungen des Gehirns anders sein - diese Erkrankungen aber durch eine
"Behandlung" mit Chemikalien vorsätzlich herbeizuführen und den Widerwillen gegen diese
angedrohte und dann aufgezwungene Körperverletzung als "Geisteskrankheit" und "Zeichen von
Unzurechnungsfähigkeit" zu werten, welche wiederum dringend mit Hirnschädigungen "therapiert"
werden müsse - das ist eindeutig verfassungswidrig, kriminell und gemeingefährlich und zudem ein
Anachronismus.
Nichts anderes aber wird von der DGPPN empfohlen und von den Kliniken kriminell als "good
clinical practice" zur Änderung unserer Krankenhaussitten praktiziert, wodurch aus unseren
Krankenhäusern Krankmachhäuser werden.
Es mag sein, dass diese Art Holocaust das amerikanische Modell des "Sozialstaates" ist. Dessen
Grundlage <Gesundmachen von x = Krankmachen von x> ist gleichwohl eine widersinnige
Debilität und die amerikanische Gesellschaft außerhalb der Propaganda genau deshalb vollständig
zerstört.
Außerdem ist eine Person, die wirklich so glaubt, "geistesgestört", weil die Logik hinter diesem
Glauben eindeutig falsch ist. Falsch ist auch die Ansicht, dass die Zerstörung des Sozialwesens mit
dem Erhalt eines Staates vereinbar sei.
Jemand, der nicht wirklich so glaubt, aber dennoch so vorgeht, will einfach nur skrupellos Geld
verdienen, ohne jedes Gewissen und ohne jede Fähigkeit zur Mitmenschlichkeit, geschweige denn
zum Heilen. Denn das Einzige, was aus einer Zerstörung des Sozialwesens folgt, ist, dass der
gesamte Staat dabei zerstört wird, der nun einmal als "Sozialwesen" bzw. "Sozietät" definiert ist.
Das gab es ja immer wieder, Gruppen aus in dieser Weise "Geistesgestörten", dabei aber physisch
und seelisch Intakten, die als "Sekte" oder anderweitig als "Weltanschauungsgruppe" zu ein paar
412
skrupellos geldgeilen "Ungläubigen" an ihrer Spitze und an der Spitze ihrer Aktiengesellschaften
gemeingefährlich bis zum Holocaust wurden, um auf diese Weise den Staat bzw. das Sozialwesen
zunächst auf sich selbst und ihre eigenen Angehörigen zu reduzieren.
Bei den Zeugen Jehovas gelten alle Nicht-Mitglieder und Abtrünnigen als "geisteskrank", und aller
Wahrscheinlichkeit nach betreiben ausgerechnet sie, die Zeugen Jehovas, derzeit auch unsere
Psychiatrien.
Ich selbst wiederum bin inzwischen seelisch und körperlich etwas lädiert, aber geistig vollständig
intakt - auch wenn ein Zeuge Jehovas das Gegenteil davon schon deshalb behauptet, weil ich keine
Zeugin Jehovas bin.
Die Gleichsetzung von <x = Zeuge Jehovas> mit <x = geistig gesund> sowie <x ≠ Zeuge Jehovas>
mit <x = geistesgestört> ist durch nichts bewiesen oder beweisbar.
Bewiesen ist nur, dass Zeugen Jehovas aggressiv gegen intelligente Menschen vorgehen, die sich
dieser Gruppe schon wegen ihrer Intelligenz nicht anschließen wollen. Dasselbe gilt für das, was
über allgemeinere Neonazis und andere diesen in allen Basissätzen außer im Satz <x ist anderer
Ansicht, also muss x angegriffen und vernichtet werden> widersprüchlichen Holocaust
betreibenden Gruppen nachgewiesen ist. Und selbst in diesem widerspruchsfreien Satz handelt
diese Gruppe verfassungswidrig, weil nicht sie und ihre Mitglieder, sondern die Andersdenkenden
jeweils die verfassungskonform Handelnden sind.
Die Wahrscheinlichkeit, dass alle Logiker anderer Glaubensangehörigkeit und Meinung tatsächlich
einfach wegen ihres logischen Denkvermögens geistig gesund sind ist, gegeben die traditionell
akzeptierte und im Alltag überall außerhalb der Zeugen Jehovas sehr bewährte Wahrheit der
formalen wie inhaltlichen Gleichsetzung von <Logik = Geist>, erheblich höher.
Das Einzige, was die Zeugen Jehovas versuchen können, um dennoch betrügerisch nachträglich die
Wahrheit dieser Gleichsetzungen von <x = Zeuge Jehovas> mit <x = geistig gesund> sowie <x ≠
Zeuge Jehovas> mit <x = geistesgestört> zu behaupten, ist ein von der Psychiatrie aus veranstalteter
Holocaust, bei dem einfach so lange alle krank gemacht, geschädigt und ausgelöscht werden, bis
nur noch Zeugen Jehovas übrig sind.
Und genau daran glauben die Zeugen Jehovas mit dem anzunehmenden Pharmamonopol und den
diversen Psychiatrie abgesehen vom Weltuntergang außerdem: dass sie als einzige Gruppe übrig
bleiben werden, und auch von ihnen selbst nur 140.000.
So sorgt also dieser Konzern dafür, dass seine Mitglieder skrupellose Schwerverbrecher im
413
medizinischen und polizeilichen sowie richterlichem und anderweitigem,"multiprofessionellem"
Gewand werden und weder beim Massenmord an anderen noch bei der Ausrottung in ihren eigenen
Reihen irgend etwas anderes als die Bestätigung ihrer gewaltsam aufrecht erhaltenen
Glaubensgrundsätze erleben - wobei diese Erziehung zum skrupellosen Massenmördertum an
Andersdenkenden jede logische Auseinandersetzung mit Denkinhalten, also jedes konstruktive
Lernen ersetzt.
Wo am meisten Mitmenschlichkeit nötig wäre, waltet, sobald Zeugen Jehovas bestimmen, wie es im
Gesundheits- und Sozialwesen zugeht, nur noch die in dieser Weise herbeigeführte, debile und
gnadenlose Grausamkeit einer Gruppe mit zudem massiven Selbstzerstörungstendenzen - zunächst
bei Abtrünnigen, aus denen daher weltweit ebenfalls leicht Selbstmordattentäter werden.
Es gibt auch arabische und afrikanische, also solche, die eindeutig aussehen, als seien sie vom IS,
der sich ebenfalls durch Weltuntergangsfanatismus, Gewalt und suizidale Tendenzen sowie ein fast
identisches inneres Strafrecht bei derselben Ansicht gegenüber Andersgläubigen auszeichnet.
Das haben also die USA mit dem radikalen Islamismus zu tun; entsprechend bestand die Gruppe in
meiner Nachbarschaft, welche 2014 den Anschlag auf mich verübte, aus Zeugen Jehovas und
radikalen Kosovo- sowie Bosnien-Muslimen aus dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens, wobei
sie um Neonazis der Hell`s Angels und eben um diese neuartige Gesundheitspolizei nebst KZ-
artiger Klinik ergänzt wurden, was, wie bewiesen wurde, genau dem damaligen Aufbau der
Hitler`schen "internationalen SS" entspricht.
Der Versuch, das erste Dritte Reich möglichst genau nachzustellen, bringt sicherlich auch den
Versuch, erneut offiziell eine SS einzurichten, mit sich.
2.5.2.1.5 §8 Heilbehandlung
(1) Wer auf Grund dieses Gesetzes in einer anerkannten Einrichtung untergebracht ist, hat Anspruch
auf notwendige Heilbehandlung. Die Heilbehandlung umfaßt auch Maßnahmen, die erforderlich
sind, um dem Untergebrachten nach seiner Entlassung ein eigenverantwortliches Leben in der
Gemeinschaft zu ermöglichen.
(2) Der Untergebrachte ist über die beabsichtigte Untersuchung oder Behandlung angemessen
aufzuklären. Er hat diejenigen Untersuchungs- und Behandlungsmaßnahmen zu dulden, die nach
den Regeln der ärztlichen Kunst erforderlich sind, um die Krankheit zu untersuchen und zu
behandeln, soweit die Untersuchung oder Behandlung nicht unter Absatz 3 fällt.
(3) Erfordert die Untersuchung oder Behandlung einen operativen Eingriff oder ist sie mit einer
414
erheblichen Gefahr für Leben oder Gesundheit verbunden, darf sie nur mit der Einwilligung des
Untergebrachten vorgenommen werden.
(4) Ist der Untergebrachte in den Fällen des Absatzes 3 nicht fähig, Grund, Bedeutung oder
Tragweite der Untersuchung oder Behandlung einzusehen oder seinen Willen nach dieser Einsicht
zu bestimmen, so ist die Einwilligung seines gesetzlichen Vertreters maßgeblich. Besitzt der
Untergebrachte die in Satz 1 genannten Fähigkeiten, ist er aber geschäftsunfähig oder beschränkt
geschäftsfähig, so ist neben der Einwilligung des Untergebrachten die des gesetzlichen Vertreters
erforderlich.
Kommentar:
Hier ist im 1. Absatz der Ausdruck "notwendige Heilbehandlung" vorsätzlich unterdefiniert, und
"Anspruch" wird vom Willen abgekoppelt.
Im Hintergrund steht der Versuch, aus "notwendig" vorläufig noch implizit ein "zwangsweise" zu
machen.
Mein Fall beweist jedoch bereits, dass diese "Notwendigkeit" streng von der Ansicht des
"multiprofessionellen Teams" oder "Krankenhauses" her definiert wird, ebenso der "Inhalt" der
angeblichen "Heilbehandlung".
Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass man dieses "Heil" sowohl auf den Individualkörper als
auch auf den Volkskörper beziehen kann. Letzteres war das wesentliche Merkmal des ersten Dritten
Reichs, was schon damals zum Holocaust und zum damit verbundenen Zusammenbruch der
gesamten deutschen Intelligenz sowie schließlich des kümmerlichen, dummen und aggressiven
Rests von Deutschland führte.
Sofern die dafür verantwortliche Pharma bzw. Biochemiewaffenindustrie eine ausländische oder
auch nur eine am Weltuntergang interessierte ist, liegen Krieg und der Zusammenbruch von Staaten
ohnehin exakt in ihrem Interesse - dem puren Satanisten ohne jeden Sinn für die prinzipielle
Relativität des Geldwertes, dem aber auch das im Zweifelsfall egal wäre, wenn er weiterhin alles
zerstören könnte, was aus ihm einen rituell Kinder durch Sexualmorde totschändenden Perversen
gemacht hat (Fn. "Crawley-Ritualmorde"), werden dadurch die finanziellen Profite maximiert.
Die "Maßnahmen zur Ermöglichung eines eigenverantwortlichen Lebens in der Gemeinschaft" sind
vorsätzlich unterdefiniert. Es klingt bereits nach "Entmündigung" und "Zwangsbetreuung", ohne
dass zuvor auch nur geklärt wäre, ob das Problem, welches (in meinem Fall) zu dieser Art
"überfallartiger Sonderinhaftierung" nach Art der "Deportation in eine Vergasungsanstalt" führte,
415
überhaupt ein "selbstgemachtes" sowie ein "aufgrund" und "infolge" einer psychischen Erkrankung
oder Behinderung entstandenes war oder nicht und ob überhaupt irgendeine von der betroffenen
Person ausgehende "Selbst- und Fremdgefährdung" vorgelegen hat oder nicht.
Der ganze Aufwand ist eher das Theater einer sich noch nicht restlos durchgesetzt habenden, nach
wie vor betrügerisch ihre Machenschaften betreibenden Mörder-Gruppe, die noch als etwas anderes
erscheinen will als sie wirklich ist. Deshalb wird ja auch die restliche Bevölkerung noch in dem
Glauben gelassen, bei medizinischen Behandlungen grundgesetzkonform eine Heilbehandlung und
nichts anderes erwarten zu können.
Das Interesse dieser Gruppe ist nicht die Einrichtung eines funktionierenden Staatswesens, sondern
dessen Zerstörung durch widersinnige Scheinrechte wie dieses, zu einem Gesundheits- und
Sozialwesen, das faktisch keines mehr ist, aber noch als solches finanziert wird.
Eine "Fremdgefährdung" ist eindeutig etwas aus dem Bereich der "Straftatbestände" und muss, um
nachgewiesen zu sein, strafrechtlich überprüft werden, und zwar nach allgemeinem Strafrecht, nicht
nach den Strafvorstellungen einer die Pharma betreibenden Weltanschauungsgruppe, welche sich,
wie man auch an UBG schon gut sieht, extra einen zweiten, pharmazeutischen Jargon erschaffen
hat, um die Tatbestände des Strafrechts umzubenennen und 1. für sich zu legalisieren sowie 2. der
Strafbarkeit und dem Strafvollzug durch diese private Gruppe in der Klinik und im Rahmen der
pharmazeutischen Behandlung zu überantworten.
Eigentlich müsste nun der Begriff "Heilbehandlung" durch "Pharmabehandlung" ersetzt werden -
aber man "spielt" an dieser Stelle noch mit dem Wortlaut und der nur sehr wenigen bekannten
"Realdefinition" - denn wer außer den selbst von brutalen, internen Strafen bedrohten Mitgliedern
dieser Weltanschauungsgruppe hat schon Zugang zu den geschlossenen Zonen der "Klinik", zu den
Folterzimmern und Gaskammern, sofern, was wahrscheinlich ist, davon mindestens wieder eben so
viele existieren wie Kliniken oder, was noch wahrscheinlicher ist, ebenso viele wie Stationen?
Und wer von den Opfern wird diese je noch redefähig verlassen und wenn, dann auch noch
aussagen?
Im nächsten Schritt, bei der Verabschiedung der angeblich "verbesserten" Neuauflage von UBG
namens "PsychKHG" wurde folgerichtig das Wort "Heilbehandlung" einfach durch den
allgemeineren Begriff "Behandlung" ausgetauscht.
Dies bestätigt die Richtigkeit des von mir im Rahmen dieser Schrift Vorgebrachten und widerlegt so
erneut die Diagnose irgend einer Form des Wahns.
416
Ich bin der klassische Fall für die pharmazeutisch "Einzelfallstudie" genannte Serie aus
"Folgestraftaten", und genau deshalb versuche ich nun, mittels eines Asylantrags diesen Staat zu
verlassen.
Man muss die Rettung eines Lebens ja nicht immer Gott allein überlassen.
Man kann natürlich auch in einem gewöhnlichen Krankenzimmer durchgefoltert und vergast
werden, oder "sektorenübergreifend stationsäquivalent im häuslichen Umfeld", vom
"multiprofessionellen Team", welches diese Weltanschauungsgruppe zur Selbstfinanzierung aus den
eigenen "Sklavenreihen" sowie höchstwahrscheinlich auch aus dem Gefängnis rekrutiert und zur
Umsetzung des ideologischen Folter-, Straf- und Mordprogramms zwingt.
Im 2. Absatz dieses Paragraphen ist das "angemessen" unterdefiniert - dies führt in

Gerichtsverfahren wie dem vorliegenden nachweislich dazu, dass ein Richter schwerste Verstöße
gegen die Menschenwürde und brutale Misshandlungen im Rahmen einer angeblich medizinischen
"Untersuchung" und "Maßnahme", welche in einem Folterzimmer ohne Einrichtung und ohne
Zugang zu Wasser und einer Toilette, dafür aber mit Gashahn und Laser- sowie anderweitigen
Strahlern und Kameras verwirklicht werden, als "angemessene" Reaktion auf mein Verhalten hin
bezeichnet, welches zunächst lediglich darin bestand, die Klinik auf eigene Verantwortung wieder
verlassen und die Polizei wegen des Gasüberfalls auf meine Privatwohnung verständigen zu wollen,
um Anzeige zu erstatten.
Das soll nun nach seiner Auffassung sowie nach der Auffassung dieser Weltanschauungsgruppe
zudem nicht nur als "angemessene", sondern auch als "notwendige Behandlung", außerdem als
"Heilbehandlung" durchgehen - oder man wird offen behaupten müssen, dass dies gar keine
"Heilbehandlung" gewesen sei und dass in diesem Krankenhaus eben auch anderweitig "behandelt",
also brutalst gefoltert und hingerichtet werde, wobei mein Fall zeigt, dass nicht jeder brutale
Mordversuch auch klappt.
Oder man behauptet weiterhin ohne jeden validen objektiven Tatsachenbeweis und unter geradezu
krampfhafter Verweigerung der Ermittlung, dass dies gar nicht stattgefunden habe, nachdem jedoch
der Richter Isolationshaft und jeden Verstoß gegen die Menschenwürde, welche ja schon durch das
Einsperren im durch PsychKHG "auch rechtlich zugestandenen", gleichwohl verfassungswidrigen
Iso-Zimmer gegeben sind, als "angemessene Maßnahme der Heilbehandlung" akkreditiert hat.
Dies entspricht übrigens einem Eingeständnis der Zugehörigkeit zu dieser Weltanschauungsgruppe

und folglich einer Mit- oder Haupttäterschaft: denn schon der pharmazeutisch "Unterbringung"
genannte, im Strafrecht als "Freiheitsberaubung" geführte Tatbestand nach dem in der Krankenakte
417
"pharmazeutisch" als "Gespräch im häuslichen Umfeld" bezeichneten Gasüberfall auf meine
Privatwohnung nach diversen strafrechtlich besehen "Nachstellungen" durch die Zeugen Jehovas
und Dauerbelästigung durch die "Forschungsdrohne" der Klinik im Vorfeld entspricht in dieser
vorsätzlich zur "Schikane" subjektivistisch durchgeführten Variante nicht nur einer
verfassungswidrigen Art der Anwendung von subjektivistischen Gesetzen mit Hilfe der
Staatsgewalt, sondern außerdem, nach objektiven Gesichtspunkten des allgemeinen,
objektivistischen Strafrechts, einem vorsätzlichen Gewaltverbrechen.
Der Richter hatte, ebenso wie das "multiprofessionelle Team", die Wahl, dieses Gesetz
subjektivistisch oder objektivistisch anzuwenden.
Die "dringenden Gründe" und der "Anschein von Notwendigkeit" lassen ja offen, ob man diese
Begriffe subjektivistisch oder objektivistisch füllt.
Auch hier verrät die jeweilige Wahl exakt den weltanschaulichen Hintergrund der Wählenden und
in diesem Fall der mit staatlicher Gewalt versehen Urteilenden.
Eine Gruppe, die mit so viel Schein und Leugnung arbeitet, sollte doch wissen, dass der "Anschein"
ebenso wie die als "dringend" empfundenen "Gründe" durchaus täuschen können.
Gerade dieser Gruppe, welcher nicht nur viel Staatsgewalt, sondern dabei auch viel Verantwortung
übertragen wurde, muss doch bewusst sein, dass schon derart gravierende Eingriffe in die
persönliche Freiheit wie eine zur Entmündigung führende Deportation nicht einfach "al gusto", also
"nach Lust und Laune" durchgeführt werden sollten, sondern auf valider objektiver
Tatsachengrundlage zu erfolgen haben, selbst wenn man sich gerade ganz in der Welt des
"Pharmajargons der unterbestimmt subjektivistischen Rechtsbegriffe und der unbegrenzten
Handlungsfreiheit" sowie zudem etwa im Wettfieber befindet!
Es muss dieser Gruppe doch klar sein, dass sie sich gleichzeitig exakt so verhält, wie sich
skrupellose Gewaltverbrecher eben verhalten, wenn sie so etwas mit Leuten wie mir veranstalten!
Wo ist der "Geist" dieser logisch verwirrten Weltanschauungsgruppe, der noch dazu in der Lage
sein soll, den Grad an geistiger Gesundheit bei jemandem wie mir einzuschätzen? Geht man sich in
diesen ganzen subjektivistischen Betrügereien und beim Versuch, den Holocaust gleichzeitig zu
veranstalten und zu leugnen, nicht irgendwann selbst verloren? Wird man davon nicht einfach
debil?
Gewaltverbrecher sind oft debil, kein Zweifel, auch wenn sie in organisierter Form auftreten. Außer
dem Basissatz <x will nicht mitmachen, also muss x vernichtet werden> brauchen sie nichts zu
418
begreifen.
Nach wie vor hält die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung noch immer die Nazis für eine
Gruppe aus aggressiven, gemeingefährlichen Geistesgestörten, denen man schon einmal zu viel
Handlungs- und Entscheidungsspielräume gewährte.
Auch dieser Paragraph beweist, kombiniert mir dem vorliegenden Fall, dass es anscheinend wieder
soweit ist.
Ich wurde also in keiner Form über die "beabsichtigte Behandlungsweise" aufgeklärt, sofern unter
"Aufklärung" nach wie vor ein ganz gewöhnliches, informatives und sachbezogenes Gespräch im
Vorfeld zu verstehen ist.
Man behauptet seitens der logisch verwirrt und entsprechend verwirrend vorgehenden Gruppe dazu
bisher einfach, ich sei nicht mehr in der Lage gewesen, etwas zu verstehen, natürlich auch dies ohne
jeden validen objektiven Beweis.
Diese Behauptung ist also nichts weiter als eine weitere "verleumderische" Diffamierung und der
Versuch, die eigene Straftat durch eine weitere zu vertuschen, um dadurch weitere Straftaten an mir
zudem als Rechtsfolgen der eigenen Folgestraftaten legalistisch zu akkreditieren bzw. akkreditieren
und durchführen zu lassen.
Dies entspricht exakt der Planung und Vorbereitung weiterer terroristischer Akte während eines
solchen Aktes, zu welchem nun auch die erste Instanz dieses verfassungswidrig und subjektivistisch
durchgeführten Gerichtsverfahrens der ersten Instanz gehört - verfassungswidrig seitens der
Gegenseite und der bisher involvierten Polizei sowie Richter.
Es ist selbst bei maximaler Verstörung meinerseits extrem unwahrscheinlich, dass ich weniger
verstanden habe als die sich weit unter meinem Bildungsniveau befindenden Damen und Herren der
Empfangsstation, deren Gewissenlosigkeit, Gehorsam und Intellekt aber zum heimtückischen
Foltern und lebensgefährlichen Misshandeln, also für einen Mordanschlag locker ausreichte.
Gewaltverbrecherinnen müssen ja nicht intelligent sein und sind es, wie mir ein Polizist erklärte, im
Regelfall auch wirklich nicht.
Es reicht, wenn sie lügen können.
Völlig beliebig wird dieser Paragraph schließlich im Bereich der "ärztlichen Kunst", welche nun
deutlich auf die implizit von der Treue zur Verfassung entbundene "Kunst, Wissenschaft und
Forschung" im fünften Artikel der Verfassung sowie auf die aus derselben
Weltanschauungsgemeinschaft rekrutierte DGPPN verweist, welche wiederum diese "Regeln der
419
ärztlichen Kunst" in Form von "Leitlinien" zum Begehen schwerster Straftaten formuliert, aber
wieder "pharmazeutisch", als "Leitlinien zur Behandlung" diverser in diesem Fall psychischer
Erkrankungen.
Sie tut dies jedoch nicht generell auf der Basis valider, objektiver Fakten - in SGB X wird dieser Art
subjektivistischer "Wissenschaft und Forschung" zudem die Freiheit zugestanden, beliebig Daten zu
verändern, also die Grundlage für ihre nur scheinbar objektivistischen Behauptungen auch zur
"Kunst" einfach zu erfinden.
Man versucht, sich durch die heimliche, zumindest aber gut versteckte, unterdefinierte, kaum je
ausdrücklich auf korrespondierende Gesetze verweisende Einführung des Pharmajargons
schrittweise das zu legalisieren, was man zuvor heimlich verbrochen hat. (Index Fallsammlung)
Diese Heimlichkeit und Verborgenheit sowie die Verstreutheit der Gesetze zu diesem Thema
ermöglichen die Fortsetzung des aktuellen Holocausts zur Veränderung der demographischen
Situation, zur Wahlmanipulation sowie zu beliebigen anderen in der Regel wirtschaftskriminellen
Verbrechen.
Auch so kann man das Vorgehen dieser Terrorgruppe mit dem eindeutig gemeinsamen,
weltanschaulichen Hintergrund beschreiben.
Die Gemeinsamkeit kann auch mal nur in der gemeinsamen Unterstützung eines bestimmten
Wettgeschäfts für einen bestimmten Tag bestehen und dann wieder als Konkurrenz in allen anderen
Bereichen fortgesetzt werden.
Der von diesem pharmazeutisch "Unterbringung" genannten, demokratisch als "Verbrechen" zu

bezeichnende Betroffene hat also "diejenigen Untersuchungs- und Behandlungsmaßnahmen zu
dulden, die nach den Regeln der" angeblichen "ärztlichen Kunst erforderlich sind, um die Krankheit
zu untersuchen und zu behandeln" - dieser Passus ist eindeutig verfassungswidrig.
Es ist meine Sache, in welcher Weise ich untersucht und behandelt werden will, selbst dann, wenn
tatsächlich eine Krankheit festgestellt worden sein sollte.
Wenn ich lieber zu Hause einen Tee zu deren Linderung trinken will, dann ist das meine Sache -
und keineswegs ist es ein Zeichen meiner "Unzurechnungsfähigkeit" oder
"Einwilligungsunfähigkeit", wenn ich lieber das tun als mich schocken, quälen, verätzen, in
Isolationshaft zwingen, verstrahlen, vergiften und anderweitig traumatisieren, kurz: als Verbrechen
an mir begehen lassen will, ganz im Gegenteil.
Die Dosis macht das Gift - schon bei geringst-dosierter Verabreichung von Psychopharmaka und
420
Neuroleptika kann also von "wahnhaften Vergiftungsideen" nicht die Rede sein, weil diese
pharmazeutischen Präparate generell das Gehirn antasten.
Es gibt nur ganz wenige Einzelfälle, in denen auch nur die Freiheitsberaubung dieser Art eine
tatsächlich für das subjektive Wohlbefinden, somit für die Gesundheit des davon Betroffenen
medizinisch angeratene Maßnahme ist.
Alle anderen Fälle müssen zuerst objektivistisch-strafrechtlich geklärt werden. Der Passus, welcher
zur subjektivistischen Ermöglichung beliebiger Freiheitsberaubungen in die Strafprozessordnung
eingefügt wurde, muss aus verfassungsrechtlichen Gründen wieder von dort entfernt werden.
Es ist verfassungswidrig, der persönlichen Laune von irgendwem zu überlassen, ob ein faires oder
ein unfaires oder eben gar kein Verfahren stattfinden.
Eine "subjektivistische Deportation" ohne valide objektive Tatsachenbeweise ist kein

"demokratisches Strafverfahren", eine Folter und Ermordung in einer Klinik keine "Untersuchungs-
Haft".
Noch einmal: die Fremdgefährdung und Selbstgefährdung müssen valide objektivistisch

nachgewiesen sein, bevor eine solche Vorgehensweise, "Behandlung" und "Untersuchung" in sehr
seltenen Einzelfällen gerechtfertigt ist - und dann auch in der Forensik ganz ohne jeden vorsätzlich
schädigenden Anteil, welcher über das Maß hinausginge, das bei gewöhnlichen, allgemein-
strafrechtlichen Schädigungen außerhalb der Forensik gesetzlich in Form von "Inhaftierung" und
"Maßregeln zur Sicherung und Besserung" vorgesehen ist.
Sonst wird man im Krankenhaus brutaler bestraft als im Gefängnis, und außerhalb der Forensik
brutaler, als wenn man wirklich etwas verbrochen hätte, zudem gesund brutaler als wenn man zuvor
tatsächlich schon krank war!
Ein absurd basiertes System bringt lauter weitere Absurditäten hervor.
Das Krankenhaus straft. Es straft brutaler als der Knast, Unschuldige brutaler als Schuldige, und
Gesunde brutaler als bereits Erkrankte. Mit Folter bis hin zur Ermordung, auch ohne jede
objektivistische Grundlage und objektivistisches Strafverfahren. So macht nun "das Krankenhaus"
als Synonym für "die Medizin" bzw. für "das Gesundheitswesen" kränker als jede andere
Einrichtung.
Nur zum Zweck der Ermöglichung dieses verfassungswidrigen, kriminellen Vorgehens wurde mit
terroristischem Vorsatz ein subjektivistischer Passus in die StPO eingebaut, der die "dringenden
Gründe zur Annahme" nun einer "Straftat" aus dem 1. Absatz von §4 als für eine "Inhaftierung" in
421
eine Klinik ausreichenden Passus enthält, ohne jedes Verfahren im Vorfeld, also völlig beliebig. (Fn)
Nicht einmal von wem diese Straftat angenommen werden muss, ist bei subjektivistischer
Rechtslage mehr "selbstredend". Dies verweist erneut auf das Problem schon der ersten NS-Zeit,
dass der Täter generell als "unschuldig" und das Opfer generell als "schuldig" gewertet wird, auch
als schuldig daran, dass der Täter seine Straftat begehen "musste".
Exakt dies ist momentan eindeutig auch rechtlich ermöglicht der Stand der Dinge.
Es ist eine verfassungswidrige Gesamtsituation.
Die terroristische Gruppe, welche dies zur Selbstermächtigung eingerichtet hat und einführen ließ,
will gern unsere "guten Sitten" wieder exakt in ihr Gegenteil verkehren, wie man deutlich erkennt.
Wir sollen davon alle debil werden und die beste "Heilbehandlung" mit unserer eigenen
"Ermordung" sowie die beste "Medizin" mit "Massenvernichtungswaffe" gleichsetzen. Zudem
sollen wir uns schuldig daran fühlen, dass Verbrechen an uns begangen werden.
Dies erkennt man auch daran, dass wir unter Androhung der bis zur Hinrichtung führenden brutalen
Folter (ermöglicht und somit wahrscheinlich auch unserer Lieben, auch "sektorenübergreifend
stationsäquivalent im häuslichen Umfeld") dazu gezwungen werden sollen, unseren gesunden
Widerwillen dagegen freiwillig wirklich als "Symptom von notwendig behandlungsbedürftiger,
gemeingefährlicher Unzurechnungsfähigkeit infolge oder aufgrund" einer "wahnhaften
Geisteskrankheit" und "inhaltlichen Denkstörung" zu begreifen.
Das soll uns als "USA" angeboten werden, ja? Oder als "deutsche, teilprivatisierte
Sozialdemokratie"? Als "gemeinsame Werte"?
Klingt ganz und immer mehr nach einem "Satanistenbund aus Neonazis und Zeugen Jehovas",
dessen einziges Interesse das Erzeugen von Weltuntergangsszenarien und als Teilmengen dazu von
Kriegen und Bürgerkriegen sowie eines Holocausts ist.
Wir sollen, als Volk, auf diesem Weg dazu gezwungen werden, deren eindeutig verwirrte
Geisteshaltung einschließlich pervertierter Vorstellung von "Medizin" gehorsam und überzeugt zu
übernehmen und an diesen Weltuntergang zu glauben, als sei er etwas, das auch ohne diese Gruppe
so stattfände, was wiederum nicht logisch hergeleitet werden kann.
Ohne diese Gruppe weder Weltuntergang noch Holocaust, keine Kriege und keine Idiotien im
Gesundheits- und Sozialwesen, mithin keine subjektivistischen Gesetze mehr.
Wir sollen außerdem unser objektivistisches und somit demokratisches Strafrecht bzw. die nach
422
Einführung eines subjektivistischen Paragraphen Reste dieses demokratischen Objektivismus` für
das Ergebnis eines "krankhaften Wahns" halten, ja, die gesamte Logik und mit ihr die Mathematik
sollen wir für "geisteskrank" halten!
Auch das folgt aus einer Art der "Krankenbehandlung" und "Prozessführung" einschließlich
"Gesetzgebung" wie der vorliegenden. <1+1 = alles andere als 2>, wenn x das behauptet, und wenn
x das behauptet, muss das auch geglaubt werden.
Schon die von mir umfassend begründete und zudem als anhand bestimmter, logisch korrekt darauf
bezogener Tatsachen folglich als begründet bewiesene Annahme einer Straftat wird schon seit
zweieinhalb Jahren nicht einfach kurz durch eine den Rechtsstreit klar zu meinen Gunsten
erledigende, objektivistische Ermittlung überprüft, welche die Wahrheit zu Tage fördert, sondern bis
jenseits der Lächerlichkeit verweigert - zur Holocaust-Leugnung.
Sie wird mit dem Schein-Argument verweigert, meine gesamte Wahrnehmung sei "von A bis Z
wahnhaft", weshalb es sich a priori, also von vorn herein nicht lohne, einfach mal valide objektiv
ermittelnd nach der Wahrheit zu schauen, auch beim zweiten Notruf und nach der 1000. Seite valide
objektiver Nachweise dazu nicht.
Diese Wahrheit aber deckt sich zu 100% mit dem von mir Ausgesagten und dabei Nachgewiesenen.
Dies gilt zumindest für den Zeitraum von vor zweieinhalb Jahren. Der andere Zweck dieser Art
Prozessführung und Ermittlungsverweigerung erfüllt wiederum einfach den Straftatbestand der
"Verdunkelung".
Diese eindeutig überführte und dingfeste Weltanschauungsgruppe will das Strafrecht und jede damit
verbundene objektive Logik zur "Geisteskrankheit" erklären und durch ihre eigenen, dagegen völlig
wirren und rein subjektiven sowie nachweislich perversen Ansichten ersetzen280.
Zu diesem Zwecke missbraucht sie öffentliche Einrichtungen wie das Gesundheits- und
Sozialwesen implizit, aber dennoch eindeutig und verfassungswidrig als "Lehrinstitution" zur
"Indoktrination", wobei als einziges Mittel der Lehre Gewalt angewandt wird.
Wer die, wie bewiesen, wirklich eindeutig geistesgestörte Lehre dieser Weltanschauungsgruppe
nicht annimmt, wird pharmazeutisch gefoltert und höchstwahrscheinlich auch in vielen Fällen
ermordet.
Diese Art des "Lehrens" in Form der "pharmazeutischen Willensbeugung" bis hin z.B. zur bereits
gezeigten, vorsätzlich per "Notfallbehandlung" herbeigeführten Verbiegung und Verdickung des
Halses und zur maximal ermöglichten und wahrscheinlichen, pharmazeutisch als "verwirklichtes
423
Behandlungsrisiko", strafrechtlich als "Ermordung" bezeichneten Tat ist ein
verfassungswidriger.Verstoß gegen Artikel 5 des Grundgesetzes, in welchem die Freiheit der Lehre
ausdrücklich nicht von der Treue zur Verfassung entbunden ist.
Ertragen muss man es momentan. Dazu muss man eigentlich keinen extra Satz zur "erzwungenen
Duldung" dieser Verbrechen in ein solches Gesetz einfügen. Wenn man einmal da drin eingesperrt
wurde, kommt man eh nicht mehr so leicht heraus und ist diesen geistesgestörten weniger
geistesgestörten Schwerverbrechern ausgeliefert.
Wie bereits bewiesen und an diversen Stellen der vorliegenden Schrift erklärt, wird eine
"Einwilligungsunfähigkeit" für jede Weigerung zur Einwilligung attestiert.
Ab da darf auch der Gesündeste sich weigernde und wegen dieser Weigerung geistig ja eindeutig
geistig besonders gesunde Mensch einfach auch am Gehirn oder anderweitig operiert werden, wenn
das "multiprofessionelle Team" aus Schwerverbrechern der beschriebenen und in meinem Prozess
eindeutig auftretenden Art dies im Rahmen der "psychiatrischen Behandlung" oder "Untersuchung"
(!) für "notwendig" befindet.
Ermöglichtes und wahrscheinliches Beispiel: Dieses Mentalgenie wird man am besten los, indem
man gleich das Gehirn zur Hälfte herausschneidet! Bei jenem Mentalgenie genügt es, eine Niere zu
entfernen.
Dies wiederholt man im Rahmen einer "Fallsammlung" oder "Datenerhebung" so oft, bis man bei
der DGPPN behaupten kann, es gäbe eindeutig einen Zusammenhang zwischen Hirnschäden,
Nierenschäden und der "paranoiden Schizophrenie" oder sonstigen angeblichen "wahnhaften
Erkrankung", welche ja schon für die Weigerung, sich auf diese Weise "behandeln" oder
"untersuchen" zu lassen, attestiert wurde.
Man behauptet nur am besten nicht ausdrücklich mit, dass nur man selbst und das persönliche
Strafbedürfnis oder irgend ein anderer subjektiver Grund wie z.B. der Wettbetrug oder die schiere
Lust am Ausnutzen von Handlungsspielräumen wie diesem dieser "Zusammenhang" ist.
Das kann man stattdessen in einem subjektivistischen Gesetz wie diesem unterbringen,
pharmazeutisch.
Die Einwilligung des Untergebrachten wird sofort, durch die genannte Form ihrer Umgehung, für
"unwichtig" erklärt, denn nur das bietet den "Behandelnden" einen scheinbar umfassenden
Rechtsschutz.
Ich wurde auch gegen meinen Willen vergast, während man behauptete, dass ich zu
424
"unzurechnungsfähig" sei, um die "Notwendigkeit" dieser Maßnahme einzusehen, weshalb sie dann
dennoch durchgeführt wurde, und ebenso legal, als hätte ich eingewilligt.
Wieder eine verfassungswidrig "belehrende" und mutmaßlich - Zeugen Jehovas? - dabei

"bekehrende" Maßnahme einschließlich dazu passendem, verfassungswidrigem Doppelrecht zur,
strafrechtlich gesprochen, "Legalisierung von Folter/Misshandlung/Körperverletzung und
Todesstrafe mit und ohne Einwilligung".
Dies zur Scheinberücksichtigung des Willens im 3. Absatz und zu weiteren Schädigungs-, Folter
und Mordmethoden dieser Weltanschauungsgruppe, welche hier pharmazeutisch unsere "guten
Sitten" ("good clinical practice") und unser gesamtes System möglichst ganz, also möglichst von
allen praktiziert und akzeptiert in eine "Debilendiktatur" verwandeln will - durch Ausmerzung
Andersdenkender und durch die pharmazeutisch z.B. "Hirnforschung" oder "notwendige
Behandlung und Untersuchung" oder gar "medizinische" und "medikamentöse Therapie" genannte
Vernichtung jeder logischen Intelligenz.
Der "Untergebrachte" ist Pharmajargon für das im Strafrecht "Opfer" genannte Individuum.
Im 4. Absatz wird die Art und Weise, den im 3. Absatz zum Schein zugestandenen Patientenwillen
wieder zu umgehen, "angetuschelt".
Wieder fehlt jede objektivistische Grundlage zur Bestimmung der Fähigkeit des Patienten und
Opfers, "Grund, Bedeutung oder Tragweite der Untersuchung oder Behandlung einzusehen oder
seinen Willen nach dieser Einsicht zu bestimmen".
"Eigentlich", also "im sittlich Guten" gemeint sind Fälle von Bewusstlosigkeit oder
Äußerungsunfähigkeit, also Einzelfälle - welche man natürlich durch entsprechende, von der
pharmazeutisch als "multiprofessionelles Team" bezeichneten Verbrecherbande durchgeführte
"Behandlungsweisen im häuslichen Umfeld" genannte "Überfälle" fast beliebig vermehren kann.
Was hatte ich für ein Glück, noch einmal davon gekommen zu sein! Und wie düster sieht die
Zukunft nun für mich aus, wenn ich hier bleiben muss und wenn diese Möglichkeiten und
Wahrscheinlichkeiten samt dieser Weltanschauungsgruppe und ihrem eindeutig nachgewiesenen
Hang zur auch legalistischen Verwirklichung ihrer "Taten" nicht abgeschafft werden!
Gehöre ich doch zu jener Sorte aufgeklärter und humanistisch gebildeter Menschen, deren oberstes
Ziel das lebenslange Lernen im Sinne der Entfaltung der logisch-analytischen Geistesfähigkeiten,
nicht im Sinne von deren Beschränkung und Vernichtung im Rahmen einer
Weltuntergangsideologie ist, welche diesen Weltuntergang nicht nur glaubt, sondern auch
herbeiführt, weil er sonst nicht im Ansatz stattfände.
Kein Weltuntergang, wenn wirklich geheilt und wenn wirklich ökologisch statt skrupellos
425
gewirtschaftet wird!
Deshalb diese Perversionen der "medizinischen Sitten", wenn man solche
Weltanschauungsgemeinschaften ans juristische Werk, an öffentliche Ämter, in die sonstige
Verwaltung und ans Gesundheits- und Sozialwesen lässt.
Man darf sie sich gar nicht institutionalisieren lassen, wenn man eine Demokratie bleiben will.
Wir sind bereits keine mehr, dadurch ist das hinlänglich bewiesen.
Momentan wird aber selbst die Diktatur zum Holocaust trotz gegenteiliger Faktenlage noch
geleugnet.
Dennoch kann man die Chance, welche nun darin besteht, dass diese Weltanschauungsgruppe
diesen Umstand noch leugnet, nutzen, um ihr juristisches Werk, ihre Kliniken und Gesellschaften
sowie sie selbst wieder abzuschaffen - damit man sich in diesem Land geistig wieder entwickeln,
damit man also wieder vernünftig lernen und dabei erfolgreich und auffällig sein darf.
Das geht natürlich nicht, wenn die gesunden Geister krankgeschwätzt und krankgemacht sowie
umgebracht werden.
Weil es (zum Zwecke der subjektivistischen Erschaffung von schein-objektiven Sozialdaten zur
generellen Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit und Geschäftsunfähigkeit sowie
Unmündigkeit von Zwangseingewiesenen, als "paranoid schizophren" Diagnostizierten oder
einfach zum Zwecke des Selbstschutzes des "Teams" vor Strafverfolgung trotz Straftaten) üblich ist,
sofort Betreuungsanträge zu stellen, wird im 4. Absatz die Willenserklärung gleich auf andere
Personen verlagert, von deren Einwilligung man in der Regel ausgehen kann. Außerdem kann man
auch diese leicht "implizit" abnötigen - das "sektorenübergreifend stationsäquivalente häusliche
Umfeld" ist weit gefasst bzw. gar nicht definiert und somit flexibel dehnbar. Ermöglicht wurde es.
Deshalb ist das Stattfinden auch dieser Straftat extrem wahrscheinlich.
Was werden beispielsweise Diebe tun, wenn in einem Kaufhaus alle Sicherheitsvorkehrungen
abmontiert, wenn dort Straffreiheit garantiert und die teuerste, wertvollste Ware gut erreichbar
positioniert wird und man dann ein Schild mit "nicht stehlen außer bei Unterstützung durch
Staatsorgane" hinschreibt?
Manche werden sich nicht einmal Polizeiuniformen anziehen oder Polizisten, Richter und Ärzte als
Mittäter aussuchen. Alle werden sie genau dort stehlen.
Auch diese Einwilligung der "gesetzlichen Vertreter" führt erst einmal zur Freiheit von
Strafverfolgung für das Anwenden von Zwangsmaßnahmen, und zwar auch wenn der gesunde Wille
des Betroffenen sich dagegen wehrt - denn diese Bestimmung wird ja unzulässig über beliebige
Fälle auch von geistiger Gesundheit und Äußerungsfähigkeit ausgedehnt, damit man diese
Verallgemeinerung im nächsten Schritt der Machtergreifung - beispielsweise nach Beurteilung
426
dieses modellhaften, exemplarischen Präzedenz-Verfahrens, in welchem es nun eben um den
gesamten Holocaust einschließlich Gesetzeswerk dazu geht - explizit legalisieren kann.
Sie muss jedoch meiner Ansicht nach ganz schnell wieder abgeschafft werden, weil sie
subjektivistisch-diktatorisch ist.
Die nachgewiesene, subjektivistische Diktatur, bei der nur noch nicht alle mitmachen, weil der
aktuell von ihr veranstaltete Holocaust noch nicht fertig mit allen logisch Denkenden ist, muss nun
also meiner objektivistisch demokratischen Auffassung nach beschließen, sich selbst wieder
abzuschaffen.
Weil eventuell noch nicht oder schon nicht mehr alle Polizei-, Staatsanwalts- und vor allem
Gerichts- sowie Arztposten und sonstigen Plätze im "sektorenübergreifenden, multiprofessionellen
Team auch des häuslichen Umfelds" von Angehörigen dieser Weltanschauungsgruppe besetzt sind,
besteht die Möglichkeit, dass die nach wie vor objektivistisch-demokratische Opposition dazu diese
Diktatur von innen heraus wieder beendet.
Mir persönlich stellt sich nun noch die Frage, wieso in meinem Fall an einer derart offenkundig
falschen Diagnose festgehalten wird, welche mich als doch besonders begabte Patientin mit einer
noch immer wenigstens im Ausland sehr guten beruflichen Prognose auch außerhalb jeder
psychiatrischen Einrichtung um meine gesamten Zukunftschancen bringt.
Wieso, wenn nicht aus kriminellem Vorsatz, wird während eines solchen Prozesses bei einer
solchen objektiven Faktenlage seitens der Klinik nicht einfach eingeräumt, dass die Diagnose
"wahnhaft-paranoider Schizophrenie" eben nicht stimmt?
Wenn dort wirklich weder vergast noch verstrahlt und auch nicht gefoltert wird - wieso dann,
abgesehen von dieser wirklich ebenfalls kriminell standhaften Weigerung seitens der Polizei und
seitens des bisherigen Konstanzer Sozialgerichts, auch nur den Ermittlungsgrundsatz seitens der
Polizei generell und seitens des Gerichts in objektiv abwägender Weise einzuhalten, seitens der
Klinik nicht einfach ein: "Kommen Sie doch einfach nachsehen, dann ist bewiesen, dass die
Klägerin sich irrt?"
Jetzt sind natürlich schon zweieinhalb Jahre vergangen, so dass Veränderungen an der Einrichtung
sehr gut möglich sind. Von "Wahrscheinlichkeit" will ich aber bei so viel vorausgegangener
Dreistigkeit in der kriminellen Selbstüberzeugung nicht sprechen. Die 4 vom Klinikgelände aus
emporragenden Industrieschlote sind eher erst noch hinzugekommen.
Das absurde und logisch-falsche, eindeutig auf das Verbrechen hinweisende <Wir gehen nicht
nachschauen, weil da nichts ist, und das wissen wir, weil wir nicht dort waren> wird durch das im
427
Gegensatz dazu krimino-logisch eindeutig plausible, somit beweiskräftige <Man weigert sich, weil
es exakt so ist, wie die Klägerin sagt, aber das will man geheim halten und stattdessen lieber die
vorsätzliche Straftat an der Klägerin durch Folgestraftaten ergänzen> ersetzt.
Man scheint sich wirklich extrem darauf zu verlassen, dass das jeweilige Urteil ex persona, also das
Urteil von der Person her das jeweilige Urteil ex re, also das Urteil von der Sache her einfach
ersetzen dürfe.
Auch hier ist wieder klar, dass das Urteil ex persona ein subjektivistisches Urteil ist, während das
Urteil ex re ein objektivistisches Urteil ist.
Im Beispiel des Schecks wäre der subjektivistische Schluss von der Person auf die Wahrheit ihrer
Aussage, als würde man vom Vorhandensein eines Blankoschecks auf das Vorhandensein eines
Kontos, gar eines "gedeckten" Kontos schließen. Man muss aber umgekehrt vorgehen, um die
Glaubwürdigkeit des Schecks richtig zu beurteilen.
Wieso also, wenn nicht zur Verbrechensvertuschung durch weitere Straftaten, setzt diese Klinik
samt ihrer Mittäter den völlig haltlosen Angriff auf meine gesamte Existenz und berufliche Zukunft
nun weiterhin fort, während diese schon durch dieses gemeinsame Vorgehen, vermutlich aber
bereits zuvor entstandene Weltanschauungsgruppe sich dabei um die eigenen Existenzgrundlagen
bringt?
In der Akte heißt es, ich hätte bedrohlicher Verhalten gezeigt, präziser: ich hätte den Angestellten
mit ihrer Entlassung gedroht.281
Was stimmt ist, dass ich den Angestellten sachlich erklärt habe, dass sie sich durch ihre kriminelle
Vorgehensweise bei meiner objektiv betrachtet rein kriminell motivierten Einsperrung (und durch
die Gas-Strahlenfolter in der Isolationshaftzelle - man führe sich das erneut vor Augen!) strafbar
machen und um ihre Jobs bringen werden. Von einer Bedrohung kann dabei schon deshalb nicht die
Rede sein, weil ich ja nicht die Personalchefin bin, so dass dieses Vorgehen außerhalb meiner
Reichweite steht.
Mit Krankenpflege hatte diese Art "Behandlung" jedoch wirklich nichts zu tun - und dass der
Richter das als für meinen Fall "angemessene" Art der "pharmazeutisch" gesagt "Behandlung" -
"strafrechtlich" gesagt "schwersten Misshandlungen" wertet und weiterhin nicht Beweis am Tatort
aufnehmen oder anderweitig objektiv das an im Tatzeitraum verwirklichten Tatbeständen
strafverfolgen lässt, was man eben nicht nur "pharmazeutisch" der "Sitte" nach ideologisch von
einer "schweren Straftat" zur "good clinical practice" umcodieren, sondern auch weiterhin
strafrechtlich sogar als subjektivistischen und objektivistischen "Grund zur Annahme einer
428
schweren Straftat im Rahmen organisierter, terroristischer Bandenkriminalität" werten kann, zeigt
deutlich den gemeinsamen weltanschaulichen Hintergrund des Richters und der übrigen Beteiligten
an.
Was außer eventuell doch noch Schutz vor Strafverfolgung nach z.B. weiteren Anschlägen dieser
Art hat diese Gruppe von der Zerstörung meines Lebens und meiner Zukunftsaussichten?
Kann das irgend eine andere Antwort als Motive schon für den ersten Überfall ergeben?
Wieso riskieren wiederum die, sich ein immer höheres Strafmaß im Rahmen der objektivistischen
Strafverfolgung ihrer Kriminalität einzuhandeln?
Hat man Angst davor, dass ich nun eben Russland und den russischen Fußball bereichern werde?
Dann kann man mir nicht gleichzeitig eine "wahnhafte Störung" bezüglich meiner Fähigkeiten in
diesem Bereich unterstellen.
Weil sie glauben, sich am Ende noch darauf berufen zu können, dass sie zu diesen Straftaten
genötigt worden seien und dann ohnehin straffrei davon kommen, falls der Bezug auf das
subjektivistische Ermöglichungsgesetz und den dazu gehörenden Pharmajargon nicht reicht?
Gemeingefährlich daran ist mindestens die verblendete, hochmütige und im Gesundheits- und
Sozialwesen völlig verfehlte, dabei übrigens nach der Landesverfassung Baden-Württembergs
verfassungswidrige, weil eindeutig "unchristliche" Attitüde.282
Gott sei Dank werden die Zeugen Jehovas nach wie vor von Rom nicht als christliche Kirche
anerkannt. Für die orthodoxe Kirche gilt dasselbe - auch diese erkennt die Zeugen Jehovas nicht als
christliche Gruppe an, ebenso wenig tun es die lutheranisch-reformierten Kirchen bzw. das, was
nach den ersten Holocaust-Wellen davon aktuell noch übrig ist.
Man sieht ja an diesem Fall, dass das kein christliches Vorgehen und kein christliches Gesetz ist,
auch dann nicht, wenn es tatsächlich die Zeugen Jehovas wären und wenn diese tatsächlich
außerdem über sich behaupten, christlich zu sein. Es wird nicht nach dem für das Christentum
wesentlichen Gebot der Nächstenliebe gehandelt. Man versucht, skrupellos einen Weltuntergang
herbeizuführen, um sich daran zu bereichern. Das ist nicht einmal im Ansatz gottgefällig, es sei
denn, man geht von einem schwachsinnigen Gott aus, der vor allem das Gute, folglich das
Intelligente und Gutmütige sowie Konstruktive an seiner eigenen Schöpfung zerstören will.
Bisher habe ich es, schon ab der Inszenierung des Gasüberfalls auf die Privatwohnung am 20. 09.
2014 nach meinem Versuch, dieses mutmaßlich von der Klinik aus gesteuerte, "multiprofessionelle
Team" aus meiner Nachbarschaft unter anderem wegen organisierten Wettbetrugs und
429
Drogenhandels anzuzeigen, ausschließlich mit Lug und Trug sowie Tarnungen zu tun gehabt.
Deshalb besteht meine eigene gesamte Prozessaktivität nur im Gegenteil, in Wahrheit, Richtigkeit
und Aufrichtigkeit.
Zeugen Jehovas wiederum glauben ja, sie seien im Unterschied zu den generell "geisteskranken"
und "zu strafenden" Andersdenkenden "in Wahrheit", egal, was sie tun. Merkt man, dass sie das
glauben, falls das nun wirklich welche sein sollten.
Was die nicht alles glauben, ohne dass es valide objektiv bewiesen wäre und obwohl es
nachweislich falsch ist.
Medizin muss nicht nur nicht krank machen, Medizin darf nicht krank machen.
Ein Krankenhaus hat ausschließlich der medizinischen Behandlung in diesem Sinne zu dienen, als
Dienstleistungsunternehmen für Erkrankte.
Es darf Menschen nicht krank machen.
Das ist gute Sitte und muss gute Sitte bleiben.
So entspricht es auch der klaren Logik.
Aktuell wird aber auch im vorliegenden Fall nachweislich das Gegenteil betrieben und von der
Gegenseite sowie vom Sozialgericht Konstanz gerechtfertigt.
Die Rechtmäßigkeit der Behandlungsinhalte soll dabei egal sein und jede Behandlungsweise
abgerechnet werden dürfen, sofern nur das Krankenhaus die Behandlung für "notwendig" befindet,
aus beliebigen ideologischen Gründen! Der Person nach, nicht der Sache nach!
Nur dafür sieht sich das Sozialgericht Konstanz zuständig! Generell soll also nach Auffassung
dieses Gerichts bei jeder Verhandlung, in welcher eine Rechnung eingeklagt wird, auf etwas
verwiesen werden, was eh schon zuvor klar war, weil sonst die Rechnung nicht gestellt und
eingeklagt worden wäre, nämlich darauf, dass das Krankenhaus die Behandlung für "notwendig"
befunden habe, weshalb die Klage dann wieder abgewiesen wird - nachdem man den Prozess aber
noch für eine weitere subjektivistische Fehlbegutachtung und gemeinsame Machtdemonstration ex
persona nutzte, welche zur Grundlage weiterer solcher "pharmazeutisch" gesprochen "notwendige
Behandlungen" genannten, "strafrechtlich" jedoch als "Kapitalverbrechen" bezeichneten,
sittenwidrigen Schwerverbrechen gemacht werden sollen, damit das doch irgendwann auch ganz
legal die "good clinical practice" sein möge, nach welcher "Medizin" und "Krankmachen" (zur
Strafe) ideologisch gleichgesetzt werden, obwohl das auch logisch völlig abwegig ist, etwa so
430
abwegig, wie zu behaupten, "schwarz" sei "weiß"?
Wozu dann überhaupt noch ein Rechtssystem dazu, wenn das Krankenhaus ohnehin immer richtig
handelt, egal, was es tut? Wozu überhaupt noch Krankenhäuser und Gerichtsprozesse zu diesem
Thema? Zur besseren Organisation der Terrorgruppe und ihrer Anschläge, bei staatlichen Gehältern
und Institutionen zu deren Planung und Durchführung?
Wieder führen absurde Voraussetzungen zu absurden Folgerungen.
Damit das allgemeine Strafrecht endlich nach einer Häufung solcher Urteile als "Sozialdaten" für
rechtliche Veränderungen z.B. bei der offiziellen "Eröffnung" der Theokratie der Zeugen Jehovas
als absolutistischer Monarchie ganz durch deren privaten "Strafwahn" ersetzt werden könne?
Aus einer "Meinung" wird dann ein "Wahn", wenn sie 1. logisch falsch ist, ohne dass der Wahnhafte
diese Logik begriffe und wenn 2. ihre Realisierung in Form von Straftaten oder gefährlichen
Selbstverletzungen stattfindet.
Gruppen wie die Zeugen Jehovas sind also schon wegen ihrer logisch eindeutig falschen Ansicht,
alle Andersdenkenden seien "geistesgestört" und "zu strafen", wahnhaft verblendet,
verfassungswidrig und zudem, wenn sie tätig werden und dabei z.B. ihren "good clinical practice"
genannten Strafwahn legalistisch als Pharmajargon zur Entwertung des allgemeinen Strafrechts ins
allgemeine Gesetz einführen, ohne ausdrücklich zu erklären, dass die dies tun und zu welchem
Zweck sie dies tun, schließlich auch noch betrügerisch gemeingefährlich - sobald sie selbst die
Logik ihres Handelns nicht mehr durchschauen.
Sollten sie diese Logik doch durchschauen, sind sie nur noch skrupellose Gewalttäter.
Mein Fall zeigt deutlich, dass dies für die Weltanschauungsgruppe hinter der "Sinova Süd" / "ZfP
Weissenau" genannten Wirtschaftsorganisation einschließlich DGPPN und "Legislative" samt
Polizei und Sozialgericht Konstanz eindeutig wahr ist.
Die logisch nachvollziehbare, valide objektive Handlungsgrundlage fehlt, sobald man nicht davon
ausgeht, dass die bisher Involvierten einfach nur ein ideologisches Konzept umsetzen, um von
dieser Umsetzung in der ein oder anderen Weise zunächst finanziell zu profitieren.
Dieses ideologische Konzept wiederum ist der Holocaust.
Am Ende seines erstinstanzlichen Urteils diagnostiziert dann auch der Richter höchstpersönlich
einen Wahn aus nichts als einer zudem nachweislich und logisch wahren, von mir geäußerten
Meinung! Auf dass man dies auch künftig weiterhin beliebig so treiben könne!
431
Mir scheint das gesamte hinter dem Vorgehen der Gegenseite stehende politische Konzept zur
Realitätsgestaltung darin zu bestehen, mit Gewalt und dabei kriminell irgend ein Bild zu
konstruieren und dann zu versuchen, die davon abweichende Wirklichkeit nachträglich an dieses
Bild anzupassen. Im Falle von Krankheitsbildern ist das jedoch eindeutig immer kriminell.
2.5.2.1.6 §9 Persönliches Eigentum, Besuchsrecht, Telefonverkehr
Der Untergebrachte hat das Recht, seine persönliche Kleidung zu tragen, persönliche Gegenstände
in seinem Zimmer zu haben und Besuch zu empfangen, soweit es sein Gesundheitszustand gestattet
und die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten Einrichtung nicht gestört wird. Unter den gleichen
Voraussetzungen ist er berechtigt, auf seine Kosten Telefongespräche zu führen.
Kommentar:
Die DGPPN empfiehlt an einer Stelle ihrer Leitlinien auch eine "Behandlungsweise", die ich als
"Nacktfolter" bezeichnen würde.
In diesem Paragraphen ist vorsätzlich unterbestimmt geblieben, was unter dem Nebensatz "soweit
es sein Gesundheitszustand gestattet" genau zu verstehen ist.
Wieder mag es im Einzelfall sinnvoll sein, keine persönliche Kleidung zu erlauben - im
Allgemeinen ist das aber entwürdigend und damit ein Verstoß gegen unsere Verfassung und gegen
die Menschenrechte.
Wir haben es hier also wieder mit einer unzulässigen Verallgemeinerung eines Gesetzes über einem
Einzelfall zu tun, für welchen es dem Sinn nach gedacht ist.
Nur in genau zu bestimmenden Ausnahmefällen ist es sinnvoll, dem Patienten seine Kleidung
wegzunehmen - und für diese Fälle muss zudem bestimmt sein, dass er dann eine Art
"Anstaltskleidung" bekommt.
Dasselbe gilt für persönliche Gegenstände und für Besuch.
Offen geblieben ist auch, wer auf der Basis welcher validen Faktengrundlage bestimmt, was der
jeweilige Gesundheitszustand zulässt und was nicht.
Es handelt sich bei diesem Gesetz um ein Gesetz über die Behandlung auch unschuldig und gesund
im Krankenhaus angekommener Personen - aber es liest sich auch an dieser Stelle tatsächlich
wieder wie das "Sonderinhaftierungsrecht" einer privatistischen Organisation, die dieses Recht samt
Klinik als Teil ihrer im öffentlich-rechtlichen Krankenhaus nun nicht mehr so ganz privaten,
gleichwohl auch noch nicht ganz allgemeinen "pharmazeutischen Strafauffassung" benutzt und
dabei missbraucht.
432
Ein "guter Gebrauch" dieses Gesetzes bezöge sich nur auf Einzelfälle, in denen man den Patienten
Dinge in der Weise wegnehmen muss, wie man Kinder davon abhalten muss, die Hand auf eine
heiße Herdplatte zu legen.
Durch die Art der Auslassung solcher Spezifikationen wurde hier aber auch jede andere Form, also
jede schikanierend-missbräuchliche Art seiner Anwendung vorsätzlich ermöglicht und so
hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit ihrer Verwirklichung maximiert.
"Sicherheit und Ordnung der anerkannten Einrichtung" sind eindeutig unterdefiniert - Hausregeln
erhält man zumindest im ZfP Weissenau keine. Zu wichtig scheint es zu sein, Patienten wie mich
dort erst einmal in ihrer Logik zu schwächen, indem 1. einfach gar nicht ausdrücklich und für alle
jederzeit zugänglich festgelegt ist, was unter "Sicherheit und Ordnung" genau zu verstehen ist, was
2. das Ausschließen der erwarteten "Heilbehandlung" von der "Behandlung" begünstigt.
Dann kann man, wie bei mir geschehen, schon Fragen nach einem Anruf bei der Polizei mit
Isolationshaft und Gas-Strahlenfolter sanktionieren und für dennoch weiterhin gestellte Fragen nach
einem solchen Anruf "anhaltende wahnhafte Verkennung der Wirklichkeit" attestieren und mit noch
mehr Isolationshaft und Gas-Strahlenfolter sanktionieren, oder mit anderen in den "Leitlinien" der
DGPPN auf Pharmazeutisch verfassten Straftaten.
Das "auf seine Kosten" lässt vorsätzlich offen, ob auch ein Telefonat "auf Rechnung" geführt
werden darf, z.B. ein Anruf bei der Polizei oder beim Anwalt.
Das Verlangen danach wird ja, wie mein Fall beweist, als "wahnhafte Verkennung der Wirklichkeit"
gewertet, also als Krankheitssymptom. Ebenso, wie dieser Anruf vom Stationstelefon aus mir nun
also angeblich aus "gesundheitlichen Gründen" vorenthalten wurde, wird anderen nicht nur dieser
Anruf, sondern auch das Portemonnaie sowie das eigene Mobiltelefon vorenthalten - aus angeblich
"gesundheitlichen Gründen".
Die Wahrscheinlichkeit und Gefahr, dass man nach der nächsten "Therapieeinheit" schon nicht
mehr telefonieren kann, weil das Sprachzentrum des Gehirns z.B. nach der "Laserbehandlung"
genannten Körperverletzung defekt ist, weil einem vom "Pharmakum" die Zunge angeschwollen
oder weil man von der im Pharmajargon als "parentale Verabreichung" bezeichneten Vergasung
beim Waffentest "zur Überprüfung der Resistenz" einfach ganz erstickt wurde, ist definitiv gegeben
und sehr hoch.
Es gibt in diesem Gesetz zudem keine Stelle, an welcher eindeutig bestimmt wird, dass man einen
in dieser Weise enteigneten Gegenstand auch wieder ausgehändigt bekommen muss.
Eindeutig ein verfassungswidriger Paragraph dieser gesamten "privatistischen Sonderstrafjustiz"
mehr. Hier einer zur Entwürdigung und Zwangsenteignung.
433
2.5.2.1.7 §12 Unmittelbarer Zwang
(1) Bedienstete der anerkannten Einrichtungen dürfen gegen Untergebrachte unmittelbaren Zwang
nur dann anwenden, wenn der Untergebrachte zur Duldung der Maßnahme verpflichtet ist.
Unmittelbarer Zwang zur Untersuchung und Behandlung ist nur auf ärztliche Anordnung zulässig.
(2) Unmittelbarer Zwang ist vorher anzukündigen. Die Ankündigung darf nur dann unterbleiben,
wenn die Umstände sie nicht zulassen.
Kommentar:
In diesem Paragraphen bezieht sich der 1. Absatz auf den §8 zur "Heilbehandlung" zurück. Der
Begriff der "Duldung" einer Maßnahme bezieht sich auf die "nach den Regeln der ärztlichen
Kunst", also auf die zumindest im ZfP Weissenau üblicherweise gemäß den "Leitlinien" der
DGPPN durchgeführte, im Pharmajargon "Behandlung", durch diese Gleichsetzung per Verweis
innerhalb einer aus mehreren Paragraphen bestehenden Rechtsverordnung nun auch
"Heilbehandlung" genannten Formen der Zwangsschädigung, welche von allen Patienten als
Krankmachen empfunden, von der "DGPPN" aber dennoch präskriptiv, also normgebend und
verbindlich als "good clinical practice" empfohlen wird.
An dieser Stelle erkennt man wieder den legalistischen Versuch, die "gute Sitte" zu verändern und
somit eindeutige Schädigung und eindeutiges Krankmachen mit "Heilbehandlung" gleichzusetzen,
besonders gut.
Es kann sich, wenngleich implizit, nur um den Versuch handeln, dabei den "Volkskörper" der
"therapierenden Weltanschauungsgemeinschaft" mit demjenigen zu identifizieren, was da angeblich
durch übrigens von allen mir bekannten Behandelten bei ehrlicher und furchtloser (Drohne!)
Aussage klar als Schädigung empfundenen Zwangsmaßnahmen "geheilt" werden soll.
Man wird ja schon dafür als "geisteskrank" qualifiziert, dass man nicht in diese Form der
Behandlung einzuwilligen und daher auch nicht bereit ist, diese Form der Behandlung, also diese
Straftaten, "sittlich" oder anderweitig durch eine Einwilligungserklärung zu legalisieren.
Es sagt nur niemand offen: "Wir sind´s, die Zeugen Jehovas, wir halten dich eh schon deshalb für
geistesgestört, weil du kein Zeuge Jehovas bist, weshalb wir dich auch wie alle anderen
Andersgläubigen bestrafen und dir dabei den satanischen Dämon deiner Andersgläubigkeit
austreiben müssen, um dich zu erlösen, was du aber wegen deiner Geistesgestörtheit nicht verstehen
kannst, weshalb wir dir nun das Gehirn zerstören und die Psyche ruinieren, was wir übrigens an dir
als weiterem Paradefall als"good clinical practice" der "fürsorglichen Zurückhaltung" sittlich und
434
juristisch legalisieren und mindestens implizit auch lehren werden."
Man erkennt an dieser Stelle auch den impliziten Bezug dieser Gleichsetzung von
"Heilbehandlung" und "Zwangsschädigung" auf die implizite Entbindung von "Kunst, Wissenschaft
und Forschung" von der Treue zur Verfassung in Artikel 5 - denn hier wird implizit die Todesstrafe
zur Heilung des "Volkskörpers" wieder eingeführt.
Soweit es sich bei der pharmazeutischen Weltanschauungsgruppe nicht oder nicht nur um Zeugen
Jehovas, sondern auch um Neonazis, um noch allgemeinere Satanisten, um radikale Islamisten oder
um irgend eine andere Fundamentalistengruppe handelt, müsste man einfach den Ausdruck "Zeugen
Jehovas" durch den jeweiligen Gruppennamen ersetzen.
Typisch ist das in Deutschland allerdings eindeutig für jene Gruppe, deren Ziel darin besteht, das
Dritte Reicht neu zu errichten - egal, wer nun alles daran beteiligt ist, denn auch damals bestand es
ja nicht nur aus Deutschen und aus Satanisten.
2.5.2.1.8 §13 Entlassung
(…)
(2) Der Untergebrachte ist zu entlassen, wenn der Grund für die Unterbringung weggefallen ist. Mit
der Entlassung endet die Wirksamkeit des Gerichtsbeschlusses, der die Unterbringung angeordnet
hat.
Kommentar:
Hier erkennt man wieder deutlich die Offenheit des subjektivistisch unterbestimmten "Grundes" für
beliebige Motivationen der "Unterbringenden", welche der "Unterbringung" vorausgegangen sein
können.
Krankgemacht wird, nach "häuslichem Gespräch" z.B. in Form eines ersten Gasüberfalls nach
diversen missionarisch vergeblichen Hausbesuchen der "Prediger" der Zeugen Jehovas, "notfalls" in
der Klinik, diagnostiziert auch.
Eine stetige Bedrohung stellt weiterhin das gesamte subjektivistische Recht dazu dar - ein ständiges
"wir sind bereits eine Diktatur, aber bis dir das jemand glaubt, ist auch der tot, und wer soll es
ändern?"
Ist der Grund dann weg, wenn man die angebliche Krankheit einsieht und in diese Behandlung
435
einwilligt?
"Gesund" wird man bei den Zeugen Jehovas ja doch erst, wenn man dann selbst diese ganze Art der
"Lehre" akzeptiert und ihnen doch beitritt, obwohl deren Grundlagen bis hin zum Gottesbild logisch
absurd sind.
Bei den Neonazis wiederum ist man als Jude oder Migrant gar als "unheilbar", auch dann, wenn
man ein Zeuge Jehovas ist oder wird.
Und diese Weltanschauungsgruppe ist sich ja zumindest in einigen Punkten einig, auch mit den
radikalen Islamisten, solange es noch einen kleinsten gemeinsamen Nenner "gemeinsamer Feinde"
gibt, auf den man erst noch zusammen losgehen kann.
UBG war auch zu dem Zeitpunkt, als es für meinen Fall angewandt wurde, eindeutig
verfassungswidrig, in allen im Abschnitt zur Verfassung aufgeführten Punkten.
2.5.2.2 PsychKHG
2.5.2.2.1 §1 Anwendungsbereich
Dieses Gesetz regelt
1. Hilfen für Personen, die aufgrund einer psychischen Störung krank oder behindert sind,
2. die Unterbringung von Personen im Sinne von Nummer 1 und
3. den Vollzug der als Maßregel der Besserung und Sicherung angeordneten Unterbringung nach §
61 Nummer 1 und 2 des Strafgesetzbuches (StGB).
Kommentar:
Damit ist eigentlich schon alles an Holocaust ermöglicht, soweit dazu ein beliebiger Freiheitsentzug
nötig ist: denn hier wird die "Hilfe" für psychisch Kranke oder Behinderte in § 1 1. von deren
"Unterbringung" unterschieden, während "Unterbringung" noch immer durch den Bezug auf die
übrigen Teile dieser Rechtsordnungen als "Freiheitsentzug von prinzipiell beliebiger Dauer aus
prinzipiell beliebigen Gründen" definiert ist. "Unterbringung" und "Hilfe" sind also ebenso wenig
identisch wie "Behandlung" und "Heilbehandlung".
Man kann den Relativsatz ab ", die (...)" auch als einzigen Inhalt für das mit kriminellem Vorsatz
streng unterdefinierte "im Sinne von" lesen.
436
1. regelt die Hilfen für eine Person, 2. regelt die Unterbringung derselben Personen.
Exakt so wird dieser Passus angewandt, wenn man im Rahmen einer, "präventiv" durchgeführten,
pharmazeutisch gedreht "sektorenübergreifend stationsäquivalente Behandlung im häuslichen
Umfeld" genannten Vergasung von der ohne Ermittlungsgrundsatz anrückenden Gesundheitspolizei
und anderen Personen multiprofessionell überfallen und dann, natürlich mindestens verstört vom
Giftgasanschlag, gegen den eigenen Willen in eine Klinik-Folterzelle gesperrt wird, weil man den
Wunsch äußerte, doch nun einfach Anzeige wegen des Gasüberfalls erstatten zu dürfen, wenigstens
telefonisch, wenn man schon einfach so gegen den eigenen Willen eingesperrt wurde. Im
"Pharmazeutischen" wird dieses "strafrechtlich" als "bewaffneter Überfall im Rahmen eines
Mordversuchs durch eine organisiert wirtschaftskriminelle Bande aus gemeingefährlichen
Terroristen" bezeichnete Vorgehen "Akuteinweisung" und "Notfallbehandlung" bei "Inobhutnahme"
und "fürsorglicher Zurückhaltung" genannt.
Klingt weitaus "liebevoller" oder?
Und so wird immerhin schon implizit nahe gelegt, dass "Helfen" identisch mit "Überfallen,
Einsperren und Foltern" sei, was der von dieser Weltanschauungsgruppe angestrebten
Gleichsetzung von "Medizin" und "Mord" im Rahmen der Änderung der "guten Sitten" in die "good
clinical practice" durch diese erwartungsgemäß amerikanisch-chinesische Pharmagruppe "Sinova"
am meisten Vorschub leistet. In Amerika und China ist die Hinrichtung durch Gift und zumindest in
Amerika diejenige durch Vergasung bereits wieder der Normalfall.
Um die gegenteilige hiesige "gute Sitte" wenigstens ein kleines Stück weit zu pervertieren, nimmt
man einfach einen gängigen Ausdruck und realdefiniert ihn praktisch durch das Gegenteil. Das
klingt dann schön und wird faktisch eine böse Überraschung. Es sieht, in Uniformen und
Krankenwägen gepackt, auch erst einmal irgendwie "sauber" und "eindrucksvoll" aus - wobei auch
hier nun einmal die Verpackung den Inhalt nicht ändert, so wenig, wie aus dem Scheck an sich auch
das gefüllte Konto folgt.
Dann behauptet man als im Pharmajargon "Forscher", "Arzt" oder "medizinisches Personal"
genannter, "strafrechtlich" jedoch noch immer eindeutig "Serienkapitalverbrecher" per
subjektivistischer Erfindung und gewaltsamer Erschaffung von Sozialdaten im Rahmen der
"empirischen Forschung", dass die auf diese Weise geschädigten Opfer wirklich auch zuvor schon
so "behandlungsbedürftig" gewesen seien und dass diese Art der "Behandlung" tatsächlich wirksam
gewesen und damit nun fachlich als "medizinische" anerkannt sei.
Schon heißt es auch wieder, für Menschen mit sozialen Problemen und Migrationshintergrund sei
437
"paranoide Schizophrenie" typisch - was vom "sektorenübergreifend stationsäquivalent im
häuslichem Umfeld behandelnden, multiprofessionellen Team" als Handlungsanweisung bzw.
"Leitlinie" oder, bei Zeugen Jehovas, als "interne Dienstanweisung" des Typs "Erzeuge bei
(andersgläubigen) Migranten Symptome nach dem diagnostischen Handbuch ICD-10" oder einfach
als "Leite Giftgas in deren Wohnung ein und filme alles mit der Drohne" etc. gelesen wird.
Legal ist abgesehen von der "Hilfe" nach dieser Regelung also auch eine "Unterbringung", die
wiederum keine nach 3. erfolgende Inhaftierung gemäß StGB oder StPO ist, für welche inzwischen
schon die "dringenden Gründe für die Annahme einer Straftat" oder ein beliebiges Bedürfnis
reichen.
"Alle Straftaten für das mit Staatsgewalt versehene, private Pharmateam generell erlaubt", heißt das
- damit 1. der Holocaust noch etwas länger weitergehen kann, falls je das Doppelrecht
wirkungsvoller auffliegt als diese Weltanschauungsgruppe vorher z.B. weiter morden kann, oder
damit 2. diese Weltanschauungsgruppe schließlich das Doppelrecht durch diverse Verfahren ganz in
Richtung der eigenen "Sitte" vereinheitlichen und dabei auch noch das letzte objektivistische
Moment so abschaffen kann, dass aus dem angestrebten Absolutismus doch noch etwas wird.
Innerhalb der Klinik wird man für objektiv verfassungskonformen, körperlichen Widerstand aber
vermutlich nicht extra von den generell und generell verfassungswidrig ohne Ermittlungsgrundsatz
vorgehenden, auch im Pharmajargon - welch kluger Holocaust-Schachzug das doch wieder ist, und
exakt derselbe wie damals, im ersten Dritten Reich - "Polizei" genannten Individuen in Uniform,
aber ohne Treue zur Verfassung von der angeblich "offenen" allgemeinen Station in die wenige
Häuser entfernte Forensik "verbracht".
Das darf höchstwahrscheinlich auch einfach jemand anders vom "multiprofessionellen Team", oder
es wird, wie der Überfall auf mich auch, einfach schon mal so gehandhabt, auch ohne dass das
Recht dazu wenigstens schon in Entwürfen "zu seiner Erprobung" kursieren würde. Wieso
existieren nicht gleich nur noch Gesetze "in Erprobung"?
Ein subjektivistisches "Gesetz in Erprobung" ist nichts weiter als der Plan zur kriminellen
Fallsammlung, also zu einem systematischen Verbrechen, das anschließend legalisiert werden soll.
Eine "stationsäquivalente Behandlung im häuslichen Umfeld" war im Vorfeld des 20. 09. 2014 und
an diesem Tag, als der Überfall auf mich und meine Deportation ins ZfP Weissenau stattfand, noch
nicht einmal, wie jetzt, nach PsychVVG "probeweise" legalisiert, auch die Überwachungs- und
Folterdrohne nicht.
Beides ist nach wie vor nur im Pharmajargon von seinem strafrechtlichen Status als "schwerste
438
Kapitalverbrechen" enthoben - und dass man den z.B. legalistischen, subjektivistischen Passus der
StPO zur "Annahme dringender Gründe einer Straftat" subjektivistisch in beliebigen Fällen
anwendet, heißt nach wie vor nicht, dass man dies dürfte - denn eine solche Anwendung passiert, da
sie ja nur für bestimmte Einzelfälle verfassungskonform umgesetzt ist, nämlich für solche, in denen
die Definition dieser "Annahme dringender Gründe" identisch mit "objektivistisch per
Ermittlungsverfahren nachgewiesener Straftatbestand" ist, in allen anderen Fällen vollständig
verfassungswidrig und auch strafrechtlich illegal, außerdem aus Schikane, was ebenfalls einen
strafbaren "Tatbestand" verwirklicht.
Auch dieser Tatbestand ist weit mehr als ein "Vergehen", wenn er darauf hinausläuft, dass jemand
dabei vorsätzlich subjektivistisch z.B. in eine Folterzelle gesteckt und dort (tot)gequält wird.
Subjektivismus ist das typische Merkmal des Vorgehens geistesgestörter Schwerverbrecher. Es passt
am besten zu solchen Ideologien, welche intrinsisch falsch sind, weil sie logische Fehler enthalten,
und zwar regelmäßig Fehler in der Mengenkategorisierung und -zuordnung.
Bei den Zeugen Jehovas ist dieser logische Grundfehler zum Rest des subjektivistischen Irrsinns 1.
eine logisch falsche Annahme der Art "wenn nicht Zeuge Jehovas, dann gefährlich geistesgestört",
2. eine logisch falsche Annahme der Art "wenn geistesgestört, dann muss gestraft werden" und 3.
eine logisch falsche Annahme der Art "Strafe = Medizin" und umgekehrt.
Aus einer falschen Ideologie entstehen im schlimmsten Fall Wahnstraftaten und ein ganzer Jargon
dazu, wie man auch für die aktuelle Pharma und dieses Schein-Recht dazu deutlich erkennt.
Bei allen anderen Fundamentalismen dieser Art mit Psychiatrie und Gesundheitspolizei findet man
dieselben grundlegenden, logischen Kategorienfehler in der Mengenlehre. Man muss dort nur die
Bezeichnung "Zeugen Jehovas" durch den jeweiligen anderen Gruppennamen ersetzen.
Der Rest der Täter weiß, dass das Fehler sind, und setzt denselben Mechanismus eben ohne
ideologische Verblendung, also ohne an das zu glauben, was man wegen dieser Fehler eben nicht
auch "wissen" kann, dennoch ein.
Dieser Tätertypus ist einfach nur ein fanatischer Gewaltverbrecher und deshalb geistesgestört, weil
sein persönlicher logischer Fehler in der Annahme besteht, dass das Gewaltverbrechen generell die
beste Art der Problemlösung sei.
Schon dieser Paragraph von PsychKHG ist - nach allem bereits Erörterten und Nachgewiesenen
erwartungsgemäß - verfassungswidrig in allen im Abschnitt zur Verfassung aufgeführten Punkten.
439
2.5.2.2.2 §2 Grundsatz
(1) Bei allen Hilfen und Maßnahmen aufgrund dieses Gesetzes ist auf die individuelle Situation der
Person nach § 1 Nummer 1 besondere Rücksicht zu nehmen. Ihre Würde und ihr Wille sind zu
achten."
Kommentar:
Die "individuelle Situation" und die Art und Weise der "Rücksichtnahme" sind vorsätzlich
unterdefiniert.
Es hat ganz den Anschein, als seien mit dieser "Rücksichtnahme" das Ausspionieren per
Forschungsdrohne und diverse andere Formen der Nachstellung, falls es sich tatsächlich vor allem
um Zeugen Jehovas handelt, auch die bei diesen "Predigtdienste" genannte Hausiererei gemeint.
Insbesondere durch das "sektorenübergreifende" Ausspähen von Sozialdaten auch per Drohne
werden diverse Grundrechte, in diesem Zusammenhang insbesondere das Recht auf die
Unverletzlichkeit der Wohnung sowie auf Freizügigkeit auch ohne valide objektiv nachgewiesene
oder, im Gegensatz zur Validität, auch ohne extra durch z.B. die "stationsäquivalente Behandlung
im häuslichen Umfeld" genannte, vorsätzlich extra erzeugte "Gefahr im Verzug" nicht nur
eingeschränkt, sondern ganz aufgehoben.
Weder eine Diagnose noch ein Forschungsvorhaben allein rechtfertigen jedoch eine Einschränkung
oder Aufhebung der Grundrechte!
Schon gar nicht dann, wenn die Diagnose subjektivistisch gestellt wird und wenn das
Forschungsvorhaben ohne Einverständnis und Bezahlung des Betroffenen durchgeführt wird -
Bezahlung als Versuchsperson selbst bei Forschungen an tatsächlich Unzurechnungsfähigen,
einschließlich Risikoversicherung.
Bei einem so hohen Behandlungsrisiko wie demjenigen während einer Studie der
Gewaltforschung...
Dasselbe gilt für eine Entscheidung zur "Notfallbehandlung" oder zu anderen "stationsäquivalenten,
sektorenübergreifenden, multiprofessionellen Einsätzen im häuslichen Umfeld".
Faktisch wird bei einer Unterbringung außerdem der Wille nicht geachtet. Er ist ja nach diesem
Recht ohnehin generell nichtig, was seine Bedeutung bei jeder Form des Widerwillens oder
Anderswollens sofort entfaltet. Es handelt sich um einen zwangsweisen Freiheitsentzug. Es kann
440
also de iure und de facto nicht gleichzeitig der Wille geachtet und gegen den Willen der betroffenen
Person jenseits der Hilfe "untergebracht" werden - es sei denn dieser Wille wäre wegen der
"Einwilligungsunfähigkeit" genannten Unzurechnungsfähigkeit nichtig, was rechtlich extra zur
Ermöglichung dieser Sofortentrechtung so eingerichtet wurde.
Es ist vorsätzlich unterbestimmt geblieben, was das "Achten" der Würde im Unterschied zum
verfassungsmäßig garantierten "nicht Antasten" sein soll.
Dieser Teil des Gesetzestextes ist also, zusammen mit der tatsächlichen Umsetzung dieser
"Achtung" durch die Verwirklichung des Begriffsgehalts in Form des Gegenteils zur "guten Sitte",
ein verfassungswidriger Versuch, den Würdebegriff "per Realdefinition" in Form einer faktisch
nicht nur in meinem Fall massiv entwürdigenden Behandlung erneut zur Disposition zu stellen -
und nun erneut nach Art des "Wucherns", denn die Behandlungsweise "Giftgasüberfall" plus
"Deportation" und "Vergasung im Krankenhaus" unter "Isolationshaft" bzw. "heimtückischer
Mordversuch und schwere Folter" allein sind schon eine sehr anmaßende Art und Weise, durch das
extreme Gegenteil von "würdevoller Behandlung" auch nur irgend einen Kompromiss in dieser
Frage heraushandeln zu wollen.
Zudem ist es keine "Achtung" des Willens, ihn schon für den Widerwillen, sich aus subjektiven
Gründen irgend einer anderen Person schädigen, sich also zum Opfer eines Vergehens oder
Verbrechens machen zu lassen, für "nichtig" zu erklären und dann die schädigende Behandlung
trotzdem anzuwenden. Als "Therapie" gegen den völlig zurecht geäußerten Unwillen dagegen.
Auch die "gute Sitte" zum Begriff der "Achtung", des "Willens" und, implizit, der Therapie werden
hier also wuchernd zur Disposition gestellt.
Weitaus einfacher, als den Neonazis nun schrittweise den Holocaust als "gute Sitte" zu liberalisieren
und dies aus Steuergeldern, aus Mitteln der Krankenkasse und aus der Privatkasse zu finanzieren,
wäre es künftig einfach die Bezeichnungen der Institutionen auszudifferenzieren: PsychKHG nebst
anderen Folter- und Schädigungsgesetzen zur Holocaustermöglichung und diese Arten und Weisen
ihrer Umsetzung gehören ins "Krankmachhaus". Einrichtungen, in denen es um Medizin geht, nennt
man stattdessen künftig "Gesundmachhaus".
Das trüge auch eher dem Umstand Rechnung, dass PsychKHG und die anderen neuen Gesetze
dieses verfassungswidrigen "Holocaust-Ermöglichungsrechts" beliebig auf Gesunde wie Kranke
angewandt werden können, welche dann alle im "Krankmachhaus" landen, seit das Schädigen für
Krankenhäuser nicht nur wieder erlaubt, sondern außerdem wieder lukrativer gestaltet wurde als das
Gesundmachen.
441
Stattdessen wird die "gute Sitte" in der Medizin gerade per im "Pharmazeutischen" z.B. "Erhebung
von Sozialdaten durch Erforschung der Realdefinitionen" nennbare Vergasung, Verstrahlung und
anderweitige Befolgung diverser, mehr oder weniger öffentlich und öffentlich zugänglich
ausbuchstabierter "Behandlungsleitlinien" im Rahmen der im Pharmajargon
"sektorenübergreifende, stationsäquivalente und stationäre Praxis" nennbaren Anschläge in Form
von Überfällen, Deportationen, Misshandlungen und sonstigen Serienstraftaten "ausgehandelt" -
welche höchstwahrscheinlich einfach so oft angewandt werden, bis keine Gegner mehr übrig sind.
Der verfassungsterroristische Vorsatz dürfte auch hier wieder darin bestehen, schrittweise die
Klinik-Folter gegen die Menschenwürde aufzurechnen - wobei Kunst, Wissenschaft und Forschung
ja implizit von der Treue zur Verfassung befreit wurden und wobei dieses ganze, ein einziges großes
Antasten der Menschenwürde und aller Grundrechte darstellende, neue Willensbeugungsrecht im
deutschen Gesundheits- und Sozialwesen auch nicht ausdrücklich als "Lehre" bezeichnet wird,
obwohl es eindeutig zur Indoktrination angewandt werden kann und in meinem Fall auch wurde
und, falls ich dieses Recht samt Realdefinitionen dazu nicht wieder entfernt wird und ich diesen
Staat nicht verlassen kann, auch weiterhin angewandt werden wird, momentan sobald ich mich z.B.
auch nur dem Arbeitsmarkt oder einem Fußballplatz nähere.
Das wird aber mit Sicherheit schlimmer, wenn dann erst nur noch die "Orcus-Liste" der Neonazis
abgearbeitet wird, auf welcher eine Reihe der von diesen international zur Hinrichtung bestimmten
"Todeskandidaten" aufgezeichnet sind.
Weil man das "häusliche Umfeld" weit dehnen und zudem im Laufe der Zeit noch weitere Begriffe
einführen kann, welche wiederum den Wirkungsradius des im Pharmazeutischen
"multiprofessionelles Team" genannten Verbrechertrupps "sektorenübergreifend" auch auf das
berufliche Umfeld des Opfers erweitern, ist es für Fälle wir mich wegen dieser Art Sabotage auch
wirklich aussichtslos, sich irgendwo zu bewerben - solange ich mich nicht den Zeugen Jehovas oder
einem anderen Teil dieser Weltanschauungsgruppe zum Holocaust anschließe, was wiederum das
Ende der Weiterentwicklung meiner Intelligenz bedeuten würde.
Die kürzlich erst verlautbarte und möglicherweise auch stimmende Nachricht, nach welcher in
Russland die Zeugen Jehovas verboten werden sollen, gefällt mir viel besser, zumal ich weiß, dass
die Russen niemals den Versuch, eine weiteres Drittes Reich zu errichten, unterstützen werden,
solange diese Sekte oder eine andere dieses Projekt betreibende Gruppe dort nicht an die Macht
kommt. Es ist eine andere Frage, ob ich dann auch russische Nationalistin werden kann - weit
vorher geht es nur darum, ob meiner Bitte um Asyl von Russland aus entsprochen werden wird.
442
Es ist trotz des immensen und rechtlich im schlechten Sinne äußerst folgenreichen Eingriffs in das
Leben, den ein solcher "Unterbringung" genannter Freiheitsentzug darstellt, vorsätzlich
unterbestimmt geblieben, unter welchen Bedingungen genau dieser tatsächlich zwangsweise
durchgeführt werden darf und unter welchen nicht.
Hier muss aus Gründen der verfassungsmäßig garantierten Rechtssicherheit ein Tatbestand nach
StGB bestimmt werden - wodurch wiederum die Notwendigkeit einer zusätzlichen
Unterbringungsregelung obsolet wird, denn das regelt ja schon §1 3. Oder das objektivistische
StGB wird obsolet und objektivistische Inhaftierungen werden ganz durch subjektivistische
Unterbringungen ersetzt. Auch dafür wurden bereits die rechtlichen Grundlagen ins allgemeine,
erste Strafrecht eingefügt.
Bei der nicht im StGB enthaltenen, "aufgrund oder infolge einer psychischen Erkrankung" im Sinne
von "ohne Vorsatz" begangenen Selbstgefährdung wird ebenfalls ein Strafverfahren zur Klärung
exakt dieser Frage fällig - da bei anscheinend unzurechnungsfähigen Verletzten erst geklärt werden
muss, ob nicht doch jemand anders sie verletzt hat.
Das wiederum leistet in einer Demokratie, die immer objektivistisch sein muss, nur ein valide
objektivistisches Ermittlungs- und Strafverfahren.
Die Unzurechnungsfähigkeit der Verletzten muss eindeutig erwiesen sein, bevor ihnen die Freiheit
entzogen wird.
Ein deutliches "Ich will jetzt aber nicht mitkommen und einfach so in eine Art Hinrichtungsstation
eingesperrt werden und dann noch dafür bezahlen müssen, dass mein Leben zerstört wird, während
man mir diesen Unwillen als "wahnhaft paranoide Schizophrenie" diagnostiziert" ist auch in der
Kurzform des "Ich will aber nicht" ein Beweis für das Gegenteil, auch dann, wenn der Zustand des
Verletzten einem Vollsuff entspricht.
Der Schutz des eigenen Lebens kann selbst im Vollsuff Sache der verletzten Person bleiben.
Solange diese einen Willen äußert und solange seitens dieser Person nicht unzurechnungsfähig eine
Straftat oder eine Tat der schweren Selbstverletzung verwirklicht wurde, ist kein Freiheitsentzug
objektiv gerechtfertigt - jeder dennoch erfolgende Freiheitsentzug ist ein verfassungswidriger
Verstoß gegen das Recht auf Freizügigkeit und tastet zudem verfassungswidrig den Rechtsbegriff
des "Schutzes" des Lebens in seinem Wesensgehalt an, um ihn umzudefinieren, wie ja in diesem
Paragraphen auch der Begriff der "Würde" in seinem Wesensgehalt angetastet wird, um die "gute
Sitte" zu diesen Generalklauseln schrittweise umzudefinieren. Verfassungswidrige Gesetze
erzeugen verfassungswidrige Fallsammlungen.
443
Das "Wesen" entspricht der in diesen Fällen der "Menge der erlaubten Realdefinitionen" in Form
der zu diesen Begriffen erlaubten Praxis.
Man darf schließlich auch nach einer SM-Orgie blutend, voller Striemen und Kratzer etc.
herumlaufen, ohne dass jemand das Recht hätte, einen deshalb mitzunehmen und einzusperren,
solange diese Selbstverletzungen bewusstem Vorsatz entsprungen sind.
So ist das nun einmal nach dem ersten Holocaust zu Ungunsten von Gewaltverbrechern mit
Kliniken und Zellen darin geregelt worden.
Aber auch hier wird nun wieder ein Doppelrecht aufgebaut, um all diese Generalklauseln des
objektivistisch-demokratischen Moralkodex` ihrem Wesen nach umzudefinieren und so, bei
veränderten Realdefinitionen, die demokratische "Sitte" wieder in ihr absolutistisches Gegenteil zu
verkehren.
Ein "medizinisches Gesundheitszeugnis" (Attest, Gutachten, Befund, Diagnose etc.) wiederum ist
bei Menschen, die eindeutig in der Lage dazu sind, unter Bedingungen der Handlungsfreiheit ihre
Angelegenheiten selbst zu besorgen, keineswegs ein ausreichender Beweis für ihre faktisch dann ja
auch nicht gegebene "Unzurechnungsfähigkeit", welche jedoch die Voraussetzung für jene Fälle
ausschließlich der lebensgefährlichen Selbstgefährdung wären, die auch im Falle z.B. einer
Überdosis weiterhin in ein normales Krankenhaus führen müssen, das man auch wieder verlassen
kann, sobald man sich besser führt - oder, bei Randale, in eine Ausnüchterungszelle.
Auch die Fälle der Fremdgefährdung wiederum müssen nach objektivistischem Strafrecht
abgehandelt werden - sonst verliert es ja wegen der Entstehung eines Doppelrechts seine Gültigkeit,
so dass z.B. ein beliebiger Gesundheitspolizist aus irgendwelchen privaten Motiven heraus
entscheiden kann, ob er nun lieber gegen Straftäter ermittelt oder das Opfer "unterbringen" lässt -
während im Falle der Täter gar nicht objektiv geklärt ist, ob wirklich eine Fremdgefährdung
gegeben war oder nicht, während sie bereits eingesperrt werden, und zwar in eine Klinik zur
pharmazeutischen "Untersuchung" der genannten Form anstatt in eine Zelle zur üblichen
"Untersuchungshaft".
Eine solche "pharmazeutische Untersuchung" eines wegen beliebiger "Gründe zur Annahme einer
Straftat" (z.B., wenn ein Zeuge Jehovas nach seinem Gruppenstrafrecht namens "Ältestenbuch"
urteilt, Missfallen der Kleidung oder Frisur, Verdacht auf Onanie, Äußerung der Wut, Gang zum
Psychiater) von der Gesundheitspolizei in die Forensik verfrachteten Opfers kann auch in einer
Vergasung oder Operation am Gehirn im Rahmen einer "Untersuchung" genannten
"Forschungsstudie" bestehen.
444
Weil der zwangsläufig von allen geistig gesunden Menschen geäußerte Widerwillen dagegen ja
immer als Zeichen der "Einwilligungsunfähigkeit" genannten "Unzurechnungsfähigkeit" gewertet
wird, welche wiederum jede Zwangsbehandlung bei verfassungswidrig dennoch wesensmäßig
angetastetem Schutzbegriff angeblich "medizinisch" rechtfertigt - zur "sittlichen" Umcodierung
auch der "Medizin" als "Bestrafung" - spielt der Wille des Opfers ohnehin keine Rolle.
Auch das ist entwürdigend, und exakt solche Vorgehensweisen will man nun unter "Achtung"
subsumieren dürfen.
Die "Sexualstudie" als sehr wahrscheinlicher Teil auch der "Gewaltforschung" bei auf diese Weise
"Erkrankten" angeblichen "Straftätern" sei hier nur in einem Wort erwähnt.
Inzwischen ist es Usus, dass von der Gesundheitspolizei (z.B. bei Gegenwehr gegen einen objektiv-
grundlosen Freiheitsentzug durch selbige) oder in der abgeschlossenen Klinik bei Gegenwehr gegen
den kriminell motivierten Freiheitsentzug zudem eine "Selbst- oder Fremdgefährdung" zwar nicht
sachgemäß ermittelt, aber eben beliebig "attestiert" wird, wobei die Rechtsprechung inzwischen in
vielen Fällen so tut, als sei dieses Attest ein vollwertiger Ersatz für objektive Ermittlungen und als
sei dadurch bereits bestätigt, dass man "aufgrund oder infolge einer psychischen Erkrankung auto-
oder fremdaggressiv" geworden sei, obwohl doch jedem sonnenklar ist, wieso man sich in einer
solchen Situation etwa zur Wehr setzt, bevor man krankgespritzt oder anderweitig totgefoltert wird,
während z.B. das Kind zu Hause nicht weiß, wo Papa ist und der Hund auf unabsehbare Zeit im
Tierheim gelandet ist, ohne dass objektivistisch nach dem allgemeinen Strafrecht ermittelt
tatsächlich etwas vorgelegen hätte und ohne, dass auch nur ein Verfahren dazu stattgefunden hätte,
an dem man auch beteiligt gewesen wäre.
Man erkennt an der ganzen Absurdität, an der Kürze und Elliptik sowie an der Unschärfe und
Einzelfallbezogenheit dieses Gesetzes die kriminelle Absicht, mit welcher es formuliert wurde, um
eine dem KZ-Betrieb des ersten Dritten Reichs entsprechende Deportations-, Diagnostik-,
Rechtsprechungs- und Folter- sowie Freiheitsentziehungs-, Schädigungs- und Entrechtungspraxis
unter Missbrauch der Psychiatrie zu ermöglichen.
Nur im sehr seltenen und im sehr selten ohne fremdes Zutun eintretenden Einzelfall ist jemand
tatsächlich unzurechnungsfähig und dabei ohne Vorsatz bis zur Ohnmacht selbstgefährdend, so dass
er untergebracht werden müsste.
Hier eine Planung von Verbrechen oder Suizid zu unterstellen, ist, wenn nicht gleichzeitig ein
strafrechtliches oder anderweitig umfassendes Ermittlungsverfahren ohne Einsperrung und wenn,
dann, z.B. bei Terrorismus, in U-Haft angestrengt wird, kriminell und verfassungswidrig.
445
Terroristen handeln nun einmal vorsätzlich und sind nicht einfach wegen ihrer "Andersgläubigkeit"
"geistesgestört", "psychisch krank" oder "behindert". Geistesgestört sind sie nur dann, wenn ihre
Ideologie eindeutig logische Fehler in der Mengenerstellung und -relationierung aufweist, die sie
selbst aber nicht erkennen können, obwohl sie logisch nachweisbar sind.
Wäre ein Krankenhaus eindeutig eine Heilstätte und nur auf Heilung von Patienten bei Ausschluss
ihrer physischen und psychischen Schädigung oder Verletzung als "Nutzen" oder "Zweck" der
Behandlung festgelegt, ohne dass auch nur der freiheitsberaubende Teil dieser "Behandlung"
außerhalb der Forensik je überhaupt einer "Bestrafung" entsprechen dürfte, während innerhalb der
Forensik der medizinische Teil dieser "Behandlung" abgesehen von der Freiheitsberaubung als
solcher nicht bestrafend sein darf, dann müsste man hier nicht unbedingt von einer KZ-Einrichtung
und Holocaustermöglichung zugunsten und seitens einer rechtsradikalen Neonazi-Terrorgruppe
oder einer strukturell ähnlichen, anderen Organisation ausgehen.
Aber so ist es im Zeitalter der nun auch durch AMVSG erlaubten Humanversuchsreihen unter
anderem mit Giftgasen als "Antibiotika" (exakt wie damals!) und einer "Gesundheitspolizei" (exakt
wie damals!) bei "Sonderinhaftierungs- und -behandlungsrecht" nicht nur in der Psychiatrie (exakt
wie damals!) nach Art der "politischen Schutzhaft aus beliebigen Gründen" (exakt wie damals!) und
des häuslichen Terrors mit Strom, Wasser, Gas (exakt wie damals!), Drohnen und anderen
Methoden nun einmal nicht.
Also ist das nur ein Scheinrecht, wo es so tut, als sei es ein "Hilfsrecht", zur Ermöglichung der
umfassenden Entmündigung und Entwürdigung sowie Schädigung bis hin zur Ermordung als
"verwirklichtem Behandlungsrisiko" durch "Sonderinhaftierung" - nach Art des zynischen "euch
werden wird helfen!" vor einer Bestrafung, bei Änderung der "Sitte" durch Änderung des "Hilfe"-
Begriffs.
Schon ist man eingesperrt, kann sich um nichts mehr kümmern, besitzt (fast) nichts mehr, hat (fast)
keine Rechte mehr, kann außer als Zwangsversuchsperson ohne Gehalt und Risikoversicherung
nicht mehr arbeiten und ist auf unabsehbare Zeit irgendeiner teilprivaten Gruppe aus Folterknechten
ohne eindeutige Heilabsicht, dafür mit lukrativem Schädigungsrecht in einem "Krankenhaus"
ausgeliefert, das als Teil der Waffenforschung Heilung logischerweise nur toleriert, um
anschließend weitere Waffen auszuprobieren, die ja als solche im Bereich der biochemischen
Kampfstoffe den Körper immer angreifen und verletzten sollen, kurz-, mittel- und langfristig (exakt
wie damals!).
Dieses Problem haben die Verfasser dieses Gesetzes nicht "versehentlich" ignoriert und auch nicht
"versehentlich" herbeigeführt.
446
2.5.2.2.3 §3 Allgemeines
(1) Hilfen nach diesem Gesetz werden geleistet, soweit sie freiwillig angenommen werden.
Maßnahmen nach den Teilen 3 und 4 dieses Gesetzes bleiben hiervon unberührt.
(2) Die Hilfen sollen Anordnungen von Schutzmaßnahmen und insbesondere Unterbringungen
vermeiden.
(3) Die Hilfen sollen gemeindenah vorgehalten werden. Sie sollen möglichst wenig in die
gewohnten Lebensverhältnisse der Person nach § 1 Nummer 1 eingreifen.
(4) Eine stationäre Behandlung soll nur dann vermittelt werden, wenn das Ziel der Hilfen nicht auf
anderem Weg erreicht werden kann.
(5) Die Prävention psychischer Erkrankungen hat einen hohen Stellenwert.
Kommentar:
Vorsätzlich unterbestimmt sind wieder die "Hilfen", die hier "freiwillig angenommen werden"
können.
Welche Art "Schutzmaßnahmen" soll man sich denn vorstellen? Das moderne Äquivalent zur
damals "Schutzhaft" genannten , völlig beliebigen Inhaftierung von Andersdenkenden durch die
NSDAP-Gestapo des ersten Dritten Reichs?
Und worin besteht das gemeindenahe "Vorhalten" der "Hilfen"? Hat das nicht doch ebenfalls
eindeutig etwas mit dem Vorhalten von Prospekten durch die Zeugen Jehovas zu tun, bei denen
jeder Andersdenkende ein "psychisch Kranker" oder "Behinderter" ist, wobei alle Krankheiten
dieser Art nur durch Strafen (zur "Austreibung von Dämonen des Andersdenkens") therapiert
werden, während wiederum diese Art des brutalsten physischen (und psychischen) Krankmachens
als "fürsorglich" und die Inhaftierung auf der Folterstation der Psychiatrie zu deren Pharma als
"Unterbringung im beschützenden Bereich" bezeichnet wird?
Sie nennen ja auch exakt diese Form des brutalen Ausschlusses ihrer Gemeindemitglieder
"liebevoll".
O tempora o mores! Wieder wird massivst und wuchernd die "gute Sitte" angegriffen, welche nun
einmal trotz der gemeingefährlichen Moral dieser Weltanschauungsgruppe darin besteht, dass
447
Menschen ins Krankenhaus kommen, um dort gesund gemacht zu werden, wobei Strafmaßnahmen,
Folter und andere Formen der Schädigung ausgeschlossen sind und weiterhin sein müssen, wenn
dies eine Demokratie und ein Krankenhaus, der Sitte nach ein "Gesundmachhaus" bleiben soll.
Diese Sitte ist viel besser, weil sie einfach generell rational nachvollziehbar ist: Wer ins
Krankenhaus kommt, wird dort gesund gemacht.
Durch Schädigung wird niemand gesund.
Dieses Gesundmachen hat folglich nichts mit einer Schädigung zu tun. Auch in der Forensik nicht.
Zur Strafe wurde man eingesperrt. In eine Forensik aber nur, um dort gesund gemacht zu werden.
Die Krankenkasse ist ebenfalls eine "Gesundmachkasse".
Worin genau soll das "Vermitteln einer stationären Behandlung" bestehen? Ist diese "Vermittlung"
der Anruf bei der Polizei, mit den Worten: "Dieser Mensch findet, er brauche meine Dienstleistung
nicht. Also wird er jetzt deportiert, weil er das nicht annehmen und somit nicht kaufen will. Weil er
findet, dass er das nicht braucht, wird er jetzt eingesperrt, beraubt, gefoltert, gequält, krankgemacht,
damit er später nie mehr alleine auf die Beine kommt" oder vergleichbaren Formulierungen....?
Was genau soll das mit "Gesundmachen" zu tun haben? Worin besteht außerdem "das Ziel der
Hilfen"?
Ist das eine Art gemeingefährlicher Lückentext oder ein Gesetz? Immerhin geht es um die
Totalentrechtung auf beliebige Zeit und um die Ermöglichung sämtlicher Straftaten gegen eine
Person bis hin zu ihrer Ermordung und um das Darstellen dieser Ermöglichung als "Hilfe" und
"Fürsorge", als "Schutz", als "Achtung von Willen und Würde"....also als "gute Sitte", wobei
künftig "Krankmachen" von allen als "Gesundmachen" (zumindest des Portemonnaies der Betreiber
dieses Gesetzes und seiner Umsetzung) verstanden, akzeptiert und bezahlt werden soll,
einschließlich dazu passender "Orcus-Todesliste" z.B. der Neonazis!
Wie bei den Zeugen Jehovas heute genügte ja auch bei den Nazis damals das Andersdenken und die
Andersgläubigkeit als Todesurteil per Pharmahinrichtung (durch Gift, Gas, pure Gewalt, bestimmte
"Maßnahmen" usw.) - auch unter dem Begriff der "Schutzhaft".
Die "Prävention der psychischen Erkrankung" wiederum ist eindeutig etwas, das sich nur auf
Gesunde bezieht. Diese habe also einen "hohen Stellenwert".
Wieder wird der Begriff nun der "Prävention" nicht definiert.
Angesichts der jüngst eingerichteten Stellen der "präventiven Polizei", die wieder nach Lust und
448
Laune Menschen einfach ohne jeden Ansatz zur objektivistischen und folglich demokratischen
Ermittlung einfach in Kliniken sperren lässt, erhält diese kurze Formulierung eine immense
Bedeutung.
Es habe also einen "hohen Stellenwert", Gesunde präventiv in eine Klinik zu sperren oder sie
anderweitig präventiv krank zu machen?
Nach dieser vagen Formulierung ist das eindeutig eine im Gesamtkontext des neuen lukrativen
Schädigungsrechts naheliegende Lesart.
Nun stelle man sich also die Zeugen Jehovas oder die Neonazis oder irgend eine andere Gruppe mit
dieser gemeingefährlichen und eindeutig falschen Meinung vor, alle Andersdenkenden seien
ohnehin "psychisch krank" oder "behindert".
"Die Prävention der psychischen Erkrankung" ist dann eindeutig, zusammengenommen mit
beschriebener, real wieder existierender "Gesundheitspolizei" samt Deportations- bzw.
"Unterbringungspraxis" und ebenso real wieder existierendem und als lukrativste Behandlungsform
gestaltetem "Recht zum Krankmachen als Gesundmachen", gleichbedeutend mit dem "Hervorrufen
der Erkrankung durch Sonderinhaftierung Gesunder" sowie durch Anschläge.
Dass jemand wie die Zeugen Jehovas oder Neonazis an diesem Gesetz arbeitete, merkt man an
dieser Stelle deutlich.
Zeugen Jehovas dürfen nicht zum Psychiater oder Psychologen. Wenn sie aber "abtrünnig" werden,
indem sie Kritik äußern oder irgend eine Sünde begehen, wegen derer bei denen ein "Strafkomitee"
eingesetzt wird - dann gelten sie als "psychisch Kranke", wie alle anderen Andersdenkenden und
Andersgläubigen auch.
Und schon gesellt sich zu dem bei denen üblichen und tatsächlich so genannten "liebevollen
Ausschluss" die schon in UBG ausbuchstabierte "fürsorgliche Zurückhaltung" - in Form brutalster
Folter und "Willensbeugung".
In meinem Fall geschah dies ja schon vorsorglich, um meine Meinung von ein paar Fußballspielen
fern zu halten, nachdem ich nicht zu einem Pharma-Kongress gegangen war, obwohl man mich
unmittelbar vor dem Giftgas-Überfall und der Deportation seitens in diesem Fall der Zeugen
Jehovas dazu eingeladen und mir im Vorfeld diverse mutmaßlich als "Hilfen" gemeinte Prospekte
"vorgehalten" und übergeben hatte, die mich jedoch ebenfalls nicht dazu bewegen konnten, mein
bisheriges hervorragendes Verhältnis zu den christlichen Kirchen und zu Jesus Christus sowie zu
Gott zu verändern.
449
Das fanden die wohl extrem "psychisch krank", und daran erkennt man deutlich, wie ohne jeden
Zweifel gemeingefährlich diese auf völlig falschen Grundannahmen agierende
Weltanschauungsgruppe und Aktiengesellschaft wirklich ist - sobald sie Kliniken betreibt. Dasselbe
gilt für jede Sorte von Neonazis und sonstigen "zwangsmissionierende" oder einfach nur
gewaltverherrlichenden Gruppen mit Folter- und Todeslisten samt Hinrichtungskliniken und dazu
passendem Deportations-, Sonderinhaftierungs- und Schädigungsrecht.
Weil dieser Paragraph all das Genannte ermöglicht, hebt er die Rechtssicherheit auf. Er tastet den
Wesensgehalt mehrerer moralischer Grundbegriffe des Grundrechts, insbesondere dasjenige des
"Schutzes" an, um deren sittlichen Gehalt, also die erlaubte Praxis dazu zu ändern.
Dies ist natürlich nur möglich, indem man zur jeweils aktuell verbotenen Praxis schreitet und diese
als "noch" verbotene Praxis wertet.
Kein Wunder lag dem Richter des erstinstanzlichen Verfahrens vor allem daran, die Frage nach der
Rechtmäßigkeit von Behandlungsinhalten von der Frage nach der Rechtmäßigkeit der vom
Krankenhaus und von der Krankenkasse gestellten Rechnung zu trennen!
Wobei weder er noch seine Kollegen irgendwelche besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder
rechtlicher Art auch nur in der Existenz eines Folterzimmers zur Durchführung einer völlig
verstörenden Isolationshaft als Teil des angeblichen "Gesundmachens" erkannten!
Denn wenn das Krankenhaus erst auch alles Verbotene rechtmäßig mit der Steuer, der Krankenkasse
und den Opfern abrechnen darf, dann ist der sittliche Gehalt des Gesundmachens nach Auffassung
der Zeugen Jehovas, der Neonazis, der radikalen Islamisten, der Satanisten der SM-Welt und
artverwandter Perverser endlich auch mit allen Gewaltverbrechen und Straftaten gleichgesetzt, die
man an Menschen so verüben kann - wodurch der Holocaust wieder "gute Sitte" bzw., wie es in den
"Behandlungsleitlinien" der DGPPN heißt, "good clinical practice" wäre.
Auch dieser Paragraph ist also, wie alle vorherigen auch, vorsätzlich verfassungswidrig und damit
vorsätzlich kriminell. Eindeutig schon deshalb ein terroristischer Akt, weil er eindeutig, wie hiermit
nachgewiesen ist, von einem bis ins Justizministerium hoch-organisierten Beziehungsgeflecht aus
Holocaust-Veranstaltern verwirklicht wurde und wird.
2.5.2.2.4 § 10 Ombudsstelle auf Landesebene, Melderegister
(...)
(3) Die Ombudsstelle hat des Weiteren Sorge zu tragen für die landesweite zentrale Erfassung von
450
Unterbringungsmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen innerhalb anerkannter Einrichtungen nach §
14 in verschlüsselter Form in einem Melderegister. Zwangsmaßnahmen in diesem Sinne sind die
Zwangsbehandlung, die Fixierung, das Festhalten anstelle der Fixierung, die Absonderung in einem
besonders gesicherten Raum und der Zimmereinschluss. Die anerkannten Einrichtungen sind
verpflichtet, unter Wahrung des Gebots der Schweigepflicht der Angehörigen der Heilberufe sowie
der datenschutzrechtlichen Bestimmungen, die zur Erfassung der Maßnahmen erforderlichen
Auskünfte in verschlüsselter Form zu erteilen.
Kommentar:
An dieser Stelle werden die pharmazeutisch codierten Verbrechen gezählt.
Die Verschlüsselung dient ausschließlich zur Vertuschung der begangenen Straftaten.
Wieder wird durch die Übersetzung ins Pharmazeutische und dadurch in den subjektivistischen,
folglich verfassungswidrigen Teil des Doppelrechts jede Straftat nach StGB ohne jede
Einschränkung legalisiert. Auch im ersten Dritten Reich wurden all diese Straftaten schon mit dem
Begriff der "Maßnahme" verbunden.
Von "medizinisch" ist in diesem Absatz auch nicht mehr die Rede.
Immerhin werden hier dennoch die "Unterbringungsmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen innerhalb

anerkannter Einrichtungen" definiert, wobei das Definiens jedoch anstatt einer Beschränkung aufs
Medizinische und einer exakten Realdefinition dieses "Medizinischen" als "Gesundmachen des
Behandelten bei Ausschluss seiner psychischen oder physischen Versehrung" seinerseits einen für
jede vorstellbare und denkbare Praxis offenen Begriff enthält: die "Zwangsbehandlung".
Unklar ist, wer denn die "Einrichtungen anerkennt". Der Staat? Oder eine obskure "Gesellschaft",
welche sich zur Ideologie hier die Indoktrinations-, Folter- und Hinrichtungsorte anerkennt?
Eine "Zwangsbehandlung" jedenfalls ist, bei gleichzeitig in PsychVVG erfolgter Ausdehnung der
beliebig vom Krankenhaus auch "präventiv" für "notwendig" befundenen und dann durchgeführten,
"sektorenübergreifenden" Anwendung der mit GWB wieder in die Krankenhäuser eingeführten,
"Sicherheits- und Waffenforschung" kombiniert mit der in AMVSG erlaubten beliebigen
Schädigung durch Pharmaka einschließlich des nach wie vor als "Medikamente" bezeichneten Teils
eine leere Menge, in welche verfassungswidrig sich wirklich jede erdenkliche Straftat einfügen
lässt, ohne dass ihre Verwirklichung im pharmazeutischen Bereich verboten wäre, obwohl sie auch
dabei - noch – verfassungswidrig bleibt.
451
Mann kann "Fallsammlung" auch durch "Serienverbrechen" ersetzen.
Die "Fixierung", das "Festhalten anstelle der Fixierung", die "Absonderung in einem besonders
gesicherten Raum" und der "Zimmereinschluss" sind bereits in der Klinik absolut
gesundheitsschädliche und darüber hinaus vollständig entwürdigende Maßnahmen - diese werden
schon dafür ergriffen, dass jemand sich dagegen wehrt, sich zwangsweise schädigen zu lassen und
diesen Vorgang durch Einwilligung dazu auch noch fast gänzlich der Strafbarkeit nach StGB zu
entziehen. Nach Strafrecht sind solche Taten aber auch bei Einwilligung strafbar, wenn sie
"sittenwidrig" sind. Gemeint ist hierbei auch die medizinische Sitte.
Ich wurde selbst sofort schon für die verbale Äußerung, dass ich weiterhin nicht bleiben und mich
auch nicht irgendwie zwangsbehandeln lassen, sondern Anzeige erstatten und die Polizei
mindestens anrufen wollte, um zunächst den der "Akuteinweisung" genannten Deportation
vorausgegangenen Giftgas-Anschlag auf meine Privatwohnung anzuzeigen, in Isolationshaft
gehalten und da weiter vergast.
Zu dieser im Pharmazeutischen eine "Absonderung in einem besonders gesicherten Raum" sowie

"Zimmereinschluss" genannten Verbrechenspraxis sollte noch einmal auf die genaue Einrichtung
des "Iso-Zimmers" verwiesen werden, welches exakt einer amerikanischen Hinrichtungszelle
gleicht. Außerdem ist wichtig, schon hier festzustellen, dass die Wendungen "stationsäquivalent"
und "sektorenübergreifend" ganz schnell die eigenen vier Wände momentan auch "probeweise"
verfassungswidrig in eine Zelle zum Hausarrest unter Folterbedingungen bei Aufhebung des
gesamten Strafrechts für die Ausführenden dieser Verbrechen verwandeln.
Es kann aber auch schon wegen PsychKHG sein, dass die Privaträume "einfach so" z.B. geplündert,
zerstört und niedergebrannt werden.
Sowohl der Gashahn als auch die Strahler bleiben hier vorsätzlich aus der Definition ausgelassen,
wobei es sich bei diesen Strahlern nicht um Deckenleuchten handelt, sondern um extrem
gesundheitsschädliche Gerätschaften.
Der Gashahn ist schon wegen der empfohlenen "parentalen" Darreichungsformen diverser
"Pharmaka" ein Teil dieser Zimmerausstattung, welche ebenso standardisiert und daher in allen
Kliniken Usus sein dürfte wie alles andere, was diese Pharma von DGPPN -"Behandlungsleitlinien"
bis "Vergasung als Antibiotika-Test" zwangsverordnet.
Von "Angebot und Nachfrage" kann nicht mehr die Rede sein, auch nicht von irgend einer Form
freier Wahl.
452
Der Dienstleistungscharakter der Medizin ist ganz verloren gegangen - etwas anderes kann natürlich
nicht geschehen, wenn auch die Sitte bzw. Umsetzung der Dienstleistung in konkrete Praxis
ausschließlich vom Leistungserbringer her definiert und bei auch schon geringfügig vom Angebot
abweichendem Willen sowie beim Willen, die angebliche "Dienstleistung" nicht in Anspruch zu
nehmen, eben zwangsverordnet und dadurch gleichzeitig zwangsindoktriniert wird, während dieser
Leistungserbringer generell Straffreiheit genießt und auch für seine Verbrechen 1. gut bezahlt wird
und 2. Rechnungen stellen darf.
Dann gilt man ja zudem für das Nicht-Einwilligen sofort als angeblich "geistesgestört" und
"unzurechnungsfähig" - wobei man nur der völlig klaren und geistig gesunden Meinung ist, nicht
geschädigt werden zu wollen, sowie der ebenso klaren und gesunden Meinung, dass Krankenhäuser
nur zum "Gesundmachen" da sind, was exakt das Gegenteil von "Schädigung der Patienten"
bedeutet, egal zu welchem Zweck und auf welche Weise Verbrecher gern dennoch Patienten
ausschließlich schädigen und dies betrügerisch als "Gesundmachen" oder "Versuch des
Gesundmachens" deklarieren wollen.
Durch diese nirgends im Recht abgehandelte, jedoch gängige und gängig verfassungswidrige Praxis
werden alle weiteren Willensäußerungen null und nichtig.283
Denn die Lehre dessen, was als "notwendige (medizinische) Maßnahme" zu gelten hat, wird immer
mit der Sitte der Behandlung mitgeliefert. Das allein ist der Sinn hinter dem Umstand, dass generell
jede medizinischen Behandlung vorsichtshalber als Körperverletzung gewertet wird. Das sollte
eigentlich die "multiprofessionellen Teams" vor jeder vorsätzlichen Schädigung abschrecken und
nicht umgekehrt dazu führen, dass jeder Widerwillen gegen eine Behandlung, die schädigend wirkt,
als Zeichen der Unzurechnungsfähigkeit und Einwilligung in die Schädigung gewertet wird).
Andere sterben beim "abgesondertem Zimmereinschluss" in diesem "besonders gesicherten Raum"

vor Angst, wenn sie nicht am Gas ersticken oder den von den Strahlern erzeugten Druck und
Schmerz oder die vorsätzlich herbeigeführten Krampfanfälle z.B. am Herzen nicht aushalten - weil
ihnen, wie mir 2014 erstmals auch, nicht gesagt wird, dass und wann Gas eingeleitet wird oder wie
lange dieser Einschluss dauern wird, weil auch auf Klingeln hin niemand vom Personal kommt,
weil man keinen Wasserhahn in der Nähe hat und auch nicht auf die Toilette kann, also in diesen
Raum urinieren oder defätieren muss, und weil, abermals wie bei mir, irgendwann zehn Leute mit
Handschuhen das Zimmer betreten und einen von allen Seiten festhalten wollen, obwohl man nicht
einmal Anstalten gemacht hatte, auf jemanden loszugehen - um auch noch das Beistelltischchen mit
der Wasserflasche aus der Iso-Folter- und Hinrichtungszelle zu entfernen.
453
All das unter laufender Kamera, wobei auch die Filmindustrie und mit ihr die lukrativen SM-
Produktionen nach GWB im wirtschaftsliberalen Folter- und Hinrichtungsladen "Krankenhaus"
mitprofitieren dürfen - nun auch probeweise "stationsäquivalent im häuslichen Umfeld".
Pervers wie der gesamte Versuch, die Sprachlosigkeit, Sprachunfähigkeit, den Sprachverlust und die
Angst vor der nächsten Äußerung auch nur des Unwillens, sich verletzen zu lassen, als "Beruhigung
nach einer medizinischen Maßnahme" zu deklarieren, auch.
Eben ein verfassungswidriger und nach Art des extremen Wuchers auf einem Basar durchgeführter
Maximalangriff auf unsere Sitte und auf unseren Staat, in welchem nun einmal ein ganz anderes
Konzept von Medizin verfassungsmäßig garantiert ist.
"Gesundmachen" passt besser zu anderen Formen des Beruhigens als zu den hier aufgelisteten
Folter-Maßnahmen, von denen man nur krank und kränker werden kann.
Am beruhigtesten ist man doch, wenn man z.B. nach und während eines Überfalls auch die Polizei
verständigen darf und wenn diese dann sofort alles gegen die Täter unternimmt und eher dabei ihre
präventiven Freiräume nutzt, nach dem für uns alle verbindlichen allgemeinen Strafrecht, bei streng
objektivistischer Auslegung der subjektivistischen Stellen, als zur weiteren Schädigung des Opfers,
um das dann die "Prävention psychischer Krankheiten" und den nicht näher bestimmten "Schutz"
von irgend etwas oder irgend jemandem zu nennen.
Das Opfer wird jedenfalls nicht dadurch geschützt, dass man es den Tätern ausliefert, die sich
gerade am Opfer vergreifen.
Aber auch diese geistig gesunde Auffassung zum "Schutz" will man durch "Sitten-Wucher" ins
Gegenteil verkehren und als "geisteskranke" darstellen - an meinem Präzedenzfall in diesem
Prozess.
"Unter Wahrung des Gebots der Schweigepflicht der Angehörigen der Heilberufe" sollen Daten zu
diesen Entwürdigungen, Quälereien, Vergasungen, Foltern und Hinrichtungen, welche manche
"fixiert", also gefesselt und zudem nackt erleiden müssen, von der Ombudsstelle gesammelt
werden?
Es gibt die Schweigepflicht und es gibt die Verpflichtung, Straftaten und geplante Straftaten zur
Anzeige zu bringen.
Auch Letzteres kann man diskret tun.
Vielleicht hat es Erfolg, solange man nicht wieder bei jemandem von der örtlich zuständigen,
subjektivistisch-präventiven Polizei landet, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
454
auch nach solchen Anzeigen ebenso, wie in meinem Fall geschehen, bei Notrufen generell nicht
ermittelt, sondern nur deportiert.
2.5.2.2.5 §13 Voraussetzungen der Unterbringung
(1) Personen im Sinne von § 1 Nummer 1 können gegen ihren Willen in einer nach § 14
anerkannten Einrichtung untergebracht werden, wenn sie unterbringungsbedürftig sind.
(2) Steht die Person unter elterlicher Sorge oder Vormundschaft oder ist für sie eine Pflegschaft oder
Betreuung bestellt, die das Aufenthaltsbestimmungsrecht umfasst, so ist nach Absatz 1 auch der
Wille derjenigen Person maßgeblich, der das Aufenthaltsbestimmungsrecht zusteht. Bei Bestellung
einer Betreuung gilt dies nur, wenn die Person nach § 1 Nummer 1 nicht einwilligungsfähig ist oder
für sie ein Einwilligungsvorbehalt hinsichtlich der Aufenthaltsbestimmung angeordnet ist. Im
Übrigen ist Absatz 1 auch anwendbar, wenn die sorgeberechtigte Person, die zur Führung der
Vormundschaft, der Pflegschaft oder Betreuung bestellte Person mit der Unterbringung
einverstanden ist, eine Unterbringung nach den §§1631b, 1800, 1906 und 1915 des Bürgerlic2hen
Gesetzbuches (BGB) aber unterbleibt.
(3) Unterbringungsbedürftig ist, wer infolge einer psychischen Störung nach § 1 Nummer 1 sein
Leben oder seine Gesundheit erheblich gefährdet oder eine erhebliche gegenwärtige Gefahr für
Rechtsgüter anderer darstellt, wenn die Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise abgewendet
werden kann.
Kommentar:
Beim Vergleich mit dem Vorgängergesetz UBG fällt auf, dass nun im 3. Absatz nicht mehr wie im 1.
Absatz aus UBG von "psychisch Kranken", sondern von "Personen" die Rede ist, "die aufgrund
einer psychischen Störung krank oder behindert sind".
Dies öffnet die Menge der Personen, die zumindest nach diesem Teil des pharmazeutischen Rechts
"präventiv" in eine Klinik eingesperrt werden dürfen, für beliebige Individuen.
Es muss nicht vor dem Zeitpunkt der Totalentrechtung und Einsperrung einschließlich
pharmazeutisch "Untersuchung" genannter, brutaler Folter schon de iure klar sein, dass diese
Personen dem allgemein-rechtlichen Status nach bereits als "kranke" oder "behinderte" Menschen
gelten.
455
"Personen" steht da, nicht "Menschen". Das wäre nicht weiter auffällig - würde es sich hier nicht
eindeutig um ein Deportationsrecht und um ein "auf Pharmazeutisch" abgefasstes Holocaust-
Ermöglichungsrecht handeln, das doch auf höchst unangenehme Weise auch daran erinnert, wie der
Gleichwertigkeitsartikel oder zumindest die Gleichwertigkeitsvorstellung schon damals einmal, in
derselben Weise wuchernd und dabei Millionen, eher zig Millionen Opfer weltweit fordernd, einen
Unterschied zwischen "Menschen" und "Nicht-Menschen" innerhalb der Gattung "Mensch"
gemacht hat. Diese Unterscheidung ist natürlich ebenfalls eine falsche Meinung in Form einer
falschen Mengenzuweisung, aus welcher auch damals Straftaten bis hin zum Pharma-Massenmord
nicht nur durch Giftgas entstanden sind.
Eine verfassungswidrige Gleichsetzung von "Menschen" mit "Daten", über die nicht jeder
"verfügen" darf, ist von SGB X aus ja ebenfalls bereits erfolgt.
Die Kategorisierungen aller Andersdenkenden als "geistesgestört" ist, wie damals, ein Schritt auf
dem Weg zurück zu dieser vollständig debilen Auffassung, nach der nicht alles, was eine
Menschenfrau nach der Zeugung mit einem Menschenmann gebäre, auch ein Mensch sei, wenn es
dabei auch nur, wie ich, einen jüdischen Großvater habe. Logisch folgerichtig ist ausschließlich die
Annahme, dass alles in der Gattung Mensch Vorkommende Menschen sind, definiert durch Gestalt,
Zeugungs- und Geburtsweise.
Auch die damaligen Straftaten wurden teils tatsächlich unzurechnungsfähig bei voller Überzeugung
von der Richtigkeit dieses Tuns bar jeden Bewusstseins ihrer Strafbarkeit verwirklicht, teils aus
kriminellem Vorsatz bei vollem Bewusstsein des Umstands begangen, dass man beim Krankmachen
und Ermorden dieser angeblichen "Nicht-Menschen" einfach nur kriminell vorging, und sei es
"gezwungenermaßen", aus Angst vor der eigenen Bestrafung.
Nun können also beliebige "Personen" eingesperrt werden, die angeblich "aufgrund einer
psychischen Störung krank oder behindert sind".
Wieso steht hier nicht ausdrücklich und zur Wahrung der Rechtssicherheit der Betroffenen, dass
eine solche "psychische Störung" nur auf der Basis eines von diesen "Personen"
unzurechnungsfähig verwirklichten Tatbestands schwerer Selbstgefährdung oder auf dieselbe
unzurechnungsfähige Weise verwirklichten Straftatbestands schwerer Fremdgefährdung
diagnostiziert werden darf?
Immerhin führt hier bereits die ohne jeden Tatsachenbeweis erfolgende Diagnose irgendeiner
beliebigen "psychischen Störung" mindestens zu einer Art "Inhaftierung auf beliebige Zeit" bei
garantierter Feststellung der Unzurechnungsfähigkeit und daraus de iure folgender
456
Geschäftsunfähigkeit schon für den einwandfrei aus der Perspektive völliger Geistesklarheit
nachvollziehbaren Widerwillen dagegen.
Dies in einer Form, bei welcher selbst der Wille zur Einschaltung einer diesen Sachverhalt objektiv
ermittelnden Polizei, wie in meinem Fall, mit einer brutalen Folter und Vergasung als angeblich
nach einer solchen angeblich "geistesgestörten" Willensäußerung "notwendiger medizinischer
Maßnahme" quittiert wird!284
Zudem kann nach diesem Gesetz auch erst nachträglich diagnostiziert werden, nach der
"Unterbringung" genannten, aus rein subjektiven Gründen eines bestimmten Ideologen und/oder
seiner Gruppe erfolgter "Sonderinhaftierung" zum Zweck brutalster Schädigung der Gesundheit des
davon Betroffenen. Wieso also, wenn nicht aus kriminellen Motiven und der Absicht zur
Erneuerung des Holocausts, wird hier die "psychische Störung" nicht so exakt bestimmt, dass
ausgeschlossen bleibt, dass es sich dabei je auch um eine "psychiatrische Störung" handeln dürfe,
welche extra vom "multiprofessionellen Behandlungsteam" herbeigeführt wird, obwohl die
betroffene "Person" im Umfeld dieses Übergriffs auf sie überhaupt kein strafrechtlich auffälliges
Verhalten und auch keine Tendenzen zur klassischen Selbstgefährdung zeigte?285
Mit "Störung" ist es wie mit "exazerbiert": eine solche "Störung" kann ebenso wie "exazerbierte"
Symptome vorsätzlich durch Fremdbeeinflussung herbei geführt worden sein und ist es außer bei
schwerstabhängigen Drogensüchtigen und Unfallopfern auch - was sonst soll diese Art von
Problemen verursachen?
Dass die jeweilige "Störung" ausgerechnet "vom Hirn als solchem" herrühre, ist schon dadurch
widerlegt, dass sich die Pharma inzwischen sogar eindeutig ein Zwangs-Schädigungsrecht
verschaffen muss, um sich zu finanzieren, weil diese Probleme eben nur entstehen, wenn man die
Betroffenen und ihre Gehirne vorsätzlich "schädigend beeinflusst", also, im strafrechtlichen Jargon:
durch Körperverletzungen und andere Straftaten vorsätzlich in psychische und physische
Ausnahmezustände bringt, folglich "krank macht".
Die wenigsten schädigen sich selbst freiwillig so sehr, dass sie davon "pharma-relevant" erkranken.
Gerade die "psychische Störung" ist also entweder durch Drogen (zu denen auch Psychopharmaka
und Neuroleptika gehören) selbstverursacht oder "sozial", also "von außen" herbeigeführt.286
Wenn man diese Gesetzes-Teile nun so verfassungswidrig unterbestimmt und unzulässig von
Einzelfällen freiwilliger schwerster Drogensucht und somit zunächst von der Selbstschädigung aus
verallgemeinert lässt, dann kann man die genannten Begriffe als Generalklauseln bzw.
Moralbegriffe zur Definition der "Sitte" auch von einer Ideologie her bestimmen, welche, wie
457
diejenige der Zeugen Jehovas oder der IS-Islamisten oder Neonazis und Allgemein-Satanisten, nicht
das allgemein-staatliche Strafrecht sowie die allgemeine "Sitte", sondern ein privateres, somit
subjektivistisches Sonderstrafrecht als Quelle für die Realdefinitionen zu diesen Generalklauseln
verwendet.
Man kann an diesen Stellen also durch weiteren Wucher versuchen, das Grundgesetz auszuhebeln
und so die Sitte zu ändern.
Das verschriftliche Recht soll sich aus der jeweiligen Moral ergeben. Diese jeweilige Moral besteht,
real definiert, in einer Menge von Sitten, zu denen es maximal unterhalb der Geltung als
"allgemeine Gesetze" aufgeschriebene Regeln gibt, etwa das "Ältestenbuch" der Zeugen Jehovas.
Die "Scharia" der IS-Islamisten wiederum ist teilweise im Koran enthalten, teilweise ein rein
mündlich überlieferter "Moralkodex". Bei den Satanisten wiederum gibt es die prominente
"Crawley`sche Ritualvorschrift" zum exakten Ablauf auch des rituellen Kinderschandmords durch
Satanisten - eine besonders debile und perverse Art und Weise, die eigene sexuelle Perversion in
eine ebenso imposante wie lächerliche und dabei gemeingefährliche sowie brutale Geschichte von
der kultischen Geisterbeschwörung "finsterer Mächte" zu kleiden.
Dazu passt der Versuch, nun durch "moralischen Wucher" die Sitte des Gesundmachens als
"Krankmachen" real zu definieren und immer mehr "auf Pharmazeutisch" gestaltete Gesetze zu
verabschieden, welche dieses "Krankmachen" erlauben - als Ergebnis der "nachweislich gängigen
Praxis", die nichtsdestotrotz noch immer aus einer Menge von immer skrupelloser und brutaler
verwirklichten Verbrechen nach dem noch geltenden allgemeinen Strafrecht besteht, welche schwer
anzuzeigen sind, wenn die lokale Polizei generell wieder das "präventive Deportationstaxi" zur
Folter- und Hinrichtungszelle und seinem "Sonderstrafrecht" macht, welches hier in PsychKHG
seinen allgemein-rechtlichen Ausdruck gefunden hat, und ansonsten durch konsequentes
Unterlassen jeglicher nach dem allgemeinen, objektivistischen Strafrecht vorgeschriebener,
verfassungsmäßig garantierter Ermittlungen glänzt (dies zynisch).
Die terroristische Absicht ist nicht zu übersehen, das Gesetz auch an dieser Stelle wieder vorsätzlich
verfassungswidrig - denn ganz so ausdrücklich ist die Pharma nun doch noch nicht von der
Verfassung entbunden.
Das "sein" vor Leben und das "seine" vor "Gesundheit" im 3. Absatz muss unmissverständlich in
"die eigene" umgeschrieben werden - von irgend etwas "Selbstredenden" darf in diesem
Zusammenhang angesichts dieser "Sittenwucherei" der kriminell-terroristischen,
gemeingefährlichen Pharma-Gruppe während ihrer "Vorbereitung eines Angriffskriegs" nicht mehr
458
ausgegangen werden - denn diese geht bei ihrer Definition der "good clinical practice" z.B. des
antibiotischen Vergasens von Babies mit Stickstoff-Gas287 ebenso sehr jeweils vom sittlichen
Gegenteil des "Gesundmachens" aus, wie die Satanisten die Kreuze umdrehen müssen, an welche
sie die totgeschändeten Kinder in angeblich "heiligem Eifer" nageln.
Es muss auch deshalb ausdrücklich umgeschrieben werden, weil der hier bereits implizit enthaltene
"König" dieses, wenn es so fundiert ist, widerlichen und perversen "Königreichs", das z.B. die
Zeugen Jehovas erneut in "tausendjähriger" Form errichten wollen, keineswegs bereits jetzt in den
Gesetzen enthalten sein muss. Das "Pharmazeutische" dazu ist zwar bereits fertig und verrät sich
und seine Erschaffer sowie deren terroristisch-wirtschaftskriminellen Vorsatz an diversen Stellen
wie diesen, das allgemeine objektivistische Strafrecht und das Grundgesetz dazu sind aber noch
nicht abgeschafft.
Von Juristen, die um jedes Wort feilschen, muss erwartet werden dürfen, dass sie in so wichtigen
Texten keinerlei Spielereien mit dem "schwäbischen Doppelsinn" einer Formulierung versuchen -
das Schwäbische bevorzugt üblicherweise an dieser Stelle "seine" vor "die eigene". Wer weiß aber,
ob hier überhaupt ein Jurist am Werk war - krimineller Vorsatz ist dennoch zu unterstellen, schon
weil hier die "subjektivistisch angenommene Selbstgefährdung" im zweiten Schritt des
terroristischen Angriffs auf die demokratische "Sitte" verfassungswidrig um die "subjektivistisch
angenommene Fremdgefährdung" ergänzt wird.
Stattdessen muss, zur Wahrung der demokratischen "Sitte", die "erhebliche Eigengefährdung" vor
jeder Entrechtung des Betroffenen valide objektivistisch nachgewiesen sein, ebenso die "erhebliche
gegenwärtige Gefahr für Rechtsgüter anderer".
Die "Rechtsgüter" müssen genau bestimmt sein.
Es muss z.B. weiterhin vollumfänglich legal sein, dass jemand die Aktien eines Fußballvereins oder
einer anderen Weltanschauungsgruppe auf dem Rechtsweg und ohne schikanierende Anwendung
subjektivistischer Gesetze "gefährdet", ohne dass dabei behauptet wird, er oder sie täte dies
"aufgrund einer psychischen Störung". Dasselbe gilt für eine Klage gegen ein Neonazi-
Terrornetzwerk, das Folter- und Hinrichtungskliniken betreibt und dabei Krankmachmorde in jeder
Phase dieses Verbrechens auch über lange Zeiträume hinweg einschließlich "sektorenübergreifende,
häusliche, stationsäquivalente Versorgung" genannter Terroranschläge mit Hilfe eines
"multiprofessionellen Behandlungs-" und Betreuungsteams unter Aufsicht durch "gemeindenahe
Satellitensysteme" begeht, die von der "präventiven Gesundheitspolizei" zur Mitgestaltung der
Deportation benutzt werden, nun in Form der "Erprobung" des Gesetzes PsychVVG.
459
Dies ist logischerweise ebenso wie die generellere Wahrung der einheitlichen Rechtsprechung nur
dann gewährleistet, wenn das genannte Terrornetzwerk samt despotischem Personal,
architektonischen und juristischen Einrichtungen einschließlich dieses vollständig
subjektivistischen, private Terroranschläge und alle sonstigen Verbrechen aus staatlichen Mitteln
ermöglichenden Gesetzes ausgehoben und abgeschafft wird.
Wieder zeigt sich, dass dieses Gesetz nicht nur einfach eine "absurde, schlampige Pfuscherei",
sondern ein vorsätzlicher und terroristischer Angriff auf unser Rechtssystem ist - bewaffnet, wenn
man weiterhin bedenkt, dass die Pharma zudem ein Drogen- und ein Waffenmonopol besitzt, seit
das "Krankenhaus" auch durch die wieder eingelassene Waffenforschung wieder ein
"Krankmachhaus" geworden ist, das "multiprofessionell" und "sektorenübergreifend" Angriffe auch
auf das "häusliche Umfeld" beliebiger Personen macht, sich dabei sämtliche Straftaten sowie das
Agieren jenseits des Grundgesetzes erlaubt und dies eine "klinische Studie" nennt, wobei sie der
Polizei gegenüber weisungsbefugt ist - während die Neonazis internationale und nationale "Orcus"-
Listen zur Massenvernichtung führen, zu welchen passend die Zeugen Jehovas systematisch an
jeder Tür klingeln und Fußgängerzonen sowie sämtliche privaten und öffentlichen Einrichtungen
durch die Brille ihrer "Sondersitte" ausspähen, katalogisieren und denunzieren. Dies im vollen
Bewusstsein, dabei ein "Gotteswerk" zu verrichten, zu welchem, "pharmazeutisch", anscheinend
auch wieder das allgemeine Hinrichten selbst von Babies durch Vergasungen gehört - und dieses
Gesetz zur Zwangsunterbringung auch von Kindern und Jugendlichen.
Es muss auch geklärt werden, wann die jeweilige "Gefährdung oder Gefahr nicht auf andere Weise
abgewendet" werden kann.
Welche "anderen Weisen" sind gemeint und möglich?
Für den 2. Absatz muss genau bestimmt werden, wann eine "Nicht-Einwilligungsfähigkeit", welche
eindeutig mit der "Geschäftsunfähigkeit" und "Unzurechnungsfähigkeit" gleichgesetzt wird,
objektiv gegeben, also durch valide objektive Tatsachen nachgewiesen ist.
Mit Hilfe dieses Absatzes kann sonst (weiterhin) jeder gesunde Unschuldige beliebig "präventiv
deportiert" und schon deshalb "sonderinhaftiert" werden, weil er nicht in eine Behandlungsweise
einwilligt, von welcher er eindeutig schon dadurch nur geschädigt wird, dass man ihn einfach so
"mitten aus dem Alltag" heraus einsperrt, ganz zu schweigen von der Art und Weise dieser
"Sonderbehandlung", die bei psychischer und physischer Schädigung durch die überfallartige
Deportation (mit und ohne vorherige "Vergasung" oder anderweitige Penetration "im häuslichen
Umfeld") beginnt und zur "Sonderinhaftierung" in einer Folter- und Hinrichtungsklinik der Waffen-
460
und anderweitiger "Pharma-" und "Sicherheitsforschung" führt, welche dabei ein
"Schädigungsrecht" ausübt und das ganze Gewaltverbrechen als "Forschung" bezeichnet.
Es ist exakt die Neuauflage der "Sitte" der alten Nazis, jedoch erweitert um die wenngleich noch
recht "unscharfe" juristische Verschriftlichung auch in diesem Gesetzestext. Es existiert eben in
Deutschland, anders als z.B. in den USA, wegen der besonderen Rolle Deutschlands schon während
des ersten Holocausts noch ein Rest an Schuldbewusstsein und menschlicher Qualität zum
objektivistischen Strafrecht - zumindest aber Angst vor der Entdeckung der ganzen neu angelegten
und ausgebauten, rechtsterroristischen, satanistischen und weltweiten Neonazi-Struktur samt
gewaltigen Hinrichtungslisten und neuen Killerkliniken hinter und zu den Holocaust-Denkmälern,
die man natürlich in einem erneuten Akt des "moralischen Sittenwuchers zur Änderung der Güte in
ihr Gegenteil bei gleichbleibender Bezeichnung aus Gründen des Betrugs" (Fn. etwa weil der
Satanist nicht einmal etwas für den Satanismus Gutes tun darf) auch voller Zufriedenheit dafür
besuchen und betrachten kann, dass schon damals eine Zeit lang ein solcher Massenmord an
Zivilisten von schein-zivilen Einrichtungen unter anderem der "Militär- und Sicherheitsforschung"
genannten Schädigungsindustrie aus gelungen ist. Diese Einrichtungen heißen z.B. "Krankenhaus"
oder "Klinik", sind aber keine "Gesundmachhäuser", sondern "Krankmachhäuser", seit der
Wirtschaftsliberalismus und seine Perversionen wieder Einzug in diesen Bereich gehalten haben,
um die ganze Steuer in möglichst wenige Privatkassen und da möglichst im Ausland fließen zu
lassen, anstatt das Währungs- und Entgeltsystem so zu modernisieren, dass dabei ein den Staat
erhaltendes und förderndes Gesundheits- und Sozialwesen mit möglichst wenig Abhängigkeit vom
Kapitalmarkt bzw. von der Börse entsteht.
Bei einigen der neuen "Forschungsgroßbauten" dürfte es sich entsprechend wieder um größere
Folter- und Hinrichtungs- sowie Verbrennungsanlagen handeln - denn etwas Lukrativeres und
gleichzeitig Perverseres sowie in sich Widersinnigeres als die "Schädigungs-" oder
"Krankmachmedizin" gibt es im unbeschränkten Wirtschaftsliberalismus mit unbegrenzter Freiheit
zu solchen Dummheiten, der immer gleichzeitig ein "Liberalsatanismus" ist, nicht.
Unklar ist, in welcher Weise das "oder" im 2. Absatz gebraucht ist - beide Alternativen
einschließend oder jeweils nur eine erlaubend? Ist der Satz "Eine Person ist aufgrund einer
psychischen Störung nicht einwilligungsfähig" nach dieser Passage gleichbedeutend mit dem Satz
"für diese Person ist ein Einwilligungsvorbehalt bezüglich der Aufenthaltsbestimmung
angeordnet"?
Weil es 1. für das Attestieren einer "Einwilligungsunfähigkeit" nach momentan gängiger Praxis
bereits genügt, wenn eine Person nicht damit einverstanden ist, den sie krank machenden
461
"Behandelnden" durch eine Einwilligung auf valide objektive Weise Straffreiheit für an ihr
begangene und beabsichtigte Gewaltverbrechen zu gewähren, und weil wiederum 2. eine auf diese
Weise attestierte "Einwilligungsunfähigkeit" noch vor dem vorsätzlich durch die um ihre
Straffreiheit fürchtenden Behandelnden verwirklichten Herbeiführen einer tatsächlichen
Einwilligungsunfähigkeit anderer Art als dieses "Unwillens zur Einwilligung" nach FamFG und
BGB für die Bestellung eines Betreuers oder für das Anordnen von Einwilligungsvorbehalten
genügt, ist dieser Betreuer schnell auch schon vor der Diagnose und weiterhin vor jeder valide
objektiv nachgewiesenen Tatsache bestellt, durch welche eine "Unterbringungsbedürftigkeit",
folglich eine "Sonderinhaftierungsbedürftigkeit" valide begründet und somit keine Straftat, sondern
eine "medizinisch berechtigte Ausnahme" wäre.
Wieder erscheint der Einzelfall eines "außer sich" aggressiven Drogensüchtigen, der sich schon vor
der ersten "Prävention" und "Sonderbehandlung" irgendwo "im häuslichen Umfeld" in die
spastische Lähmung sowie in die Äußerungsunfähigkeit z.B. "hineingefixt" hat und der deshalb erst
einmal zur Rettung seines Lebens "per Akuteinweisung fürsorglich eingesperrt" werden muss, für
den dieses Gesetz also auch in einer Demokratie nach validem objektivem Nachweis bei schnellem
Einsatz ohne jede Sittenänderung einen medizinischen Sinn macht - und daneben hunderttausende,
ja zig Millionen anderer Fälle, bei denen ein solcher Zustand erst durch die Deportation oder nach
der Deportation durch die "pharmazeutisch" als "Unterbringung" und "Untersuchung" bezeichneten
Gewaltverbrechen herbeigeführt wurde.
In einer Demokratie nach unserem noch immer geltenden, auf der Basis unseres ebenfalls noch
immer geltenden Grundgesetzes entwickelten, allgemeinen Strafrechts sind das noch immer
Gewaltverbrechen, und eben noch keine auch strafrechtlich legitimierten Formen der "good clinical
practice".
Nichts wird einfach nur durch seine Umbenennung seiner Geltung als "Straftatbestand" enthoben,
solange es gleichzeitig im Strafrecht als "Straftat" geführt wird. Die Sondererlaubnis an Polizei und
Soldaten, staatlich legitimiert Morde an Kriminellen oder "Feinden" zu begehen, darf nicht einfach
"multiprofessionell" oder anderweitig auf das Gesundheitswesen ausgedehnt werden. Öffentlich-
rechtliche Krankenhäuser müssen in einer nach unserem Grundgesetz gestalteten Demokratie
"Gesundmachhäuser" sein.
Die einzelnen Individuen müssen darin "gesund gemacht", also "geheilt" werden, wobei diese
"Heilung" im jeweils maximal möglichen Gegenteil von "Folter", "Qual" oder "Ermordung" sowie
"Gefährdung" bestehen muss.
462
Das Wort "maximal möglichen" ist auch hier wieder über einer gegen Null tendierenden, möglichst
minimalen Menge von Schädigungen desselben Individuums zu definieren.
Das subjektiv motivierte Einverständnis eines auf diese verfassungswidrige Weise bestellten
Betreuers, der natürlich selbst wiederum leicht dazu gezwungen werden kann, sein Einverständnis
in jedem Fall zu geben, genügt nach diesem zweiten Absatz, um ein Unterbringungsverfahren nach
dem BGB auszuhebeln.288 Wenn man nun 1. ausgerechnet bei jemandem wie mir mittels
irgendwelcher rein subjektivistischer Verleumdungen zu brutalsten Mord-Anschlägen durchbringt,
dass ich also als Vergleichsfall für alle, wirklich alle anderen Menschen in diesem Staat eindeutig
"geistesgestört", "unzurechnungsfähig", "wahnhaft wahrnehmend", "inhaltlich denkgestört" etc. und
exakt in dieser Form "unterbringungs-", "betreuungs-" und "behandlungsbedürftig" sei, wobei die
Krankenkasse sowie das Privatbudget generell für all das, auch für Anschlag und Folter als
"notwendige medizinische Behandlung und Therapie" aufzukommen habe, und weil 2. die Polizei
in diesen Fällen momentan wieder generell keine Ermittlungen gegen die Mörder aufnehmen
müsse: hätte man folglich mit dieser Präzedenz-Entscheidung das gesamte Grundgesetz gekippt,
den demokratischen Rechtsstaat beendet und erneut die Pharmadiktatur nach den
Moralvorstellungen der Zeugen Jehovas, der Neonazis sowie der "IS-Moslems" und einer Art
"Allgemein-Satanisten" ausgerufen. Allen vier genannten Teilen dieser Gesamtgruppe ist als
ideologischer Grundsatz gemeinsam, dass das Herbeiführen des Weltuntergangs ihnen das oberste
Gebot und Weltrettung strafbares Zeichen einer psychischen Krankheit ist. Gerettet werden darf –
ganz und gar im Sinne des denkbar skrupellosesten aller Konzerne – nur, was den Weltuntergang
herbeiführen will, weil der Konzern nur daran profitiert, an Krankheit, Krieg und Verderbnis.
Zum Weltuntergang gehört logischerweise, dass das "Gesundmachen" entfällt, was dann und nur
dann am effektivsten geschieht, wenn es der "Sitte" nach ohne Änderung des Begriffs durchs
"Krankmachen" ersetzt wird, wenn es also weiterhin "Heilung" genannt wird, und sei es "Heilung
des Portemonnaies des satanistischen Haupteigners am Pharma-Hedgefonds".
Das zweite Dritte Reich also, in derselben Besetzung, was ebenfalls nicht Wunder nimmt, jetzt aber
sehr viel klarer ersichtlich ist – auch wenn wieder nur Deutschland ganz untergehen sollte, was aber
etwas unwahrscheinlicher ist, weil diesmal auch der internationale Hintergrund schon vor
offiziellem Kriegsausbruch geklärter ist als beim letzten Mal.289
Exakt diese Gemeinsamkeit weisen alle vier genannten Gruppen auf. Sie sind sich als
gemeinschaftliche "Gesundheitsideologie" mit der irrsinnigen und entsprechend logisch falschen
Auffassung vom "Krankmachen als Gesundmachen" und von der generellen
Vernichtungswürdigkeit sowie Krankhaftigkeit Andersdenkender und Andersgläubiger verbunden,
463
ebenso durch skrupelloses Wirtschaften ohne Rücksicht auf andere als finanzielle Verluste, bei
hoher Suizidalität.290
Es ist wirklich ein Problem: Die allermeisten Menschen sind nicht so schreib- und redegewandt und
so denkfähig wie ich, außerdem nicht so gut in logischer Analytik und Kombinatorik, auch wenn
wiederum ich nicht richtig Gitarre spielen und kein Haus bauen kann.
Wenn sie mich als "geistesgestört" und im denkbar umfassendsten Sinn als
"zwangsbehandlungsbedürftig" einstufen, dann ist damit die mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit gesamte sonstige Menge der logisch analysierenden und kombinierenden
Lebewesen de iure ebenfalls als "geistesgestört" eingestuft, und zwar nun nicht mehr nur in der
widersinnigen und dummen Sonder-Weltsicht der genannten Gruppen zur Neo-Holocaust-Pharma,
sondern, wegen der Präzedenz dieses Falls, auch für unser allgemeines Rechtswesen.
Diese Art des Wuchers besteht mengentheoretisch darin, meine auch durch entsprechende
Hochschulzeugnisse nachgewiesenen, analytischen und kombinatorischen Intelligenzwerte sowie
Meinungen als Normgrößen für die Definition aller "klinisch zu vernichtenden Andersdenkenden"
auszuwerten, sowieso für all diejenigen, welche ohne solche Zeugnisse aufwarten. Dabei kann ein
logisch, also ein analytisch und kombinatorisch denkender Mensch auch angesichts der objektiven
Rechtslage, also von denselben Fakten-Voraussetzungen ausgehend, mit und ohne Studium zu
keinem von meinem abweichenden Urteil über diese moralische, juristische und medizinische
Faktenlage gelangen, ohne an irgend einer Stelle etwas nicht bedacht zu haben.
Der Schritt dahin, nach dem Endurteil, falls es so ausgehen sollte, wirklich alle Denkenden und
somit auf jeden Fall auch alle Andersdenkenden als de iure, also als vom Recht, nicht als von ihnen
selbst und ihrem faktischen Zustand sowie ihrem analytischen und kombinatorischen
Denkvermögen ausgehend "Geistesgestörte" zu qualifizieren und dann mittels weiterer durch
Rechtsfolgen ausgelöster, "notwendiger medizinischer Behandlungen" in Form schwerster
Schädigungen rechtlich legitimiert, also "zurecht" zwangsweise krank zu machen (oder gleich zu
ermorden) und das als "Heilbehandlung" im Sinne des "Gesundmachens" zumindest zu bezeichnen,
wo aus dem "Krankmachen" nun einmal nicht das "Gesundmachen" und aus "schwarz" nun einmal
nicht "weiß" wird, ist ein sehr kleiner.
Mit, sagen wir, nur 3000 Kleinstadt-Folter- und Hinrichtungszellen und einer
"sektorenübergreifenden", durch PsychVVG bundesweit organisierten Logistik bei diversen
zusätzlich zur Unterbringung von Migranten angemieteten Räumen (Fn) lassen sich schon ohne die
großen KZs bzw. "Forschungsgroßbauten" nach "GG" bei nur 10 auch "stationsäquivalent im
464
häuslichen Umfeld Tottherapierten" je "anerkannter Einrichtung" täglich 30.000 Menschen
ermorden. Bei im Angriffsfall eher wahrscheinlichen 100 Toten (nach "sektorenübergreifendem"
Präparieren aller Kanalisationen kein Problem) täglich sind das 300.000 Morde pro Tag und 3
Millionen nach nur 10 Tagen, 30 Millionen schon nach nur 100 Tagen!
PsychVVG tritt gerade erst in Kraft bzw. "wird erprobt" - welchen genauen rechtlichen Status das
"erprobte" Geschehen verglichen mit dem verbotenen und erlaubten Geschehen nun auch haben
mag. Es ist eindeutig wegen der nicht gegebenen Rechtssicherheit verfassungswidrig, ein Gesetz zu
"erproben".
Für die Frage nach der bundesweit durch die neue "präventive Gesundheitspolizei" koordinierten
"Bewältigung der Migrantenströme" auch aus den NATO- und UN-Kriegsgebieten ist das aber
bereits jetzt eine wirklich interessante Rechnung, ebenso, rückwirkend, bei der Frage nach der
tatsächlichen Anzahl der Toten des ersten Nazi-Holocausts vor Vertuschung durch ein
logischerweise erfolgtes, tonnenweise Verbrennen von Daten plus der erhaltenen Aufzeichnungen
im Pharmajargon, die wir aber erst jetzt, durch den Vergleich mit der aktuellen Praxis wiederum
ebenfalls als Dokumente von gewaltsam herbeigeführten Todesfällen entziffern.
Die Voraussetzungen einer Unterbringung dürfen also nicht einfach präventiv, nicht einfach durch
das Vorliegen einer Diagnose oder einer Betreuung und nicht einfach durch das Vorliegen anderer
Formen der Entmündigung aufgrund von Geschäftsunfähigkeit als "immer gegeben" erachtet
werden - sondern nur nach validem, objektivem Tatsachenbeweis des Vorliegens der notwendigen
Voraussetzungen durch valide objektive Tatsachenbeweise für die Richtigkeit dieser Diagnose
schon vor der Unterbringung und schon vor jeder im Pharmajargon z.B. "stationsäquivalente
Behandlung im häuslichen Umfeld" oder "gemeindenahes Vorhalten von Hilfen bei geringstem
Eingriff in die persönliche Freiheit" genannten Arten der strafrechtlich relevanten Schädigung, bei
Sozialdaten, die in unserer Demokratie keineswegs nicht einsehbar, nicht durch Anzweifeln bis zum
validen objektiven Nachweis ihrer Richtigkeit sperrbar sowie "zur Behebung von Beweismängeln
verändert" worden sein dürfen, obwohl dies in vorsätzlich krimineller Absicht im jüngeren Teil des
Gesundheits- und Sozialrechts durch SGB X so geregelt wurde.
Auch auf diesen so wichtigen Teil des umfassenden, aktuellen "Holocaust-Ermöglichungsrechts"

wird in PsychKHG nicht verwiesen.
Momentan darf der Zustand des Betroffenen nach diesem verfassungswidrigen und kriminellen Teil
des Doppelrechts von der Diagnose aus hergestellt werden - per "Behandlungsleitlinien" der
DGPPN. Dort wird auch die Veränderung des Gesundheitszustands des Betroffen in Form der
465
Schädigung "Kontrolle" genannt und empfohlen. Empfohlen wird also eine vorsätzliche Straftat,
sobald, wie gegeben, ein Schädigungsrecht gilt.291
Diese "Leitlinien" versammeln die "good clinical practice", also die "Behandlungssitten" dieser
Richtlinien und Gesetzesvorschlägen unterbreitenden "Gesellschaft" zu den schädigenden
Humanversuchen und Massenhumanversuche der Waffenindustrie gegen den Willen der
Betroffenen inklusive Zwangsimpfung mit einem Schwerpunkt auf Vergasung sowie auf
Hirnschädigung durch Nano-Implantate.
Dabei ist auch jedem Laien sofort klar, dass Hirnschädigungen dumm und krank machen, ebenso
Vergasungen und andere Gewalttaten, insbesondere entwürdigende Folterungen.
Man erkennt auch hier die in diesem Bereich bereits (wieder) übliche und im beschriebenen Sinne
wuchernde Praxis des gewaltsamen und zwangsweisen sowie kriminellen, nachträglichen
Anpassens des faktischen Zustands eines Betroffenen an die ohne Bezug zu seinem tatsächlichen
Zustand "frei" und zunächst vorsätzlich falsch gestellte Diagnose im Rahmen der Schädigungs- und
Beugungsbehandlung, also Folter - als Form der "wissenschaftlichen Veränderung von
Sozialdaten", bei einer für diese Art "Wissenschaft" und ihren Selbstbetrug oder ihre vorsätzliche
Kriminalität typischen Reduktion des davon Betroffenen auf die Menge seiner bzw. der über ihn
und an ihm "erhobenen" Sozialdaten. Es entsteht eine verfassungswidrige "Daten-Hehlerei" bei
Ausschluss der Gleichwertigkeit durch Verweigerung des Zugangs des Betroffenen zu den Daten
sowie der Verfügung über die Verwendung der Daten durch denselben Betroffenen.
Die heute "Zwangsbehandlung durch Unterbringung" genannte, im ersten Dritten Reich als
"Sonderinhaftierung" bezeichnete Freiheitsberaubung wird zum selben Zweck der Willensbeugung
auch nach Ablehnung von mit einer Diagnose verbundenen "Hilfen, die freiwillig angenommen
werden (müssen)" durch den Betroffenen, mit Gewalt sogar "präventiv" durchgeführt.
Wie soll man denn etwas freiwillig annehmen, wenn man dazu gezwungen wird? Das ist
widersinnig und deshalb absurd. An diese "Schein-Freiwilligkeit" ist eine Form des Zwangs
geknüpft, wodurch der Charakter der Freiwilligkeit sofort ganz verloren geht. Zwang und
Freiwilligkeit lassen sich nicht vermischen. Entweder etwas ist ein mehr oder weniger sanfter
Zwang, oder etwas ist Freiwilligkeit ohne jeden Zwang. Freiwilligkeit ist nicht graduierbar, Zwang
schon.
Ein Kind etwa kann mit mehr oder weniger Zwang davon abgehalten werden, die Hand auf eine
heiße Herdplatte zu legen. Es kann aber nicht "mehr oder weniger freiwillig", sondern nur "ganz
oder gar nicht freiwillig" die Hand von dieser Herdplatte lassen.
466
Zur Wahrung der einheitlichen Rechtsprechung und Gesetzgebung im Rahmen des
verfassungsmäßig verankerten Legalitätsprinzips bei deshalb folglich immer einfacher und nicht
doppelter und bei deshalb folglich immer objektivistischer anstatt subjektivistischer Gesetzgebung
zu je einem Tatbestand muss eine valide objektiv nachgewiesene, vom als "Unterzubringenden" von
dieser Freiheitsberaubung Betroffenen im Zustand der "Unzurechnungsfähigkeit", somit nicht
vorsätzlich begangene Tat der Fremd- oder Selbstgefährdung vorliegen - ansonsten handelt es sich
nicht um eine "infolge einer psychischen Störung" begangene Tat.
Auch bei einem tatsächlich schon vor Zwangsbehandlung durch "Unterbringung" psychisch
Erkrankten oder Behinderten nicht.
Ein Depressiver beispielsweise schlägt unter Umständen nicht "infolge seiner Depression" einen
Kollegen fast tot. Er darf also auch nicht einfach nach einer solchen Tat unverzüglich in eine
Psychiatrie gesperrt werden, nur weil er eine psychiatrische Diagnose hat oder gestellt bekommen
soll, sondern er hat ein Recht auf eine vorherige, gewöhnliche U-Haft und ein normales
Strafverfahren nach StGB und nach dem objektivistischen Teil und dem objektivistisch ausgelegten,
momentan noch subjektivistischen Teil der StPO, bevor dann, bei nachgewiesen ohne Vorsatz
begangener Tat, nach dem forensischen Teil von PsychKHG mit ihm verfahren wird.
Der andere Teil, welcher zudem "Hilfen" für sehr wenige Einzelfälle der beschriebenen Art auch
noch von sonstigen Arten der nicht-forensischen, folglich "irgendwie präventiven, subjektiven
Sonderbestrafung und folglich Sonderschädigung", kurz: "Sonderbehandlung", wie die
KZ-"Schutzhaft" auch in anderen Vergasungsanstalten schon im ersten Dritten Reich hieß,
unterscheidet, ist somit obsolet.
Diese Überflüssigkeit wäre absurd, wenn man nicht auch an dieser Stelle schon wegen der exakten
Imitation der zwar geleugneten, hier aber unzweifelhaft erneut verwirklichten historischen Vorlage
wieder den kriminellen und terroristischen Vorsatz einer extrem gewalttätigen, mordenden,
gemeingefährlichen rechtsradikalen Organisation mindestens des Ausmaßes der damaligen
"NSDAP" einschließlich "SA" und "SS" unterstellen könnte.
Es geht bzw. ging den Verfassern und "Verantwortern" dieses Gesetzes eindeutig nicht um die
Fortschreibung eines einfachen, gerechten und Rechtssicherheit gewährenden, objektivistischen
demokratischen Systems, sondern um das Gegenteil davon, nämlich um eine subjektivistische
Despotie ohne jede Verpflichtung des Despoten zur objektiven Gerechtigkeit, wobei die Figur des
"Despoten" durch rechtliche Subjektivismen in Form subjektivistischer Gesetze sowohl in der
"Klinik" als auch bei der "Polizei" (Stabsstellen, Verfassungsschutz) und im "Gericht" sowie in der
467
"Staatsanwaltschaft" nebst "Politik" (Innenministerium, Kanzleramt) angesiedelt wurde - zur
Aufhebung der Gewaltenteilung.
Auch das ist verfassungswidrig und kriminell motiviert.
Ein beliebiger, despotischer Verbrecher würde sich auch als Kollektivindividuum bzw. Gruppe über
diese wirklich kostengünstige und gewinnträchtige Möglichkeit, schwerste Verbrechen zu begehen
und dann auch noch die Opfer unter Einschluss weiter krank zu halten und immer kränker zu
machen, ohne dass je eine Ermittlung gegen diese offensichtlich Straftaten maximal begünstigende
Möglichkeit des Missbrauchs medizinischer Einrichtungen für kriminelle Zwecke erfolgen würde,
natürlich sehr freuen!
Er würde sich ein solches Gesetz auch selbst schreiben und es mit seiner eigenen Junta, jetzt
"Pharma-Religion", auch selbst durchsetzen!
Und nur zur Ermöglichung exakt dieser Art Verbrechen entstand offenkundig nicht nur die Folter-
und Hinrichtungseinrichtung der neuen "Killerkliniken", sondern, nachträglich, auch dieser Teil
dieses Gesetzes, in welchem diese Verbrechens-Ermöglichung aber vorsätzlich permanent
ausgeblendet wird. Dies ist dadurch bewiesen, dass an keiner Stelle dieses im Pharmajargon
abgefassten und diesen Jargon dabei sowohl erfindenden als auch weiterentwickelnden Gesetzes
sowie des restlichen Rechts dazu aufs korrespondierende Strafrecht verwiesen wird, wo dieses
objektivistisch abgefasst ist. Ersetzt wurden nur Bezeichnungen wie z.B. diejenige des
"Hafturlaubs" durch "Belastungserprobung".
Das eine Vorgehen ändert Begriffe, um wie im Falle des Ersetzens des Begriffs der
"Heilbehandlung" durch "Behandlung" Definitionsinhalte zugunsten des Schädigungsrechts zu
erweitern, das andere Vorgehen belässt es bei den für die Forensik typischen Schädigungsinhalten,
ersetzt aber die Begriffe so, dass es sich "nach etwas anderem anhört", so dass aus dem
"Hafturlaub" nur der Bezeichnung nach etwas anderes wird, nämlich eben die
"Belastungserprobung", wobei die Forensik illegal auf den gesamten Nicht-forensischen Bereich
ausgedehnt wird, also auf die gesamte Gesellschaft, nun aber nicht mehr nach den Regeln des
allgemeinen objektivistischen Strafrechts, sondern subjektivistisch und folglich völlig beliebig.
Aufs GG wird wiederum umgekehrt nur da verwiesen, wo es nicht um den verräterischen Teil geht,
nach welchem sich die Pharma hier selbst zumindest in der "Freiheit der Kunst, Wissenschaft und
Forschung" wenigstens implizit von der Verfassung entbunden hat. Auch daran erkennt man den
kriminellen Vorsatz des Gesetzgebers. Dieses Gesetz versucht kein Gesetz "für alle" zu sein,
sondern möglichst gut codiert einen Holocaust zu organisieren, in Nachahmung des ersten Dritten
468
Reichs und seiner Rechtspraxis.
Für diesen Teil der Vertragspartner der "medizinischen Behandlung" wird dieses verfassungsmäßig
garantierte Recht nicht ausdrücklich eingeschränkt - nur die Grundrechte der "Behandelten" werden
im Wortlaut "eingeschränkt" und de facto, der "sittlichen Wucherpraxis" nach, vollständig
aufgehoben und durch ihr schlechterdings angenommenes Gegenteil ersetzt, einschließlich der
"menschenwürdigen Behandlung", die, wenn es verfassungskonform zugehen soll, gar nicht zur
Disposition gestellt werden darf.
Wie leicht es doch ist, in der Klinik unter Einschlussbedingungen durch gewalttätige
"Zwangsmedikationen" und "Zwangsbehandlungen" genannte Eingriffe z.B. in den
Hirnstoffwechsel und in die Psyche dafür zu sorgen, dass die "Einwilligungsfähigkeit" und
"Zurechnungsfähigkeit" des davon betroffenen "Untergebrachten" einschließlich seiner allgemeinen
Handlungsfähigkeit tatsächlich verschwindet und nie wieder entsteht!
Man nennt das so begangene Holocaust-Verbrechen dann eben den "chronischen Krankheitsverlauf"
statt den "vorsätzlichen Mord durch Gift und gefährliche Strahlung", dessen Versuch einschließlich
diverser Unterformen unter anderem der Körperverletzung auch dann bereits erfolgreich
verwirklicht wurde, wenn das Opfer, wie ich, überlebt.
Solange es bei dieser Rechtslage und Alltagspraxis nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird, muss
man schlechterdings davon ausgehen, dass auch Anzeigen und Klagen auf dem Rechtsweg
"präventiv" als "Gefährdung der Rechtsgüter Dritter" und, wo diese "Dritten" selbst das Strafrecht
vorsätzlich ignorierende, ja sogar dieses Strafrecht durch Einführung und Anwendung eines
Doppelrechts verfassungswidrig aushebelnde "Terroristen" sind, zudem gleichzeitig als massive
"Selbstgefährdung" aufgefasst werden, die man wieder mit einer Form der nun eben
"Unterbringung" genannten "Schutzhaft" beantworten kann - dadurch qualifiziert man Menschen,
die lieber das objektivistische Strafrecht bemühen, zunächst "per Sitte" als Menschen, die "aufgrund
und infolge einer psychischen Erkrankung" so vorgehen, bis sich das eventuell einfach zumindest
unter denen "so einbürgert", die diesen Terror überleben.
Und wieder wird der Demokrat mit Interesse an der Strafverfolgung von nach dem nun einmal
älteren und damit vorrangigen Strafrecht seitens einer Neonazi-Pharma-Verbrecher-Bande, die hier
als einzige dieses Doppelrecht einrichten und dann, bei Nicht-Neonazis, ausschließlich den neuen
Willkür-Teil und diesen subjektivistisch, despotisch und "strafgeil" betreiben will, als
"Andersdenkender" schon fürs Andersdenken krank gemacht, auch wenn dieses Andersdenken
richtig ist.
469
Wer nun behaupten will, zu so etwas seien die "lieben Neonazis" und die "netten Satanisten" nicht
in der Lage, leugnet vorsätzlich, dass auch ihrer Vorbilder dazu in der Lage waren und scheitert
argumentativ daran, dass die hier diskutierten, relativ neuen Rechtsordnungen und Bestimmungen
aus dem Gesundheits- und Sozialrecht ausnahmslos exakt dieses den Holocaust erneut
ermöglichende Vorgehen "einnormen" - und dadurch begünstigen, wie sie eben logischerweise jedes
Verbrechen maximal begünstigen, indem sie es, in der neuen Hälfte des durch dessen Einführung
entstandenen Doppelrechts, erlauben, sobald es pharmazeutisch formuliert und standardisiert
mindestens "in dafür geeigneten Einrichtungen" umgesetzt ist.
2.5.2.2.6 §15 Unterbringungsantrag
(1) Die Unterbringung (§312 Satz 1 Nummer 3 und § 151 Nummer 7 des Gesetzes über das
Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit -
FamFG), eine vorläufige Unterbringung aufgrund einer einstweiligen Anordnung (§§331 und 332
FamFG) oder eine Unterbringung zur Beobachtung und Erstellung eines Gutachtens (§§322, 283
und 284 FamFG) werden nur auf schriftlichen Antrag angeordnet. Antragsberechtigt ist die untere
Verwaltungsbehörde. Befindet sich die betroffene Person bereits in einer anerkannten Einrichtung,
so ist auch diese antragsberechtigt.
(2) Dem Antrag ist eine Darstellung des Sachverhalts und das ärztliche Zeugnis eines
Gesundheitsamts beizufügen, aus dem der derzeitige Krankheitszustand der betroffenen Person und
die Unterbringungsbedürftigkeit ersichtlich sind; aus ihm soll ferner die voraussichtliche
Behandlungsdauer hervorgehen.
Das Zeugnis des Gesundheitsamts kann durch das ärztliche Zeugnis einer anerkannten Einrichtung
ersetzt werden; das Zeugnis muss von einer Fachärztin oder einem Facharzt für Psychiatrie und
Psychotherapie, bei Kindern und Jugendlichen von einer Fachärztin oder einem Facharzt für
Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie unterschrieben sein. Liegt ein Zeugnis zum
Zeitpunkt der Antragstellung noch nicht vor, ist es unverzüglich nachzureichen.
(3) Aus dem Zeugnis soll hervorgehen, ob die betroffene Person ohne erhebliche Nachteile für ihren
Gesundheitszustand durch das Gericht mündlich angehört werden kann.
Kommentar:
Dieser Paragraph entspricht dem bereits abgehandelten "§ 3 Unterbringungsantrag" des UBG.
470
Der Kommentar für beide Texte ist daher identisch.
2.5.2.2.7 §16 Fürsorgliche Aufnahme und Zurückhaltung
(1) Sind dringende Gründe für die Annahme vorhanden, dass die Voraussetzungen für eine
Unterbringung vorliegen, und erscheint eine sofortige Unterbringung erforderlich, so kann eine
anerkannte Einrichtung eine Person aufnehmen oder zurückhalten, bevor die Unterbringung
beantragt oder angeordnet ist.
(2) Die dringenden Gründe für die Annahme einer Krankheit und der Unterbringungsbedürftigkeit
müssen vor der Aufnahme in der anerkannten Einrichtung durch ein ärztliches Zeugnis belegt
werden, wenn der Einholung eines solchen Zeugnisses keine besonderen Gründe entgegenstehen.
Ein besonderer Grund in diesem Sinne liegt insbesondere vor, wenn die vorherige Einholung eines
ärztlichen Zeugnisses nicht ohne wesentlichen Aufschub möglich ist und hierdurch eine
unmittelbare Gefahr für Rechtsgüter von erheblichem Gewicht der betroffenen oder einer dritten
Person besteht.
(3) Die aufgenommene oder zurückgehaltene Person ist unverzüglich von einer Ärztin oder einem
Arzt der anerkannten Einrichtung zu untersuchen. Bestätigt die Untersuchung die Annahme der
Voraussetzungen für eine Unterbringung nicht, so ist die Person sofort zu entlassen.
(4) Die anerkannte Einrichtung hat den Antrag auf Anordnung der Unterbringung unverzüglich,
spätestens aber bis zum Ablauf des zweiten Tags nach der Aufnahme oder Zurückhaltung
abzusenden, falls eine weitere Unterbringung gegen den Willen der betroffenen Person erforderlich
erscheint. Fällt die Aufnahme oder Zurückhaltung auf einen Freitag, ist der Antrag spätestens bis
zum darauffolgenden Montag, zwölf Uhr, zu stellen.
(5) Verbleibt die betroffene Person freiwillig in der anerkannten Einrichtung, so ist ein Antrag nach
Absatz 4 zurückzunehmen. Der Antragsrücknahme ist die Einwilligungserklärung der betroffenen
Person beizufügen.
Kommentar:
Dieser Paragraph entspricht dem "§ 4 Fürsorgliche Aufnahme und Zurückhaltung" des UBG.
Der Kommentar für beide Texte ist daher identisch.
471
2.5.2.2.8 §17 Ärztliche Untersuchung durch das Gesundheitsamt
Die untere Verwaltungsbehörde kann die ärztliche Untersuchung einer Person durch das
Gesundheitsamt anordnen, wenn dringende Gründe für die Annahme vorhanden sind, dass bei
dieser die Voraussetzungen für eine Unterbringung vorliegen. § 327 FamFG gilt entsprechend.
Örtlich zuständig ist das Gericht, das für ein gleichzeitig beantragtes Unterbringungsverfahren
zuständig wäre.
Kommentar:
Wieder sind die "dringenden Gründe" vorsätzlich unterbestimmt. "Person x muss weg, also nehmen
wir einen "Unterbringungsbedarf" an" genügt nach dieser Formulierung als "Grund".
Die "Rechtsgüter Dritter" sind auch durch ein Vorgehen auf dem Rechtsweg schnell gefährdet.
X kann nicht anders als durch "Unterbringung" davon abgehalten werden, ein Fußballspiel gegen
die Vereinbarungen des Wettbüros X mit dem Verein Y oder der Vereine Y und Z untereinander
(etc.) zu entscheiden?
X wird untergebracht und am Hirn und der Bewegungsfähigkeit geschädigt.
Auch das ist bei dieser Verfahrensweise und Rechtslage drin.
Man muss es ja nicht ausdrücklich sagen, kann es aber so durchführen. Der genaue Handlungsgrund
wird durch das unbestimmte "Bedürfnis" oder durch einen dringenden "Grund für ein Tätigwerden"
ersetzt.
Es genügt, ohne Tatsachengrundlage etwas zu diagnostizieren und den zu Diagnose passenden

Zustand dann bzw. dabei oder schon zuvor herbeizuführen. Den Beinbruch diagnostizieren und
dann das Bein dazu brechen. Oder erst das Bein brechen. Man darf ja, als Krankenhaus, alles legal
eine Rechnung stellen.
Fast jeder Paragraph speziell dieses Gesetzes ermöglicht es aufs Neue, obwohl ja bereits nach dem
1. Paragraphen klar ist, dass die "Unterbringung" eine Sonderinhaftierung für zurechnungsfähige
Unschuldige ist, durch die ihnen nicht geholfen wird.
2.5.2.2.9 §18 Zuständigkeit und Ausführung der Unterbringung
472
(1) Die Ausführung der vom Gericht angeordneten Unterbringung, insbesondere die Auswahl einer
geeigneten anerkannten Einrichtung, obliegt der unteren Verwaltungsbehörde. Bei der Auswahl der
anerkannten Einrichtung sollen die Wünsche der betroffenen Person und therapeutische
Gesichtspunkte und der Grundsatz der Gemeindenähe angemessen berücksichtigt werden.
(2) Innerhalb einer anerkannten Einrichtung obliegt dieser die Ausführung der vom Gericht
angeordneten Unterbringung. Die anerkannte Einrichtung unterliegt insoweit der Rechtsaufsicht des
Regierungspräsidiums, wenn keine andere Regelung über die Aufsicht des Landes getroffen ist.
(3) Für Maßnahmen nach Absatz 1 gilt das Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz (LVwVG) mit
der Maßgabe, dass eine Anordnung nach § 6 Absatz 2 LVwVG durch das Amtsgericht erfolgt, das
die Unterbringung angeordnet hat oder an das das Unterbringungsverfahren abgegeben wurde.
(4) Die anerkannte Einrichtung ist verpflichtet, der zuständigen unteren Verwaltungsbehörde auf
Verlangen diejenigen Angaben über die betroffene Person zu übermitteln, die die
Verwaltungsbehörde zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz benötigt. Sie ist hierzu
berechtigt, wenn nach Auffassung der anerkannten Einrichtung Maßnahmen der
Verwaltungsbehörde erforderlich werden.
Kommentar:
Es ist vorsätzlich unklar geblieben, worin die "Ausführung der Unterbringung durch die "untere
Verwaltungsbehörde" genau besteht.
Hier muss wegen der Gefahr subjektivistischer Überfälle durch lokale Neonazi- und sonstiger
Schwerverbrechergruppen zur jeweiligen Klinik-Zelle und zur Anwendung dieses in dieser Form
ohnehin bereits verfassungswidrigen "Sonderschädigungs-" oder "Holocaustrechts" sowie z.B., in
meinem Fall, zu Fußballvereinen eine ausdrückliche Maximaldefinition erlaubter Vorgehensweisen
sowie eine Maximaldefinition von Fällen ergänzt werden, für welche dieses Vorgehen erlaubt ist,
wenn es sich nicht um eine "Unterbringung" nach den objektivistischen Teilen von StGB und StPO
infolge einer valide objektiv nachgewiesenen und beurteilten, vom davon Betroffenen im Zustand
der Unzurechnungsfähigkeit begangenen Wahntat erheblicher Selbst- oder Fremdgefährdung
handelt.
Es wurde bereits gezeigt, dass die gesamte Konstruktion einer "Unterbringung" genannten
"Sonderinhaftierung" und "Sonderschädigung" eine vorsätzlich kriminelle und obsolete "Neuerung"
darstellt, welche aber tatsächlich die eindeutig anachronistische, kriminelle und verfassungswidrige
473
sowie gemeingefährliche und terroristische Neuauflage der "Schutzhaftpraxis" zur Schädigung und
Entfernung beliebiger Personen durch die Nazi-Gruppen des ersten Dritten Reichs ist. Die
Machtübernahme und -konsolidierung der damaligen Nazis gelang ebenfalls nicht urplötzlich,
sondern durch exakt dieselbe Form der mittels wirtschaftsliberaler Vorgänge ermöglichten
"Interims-Teilprivatisierung" des Gesundheits- und Sozialwesens - bis diese Art "Biochemiewaffen-
Pharma" sich offen als Partei und Diktatur outete, dabei nicht vergessend, dass es die Bevölkerung
eher hinter die eigenen Truppen bringt, wenn diese glaubt, dass sie Adolf Hitler und die NSDAP
tatsächlich gewählt hätte. Selbst dafür musste man nicht mehr tun, als weiterhin zu leugnen, dass es
jedoch gar nicht so war und dass das Mindeste, was man mit einem Drogen- und Waffenmonopol
sowie mit Gaskammern in lokalen Kliniken und mobilen "multiprofessionellen Behandlungsteams"
dazu "sektorenübergreifend" an Verbrechen verwirklichen kann, "Wahlbetrug" ist.
"Interims-Teilprivatisierung". Auch so kann man diesen Schritt bei der allmählichen Verstaatlichung
schon des damaligen Nazi-Terrors nennen.
Das "sollen" vor der "Berücksichtigung der Wünsche des davon Betroffenen bei der Unterbringung"
im 1. Absatz ist vorsätzlich zu schwach gewählt.
So kann die im Rahmen der Polizeireform eingerichtete neue "Gesundheitspolizei" auch

Flüchtlingsmassen bundesweit durch die aktuelle, "Probedurchlauf" genannte Umsetzung des Plans
PsychVVG gut koordinierbar verschieben.
Solange hier kein "müssen" steht, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass auf die im 1. Absatz
genannten, zu berücksichtigenden Punkte überhaupt keine Rücksicht genommen wird.
Dies ermöglicht "Nacht und Nebel"- Deportationen und Verschleppungen diverser Art.
"Therapeutische Gesichtspunkte" sind im Zeitalter der Schädigungsmedizin ganz sicher eher eine
Drohung, zumal es hier ja nicht generell um "Hilfen" geht. Wieder fehlt eine genaue Angabe mit
einer inhaltlich exakt und ohne jeden Anflug zur Betrügerei aufgelisteten Menge dieser
Gesichtspunkte.
Die "Angemessenheit" der Berücksichtigung der Wünsche des von dieser im schlimmsten und
wahrscheinlichsten weil am lukrativsten ermöglichten und begünstigten Fall Deportation zur
klinischen Hinrichtung Betroffenen ist vorsätzlich unterbestimmt geblieben. Wovon genau hängt ab,
ob dessen Wünsche als "angemessen" oder nicht beurteilt werden?
Die "Rechtsaufsicht des Regierungspräsidiums" hat offenkundig weder die Entstehung dieses KZ-
und Deportations-Rechts noch die dazu entstandenen Folter- und Beugehaftbestimmungen
474
verhindert und auch nichts gegen die Einrichtung von Gaskammern unternommen. Vermittelt durch
das Gesetz SÜG könnte außerdem ein Teil des Innenministeriums für die rechtliche
Beaufsichtigung der Klinik als eines zu einer "Verschlusssache" der "Waffenforschung" gehörenden
"Sicherheitsbereichs" zuständig sein.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie die Professoren meiner Universität jeweils sehr interessiert
an Posten in entscheidenden Geld- und Auftragsvergabegremien der DFG sowie des
Verfassungsschutzes interessiert waren und wie mir bereits zu Beginn meines Studiums im Jahre
1998 in Konstanz in unvergleichlicher akademischer Arroganz von einem bekennend
wirtschaftsliberalen Professor eine "Sonderbehandlung" angekündigt wurde. Auch "Hochverrat"
und "monarchischer Absolutismus" im Rahmen einer "Theokratie" nebst "Okkultismus" gehörten
abgesehen von der "KI- und Bewusstseinsforschung" zu den bevorzugten Themen der Dozierenden
meines kleinen Fachbereichs in Konstanz.
Zu einer solchen "anerkannten Einrichtung", in welche, um das erneut beim aus Sicht der
Allgemeinheit angemessensten Namen zu nennen, "zur Folter und Hinrichtung sowie zu diversen
Formen der Dauerschädigung aus beliebigen persönlichen Gelüsten der multiprofessionell
Erfindenden, multiprofessionell Durchsetzenden und multiprofessionell Ausführenden dieser
Gesetze deportiert werden darf", gehören mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit diverse
Hochschulangehörige diverser Fachbereiche.
Wenn ich mich nun noch an die eifersüchtigen, missgünstigen Kollegen aus meiner akademischen
Zeit und an jenen sadistischen, enttäuschten Liebhaber erinnere, der unmittelbar nach meinem
Telepathienachweis an der Konsole wieder, scheinbar an seiner Hupe festgeklebt und in einer Art
Verfolgungswahn ohne Absicht, sich einfach per Post mit mir auszutauschen und bei mir
anzumelden, mit entgeisterter Miene "multiprofessionell in meinem häuslichen Umfeld"
auftauchte...KI-Forschung und bestimmt auch schon "Geheimrat" und einer der "DFG-Chefs"...oder
an jenen sadistischen und satanistischen Hell`s Angel aus den Reihen des Konstanzer Fachbereichs
für Philosophie, der auch schon in der Tübinger Ethik-Kommission (speziell zu diesem Recht) saß
und mir damals zynisch und böse schon vor der ersten völlig subjektivistischen Zwangseinweisung
2008 in meiner Examensphase ankündigte, mir "reinzuhelfen", wobei er mit einem mir von
diversen Junkies geläufigen, "weltverloren" herablassenden Blick sagte, man könne immer nur
versuchen, eine Prüfung zu machen, bevor seine kleinlich-eifersüchtige Verleumdungskampagne
einen weiteren Höhepunkt erreichte...wird mir wieder klar, dass ich selbst geistig gesund und ein
moralisch vergleichsweise guter und gutmütiger Mensch bin und bleiben werde.
Der eben erwähnte, enttäuschte "Liebhaber" hatte für gute Menschen, wie alle Neonazis, damals nur
475
zynisches Gelächter übrig.
Heroin- und Alkohol-abhängig waren damals beide beschriebenen Figuren, ebenso die übrigen
Altersgenossen dieser im Schnitt etwa 15 bis 20 Jahre älteren "Kollegen" aus meiner damaligen
akademischen Zeit in Konstanz, in welcher ich wegen meiner besonderen Begabung dafür früh
einen auffälligen Job in der allgemeinen Hochschulpolitik bekommen hatte, in einer Position, die
normalerweise Leuten mit Abschlüssen vorbehalten war, was weiteren Neid und weitere Eifersucht
nicht nur unter den mir bekannten Universitäts- und DFG- sowie "Klinikangehörigen" auslöste, die
übrigens im kleinen Konstanz auch eine Freimaurerloge teilen, die damals keineswegs ohne
Neonazis auskam.
Auch da dürften nur die "Abtrünnigen" per "Orcus-" oder ähnlicher "Todesliste" und mit Hilfe des
verfassungswidrigen, diese Art perversen Missbrauchs des "Gesundmachhauses" fürs
"Krankmachen" nachgerade als beste aller möglichen Gebrauchsweisen dieser Einrichtung
unterstützenden Gesetzes PsychKHG verfolgt werden.
Von meinem ehemaligen Lebensgefährten, der nicht mit dem genannten "enttäuschten sadistischen
"Liebhaber"" identisch ist, weiß ich, dass die Freimaurerloge in Konstanz von Polizeichef,
Psychiatriechef und Richtern sowie Staatsanwälten nebst Bankiers und diversen (sonstigen)
Universitätsangehörigen gleichermaßen aufgesucht und als "Femegericht" benutzt wird.
Hier aber geht es nicht vorrangig um solche Informationen über Verschwörer und ihre
Geheimgesellschaften nebst deren organisatorischem Aufbau, sondern um eines der Ergebnisse in
Form eines für alle fraglos leicht einsehbares Rechts und seines genauen Aufbaus. wichtig ist in
diesem Zusammenhang insbesondere der Verweis auf den Klu-Kux-Klan, seine Pharma-
Eignerschaft und seinen damals wie heute offenkundigen und schon durch eine oberflächliche
Internetrecherche leicht nachweisbaren Bezug zum Nationalsozialismus. Beim Klu-Kux-Klan
handelt es sich um die größte "satanistische Religion". Er finanziert in allen Teilen der Welt Sekten
und rekrutiert seine Mitglieder aus allen Religionen. Dass es exakt dieser Klan aus Satanisten ist,
die für gewöhnlich Kinderschandmord als Ritual betreiben, der sich in Amerika gerade an der
Macht befindet und dem auch das aktuelle, entsprechend pervertierte deutsche Gesundheits- und
Sozialrecht einschließlich der "Killerkliniken", der "Polizeiverwaltungsreform" insgesamt des
Holocausts geschuldet ist, kann ebenfalls nicht widerlegt werden.292 Deshalb werden alle in diversen
Formen des durch alle möglichen Arten von Anschlägen charakterisierten Pseudoforschungen, wie
nachgewiesen, auch von den USA aus koordiniert und finanziert.
Die Frage, wer denn schon für den ersten Holocaust und das Dritte Reich unter Adolf Hitler
476
maßgeblich verantwortlich war und noch ist, ist damit beantwortet. Auf einigen der im Internet
mühelos auffindbaren Bilder aus historischen Archiven sind nicht nur deutlich einzelne Personen zu
sehen, die geradezu mindestens Zwillinge (oder Vorfahren) einiger der hiesigen z.T. in den Mordfall
Eppler involvierten Polizisten sein könnten, während des Kinderschandmordrituals zu sehen,
sondern auch, auf älteren Aufnahmen z.B. von 1940, Repräsentanten des ersten NS-Regimes. Die
aktuelle Gesetzgebung und der wirtschaftliche Aufbau des aktuellen Pharma-Holocausts bestätigen
zusammen genommen die Echtheit dieser Aufnahmen, die sich einfach nahtlos in die Grundstruktur
fügen und dabei zusätzlich dazu beitragen, alle verbliebenen Widersprüche in die private Logik
dieses Klans aufzulösen. Wo Erwachsenenpenisse im Rahmen eines von der Satanisten-Gruppe aus
als "heilig" erachteten Kinderschandmordrituals zur Vergabe von angeblichen "Hochgraden" in
einer angeblich "spirituellen Hierarchie" aus Drogensüchtigen ihren angeblich einzig sinnvollen
Platz im Körper von Kleinkindern finden, die dabei totgeschändet werden, da ergibt sich natürlich
alles andere als eine Logik des <1+1 = 2> für alle anderen Handlungszusammenhänge.
Der Klu-Kux-Klan ist nun die größte bekannte und hoch-organisierte Gruppe aus völlig
geistesgestörten, gemeingefährlichen Perversen, deren einziges Ziel die Zerstörung der Welt ist. Der
letzte Versuch dieser Gruppe, sich zu erhalten, besteht nun noch darin, Religionskonflikte zu
erzeugen. Natürlich gibt es auch unter diesen perversen, irren, teilweise hochgradigen, sich als
"besonders Erleuchetete" betrachtenden und in Amerika auch offen feiernden Kinderschändern
Machtkämpfe um die Vorherrschaft.
Dies kann man unterlaufen, indem man jedem Klan-Angehörigen die Zugehörigkeit zu seiner
ursprünglichen Religion oder Partei abspricht und sie alle nur noch dieser Organisation zurechnet.
So sind weder die Nationalisten noch die Juden, Christen oder Moslems jeweils die Schuldigen am
Holocaust, sondern einzig und allein die dorthin konvertierten Satanisten dieses Klans, die natürlich
auch ihre eigene Herkunftsreligion schänden werden, wenn sie auf diese Weise noch durch Krieg
etwas mit ihrem Biochemiewaffen-Konzern verdienen können. Ein richtiger Nationalist wird
deshalb nun dazu übergehen, insbesondere die Satanisten in seinem Staat auszurotten und zudem
davon abzuhalten, seinen Staat anzugreifen. Je nachdem, aus welcher der großen monotheistischen
Herkunftsreligionen sich diese jeweils vor allem rekrutieren, sind eben mehr oder weniger
ursprünglich jüdische, ursprünglich christliche oder ursprünglich islamische Satanisten von diesem
einzig sinnvollen und durchaus kommunistischen Staatsschutz betroffen.
Denn wer den Weltuntergang und in diesem Rahmen auch den Untergang seines Staates
herbeiführen will, muss zugunsten der allgemeinen Staatsgemeinschaft aus solchen Menschen, die
ihren Staat stattdessen überreligiös bewahren und verbessern wollen, daran gehindert werden, seine
477
zerstörerischen und gemeinschaftsschädlichen Aktivitäten fortzusetzen. Das ist dann ein eindeutig
kommunistisches Vorgehen. Auch der damalige jugoslawische Präsident General Tito war dafür
bekannt, religiöse Aufstände zugunsten des Erhalts seines Vielvölkerstaats brutal zu unterdrücken.
Aus seinen Fehlern wiederum kann man lernen, ein anderes Konsumrecht zu betreiben, was sich
zunächst insbesondere im Pflanzen-, Drogen- und Pharmarecht äußert.
Dieses ganze inzwischen entstandene, verfassungswidrige Recht PsychKHG als solches ist nun
nach StGB ein Grund, gegen jede es ausführende psychiatrische Einrichtung, gegen jedes es
ausführende Gericht und gegen jede es ausführende Polizei sowie gegen seine Erschaffer und
"Beaufsichtiger" strafrechtlich vorzugehen, wegen "Bildung und Finanzierung einer
rechtsterroristischen Vereinigung" zum Zwecke des "Hochverrates", bei vorsätzlicher
gemeingefährlicher Ermöglichung und Begünstigung von Genoziden nach Art des Holocausts in
psychiatrischen Krankenhäusern (genau wie damals!).
Mir persönlich wurde vor ein paar Jahren vom Regierungspräsidium zudem nach einer Anzeige
einer Kinder mit Heroin bedealenden Satanistengruppe um einen drogensüchtigen Adeligen herum
rechtswidrig der Führerschein abgenommen.
Auch dies auf der Basis einer Nötigung, unter Androhung von Bußgeld, wenn ich den Führerschein
nicht trotz illegaler Einzugsgrundlage (kein Auto, kein Verkehrsdelikt, nicht gefahren, nicht
mitgefahren) "freiwillig" einsende.
Von mir zitierte Beschlüsse des BGH zur Illegalität dieses und vergleichbarer Führerscheinentzüge
wurden vorsätzlich ignoriert.
Dasselbe Regierungspräsidium beschäftigt ja bekanntlich auch Klu-Kux-Klan-Mitglieder (man

kann aus diesem satanistischen Blut-Orden mit seinen pervertierten "Bibelauslegungen" nicht
"austreten") aus Neonazi-Polizei-Einheiten.
Die Rituale werden von diesem Klan teilweise zynisch unter einem "Jesus rettet" Banner vollzogen,
das ebenso absurd ist wie der Slogan "Arbeit macht frei" über den KZs oder die Bezeichnung von
Folter und Hinrichtung als "Fürsorge" in PsychKHG.
Zum 4. Absatz ist noch anzumerken, dass Sozialdaten ja nach SGB X beliebig "bedarfsgerecht"
verändert werden dürfen, so dass man einfach etwas erfinden kann, wenn "die Verwaltungsbehörde
zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach diesem Gesetz" etwas Bestimmtes zur Behebung von
Beweisnöten auch in objektivistischeren Beweisverfahren benötigt. Auf diese Weise kann man
schwer nachweisbar, aber in jedem Fall verfassungswidrig und sogar insgeheim, ohne dass der
Beschriebene je etwas davon erführe, ganze Biografien neu schreiben und Charaktere neu erfinden,
478
außerdem typische Klan-Mordrituale wie denjenigen an Frau Eppler aus meiner Nachbarschaft
begehen, auch als Polizist oder Arzt, und dann vertuschen und anderen anhängen!
Es ist ja auch schon erstaunlich, wie ich ohne jede valide objektive Grundlage und nur auf der Basis
von "ärztlich" und "richterlich" unterschriebenen Falschaussagen fern jeder valide bewiesenen
Behauptung nun schon als "selbst- und fremdgefährdende, gemeingefährliche Irre" dastehe, die
"dringend untergebracht werden müsse", obwohl ich weder mir selbst noch jemand anders einen
nach allgemeinem Strafrecht oder sonstigem allgemeinem Recht illegalen Schaden zugefügt habe
und obwohl ich, geistig gesehen, nachweislich und da valide objektiv nachgewiesen exakt das
Gegenteil von "wahnhaft, unzurechnungsfähig, einwilligungsunfähig" oder "denkgestört" bin. Ich
hasse nur wirklich organisierte pädophile Kinderschänder und andere Arten von Debilen, die sich an
Unschuldigen vergreifen und dabei als "der Staat" oder als "Religion", gar als "Christen" ausgeben
und dann glauben, sie könnten 1+1 noch zusammenzählen oder irgend einen anderen
Zusammenhang seiner mathematischen Logik nach begreifen, geschweige denn meinen Charakter
oder meinen Gesundheitszustand sachlich korrekt einschätzen - falls sie das je wirklich meinen
sollten und nicht auch da einfach nur irgend einen weiteren, auf dem Prinzip <Erwachsenenpenis
gehört in Kleinkinder gesteckt> basierenden und aus diesem zwingend hervorgehenden
Schwachsinn produzieren wollen. Auf einer solchen Grundlage kann man natürlich nur noch
weiteren Irrsinn produzieren. Das zeigen auch diese Gesetze, die keinem gesunden,
verantwortungsbewusst denkenden Geist entsprungen sein können, weil sie dann keine
Widersprüche aufweisen und etwas ganz anderes als die Zerstörung des Staates sowie seines
Gesundheits- und Sozialwesens, mithin des Holocausts zur Bereicherung einer Pädophilenpharma
begünstigen würden.
Monolithisch steht es da, das alle meine Verdachtsmomente erneut beweisende Recht PsychKHG,
und kann sich selbst weder verleugnen noch verschweigen.
Diese Karikatur meiner Persönlichkeit in der bisherigen Kranken- und Prozessakte ist nur ein
weiterer, als solcher nun valider, objektiver Beweis für die Wahrheit meiner Behauptungen über das
Neonazi-Terrornetzwerk zur hiesigen "Killerklinik" und meinem speziellen Fall eindeutiger
politischer Verdächtigung, Diskriminierung und Verfolgung, bei Totalschädigung, sofern meine
berufliche Zukunft in Deutschland außerhalb der Existenz als unfreiwillige Versuchsperson im
Rahmen der schädigenden Humanversuchsreihen der Biochemiewaffenindustrie auch schon durch
die bloße Existenz dieses Rechts zerstört ist, welches die es ausführende Neonazi-Terrorbande in
meinem Fall weiterhin nur schikanierend in Form weiterer Anschläge auf mich verwirklichen dürfte
- egal, wie viel Mühe ich mir gebe, so deutsch wie möglich zu sein und meine Talente in diesen
479
Staat einzubringen, wie ich das bei allen und entsprechend durchweg gewonnenen Fußball-EM und
-WM-Übertragungen der deutschen Nationalteams im Jahre 2014 getan habe, wofür ich den letzten
so schweren Mordanschlag seitens exakt dieser Bande mit Hilfe einiger Polizisten und UBG als
Antwort bekam. Das sind perverse Irre, die von Grund auf fern jeder allgemeinen, mathematischen
Logik agieren. Aber man kann umgekehrt sie selbst auch von ihrer pervertierten Privatlogik her
begreifen und entlarven und dabei noch hundertprozentige Prognosen bezüglich ihrer weiteren
Planungen sowie ihrer weiteren Handlungsansätze ableiten. Denn auch dieser Wahn folgt einem
klaren Prinzip. Wenn die nicht genügend Drogen und Kinder bekommen, die sie dann totschänden
können, bricht deren Betrieb vollständig in sich zusammen. Außerdem sieht es weiterhin ao aus, als
würden deren Waffen und Sprengstoffe bei vegan, abstinent und clean sowie rauchfrei agierenden
Menschen ihren Dienst versagen und als sei diese Konsumhaltung die exaktere Wiedergabe eines
Naturgesetzes als deren auch für jede andere bekannte Spezies völlig perversen Grundsatz, nach
welchem ein Erwachsenenpenis vor allem dazu da sei, Kleinkinder totzuschänden, um so angeblich
irgend etwas "zu heiligen" und zu "tieferer Einsicht" zu gelangen. Insbesondere das jeweilige Maß
dieser gemeingefährlichen, kinderschändenden Irren stimmt folgerichtig nie. Der Erwachsenenpenis
ist zu groß für Kleinkinder, punktum. Diese Maßlosigkeit ist für unserem Zusammenhang im
"Sittenwucher" repräsentiert, der das "Heilen" als "Ermorden" und jeden anderen Begriff durch sein
Gegenteil definieren möchte. Erwachsenenpenisse gehören nun einmal in das Gegenteil von
Kleinkindern.
Aus dem Grundmodell <Gesundmachen von x = Krankmachen von x> kann eben kein
intelligenteres Sozialverhalten als dieses hervorgehen.
Durch die nun zudem legalisierte und sich in der - Achtung, Sittenwucher bis zur extremsten
denkbaren Kriminalität - "Testphase" befindende "Rechtsordnung" PsychVVG und ihre
"sektorenübergreifende" - Achtung, Anschläge auf Wasserleitungen, Strom, Steckdosendaten -
"stationsäquivalente Zwangsbehandlung im häuslichen Umfeld" nach Maßgabe der Klinik, welche
allein über die "Notwendigkeit" der Anschläge entscheidet, ist es auch wirklich unattraktiv
geworden, nun einfach andauernd notgedrungen autodidaktisch in den eigenen spartanischen vier
Wänden weiter zu arbeiten und so auf den nächsten Mordanschlag oder Überfall durch weitere
kostümierte Truppen von pädophilen Irren, die sich im Drogenwahn für Heilige halten, zu warten.
Man nennt den Kinderschänder-Holocaust des Klu-Kux-Klans und seiner diversen Untergruppen
und Sekten sowie, teilweise auch dem offiziellen Status nach, "Religionen" nun einen "Test" und
den Plan dazu eine "Rechtsordnung".
Seit nun schon 4 Monate lang außerdem das verfassungswidrige Gesetz AMVSG auch
480
Massenhumanversuchsreihen mit maximal gefährlichen, ansonsten noch nicht erprobten und unter
Umständen bisher für Menschen gar nicht verträglichen Giften zur Erprobung von deren
"Zusatznutzen" z.B. und erneut wegen der Lukrativität maximal wahrscheinlich von deren
"Zusatznutzen" für die Biochemiewaffenindustrie ermöglicht, habe ich wirklich Angst davor, in
diesem Land zu verkümmern und zu verdummen und dabei zu viel von meinen Abwehrkräften für
das Abwenden des Erfolgs solcher "Pseudo-Versuchsreihen" verbrauchen zu müssen, während ich
das doch ebenso gut in einem Umfeld haben könnte, in welchem 1. nicht so dümmlich
wirtschaftsliberal und dabei immer asozialer und staatsschädigender vorgegangen wird und in
welchem 2. Freundlichkeit, Dankbarkeit, Menschlichkeit und Aufrichtigkeit sowie Nüchternheit
und Ehrlichkeit auch im Sport weiterhin als oberste Tugenden ernst genommen und keineswegs
ausgerechnet von den Geistes- und Kultur- sowie Sozialwissenschaftlern verspottet werden.
Russland ist als Staat, nicht als Religion, der erklärte Gegner des satanistischen Kinderschänder-
Imperiums dieses Perversenklans und daher ein für mich bestens geeigneter Aufenthaltsort.
Ein erneuter Blick auf die verheerende Lage in den USA, wo diese Irren offen Paraden abhalten und
jede Versammlungsfreiheit auch unter dem Hakenkreuz genießen, zeigt deutlich das Ausmaß der
Katastrophe und die Zusammensetzung des angeblichen "NATO"-Heers. Glücklicherweise ist damit
auch klar, wie es um die militärischen Fähigkeiten dieser Geistesgestörten und von Grund auf
logisch völlig verwirrten Massen bestimmt ist.
Weitere historische Diskussionen darüber, ob schon die damalige, sich immerhin noch aus einer
allgemeinen Wehrpflicht rekrutierende "deutsche Wehrmacht" anders denn als pädophiler
Irrenhaufen aus perversen Kinderschändern und schwulen Frauenmördern aufgeführt haben dürften,
die sich sich dabei für "Heilige" gehalten haben, erübrigt sich.
In PsychKHG muss ausdrücklich das Wort "Angaben" mit dem diesem Wort entsprechenden
Ausdruck "Sozialdaten" in SGB X verknüpft werden.
Dies wurde in eindeutig in betrügerischer Absicht zur Verleugnung des gesamten Vorgehens beim
rechtlichen Einrichten des neuen "Holocaust"-Rechts mit der zusätzlichen Absicht der "Irreführung"
unterlassen.
Nicht jeder Interessierte hat ja Jahre lang Zeit, um sich in die feinsten Details des kriminellen
Vorsatzes "einzudenken", welche "eigentlich" hinter dem offenkundigen Wortlaut eines Gesetzes
stecken - am wenigsten die im juristischen Jargon extra Jahre lang universitär ausgebildeten
Berufsjuristen, welche ständig "im Außendienst" sind.
Deshalb müssen Gesetze in einer Demokratie nach unserem Grundgesetz eindeutig und einsinnig
481
formuliert sein, zur Wahrung der Einheitlichkeit, des Rechtsschutzes und der Rechtssicherheit.
Ein Gesetz ist auch dann verfassungswidrig, wenn man seiner Formulierung ständig wegen
irgendwelcher Absurditäten oder mehrdeutigen, verkürzten oder offenen Formulierungen
unterstellen muss, dass es das Ergebnis krimineller und terroristischer Absichten und nur zur
Legitimierung entsprechender Straftaten so betrügerisch formuliert worden sei.
Dass die "untere Verwaltungsbehörde", also die Polizei, schon dann z.B. zur Deportation schreiten
darf, "wenn nach Auffassung der anerkannten Einrichtung Maßnahmen der Verwaltungsbehörde
erforderlich werden", ist ein nicht ganz so verfassungswidriger "Sittenwucher" wie das Recht zur
präventiven Deportation ohne jeden Auftrag durch die "anerkannte Einrichtung". Es bleibt aber ein
vollständig verfassungswidriger Passus, der darüber hinaus der "anerkannten Einrichtung" die
Kontrolle über die "untere Verwaltungsbehörde", also in diesem Fall über die Polizei übergibt,
obwohl diese Klinik keineswegs eine rein staatliche Einrichtung ist und von zahlreichen
Privatpersonen und -gruppen bis hin zur Putzfrau und zur Müllabfuhr "multiprofessionell"
mitbetrieben wird.
Seit wann wird die Polizei von der Klinik aus "befehligt"?
Und auf welcher Grundlage genau entscheidet denn die "anerkannte Einrichtung" über die
"Unterbringungsbedürftigkeit"?
Sie kommt ja vorher nicht extra ausdrücklich vorbei. Bei mir tauchten im Vorfeld dagegen
zahlreiche Zeugen Jehovas auf - und einige "Polizisten" im Haus der Wettbetrüger nebenan, in
welchem später die Hinrichtung Frau Epplers inszeniert wurde. Der genaue Hintergrund der mich
im PIA behandelnden Ärztin Frau Dr. Greiner-Guggenberger bleibt zu eruieren. Eine geringe
Restwahrscheinlichkeit, dass sie selbst keine verlogene, hinterhältige und nur vordergründig nette,
sondern eine tatsächlich an meiner Heilung, Förderung sowie Entlassung und außerdem eine an der
Aufklärung der Holocaustverbrechen durch den Laden, von dem sie selbst finanziert wird,
interessierte Person ist, besteht noch, einfach, weil die Anschläge bisher zwar stattfanden, aber
erfolglos. Sie hat damals nicht auf meinen Anruf aus der Klinik reagiert, obwohl sie sich sofort
darum kümmern können hätte. Dass sie sich nun nicht traute, die von dort aus während des
Anschlags erfolgte Fehldiagnose selbst wieder aus dem Datensatz zu entfernen, ist angesichts der
Bedrohung ihrer eigenen Existenz sowie der Existenz ihrer eigenen Familie durchaus verständlich,
wie im Falle der bisher involvierten Richter und Polizei auch. Denen ist, wenn es um ihre eigene
Bereicherung geht, alles egal. Der Rechts-Subjektivismus begünstigt diese Haltung enorm und ist
exakt deshalb verfassungswidrig.
482
Ich unterstelle, da ich ja noch am Leben bin, bis zum Schluss das Beste. Sollte sich das Gegenteil
davon fast schon erwartungsgemäß als wahr erweisen, erscheinen die betreffenden Personen gerade
deshalb exakt im richtigen Licht. Der gesamte Vorgang wird inzwischen ganz sicher auch von der
russischen Regierung überwacht. Diese hat auf deutschem Boden inzwischen exakt dasselbe Recht
wie alle anderen Deutschen auch, weil Deutschland durch diese Analyse nun einmal der Bruch
sämtlicher völkerrechtlicher Verträge nachgewiesen wurde. Das Grundgesetz ist noch in Geltung,
wurde und wird aber auch von der Legislative durch diese Gesetzgebung und durch die Art und
Weise der Umsetzung von Plänen als "Testdurchläufe" von seitens einer privat verwalteten Gruppe
beliebig veranstalteten Anschlägen sowie von der Regierung vorsätzlich missachtet - also existiert
der deutsche Staat fürs Ausland nicht mehr. Wenn diesen Vorgängen nun seitens dessen, was im
deutschen Staat als "weisungsbefugt" gilt, kein sofortiges Ende bereitet wird, befindet Deutschland
sich ebenso schnell im Kriegszustand mit allen anderen Nationen, gegenüber denen es das
Völkerrecht gebrochen hat. Dadurch ist auch jeder militärischer Einsatz der betroffenen Nationen
auf deutschem Gebiet gerechtfertigt und entsprechend legal.
Besser man geht nun sofort gegen den gesamten Klu-Kux-Klan und seine Untergruppen
entsprechend gewalttätig vor, auch überall da, wo sie sich um eine Klinik oder "anerkannte
Einrichtung" herum mit Staatsgewalt, Uniformen, Waffen und Drogen ausstatten ließen. Diese
Einrichtungen sind die Kasernen dieses satanistischen Kinderschänderbunds aus
gemeingefährlichen, perversen Irren, als Ergebnis der Teilprivatisierung, die nur deshalb von den
Neonazis so eingerichtet wurde, damit dieser Klan sich hier wieder hier festsetzen kann.
Die hochgradigsten Kinderschänder unter diesen sich selbst als "Heilige" auffassenden Irren
verbrauchen mindestens einen Kinderkörper täglich, können aber selbst keine mehr zeugen. Die
Folge daraus ist ein pervertiertes Jugendamt, eine pervertierte Kinder- und Jugendpsychiatrie sowie
Heimwirtschaft und natürlich in den Fällen, die "nur" so hochgradig pervertiert sind, dass sie
immerhin noch durch Gewaltsex einen Zeugungsakt fertigbringen, jede Form der Vergewaltigung.
Der gesamte SM-Betrieb, auch das berühmte Konstanzer SM-Schiff, sind entsprechend
Wucherungen dieses Debilentums und werden entsprechend von den satanistischen Hell`s Angels
organisiert.293
Es findet nach PsychKHG weder eine valide objektive Ermittlung noch ein Strafverfahren und nach
diesem Absatz auch sonst nichts außer einer "multiprofessionellen" Information und Beauftragung
der Polizei durch die "anerkannte Einrichtung" in unbestimmter Persönlichkeit statt.
Wenn also beispielsweise der "Pfleger X", Ex-Knastinsaße aus dem Zuhältermilieu und einer der
Hell`s Angels-Chefs der Gegend, ohne auch nur die Fähigkeit, flüssig zu lesen, gleichzeitig mein
483
größter Feind im Fußball, findet, dass nun für meinen Fall "Maßnahmen der zuständigen unteren
Verwaltungsbehörde" fällig werden, kann er einfach meine Deportation und Sonderinhaftierung
durch seinen einen "Befehl" oder eine "Dienstanweisung" ersetzenden Auftrag an die Polizei in
Form eines Anrufs bewirken!
Welch Paradies für organisierte Kriminelle, die von bloßen Drogen- und Waffenhändlern,
Zuhältern, Vergewaltigern und Kinderschändern zu einer Pharma-Gruppe mit Klinik, Polizei,
Militär und PsychKHG aufgestiegen sind!
Es ist auch nicht besser, wenn ein solcher Auftrag vom frustrierten, debilgefixten und nun
dümmlich und weiterhin sadistisch eifersüchtigen "Prof. Y" mit dem riesigen Bücherregal gegeben
wird.
Sowohl die Liste der "anerkannten Einrichtungen" als auch die Menge der potenziellen
"Auftraggeber" seitens dieser Einrichtungen und die Menge zur "unteren Verwaltungsbehörde"
muss für jeden ersichtlich exakt bestimmt sein.
Es ist verfassungswidrig und eine vollständige Aufhebung des Legalitätsprinzips, hier eine rein
subjektivistisch basierte, ohne jedes objektivistische Moment stattfindende, systematische
Gehorsamsrelation zwischen "anerkannter Einrichtung" und "ausführender unterer
Verwaltungsbehörde" einzurichten.
Sofort hat man irgend eine Putzkraft der Klinik und ihren Anruf bei der Polizei vor Augen,
woraufhin diese losfährt und zusammen mit einigen Klempnern, Wettbetrügern und eifersüchtigen
Nachbarn einen Gasüberfall auf eine, in dieser Erinnerung wieder auf meine Privatwohnung
inszeniert. Dieselbe Putzfrau stiehlt mir dann in der Einrichtung die Klamotten und behauptet dann,
ich hätte ihre geklaut...alles durch PsychKHG vorsätzlich verfassungswidrig und kontrastiv zum
allgemeinen Strafrecht erlaubt und organisiert!
Obwohl dieser Abschnitt in UBG noch gar nicht enthalten ist, erklärt er rückwirkend -
Sittenwucher! - wieso die per Notruffax zum Tatzeitraum in der Klinik von selbiger aus informierte
und anscheinend für mich nicht lokal, sondern persönlich dauerzuständige - "multiprofessionelles
Team"? - Polizei Weingarten diesen Notruf "zur Information" an die Klinik zurückschickte, und
zwar eine Woche nachdem ich bereits wieder rausgeworfen worden war.
In diesem Zusammenhang ist das "hierzu" im 4. Absatz vorsätzlich unterbestimmt geblieben.
Im Ausdruck "sie ist hierzu berechtigt" bezieht sich das "sie" sowohl auf die "anerkannte
Einrichtung" als auch auf die "untere Verwaltungsbehörde", das "hierzu" wiederum bezieht sich
484
sowohl auf das "Übermitteln von Angaben" bzw. "Sozialdaten" als auch auf das "Durchführen" der
"Maßnahmen", von denen die anerkannte Einrichtung "aus irgendwelchen subjektiven dringenden
Gründen" "annimmt", dass ihre Durchführung "notwendig" sei.
Dabei muss diese außerdem irgendwem, niemand bestimmtem aus irgendwelchen Gründen
notwendig "erscheinen".
Dass die "anerkannte Einrichtung" hier aus irgendwelchen nicht objektiv überprüfbaren und nicht
im Voraus objektiv überprüften Gründen der Polizei als "unterster Verwaltungsbehörde" eine
Dienstanweisung zum Durchführen irgendwelcher ebenfalls nicht näher bestimmter "Maßnahmen"
geben darf, ist verfassungswidrig.
Dass sie in solchen Fällen dann nur dieser Dienstanweisung wie einem Befehl Folge leistet anstatt
objektiv am Tatort zu ermitteln, sobald auch nur ein minimaler Anhaltspunkt für ein Verbrechen
vorliegt, ist zudem kriminell.
Ein solcher Anhaltspunkt ist bei jeder Form von Akuteinweisung, die nichts mit einem
gewöhnlichen Verkehrsunfall zu tun hat, schon wegen 1. der generell in Krankenhausdingen,
insbesondere aber auch historisch verbürgt in Psychiatrien maximal erhöhten
Verbrechenswahrscheinlichkeit, wegen 2. der dort sittlich und rechtlich aktuell wieder maximal
begünstigten Verbrechenswahrscheinlichkeit und 3. wegen der Lukrativität insbesondere vorsätzlich
herbei geführter Notfälle für Verbrecher sowohl innerhalb als auch außerhalb des Krankenhauses
auf jeden Fall gegeben.
Es muss ja, wie gezeigt, erst kriminell gehandelt werden, bevor dann, auf der Basis der in der
"Ombudsstelle" gesammelten Daten zum anonymisierten "Sittenwucher" maximal kriminellen und
dabei wirtschaftskriminellen Ausmaßes in Form brutalster, "Zwangsbehandlung" genannter
Serienkapitalverbrechen ein Gesetz wie UBG zu PsychKHG verändert und dadurch noch einmal
erheblich verfassungswidriger und natürlich krimineller wird.
Jedes weitere dazu erlassene Gesetz und jede weitere Veränderung der bestehenden Gesetze aus
diesem Bereich ist folglich gemäß dem objektivistischen Teil des Strafrechts - wegen der
generellen, permanenten Anpassung dieser Gesetze an die vorsätzlich kriminell und
verfassungswidrig mit dem Zweck der immer weiter ausgreifenden Aufhebung sämtlicher
Grundrechte durch die Kliniken einschließlich Polizei und Gerichten begangenen Straftaten, dabei
insgesamt wegen der Subjektivierung dieser schon durch den ersten Subjektivismus entstandenen
Diktatur - dennoch nach wie vor eine weitere vorsätzlich terroristische Straftat seitens der
Legislative.
485
Man hat ja den objektivistischen Teil des Gesetzeswerks zur Wahrung des Anscheins weiterhin
bestehen lassen. Vom Ausland her werden natürlich nicht zuerst das Gesundheits- und Sozialrecht
zur Psychiatrie und zur Arzneimittelversorgung, sondern das Strafrecht und die Verfassung gelesen.
Während der Rechtsstreit zum vorliegenden Text stattfindet, darf bereits nicht mehr davon
ausgegangen werden, dass irgend etwas an meinen Geräten und Steckdosen Produziertes nicht
gleichzeitig ans Ausland weitergeleitet werden würde. Dies ist nicht nur wegen der fußballerisch
relevanten Bewegungen so, sondern auch wegen der gesamten Rechtsanalyse, welche ich hier
anfertige, da ich im Ausland nun einmal als das Gegenteil von "geistesgestört" angesehen werde -
außer von den Weltanschauungsgruppen, die nun einmal jeden außer ihren perversen Mitgliedern
für "geistesgestört" halten und außer ein paar notorischen Betrügern, die auch bei dieser
Behauptung über mich nun einmal nicht anders können als weiter zu betrügen.
"Deutschland ist ein Einwanderungsland" - man wird nun wohl kaum ein "aber lebend kommt hier
kein Migrant mehr heraus" ergänzen wollen und dann glücklich und stolz die Gaskammern und die
sonstige Holocaust-Pharma samt Gesetzeswerk dazu präsentieren wollen, zu den in aller Welt
Vermissten.
Zum Glück darf man angesichts der sonstigen Maßlosigkeit auch von der allgemeinen
Selbstüberschätzung dieser Debilengruppen ausgehen.
Man muss mindestens alle hier diskutierten Gesetze und Paragraphen daher sofort aus dem Verkehr
ziehen, wenn dieses Gefüge je wieder auch im Ausland als "Demokratie" akzeptiert werden soll,
was das einzige Mittel sein dürfte, um einen Krieg und den passend zum erneuten Holocaust erneut
stattfindenden Zusammenbruch des deutschen Staates zu verhindern oder wenigstens für die
Betroffenen einigermaßen "schonend" zu gestalten.
Wenn es inzwischen schon mit brutalen Holocaust-Anschlägen gegen Leute wie mich geht, bei
denen nun wirklich nur der Nachname eine teilweise ausländische Vorfahrenschaft verrät, und das,
nachdem ich durch das mentale, jedes Mal siegreiche Gratis-Coachen einiger EMs und WMs eine
wirklich großartige Leistung für diesen Staat erbrachte, haben die anderen Nationen völlig zurecht
eine immer aggressiver werdende Angst um ihre Verwandtschaft in diesem Land und zudem davor,
dass Deutschland sich nun tatsächlich kriegerisch aufplustern und weltweit eine subjektivistische
Neonazi-Holocaust-Pharma-Diktatur dieser Art einschließlich des kinderschändenden
Perversentums in seiner institutionalisierten Form als "gemeinsamen Grundwert Europas
verteidigen" will - mit den Hell`s Angels auf der einen und den Zeugen Jehovas auf der anderen
Seite der "internationalistischen" Teile dieses vollständig asozialen Dummenprojekts
486
<Gesundmachen von x = Krankmachen von x>, wobei hier die Mathematik dahin gehend geändert
wird, dass ein einziges "x" für je zwei unterschiedliche Personen und/oder Gruppen stehen soll, was
die Menschen natürlich völlig irre macht und den sozialen Zerfall des Staates, der nun einmal nur
aus Sozialem besteht, beschleunigt.
Dass selbst die so genannten "Neonazis" im Zweifelsfall ihren debilen Schwachsinn über logische
Prinzipien stellen werden, ist auch dadurch bewiesen, dass jemand, der die National-Elfen seines
Landes zum Sieg führt, dem Staat natürlich nutzt - nur eben nicht dem kinderschändenden
Perversentum in diesem Fall ohne jeden Zweifel des satanistischen Klu-Kux-Klans, weil ich ja das
Gegenteil der drogensüchtigen, perversen, debilen Jesusschänderin repräsentiere. Ab da wird dann
auch gegen die eigene Nation nach dem von keiner wahren Prämisse ableitbaren, ideologischen
Schwachsinn der Kinderschänder-Religion "argumentiert" und vorgegangen. Denn ich bin von
Geburt an Deutsche.
Die Zeit, in welcher die Migranten noch auf einander los gegangen sind, um vor den Neonazis
dieses Landes besser dazustehen, dürfte allmählich vorbei sein, weil auch sie betrogen werden.
Einige werden sich stattdessen dem Klu-Kux-Klan anschließen. Andere erschießen künftig einfach
alles, was sich an "Pseudo-Staatsmacht" oder Neonazi-Irrentruppe oder sonstigem Ableger des Klu-
Kux-Klans auf sie zu bewegt, sofern sie bewaffnet sind, was für meinen Fall nicht zutrifft.
Ich verlasse mich stattdessen weiterhin auf einen Gott, der die Kinder vor diesen perversen Irren
beschützt, indem er alle begünstigt, die dagegen vorgehen, und natürlich auf einen nicht einmal für
mich selbst erschließbaren, mir unsichtbaren Hintergrund. Während dieser anscheinend trifft, treffe
ich mich hier mit niemandem. Es ist klar, dass auch ich von keiner egal-wie gearteten Gruppe aus
Kinderschändern mehr belästigt werden will, egal, ob diese ihre perverse Mission nun als "heilig"
empfinden oder nicht.
Zurück zum aktuellen Fall und hier zu meiner "Krankenakte", in welcher also eine "Unterbringung"
für "erforderlich" gehalten wird.
Wie kann, falls das je stimmen würde, dass eine solche Unterbringung tatsächlich erforderlich wäre,
vor drei Jahren, also 2014, valide und verfassungskonform entschieden worden sein, dass das heute,
2017, nach PsychKHG erforderlich sei, das ja zudem erst 2015 in Kraft trat?
Gar nicht.
Man könnte dann den Prozess, den Folgeprozess und inzwischen auch meinen Asylantrag auf diese
Weise vereiteln, das und nichts anderes steht an Motivation dahinter. Man könnte auch vereiteln,
dass der gesamte Aufbau des Kinderschändernetzwerks des Klu-Kux-Klans bis in seine letzte
487
deutsche sowie internationale Verwaltungs- und Regierungsbehörde und bis in die letzte anerkannte
Einrichtung hinein bekannt wird. Der Pädophilenschwarm aus gemeingefährlichen Irren beim
Durchführen eines Holocausts sowie diverser Angriffskriege auf in der Regel unbewaffnete
Bevölkerungen mit Kindern, die man noch mitnehmen könnte, um den eigenen pervertierten
Sexualtrieb durch einen weiteren Schandmord zu befriedigen, könnte auffliegen, bis im deutschen
Staatsfernsehen nur noch Videos von regional und überregional bedeutenden Persönlichkeiten in
Klu-Kux-Klan-Kostümen beim Schandmord und bei anderen Hinrichtungen ausgestrahlt werden,
anstelle weiterer Erklärungen zu allem, was sonst an bewaffneten Übergriffen auf diese Gruppen
gleichzeitig draußen stattfindet, statt Fußball. Ich schalte den Fernseher schon lange nicht mehr an.
Aber das wäre ein sehr interessantes Programm, und zumindest einigen der Schandmörder reicht
auch das als Porno.
Es gibt, wie gezeigt, eine verfassungswidrig eingerichtete Unterbringung, die zudem nicht nur
nichts mir der Forensik, sondern auch nichts mit "Hilfen" zu tun hat, welche ich im Übrigen
ebenfalls auch jetzt wieder alleine, weil ich soweit, wie man sieht, trotz dieser ganzen Verbrechen
und Drohungen dieser verfassungswidrigen Neonazi-Psychiatrie und trotz der Zeugen Jehovas,
welche diese doch hauptsächlich als eine Art "Schädigungslager" zu betreiben scheinen, ganz gut
zurecht komme, solange mit keine ebenso verfassungswidrige "stationsäquivalente häusliche
Betreuung" nach Art des Gas-, Gift- oder anderweitigen Überfalls einschließlich diverser
Studiendesings egal welcher "Forschungen" genannten, terroristischen Gewaltverbrechen angetan
wird.
Wären nun "ausreichende dringende Gründe" für eine weitere "Untersuchung" oder "Unterbringung
zur Untersuchung" z.B. zur "Vorbereitung eines weiteren Gutachtens" gegeben?
Werden dann wieder meine Meinungen bezüglich der Schädigungsbehandlung durch eine Zwangs-
Vergasung in der Isolationshaftzelle nach Deportation durch die Polizei aufgrund einer
Dienstanweisung durch das Gericht oder durch "die anerkannte Einrichtung" untersucht, weil ich
nach wie vor nicht einwilligen, sondern sobald es geht, falls es noch einmal gehen sollte, dagegen
klagen und dann nach Möglichkeit zudem das Land verlassen werde, um ein anderes Land zu
diversen Europa- und Weltmeisterschaften zu führen, wo dafür wirklich nur noch ich fehle und wo
dies anstatt mit Mordanschlägen durch "terroristisch verlängerte Arme des Staates" mit einem
Gehalt, einer Unterkunft und mit gesellschaftlichem Ansehen honoriert wird, bei viel
Freundlichkeit, weil ich schon aus Dankbarkeit für die Aufnahme etwas so Gutes für mein
zukünftiges Gastland tun will?
Nach dem internen Strafrecht der Zeugen Jehovas, das man, wie jedes andere private Strafrecht, den
488
Subjektivismen der "dringenden Gründe", des "erscheinen...als", des "können" , des "sollen", der
"Sitte", dem "Schutz", der "Sicherheit" und allen anderen Begriffen einschließlich der "Medizin"
zugrunde legen kann, genügt schon die Klageschrift als Straftatbestand, der zur Todesstrafe führen
wird, oder in den "Orcus", wie die satanistischen Neonazis auch der "Hell`s Angels" das nennen.
Dies in der eindeutig irrsinnigen Haltung des <Gesundmachen von x = Krankmachen von x
(Schädigung vom x im Krankmachhaus und stationsäquivalent), bei: <Krankheit = Andersdenken
und Dämon + Gesundmachen = Schädigen als Strafe und Austreibung>.
Die betroffene Person soll also schon krank gewesen sein und durchs Krankmachen gesünder
geworden sein, obwohl sie davon eindeutig kränker, unselbständiger etc. wurde und werden wird,
wenn man sie zur nächsten "Untersuchung" oder "Begutachtung" genannten Folter in ein
´Krankenhaus zwingt oder zu Hause mit einem Mordversuch per Giftgasanschlag überfallen lässt?
Eindeutig ist das nur kriminell motiviert und nur verfassungswidrig. Man will einfach mächtige,
begabte, schöne, charismatische etc. Andersdenkende weghaben und das möglichst unauffällig als
tragischen Verlauf eines sich aus diesem Anderssein ergebenden, "natürlichen Krankheitsverlauf"
darstellen, für dessen Bewerkstelligung und Verwirklichung man nur sehr schwer zur Rechenschaft
gezogen werden kann.
Ich verlange nun in diesem Zusammenhang umgekehrt, dass die Akte gesperrt und an allen
offenkundig falschen sowie an allen von mir angezweifelten Stellen, für deren Richtigkeit es
umgekehrt keinerlei Beweise gibt, während deren für mich extrem negativer Folgenreichtum
inzwischen ersichtlich geworden ist, gelöscht wird und dass die Fehldiagnose dazu entfernt und für
nichtig erklärt wird.
Man glaubt anderen Verbrechern ja auch nicht einfach ihre Behauptungen über den Geisteszustand
ihres Opfers, wenn dieses Opfer diesen Behauptungen widerspricht und sie widerlegt.
Da steht in diesem Fall schon Aussage gegen Aussage, ohne dass ein weiteres Gutachten
angestrengt werden müsse, weil ich, objektiv valide nachgewiesen, nun einmal keinerlei Anzeichen
einer Wahnhaftigkeit, einer Selbst- oder einer Fremdgefährdung an den Tag lege, also auch keine
chronische.
Auch für den Zeitraum des bisherigen Prozessverlaufs, also für die vergangenen knapp 3 Jahre, ist
dies inzwischen wieder eindeutig nachgewiesen, und zwar dadurch, dass weiterhin weder valide
objektive Anzeichen von Selbst- noch von Fremdgefährdung aufgetaucht sind. Nur die Anschläge
auf mich sind mehr geworden, höchstwahrscheinlich seitens der Gruppe, die nun gern eine
"Schutzhaft" dafür "probeweise" durchführen möchte, dass sie selbst mich gefährdet, um dies in
489
geschützterem Rahmen weiterbetreiben zu können.
Debil, irre, gemeingefährlich, widersinnig und bar jeder Logik außer der der Logik pädophiler Irrer
mit Angst vor ihrer eigenen Entlarvung und Liquidierung durch Demokraten, Exorzisten und alle
anderen Menschen, deren wesentliches Merkmal ein klarer Verstand, geistige Gesundheit,
aufrichtige und frei von jeder "Versexung" und "Vergewaltigung" praktizierte, christliche Liebe zum
Kind, zur Unschuld und zur Gerechtigkeit, zu Mut, Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit sowie das
Maßhalten ist.
Die Bedrohung durch andere ist allerdings außerhalb des Sittenwuchers ebenso wenig eine
"Fremdgefährdung" wie eine Strafanzeige oder Klage eine "Gefährdung der Rechtsgüter Dritter" ist
und kann auch nicht verfassungskonform und legal so gebraucht werden: Verloren wäre die
Rechtssicherheit, wenn eine Bedrohung durch die Klinik und ihre Zwangsschädigung ausreichen
würde, um eben diese Zwangsschädigung zu rechtfertigen, ohne jeden anderen Grund als diesen!
Wenn wiederum kein Gesetz mehr gilt, dürfen nun sämtliche Betreiber dieses Holocausts
rechtmäßig und verfassungskonform liquidiert werden, bis wieder eines gilt, und das eindeutig.
2.5.2.2.10 §19 Unterbringung und fachliche Betreuung
(1) Die nach diesem Gesetz untergebrachten Personen werden so untergebracht, behandelt und
betreut, dass der Unterbringungszweck bei geringstem Eingriff in die persönliche Freiheit erreicht
wird.
(2) Soweit dieses Gesetz eine besondere Regelung nicht enthält, haben die untergebrachten
Personen diejenigen Maßnahmen zu dulden, die zur Aufrechterhaltung der Sicherheit oder Ordnung
in der anerkannten Einrichtung notwendig sind. Die Maßnahmen müssen in einem angemessenen
Verhältnis zu ihrem Zweck stehen und dürfen die untergebrachte Person nicht mehr und nicht länger
als notwendig beeinträchtigen.
(3) Kinder und Jugendliche sollen je nach Eigenart und Schwere ihrer Krankheit und ihrem
Entwicklungsstand gesondert untergebracht und betreut werden. Die Behandlung soll in hierfür
spezialisierten Abteilungen der Kinder- und Jugendpsychiatrie erfolgen. Ausnahmen sind zu
begründen. Die §§ 1631b, 1800 und 1915 BGB bleiben unberührt.
Kommentar:
490
Dieser Paragraph entspricht weitgehend dem bereits besprochenen "§ 7 Unterbringung und
Betreuung" des UBG, so dass der Kommentar dort auch für die identischen Passagen dieses
Paragraphen gilt.
Das "angemessenen" vor "Verhältnis" bezüglich der Relation zwischen angeblich "zu duldender
Maßnahme" und "ihrem Zweck" ist vorsätzlich unterbestimmt und damit der Lust und Laune des
"multiprofessionellen Teams" überlassen, das von dem Moment an nur den Grundsatz
<Gesundmachen von x = Krankmachen von x> befolgt, in welchem es jemanden wegen seines
Widerwillens, sich einfach so einsperren und folglich schädigen zu lassen, als
"unzurechnungsfähig" entmündigt und dann eben weiterhin "schädigend zwangsbehandelt".
Man nennt solche debilen Konstruktionen deshalb ein Scheinrecht.
In diesem Sinne ist jedes Gewaltverbrechen vom Opfer "zu dulden", denn man kann ja wegen der
abgeschlossenen Türen nicht einfach gehen, um dennoch und trotz dieser Vorgehensweise des
"multiprofessionellen Teams" gesund zu bleiben. Wieder versucht man nur, das Gewaltverbrechen
durch diesen Passus für eine bestimmte Gruppe von Verbrechern, die privat geführt werden,
staatlich zu legalisieren.
Eine Pädophilentyrannis wird sich jedoch, so meine Prognose, nicht halten lassen. Es ist ohnehin
völlig absurd, einen Staat aufzubauen, um ihn dann untergehen zu lassen, und Kinder nur in die
Welt zu setzen, um sie dann zu schädigen und zu ermorden.
Kinderschändergehirne erfinden nur gemeingefährlichen Unsinn. Die Frage ist nun, ob man mehr
von einer Todesstrafe bei Satanismus oder von lauter beleidigten Kastraten und um ihre Eierstöcke
gebrachten Frauen hat. Bezüglich des Klu-Kux-Klans ist, wie die gezeigten Bilder nahelegen, von
einer gewaltigen Irrenschar auszugehen, die ihre Kinder lachend und feiernd totschändet, auch
wenn diese Gesichter der Sexualverbrecher mit steigendem "Grad" an Drogensucht und Debilität
immer mehr die ausdruckslose, für Junkies typische Form der lebenden Toten oder Automaten
annehmen.
Man darf nicht vergessen, dass einfach Entzugserscheinungen vom Heroin bei den meisten, die sich
diesen Gruppen anschließen, der Grund für den ersten Kinderschandmord waren. Man hatte zuvor
nicht wie ich frühzeitig durch die in diesem Fall katholische Kirche vermittelt z.B. "Christiane F.
Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" gelesen und sich deshalb von entsprechenden Drogen ferngehalten,
sondern war, nach ersten Erfahrungen mit der Droge, die sofort das Gewissen beseitigt, schon nach
einer Woche mit den Krämpfen und Zuckungen sowie sonstigen motorischen Störungen und
Spastiken konfrontiert gewesen, die jeder Entzug davon mit sich bringt. Und das Totschänden eines
491
Kindes ist für ohnehin schwache Charaktere dann eben eine Kleinigkeit, wenn sie dafür wieder
Drogen bekommen, welche ihnen eine gewöhnliche Motorik zurückgeben. Wenn diese Charaktere
sich dann zudem noch als "Heilige" und "besonders Erleuchtete" zumindest fühlen dürfen, weil das
in dieser Irrengemeinschaft so kostümiert und praktiziert sowie mit der Vergabe von Ämtern und
Funktionen belohnt wird, während die Spasmen vom Entzug mit jeder Dosis zunehmen und
irgendwann irreversibel werden - ist schnell ein riesiges Heer aus perversen Automaten erschaffen,
die in menschlicher Gestalt von "hohen" Positionen aus ihr maßloses Vernichtungswerk fortsetzen.
An derselben Maßlosigkeit ist leider auch der Aral-See vertrocknet - was wiederum für den
Kommunismus bedeutet, dass er sich ökologisieren muss, um nicht wieder solche Fehler zuzulassen
und zu begehen. Satanismus kann, wie Ökologie, in jedem Wirtschaftssystem wirksam werden.
Seine Voraussetzung ist stets eine verfehlte Konsumwirtschaft zuerst im Bereich der Pflanzen und
Drogenpolitik. Der Anbau einer Pflanze darf nicht verboten sein. Sonst wirkt die Pflanze umgekehrt
in Form eines Satanismus zerstörerisch auf die Gesellschaft zurück, welche sie verbietet. In
Deutschland herrscht seit einigen Jahren im Bereich Cannabis sogar ein Saatgutverbot.
Entsprechend weit dürfte stattdessen die debilisierende Pädophilisierung des gesamten Systems
gedeihen sein, wozu der Putschversuch des Kinderschänderklans mit seiner in diesem Bereich ein
Monopol innehabenden Pharma perfekt passt.
Ebenso wie der "Zweck" der "Unterbringung" (Fn) ist auch der "Zweck" der "Maßnahme" nicht
bestimmt - die Hausregeln der Einrichtung müssten für Fälle wie meinen eindeutig ein "die Polizei
darf in keinem Fall verständigt werden" enthalten und sollte zudem für alle einsichtig öffentlich
aufgehängt oder an alle verteilt werden, ebenso ein Stationsplan, damit man auch dann weiß, wo
man sich befindet, wenn man wie ich einfach wortlos in einer Isolationshaftzelle untergebracht
wird.
Aber auch das wäre natürlich verfassungswidrig.
Dass man von diesen "Maßnahmen" zudem "nicht mehr und nicht länger als notwendig
beeinträchtigt" werden dürfe, kann ebenfalls wirklich alles bedeuten, auch, dass man manche am
besten einfach ganz schnell"abspritzt" und damit umbringt oder, wie meine Nachbarin Frau Eppler,
einfach rituell ermordet.
Dieser Satz ist also ebenfalls ein völlig frei und ohne jeden Versuch rechtlicher Einsinnigkeit,
Klarheit und Deutlichkeit aufgeschriebener, dabei aber erst einmal nett klingender Satz, so dass,
angesichts des Gesamtbetrugs und seines Ausmaßes (Sittenwucher), davon ausgegangen sein muss,
dass darunter eher "schnelle Hinrichtung" als "pflegliche, gewaltfreie, sanfte Behandlung" gemeint
492
ist.
Der Begriff "notwendig" setzt hier geradezu "Anti-Terror-Alarmglocken" in Gang. Denn

insbesondere die "Notwendigkeit" von etwas dürfte, nach einer ersten Überlegung, in fast allen
denkbaren Fällen außer dem Toilettengang und dem Schlafen eine Frage der Ideologie sein.
Während der umgehend für den Unwillen, meine Einwilligung zu erteilen, bei gleichzeitigem
Willen, nun die Polizei zu verständigen, schon dafür "gegen mich auf unbestimmte Zeit ohne jede
Information über das, was nun vor sich ging, an mich verhängten Maßnahme" musste ich teilweise
auf den Boden urinieren, weil man es nicht für notwendig befunden hatte, auf mein Klingeln zu
reagieren und die Tür zum Bad zu öffnen. Außerdem begann ich ohne Wasser und mit schweren,
deutlich sichtbaren, brennenden Schäden vom Giftgas an den Schleimhäuten allmählich zu
vertrocknen.294
Noch einmal: Das ist selbst bei einer aus irgendwelchen, gleichwohl schwer konstruierbaren,
tatsächlich medizinisch nach dem Prinzip <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x>
gerechtfertigten Zwangsbehandlung z.B. infolge eines Verkehrsunfalls keine "Maßnahme", die in
einer Klinik "zur Wahrung der Sicherheit und Ordnung der Einrichtung notwendig und zu diesem
Zweck angemessen wäre", wenn nicht diese "Maßnahme" gar der einzige "Zweck der
Unterbringung" ist, sondern einfach nur ein richtig brutales, betrügerisches, verfassungs- und
sittenwidriges Kapitalverbrechen einer perversen Bande organisierter, wirtschaftskrimineller
Terroristen.
Der 3. Absatz beweist nur, dass in diesen "anerkannten Einrichtungen" mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit auch Kinder und Jugendliche totgefoltert werden - passend zu den neuesten
Versuchen, Foltern mit und Körperverletzungen durch Giftgas in ausschließlich schädigender
Absicht bei höchstem Behandlungsrisiko bezüglich der Sterblichkeit, also bei maximalem zu
unterstellendem Vorsatz des Mordes als "Modellvorhaben" nach SGB im Rahmen einer
"Antibiotikastudie" zur "Resistenz" dagegen umzudeklarieren.295
Es ist aufgrund des für Gesetzesänderungen notwendigen "Sittenwuchers" davon auszugehen, dass
mit Kindern, die ja eigentlich besonders vor so etwas geschützt sind, im Rahmen der Umstellung
unserer Sitte des <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> auf die "good clinical practice"
des <Gesundmachen von x = Krankmachen von x> (mit und ohne Behauptung des Gegenteils)
besonders perverse Studien auch im Bereich des "sexuellen Traumas" durchgeführt werden.
Auch das neue AMVSG beweist, dass meine Behauptung stimmt, während meine Befürchtung sich
bewahrheitet.
493
Dies wiederum beweist, dass ich vor allem wegen meiner besonderen und vorausschauenden
Geistesklarheit in ausschließlich krimineller Weise bei ausschließlich kriminellem
Schädigungsvorsatz von einem Schein-Krankenhaus angegriffen werde, das in Wahrheit einen Teil
eines bundesweit per PsychVVG hoch organisierten Terrornetzwerks enthält, dessen Absicht darin
besteht, wie damals die NSDAP mit der Pharma den Staat von einer Demokratie in eine vollständig
subjektivistische Diktatur zu verwandeln, wobei man dafür nur noch den objektivistischen Teil des
Rechtssystems und das Grundgesetz abschaffen muss - denn eine Diktatur ist dieser Staat schon mit
dem ersten, subjektivistischen Gesetz, aber eben noch keine vor allem subjektivistische.
Und solange das nicht der Fall ist, kann man gegen die diese Diktatur heimlich betreibende
Terrorgruppe, deren Konturen nun klar aufgezeigt sind, noch von der Demokraten-Seite aus
vorgehen.
Es ist außerdem ein Beweis für den kriminellen Vorsatz der Legislative, dass sie diese Gesetze so
gut "versteckt" hat.
Wenn schon ein geübter Leser auch in anderen Fachsprachen verfasster Textsysteme wie ich fast
drei Jahre benötigt, um die genauen Zusammenhänge herauszuarbeiten, kann ein Durchschnittsleser
das nur in einem viel längeren Zeitraum schaffen, und auch dann nur, wenn er zwischen 8 und 14
Stunden täglich nichts anderes als das tut, wozu wiederum fast niemand Zeit haben oder gezwungen
sein dürfte, obwohl das Ergebnis dieser genauen Analyse wirklich für die ganze verbliebene
Bevölkerung höchst wichtig ist.
2.5.2.2.11 §20 Behandlung
(1) Wer aufgrund dieses Gesetzes in einer anerkannten Einrichtung untergebracht ist, hat Anspruch
auf die notwendige Behandlung. Die Behandlung der Anlasserkrankung soll die tatsächlichen
Voraussetzungen freier Selbstbestimmung der untergebrachten Person so weit als möglich wieder
herstellen, um ihr ein möglichst selbstbestimmtes, in der Gemeinschaft eingegliedertes Leben in
Freiheit zu ermöglichen.
Die Behandlung umfasst auch Untersuchungsmaßnahmen sowie Maßnahmen, die erforderlich sind,
um der untergebrachten Person nach ihrer Entlassung ein eigenverantwortliches Leben in der
Gemeinschaft zu ermöglichen.
(2) Die Behandlung bedarf der Einwilligung der untergebrachten Person. Die Einwilligung muss
auf dem freien Willen der insoweit einwilligungsfähigen und ärztlich angemessen aufgeklärten
494
untergebrachten Person beruhen.
(3) Die Einwilligung der untergebrachten Person in die Behandlung, die ihrem natürlichen Willen
widerspricht (Zwangsbehandlung), ist dann nicht erforderlich, wenn und solange
1. sie krankheitsbedingt zur Einsicht in die Behandlungsbedürftigkeit der Krankheit, wegen derer
ihre
Unterbringung notwendig ist, oder zum Handeln gemäß solcher Einsicht nicht fähig ist
und die Behandlung nachweislich dazu dient,
a) eine Lebensgefahr oder eine gegenwärtige erhebliche Gefahr für die Gesundheit der
untergebrachten Person abzuwenden oder
b) die tatsächlichen Voraussetzungen freier Selbstbestimmung der untergebrachten Person
so weit als möglich wiederherzustellen, um ihr ein möglichst selbstbestimmtes, in der Gemeinschaft
eingegliedertes Leben in Freiheit zu ermöglichen, oder
2. die Behandlung dazu dient, eine Lebensgefahr oder eine gegenwärtige erhebliche Gefahr für die
Gesundheit dritter Personen abzuwenden.
Die Behandlung nach Satz 1 muss im Hinblick auf das Behandlungsziel, das ihren Einsatz
rechtfertigt, Erfolg versprechen. Sie darf nur als letztes Mittel eingesetzt werden, wenn mildere
Mittel, insbesondere eine weniger eingreifende Behandlung, aussichtslos sind.
Die Belastungen dürfen nicht außer Verhältnis zu dem erwartbaren Nutzen stehen. Dieser muss
mögliche Schäden der Nichtbehandlung deutlich feststellbar überwiegen.
(4) Eine Behandlung nach Absatz 3 darf nur auf ärztliche Anordnung und unter ärztlicher
Überwachung durchgeführt werden. Zuvor hat eine Ärztin oder ein Arzt die untergebrachte Person
angemessen aufzuklären und zu versuchen, ihre auf Vertrauen gegründete Zustimmung zu
erreichen. Die Behandlungsmaßnahmen sind zu dokumentieren einschließlich ihres
Zwangscharakters, ihrer Durchsetzungsweise, ihrer maßgeblichen Gründe und der
Wirkungsüberwachung. Eine zu dokumentierende Nachbesprechung durch die behandelnde Ärztin
oder den behandelnden Arzt muss erfolgen, sobald es der Gesundheitszustand zulässt.
(5) Eine Behandlung nach Absatz 3 ist auf Antrag der behandelnden anerkannten Einrichtung nur
mit vorheriger Zustimmung des Betreuungsgerichts, bei nach § 32 untergebrachten Personen der
Strafvollstreckungskammer beziehungsweise der Jugendkammer zulässig. Dies gilt nicht in den
Fällen von Absatz 3 Satz 1 Nummer 1 Buchstabe a und Nummer 2, wenn hierdurch die Behandlung
495
verzögert würde und sich hieraus Nachteile für das Leben oder die Gesundheit der gefährdeten
Person ergeben würden (»Gefahr im Verzug«). Die gerichtliche Entscheidung ist unverzüglich
herbeizuführen, sobald die untergebrachte Person nach Absatz 3 Satz 1 Nummer 1 Buchstabe b
weiterbehandelt wird. Für die Strafvollstreckungs- und die Jugendkammern gelten die Vorschriften
des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen
Gerichtsbarkeit über die Zwangsbehandlung (§§ 312 bis 339 FamFG) entsprechend.
(6) Eine wirksame Patientenverfügung der zu behandelnden Person (§§ 1901a und 1901b BGB) ist
zu beachten. Schließt sie eine Behandlung nach Absatz 3 aus, geht die Patientenverfügung vor, nicht
jedoch in Fällen gegenwärtiger erheblicher Fremdgefährdung (Absatz 3 Satz 1 Nummer 2).
Kommentar:
Der im 1. Absatz genannte "Anspruch auf die notwendige Behandlung" ersetzt den Passus
"Anspruch auf die notwendige Heilbehandlung" im Vorgängergesetz UBG ("§ 8 Heilbehandlung").
Es wurde im vorherigen Abschnitt bereits darauf hingewiesen, dass diese Veränderung die
gefährlichste beim Totalangriff auf die bisherige und verfassungskonforme Sitte der logischen
Struktur <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x + Ausschluss einer schädigenden
Behandlungsweise> ist.
Dann ist von einer "Anlasserkrankung" die Rede. Mit diesem Begriff versucht man hier, eine
Erkrankung bzw. die subjektivistische Diagnose einer solchen Erkrankung zum hinreichenden
Grund für eine sofortige Totalentrechtung bei Aufhebung aller Grundrechte einschließlich der
Menschenwürde zu machen - ganz unabhängig davon, ob diese Erkrankung tatsächlich vorliegt
oder nicht, ganz unabhängig davon, ob sie von den "Behandelnden" selbst verursacht wurde oder
nicht und ganz unabhängig davon, ob diese Krankheit vor der "Zwangsbehandlung" ihren Ausdruck
in einer valide objektiv nachgewiesenen selbst- und/oder fremdgefährdenden Wahntat des davon
Betroffenen gefunden hatte oder nicht.
Falls eine solche Selbst- und/oder Fremdgefährdung durch den davon Betroffenen während dieser
auch jede beliebige Schädigung im häuslichen Umfeld einschließenden "Zwangsbehandlung"
vorgekommen sein sollte, wird auch da generell nicht valide objektiv ermittelt.
Ein Ermittlungsverfahren durch die Polizei oder durch ein Strafverfahren findet verfassungswidrig
nicht statt.
Die "Behandlung" soll die "tatsächlichen Voraussetzungen freier Selbstbestimmung der
496
untergebrachten Person so weit als möglich wieder herstellen", heißt es weiter, ohne dass auch nur
ein einziger dieser Folge aus völlig unbestimmten, sich hervorragend für die Implementierung einer
"neuen Sitte", also einer neuen "Ideologie" eignenden Begriffe hinreichend definiert wird, also so
definiert wird, dass jedem unmittelbar klar ist, was in diesem Rahmen "tatsächlich", was
"Voraussetzungen freier Selbstbestimmung", was "so weit als möglich" und was "wieder herstellen"
bedeutet.
Man wird ja, wie dieser erneut und nun noch etwas weiter ausgedehnte, völlig verfassungswidrige
Paragraph erlaubt, wegen einer "Anlasserkrankung" totalentrechtet, nicht wegen einer valide
objektiv nachgewiesenen Tat schwerer Selbst- und/oder Fremdgefährdung, die man im Vorfeld
begangen hätte. Und selbst diese "Anlasserkrankung" wird nicht im Vorfeld objektiv valide
nachgewiesen, wobei auch dieser Nachweis im Übrigen noch immer nicht verfassungskonform als
Grundlage für eine Totalentrechtung der Art "Unterbringung" mit "Behandlung" in reiner
Schädigungsabsicht ausreichen würde.
Man erkennt mit gesundem Menschenverstand der Prägung <Gesundmachen von x =

Gesundmachen von x + Ausschluss einer schädigenden Behandlungsweise> sofort, dass es
ausschließlich diese Art Deportation aus subjektiven Gründen der Betreiber dieser Ideologie und
dieses daraus hervorgegangenen, entsprechend verfassungs- und sittenwidrigen Rechts sowie die
"Behandlung" selbst sind, was hier die "tatsächlichen Voraussetzungen freier Selbstbestimmung"
durch brutale Traumatisierungen in Form physischer und physischer Körperverletzungen beseitigt
und die "Anlasserkrankung" in jedem Fall verschlimmert, wenn sie dadurch nicht überhaupt erst
hervorgebracht wird.
Wieder eine dieser typischen Perversionen, die aus dem Prinzip folgen, nach welchem
Erwachsenenpenisse in kleine Kinder gesteckt werden müssen. Man kann mit diesem Gesetz ja
auch wirklich beliebig Kinder einsammeln und foltern sowie ermorden.
Schon der Betrug, den man nur dadurch begreift, dass die "Gesundheitspolizei" eben nicht ermittelt,
während man ansonsten - noch ? - wider Erwarten und im negativen Sinne überraschend - legal und
illegal? - geschädigt wird, verursacht Symptome scheinbarer Erkrankungen, die mit dem Ausmaß
und Grad an Körperverletzungen, die einem durch die Schädigung angetan werden zunehmen.
Diese Art Deportation und Schädigung verursachen auch den an sich gesunden Widerstand dagegen
- denn es ist eine der natürlichsten psychischen und physischen Reaktionen überhaupt, sich gegen
solche Übergriffe und eine entsprechend widersinnige Gesundheitsideologie dazu zu wehren.
Dass man die "tatsächlichen Voraussetzungen freier Selbstbestimmung", welche vor dieser Art
497
Übergriff ja eindeutig gegeben waren, überhaupt erst wieder herstellen müsse, bedeutet zunächst
doch, nur, dass man wieder frei gelassen wird!
Wenn die durch die Behandlung hervorgerufenen Schäden, die ja bis zur "Torticollis", bis zu
Hirnschädigungen anderer Art und bis zu diversen psychischen Problemen nach Art der
"Angstneurose" reichen, falls man diese Behandlung überlebt, entsprechend gravierend sind, ist
natürlich klar, dass da etwas wieder hergestellt werden muss!
Denn in den wenigsten Fällen - und bei einer derart umfassenden Ermöglichung und Begünstigung
diverser "Pharmaverbrechen" an beliebigen Personen in beliebigen Zuständen werden es,
prozentual gesehen, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit immer weniger solcher Fälle -
handelt es sich ja bei den Deportieren um Menschen, die sich vorher tatsächlich selbst durch eine
Drogensucht in tatsächlich unzurechnungsfähige Zustände gebracht haben, oder eben um
Unfallopfer, die wegen eines Unfalls zu echten Notfällen wurden.
In meinem Fall reichte ja auch der Unwille, mich von einer Strafanzeige wegen des Giftgasüberfalls
auf meine Privatwohnung durch eine "Unterbringung" und, wie sich während dieser
Freiheitsberaubung herausstellte, weitere Vergasung und Verstrahlung sowie andere Formen der
Misshandlung nun in der Klinik abhalten zu lassen, aus, um aus dieser sich in diesem Unwillen
äußernden, gesunden Geisteshaltung zu diesem Thema eine "Einwilligungsunfähigkeit" genannte
"Unzurechnungsfähigkeit" abzuleiten.
Man versuchte dabei also, das Prinzip des
<ohne Vorsatz handelnd = unzurechnungsfähig + unzurechungsfähig = einwilligungsunfähig>
durch das Prinzip
<vorsätzlich handelnd + willigt nicht ein = unzurechnungsfähig + unzurechnungsfähig =

einwilligungsunfähig>
zu ersetzen.
Wenn diese Praxis sich durchsetzt, gilt schließlich jeder, der sich nicht schädigen lassen will, als
"unzurechnungsfähig", während dadurch die Totalentrechtung einschließlich aller anderen Formen
der Schädigung der Person, die sich nicht schädigen lassen will, nach diesem und anderen neueren
Gesetzen aus diesem Bereich gerechtfertigt, folglich legalisiert wird.
Dagegen mit einem anderen Teil des Rechts, nämlich mit dem objektivistischen Strafrecht,
vorzugehen, ist nur im Nachhinein möglich.
498
Dies wiederum erhöht die Wahrscheinlichkeit umso größerer Schädigung durch diese
Pharmaverbrecher umso mehr, die so auch die Strafverfolgung ihrer eigenen Taten nach dem
objektiven Strafrecht "ausschalten" können und die außerdem ja schon eine "Gesundheitspolizei"
beschäftigen und mit Dienstanweisungen zur subjektivistischen Schädigung beauftragen können.
Das ist und bleibt wegen des Verlusts jeglicher Rechtssicherheit auch seitens der Polizei, die so
etwas unter Umständen einfach wegen des objektivistischen Strafrechts und einer demokratischen
Gesinnung nicht tun will, die dann aber vom selben Schädigungs-Mechanismus und der diesen
betreibenden Gruppe bedroht wird, vollständig verfassungswidrig.
Eigentlich hat die Beauftragung der Polizei durch irgendwelche eine Klinik betreibenden
Privatpersonen der Pharma keinen Vorrang vor der Strafverfolgung Krimineller.
Und wo "Sicherheitsbereiche" das Innenministerium und mit ihm den Landes- und
Bundesverfassungsschutz sowie andere Teile der Regierung an mit einem weiteren
verfassungswidrigen Gesetz (SÜG) in einen "Sicherheitsbereich" verwandelte, nach objektivem
Strafrecht illegale Folter- und Hinrichtungszentren mit Schädigungsrecht knüpfen, welche dabei
aber weiterhin betrügerisch als "Gesundmachhäuser" zur "Behandlung" Kranker deklariert sind,
sind auch die sich dort befindenden Auftraggeber Schwerstkriminelle.296
Auch wenn da im vorliegenden Gesetz schon nur noch von "Behandlung" und nicht mehr
gleichzeitig von "Heilbehandlung" die Rede ist, bleibt es nach der für alle von einem Krankenhaus
erwartbaren Sitte des <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> dabei, dass exakt diese
verfassungskonforme Sitte garantiert ist, wenn man sich in ein Krankenhaus begibt oder als
"Notfall" in ein Krankenhaus gebracht wird.
Wir haben es eindeutig mit dem einzigen in Deutschland momentan noch interessanten Fall von
organisierter Wirtschaftskriminalität einer organisierten terroristischen Bande zu tun - der Angriff
auf die Sitte und den Wesensgehalt der Grundbegriffe unserer Verfassung sowie das Aushebeln der
gesamten Verfassung für diesen lokal und infrastrukturell genau bestimmbaren Bereich unseres
Landes, der sich nun über jedes beliebige häusliche Umfeld ausdehnen will und leicht auch
international koordiniert werden kann, beweisen das.
PsychKHG ist ein nicht zu leugnender Beweis dafür, auch wenn man nun noch nach Art der es
betreibenden Verbrecher weiterhin subjektivistisch versuchen kann, es nur für Folter, Mord und
diverse Formen des organisierten, teilweise in staatlicher Hülle ausgeführten Terrors anzuwenden.
Man kann nun sogar das gruppeninterne Sonderstrafrecht zur realen Füllung der "dringenden
Gründe für die Annahme einer Straftat" nach der StPO heranziehen, um eine Klage wie diese mit
499
einer sofortigen Deportation des jeweiligen Klägers in eine Hinrichtungszelle zur weiteren
Schädigung bis hin zur Ermordung zu quittieren - und exakt so wurde im ersten Dritten Reich die
"Schutzhaft" schließlich von der NSDAP eingesetzt, um mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit schon vor der offiziellen Machtübernahme für eine Entfernung jeder auch
damals weiterhin rechtmäßigen Kritik daran zu sorgen.
Zu diesem Zweck musste man, solange man sich überhaupt noch auf ein geschriebenes Recht
bezog, nur die "Fremdgefährdung" überdefinieren, also auf alle Fälle ausdehnen, in denen jemand
droht und/oder bedroht wird, wobei man dann einfach außer Acht lässt, dass man selbst das
drohende Subjekt ist und das Bedrohte Subjekt dabei in die eigene Schädigungseinrichtung
deportieren lässt, und dann den "Schutzbegriff" so anwenden, wie Schutzgelderpresser dies tun,
ohne die es die Gefährdung, vor welcher der Erpresste beschützt werden soll, ja auch nicht gäbe.
Schwerstkriminelle machen es sich gern so einfach wie möglich, und meistens werden sie dabei
irgendwann zu dreist. Maßlosigkeit in allen auch strategischen Bereichen, ist wie gezeigt, die Folge
jeder mit schwerer Drogensucht einhergehenden Perversion.
Wenn man an allen subjektivistischen Stellen des Rechts nun das eigene, gruppeninterne Recht als
Normgröße heranziehen kann, ist es kein Problem, eine Klage gegen die von der eigenen Gruppe
verübten Verbrechen als "Straftat" zu werten, obwohl dies nach dem nach wie vor übergeordnet
geltenden, in seiner Ausführung aber viel langsameren Strafrecht weiterhin ein terroristischer Akt
und nach unserer aktuellen Verfassung natürlich vollständig verfassungswidrig ist.
Nichts, was auf dem verfassungskonformen Rechtsweg geschieht, ist je eine "Gefährdung". Man
muss diese gemeingefährliche Irren-Gruppe also nun davon abhalten, (weitere)
Verfassungsänderungen vorzunehmen.
Alles steht und fällt mit der Frage, welchen weltanschaulichen Hintergrund die Leute haben, mit
denen Stellen besetzt sind, die ein Recht wie dieses, aber auch wie die StPO rein subjektivistisch
anwenden dürfen, weil sie qua Amt oder Funktionsstelle "als verlängerte Arme des Staates"
fungieren, ganz ohne dass sie dafür gewählt worden sein müssten, und nach welcher auch
"Gesundheitsideologie" sie handeln.
Denn obwohl die subjektivistischen Passagen bei den prozentual gesehen wegen der
Verbrechenswahrscheinlichkeit nach -ermöglichung und -begünstigung immer seltener werdenden
Einzelfälle, für die es zumindest ohne ein gleichzeitiges Schädigungsrecht auch nach dem Prinzip
<Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> auch geeignet wäre, auch sinnvoll eingesetzt
werden können, werden bestimmte Weltanschauungsgruppen, die nach innen wie nach außen sehr
500
gewalttätig nach einem "eigenen Strafrecht" vorgehen, es vor allem in allen anderen Fällen
anwenden, also in allen Fällen, in denen man nach dem Prinzip <Gesundmachen von x =
Krankmachen von x> betrügerisch vorgehen kann und mindestens nach den hier abgehandelten,
neuen Gesetzen auch beliebig schädigen darf.
Diese neuen Gesetze sind alle verfassungswidrig, dabei bleibt es.
Ich versuche nur, konstruktiv zu sein.
Im 2. Absatz bleibt ausgerechnet der "freie Wille der insoweit einwilligungsfähigen (...)
untergebrachten Person" unbestimmt.
Wann genau gilt nach diesem Gesetz der "Wille" als nicht mehr "frei"?
Wenn die mich einsperren, ist mein Wille dabei dann aber noch "frei"?
Das spielt für den vorliegenden Rechtsstreit um die in meinem Fall nach subjektiven Ansichten
"notwendige Behandlung" nach Art eines entwürdigenden Mordanschlags, der seinen Ausdruck in
einem Gasüberfall auf meine Privatwohnung bei anschließender Deportation und schwerster und
Folter in der Isolationszelle der psychiatrischen Landesklinik fand, eine wesentliche Rolle.
Die Stationstür wurde sofort abgeschlossen. Nur das Personal konnte beliebig ein- und ausgehen.
Die Klinik behauptete zunächst im Gegensatz zu meiner Aussage, dass es sich um eine "offene
Station" handle - diese Behauptung der Klinik ist aber schon dadurch widerlegt, dass die Klinik im
Selbstwiderspruch wiederum sämtliche Verhandlungen über die angebliche Notwendigkeit meines
Einschlusses auf dieser Station und dabei in Isolationshaft dokumentiert, ebenso, dass mir am
vierten Tag ein Ausgang gewährt worden ist, was ja bei einer tatsächlich offenen Station jeweils
logischerweise praktisch unmöglich und unnötig ist.
Bei geschlossenen Türen wurde mir eine Einwilligungserklärung vorgelegt - die Verhandlungen
darüber waren entsprechend müßig. Entweder freiwillig, oder erzwungen. Unter Bedingungen des
Zwangs existiert keinerlei Freiwilligkeit. Folglich war schon die erste verschlossene Tür, also die
Stationstür, eine Nötigung und Bedrohung.
Ob ich einwillige oder nicht - die Tür ist zu. Dennoch blieb mein Wille insofern frei, als ich mich
weiterhin dazu entscheiden konnte, die Einwilligung zu diesem Vorgang nicht zu geben, obwohl ich
meinen Willen schon nicht mehr dadurch zum Ausdruck bringen konnte, dass ich einfach wieder
gehe, weil ja die Tür abgeschlossen war.
Der "freie Wille" und das "insoweit" müssen also genau definiert werden, die Stationstür darf bei
rein subjektivistischen Deportationen dieser Art nicht verschlossen sein. Weder eine
501
subjektivistische noch eine valide objektivistische Vordiagnose genügen, um eine solche
Deportation und eine solche Freiheitsberaubung verfassungskonform zu rechtfertigen.
Es fehlt der Passus: "Bei Nicht-Einwilligung ist die subjektivistisch deportierte Person sofort zu
entlassen, unabhängig von der Vordiagnose."
Dabei dürfen weder die "angemessene ärztliche Aufklärung" noch das "Vorgespräch im häuslichen
Umfeld" oder eine "Behandlung" irgend einer Form der Schädigung z.B. im Rahmen eines
Forschungsvorhabens entsprechen.
Im Wortlaut des 3. Absatzes wird ein Unterschied zwischen dem "freien Willen" und dem
"natürlichen Willen" einer "untergebrachten Person" gemacht.
Dieser Unterschied wird aber ebenso wenig definitorisch geklärt wie nun der "natürliche Wille ".
Die nun folgenden Subjektivismen rechtfertigen vollständig verfassungswidrig eine rein

subjektivistische "Zwangsbehandlung" des Typs <Behandlung nicht notwendigerweise =
Heilbehandlung>, also des Typs "Schädigungsrecht", gegen jeden beliebigen Willen.
Zunächst scheinbar "zum Schein", bei genauerem Nachdenken aber eindeutig zur Implementierung
einer zum verfassungswidrigen Behandlungstyp passenden Gesundheitsideologie werden dann zwei
Bedingungen formuliert und ausdifferenziert, unter welchen eine "Schädigungsbehandlung" als
"notwendige Behandlung in einer anerkannten Einrichtung", in meinem Fall kein richtiges KZ oder
sonstige Einrichtung, sondern eine Landesklinik, "angemessen", mehr noch, "legal" sei:
Im 1. Punkt des 3. Absatzes sind die Verfasser dieses überarbeiteten (!) Gesetzes sogar schon ganz
von der angeblich bereits durch die Polizei ohne jede valide objektive Ermittlung im Vorfeld
sachgerecht festgestellten, "erheblichen Selbst- und/oder Fremdgefährdung "aufgrund" oder
"infolge" einer "psychischen Erkrankung oder Behinderung" " als Voraussetzung für die
Deportation und "Unterbringung" abgekommen.
Sind diese Verfasser an dieser Stelle schon ganz sicher, dass das sittenwidrige Umdefinieren des
Begriffs "Fremdgefährdung" auf eine beliebige Form der Gefährdung des Opfers dieser
Gewaltverbrechen durch die Polizei und den Rest des "multiprofessionellen Teams" selbst bereits
gelungen sei, gegeben das "Schädigungsrecht" in Form der Erweiterung der definitorischen Menge
zum "erlaubten Behandlungstyp" zu mehr als einer "Heilbehandlung"?
In diesem Gesetz muss eindeutig eine Erörterung des grammatischen Unterschieds zwischen einem
"genitivus subiectivus" und einem "genitivus obiectivus" ergänzt werden. Im Falle des genitivus
subiectivus bedeutet "Fremdgefährdung" die "Gefährdung, welche angeblich von der zu
502
behandelnden Person selbst ausgeht", im Falle des genitivus obiectivus bedeutet
"Fremdgefährdung" die "Gefährdung, welche für eine angeblich zu behandelnde Person" besteht.
Das ist wichtig, wenn man rückgängig machen will, dass die nationalsozialistische Form der
"Schutzhaft" wieder Einzug in die "anerkannten Einrichtungen", unter anderem in die
Krankenhäuser hält. Bei dieser Form der "Schutzhaft" galt ebenfalls der erweiterte
"Gefährdungsbegriff". Man erkennt sofort, dass diese Erweiterung der definitorischen Menge zum
Begriff der "Gefährdung" die Voraussetzung für beliebige Inhaftierungen auch kerngesunder und
völlig unschuldiger Personen ist. Bei mit diesem Absatz folglich für beliebige Fälle gegebenem
Schädigungsrecht schon im "häuslichen Umfeld" nach subjektiver Entscheidung irgend eines Teils
des "multiprofessionellen Teams" oder der Polizei allein, verliert an exakt dieser Stelle auch die
definitorische Menge des Begriffs des "Schutzes" ebenfalls jegliche Kontur. Auch bei diesem
Begriff funktioniert diese Erweiterung über eine Unschärfe im Genitiv: zu wessen Schutz? Zum
Schutz der davon betroffenen Person? Der ideologischen Gruppe aus Schädigern? Des Staates?
Ganz sicher nicht zum Schutz des Schutzes selbst!
Dieser Punkt hebt abermals nicht nur vorsätzlich sämtliche Grundrechte auf, sondern tastet zudem
sämtliche Begriffe unseres Grundgesetzes durch diese Unschärfe im Genitiv verfassungswidrig in
ihrem Wesensgehalt an - zur Ermöglichung des Holocausts, der mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit seither ungebremst und immer beliebiger um sich greifend stattfindet - wie ein
Angriffskrieg, der sich selbst erlaubt.
Zur Sicherung des Friedens? Wessen Frieden?
"Wessen" ist das Interrogativpronomen, also das Fragewort, mit welchem man in einem Satz die
meisten Genitive ermitteln kann.
Die Grammatik nennt es auch ein "besitzanzeigendes Fürwort".
Nach diesem 1. Punkt des 3. Absatzes dieses Paragraphen ist auch eine schädigende und dabei
infolge ausschließlich einer Schädigung durch die Behandelnden in die Wege geleitete
Zwangsbehandlung in jedem Fall erlaubt, wenn diese Schädigung nur heftig genug ist, um die
davon betroffene Person in einen Zustand zu bringen, in welchem "sie krankheitsbedingt zur
Einsicht in die Behandlungsbedürftigkeit der Krankheit, wegen derer ihre
Unterbringung notwendig ist, oder zum Handeln gemäß solcher Einsicht nicht fähig ist".
Für den Fall, dass außer einer Deportation keine Schädigung z.B. in Form des Giftgasanschlags
oder eines anderweitigen gewalttätigen Übergriffs seitens einer oder mehrerer Personen des
503
"multiprofessionellen Teams" vorausging, genügt, wie man mit meinem und vergleichbaren Fällen
durchsetzen will, auch ein einfaches Nicht-Einwilligen vor Ort, also am zur Deportation bestimmten
Polizei- oder anderweitigen Deportationsfahrzeug des "multiprofessionellen Teams" - ganz egal, ob
die Türen der Station nun schon geschlossen sind oder nicht.
Wieder ein eklatanter Fall von "Sittenwucher" im bereits mehrfach beschriebenen Sinn.
Dieses Nicht-Einwilligen wurde in meinem Fall als "krankheitsbedingtes Zeichen der Unfähigkeit
zur Einsicht in die Behandlungsbedürftigkeit der Krankheit, wegen derer meine Unterbringung
notwendig war", gewertet.
Auch an dieser Stelle des Gesetzes ist bereits deutlich die subjektivistisch, folglich ohne jeden
validen objektiven Tatsachennachweis behauptete "Krankheit" ausreichend, um die "Notwendigkeit
des Unterbringung" zu begründen - gegeben ein auch in allen anderen Punkten umfassendes
Schädigungsrecht, zu welchem eben auch die vorsätzliche, verleumderische Fehldiagnostik gehört.
Aus Sicht der Zeugen Jehovas sind alle Andersdenkenden und Andersgläubigen "geisteskrank", aus
Sicht der allgemeineren Neonazis alle Juden, Kommunisten, Andersdenkenden, Migranten, aus
Sicht dieser und jener Eltern dieses und jenes eigenwillige Kind etc. - wobei eine Operation am
Gehirn, eine Vergasung, diverse (andere) Foltermethoden im Rahmen des Schädigungsrechts als
"Behandlung" angewandt werden können. Die DGPPN stellt nur einen Teil der möglichen
"Leitlinien", an denen sich eine solche "Behandlung" orientieren soll, wobei sie auch die Richtlinien
für die Legislative entwirft, an denen sich die Legalisierung dieser Behandlung ausrichten soll -
gegeben das Schädigungsrecht nebst genauer Ausstattung der "anerkannten Einrichtungen" zur
gewaltsamen Durchsetzung dieses Rechts in wirklich allen Fällen derzeit noch von "Person", ganz
nach Lust und Laune der ideologischen Weltanschauungsgruppe, die nach den "Regeln" dieses
Gesetzes auch über die Gesundheit und Krankheit von Fußballspielern "aktiv" entscheidet.
Bleibt zu ergänzen, dass man auch dann "zum Handeln gemäß solcher Einsicht nicht fähig" ist,
wenn man einfach sofort per Injektion von Psychopharmaka und Neuroleptika oder per anderer
"Schädigungsform" so zerstört wird, dass man sich physisch nicht mehr äußern kann, mit einem
"Spielraum" von "vorübergehend nicht" bis "nie wieder".
Holocaust.
Im 2. Teil des 1. Punktes des 3. Absatzes dieses Paragraphen werden die absolut jeden Rechtsschutz
und jede Rechtssicherheit aufhebenden, die Mengendefinitionen der "sittlichen" Grundbegriffe
unseres Grundgesetzes wesensmäßig der realdefinitorischen Beliebigkeit anheimgebenden
Bedingungen der "Zwangsbehandlung" genannten Preisgabe des gesamten allgemeinen Strafrechts
504
präzisiert.
Die "Behandlung" des beschriebenen Typs muss nachweislich dazu dienen, "a) eine Lebensgefahr
oder eine gegenwärtige erhebliche Gefahr für die Gesundheit der untergebrachten Person
abzuwenden".
Hier nun wird durch die fehlende ausschließlich objektivistische Definition des Wortes
"nachweislich", welches durch die übrigen Bestimmungen des aktuellen Gesundheits- und
Sozialrechts auch mit allen Arten des subjektivistischen Behauptens gleichgesetzt wird, suggeriert,
dass die subjektivistische Behauptung mit dem validen objektiven Nachweis identisch sei - ohne
dass dieser jedoch notwendig erbracht werden müsste.
Das Grundproblem, welches darin besteht, dass jede subjektivistische Regel sofort alle
objektivistischen Zwänge im Rahmen des durch jeden Subjektivismus a priori, also von vorn herein
entstehenden und wesensmäßig antidemokratischen "Doppelrechts" aufhebt, wurde bereits an
anderer Stelle besprochen.
Auch dies dient also dazu, die Sitte des Nachweisens umzugestalten und mit dieser Umgestaltung
die Demokratie für diesen Bereich im gesamten Staat abzuschaffen.
Der "gesamte Staat" umfasst hier alle Einrichtungen, in denen schon zuvor jemand eingesperrt
werden durfte, mit dem entscheidenden Zusatz, dass nach diesen neuen Gesetzen nun nicht nur
beliebig entrechtet, enteignet und eingesperrt, sondern auch unter Missachtung der Menschenwürde
beliebig geschädigt, somit auch gefoltert werden darf - ganz subjektivistisch, wann immer gerade
Subjektivismus der diese Rechte jeweils ausführenden Gruppe "angemessen" zu sein scheint.
Das "multiprofessionelle Behandlungsteam" wiederum ist in seiner Besetzung immer nur

ideologisch festgelegt und kann hierbei immer auch ein völlig antidemokratisches, organisiert
wirtschaftskriminelles, terroristisches Gebilde sein.
Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei der diese Rechte jeweils ausführenden Gruppe immer um
ein solches Gebilde handeln wird, ist entsprechend hoch.
"Eine Lebensgefahr abzuwenden" läßt wieder offen, wessen Lebensgefahr bzw. "für wen" eine
Lebensgefahr abgewendet wird und wodurch diese Lebensgefahr entstanden ist, die für jemanden
verursacht wird und/oder in der jemand schwebt.
"Für jemanden verursachen" wiederum läßt zudem auf einen Auftraggeber hinter dieser
Lebensgefahr schließen - was wiederum die Absicht hinter diesem Gesetz verrät, Menschen
vorsätzlich überhaupt erst mindestens in Lebensgefahr zu bringen.
505
Der Giftgasüberfall und die "Behandlung", welche "man" mutmaßlich einer mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit eher großen Anzahl anderer Menschen und mir durch die
Ausführung dieses und anderer Gesetze aus diesem Bereich "angedeihen" ließ, waren eindeutig ein
lebensgefährlicher, "fremdgefährdender" Mordanschlag mit kriminellem Vorsatz.
Es kann sich aber laut diesem Gesetzesteil auch einmal nur um eine "gegenwärtige erhebliche
Gefahr für die Gesundheit der untergebrachten Person handeln.
Nicht alle "Behandlungsweisen" außerhalb der "Heilbehandlung" des Typs <Gesundmachen von x
= Gesundmachen von x> sind ja lebensgefährlich. Man kann auch mal nur z.B. völlig verstört,
verstrahlt, verkrebst, am Genom geschädigt, verkrüppelt oder einfach nur "präpariert für die nächste
Etappe des Humanversuchs zur Evidenzgewinnung bezüglich neuer Wirkstoffe und ihres
Zusatznutzens für die Waffenindustrie" daraus hervorgehen.
Hier tritt die identische Struktur von Schutzgelderpressung und diese Art der mörderischen
"Scheintherapie" deutlich zutage: Der Täter selbst ist die Bedrohung, von welcher der Täter selbst
behauptet, dass er seine Opfer durch weitere Bedrohungen und in diesem Fall durch weitaus mehr
als finanzielle Schädigungen vor ihr beschützen müsse, ja sogar müsse.
Dabei wird der Welt vorgespiegelt, dass es sich um eine "Krankenhausbehandlung" handle, wobei
den Tätern vollständig klar ist, dass die Erwartungen und das tatsächliche Bedürfnis zumindest der
kranken Menschen eine Behandlung des Typs <Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> ist.
Dabei wird "Krankenhaus" mengendefinitorisch auf "anerkannte Einrichtungen" beschränkt und

ganz von der ursprünglichen Bedeutung "Gesundmachhaus" abgekoppelt.
Diese Behandlung ist für alle finanzierend beteiligten Personen vergleichsweise kostspielig und
schädigt abgesehen vom Etat vor allem die physische und psychische Gesundheit der Betroffenen
vorsätzlich. Nur für den bzw. die Täter ist dieses "Krankmachen" und der Betrug, den es darstellt,
finanziell äußerst lukrativ.
Es ist, nach diesen Teilen dieses Paragraphen, einer beliebigen weltanschaulichen Gruppe erlaubt,
gesunde wie kranke und behinderte, einfach alle Menschen so zu "behandeln", dass die in diesem
Gesetz angeführten Bedingungen für beliebigen Zwang und beliebige weitere Schädigung
geschaffen sind.
Mit einem offenen, beide Alternativen zulassenden "oder" wird ergänzt, dass diese Behandlung b)
außerdem nachweislich dazu dienen könne, nicht müsse, "die tatsächlichen Voraussetzungen freier
Selbstbestimmung der untergebrachten Person so weit als möglich wiederherzustellen, um ihr ein
506
möglichst selbstbestimmtes, in der Gemeinschaft eingegliedertes Leben in Freiheit zu ermöglichen.
Nach dem 2. Punkt des 3. Absatzes dieses Paragraphen darf, ja muss die ohnehin beliebige
Entrechtung und Schädigung durch diese ideologische Gruppe auch dann betrieben werden, wenn
"die Behandlung dazu dient, eine Lebensgefahr oder eine gegenwärtige erhebliche Gefahr für die
Gesundheit dritter Personen abzuwenden.".
Bei der durch dieses Gesetz erzeugten Offenheit aller anderen "sittlichen" Grundbegriffe samt
"Schädigungsrecht" ist zumindest fraglich, ob der Begriff "Gesundheit" nicht auch mit "finanzieller
Gewinn" gleichgesetzt werden muss.
Der Grad an Perversion, den es bis hierher erreicht hat, lässt dies in der Tat offen.
Alles "Selbstredende" ist durch die gesamte Struktur dieses verfassungswidrigen,

gemeingefährlichen und terroristischen Betrugs ja bereits in Frage gestellt - wieso also nun nicht
auch das?
Zudem ist hier das verfassungsmäßig und im allgemeinen Strafrecht garantierte Recht auch auf
gewaltsamen Widerstand gegen jeden durch die Ausführung dieses Gesetzes ausgelösten Übergriff
dieser beliebigen weltanschaulichen Gruppe, also gegen jeden völlig rechtmäßig stattfindenden
Widerstand dagegen aufgehoben.
Dies wird bereits im Passus zur "Fremdgefährdung" und der Frage danach, ob dieser Begriff
"sittlich" wirklich sowohl als genitivus subiectivus als auch als genitivus obiectivus aufgefasst
werden muss, deutlich.
Das Gesetz regelt weiter, dass die Zwangsschädigungen nach Satz 1 "im Hinblick auf das
Behandlungsziel, das ihren Einsatz rechtfertigt, Erfolg versprechen" müssen.
Das Behandlungsziel bleibt weiterhin unbestimmt.
Es reicht in dieser Unbestimmtheit bis hin zur vermeintlichen "Erlösung" sowohl der von dieser Art
"Behandlung" Betroffenen als auch der "Behandelnden" z.B. vom angeblichen "Leiden" daran, ein
Jude, ein Kommunist, ein Andersgläubiger, ein Abtrünniger oder einfach nur ein eigenwilliges Kind
zu sein - je nach dem, welche Weltanschauungsgruppe gerade diese Art "Pharma" mit diesem Recht
dazu betreibt und wie diese Gruppe "Kranksein" definiert.
Wie sie "Behandlung" definiert, ist jetzt klar.
Von mir aus betrachtet jenseits, also "oberhalb der zumutbaren Obergrenze" der absolut kriminellen
Dreistigkeit und Anmaßung wird dann noch so vage wie möglich ergänzt, dass diese
507
Zwangsschädigungen "nur als letztes Mittel eingesetzt werden, wenn mildere Mittel, insbesondere
eine weniger eingreifende Behandlung, aussichtslos sind."
Dieser Teil bezieht sich wohl auf diverse Nachstellungen und Nötigungen als "mildere Mittel" im
Vorfeld.
Es ist "aussichtslos", nun auf eine Definition "weniger eingreifender Behandlungen" oder von
"Aussichtslosigkeit" zu warten - sie fehlt im Wortlaut dieses Gesetzes, wie alle anderen
Definitionen auch.
Ich selbst kann mich an keinerlei "mildere Mittel" im Vorfeld des Mordanschlags auf mich erinnern,
auch nicht an "weniger eingreifende Behandlungen" und schon gar nicht an irgend eine Form der
"Aussichtslosigkeit".
Mir als einer der ihr Umfeld und sich selbst am höchsten reflektierenden Personen der Welt braucht
man nicht zu unterstellen, dass da im Vorfeld irgend eine Form der "Aussichtslosigkeit" vorgelegen
habe - das hätte ich auch psychisch mitbekommen, also "gespürt".
Aussichtslos war bisher der Versuch, die Polizei oder das Gericht endlich dazu zu bewegen,
(angesichts dieses Gesetzes) objektive Ermittlungen wegen des Mordanschlags anzustrengen,
außerdem der Versuch, in dieser "Klinik" meine Rechte geltend zu machen.
Dann wird in diesem Paragraphen noch bestimmt, dass die "Belastungen nicht außer Verhältnis zu
dem erwartbaren Nutzen stehen dürfen".
Dieser muss laut diesem Gesetz "mögliche Schäden der Nichtbehandlung deutlich feststellbar
überwiegen."
Der Höhepunkt des "skrupellosen Sittenwuchers" ist erreicht: wessen Nutzen? Wessen Schäden?
Wer bestimmt dieses "Verhältnis"? Und anhand welcher Norm?
Was heißt "deutlich feststellbar" genau? Für wen deutlich feststellbar?
Bei einem "Schädigungsrecht" sind alle Varianten denkbar, und bei Lukrativität der Schädigung
immer die für die "Zwangsbehandelten" aus ihrer eigenen Sicht ungünstigsten.
Wenn das mal kein eindeutig mörderisches, verfassungs- und sittenwidriges, durch und durch
kriminell motiviertes "Krankmachgesetz" mehr zu allen im Rahmen der vorliegenden Schrift
analysierten, anderen Gesetzen ist!
"Zum Zwecke der Ermächtigung", wie das bei Hindenburg schon vor der Machtergreifung der
NSDAP hieß und noch heute in manchen Gesetzen heißt?
508
Bleibt zu ergänzen, dass ich zum für den Beginn der ersten Instanz des dieser Schrift zugrunde
liegenden Rechtsstreit wesentlichen Behandlungszeitraum zwischen 20. 09. bis 24. 09. 2014 noch
nach dem Vorgängergesetz UBG behandelt wurde.
Wegen einiger Eintragungen in der "Krankenakte" ist aber auch PsychKHG für meinen Fall schon
relevant – denn dort steht noch immer felsenfest geschrieben, dass eine "Unterbringung" und somit
auch eine "Behandlung" nach PsychKHG eindeutig "notwendig" sei.
Eine Behauptung bar jeder Grundlage, gerade so, wie diese Kinderschändergruppe behauptet, das
Totschänden eines Kindes "heilige", "weihe" und "erleuchte".
Es ist aus meiner Sicht und nach dem bisher Erörterten doch sehr wahrscheinlich, dass diese
Weltanschauungsgruppe zu diesem Gesetz in meinem Fall versuchen wird, den Subjektivismus
auch der StPO dazu zu verwenden, den eigenen Strafenkatalog zur Begründung der "Annahme
einer Straftat" heranzuziehen.
In diesem Strafenkatalog steht Kritik jeweils unter Todesstrafe.
Man stirbt bei dieser Art "Behandlung" in der Regel schnell.
Ich habe bisher eine Ausnahme gemacht, gehe aber nicht davon aus, dass was einmal so ist, immer
so sein wird.
Schon dass ich mich für das Beschreiten des demokratischen Rechtswegs in dieser Weise von einem
angeblichen "Gesundmachhaus" (Krankenhaus) und den sonstigen "Ausführenden" dieser Gesetze
in dieser Weise bedroht fühle und, wie die Analyse auch dieses Gesetzes beweist, bedroht fühlen
muss, ist verfassungswidrig.
Der 4. Absatz dieses Paragraphen regelt, dass eine "Zwangsbehandlung" der genannten Art, also
auch eine fern jeder Heilungsabsicht erfolgende, die behandelte Person nur zum Nutzen der
Waffenindustrie oder des Pharmakonzerns schädigende und im Auftrag einer solchen Gruppe mit
Schädigungsabsicht erfolgende Misshandlung dieser Person "nur auf ärztliche Anordnung und nur
unter ärztlicher Überwachung durchgeführt werden" darf.
Dann folgt im Wortlaut des Gesetzes eine Anleitung zum Betrug. Für das Vorgehen zum Erwirken
einer Einwilligung am Ort der Deportation sowie hinter den verschlossenen Stationstüren oder
hinter der verschlossenen Zimmertür "hat eine Ärztin oder ein Arzt die untergebrachte Person
angemessen aufzuklären und zu versuchen, ihre auf Vertrauen gegründete Zustimmung zu
erreichen."
509
Dieser Passus regelt also, dass ein versuch, sich das Vertrauen der durch die Zwangsbehandlung zu
schädigenden Person erschlichen werden soll, um so eine Einwilligung für dieses Vorgehen zu
bekommen und dadurch folglich eine weitgehende Sicherheit der in dieser Weise "Behandelnden"
des "multiprofessionellen Teams" vor anschließender Strafverfolgung zu erwirken. Denn wenn eine
Einwilligung gegeben wurde, handelt es sich bei dieser Art "Behandlung" nur dann noch immer um
eine Straftat, wenn diese Behandlung "sittenwidrig" erfolgt.
Wieder bleibt darüber hinaus die Definition der "Angemessenheit" einer Aufklärung eine leere
Menge.
Offen und in diesem Zusammenhang wegen der zahlreichen anderen auch für unser Grundgesetz
wesentlichen, generell und mutmaßlich in vorsätzlich krimineller Absicht so weit und ungenau
bestimmten Begriffe, ebenso fragwürdigen Formulierungen bleibt auch der Begriff des "Arztes"
oder der "Ärztin". Es könnte sich im Rahmen der "Multiprofessionalität" dabei also ebenso gut um
eine Person eines beliebigen anderen Fachbereichs handeln, welche einen Doktortitel im Namen
führt, wenngleich keinen der Medizin. Ebenso könnte ja eine "anerkannte Einrichtung" auch ein
anderer Ort als das Krankenhaus sein, das uns in diesem Rahmen verfassungswidrig als
"Krankmachhaus" begegnet.
Wegen der unübersehbaren Parallelen des gesamten rechtlichen und administrativen Aufbaus zum
Holocaust des ersten Dritten Reichs ist ein Hinweis darauf, dass der "pharmazeutische Mord" schon
damals offen als "Behandlung" bezeichnet und unter Beteiligung der "Gesundheitspolizei" von
Menschen mit Doktortiteln und in medizinischen Diensten durchgeführt wurde, im Rahmen der
Aufklärung des rechtsterroristischen Hintergrunds zu dieser Gesetzgebung und zu ihrer
Durchführung in meinem besonderen Fall von erheblicher Bedeutung.
Weggefallen ist jede aus Sicht der zu Patienten gemachten Menschen jede verfassungsmäßig für alle
Bereiche auch der scheinbaren Medizin garantierte, wesentliche Möglichkeit, sich "auf eigene
Verantwortung und auf eigene Gefahr" entlassen zu lassen.
Das würde genügen, um dem "multiprofessionellen Behandlungsteam" eine Straffreiheit zu

garantieren, um weitere vorsätzliche Schädigungen der eigenen Person durch die erheblichen
Risiken dieser Art der "Behandlung" jenseits der "Heilbehandlung" des Typs <Gesundmachen von x
= Gesundmachen von x>, also stattdessen des Typs <Gesundmachen von x = Krankmachen von >
zu vermeiden und, wegen der Entlassung aus jeder Form dieser verfassungswidrigen, schädigenden
Zwangsbehandlung, auch wieder ein selbstbestimmtes Leben zu führen.
510
Als ich im Jahre 2008 erstmals "aus dem Nichts heraus" in gesundheitlich bester Verfassung
während eines Vorstellungsgesprächs für ein Zimmer ohne weiteren validen objektiven Anlass von
der Polizei abgeholt und in eine Klinik deportiert wurde, dort auf die "Suizidstation" des "ZfP
Reichenau" in Konstanz, konnte ich nach wenigen Stunden wieder gehen, nachdem ich
unterschrieben hatte, dies "auf eigene Verantwortung und auf eigene Gefahr" zu tun.
Soll dies ein erster "minimaler Eingriff in die persönliche Freiheit" gewesen sein?
Auch diese erste subjektivistische Deportation, zu welcher es damals aber immerhin ein ärztliches
Attest und einen richterlichen Beschluss ohne jeden objektiv valide nachgewiesenen Grund aus dem
Bereich der "Selbst- oder Fremdgefährdung" und ohne tatsächliches Vorliegen eines solchen
Grundes meinerseits gab, fand im Umfeld einer internationalen Fußballmeisterschaft ab.
Es handelte sich um eine so genannte "U-Bahn-Diagnose", die auf Drängen einer Angehörigen und
der sie umgebenden ideologischen Gruppe erwirkt worden war, weil ich mich kurz zuvor für immer
von dieser Familie verabschiedet hatte und weil ihr und dieser sie umgebenden Gruppe dieser
Umstand nicht passte. Kinderschänder verhalten sich auch ihren eigenen, überlebenden Kindern
gegenüber bis zuletzt schädigend. Diese Deportation war also das erste Ergebnis diffamierender,
ungerechtfertigter, auf keinerlei objektiven Tatsachen beruhender, schwerer Verleumdungen. Mit
dem Arzt, der dieses Attest ausgestellt hatte, welches der Richter zur Grundlage für seine
Entscheidung gemacht hatte, war ich zuvor relativ friedlich auseinander gegangen. Schon damals
plante ich wegen der zunehmenden Attacken von Neonazis, Deutschland zu verlassen und im
Ausland zu leben und zu arbeiten, hatte mich aber noch nicht entschieden, in welchem Land ich
künftig leben und arbeiten wolle. Nicht dass ich vom Regen in die Traufe komme. Mir war auch
gleich klar, dass es sich nicht einfach um patriotische Neonazis handelte, mit denen ich
Schwierigkeiten bekam, weil mein eigener Hintergrund ja nicht nur aus Deutschen besteht und weil
dieser Hintergrund dennoch in diese Anschläge verstrickt war und ist.
Die vorliegende Schrift hat bereits nachgewiesen, dass das Hauptthema "Satanismus" ist, und zwar
in der Form, in welcher er unter Neonazis in Deutschland generell auftritt. Ich selbst werde niemals
zu einer Satanistin und will lieber weiterhin 1+1 sinnvoll zu 2 zusammenrechnen können.
Erst vor kurzem, also fast ein Jahrzehnt später, erfuhr ich aus einem nicht datierten Datenblatt
meiner Krankenkasse, dass während dieser wenigen Stunden der angeblichen Diagnostik in der
Suizidstation, in denen an der Oberfläche des Gesprächs einfach nur abgeklärt wurde, dass ich nun
einmal weder "auf Drogen" noch "suizidgefährdet" bin, sondern an einem auch wissenschaftlich
511
und technisch fundierten Telepathienachweis als Grundlage für eine Promotion (Doktorarbeit) tüftle
und mich in diesem Rahmen auch beruflich neu orientiere, auch eine Diagnose über eine angebliche
"paranoide Schizophrenie" gestellt wurde. Als ich in den vergangenen Jahren mehrfach meine
Patientenakte aus dem ZfP Reichenau anforderte, erhielt ich schließlich ein "Patient unbekannt" zur
Antwort.297
Inzwischen gibt es die Möglichkeit, nach einer solchen nicht gerechtfertigten Deportation "auf
eigene Verantwortung und Gefahr" aus der Klinik entlassen zu werden, nicht mehr.
Wenn man nicht einwilligen will und es der "ärztlichen Fachkraft" unmöglich ist, sich betrügerisch
und egal bei welcher genauen Ausführung dieses Rechts stets nötigend die Einwilligung in dieses
Vorgehen durch das Erschleichen des Patientenvertrauens zu erwirken, wird einfach behauptet, der
Patient sei "nichteinwilligungsfähig", also "unzurechnungsfähig" und somit nicht in der Lage, die
angebliche Notwendigkeit der Schädigungsbehandlung zu begreifen.
Dafür regelt dieses Gesetz wiederum, dass dann eine Zwangsbehandlung auch ohne Einwilligung
des Patienten notwendig sei, ganz egal, wie deutlich dieser seinen Unwillen kundtut, der, wie
bereits umfassend bewiesen wurde, immer ein Zeichen geistiger Gesundheit ist.
Weil dann schon die Deportation als Straftat erscheint und nicht durch eine nachträglich
erschlichene Einwilligung entkriminalisiert wird, ist das Risiko maximiert, durch die folgende
Schädigung im Rahmen der folgenden Behandlung mindestens so schwer verletzt zu werden, dass
man danach nicht mehr klagen kann, oder aber man wird durch die Art der "Behandlung" so weit in
der Bewegungs-, Äußerungs- und Willensbekundungsfähigkeit, somit auch in der Geschäfts- und
Prozessfähigkeit eingeschränkt, dass jede Form der Beteiligung am Rechtsverkehr einschließlich
der Strafanzeige dieses gesamten Vorgehens - schon durch das Einsperren - unmöglich gemacht
wird.
Das gesamte Holocaust-Verbrechen ist mehrstufig angelegt, als Willensbeugungsrecht mit allen
Foltermaßnahmen, welche diese Gruppe zur Verhinderung der Selbständigkeit, des
Selbstbestimmungsrechts sowie sämtlicher anderer verfassungsmäßig garantierter Grundrechte bei
Aufhebung der Menschenwürde für notwendig befindet - ohne dass irgend eine dies
verfassungskonform und konform zum allgemeinen, objektiven Strafrecht valide rechtfertigende
"Wahntat" der davon betroffenen Person vorausgegangen wäre.
Die zur Aufhebung sämtlicher Grundrechte und zum Begehen sämtlicher Straftaten nachträgliche,
512
schiere Behauptung einer "psychischen Erkrankung" genügt nach diesem Gesetz, ohne dass dabei
überhaupt noch ein Unterschied zwischen Physis, Geist und Seele des davon betroffenen Menschen
gemacht würde, der selbst bei der geistig, seelisch und körperlich gesündesten Nichteinwilligung in
die maximal wahrscheinlich erfolgende Schädigungsbehandlung eben wegen seiner Gesundheit
sofort für "unzurechnungsfähig" erklärt wird, somit sofort zwangsentmündigt und, mit Hilfe dieses
absolut antidemokratischen Gesetzes, fertiggemacht wird - bis hin zur Ermordung durch eine
übermäßige "Belastung", welche aber aus Sicht der Schädigergruppe als für ihre Zwecke
"angemessene" Belastung erscheint.
Wenn diese Schädigergruppe nun ein "multiprofessionelles" Verbrecherrudel mit Aktien auch im
Multimilliardengeschäft einschließlich Wettbusiness des Fußballs ist, wird sie dieses Recht
keineswegs als "Heilbehandlung" im konventionellen Sinne des <Gesundmachens von x =
Gesundmachen von x> anwenden, sondern stattdessen ein <gesund = krank> behaupten und auf
dieser Basis ausschließlich schon durch diese Art der "Diagnostik" ein widersinniges
<Gesundmachen von x = Krankmachen von x> betreiben und auch für jede andere Form der
Kriminalität legalisiert einsetzen.
Sie konnte bisher nur das allgemeine objektive Strafrecht noch nicht abschaffen - der gesamte
Betrug funktioniert besser, solange es zur Wahrung des Scheins auch gegenüber anderen Ländern
als Basis völkerrechtlicher Verständigung bestehen bleibt.
In diesem 4. Absatz heißt es weiter: "Die Behandlungsmaßnahmen sind zu dokumentieren

einschließlich ihres Zwangscharakters, ihrer Durchsetzungsweise, ihrer maßgeblichen Gründe und
der Wirkungsüberwachung. Eine zu dokumentierende Nachbesprechung durch die behandelnde
Ärztin oder den behandelnden Arzt muss erfolgen, sobald es der Gesundheitszustand zulässt."
Zur in diesem Passus vorgeschriebenen Dokumentation ist zu sagen, dass man gerade vermutlich
auch im Zusammenhang mit den aus dem der vorliegenden Schrift zugrunde liegenden Rechtsstreit
hervorgehenden Erfahrungen versucht, diesen "Dokumentationsaufwand" durch Regelungen des
sich gerade in der "praktischen Erprobung" befindenden Gesetzes PsychVVG bundesweit zu
verringern.
Diese "praktische Erprobung" dürfte, wie bereits erörtert, im Rahmen des "Sittenwuchers" zur
Veränderung der Mengendefinitionen zu den Grundbegriffen unseres Grundgesetzes sowie aller
anderen in Gesetzen vorkommenden "sittlichen Begriffe" faktisch in einer Anhäufung maximal
begehbarer Straftaten an unschuldigen Gesunden bestehen. Dabei wird dieser Holocaust von
513
Menschen durchgeführt, die derart überzeugt von der Angemessenheit und Richtigkeit ihres Tuns
sind, dass sie "für die Sache" auch selbst ins Gefängnis gehen, ihre Jobs riskieren oder ihr Leben
lassen würden.
Selbst wenn etwa die NPD deshalb nicht verboten wurde, weil sie vom Bundesverfassungsgericht
als "zwar verfassungswidrig, aber nicht als politisch bedeutsam" eingestuft wurde, besteht schon der
"multiprofessionelle Anhängerkreis" aus nur dieser den Holocaust aktiv verherrlichenden und
eindeutig reinszenierenden Gruppe aus mehreren Millionen Anhängern, die schon deshalb nicht
wählen gehen, weil Wahlen nicht zu deren politischem Konzept gehören. Die NPD fingiert als legal
institutionalisierte Organisations- und Versammlungsform dieses Teils der Neonazi-Bewegung, zu
der nicht nur diejenigen gehören, welche während eines Fußballspiels Hakenkreuzfahnen im
Ausland schwingen und "Heil Hitler" brüllen, sondern nur stumm und gehorsam Gesetze am
Schreibtisch entwickeln würden - und offenkundig entwickeln (oder übersetzen, wo manche
Passagen sich wie direkte Übertragungen aus dem Amerikanischen anhören, was ich im Rahmen
der vorliegenden Schrift aber nicht im Einzelnen überprüfen kann. Die "good clinical practice", um
die es in den "Leitlinien" der DGPPN geht, sind eindeutig ebenfalls amerikanischen Ursprungs).
Dass nach diesem Passus des 4. Absatzes dieses Paragraphen eine Nachbesprechung "durch den
behandelnden Arzt oder die behandelnde Ärztin" erfolgen muss, "sobald es der Gesundheitszustand
dies zulässt", lässt im Rahmen der allgemeinen Konfusion in den Genitiven, welche diesen
Paragraphen besonders kennzeichnen, schließlich offen, um wessen Gesundheitszustand es sich
genau handelt.
Die Foltern und Misshandlungen sowie Entwürdigungen sind oft so brutal, dass selbst die in dieser
Weise "behandelnden Ärzte und Ärztinnen" Probleme mit ihrem Gesundheitszustand bekommen
können - wobei man an dieser Stelle erneut darauf hinweisen muss, dass auch bei denen, wenn es
Zeugen Jehovas sind, jeder Zweifel mit dem Tode als "Geisteskranker" in derselben "anerkannten
Einrichtung" und durch dieselbe Form der Behandlung bedroht ist, in welcher diese Menschen ihren
Dienst an der im beschriebenen Sinne pervertierten Gesundheitsideologie anstatt an den Menschen
verrichten, die zum Opfer dieses aktuellen Holocausts und seiner "Erprobung" für die Schaffung
neuer Gesetze nach "Sittenwucher" durch ausartende Schädigungsbehandlungen werden.
Auch das wurde schon im ersten Dritten Reich exakt so gehandhabt.
In meiner damaligen Nachbesprechung, soweit sie außerhalb dieses Gerichtsverfahrens stattfindet,

zeigte ich den "behandelnden Ärzten" abgesehen von zunehmender Migräne und Übermüdung
sowie Resignation bei dennoch gleichbleibenden Bemühungen, dem Gegenüber weiterhin alle
514
Möglichkeiten zu lassen, diesen Sittenwucher und mit ihm die Folter und die Misshandlungen zu
beenden und von diesen Straftaten zurückzutreten, also gute Menschen zu sein, die Verätzungen
vom Gas auf meiner Zunge. Eine der Konsequenzen einer solchen Dauervergasung besteht darin,
dass man ständig "koppen" muss, wobei jeder dieser "Minimalrülpser" die Gefahr einer Ohnmacht
mit sich bringt. (Fn erforscht werden auch Nanosprengstoffe und ihre Auswirkungen "within the
human body"). Ich schlug mir also auch während dieser ersten "Nachbesprechung" zur Dauerfolter
immer wieder mit der Faust auf den Bauch, um in der Bauchatmung zu bleiben - sobald man zu
stark in die Lungen oder Kehlatmung geht, fällt man von diesen durch die pharmazeutischen
Kampfstoffe verursachten "Minimalexplosionen" in Ohnmacht. Auch das Herz wird dabei
naturgemäß stark in Mitleidenschaft gezogen.
Bei den "Behandelnden" scheint es die Dienstanweisung zu geben, jeden Versuch der Patienten,
offen und ehrlich die Wirkungen der angeblich "erprobten" Pharmazeutika zu beschreiben, als
Zeichen "inhaltlicher Denkstörungen" und eines "anhaltenden Wahns" zu notieren.
Man kann ja schlecht schreiben, dass der Patient Verätzungen und schwere körperliche
Vergiftungssymptome von der Dauerfolter zeige und außerdem bald entweder an einem Herz- oder
Hirnschlag oder einfach aus Überanstrengung und Übermüdung sterben wird.
Bei anderen sind wiederum die psychischen Symptome, welche sich durch diese Verbrechen
einstellen, so schwer, dass sie gar nicht mehr sprechen oder sprechen können. Man kann mit einer
verätzten Speiseröhre und mit verätztem Magen kaum schlucken. Andere sterben mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit einfach aus Scham oder vor Angst.
Nach dieser "Nachbesprechung" musste ich wieder in die Isolationshaftzelle, wo die Folter einfach
fortgesetzt, wurde, wobei ich mich tagsüber meistens im winzigen Innenhof und bei anderen
Patienten aufhalten durfte, was ich außerdem nutze, um das Patiententelefon für einen Anruf bei
meiner Ärztin in der psychiatrischen Institutsambulanz zu nutzen und den Notrufknopf zu drücken,
mit dem man direkt bei der Polizei landet. Dies wurde sofort mit einer Stunden langen Einsperrung
in der Isozelle ohne Wasser und Toilette quittiert - bis ich, verdurstend, außerdem noch auf den
Boden urinieren musste, wobei ich schon überlegte, was ich trinken sollte, wenn ich nun nie wieder
aus dieser Isozelle heraus dürfte und wenn dieser Urin dabei verdunstet wäre. Ich nutzte diese
Gelegenheit, um den Gashahn neben der Eingangstür mit einem Taschentuchzipfel zu verstopfen,
aber nicht ohne, dass mein Blick dabei auf den Sprinkler an der Decke und die anderen dort
angebrachten Gerätschaften einschließlich einer Form fiel, die wie ein Lautsprecher aussah.
Man kann wirklich nur bei einer Umkehrung des Prinzips <Gesundmachen von x = Gesundmachen
515
von x> zu <Gesundmachen von x = Krankmachen von x> oder zu <Krankmachen von x =
Krankmachen von x> behaupten, dass diese Form der "Behandlung" eine "Krankenbehandlung" sei.
In meinem Fall entfiel das ursprüngliche Prinzip der "Heilbehandlung" im Rahmen des "totalen
Sittenwuchers" zu diesem durch die neuen Gesetze legitimierten, umfassenden, bewaffneten Angriff
auf die Zivilbevölkerung ganz.
Er bleibt sitten- und verfassungswidrig und im maximal denk- und vorstellbaren Ausmaß kriminell.
Ich danke Gott, dass ich noch am Leben bin und dass die Welt aus mehr Menschen als nur aus
denjenigen besteht, die diesen gemeingefährlichen Betrug zur Umsetzung eines terroristischen
Angriffskriegs "von innen" eröffnen.
Später stellte ich fest, dass alle anderen Patienten und Patientinnen, die ich kenne, dermaßen
eingeschüchtert sind, dass sie sich wirklich nicht trauen, über diese Vorgänge zu sprechen.
Anderen wird bei diesem Thema sofort so unbehaglich zumute, dass sie nur dann noch mit mir
reden wollen, wenn es nicht zum Bestand unserer Gespräche gehört.
Es bleibt bei einem Asylantrag meinerseits, in Russland, wo diese Dinge inzwischen anders und
sehr viel demokratischer gehandhabt werden.
Man erkennt nun schon clare et distincte, also klar und deutlich, dass Propaganda eine rein
politische und politisierende Tatsache für sich ist, welche mit den faktischen Zuständen, die einzig
und allein durch die Gesetze und ihre Ausführung objektiv valide bestimmt werden können, nichts
zu tun haben muss.
Dabei ist jeder Betrug dadurch gekennzeichnet, dass die Kombination "teure Werbung plus
miserables Produkt bei Organisation vom jeweiligen Ausland her" für den Betrüger am lukrativsten
ist, bei gleichzeitiger ständiger Umbenennung des immer gleichen, für die Konsumenten und
Empfänger der beworbenen Dienstleistungen schlechten, schädigenden Produktes.
Im 5. Absatz dieses Paragraphen wird, wenn man einmal in Anbetracht der juristischen Faktenlage
nur das Schlimmste unterstellt, der genaue Aufbau der Organisation ersichtlich, soweit die
genannten Organe und Funktionsstellen darin ebenso wie die Stabsstellen der Polizei auch mit
Neonazis und mit anderen Mitgliedern einer Weltanschauungsgemeinschaft der
verfassungswidrigen Art besetzt werden können.
Verfassungswidrig ist verfassungswidrig - wieso man einerseits dies feststellen, dann aber mit einer
so subjektivistischen Begründung wie der "politischen Bedeutung" ausgerechnet die offiziellste
aller Organisationsstrukturen der Neonazis erlaubt lassen kann, ist mir, wenn ich keine kriminellen
516
Motive unterstelle, schleierhaft.
Dass Deutschland auch international das Zentrum auch des neuen Holocausts sein würde und
bereits ist, erkennt man überdies auch an einem Artikel des Grundgesetzes, in welchem Deutschen
garantiert wird, dass sie nicht ausgeliefert werden, während gleichzeitig Ausländern implizit das
Recht auf Widerstand gegen Terroristen auf deutschem Boden verwehrt ist.
Paranoia ist etwas anderes als das logische Folgern aus nicht von der Hand zu weisenden, in Form
von Institutionen gegebenen Voraussetzungen. Das Recht ist eine solche Institution.
Dieser Absatz legalisiert noch einmal ausdrücklich die Folter und das Morden im Rahmen der
"Behandlung" auch für den gewöhnlichen Strafvollzug einschließlich Jugendstrafvollzug, insoweit
Schädigungen dieser Art ermöglicht und begünstigt werden. Wieder wird erst der dafür "notwendige
Antrag" erwähnt. Dieser wird gleich im folgenden Satz aufgehoben: Die Notwendigkeit eines
Antrags ist "in den Fällen von Absatz 3 Satz 1 Nummer 1 Buchstabe a und Nummer 2" nicht nötig,
"wenn hierdurch die Behandlung verzögert würde und sich hieraus Nachteile für das Leben oder die
Gesundheit der gefährdeten Person ergeben würden (»Gefahr im Verzug«)."
Das klingt zunächst gut, aber auch hier ist 1. für die "Behandlung" die Gleichung <"Gesundmachen
von x = Gesundmachen von x"> zu einer von drei möglichen geworden, und zwar zur am wenigsten
lukrativen, bei den bereits erörterten Bedingungen. 2. sind die nach dem "und" folgenden "Nachteile
für das Leben oder die Gesundheit der gefährdeten Person" vor dem ebenso genannten wie
gegebenen weltanschaulichen Hintergrund relativ, solange für die »Gefahr im Verzug« keine
validen objektiven Tatsachenbeweise einschließlich objektivistischem Ermittlungsverfahren dazu
verlangt werden.
3. ist nicht klar, ob die "gefährdete" und die "untergebrachte" Person identisch sind.
Selbstgefährdung war meines Wissens bisher keine Frage der »Gefahr im Verzug«, und selbst bei
gegebenem Suizidversuch muss die "Behandlung" streng auf eine "Heilbehandlung" des Typs
<Gesundmachen von x = Gesundmachen von x> begrenzt sein, damit diese Regel
verfassungskonform bleibt.
Es geht, weil diese definitorische Beschränkung fehlt, offenkundig wieder nur um die Legalisierung
der Folter und des Mordens nun an Strafgefangenen - was auch dadurch bewiesen ist, dass diese
Gesetzesveränderung im Vergleich zu UBG überhaupt vorgenommen wurde, wo ja nur
"Heilbehandlung" steht. Der terroristische Akt ist damit mit diesem Gesetz als Beweismittel
nachgewiesen.
517
Aus Sicht dieser Weltanschauungsgruppe besteht der größte Nachteil für das Leben oder die
Gesundheit der gefährdeten Person dann, wenn das Leben oder die Gesundheit dieser Person
erhalten bliebe - sofern die "untergebrachte" und die "gefährdete" Person identisch sind.
Erst eine "Weiterbehandlung" der betroffenen Person macht einen Gerichtsbescheid erforderlich -
ab wann eine solche "Weiterbehandlung" stattfindet, ist nicht ausdrücklich geregelt.
Nicht alle sterben gleich bei der ersten z. B. Vergasung oder Vergiftung. Im Gefängnis ist die Gefahr
für die Belegschaft, umgehend selbst von anderen Haftinsaßen und anderen
Weltanschauungsgruppen dazu ermordet zu werden, wesentlich größer als in der Psychiatrie, in
welcher regelmäßig vor allem die ohnehin bereits mit und ohne "mildere Vorbehandlung im
häuslichen Umfeld", also wegen dieser Vorbehandlung oder aus anderen Gründen in Isolation
geratenen Individuen landen.
Die "Vorschriften des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der
freiwilligen Gerichtsbarkeit über die Zwangsbehandlung (§§ 312 bis 339 FamFG)" sind ebenfalls
subjektivistische Ordnungen. Verfahren auf dem Wege der "Rechtshilfe" ohne Anhörung oder
Beteiligung der betroffenen Person sind auch dort ermöglicht und wegen der nicht ausdrücklich
genannten Validitätsbedingungen für objektive Diagnosen sowie wegen der generellen
Schädigungserlaubnis, die in wenigen Minuten bis zur Prozessunfähigkeit einschließlich Tod der
von diesem Terrorismus betroffenen Person führen kann, wahrscheinlich.
Im 6. Absatz dieses Paragraphen wird die Patientenverfügung erwähnt, nach welcher die
Gesundheitspolizei jedenfalls in meinem Fall gar nicht fragte.
Es ist verfassungswidrig, einen Unterschied zwischen einer unmittelbaren Willenserklärung und

einer Patientenverfügung zu machen.
Der Absatz regelt:
"Eine wirksame Patientenverfügung der zu behandelnden Person (§§ 1901a und 1901b BGB) ist zu
beachten. Schließt sie eine Behandlung nach Absatz 3 aus, geht die Patientenverfügung vor, nicht
jedoch in Fällen gegenwärtiger erheblicher Fremdgefährdung (Absatz 3 Satz 1 Nummer 2)."
Nach dem bisher im Rahmen der Analyse dieses Paragraphen zur "Fremdgefährdung" Erörterten
löst der auch jede schriftliche Willenserklärung in Form der "Patientenverfügung" aufhebende
Nachsatz, nach welchem diese Verfügung "in Fällen erheblicher gegenwärtiger erheblicher
Fremdgefährdung" nicht gelte, ein trockenes Lachen aus, wenn ich gerade nicht an die Menge von
Opfern denke, die dieses Gesetz in den vergangen Jahren auf deutschem Boden gefordert haben
518
dürfte, als Millionen und Abermillionen von Kriegsflüchtlingen sich auf diese Holocaust-Falle ohne
jedes Recht auf Widerstand und ohne, dass Deutschland gewillt ist, seine neuen mutmaßlichen
Massenmörder auszuliefern, zubewegten.
Man kann nicht behaupten, dass ich ein "illegales Geheimnis" verriete, wenn ich nun diese
Gesetzesanalyse den internationalen Regierungen vorlege, mit der Bitte, mich und meinesgleichen
trotz meiner deutschen Staatsangehörigkeit zu verschonen und mir eine andere, echte Form von
Asyl zu gewähren und vor den Neonazis und den anderen Ausführenden dieses Holocausts selbst im
Krieg zu beschützen.
Die fast schon kokainistisch wirkende Selbstüberschätzung, die in diesem Gesetz zum Ausdruck
kommt, kann zumindest mich nicht darüber hinweg täuschen, dass es im Kriegsfall besser ist, von
den Feinden unterschätzt als überschätzt zu werden.
Diese Feinde will ich nicht haben und nicht an diesem Massenmord verantwortlich sein.
Sollte ich nun an den Folgen dieser Äußerungen sterben, sterbe ich reinen Gewissens.
Ich habe mir aber nicht das Gewissen weggefixt, sondern mir dieses reine Gewissen durch
permanente moralische Erwägung und durch Selbstreflexion erarbeitet.
2.5.2.2.12 §21 Persönliches Eigentum, Besuchsrecht, Telefonverkehr
Die untergebrachte Person hat das Recht, ihre persönliche Kleidung zu tragen, persönliche
Gegenstände in ihrem Zimmer zu haben und Besuch zu empfangen, soweit es ihr
Gesundheitszustand gestattet und die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten Einrichtung nicht
gestört wird. Unter den gleichen Voraussetzungen ist sie berechtigt, auf ihre Kosten
Telefongespräche zu führen.
Kommentar:
In diesem Paragraphen bildet die Ergänzung "soweit es ihr Gesundheitszustand gestattet" den ersten
subjektivistischen Teil der Formulierung.
Es ist ja nicht der Gesundheitszustand selbst, der in diesem Zusammenhang etwas verbietet oder
gestattet, sondern eine Person oder eine Personengruppe, welche diesen Gesundheitszustand nach
subjektiven Kriterien einstuft.
Am Wortlaut des Zusatzes "und die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten Einrichtung nicht
519
gestört wird" fällt nach dem bisher Erörterten sofort auf, dass hier die Begriffe "Sicherheit" und
"Ordnung" zur Disposition gestellt und folglich Gegenstand des definitorischen "Sittenwuchers"
werden.
Der Begriff der "Sicherheit" ist zudem implizit an das Gesetz SÜG gekoppelt.
Der ungenau bezogene Genitiv "der anerkannten Einrichtung" kann sich entsprechend entweder
sowohl auf "Sicherheit" als auch auf "Ordnung" beziehen, oder er bezieht sich nur auf "Ordnung".
Der Artikel, also der bestimmte Begleiter "die" vor "Sicherheit" wiederum kann sich entweder
sowohl auf "Sicherheit" als auch auf "Ordnung" beziehen, oder es bezieht sich nur auf "Sicherheit".
Die rhetorische Figur, welche diese "überkreuz unscharfe" Anordnung ergibt, nennt man in der
Fachsprache der Rhetorik als wissenschaftlicher Disziplin einen "Chiasmus".
Mit "die Sicherheit" wird auch der Geheimdienst, also der Verfassungsschutz bezeichnet. Das
Gesetz SÜG führt entsprechend direkt von den "anerkannten Einrichtungen" in die Innenministerien
und zurück.
Daraus folgt, dass mit "Sicherheit" auch eine andere Institution als das Landeskrankenhaus oder
eine andere "anerkannte Einrichtung" gemeint sein könnte, und nicht einfach etwa die Sicherheit
des Gebäudes, der Station, der Ausstattung der Einrichtung, der Mitpatienten oder des
"Behandelten" selbst.
Das "stört" ist ebenfalls eine Frage der "sittlichen" Definition und hier unterbestimmt.
Die "Ordnung" wiederum kann eine Art "Hausordnung" entweder geschriebener oder
ungeschriebener Art sein.
Die von diesen Regeln betroffene Person ist nach diesem Paragraphen unter den gleichen
Voraussetzungen "berechtigt, auf ihre Kosten Telefongespräche zu führen".
Offen ist schließlich auch, ob es sich bei diesen "Kosten" um die Kosten der betroffenen Person, der
Sicherheit (und da welcher), der Ordnung (und da welcher) oder der anerkannten Einrichtung
handelt. Das Possessivpronomen, also das besitzanzeigende Fürwort "ihre".
Diese Unschärfe erklärt aber bereits, wieso es der "untergebrachten Person" nicht in jedem Fall
erlaubt ist, ein Telefonat zu führen.
Das ist verfassungswidrig, ebenso das Personifizieren des Gesundheitszustandes als krankmachende
Behandelnde, die einen mühelos und in kürzester Zeit so krank machen können, dass man auf
keinen Fall mehr telefonieren kann.
520
Die gesamte Rechtssicherheit ist aufgehoben, auch das Recht, sofort die Polizei zu alarmieren,
Angehörige, nahestehende Personen oder einen Anwalt zu verständigen.
Dies wird im Rahmen dieses Gesetzes auch z.B. für Familienmütter sowie für Kinder und
Jugendliche nicht eingeschränkt.
Dies macht den Rest dieser gnädigen Erlaubnis an die in der Regel zurechnungsfähig und
unschuldig Eingesperrten obsolet.
Wenn niemand mitbekommt, dass man deportiert wurde, kommt auch kein Besuch. Für die
Terroristen ist wichtig, dass dieser nicht zu befürchten steht und dass man ihn ggf. ebenfalls sofort
dabehalten kann.
Wenn einem der Geldbeutel und das Telefon vorenthalten werden oder man, wie ich, gar keinen
Geldbeutel und kein Telefon dabei hatte, kann man natürlich nicht "auf eigene Kosten" telefonieren.
Es wurde mir persönlich verwehrt, per Vorkasse zu telefonieren. Tage lang wurden mir weder
Anrufe beim Tierheim (zur Frage nach dem Verbleib meines sensiblen und für mich wertvollen
Hundes) noch Anrufe bei meiner Ärztin, bei meinem Anwalt oder bei sonst jemandem erlaubt.
Der Gesundheitszustand wird davon sehr schnell sehr viel schlechter.
Ein Teil der "Behandlungs-Leitlinien" empfiehlt für manche Fälle sogar nacktes Einsperren oder
das Auslösen von Krampfanfällen.
Nichts davon hat irgend einen Heileffekt, alles davon schädigt.
Die meisten Menschen haben diese Rechte dazu noch nicht gelesen und gehen auch noch immer
davon aus, dass der schlimmste Teil des Neonazi-Netzwerks aus genau drei Leuten namens NSU
besteht, von denen zwei bereits gestorben seien.
Implizit ist bereits in diesem Artikel geregelt, dass man im Krankenhaus vollständig enteignet
werden darf.
Auch das ist verfassungswidrig.
Schon im ersten Dritten Reich wurden die Organe des manchmal auch "Staatsschutz" genannten
"Geheimdienstes" oder "Verfassungsschutzes" mit den "Gesundmachhäusern" verknüpft. Außerdem
entstand eine "Gesundheitspolizei" dazu. Das wesentliche Merkmal aller Veränderungen war auch
damals der Subjektivismus in den Gesetzen. Dann begannen die "Endlösung" genannten
Massenvernichtungen.
Ging und geht auch das gesamte Geld, das für die Flüchtlinge gedacht war, an das
521
Wirtschaftsministerium zurück?
Wenn das mal nicht verfassungswidrig ist!
Berechtigt zu etwas zu sein, heißt ja in jedem der hier besprochenen Gesetze nicht gleichzeitig, dass
man auch nur aus der Isolationshaftzelle heraus dürfe, um zu versuchen, von diesen Rechten
Gebrauch zu machen.
Man kann versuchen, ohne Telefon zu telefonieren.
Der in Ravensburg ansässige Prof. Faust machte in seinem zynischen Vortrag zur Erschaffung eines
neuen "typischen Schizophrenen" jüngst ein weiteres "typisches Merkmal des tobenden
Schizophrenen" aus diesen Angst-, Schmerz-, Hilfe- und Wutschreien auch der in dieser Weise
Enteigneten.298
Ob je selbst in einer solchen Zelle eingesperrt, durchgefoltert, ausgezogen und dabei gezwungen
wurde, in diese Zelle zu urinieren und zu defätieren, während er vergiftet und fast erstickt völlig im
Unklaren darüber war, ob er seine Freunde der feinen Gesellschaft DFG und DGPPN und der
anderen involvierten Kreise einschließlich "Sicherheit" jemals wiedersehen würde?
Wie anders dürften solche "wissenschaftlichen Texte" doch ausfallen, wenn solche hochgebildeten
Herren und Damen sich erst selbst in dieser Situation befinden - und zusätzlich dazu gezwungen
werden, in der Isozelle einen weiteren Bericht über den "typischen tobenden Schizophrenen" zu
schreiben, während man ihnen ihre eigenen Videos im Sinne von "die Videos von sich selbst" dazu
zeigt!
Diese Überlegung ist einige Minuten wert.
2.5.2.2.13 §22 Schrift- und Paketverkehr
(1) Schriftliche Mitteilungen der untergebrachten Person an ihre gesetzliche Vertretung,

Verteidigung oder ihre bevollmächtigte Rechtsanwältin oder ihren bevollmächtigten Rechtsanwalt,
ihre vorsorge- oder generalbevollmächtigte Person, an Beschwerdestellen, Behörden oder Gerichte,
an die Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder sowie die Aufsichtsbehörden nach § 38
des Bundesdatenschutzgesetzes, an eine Volksvertretung des Bundes und der Länder sowie an deren
Mitglieder, an den Europäischen Ausschuss zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder
erniedrigender Behandlung oder Strafe und weitere Einrichtungen, mit denen der Schriftverkehr
aufgrund völkerrechtlicher Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland geschützt ist, sowie bei
ausländischen Staatsangehörigen an die diplomatischen und konsularischen Vertretungen ihres
522
Heimatlandes in der Bundesrepublik Deutschland dürfen nicht geöffnet und nicht zurückgehalten
werden, wenn die schriftlichen Mitteilungen an die Anschriften dieser Stellen gerichtet sind und die
Absenderin oder den Absender zutreffend angeben. Dies gilt entsprechend für schriftliche
Mitteilungen der in Satz 1 genannten Personen und Stellen an die untergebrachte Person. Die
Schreiben dürfen, ohne sie zu öffnen, auf verbotene Gegenstände untersucht werden.
(2) Im Übrigen dürfen schriftliche Mitteilungen und Pakete der untergebrachten Person und an die
untergebrachte Person nur eingesehen werden, wenn dies erforderlich ist, um ihren
Gesundheitszustand ärztlich zu beurteilen oder wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass eine
Weiterleitung der untergebrachten Person gesundheitlichen Schaden oder sonst erhebliche Nachteile
zufügen oder den Zweck der Unterbringung gefährden könnte, oder dass durch die Weiterleitung an
die untergebrachte Person die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten Einrichtung gefährdet
werden könnte.
(3) Schriftliche Mitteilungen und Pakete der untergebrachten Person, die nach Absatz 2 eingesehen
werden dürfen, können zurückgegeben werden, wenn sich aus der Weiterleitung für die
untergebrachte Person erhebliche Nachteile ergäben oder der Zweck der Unterbringung gefährdet
würde. Soweit die untergebrachte Person unter elterlicher Sorge, Vormundschaft oder Pflegschaft
steht, sind diese Sendungen den Eltern, dem Vormund, der Pflegerin oder dem Pfleger zu
übergeben. § 1896 Absatz 4 BGB bleibt unberührt.
(4) Schriftliche Mitteilungen und Pakete an die untergebrachte Person, die nach Absatz 2
eingesehen werden dürfen, können zurückgehalten werden, wenn sie geeignet sind, der
untergebrachten Person gesundheitlichen Schaden zuzufügen, den Zweck der Unterbringung oder
die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten Einrichtung zu gefährden. Im Falle der Zurückhaltung
ist die Absenderin oder der Absender zu verständigen oder die Sendung zurückzusenden.
(5) Die Absätze 1 bis 4 gelten entsprechend für Telegramme, Telefaxe sowie elektronische
Nachrichten.
Auch hier geht man am besten wieder vom schlimmsten aller denkbaren Fälle aus - wie immer bei
Veränderungen, die zugunsten des skrupellosen Wirtschaftsliberalismus` an einem
"Gesundmachhaus" oder an einer anderen anerkannten Einrichtung des Gesundheits- und
Sozialwesens vorgenommen werden.
Zum 1. Absatz: Es ist durch nichts garantiert, dass man auch nur Zettel und Stift, Porto und einen
Briefumschlag bekommt. Man darf ja mit diesem Gesetz vollständig enteignet und auch an Leib
und Seele beliebig geschädigt werden. Außerdem beeinträchtigen diese Schädigungen die
523
Möglichkeit des Geistes, sich 1. in der Welt zu orientieren und 2., wegen der Zerstörungen, die nach
diesem Gesetz am Körper einschließlich des Gehirns vorgenommen werden, seine Möglichkeiten,
sich durch den Körper einen klaren und deutlichen Ausdruck zu verschaffen. Selbst wenn man also
alles für den Schrift- und Postverkehr Erforderliche bei sich führen würde und psychophysisch noch
in der Lage wäre, Schrift- und Postverkehr zu erledigen, ist nach diesem Gesetz nicht einmal
garantiert, dass man gesund genug zum Schreiben erhalten oder auch nur aus der Isolationshaft oder
dem Zimmer gelassen wird, um einen Brief oder ein Paket zur Post zu bringen.
Die Ursache hierfür ist wieder krimineller Vorsatz.
Ich persönlich bezweifle für meinen Fall, dass ich in einer solchen Situation, die mit jedem
Verfahrensschritt immer wahrscheinlicher erneut eintreten wird, je wieder Schreibzeug bekomme.
Schon wegen des Notruffaxes und der Klage nicht.
Ich gehe schlechterdings davon aus, dass man beim nächsten Eingriff wieder und diesmal noch
gewalttätiger versuchen wird, mich ganz um meine Äußerungsfähigkeit zu bringen - zur Strafe für
diese Aufklärungsarbeit und vorbeugend gegen die nächste, wobei erneut darauf beharrt wird, dass
diese Arbeit ein Ausdruck meiner angeblichen "Geisteskrankheit" sei.
Angesichts der ermöglichten und begünstigten, somit wahrscheinlichen Schädigungspraxis in Form

brutalster Folter und menschenunwürdiger Behandlungen der von mir auch tatsächlich berichteten
und somit bezeugten Art ist es sehr unwahrscheinlich, dass man ausgerechnet von einer solchen
"Einrichtung" aus den "Europäischen Ausschuss zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder
erniedrigender Behandlung oder Strafe und weitere Einrichtungen, mit denen der Schriftverkehr
aufgrund völkerrechtlicher Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland geschützt ist"
kontaktieren darf - ganz egal, wie dieser nun wieder in Anbetracht des Umstands, dass diese Art
"Pharma-Holocaust-Europa" insgesamt vom Klu-Kux-Klan eingerichtet worden ist, besetzt sein
mag.
Außerdem werden die völkerrechtlichen Verträge exakt durch dieses Gesetz als Kern und die
anderen Gesetze aus diesem Bereich als "Hüllen" eines umfassenden Betrugs dazu außer Kraft
gesetzt. Dies sind juristisch betrachtet Gesetze einer subjektivistischen Diktatur, nicht einer
objektivistischen Demokratie. Politisch wird da anderes behauptet - und exakt so funktioniert ein
Betrug, welcher wiederum einen Vertragsbruch darstellt, wodurch alle völkerrechtlichen Verträge
ungültig werden.
Ergänzend wird in diesem Paragraphen die Post der "ausländischen Staatsangehörigen an die
diplomatischen und konsularischen Vertretungen ihres Heimatlandes in der Bundesrepublik
524
Deutschland" erwähnt. Von denen ist in Deutschland keiner mehr sicher. Und es ist ein wenig
verwunderlich, dass sie hier extra aufgeführt werden. Offensichtlich gilt nach diesem Recht der
"Behandlung" auch keine diplomatische Immunität mehr.
Es erscheint immer mehr als eine Art kaum verhohlener Kriegserklärung auf Umwegen, "im
Friedensjargon", wie man das hierzulande gern nennt. Dies wiederum passt bestens zu der Art und
Weise, den Krieg dazu insgesamt in einen Pharmajargon zu verpacken und aus Kliniken Kasernen
zu machen.
Die Post darf, falls sie denn entstanden, verpackt und frankiert worden sein sollte, zudem nur dann
"nicht geöffnet und nicht zurückgehalten werden, wenn die schriftlichen Mitteilungen an die
Anschriften dieser Stellen gerichtet sind und die Absenderin oder den Absender zutreffend
angeben."
Ohne einen Zugang zum Internet oder zu einer anderen Informationsquelle kann man diese
Anschriften aber gar nicht herausfinden.
Der 2. Absatz beginnt mit einem Adverbial, also mit einer Umstandsbestimmung in Form des
Ausdrucks "im Übrigen". Dieser Ausdruck ist so unbestimmt gewählt worden, dass er genügt, um
die Einschränkungen des ersten Absatzes aufzuheben: Ab dieser Formulierung darf nach diesem
Absatz wieder jede beliebige Post einer "untergebrachten Person" eingesehen werden, "wenn dies
erforderlich ist um ihren Gesundheitszustand ärztlich zu beurteilen oder wenn Anhaltspunkte dafür
vorliegen, dass eine Weiterleitung der untergebrachten Person gesundheitlichen Schaden oder sonst
erhebliche Nachteile zufügen oder den Zweck der Unterbringung gefährden könnte, oder dass durch
die Weiterleitung an die untergebrachte Person die Sicherheit oder Ordnung der anerkannten
Einrichtung gefährdet werden könnte."
Auch bei einem Menschen, der also noch einen Brief verfassen, ein Paket schnüren, verpacken,
frankieren und versandfertig machen kann, soll also der "Gesundheitszustand" anhand des Inhalts
der Post überprüft werden können.
Wir sehen schon an meinem Fall, dass jeder Bericht über die schweren Foltern und Misshandlungen
und den Unwillen, diese einwilligend zu dulden, als "inhaltliche Denkstörung" und Ausdruck einer
"wahnhaften paranoiden Schizophrenie" gewertet wird.
Die Formulierung "Anhaltspunkte dafür (...), dass eine Weiterleitung der untergebrachten Person
gesundheitlichen Schaden oder sonst erhebliche Nachteile zufügen (...) könnte" ist, gegeben eine
Folter und Hinrichtungsanlage nebst Schädigungsrecht (nach einem internen Strafrecht?), eine
brutale Drohung und Nötigung.
525
Der "Zweck der Unterbringung" sowie dessen "Gefährdung" sind weiterhin unbestimmt.
Dass die "Weiterleitung" der Post "an die untergebrachte Person die Sicherheit oder Ordnung der
anerkannten Einrichtung" gefährden könnte, gilt doch nur für Waffen und Drogen - denn wieso
sollte denn in einem solchen Dokument, wenn es sich bei der Einrichtung tatsächlich noch um ein
"Gesundmachhaus" und nicht etwa um eine verfassungswidrige und nach objektivistischem
Strafrecht illegale, gleichwohl anerkannte und schon durch die Verabschiedung dieses Gesetzes
dennoch staatlich akkreditierte Folter- und Hinrichtungsanlage handelt, etwa ein Mordbefehl oder
ein anderweitiger Aufruf zur Gewalt in dieser Post enthalten sein?
Dieser 2. Absatz macht also den 1. Absatz obsolet, wie in diesem und in den dieses Gesetz
rahmenden Rechtsordnungen immer der 1. Abschnitt oder Paragraph durch alle, mindestens aber
durch einen der folgenden Absätze oder Sätze aufgehoben wird, und zwar immer durch einen
Subjektivismus, der sofort die gesamte Verfassung aushebelt.
Nirgends ist eine Selbsteinschätzung der Person darüber vorgesehen, ob sie den Inhalt einer in
diesem Fall postalischen Mitteilung "auf eigene Gefahr und Verantwortung" wissen will oder nicht.
Dabei ist bekannt, dass Ungewissheit den psychischen Druck auch in Form von Angst stets erhöht,
nie senkt! Aber hier waltet ein Schädigungsrecht, welches das "Gesundmachhaus" in ein
"Krankmachhaus" verwandelt, ohne den Begriff "Krankenhaus" oder "Klinik" zu ändern. Diese
Änderung unterbleibt aus Gründen des "Sittenwuchers" und des Betrugs.
Für diesen Zusammenhang wird also verfassungswidrig immer eine "absolute

Unzurechnungsfähigkeit" sowie "Nichtigkeit der Willenserklärung" sofort ab Deportation
angenommen, schon vor jeder sonstigen "Behandlung" oder "Diagnose".
Welcher absolut unzurechnungsfähige Mensch ist noch in der Lage einen Brief oder ein Paket zu
verfassen und absendefertig zu machen?
Wieder erkennt man clare et distincte, dass die Verfasser dieses Gesetzes etwas ganz anderes im
Sinn hatten, als mit diesen Regelungen ein für entsprechende Einzelfälle geeignetes Recht zu
erschaffen, welches auch nur für diese Einzelfälle vorgängiger totaler Unzurechnungsfähigkeit
eingesetzt werden soll.
Von "Fahrlässigkeit" kann also nicht die Rede sein, und wenn es selbst mir als juristischer Laiin
gelingt, dies herauszuarbeiten, kann es den Fachjuristen, welche von der Regierung mit der
Erschaffung dieses Gesetzes beauftragt wurden, auch nicht aus Fahrlässigkeit entgangen sein.
Die Polyreferenz, also der "Mehrfachbezug" des Begriffs der "Sicherheit" wurde bereits aufgezeigt.
526
Nach dem 4. Absatz "kann" die Post an den Absender zurückgegeben werden, muss aber nicht.
So kann man auch die Absender mit derselben Unsicherheit über den Verbleib der Adressaten
quälen. Wo alle Straftaten, die das allgemeine Strafrecht aufzählt, aus Gründen des "Sittenwuchers"
und terroristischen Verfassungsbruchs erlaubt werden, ist auch erpresserischer Menschenraub ein
Teil des Schädigungsgeschäfts im Rahmen der Perversion des Gesundheits- und Sozialwesens.
Wieder eröffnet der Ausdruck "erhebliche Nachteile" einer Weiterleitung der Post für die
"untergebrachte Person" einen mengendefinitorisch unbestimmten Ermessensspielraum, in welchem
der Wille der davon betroffenen Person in jedem Fall missachtet und als Ausdruck "totaler
Unzurechnungsfähigkeit" gewertet wird, falls er dahin geht, den Inhalt der Post empfangen zu
wollen.
Der "Zweck der Unterbringung" ist weiterhin ebenfalls vorsätzlich unbestimmt.
Es bleibt für den 4. Absatz dieses Paragraphen dabei, dass die Post nach undurchsichtigen,
subjektivistischen Kriterien unter totaler Missachtung des Willens des Adressaten zurückgehalten
werden darf und nicht zurückgegeben werden muss.
Die "anerkannte Einrichtung" darf es also generell auch so aussehen lassen, als sei gar nie etwas
versandt worden.
Dieser Paragraph erlaubt also mit anderen Worten, Post beliebig zu unterdrücken und verschwinden
zu lassen und Meinungsäußerungen zu sanktionieren.
Das Ganze ist und bleibt verfassungswidrig.
Auch für den 4. Absatz bleibt es bei den Feststellungen, die bisher zur genauen Art und Weise der
mengendefinitorischen Leere, Unbestimmtheit sowie Mehrfachbestimmtheit der Ausdrücke
"gesundheitlicher Schaden", "Zweck der Unterbringung", "Sicherheit" und "Ordnung" sowie
"anerkannte Einrichtung".
Wieder ist fraglich, ob die Post selbst den gesundheitlichen Schaden verursachen kann oder ob es
nicht doch, im Rahmen des allgemeinen Schädigungsrecht, das hier eingeführt wird, nur die
"Behandelnden" sind, welche die "untergebrachte Person" sowie, den Betroffenenrahmen
erweiternd, die Absender der Post schädigen, indem sie diese Post im extremsten aller ermöglichten
Fälle der Unterbindung einfach "verschwinden lassen".
Es ist nirgends geregelt, was mit Post zu geschehen hat, die weder ausgehändigt noch
zurückgegeben wird. Geregelt wurde nur, dass beliebig enteignet werden darf. Das gilt auch für
Zusendung von Geld, Bekleidung und Nahrungsmitteln sowie bspw. eines Telefons.
527
Der 5. Absatz schließlich erweitert den Rahmen des gewaltsamen Unterdrückens von Information
auch auf alle anderen Medien.
Rauchzeichen, Dampfzeichen, Trommelsignale und Telepathie sind aber auch diesmal nicht vom
Holocaustrecht, hier von der aktualisierten Neuauflage des "Lagerrechts" erfasst worden.
Insofern verleihen diese Regelungen meinem technisch wiederholbaren Telepathienachweis an der

Spielkonsole für diesen Zusammenhang eine erhöhte Bedeutung.
Es steht zu befürchten, dass alle telepathisch begabten Menschen eine sofortige Schädigung am
Gehirn auch durch Operationen zu befürchten haben.
Ich will an dieser Stelle nur das aus meinen bisherigen wissenschaftlichen Überlegungen zu diesem
Thema abgeleitete Ergebnis ergänzen, dass der Geist davon unberührt weiter kommunizieren kann.
Dies wiederum legt den Schluss nahe, dass alle telepathisch begabten Menschen sofort umgebracht
werden oder zumindest mit Mordversuchen in Serie zu rechnen haben.
Ergänzen will ich auch, dass, soweit ich es bisher auch nach Analysen diverser
medienwissenschaftlicher Texte abschätzen kann, jeder Mensch telepathisch veranlagt ist, wobei
nicht alle Geister gleich gut trainiert sind.299
Ich selbst bin eine ausgebildete Soziologin, Geistes- und Kommunikationswissenschaftlerin mit
einem methodischen Schwerpunkt auf logischer Deduktion (mathematische Ableitungen im Bereich
der Information und Argumentation) und auf empirischer Sozialforschung einschließlich
qualitativer, kulturgenetischer Analyse beliebiger gesellschaftlicher, auch technischer Phänomene.
Auch wenn dies in meinen Zeugnissen und Leistungsnachweisen nicht enthalten ist, stimmt doch,
dass ich zudem als wissenschaftliche Hilfskraft im Bereich der Quantenphysik und der
Molekularbiologie gearbeitet habe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich täusche, ist also vergleichsweise gering.
Für den Umgang mit Telepathie ist wichtig, dass man einen harmlosen Anwendungsbereich findet.
Geeignet sind alle Computerspiele und Programme mit eingebautem Zufallsgenerator - sofern nicht
auch da die Industrie dazu wie im Bereich des Sports Schaltungen eingebaut hat, welche
entsprechend starke Ausgangssignale - denn Telepathie an technischen Geräten erzeugt immer
starke Ausgangssignale - sofort an jemanden vom weltweiten "multiprofessionellen Team"
weiterleitet.
Das kann auch schon beim Bildschirmschoner mit den per Zufallsgenerator durchs Aquarium
gesteuerten Fischen der Fall sein. Auch dann, wenn man den gar nicht absichtlich telepathisch
528
steuern wollte und es dennoch tat.
Ich persönlich bevorzuge inzwischen den ganzheitlicheren und weniger "unheimlichen" Ausdruck
"Mentalismus".
Je stärker der eigene Wille ist, desto besser kann man das bekannte Prinzip "mind over matter" als
Grundprinzip bewusster Willenssteuerung umsetzen.
Auch deshalb setzt die Schädigungspsychiatrie an der Unterjochung und Zerstörung des Willens an
und ist dabei so weit vom Heilen abgekommen.
Die Willenssteuerung funktioniert auch am Fußballplatz und am Live-Fernsehgerät.
Da ist es also wieder, das Milliardengeschäft unter anderem mit Vereinsaktien und Wettbüros, an
dem auch - und bei diesen Voraussetzungen insbesondere - Menschen von "der Sicherheit" beteiligt
sein dürfen.
Manche behaupten, schon das erste Dritte Reich sei im Wesentlichen aus dem Wett- und
Aktiengeschäft sowie aus dem Glücksspiel heraus entstanden, das eindeutig nur von den
Zufallsgeneratoren bzw. davon lebt, dass diese nicht beliebig von anderen mental gesteuert werden.
2.5.2.2.14 §23 Belastungserprobung
(1) Die anerkannte Einrichtung kann der untergebrachten Person bis zu vier Wochen
Belastungserprobung gewähren. Die stundenweise Belastungserprobung (Ausgang) kann auch unter
Aufsicht einer Mitarbeiterin oder eines Mitarbeiters der anerkannten Einrichtung gewährt werden.
(2) Die Belastungserprobung kann mit Auflagen, insbesondere der Verpflichtung zur Weiterführung
der ärztlichen Behandlung, verbunden werden.
(3) Die Belastungserprobung kann jederzeit widerrufen werden, insbesondere wenn Auflagen nicht
befolgt werden.
Kommentar:
In diesem Paragraphen wurde im Vergleich zum Vorgänger UBG in der Überschrift zu §11 das Wort
"Urlaub" durch den Begriff "Belastungserprobung" ersetzt.
Inhaltlich entspricht diese Regelung dem "Hafturlaub". An dieser Stelle erkennt man am
deutlichsten, dass beide Gesetze eine Übertragung der für Straftäter geltenden Inhaftierungsgesetze
529
sind, ursprünglich zur Inhaftierung nach einem valide objektivistischen Strafverfahren. UBG wird
in diesem und anderen Punkten nicht eingehend besprochen, soweit sie für meinen besonderen Fall
unerheblich sind, weil sie nicht angewandt wurden.
Stattdessen wird das aktuelle PsychKHG einer ausführlicheren Analyse unterzogen.
Man hat ja laut Krankenakte und gemäß dem Urteil des Richters der ersten Instanz, der als Laie in
diesen Dingen ebenfalls zu dem Schluss gekommen ist, ich sei eindeutig "wahnhaft gestört", vor,
auch in meinem Fall eine Unterbringung nun nach dem durch und durch verfassungswidrigen
PsychKHG zu beantragen und dergestalt die im "Pharmazeutischen" eine "Zwangsbehandlung"
genannte Schädigung meines Lebens gegen meinen Willen im Namen einer angeblich
"notwendigen Krankenhausbehandlung" fortzusetzen, obwohl weiterhin nichts vorliegt und die
Argumentation dieses Richters nicht nur eindeutig befangen und rein subjektiv, sondern zudem
falsch und dabei objektivistisch betrachtet so fremdgefährdend ist, dass sie nach dem ersten
allgemeinen Strafrecht einer Straftat entspricht.
Es ist aus Sicht der Terroristen natürlich praktisch und zweckmäßig, Subjektivismen im Recht
mittels dieser Übertragung um eine "Sonderinhaftierungsmöglichkeit" nach Art der "Schutzhaft" bei
mengendefinitorisch maximal erweitertem Begriff der "Fremdgefährdung" und "Sicherheit" sowie
des "Schutzes" auszudehnen, grammatisch gesehen meist durch Auslassungen oder Unschärfen in
den Genitiven.
Die Beschränkung im 1. Absatz auf "bis zu vier Wochen" klingt, als ob es sich bei der
"Unterbringung" um einen Arbeitsaufenthalt handle. Weil sich zumindest auf dem Areal des ZfP
Weissenau außerdem eine gewöhnliche Klinik befindet, gelten auch diese Regelung und ihre
Konsequenzen wohl bereits jetzt auch für rein physische Erkrankungen. Ganz sicher wird sie nach
diesem Gesetz auch bei Fällen eindeutiger Unschuld und Gesundheit im Vorfeld der "Behandlung"
anwendbar, also bei Leuten, die einfach bezüglich der Notwendigkeit auch schon des Risikos der
erzwungenen Schädigungsbehandlung ihrer selbst anderer Meinung waren, ohne zuvor bereits eine
Krankheit oder Behinderung diagnostiziert bekommen oder tatsächlich gehabt zu haben.
Man wird dann ja für diese Meinung verfassungswidrig für absolut unzurechnungsfähig, im
Wortlaut der Gesetze: für "einwilligungsunfähig" erklärt, was wiederum verfassungswidrig als
hinreichende Begründung für die Diagnose "inhaltlicher Denkstörungen", für eine "Verkennung der
Wirklichkeit", für eine "paranoide Schizophrenie" und ähnliches gewertet wird. Es wurde im
Rahmen der vorliegenden Schrift bereits mehrfach erörtert, dass diese Symptome, wenn sie akut
auftreten, außerdem durch die Deportation und die Art und Weise der sonstigen widersinnigen und
530
verfassungswidrigen "Behandlung" schädigend herbeigeführt werden. Wüssten schon alle um diese
Möglichkeiten, würde dieses ungerechte und verfassungswidrige Vorgehen zwar weiterhin Furcht
und Schrecken, aber keine Verwirrung mehr erzeugen, also auch keine Denkstörungen, solange
nicht das Gehirn direkt angegriffen und mit Schlaffolter oder Folter durch Schlafentzug gearbeitet
wird. Schmerz allein erzeugt keine Verwirrung, höchstens Ohnmachten und daraus resultierende
Orientierungslosigkeiten beim Erwachen.
Diese "Belastungserprobung" kann, muss aber nicht herbeigeführt werden. Es kann also passieren,
dass man Tage, Wochen und Monate, sogar Jahre lang in ein Zimmer eingesperrt wird, ohne dieses
oder die Station auch nur für einen Spaziergang verlassen zu dürfen, obwohl man sich im Vorfeld
nach valide objektiven, am allgemeinen Strafrecht orientierten Kriterien "nichts zu Schulden"
kommen lassen hat und auch nicht im verfassungskonformem Sinne selbstgefährdend war.
Nach objektivem Strafrecht müssen außerdem im Falle der Auslegung der "Fremdgefährdung" als
<Fremdgefährdung von x = Gefährdung von x durch y> die Täter (= y) festgenommen oder in diese
Art "präventiver Haft" genommen werden, nicht die Opfer.
Auch hier waltet wieder der "Sittenwucher" in Form eines allgemeinen Angriffs auf die
definitorische Menge der moralischen Grundbegriffe unseres gesamten Rechtssystems durch die
Forcierung des Gegenteils vom bei "gesundem Menschenverstand" in einer auf unserem
Grundgesetz basierenden Demokratie Erwartbarem.
Deshalb hat nach diesem Paragraphen auch das Opfer den "Belastungserprobung" genannten
"Hafturlaub", nicht der Täter.
In § 20 zur "Behandlung" wurde geregelt, dass diese die betroffene Person nicht zu sehr belasten
dürfe. Man muss auch hier wieder schlechterdings davon ausgehen, dass die "Erprobung" der
"Belastung" wieder auch in tätlichen Übergriffen seitens der "Behandelnden" während dieser Art
"Freigang" bestehen kann. Die "multiprofessionellen Teams" bestehen ja nicht notwendigerweise
nur aus Klinikpersonal.
Im Grunde genommen existiert der "Verfolgungswahn" bzw. die Paranoia bei so viel durch dieses
und andere, es ergänzende Gesetze erlaubter Verfolgung bis "ins häusliche Umfeld" hinein gar nicht
mehr als Krankheit, sondern nur noch als tatsächliche Verfolgung. Winston Churchill soll einmal
gesagt haben, dass man sich verfolgt fühle, bedeute nicht, dass man nicht auch tatsächlich verfolgt
werden würde. Bei einem umfassenden und räumlich bis in den letzten privaten Winkel um sich
greifenden "Schädigungsrecht" ist in dieser Hinsicht alles vorstellbar und, bei Lukrativität, überaus
wahrscheinlich.
531
Der 2. Absatz nun wird spätestens durch die Erlaubnis an die Klinik, ohnehin nach eigener Lust und
Laune eine solche "Behandlung" nun mit PsychVVG und entlang der "Leitlinien" der DGPPN bis
"ins häusliche Umfeld" hinein "sektorenübergreifend" und "multiprofessionell" durchzuführen und
durchführen zu lassen, obsolet. Die "Verpflichtung zur Weiterführung der ärztlichen Behandlung"
stammt ebenfalls aus der Forensik und bezieht die erweiterten Möglichkeiten von PsychVVG noch
nicht ein.
Wozu eine solche Verpflichtung, wenn die Klinik ohnehin tun und (tun) lassen darf, was sie will?
Hier erkennt man, dass dieses Gesetz nur ein weiterer Schritt beim Umbau des
"Gesundmachhauses" in ein politisches Gefängnis nach Art des "Krankmachhauses" ist, zur
beliebigen Folter der davon betroffenen Personen, die aller Wahrscheinlichkeit nach immer häufiger
nur für eine abweichende Meinung, für einen abweichenden Glauben oder für eine anderweitig
abweichende Weltanschauung Opfer dieser Ermöglichung und Begünstigung verfassungswidriger
politischer Verfolgung werden, oder eben für ein besonderes Talent nicht nur im mentalen, sondern
auch im festkörperlichen Bereich.
Die im 3. Absatz verwendete Formulierung "Auflagen", bei deren Nichtbefolgung die

"Belastungserprobung" wieder auf die geschlossenen Räumlichkeiten der Station beschränkt
werden kann, erinnert ebenfalls daran, dass diese Station also 1. immer geschlossen ist und dass 2.
dieses Gesetz ursprünglich für den "offenen Strafvollzug" gedacht war, und nicht für das
"Gesundmachhaus."
Man erkennt gut, dass es am besten gewesen wäre, die Gerichtsmedizin im Gefängnis
unterzubringen - stattdessen werden nun wieder Unschuldige in die sich auf dem Klinikareal
befindende Gerichtsmedizin gesperrt, ohne valide objektivistisches Verfahren, wobei auch der
Begriff der "Medizin" bei einer reinen "Schädigungsbehandlung" dem "Sittenwucher" preisgegeben
wird und ohne die heilenden Aspekte zur bloßen Worthülle verkommt. Dieser Vorgang wird auch
durch diesen Paragraphen wieder verfassungswidrig begünstigt.
Darüber hinaus steht vor dem Recht, diese Art des Freigangs jederzeit zu widerrufen, wieder ein
Adverbial, also wieder eine Umstandsangabe in Form des unbestimmten "insbesondere wenn".
Diese Wörter bilden zusammen grammatisch gesehen eine "Subjunktion", was, wenn man es genau
aus dem Lateinischen übersetzt, "Unterjochung" bedeutet.
Heilsam für Menschen mit psychischen Leiden und Behinderungen wäre anstelle dieser klaren
Beliebigkeit, mit welcher die vollständige Aufhebung der Rechtssicherheit und Orientierung
verbunden ist, stattdessen eine genau definierte Menge von Auflagen.
532
Schließlich kann die Verpflichtung, zur "Weiterführung der ärztlichen Behandlung" in dieser Zeit
auch eine Verpflichtung der behandelnden Ärzte sein - der Genitiv, welcher als Antwort auf die
Frage "wessen Verpflichtung?" hier eine eindeutige Auskunft erteilen würde, fehlt.
Eine Vergasung oder eine Bestrahlung durch das "gemeindenahe Satellitensystem" kann auch
ferngesteuert oder durch Kommandos an das "multiprofessionell behandelnde Team" durchgeführt
werden.
Diese Dinge gab es höchstwahrscheinlich schon vor PsychVVG. Auch solche Schädigungen.
Man kann sich manchmal des Eindrucks nicht erwehren, als sei dieses Gesetz als eine Art "böser
Überraschung" gedacht, welche all diejenigen ereilt, welche bereits eine oder mehrere solcher
Deportationen und "Behandlungen" überlebt haben, mit immer mehr Schäden daraus
hervorgegangen sind und schließlich zumindest ein privates Jurastudium beginnen, um zu erfahren,
ob das wirklich alles so erlaubt ist.
Man glaubt ja zunächst, man befände sich noch in einer Demokratie.
Am vorliegenden Text wiederum erkennt man, mit welchem Wissenshorizont und Wortschatz man
mindestens an dieses Gesetz und seinen rechtlichen Zusammenhang herantreten muss, um die
tatsächlichen Möglichkeiten, Begünstigungen und Wahrscheinlichkeiten genau erkennen und
beschreiben zu können.
2.5.2.2.15 §24 Religionsausübung
(1) Der untergebrachten Person darf die religiöse Betreuung durch eine Seelsorgerin oder einen
Seelsorger ihrer Religionsgemeinschaft nicht versagt werden. Auf ihren Wunsch ist ihr zu helfen,
mit einer Seelsorgerin oder einem Seelsorger in Verbindung zu treten. Sie hat das Recht, innerhalb
der Einrichtung am Gottesdienst und an anderen religiösen Veranstaltungen ihres Bekenntnisses
teilzunehmen und ihren Glauben nach den Regeln ihrer Religionsgemeinschaft auszuüben.
(2) Aus zwingenden Gründen der Behandlung sowie aus überwiegenden Gründen der Sicherheit
oder Ordnung in der Einrichtung kann in die Freiheit der Religionsausübung eingegriffen werden.
Die für die Religionsgemeinschaft der untergebrachten Person zuständige Seelsorgerin oder der
zuständige Seelsorger soll nach Möglichkeit vorher gehört werden.
(3) Für Angehörige weltanschaulicher Bekenntnisse gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend.
533
Kommentar:
In diesem Gesetz hebt der 2. Absatz den 1. Absatz auf. Die "zwingenden Gründe der Behandlung"
aus dem 2. Absatz werden über das verfassungsmäßig garantierte Grundrecht zur
Religionsausübung gestellt.
Wie in allen anderen Paragraphen zuvor wird durch ein medizinisches Argument, das jedoch mit der
Aufhebung der Beschränkung der Gesamtbehandlung auf "Heilbehandlungen" des Typs
<Gesundmachen von x = Gesundmachen von y> verknüpft ist, ein Subjektivismus in diesen
Paragraphen eingeführt, der auch die Lust und Laune einer sadistischen Person aus dem
"multiprofessionellen Behandlungsteam" als "zwingenden Grund" für diesen eklatanten
Verfassungsbruch ausgibt.
Dasselbe gilt für die "überwiegenden Gründe der Sicherheit oder Ordnung in der Einrichtung", bei
erneuter Polyreferenz, also bei erneutem "Mehrfachbezug" von "Sicherheit" und "Ordnung".
Um es zu wiederholen: wenn man ernsthaft ein "Anti-Terrorgesetz" und nicht einfach einen
Holocaust betreiben will, dann sollte man das dazuschreiben und den Ort der Exekution durch "die
Sicherheit" bzw. durch das Innenministerium in Form des Verfassungsschutzes bzw.
Geheimdienstes auch in Form der lokalen "Gesundheitspolizei" und diverser anderer Stabsstellen an
einen anderen Ort als in das "Gesundmachhaus" bzw. Krankenhaus verlagern.
Diese Menschen werden dann nicht aus "Glaubens- und Gewissensgründen" und auch nicht
aufgrund einer "psychischen Erkrankung" eingesperrt, sondern weil sie gewöhnliche Straftäter mit
gewöhnlichem Handlungsvorsatz sind. Dieser kann weltanschaulich motiviert sein - die Täter sind
aber nicht wegen, aufgrund oder infolge ihrer Religion per se "Geisteskranke", sondern wegen
Fehlern in den logischen Grundannahmen ihrer jeweiligen genauen Weltanschauung. Nur der
Satanismus ist von Grund auf falsch, weil schon das sexuelle Grundprinzip und der politische
Zweck der Fortpflanzung, mit ihr der gesamten Glaubensgemeinschaft - Weltuntergang? -
grundfalsch sind. Für jede Art ist eine am besten im Einklang mit der Umwelt erfolgende
Selbsterhaltung das einzig richtige Prinzip, nicht die generelle Selbst- und Fremdzerstörung.
Die genaue Kontur des jeweiligen Handlungsvorsatzes aber muss im Rahmen eines gewöhnlichen
Strafverfahrens geklärt werden, weil nun einmal nicht einmal z.B. bei den Zeugen Jehovas,
Islamisten oder allgemeinen Satanisten alle Mitglieder exakt gleich denken und exakt gleich
motiviert und überzeugt handeln, ebenso wenig bei den weniger religiösen
Weltanschauungsgruppen nach Art der "Neonazis". Viele würden gern "aussteigen".
Das "soll" und die Wendung "nach Möglichkeit" im 2. Absatz sind zwei weitere "muss aber nicht",
534
also zwei weitere Aufhebungen des 1. Absatzes und mit ihm des Grundrechts auf die Glaubens- und
Gewissensfreiheit.
Genau das kann sich eine solche Glaubens- und Gewissensgemeinschaft oder
Weltanschauungsgruppe, die nun die Pharma betreibt und alle Andersgläubigen schon wegen der
Religionszugehörigkeit für "geisteskrank" hält, für einen Genozid zunutze machen.
Holocaust.
Von einer solchen Gruppe aus kann auch die jeweilige "Ordnung" der Einrichtung diktiert werden.
Wenn man der Legislative hier erneut kriminellen Vorsatz unterstellt, wurde auch dieses anti-
demokratische Gesetz genau zu diesem Zweck so und nicht anders formuliert.
Denn je unbestimmter es formuliert ist, desto leichter lässt sich eine verfassungswidrige Ideologie
an dieser in der Tat "sicherheitssensiblen Stelle" des Staates implementieren.
Dieser Paragraph kann auch dafür genutzt werden, Menschen das gewöhnliche Beten zu verbieten,
egal in welcher Haltung sie das zu tun pflegen.
Eine Kleinigkeit, wenn man bedenkt, was es bis hierher sonst alles erlaubt, ermöglicht und
finanziell begünstigt hat, gleichwohl vom Grundgesetz und vom Genozid aus betrachtet keine
unerhebliche.
Millionen von Flüchtlingen kamen seit seiner Verabschiedung 2015 in unser Land, sofern sie nicht
"auf der Strecke blieben".
Fast alle verstörte, völlig erschöpfte Christen (Maroniten) und Moslems mit massiven
Orientierungsschwierigkeiten.
Schon im ersten Dritten Reich waren ja Gasbusse im Einsatz.
Einer weiteren logischen Folgerung zu diesem Punkt kann auch eine Minute der Stille, eine
Schweigeminute für alle Holocaustopfer vorausgehen.
Dann folgt der Satanisten-typische Widersinn, dass "die Sicherheit" die Sicherheit unseres Landes
gefährdet, das schon einmal für seine im Bund mit dem Klu-Kux-Klan erfolgende, aggressive
Vernichtungspolitik dem Erdboden gleich, aber offenkundig nicht gleich genug gemacht wurde, um
die Betreiber des ersten Holocausts und seine Erben davon abzuhalten, einen weiteren Holocaust
durchzuführen.
Und wieder voller Überzeugung von der angeblichen Richtigkeit dieses barbarischen Tuns, wie
auch dieses Gesetz wieder beweist.
535
Zum Bruch des Völkerrechts gesellt sich nun eine nicht von der Hand zu weisende Maximierung
der Wahrscheinlichkeit des zweiten organisierten Völkermords auf deutschem Boden.
Wenn man von Satanisten ausgeht, die ihn betreiben, sind alle Andersgläubigen, nicht nur Moslems
oder Juden besonders gefährdet.
2.5.2.2.16 §25 Besondere Sicherungsmaßnahmen
(1) Besondere Sicherungsmaßnahmen sind nur zulässig, wenn und solange eine gegenwärtige
erhebliche Gefahr für die Sicherheit in der anerkannten Einrichtung besteht, insbesondere bei
erheblicher Selbstgefährdung, der Gefährdung bedeutender Rechtsgüter Dritter oder wenn die
untergebrachte Person die Einrichtung ohne Erlaubnis verlassen will, und dieser Gefahr nicht mit
weniger eingreifenden Mitteln begegnet werden kann.
(2) Besondere Sicherungsmaßnahmen sind:
1. die Beschränkung und der Entzug des Aufenthalts im Freien,
2. die Wegnahme oder Vorenthaltung von Gegenständen,
3. die Absonderung in einem besonders gesicherten Raum,
4. die Fixierung,
5. das Festhalten anstelle der Fixierung.
(3) Jede besondere Sicherungsmaßnahme ist von einer Ärztin oder einem Arzt der anerkannten
Einrichtung befristet anzuordnen. Sie ist unverzüglich aufzuheben, wenn die Voraussetzungen für
ihre Anordnung weggefallen sind. Wird eine Sicherungsmaßnahme nach Absatz 2 Nummer 3
vorgenommen, hat eine engmaschige Überwachung durch therapeutisches oder pflegerisches
Personal zu erfolgen. Bei Fixierungen ist eine unmittelbare, persönliche und in der Regel ständige
Begleitung sicherzustellen, soweit die untergebrachte Person nicht ausdrücklich darauf verzichtet.
Die ärztliche Kontrolle ist im erforderlichen Maß zu gewährleisten.
(4) Anordnung, Begründung und Beendigung der besonderen Sicherungsmaßnahme sind zu

dokumentieren.
(5) §20 bleibt unberührt.
Kommentar:
536
Im 1. Absatz wird die Zulässigkeit der "Sicherungsmaßnahmen" genannten Schädigungen auf nicht
näher bestimmte Situationen und Zeiträume beschränkt, in denen "eine gegenwärtige erhebliche
Gefahr für die Sicherheit in der anerkannten Einrichtung besteht". Die "gegenwärtige erhebliche
Gefahr" bleibt mengendefinitorisch unterbestimmt, "die Sicherheit" vorsätzlich nicht als Genitiv,
also nicht im Wortlaut "auf die Sicherheit der anerkannten Einrichtung", sondern stattdessen so auf
die "anerkannte Einrichtung" bezogen, dass man diese gesamte Wendung "für die Sicherheit"
ebenso gut durch "für den Verfassungsschutz", "für den Geheimdienst" oder "für das
Innenministerium" ersetzen könnte. Das "für" ist ebenfalls mehrdeutig und kann auch ein "aus Sicht
von" sein.
Für mich sieht das wieder ganz eindeutig nach kriminellem Vorsatz in der Gesetzgebung aus, die
eindeutig und nicht multireferenziell formulieren muss, um das verfassungsmäßig garantierte
Legalitätsprinzip und mit ihm die Rechtssicherheit in unserem Staat zu erhalten.
Jede Mehrdeutigkeit dieser Art eröffnet einen Ermessensspielraum, ist also ein anti-demokratischer
Subjektivismus.
Das folgende "insbesondere" eröffnet eine leere Menge für beliebige andere Situationen, die
"erhebliche Selbstgefährdung" wurde z.B. in meinem Fall schon daraus gefolgert, dass ich mir, um
keine Ohnmachtsanfälle durch das von den Gasbläschen ausgelöste Koppen (Fn. vgl, den Abschnitt
dazu) zu bekommen, mit der Faust auf den Bauch schlug, weil dies die in diesen Fällen
lebensrettende Bauchatmung wieder herstellt,
Die "Gefährdung bedeutender Rechtsgüter Dritter" eröffnet eine weitere leere Menge und kann
nach diesem Gesetz, in dem valide objektive Ermittlungen verfassungswidrig durch die nicht valide
objektiv bewiesene Diagnose einer "wahnhaften Wahrnehmungen" ersetzt werden, auch "das
Geschäft" irgend einer anderen, aus rein geschäftlichen Gründen an der Schädigung der
unschuldigen, von dieser Regelung und dem Rest dieses Gesetzes und seines rechtlichen Kontextes
verfassungswidrig geschädigten Person sein, die mit dem jeweiligen Behandlungsteam
"multiprofessionell" kollaboriert.
Auch Bestechungen und Auftragsmorde sind weitere Teile dessen, was durch diese Gesetzgebung
wahrscheinlich wird.
Schließlich greifen diese schädigenden "Sicherungsmaßnahmen" auch dann, "wenn die

untergebrachte Person die Einrichtung ohne Erlaubnis verlassen will und dieser Gefahr nicht mit
weniger eingreifenden Mitteln begegnet werden kann."
Hier ist nicht klar, ab wann der "Wille, die Einrichtung ohne Erlaubnis zu verlassen" tatsächlich
537
objektiv gegeben ist. Angesichts der leeren Menge zu den insbesondere erlaubten Anlässen für die
Anwendung der schädigenden Sicherungsmaßnahmen nur eine weitere vergleichsweise
geringfügige, dennoch verfassungswidrige Unterbestimmtheit in diesem Paragraphen.
Dass dieser Wille eine "Gefahr" sei, lässt wieder offen, für wen. Nach wie vor bewegt man sich auf
dem Areal eines angebliche "Gesundmachhauses", das aber ein brutales "Zwangsschädigungsrecht"
betreibt. Dort bewegt man sich als unschuldig und mindestens oft gesund zum Patienten, dabei zum
Opfer diverser nach allgemeinem Strafrecht "Verbrechen" gemachte, dabei erkrankte oder, bei
Vorerkrankung, schlimmer erkrankte Person.
Die leere Menge der "insbesondere erlaubten Anlässe" kann ebenfalls zur zusätzlichen
Desorientierung der davon betroffenen Personen eingesetzt werden.
Zu klären wäre überdies also, worin denn diese Gefahr bestehen soll, die dadurch ausgelöst wird,
dass eine solche Person etwa versucht, sich durch eine Flucht das Leben und den Rest der
Gesundheit zu retten.
Wird nun also mein Antrag auf russisches Asyl als "Fluchtversuch" gewertet, nachdem die durch
das Krankenhaus "für notwendig erachtete Behandlung auch im häuslichen Umfeld" lokal
bundesweit eine beliebige Ausdehnung erfuhr?
Davon ist schlechterdings auszugehen.
Es bleibt dabei, dass ich emigrieren will und auch diesen Text auch zur Grundlage dieses
Asylantrags mache.
Als Zeichen geistiger Gesundheit inmitten eines irre gewordenen Gesundheits- und Sozialwesens.
Nun fragt sich auch, in was die "weniger eingreifenden Mittel" weniger eingreifen.
Ein Fangschuss an der eigenen Haus- bzw. Stationstür ist in den meisten Fällen auf dem Areal der
"anerkannten Einrichtung" nicht hörbar, greift also dort nicht ein.
Der 2. Absatz zählt die "besonderen" Sicherungsmaßnahmen im impliziten Unterschied zu "weniger

besonderen" Sicherungsmaßnahmen auf. Wieder entsteht die bedeutungsvolle mengendefinitorisch
"leere Menge", die alle anderen Maßnahmen, z.B. die Schädigung des Gehirns durch Neuroleptika
und Psychopharmaka sowie durch Strahler und Elektroschocker bis zum Verlust der Motorik,
umfasst, nebst psychischen Schikanen durch Dinge wie Nacktfolter oder psychophysischen, völlig
entwürdigenden "Sexualstudien".
Für "1. die Beschränkung und der Entzug des Aufenthalts im Freien" ist kein Zeitraum und keine
538
Art und Weise dieser Beschränkung definiert, für "2. die Wegnahme oder Vorenthaltung von
Gegenständen" wurde nicht festgeschrieben, dass diese zurückgegeben oder für den Betroffenen
verwahrt werden müssen, für "3. die Absonderung in einem besonders gesicherten Raum" ist kein
Zeitraum definiert. Außerdem bleibt unbestimmt, worin die "besondere Sicherung" besteht und wo
dieser Raum sich befindet.
In meinem Fall enthielt das mutmaßlich standardisiert eingerichtete "Iso-Zimmer" einen Gashahn,
Laserstrahler und diverse Endoskope, mit denen ein Gehirn vermutlich radioaktiv permanent-
geröncht wird, wodurch das ganze Hirnwasser verstrahlt wird.
Außerdem enthielt es Kameras.
Meine größte Sorge war und wird immer bleiben, dass solche Türen nicht mehr aufgehen und es
nicht einmal einen Nothammer gibt, mit dem man das Sicherheitsglas des Fensters einschlagen
könnte.
Im gewöhnlichen Gefängnis ist das ja der Normalzustand.
Im "Gesundmachhaus" ein sicherer Beweis dafür, dass die Bezeichnung "Krankenhaus" nur eine
Tarnbezeichnung ist. Sofern die Gaskammer, in welcher Kampfstoffe eingesetzt werden, außerdem
ein "militärischer Sicherheitsbereich" und/oder ein "Geschäftsbereich des
Verteidigungsministeriums" nach SÜG ist, handelt es sich auch nicht mehr um eine "zivile
Einrichtung".
Für "4. die Fixierung" ist weder Art noch Umfang noch Dauer der Fesselung definiert ebenso wenig
für "5. das Festhalten anstelle der Fixierung".
Nirgends wird geregelt, dass diese Maßnahmen 1. nicht kombiniert und 2. nicht z.B. im Rahmen
einer unter Live-Videokameras stattfindenden Sexualstudie stattfinden dürften.
Das Schädigungsrecht lässt ja "Zweck", "Nutzen", "Gefahr" und sämtliche genauen Bezüge sowie
Abwägungen dazwischen offen.
Man kann jeden verstehen, der unter diesen Bedingungen um sich schlägt. Eine weitere primäre
Äußerung geistiger Gesundheit, sich dagegen wehren zu wollen, auch wenn diese Gegenwehr
weitere Maßnahmen dieser Art in Gang setzt.
Nicht alle freuen sich generell schon auf ihr nächstes Leben, ganz egal, ob ihnen das gegenwärtige
noch Freude bereitet oder nicht, und betrachten ihren Körper ohnehin nur als Hülle.
Der 3. Absatz regelt dass jede "besondere Sicherungsmaßnahme (...) von einer Ärztin oder einem
539
Arzt der anerkannten Einrichtung befristet anzuordnen." sei.
Die Auftraggeber dieser Verbrechen sind also wieder stets mit einem Doktortitel versehen.
Weiter heißt es: "Sie ist unverzüglich aufzuheben, wenn die Voraussetzungen für ihre Anordnung
weggefallen sind."
Die "Voraussetzungen für ihre Anordnung" eröffnen - erwartungsgemäß, wenn die Grundlage dieser
Erwartungen das bisherige Gesetz ist - eine mengendefinitorisch "leere Menge".
Dadurch wird jede solche "Unterbringung" generell eine potenziell unbefristete.
Zu diesem Folterspektakel, das im SM-Bereich bei vielen Beteiligten einen Orgasmus durch
Zuschauen auslöst, während z-B. den Zeugen Jehovas auch bei schlimmem Triebstau die Onanie
und Masturbation bei Androhung schwerster Strafen mutmaßlich bis hin zu solchen
"Sicherungsmaßnahmen" verboten ist, wodurch sich jeder Trieb auch nach Sigmund Freud ganz
mechanisch in Aggressionen verwandelt, "hat eine engmaschige Überwachung durch
therapeutisches oder pflegerisches Personal zu erfolgen. Bei Fixierungen ist eine unmittelbare,
persönliche und in der Regel ständige Begleitung sicherzustellen, soweit die untergebrachte Person
nicht ausdrücklich darauf verzichtet."
Man muss ergänzen: falls sie sich noch äußern kann.
Die Formulierung "engmaschig" klingt eher nach den "Stockings" genannten Strümpfen zum Leder-
Korsett als nach einer für Gesetze angemessenen Formulierung.
Man will wieder losgebunden werden, damit es einem besser geht - eben so, wie im Rahmen von
außerhalb des "Pharmazeutischen" stattfindenden Gewaltverbrechen dieser Art auch.
Es sind nun einmal nicht schon deshalb keine gewöhnlichen Gewaltverbrechen mehr, weil das
"Studio" zur Folter nun in eine Klinik verlagert wurde, während die Folter nun von "Ärzten" und
"Ärztinnen" durchgeführt wird.
Schließlich heißt es in diesem Absatz: "Die ärztliche Kontrolle ist im erforderlichen Maß zu
gewährleisten."
Eine "Gewährleistung" ist keine "Garantie". Das "erforderliche Maß" ist eine weitere von vielen
unzähligen mengendefinitorisch "leeren Mengen" allein in diesem Paragraphen. Die "ärztliche
Kontrolle" vollends ist entweder "eine Kontrolle durch die Ärzte" oder "eine Kontrolle der Ärzte"
als "Objekte dieser Kontrolle".
Man sollte die Doktortitel einmal überprüfen. Auch mehrfach. Und in den meisten Fällen
540
aberkennen, finde ich.
Verfassungswidrig, der gesamte Paragraph.
Wenn hier versucht wird, die Freizügigkeit der Einrichtung geltend zu machen, ist wieder auf die
Sitte zu verweisen, und darauf, dass es sich nach wie vor um ein "Gesundmachhaus" handeln muss,
wenn man Menschen diese Institution als "Krankenhaus" anbietet.
Ein Versuchslabor des Militärs wiederum darf erstens nicht einfach allgemein arbeiten, wo es will
und zweitens nicht allgemein, wie es will. man kann Versuchspersonen legal rekrutieren, bezahlen
und risikoversichern. Das kostet natürlich etwas, aber eben nicht gleich die Vertrauenswürdigkeit
und den Erhalt des gesamten Staates.
Wenn man für die Foltervideos, die bei dieser Art "Behandlung" vom Behandelten gegen seinen
Willen schon dafür angefertigt werden, einen Preis verlangen dürfte würde ich es tun und denen
"meine Zuhälter" zur Abrechnung schicken. Darf ich aber nicht.
Ich habe auch keine eigenen "Zuhälter". Es ist eine abstoßende und ebenfalls entwürdigende
Vorstellung, dass diese Videos sich nun im Umlauf befinden. Es löst den Wunsch danach aus, dass
dieses System so schnell wie möglich und mit äußerster Gewalt vernichtet werden möge.
Wenn es nach mit ginge, gäbe es keine solchen Videos, auch nicht aus meiner Kindheit.
Folter- und Hinrichtungsvideos wirken ja vom Sexualmarkt aus betrachtet dann "besonders
authentisch", wenn das Opfer "wirklich" gezwungen wird.
Und wieder: Schweigen über all den missbrauchten, misshandelten Toten. Das hat niemanden
geheiligt und gar nichts geweiht, sondern alles nur verschandelt und verschändet, wie man es von
Satanisten eben zu erwarten hat.
Gilt bei dieser "Weltanschauungsgruppe" sexuelle Vergewaltigung nun als "sexueller Akt" oder
nicht?
Wenn nicht, dann ist die Logik dieser Gruppe auch deshalb mengendefinitorisch falsch und die
ganze Gruppe auch deshalb "gemeingefährlich geistesgestört", falls alle Mitglieder dieser Gruppe
das wirklich glauben.
Der 4. Absatz enthält den Dokumentationsaufwand, der bislang nicht nur in einem Video besteht,
sondern auch in der schriftlichen Erfassung des gesamten Vorgangs "auf Pharmazeutisch".
Der 5. Absatz lässt §20 zur "Behandlung" ausdrücklich in Kraft.
Es sieht bei so viel Redundanz ganz danach aus, als sei das gesamte Gesetz nur eine Rahmen-
541
Anleitung zur Durchführung der Foltern und Hinrichtungen (sowie des Ritualmords).
Faktisch spielen ja auch weder die Einhaltung der Verfassung noch das allgemeine Strafrecht irgend
eine Rolle.
Es hat den Anschein, als wurden diese ebenso wie der Wille des "Behandelten" abgeschafft.
Alles, was dagegen ist, wird ja vom Holocaust-System bekanntlich und erwiesenermaßen
abgeschafft, ganz egal, ob er vor, hinter oder in den Denkmälern desselben erneut stattfindet.
2.5.2.2.17 §26 Unmittelbarer Zwang
(1) Bedienstete der anerkannten Einrichtungen dürfen gegen eine untergebrachte Person
unmittelbaren Zwang nur dann anwenden, wenn diese zur Duldung der Maßnahme verpflichtet ist.
(2) Unmittelbarer Zwang ist die Einwirkung auf Personen oder Sachen durch körperliche Gewalt
oder andere Hilfsmittel.
(3) Die Anwendung unmittelbaren Zwangs ist anzudrohen. Die Androhung darf nur dann
unterbleiben, wenn die Umstände sie nicht zulassen, insbesondere wenn er sofort angewendet
werden muss, um eine gegenwärtige Gefahr abzuwenden.
(4) Eine Nachbesprechung der Anwendung unmittelbaren Zwangs soll abhängig vom
Gesundheitszustand der untergebrachten Person zeitnah, möglichst gemeinsam mit der
pflegerischen und therapeutischen Bezugsperson erfolgen.
(5) Unter mehreren möglichen und geeigneten Maßnahmen des unmittelbaren Zwangs ist diejenige
zu wählen, die den Einzelnen und die Allgemeinheit voraussichtlich am wenigsten beeinträchtigt.
Die Anwendung unmittelbaren Zwangs hat zu unterbleiben, wenn ein durch ihn zu erwartender
Schaden erkennbar außer Verhältnis zu dem angestrebten Erfolg steht.
(6) Die Anwendung unmittelbaren Zwangs ist zu dokumentieren.
Kommentar:
Aus Gründen der Redundanz zähle ich zu diesem Paragraphen nur die mir als die relevantesten
erscheinenden, subjektivistischen, mengendefinitorisch "leere Mengen" eröffnenden Begriffe auf,
um für diesen Paragraphen aus identischen Gründen deren Verfassungswidrigkeit zu monieren wie
bei den bisher erörterten:
542
Im 1. Absatz: "Bedienstete", "anerkannten Einrichtungen", "Duldung", "Maßnahme".
Im 2. Absatz: "Sachen" (z.B. Herzschrittmacher, elektrifizierbares Bett, Haus und Hof, Auto,
Fahrrad?), "andere Hilfsmittel"
Im 3. Absatz: "insbesondere", "Umstände", "sofort", "gegenwärtige Gefahr"
Im 4. Absatz: "Nachbesprechung" (mit wem?), "abhängig vom Gesundheitszustand", "zeitnah"
Im 5. Absatz: "den Einzelnen" (welchen? die Bezugsperson?), "die Allgemeinheit" (welche? die
ideologische Weltanschauungsgruppe?), "zu erwartender Schaden" (für wen?), "erkennbar" (für
wen?), "außer Verhältnis" (anhand welcher Norm bemessen?), "an gestrebten Erfolg" (für wen?
Inhalt des Erfolgs?)
Im 6. Absatz: "dokumentieren" (wie genau?)
2.5.2.2.18 §28 Entlassung
(1) Die untergebrachte Person ist zu entlassen, wenn
1. die Unterbringungsfrist abgelaufen ist und nicht vorher die Fortdauer der Unterbringung
angeordnet wurde,
2. die Anordnung der Unterbringung aufgehoben ist oder
3. im Falle der Unterbringung nach §16 nicht spätestens bis zum Ablauf des Tags nach Eingang des
Antrags bei Gericht die Unterbringung angeordnet ist.
(2) Die untergebrachte Person ist zu entlassen, wenn der Grund für die Unterbringung weggefallen
ist.
Mit der Entlassung endet die Wirksamkeit des Gerichtsbeschlusses, der die Unterbringung
angeordnet hat.
(3) Im Falle der Entlassung nach Absatz 1 Nummer 1 und 3 und Absatz 2 hat die anerkannte
Einrichtung das Gericht und die Beteiligten nach §315 FamFG zu benachrichtigen.
Kommentar:
Weil die "Unterbringung" genannten Zwangsentrechtungen und Enteignungen aus beliebigen

Motiven schon bei Gesunden und Unschuldigen durchgeführt werden können, besitzt dieser
Paragraph im Rahmen dieses Gesetzes eine Art "verfahrensrechtliche Zierfunktion". Dies erkennt
man auch daran, dass die "Genesung" der "untergebrachten Person" hier nicht einmal erwähnt wird.
543
Man hat es ja bereits so eingerichtet, dass "Behandlung" und "Heilbehandlung" nicht mehr identisch
sind, sondern dass die Menge der "Behandlungsweisen" um beliebige andere Formen der dann ja
immer "Misshandlungen" erweitert wurde - denn was soll es sonst in einem Krankenhaus bzw.
"Gesundmachhaus" noch an Behandlungsweisen im Rahmen dieses Schädigungsrechts geben?
Es ist ein Recht, das natürlich verfassungswidrig die "Leibeigenschaft" genannte Form der
Versklavung in unser Gesundheits- und Sozialwesen einführt - für beliebige Personen von
"gesunden"/"nicht behinderten" und "unschuldigen" bis hin zu "kranken"/"behinderten" und
"schuldigen".
Außerdem ist eine "Entlassung" nach dem anderen neuen, sich bundesweit angeblich "in
Erprobung" befindenden Gesetz PsychVVG nicht notwendigerweise das Ende der
"Zwangsbehandlung", die ja bis "ins häusliche Umfeld" hinein "stationsäquivalent", also wieder
gemäß PsychKHG, weitergeführt werden kann, und wieder aus beliebigen Gründen und
Bedürfnissen einer nicht näher bestimmten Personengruppe namens "multiprofessionelles Team"
heraus.
Man kann den Betroffenen nun auch einfach die Tür eintreten und Sachen zerstören, auch in
Abwesenheit, nach diesem Zwangsenteignungsrecht. Man kann sie auch einfach zu Hause zum
Gegenstand einer Sexualstudie machen und dabei beliebig vergewaltigen, ohne dass sie nach
diesem Gesetz ein Recht auf Widerstand hätten. Und man darf es ja jederzeit auch gegen Leute
anwenden, die noch gar nie "in Behandlung" waren. Auch den satanistischen Ritualmord nach den
inneren Regeln des Klu-Kux-Klan darf man so plötzlich durchführen. Ich persönlich gehe davon
aus, dass exakt dies im Mordfall Eppler in meiner Nachbarschaft geschehen ist.
Nach dem 2. Absatz ist irgendwann möglicherweise aber der "Grund für die Unterbringung
weggefallen".
Der 3. Absatz regelt, dass Beteiligte gemäß einer Regelung im Gesetz FamFG nach einer
Entlassung benachrichtigt werden müssen - ganz egal, wie das der zuvor aus irgendwelchen
Gründen "Untergebrachte" selbst sieht.
Am kritischsten scheint mir hier nun die Mengendefinition von "anerkannte Einrichtung" zu sein.
Wie schnell ist nicht bei einem solchen Gesetz irgend ein Folterkeller als "Einrichtung" dazu
anerkannt! Einen solchen Keller kann man mit PsychVVG aber auch als "Stationsäquivalent" z.B.
im Keller der Familie Eppler unterbringen, auch jetzt noch, da dieses Haus leer ist und da dennoch
immer wieder Leute dort ein- und ausgehen, die eindeutig nicht zu dieser Familie gehören,
jedenfalls nicht, soweit sie mir bekannt ist.
544
"Ausführende Polizei"?
Auch die "anerkennende Einrichtung" kann man damit ja beliebig erpressen - und wenn ein
Zwangsenteignungsrecht und ein Recht auf Leibeigenschaft sowie auf Folter wie dieses existiert,
kann dann wohl auch - "Sittenwucher" - der ganze Besitz "präventiv" enteignet oder einfach
niedergebrannt werden, wenn es sich dabei z.B. um ein Eigenheim handelt. Auch Sachbeschädigung
ist schließlich erlaubt, und Personenschäden, stationsäquivalent bis ins häusliche Umfeld hinein, an
"Kind und Kegel". Werden die eben einfach auch per "Schädigungsrecht" zerstört - mit PsychKHG
und PsychVVG kein Problem!
"Sozialdaten" zur "Behebung von Beweiszwecken" sind wiederum nach SGB schnell und legal
dazu erfunden, auch ein "überwiegendes öffentliches Interesse" oder "Forschungsinteresse", zur
Wahrung der Gruppeninteressen der ideologischen Gemeinschaft, welche dieses Recht und seine
sonstigen Institutionen exakt nach Art des ersten Holocausts betreibt.
Angesichts der Bilder der speziell amerikanischen Erscheinungsform des Klu-Kux-Klans entsteht
ein ganz neues Zerrbild von "öffentlichem Interesse".
2.5.2.2.19 §29 Fortdauer der Unterbringung
Die anerkannte Einrichtung hat bei Gericht rechtzeitig einen Antrag auf Fortdauer der
Unterbringung zu stellen, wenn dies nach Ablauf der bisherigen Unterbringungsdauer erforderlich
ist. Die Notwendigkeit der Fortdauer der Unterbringung ist durch das Zeugnis nach §15 Absatz 2 zu
belegen.
Kommentar:
Das Zeugnis nach §15 Absatz 2 zur "Begründung" der "Notwendigkeit" der "Fortdauer" der
"Unterbringung" kann nach diesem Gesetz von beliebigen Personen "multiprofessionell" erstellt
worden sein. Eine "ärztliche Unterschrift" genügt nach diesem Gesetz zur Beglaubigung dieses
Zeugnisses - dennoch wir daraus weiterhin kein objektiv valider Nachweis der Wahrheit und
Richtigkeit seines Inhalts. Zudem ist es, wie ausführlich genug erörtert wurde, mit diesem Gesetz
ein Leichtes, Menschen in einen entsprechend schlechten Zustand zu bringen.
Der Wille des Patienten ist an dieser Stelle bereits kein Thema mehr.
Verfassungswidrig.
545
2.5.2.2.20 § 30 Kosten
(1) Für die Tätigkeit der Verwaltungsbehörden werden im Rahmen des Unterbringungsverfahrens
keine Kosten erhoben.
(2) Die Kosten einer nach diesem Gesetz durchgeführten Unterbringung fallen der untergebrachten
Person, ihrem Kostenträger oder den Unterhaltspflichtigen zur Last.
Kommentar:
Man muss es zudem also selbst bezahlen, soweit man kann, das Verbrechen, dessen Opfer man
wird, bei derzeit mindestens 10 Euro pro Tag, und die Krankenkassen müssen für den Rest der
"Behandlung" aufkommen, während das gesamte Terrornetzwerk außerdem durch
"sektorenübergreifende öffentliche Aufträge" zu seiner Einrichtung und Erweiterung auf jeden
häuslichen Bereich - und auf alle sich in diesem Bereich befindenden Sachen und Personen
ausgedehnt wird.
Für eine "Heilbehandlung" bezahlt man gern. Aber nicht für eine beliebige andere Form der
Behandlung, die man nicht haben wollte und die keineswegs irgend einen Wert für den Behandelten
hat, der davon nur - nicht nur finanziell, wie die Kassen - geschädigt wird.
Verfassungswidrig.
Und auch der Begriff "Krankenkasse" steht der Sitte nach nur für "Gesundmachkasse" - sonst
würden die ganzen Diskussionen darüber, wieso für bestimmte "Behandlungen" die Kosten
übernommen werden und für andere nicht, gar nicht existieren.
Nach dem Urteil des Richters zur ersten Instanz des der vorliegenden Schrift zugrunde liegenden
Verfahrens vor dem Konstanzer Sozialgericht muss die Kasse immer bezahlen, ganz egal, was das
Krankenhaus verbrochen hat und in welcher Absicht es dies Tat - ggf. auch für den Ritualmord nach
der Ritualvorschrift des die jeweilige Einrichtung betreibenden Satanistenklans.
2.5.2.2.21 §49 Besondere Sicherungsmaßnahmen und unmittelbarer Zwang
(1) Die §§25 und 26 gelten entsprechend.
(2) Zusätzliche Sicherungsmaßnahmen im Sinne von §25 Absatz 2 Nummer 3 sind der
Zimmereinschluss auf offen und geschlossen geführten Stationen und im Sinne von §25 Absatz 2
546
Nummer 4 die Fesselung.
(3) Bei einer Ausführung, Vorführung oder beim Transport ist die Fesselung auch dann zulässig,
wenn aus anderen Gründen als denen des §25 Absatz 1 in erhöhtem Maße Fluchtgefahr besteht.
Kommentar:
Hier wird das Recht der Forensik bzw. des Maßregelvollzugs nach StGB und StPO mit den Regeln
für die "Unterbringung" genannte "Sonderinhaftierung" auch zurechnungsfähiger, gesunder
Unschuldiger verknüpft.
Dieser Paragraph ergänzt an später Stelle die Paragraphen zu der "besondere

Sicherungsmaßnahmen" und "unmittelbarer Zwang" genannte Erlaubnis, Menschen z.B. dafür zu
foltern, dass sie die Polizei holen wollen oder weiterhin der nur verbal geäußerten Ansicht bleiben,
dass diese gesamte "Zwangsbehandlung" genannte Schädigung ihrer Gesundheit und ihres Lebens
weder erforderlich noch legal und auch nicht verfassungskonform ist.
Der 2. Absatz verwandelt per "erlaubtem Zimmereinschluss" auch alle "offenen Stationen" in
geschlossene und jede Privatwohnung in ein potenzielles Gefängnis.
Man merkt deutlich, dass dieser Paragraph nach Beginn des vorliegenden Rechtsstreits
verabschiedet wurde, als man seitens der Klinik versuchte, die geschlossene Station als "offene" zu
bezeichnen.
Im 3. Absatz wird bei "Ausführung", "Vorführung" und "Transport" für alle auch nicht-forensischen
Fälle, also auch bei trotz gegenteiliger, durch nichts bewiesener Behauptung Unschuldigen und hier
von Kranken und Behinderten bis Gesunden die "Fesselung" mutmaßlich einschließlich Knebelung
erlaubt, wenn aus irgendwelchen Gründen Fluchtgefahr besteht.
Eine solche Fluchtgefahr besteht natürlich generell in allen Fällen von aus beliebigen Gründen zu
beliebigen Zwecken unter beliebigen Umständen insbesondere zu ihrer Schädigung eingesperrten
oder anderweitig festgehaltenen Personen, solange sie sich bewegen und einen Entschluss fassen
können.
Außerdem kann man eine solche generelle Fluchtgefahr auch so einfach behaupten und dann per im
Fachjargon "Bonding" genannter schwerer Folter, die natürlich weitere hohe Gesundheitsrisiken
insbesondere fürs Herz birgt, verringern.
Der "Zimmereinschluss" wird nicht zeitlich begrenzt - und seit PsychVVG auch nicht mehr
547
räumlich.
Man darf also nach diesem Gesetz beliebig in der eigenen Wohnung eingeschlossen werden!
Einfach so, weil das "multiprofessionelle Team" das will und weil man selbst das aber nicht für
notwendig und auch nicht für angemessen erachtet - wofür man ja sofort für "unzurechnungsfähig"
erklärt wird.
Verfassungswidrig.
Zudem: was für eine "Ausführung", was für eine "Vorführung" und welche Art "Transport"?
Durch die "Gesundheitspolizei" oder durch irgendwen vom "multiprofessionellen Team"?
Verfassungswidrig, das gesamte Gesetz und auch dieser Paragraph, bezüglich wirklich aller
Grundrechte, die eine "Person" und ihr "häusliches Umfeld" einschließlich "Kind und Kegel"
betreffen.
Das gesamte Gesetz bildet ein Recht zu einem eigenen Staat, ganz eindeutig nach einer eigenen
Ordnung und nach einer vollständig eigenen "Sitte", die immer exakt das Gegenteil dessen ist, was
momentan noch als "gute Sitte" zu den Grundbegriffen nicht nur unseres Grundgesetzes, sondern
unseres gesamten Rechtssystems zu gelten hat, weil sie von der absoluten Mehrheit der
Bevölkerung mit Sicherheit nach wie vor so erwartet wird und nicht in der Weise, wie es dieses
Recht zu ermöglichen hilft.
Dies passt perfekt zu den satanistischen Gruppierungen und ihren perversen Moralvorstellungen bis
hin zu derjenigen vom "agnus dei", also vom "Lamm Gottes", als Kind, das zudem durch einen
rituellen Schandmord geopfert werden müsse. Dabei ging es doch nur darum, Jesu Sanftmut zu
symbolisieren, der "sanft wie ein Lamm" sein konnte, insbesondere gegenüber Kindern.
Nie wieder dürfen auf deutschem Boden ganze häusliche Umfelder einfach so ausgelöscht werden -
und doch: PsychKHG, PsychVVG und die übrigen Rahmengesetze dazu setzen exakt diesen Teil
des Holocausts wieder uneingeschränkt in Gang - seitens der verantwortlichen Legislative wohl
wissend, dass man hinterher behaupten kann, man sei unschuldig dazu erpresst worden, dieses Neo-
Holocaust-Recht dennoch zu verabschieden, zu den Todeslisten nach Art der "Orcus-Liste" der
Neonazis, welche bei diesem bereits wieder existierenden und auch durch dieses Gesetz bewiesenen
Ausmaß des "Aufbaus" nicht die einzige der kursierenden Listen sein dürfte.
2.5.2.2.22 §50 Durchsuchungen und Videoüberwachung
548
(1) Die untergebrachte Person sowie ihre Sachen und Wohnräume dürfen durchsucht werden. Die
untergebrachte Person darf nur in Gegenwart einer dritten Person, ihre Räume oder Sachen nur in
ihrer oder in Gegenwart einer dritten Person durchsucht werden. Für eine mit Entkleidung
verbundene körperliche Durchsuchung gilt §64 Absatz 2 und 3 JVollzGB III entsprechend. Für
Suchtmittelkontrollen gilt §64 Absatz
4 JVollzGB III entsprechend.
(2) Die Einrichtungen können das Klinikgelände sowie das Innere der Gebäude offen mittels
Videotechnik beobachten. Die Anfertigung von Aufzeichnungen hiervon sowie die Beobachtung der
unmittelbaren Umgebung der Einrichtung ist zulässig, sofern dies zum Zweck der
Aufrechterhaltung der Sicherheit oder Ordnung der Einrichtung oder zur Verhinderung oder
Verfolgung von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten, durch welche die Sicherheit oder Ordnung
der Einrichtung gefährdet wird, erforderlich ist.
(3) Die Nutzung optisch-elektronischer Vorrichtungen ist in Interventions-, Aufenthalts-, Wohn- und
Schlafräumen im begründeten Einzelfall zeitlich befristet auf ärztliche Anordnung erlaubt, soweit
dies zur Abwehr einer gegenwärtigen erheblichen Selbst- oder Fremdgefährdung durch die
untergebrachte Person erforderlich ist. Die Speicherung personenbezogener Daten ist hierbei
unzulässig. Nach Möglichkeit soll die untergebrachte Person in der Wahl der
Überwachungsmöglichkeiten (Video oder Sitzwache) beteiligt werden. Die Datenverarbeitung darf
auch dann erfolgen, wenn bei der Datenerhebung Dritte unvermeidbar betroffen sind. Auf den
Umstand der Nutzung optisch-elektronischer Vorrichtungen ist durch geeignete Maßnahmen
hinzuweisen.
Kommentar:
Dieser Paragraph, welcher den Justizvollzug auf dem Klinikgelände regelt, ist wegen der lokalen
Überschneidung gleichzeitig der Paragraph, welcher gewissermaßen auch die Videoeinrichtung zum
Folterporno an beliebigen Unschuldigen und Gesunden bis Kranken in alle Gebäudeteile und in
jedes beliebige "stationsäquivalente häusliche Umfeld" hinein bringt.
Im 2. Absatz heißt es: "Die Einrichtungen können das Klinikgelände sowie das Innere der Gebäude
offen mittels Videotechnik beobachten. Die Anfertigung von Aufzeichnungen hiervon sowie die
Beobachtung der unmittelbaren Umgebung der Einrichtung ist zulässig, sofern dies zum Zweck der
Aufrechterhaltung der Sicherheit oder Ordnung der Einrichtung oder zur Verhinderung oder
Verfolgung von Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten, durch welche die Sicherheit oder Ordnung
549
der Einrichtung gefährdet wird, erforderlich ist."
Unterbestimmt ist hier vor allem der gesamte Teil ab "sofern". Es darf generell gefilmt werden.
Kinderfolterporno läuft im SM-Business am besten, und am allerbesten, wenn die Kinder und
Jugendlichen dabei völlig verstört sind.
Alles erlaubt, mit PsychKHG. "Schädigungsrecht" und "Sexualstudie" machen auch diese Art
"Behandlung" möglich!
Welcher Kinderporno-Händler wird dazu "nein" sagen, zu einem derart legalen, verlockenden
Angebot, den internationalen Markt einfach von Deutschlands Scheinkrankenhäusern als
Gewaltkinderporno-Studios aus zu überschwemmen, mit Hilfe von PsychKHG, PsychVVG und
GBW sowie SÜG und natürlich SGB? Und welcher der Kinderhändler ist kein Satanist?
Gut laufen aber auch Hinrichtungsvideos von Erwachsenen, wenngleich die nicht so lukrativ sind.
Nach Auskunft der Facebook Seite von Fritz Springmeier wurden in den USA im Zeitraum des
vergangenen Jahres 70.000 Kinderhändler entlarvt.
Es erübrigt sich, den Rest dieses in allen wesentlichen Punkten extra unterdefinierten Paragraphen
zum als "Klinik" legalisierten Kinderporno- und Hinrichtungs- sowie Vergewaltigungs- und Folter-
SM-Studio aus Steuergeldern, aus Mitteln der Krankenkasse und aus Privatbudgets zu diskutieren.
Da man von einer schon durch dieses Gesetz bewiesenen, generellen Skrupellosigkeit ausgehen
muss, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es genau so gehandhabt wird, die größtmögliche.
Ausdrücklich wird nur geregelt, dass dies "zur Verhinderung oder Verfolgung von Straftaten oder
Ordnungswidrigkeiten, durch welche die Sicherheit oder Ordnung der Einrichtung gefährdet wird,
erforderlich ist." Alle anderen Straftaten, durch welche die Sicherheit und Ordnung der Einrichtung
nicht gefährdet werden, werden dabei zu richtig viel Geld gemacht, exakt so skrupellos, wie dieses
Recht es für die diese Einrichtungen betreibende, mindestens teilweise nach wie vor private
Organisation einrichtet.
Es gibt nun einmal finanziell nichts Lukrativeres als den Handel mit Waffen, Menschen, Drogen
und Kinderpornos sowie mit anderweitigem Folter-Videomaterial.
Nur dafür braucht man eben so viel Wirtschaftsliberalismus wie nur möglich, und eine gut durch
"Verschlusssachen" vor offiziellen Ermittlungen geschützte, "anerkannte Einrichtung" mit
Zellenstruktur, Waffen- und Drogenmonopol sowie Filmrechten.
Wer wird nun behaupten wollen, dass ausgerechnet das Lukrativste bei so viel "Sittenwucher" und
550
Verbrechensermöglichung sowie -begünstigung nicht passieren wird?
Fertig ist das umfassende, neue Holocaust-Ermöglichungs-, Begünstigungs-, Leugnungs-,

Verdunkelungs- und -Einrichtungsrecht, zuzüglich diverser weiterer, denselben Zweck erfüllender
verfahrensrechtlicher Vorkehrungen, die nun aber in diesem Rahmen nicht vollständig aufgeführt
werden können und die das Ganze lediglich noch ausbauen und weiter in allen Einzelheiten
regulieren.
2.5.3 GWB 1
Wie kommt die Privatmiliz der Satanisten und Neonazis ins öffentliche Krankenhaus? Woher
bekommen Terrorzellen wie der NSU Waffen?
Was tragen das Gesetz GWB auf Bundesebene und ähnliche Ausführungen auf Landesebene dazu
bei?
Wie kommt das Gift-Gas z.B. an Roma-Banden und dann, beim Spaziergang unter Drohnen, aus
den Gullylöchern?
Die im Folgenden geleistete Analyse des Gesetzes GWB ergibt mindestens die besten Ansätze zur
Beantwortung dieser Fragen.
2.5.3.1 §99 Öffentliche Auftraggeber
Öffentliche Auftraggeber sind
1. Gebietskörperschaften sowie deren Sondervermögen,
2. andere juristische Personen des öffentlichen und des privaten Rechts, die zu dem besonderen
Zweck gegründet wurden, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nichtgewerblicher Art zu
erfüllen, sofern
a) sie überwiegend von Stellen nach Nummer 1 oder 3 einzeln oder gemeinsam durch Beteiligung
oder auf sonstige Weise finanziert werden,
b) ihre Leitung der Aufsicht durch Stellen nach Nummer 1 oder 3 unterliegt oder
c) mehr als die Hälfte der Mitglieder eines ihrer zur Geschäftsführung oder zur Aufsicht berufenen
Organe durch Stellen nach Nummer 1 oder 3 bestimmt worden sind;
dasselbe gilt, wenn diese juristische Person einer anderen juristischen Person des öffentlichen oder
551
privaten Rechts einzeln oder gemeinsam mit anderen die überwiegende Finanzierung gewährt, über
deren Leitung die Aufsicht ausübt oder die Mehrheit der Mitglieder eines zur Geschäftsführung
oder Aufsicht berufenen Organs bestimmt hat,
3. Verbände, deren Mitglieder unter Nummer 1 oder 2 fallen,
4. natürliche oder juristische Personen des privaten Rechts sowie juristische Personen des
öffentlichen Rechts, soweit sie nicht unter Nummer 2 fallen, in den Fällen, in denen sie für
Tiefbaumaßnahmen, für die Errichtung von Krankenhäusern, Sport-, Erholungs- oder
Freizeiteinrichtungen, Schul-, Hochschul- oder Verwaltungsgebäuden oder für damit in Verbindung
stehende Dienstleistungen und Wettbewerbe von Stellen, die unter die Nummern 1, 2 oder 3 fallen,
Mittel erhalten, mit denen diese Vorhaben zu mehr als 50 Prozent subventioniert werden.
Kommentar:
Die Landeskrankenhäuser werden zu mindestens 50 % vom Staat subventioniert ("teilprivatisiert"),

eher zu 50% vom Land und zu 50% vom Bund, also zu 100% vom Staat.
Im §99 werden unter 4. eindeutig die staatlich mitfinanzierten Krankenhäuser als Fälle aufgeführt,
in denen ihre Betreiber "öffentliche Auftraggeber" sind.
Die Pharma-"Sinova" selbst sowie die "Zentren für Psychiatrie Südwürttemberg" sind "in
teilprivatisierter Personalunion" außerdem eine "Gebietskörperschaft" nach 1. ("Sinova Süd"), und
zu den unter 2. genannten Gruppen gehören nach einer ersten Einschätzung sowohl Parteien als
auch religiöse Gruppierungen wie die Zeugen Jehovas.
Hinter der "Sinova Süd" steckt aller Wahrscheinlichkeit nach der Klu-Kux-Klan. Sonst gäbe es
diese Gesetze zur Durchführung eines Holocausts mit Hilfe der Kliniken und von diesen Kliniken
aus nicht. Der Zusammenhang zwischen aktuellen Neonazis und amerikanischer, in Deutschland
agierender Pharma wurde bereits nachgewiesen, ebenso derjenige zwischen der aktuellen sowie der
vergangenen Hakenkreuzbewegung und dem Klu-Kux-Klan.
2.5.3.2 §100 Sektorenauftraggeber
(1) Sektorenauftraggeber sind
1. öffentliche Auftraggeber gemäß §99 Nummer 1 bis 3, die eine Sektorentätigkeit gemäß §102
ausüben,
552
2. natürliche oder juristische Personen des privaten Rechts, die eine Sektorentätigkeit gemäß §102
ausüben, wenn
a) diese Tätigkeit auf der Grundlage von besonderen oder ausschließlichen Rechten ausgeübt wird,
die von einer zuständigen Behörde gewährt wurden, oder
b) öffentliche Auftraggeber gemäß §99 Nummer 1 bis 3 auf diese Personen einzeln oder gemeinsam
einen beherrschenden Einfluss ausüben können.
(2) Besondere oder ausschließliche Rechte im Sinne von Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe a sind
Rechte, die dazu führen, dass die Ausübung dieser Tätigkeit einem oder mehreren Unternehmen
vorbehalten wird und dass die Möglichkeit anderer Unternehmen, diese Tätigkeit auszuüben,
erheblich beeinträchtigt wird. Keine besonderen oder ausschließlichen Rechte in diesem Sinne sind
Rechte, die aufgrund eines Verfahrens nach den Vorschriften dieses Teils oder aufgrund eines
sonstigen Verfahrens gewährt wurden, das angemessen bekannt gemacht wurde und auf objektiven
Kriterien beruht.
(3) Die Ausübung eines beherrschenden Einflusses im Sinne von Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe b
wird vermutet, wenn ein öffentlicher Auftraggeber gemäß §99 Nummer 1 bis 3
1. unmittelbar oder mittelbar die Mehrheit des gezeichneten Kapitals des Unternehmens besitzt,
2. über die Mehrheit der mit den Anteilen am Unternehmen verbundenen Stimmrechte verfügt oder
3. mehr als die Hälfte der Mitglieder des Verwaltungs-, Leitungs- oder Aufsichtsorgans des
Unternehmens bestellen kann.
Kommentar:
Die "zuständige Behörde" unter §100 2. a) ist sehr weit gefasst.
Interessant auch für unsere Frage nach der Ausdehnung der "Therapie im häuslichen Umfeld" ist
nun, was "Sektoren" sind.
Während in §101 geregelt wird, dass für "Sektorentätigkeiten" Konzessionen vergeben werden,
regelt § 102 Genaueres bezüglich der Beschaffenheit der "Sektoren", von denen auch in PsychVVG
ohne nähere Bestimmung im Rahmen der Erörterung "sektorenübergreifender Tätigkeit" die Rede
ist:
2.5.3.3 §101 Konzessionsgeber
553
(1) Konzessionsgeber sind
1. öffentliche Auftraggeber gemäß § 99 Nummer 1 bis 3, die eine Konzession vergeben,
2. Sektorenauftraggeber gemäß § 100 Absatz 1 Nummer 1, die eine Sektorentätigkeit gemäß § 102
Absatz 2 bis 6 ausüben und eine Konzession zum Zweck der Ausübung dieser Tätigkeit vergeben,
3. Sektorenauftraggeber gemäß § 100 Absatz 1 Nummer 2, die eine Sektorentätigkeit gemäß § 102
Absatz 2 bis 6 ausüben und eine Konzession zum Zweck der Ausübung dieser Tätigkeit vergeben.
(2) § 100 Absatz 2 und 3 gilt entsprechend.
Kommentar:
"Konzessionsgeber", "öffentliche Auftraggeber" und "Sektorenauftraggeber" können also identisch

sein.
2.5.3.4 §102 Sektorentätigkeiten
(1) Sektorentätigkeiten im Bereich Wasser sind
1. die Bereitstellung oder das Betreiben fester Netze zur Versorgung der Allgemeinheit im
Zusammenhang mit der Gewinnung, der Fortleitung und der Abgabe von Trinkwasser,
2. die Einspeisung von Trinkwasser in diese Netze. Als Sektorentätigkeiten gelten auch Tätigkeiten
nach Satz 1, die im Zusammenhang mit Wasserbau-,
Bewässerungs- oder Entwässerungsvorhaben stehen, sofern die zur Trinkwasserversorgung

bestimmte Wassermenge mehr als 20 Prozent der Gesamtwassermenge ausmacht, die mit den
entsprechenden Vorhaben oder Bewässerungs- oder Entwässerungsanlagen zur Verfügung gestellt
wird oder die im Zusammenhang mit der Abwasserbeseitigung oder -behandlung steht. Die
Einspeisung von Trinkwasser in feste Netze zur Versorgung der Allgemeinheit durch einen
Sektorenauftraggeber nach §100 Absatz 1 Nummer 2 gilt nicht als Sektorentätigkeit, sofern die
Erzeugung von Trinkwasser durch den betreffenden Auftraggeber erfolgt, weil dessen Verbrauch für
die Ausübung einer Tätigkeit erforderlich ist, die keine Sektorentätigkeit nach den Absätzen 1 bis 4
ist, und die Einspeisung in das öffentliche Netz nur von dem Eigenverbrauch des betreffenden
Auftraggebers abhängt und bei Zugrundelegung des Durchschnitts der letzten drei Jahre
einschließlich des laufenden Jahres nicht mehr als 30 Prozent der gesamten Trinkwassererzeugung
des betreffenden Auftraggebers ausmacht.
554
(2) Sektorentätigkeiten im Bereich Elektrizität sind
Zusammenhang mit der Erzeugung, der Fortleitung und der Abgabe von Elektrizität,
2. die Einspeisung von Elektrizität in diese Netze, es sei denn,
a) die Elektrizität wird durch den Sektorenauftraggeber nach §100 Absatz 1 Nummer 2 erzeugt,
weil ihr Verbrauch für die Ausübung einer Tätigkeit erforderlich ist, die keine Sektorentätigkeit
nach den Absätzen 1 bis 4 ist, und
b) die Einspeisung hängt nur von dem Eigenverbrauch des Sektorenauftraggebers ab und macht bei
Zugrundelegung des Durchschnitts der letzten drei Jahre einschließlich des laufenden Jahres nicht
mehr als 30 Prozent der gesamten Energieerzeugung des Sektorenauftraggebers aus.
(3) Sektorentätigkeiten im Bereich von Gas und Wärme sind
Zusammenhang mit der Erzeugung, der Fortleitung und der Abgabe von Gas und Wärme,
2. die Einspeisung von Gas und Wärme in diese Netze, es sei denn,
a) die Erzeugung von Gas oder Wärme durch den Sektorenauftraggeber nach §100 Absatz 1
Nummer 2 ergibt sich zwangsläufig aus der Ausübung einer Tätigkeit, die keine Sektorentätigkeit
nach den Absätzen 1 bis 4 ist, und
b) die Einspeisung zielt nur darauf ab, diese Erzeugung wirtschaftlich zu nutzen und macht bei
Zugrundelegung des Durchschnitts der letzten drei Jahre einschließlich des laufenden Jahres nicht
mehr als 20 Prozent des Umsatzes des Sektorenauftraggebers aus.
(4) Sektorentätigkeiten im Bereich Verkehrsleistungen sind die Bereitstellung oder das Betreiben
von Netzen zur Versorgung der Allgemeinheit mit Verkehrsleistungen per Eisenbahn, automatischen
Systemen, Straßenbahn, Trolleybus, Bus oder Seilbahn; ein Netz gilt als vorhanden, wenn die
Verkehrsleistung gemäß den von einer zuständigen Behörde festgelegten Bedingungen erbracht
wird; dazu gehören die Festlegung der Strecken, die Transportkapazitäten und die Fahrpläne.
(5) Sektorentätigkeiten im Bereich Häfen und Flughäfen sind Tätigkeiten im Zusammenhang mit
der Nutzung eines geografisch abgegrenzten Gebiets mit dem Zweck, für Luft-, See- oder
Binnenschifffahrtsverkehrsunternehmen Flughäfen, See- oder Binnenhäfen oder andere
Terminaleinrichtungen bereitzustellen.
(6) Sektorentätigkeiten im Bereich fossiler Brennstoffe sind Tätigkeiten zur Nutzung eines
555
geografisch abgegrenzten Gebiets zum Zweck
1. der Förderung von Öl oder Gas oder
2. der Exploration oder Förderung von Kohle oder anderen festen Brennstoffen.
(7) Für die Zwecke der Absätze 1 bis 3 umfasst der Begriff „Einspeisung“ die Erzeugung und
Produktion sowie den Groß- und Einzelhandel. Die Erzeugung von Gas fällt unter Absatz 6.
Kommentar:
Im 1. Absatz wird geregelt, dass das Betreiben von Wassernetzen sowie die Einspeisung von
Trinkwasser in diese Netze "Sektorentätigkeiten" sind. Unter 2. wird im selben Absatz geregelt,
dass nicht die gesamte Menge des eingespeisten Wassers auch Trinkwasser sein muss. An dieser
Stelle kann also eine Pharma sektorenübergreifend auch etwas anderes als Trinkwasser in ein
Trinkwassernetz einspeisen. Es wird nicht ausgeschlossen, was den Einsatz des Schädigungsrechts
bei der "Behandlung" nach PsychKHG und PsychVVG sowie im Modellvorhaben nach SGB und
AMVSG deutlich begünstigt.
Dies ist wirklich wichtig, wenn es um die "sektorenübergreifende Behandlung" der Bevölkerung
sowie einzelner Gruppen oder Individuen aus dieser Bevölkerung im Rahmen auch einer
"Schädigungsbehandlung" nach PsychKHG und PsychVVG und AMVSG sowie SGB, also eines
mehr oder weniger dauerhaften "Anschlags" z.B. mit Gift in Form irgend einer biochemischen
Waffe geht.
Wieder muss man an dieser Stelle ergänzen, dass ein offizielles und objektivistisches
Antiterrorgesetz besser ist als eine Erlaubnis an beliebige "teilprivate" Terroristen, aus
Steuergeldern und aus Geldern der Krankenkasse Anschläge sowie auf Kosten des Opfers dieser
"Behandlung" auf das Trinkwassersystem durchzuführen und das als "stationsäquivalente,
sektorenübergreifende, medizinische Behandlung" auszugeben.
Was für das allgemeine Trinkwassersystem geregelt wird, gilt natürlich auch für den Wasserhahn im
Badezimmer der jeweiligen Klinik und sonstigen anerkannten Einrichtung.
So gelangt außerdem das Giftgas, wie es auch in meinem Fall war, durch die Duschköpfe und
Abflüsse sowie Wasserräume in die Privaträume.
Auch Masernerreger, Krebsviren und andere Kampfstoffe, deren "Zusatznutzen" z.B. für die
Biochemiewaffenindustrie gerade nach dem brandneuen, sich seit 2017 in Kraft befindenden Gesetz
556
AMVSG mit SGB an ganzen Bevölkerungen erprobt werden dürfen, nach PsychVVG
sektorenünnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnbergreifend, von zu
"Krankmachhäusern" umfunktionierten "Krankenhäusern", die durch PsychKHG nicht mehr auf
"Heilbehandlungen" festgelegt sind.
Das ist auch für Asnylantenheime angesichts der Neonazis und ihrer besonderen Art der "taktischen
Zurückhaltung" ein ausgesprochen wichtiger Punkt, aber - "Orcus-Liste" und andere Todes- oder
Schädigungslisten diverser Gruppen zur Pharma - nicht nur.
Zum 2. Absatz muss man ergänzen, dass "Elektrizität" inzwischen auch die von jeder Steckdose
abgegebenen und zudem in jede Steckdose einspeisbaren Datenströme umfasst.
Das "Internet aus der Steckdose" ist nur deshalb noch nicht überall realisiert, weil noch nicht alle
Steckdosen für diese Art Internet "freigeschaltet" sind.
Ein beliebiger Zugriff auf sämtliche Steckdosen dürfte aber längst möglich sein.
Das Recht auf irgend eine Form der Daten-Privatsphäre kann ja, wie jedes andere Recht, ohnehin
grundsätzlich durch PsychKHG aufgehoben werden - GWB stellt also diesbezüglich "nur" eine
Präzisierung dar, auf welche jedoch weder in PsychKHG noch in PsychVVG ausdrücklich
verwiesen wird. Mit SGB wiederum dürfen beliebig Sozialdaten verändert werden - auch zur
Behebung von Beweismängeln in Strafverfahren.
Dies bezieht sich nicht nur auf den jeweiligen Körper als "Sozialdatum", sondern auch auf
Festplatten und andere Gegenstände zur Datenspeicherung.
Man darf mit PsychKHG, PsychVVG, AMVSG und SGB auch beliebig Gegenstände in
Wohnungen deponieren, auch Drogen und Waffen. Wie schnell ist zudem ohnehin ein "Grund zur
Annahme einer Straftat" nach der StPO nicht nur erfunden, sondern auch deponiert!
Das ganze Gefüge ist, wegen der deshalb mangelnden Rechtssicherheit und der Unmöglichkeit für
Bürger und Bürgerinnen dieses Staates, dies schnell zu erfahren, verfassungswidrig organisiert -
vorsätzlich.
Im 3. Absatz werden Gas und Wärme als 3. Sektor bestimmt. Im 2. Punkt dieses Absatzes wird
durch die Erlaubnis an den Sektorenauftraggeber, Gas zu erzeugen, auch die Erzeugung von Giftgas
impliziert, weil nicht ausdrücklich untersagt - bei "sektorenübergreifendem, stationsäquivalentem
Schädigungsrecht" nach PsychKHG, PsychVVG und AMVSG sowie SGB, erneut zur
"sektorenübergreifenden, stationsäquivalenten Erprobung" des "Zusatznutzens" dieser "neuartigen
Wirkstoffe und Wirkstoffkombinationen" und zur "Behandlung".
557
Die Grundstoffe für diverse Giftgase können ja auch zur Zahnpasta-Herstellung genutzt werden -
gemixt werden die Kampfstoffe also sekundär, mutmaßlich in der jeweiligen Pharma, Klinik oder
anderweitig "anerkannten Einrichtung", die sie als etwas anderes geliefert bekommt. Das geht aber
auch "multiprofessionell" in diversen Privatwohnungen.
So verteilt man Waffen und Drogen an Terroreinheiten und schiebt deren Opfern Waffen- und
Drogenhandel in die Schuhe - auch nach selbst gemachten Anschlägen.
"Zu zivilen Zwecken" - womit klar ist, dass diese "zivilen Zwecke" mit Hilfe von PsychKHG,
PsychVVG und AMVSG sowie GWB und SGB einen Angriff auf die kaum umgehbaren
Wasserleitungen der eigenen vier Wände darstellen können und bei Lukrativität auch mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit werden.
In 2. b) wird geregelt, dass die wirtschaftliche Nutzung der Gas-Einspeisung mehr als 20% des
Umsatzes des Sektorenauftraggebers betragen muss - sonst gilt das Ganze nicht als
"Sektorentätigkeit".
Dies wird, bei "wirtschaftlicher Nutzung", wie die "anerkannten Einrichtungen" nach PsychKHG
und PsychVVG sowie SGB sie betreiben, durch das "und" in diesem Abschnitt dieses Paragraphen
geregelt, welches die "Wirtschaftlichkeit" der Gaseinspeisung mit dem Mindestprozentsatz von
20% verknüpft und an die Erlaubnis zum Ausüben dieser "Sektorentätigkeit" bindet.
Die Definition von "Gas" wiederum wurde soweit ausgedehnt, dass es nun auch als Flüssigkeit
existiert, oder in Pulverform, also fest - somit in jedem beliebigen Aggregatzustand.
Dies unter Umgehung der klassischen Einteilung der chemischen Aggregatzustände jeglicher
Materie in "fest", "flüssig" und "gasförmig".
Die neuen" Wirkstoffkombinationen" zur "Erprobung ihres Zusatznutzens" für beliebige,

"multiprofessionelle" und "sektorenübergreifende Auftraggeber" tun ein Übriges: Jede
Sektorentätigkeit umfasst das Beliebige Herstellen, Kombinieren, Vertreiben und Einspeisen von
Giften - denn Gas muss ja nicht einmal mehr "vergasbar" sein und kann nach dieser Auffassung
jeden beliebigen Aggregatzustand haben.
Wenn die "wirtschaftliche Nutzung" nun in der Vergasung der gesunden, der krank gemachten, der
behinderten, kranken und anderweitigen Zivilbevölkerung besteht und wenn "Wirtschaftlichkeit"
außerdem nach Art der Neonazis und z.B. der amerikanischen Regierung so definiert wird, dass das
Finanzieren von z.B. mit PsychKHG, PsychVVG und AMVSG und nun GWB mit SGB sozial
schwach Gemachten "unwirtschaftlich" ist, muss der Sektorenauftraggeber schon ordentlich
558
Massenvernichtung betreiben, damit ihm auch für diese Art von Gaseinspeisung nicht die
Konzession entzogen wird.
Man kann aber, wie z.B. die Zeugen Jehovas dies tun, auch alle, die nicht zur eigenen ideologischen
Gruppe gehören, als "Kranke" definieren und ihren Erhalt generell als "unwirtschaftlich" ansehen,
um noch mehr Geld zur Vernichtung der Welt in die eigene Satanistentasche zu stecken
Oder wie die Neonazis alle Ausländer, alle Juden, alle Kommunisten, alle Migranten, einfach alles,
was nicht oder nicht mehr zur Inzestgemeinschaft gehört.
Ein lukrativ gemachter, wirtschaftsliberaler Holocaust!
Verfassungswidrig, auch die Unterbestimmtheit dieses ganzen Gesetzes, das eine

Massenvernichtung nicht nur nicht ausschließt, sondern ausdrücklich ermöglicht und durch
finanziellen Anreiz begünstigt.
Mit einem "Sozialstaat" hat auch das gar nichts mehr zu tun.
Nichts im absolut skrupellosen Wirtschaftsliberalismus oder "Liberalsatanismus" hat noch etwas

mit "Sozialstaatlichkeit" zu tun, wie wir auch an den USA deutlich erkennen.
Im 4. Absatz werden die öffentlichen Verkehrsnetze zum 4. Sektor bestimmt - ich persönlich
wiederum saß bei meiner letzten Zugfahrt im öffentlichen Nahverkehr in einem Zug der BOB-
Bahn, welcher an einer perfekt für ein Entgleisen geeigneten Stelle ins Schlingern geriet, wegen
eines Schadens an einer Luftleitung im Bremsschlauch, den man ferngesteuert herbeiführen kann.
Das geschah zu einem Zeitpunkt, zu welchem wenige Minuten nach dem Stehenbleiben oder
Entgleisen meiner Bummelbahn ein Interregio in voller Fahrt in meinen nur zwei Waggons langen
Bummelzug gekracht wäre.
Aber ich hatte Glück. Der Zug schwankte zwar bedrohlich, entgleiste aber nicht und blieb auch
nicht stehen, so dass kein Unglück stattfinden konnte.
Bei "sektorenübergreifenden Tätigkeiten" mit "Schädigungsrecht" sind mit GWB nun auch solche
Anschläge auf besonders wichtige Personen denkbar.
Wie gut, dass an jenem Tag nichts weiter geschehen ist, zumal ich nicht alleine in dieser Bahn saß.
Selbst solche Anschläge sind also jetzt "multiprofessionell" und "sektorenübergreifend im

häuslichen Umfeld" bei genereller Überwachung der gesamten Gegend und kleinteiligem Aufbau
aus vielen kleinen "anerkannten Einrichtungen" um eine "Forensik" herum ermöglicht.
Die Kombination dieser Gesetze ist also auf jeden Fall verfassungswidrig, aber nicht unterbunden.
559
Mit diesem Absatz bringt man auch die "Gasbusse" der alten Nazis neu ins Rollen - besonders
wichtig, wenn es um die rechtliche und sonstige tatsächliche Organisation des Holocausts auch in
Bezug auf die "Migrantenströme" geht, darunter Busse voller Flüchtlinge, und, zumindest damals,
Züge voller Deportierter.
Der 5. Absatz erstreckt die sektorenübergreifende Tätigkeit auch auf Häfen und Flughäfen sowie
auf die dort bereitgestellten Transportmittel (und ihren genauen Zustand).
Der 6. Absatz regelt die Nutzung bestimmter Areale zur Förderung fossiler Brennstoffe, unter
anderem von Gas.
Der 7. Absatz eröffnet den Giftgasmarkt Deutschland: "Für die Zwecke der Absätze 1 bis 3 umfasst
der Begriff "Einspeisung" die Erzeugung und Produktion sowie den Groß- und Einzelhandel. Die
Erzeugung von Gas fällt unter Absatz 6.", heißt es da.
Auch das Gelände der nächsten "anerkannten Einrichtung" gehört also zu diesen Arealen nach dem
6. Absatz, sofern dort nach diesem Gesetz auch Giftgas angemischt werden darf - ebenso,
"stationsäquivalent, sektorenübergreifend und im häuslichen Umfeld zur Erprobung des
Zusatznutzens neuer Wirkstoffe im Rahmen eines Modellvorhabens z.B. zur Versorgung und zur
Antibiotikaresistenz" nach PsychKHG, PsychVVG, AMVSG, SGB und nun GWB: die jeweilige
Privatwohnung.
Verfassungswidrig, Herstellung von Giftwaffen, Vorbereitung eines Angriffskriegs auf die gesamte
Zivilbevölkerung, Terrorismus, Völkermord, Holocaust.
Europaweit? Für Amerika besteht diesbezüglich keinerlei Zweifel mehr: diese Frage, für dort
gestellt, muss mit "ja" beantwortet werden. Dasselbe gilt, mit Blick auf die NATO, überall da, wo
durch NATO-Einsätze amerikanisches Hoheitsgebiet entsteht bzw. entstanden ist.
2.5.4 PsychVVG 1
Im Entwurf zu PsychVVG300 heißt es auf S. 19:
2.5.4.1 Zielsetzung und Notwendigkeit der Regelungen
Die Regelungen des Gesetzentwurfs zielen auf die Weiterentwicklung der Versorgung und
der Vergütung für psychiatrische und psychosomatische Leistungen ab. Ziel ist es, die
sektorenübergreifende Behandlung in der psychiatrischen Versorgung zu fördern sowie die
Transparenz und die Leistungsorientierung der Vergütung zu verbessern.
560
Kommentar:
Der Begriff der "Versorgung" ist unterbestimmt und lässt, mit Blick auf die in PsychKHG erfolgte
Ausdehnung des Konzepts der "Krankenbehandlung" auf ein Recht, dort und von dort aus beliebig
geschädigt zu werden, den "Behandelnden" denselben verfassungswidrigen Spielraum, beliebig
Straftaten zu begehen und jedes andere allgemein geltende Recht zu verletzen.
Das "sektorenübergreifende" der Behandlung wird ohne nähere Bestimmung der genauen Art der
"Sektoren" noch an weiteren Stellen aufgeführt. Der Bezug zu GWB ist offenkundig.
Die "sektorenübergreifende Behandlung" auf den Wegen der Wasserleitungen, des Strom- und
Verkehrsnetzes bei gleichbleibendem "Schädigungsrecht" soll aber "gefördert" und
"weiterentwickelt" werden.
Außerdem geht es um die "Leistungsorientierung", zur Steigerung der "Wirtschaftlichkeit", ohne

dass die "Wirtschaftlichkeit" genau bestimmt wäre.
Es ist auch wirtschaftlich, Kranke einfach zu heilen und jede Schädigung, die generell weitere
Kosten verursacht, zu unterbinden.
Noch dazu handelt es sich erst dann um eine verfassungskonforme "Wirtschaftlichkeit" - nur der für
jeden Staat maximal gefährliche "Schädigungsbetrieb" funktioniert dann nicht mehr.
Nur Satanisten, die ohnehin alles zerstören wollen, nützt ein Schädigungsrecht etwas.
Dieses Recht regelt die Dinge aber verfassungswidrig und damit umgekehrt.
So heißt es weiter, bei nach wie vor unspezifischen "Sektoren":
2.5.4.2 Wesentlicher Inhalt des Entwurfs
Die Rahmenbedingungen für die Anwendung des Psych-Entgeltsystems werden weiter entwickelt.
An dem Ziel der Leistungsorientierung der Vergütung und der verbesserten Transparenz über das
Leistungsgeschehen in psychiatrischen und psychosomatischen Einrichtungen wird festgehalten.
Die bislang vorgesehene schematische Konvergenz zu landeseinheitlichen Preisen entfällt. Vielmehr
wird die Verhandlungskompetenz der Vertragsparteien vor Ort gestärkt.
Eine sektorenübergreifende Versorgung wird gefördert.

(S. 19)
561
Kommentar:
Das "Psych-Entgeltsystem" ist ein System, welches im Rahmen des verfassungswidrigen

"Sittenwuchers" das Grundgesetz außer Kraft setzt und Schädigungen ermöglicht, honoriert und
begünstigt. Dahinter steht die ideologische Prämisse, dass "Wirtschaftlichkeit" mit "Erzeugen und
weiterem Schädigen von Kranken und Behinderten bis hin zu deren gewaltsamer Beseitigung"
gleichgesetzt werden müsse.
Von der Idee des Erhalts eines Staates aus betrachtet, welche die logische Voraussetzung jeglicher in
der gesamten Natur vorkommenden Staatenbildung ist, muss das Ganze aber exakt umgekehrt
geregelt sein - und die Schädiger müssen aus dem Staat entfernt werden.
Man erkennt wieder die Grundstruktur terroristischer Gruppenbildung, wenn umgekehrt

"Schädigung von Gesunden und Unschuldigen" mit "Wirtschaftlichkeit" gleichgesetzt wird.
Entsprechend existiert die "verbesserte Transparenz" nur für die Schädiger, nicht für die
Geschädigten, die kaum je auch nur Einsicht in diese Vorgänge erhalten und deren Daten
einschließlich ihrer körperlichen Zustände auch mit SGB beliebig erschaffen, verändert und
verwendet werden dürfen, ohne dass sie selbst auch nur ein Recht hätten, dieser Beliebigkeit Einhalt
zu gebieten, sobald auf einer folglich ebenso beliebigen angeblich "medizinischen" Grundlage eine
"Geistesstörung" und "Unzurechnungsfähigkeit" schon für die Ablehnung dieser idiotischen
Ideologie attestiert und dann zur Grundlage jeder weiteren Entrechtung und Enteignung gemacht
wird.
In einem anschaulichen Beispiel verläuft das Schema so: Man hat keinen Beinbruch, es wird aber
einer attestiert. Man wehrt sich gegen diese Behauptung, dass man einen Beinbruch hätte.
Daraufhin wird seitens dieser Art angeblicher "Medizin" versucht, das Bein zu brechen. Dies
erscheint aber nicht als Straftat. Vielmehr erscheint es als Straftat, wenn jemand versucht, diesen
Vorgang als "Körperverletzung" anzuzeigen.
Exakt dies versucht man nun mit Hilfe von Gesetzen wie diesem als legale, gängige Praxis und gute
Sitte durchzusetzen.
Wer das nicht will, gilt schon deshalb auch im Falle des nicht vorhandenen Beinbruchs als
"geistesgestört", einfach weil er diese verfassungswidrige Praxis ablehnt, und wird so zu einem
Leibeigenen gemacht, dem diese angebliche "Medizin" deshalb auch das Bein brechen darf.
Eine "Stärkung der Verhandlungskompetenz der Vertragsparteien vor Ort" bewirkt genau das
562
Gegenteil von größerer Transparenz, nämlich eine maximal erhöhte Beliebigkeit bei erhöhter
Intransparenz nach außen.
Nur für die diesen Holocaust betreibende Weltanschauungsgruppe wird der Verwaltungsaufwand
vermindert - Holocaust jetzt, hier, sofort, ohne jede weitere Genehmigung und Absprache, also ohne
jeden weiteren Informationsschritt, der später leicht nachgewiesen werden könnte.
Dass dies "sektorenübergreifend" gestärkt werden solle, ist einfach eine Anweisung an die lokal
installierten Terrorgruppen um das jeweilige Holocaust-Zentrum, also um das jeweilige
Vernichtungslager in Form der lokalen Klinik herum, den Terror in Form von beliebigen
Entmündigungen, Entrechtungen und Enteignungen nach dem Prinzip maximaler Schädigung
umfassend zu intensivieren.
Das Ganze ergibt also einen schlecht als "Testdurchlauf von PsychVVG" kaschierten Einsatzbefehl
an alle lokalen Terrorgruppen, nun zu morden, was das Zeug hält.
Das sind nun einmal satanistische Neonazis mit, von Amerika ausgehend, imperialen Bestrebungen
und keine am Erhalt der Solidargemeinschaft interessierten Demokraten.
Vom Holocaust aus betrachtet sollten an dieser Stelle abgesehen von Anschlägen auf private und
öffentliche Verkehrsmittel, Sachbeschädigungen sowie Vergasungen und andere Formen der
Vergiftung und sonstigen Körperverletzung durch tätliche Übergriffe seitens des
"multiprofessionellen Teams" auch aufs "häusliche Umfeld" nebst Einbrüchen und anderen
Eigentumsdelikten an dieser Stelle folgende Komponenten des durch diese Gesetzgebung
intensivierten, bis an die Zähne bewaffneten Terrors erwähnt werden:
Für einen bestimmten Teil der Folter im Tarnmantel der Forschung werden auch im häuslichen
Umfeld durch gezieltes Ansteuern des Stromnetzes der jeweiligen Wohnung starke elektrische und
elektromagnetische Felder durch umgekehrtes Aktivieren der Steckdose erzeugt. Auch
Überwachungsfelder und das unbegrenzte Auslesen von an der jeweiligen Steckdose produzierten
Daten sind technisch möglich.
Für eben diesen Teil der Folter werden außerdem Tanks an Wasserleitungen montiert, die mit einer
ganz speziellen Sorte "Pharmazie" bzw. biochemischer Kampfstoffe versetzt werden.
Dafür ist ein beliebiger Zugriff der Klinik auf die Kanalisation und die Wasserleitungen des
jeweiligen "häuslichen Umfelds" erforderlich. Manchmal werden dem Trinkwasser auch kleinste
magnetische Teilchen zugesetzt, welche wiederum, bei "Behandlung" mit dem hauseigenen
Steckdosenarsenal oder mit der Drohne zu sich erwärmenden Klumpen im Gehirn und in den
563
Organen geformt werden können, so dass leicht Entzündungen, Gerinnsel, Infarkte, Thrombosen
und Schlaganfälle entstehen, im Gehirn auch einfach Trübungen, durch die ein Mensch schnell
dumm wird.
Dem Trinkwasser können außerdem allerhand Zuchtansätze für das künstliche Erzeugen von
mitunter schnell wachsenden Tumoren und sonstigen Krankheiten beigesetzt werden, einschließlich
HIV, Parkinson, Alzheimer etc., nebst anderem technischen Gerät aus dem Bereich der
"Psychotronik" (wie z.B. diverse Oszillatoren, Geräte in Nano-Größe aus der Robotik, von denen
einige einzig und allein dem Zweck dienen, einen Organismus zu schädigen).
Solche Strategien sind fürs Militär äußerst interessant, und dafür ist eine "sektorenübergreifende
Versorgung" tatsächlich ausgesprochen wichtig, ebenso, dass die Klinik bzw. die
Gebietskörperschaft eine Konzession dafür hat, welche ihr den Zugriff auf Elektrizitätsnetz und
Wassernetz erlaubt.
Das wird aber hier nur ermöglicht und finanziell begünstigt, während es angeblich nach wie vor um
eine "Krankenbehandlung" im "Gesundmachhaus" bzw. nun um eine "sektorenübergreifend" vom
"Gesundmachhaus" ausgehende "Behandlung" und "Versorgung" geht.
Bei Menschen, die nicht vegan, abstinent, clean und nichtrauchend leben, funktionieren solche
Methoden sehr gut.
Man sieht, wie weit dieser verfassungswidrige Betrug bereits gediehen ist und welcher Zeitplan
ungefähr dahinter steht: Im 1. Artikel des Kabinettentwurfs von PsychVVG wird das Ende dieses
angeblichen "Testdurchlaufs" auf Januar 2020 festgelegt. Bis dahin will man mit Holocaust und
Machtübernahme und eventuell auch mit der Invasion weitgehend fertig sein.
Die sektorenübergreifende Versorgung mit Gas schließlich umfasst in unserem Beispiel eindeutig
auch die Herstellung von und Versorgung mit Giftgas, anderen Giften sowie Drogen, was schon
durch GWB ermöglicht und finanziell begünstigt, somit höchst wahrscheinlich gemacht wird.
Auch der folgende Passus von PsychVVG lässt offen, um welche Art "Sektoren" es sich bei
"sektorenübergreifender Versorgung" genau handelt, wenn hier betont wird, dass gerade die
Einführung der "stationsäquivalenten psychiatrischen Behandlung" im Unterschied zur bereits
erfolgreich praktizierten "häuslichen Pflege" die "sektorenübergreifende Versorgung" stärke:
2.5.4.3 Stärkung der sektorenübergreifenden Versorgung durch Einführung einer

stationsäquivalenten psychiatrischen Behandlung im häuslichen Umfeld
564
Die Versorgungsstrukturen werden weiter entwickelt, indem für Menschen mit schweren
psychischen Erkrankungen eine stationsäquivalente psychiatrische Behandlung in deren häuslichem
Umfeld durch spezielle Behandlungsteams ermöglicht wird.
(S. 21)
Kommentar:
"Versorgung" ist weiterhin mengentheoretisch unterdefiniert. Bei "Behandlung" nach PsychKHG

kann es auch, wegen der durch die Aufhebung der Reduktion der "Behandlung" auf eine
"Heilbehandlung", durch "Folter", "Vergasung" bis hin zu "Ermordung" ersetzt werden, bei
beliebigen Formen sonstiger Schädigungen.
Nach Auffassung bestimmter Weltanschauungsgruppen sei diese "Behandlung" ja noch immer

"fürsorglich". Dieselben Gruppen könnten nun das Ermorden Andersdenkender als "Versorgung von
Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen" bezeichnen.
Im Rahmen des nachgewiesenen und durch diese Art Gesetz nicht nur begünstigten, sondern auch
betriebenen, verfassungswidrigen Sittenwuchers ist all dies nicht nur denk- und vorstellbar, sondern
außerdem höchst wahrscheinlich.
Mein Fall zeigt, dass selbst der Wille, schwere Verbrechen anzuzeigen, als ein Zeichen einer
solchen "schweren psychischen Erkrankung" gewertet wird, ebenso der Unwille, einer Zwangs-
Schädigung durch die "behandelnde" Klinik zuzustimmen und diese dadurch zu entkriminalisieren.
Aber erst im folgenden Abschnitt aus PsychVVG tritt der "Gemeinsame Bundesausschuss" (G-BA)
wieder "sektorenübergreifend" und dermaßen gut codiert sowie unterbestimmt auf den Plan, dass
man sich doch auch an dieser Stelle wieder ausdrücklich fragen muss, ob es sich wirklich noch um
Planungen zur den Betroffenen tatsächlich nützenden Krankenversorgung oder doch nur um
Koordinationsfragen bezüglich des "sektorenübergreifenden Terrors" einschließlich
Massenvergasungen unter der Tarn-Überschrift "Versorgung" handelt. Das "oder nicht" zu dieser
Frage kann man nach allem, was bisher im Rahmen dieser Schrift einwandfrei nachgewiesen
wurde, weglassen.
Nur diese ideologisch verblendeten Weltanschauungsgruppen sind ja der Ansicht, man werde als
nicht mit der eigenen Schädigung einverstandene Person durch weitere Schädigungen von einem
schweren mindestens psychischen Leiden "erlöst" - als könne je ein größeres Leid ein kleineres
565
beheben.
Wenn man, wie ich, schon einmal einen Gasanschlag auf die Privatwohnung abbekommen hat, der
von einer Drohne begleitet wurde und der zudem an widerlich nach Plastik schmeckendes Wasser
und an eine Deportation durch die neue "Gesundheitspolizei" in die Gaskammer eines angeblichen
"psychiatrischen Krankenhauses" geknüpft war, das auch bestens mit Elektrofoltergeräten,
präpariertem Wasser und Giftgas nebst Personal ausgestattet war, erkennt man das Ausmaß des
Neonazi-Terrors doch in vollem Umfang.
Wenn man auch nur am Erhalt des eigenen Leben als solchem interessiert ist, muss man sich danach
zunächst fragen, ob sich dieses Leben denn nicht doch noch an einem anderen Ort dieses Staates
sinnvoller fortsetzen ließe. Aber mit PsychVVG liegt nun auch ein Teil der Bundesgesetze zur
Holocaust-Ermöglichung und -Begünstigung sowie zu seiner Effizienzsteigerung und nun auch
lokalen Ausweitung auf beliebige Orte außerhalb der jeweiligen lokalen Klinik vor.
Nun nennt man diese Verbrechen auf der Basis eines angeblichen "Gesetzesentwurfs" also die
"Erprobung" dieses Gesetzes - dennoch bleibt auch dieser Betrug verfassungswidrig und ein
rechtsterroristischer Akt, welcher das Ausmaß der Organisation der Neonazis deutlich vor Augen
führt.
Der NSU war tatsächlich nur die absolute Spitze des Eisbergs.
Durch eine Klage zeigt man ja bereits, dass man den Rest dieses erneuten Holocaust-Verbrechens
auch im Interesse aller Mitbürger und Mitbürgerinnen wissen und aufklären will.
Es sieht ganz danach aus, als sei Baden-Württemberg nur das "Modellvorhaben" zur
Massenvernichtung nach SGB, wobei es hier natürlich als "Modellvorhaben zur Versorgung"
bezeichnet wird, also auch zur "Versorgung" mit Gas-, Elektro- und Wasser-Pharma selbst in
öffentlichen Verkehrsmitteln durch "spezielle multiprofessionelle Behandlungsteams", die "unter
ärztlicher Leitung" stehen, ansonsten aber nicht näher definiert werden (und die längst im Einsatz
sind, obwohl PsychVVG somit erst jetzt in diesem Entwurf offen vorschlägt, z.B. die Terrorgruppen
der eindeutig Neonazis auch im Gesundheitsrecht zu legalisieren).
Ein "Waffentest" durch die "Klinik" besteht dann auch darin, Leute beliebig zu erschießen. Dies
imitiert das Konzept der "wilden Euthanasie".
2.5.4.4 PsychVVG zur "einrichtungs- und sektorenübergreifenden Qualitätssicherung" :
Gemäß Satz 2 hat der G-BA die Verantwortung für erforderliche Bestimmungen zur Umsetzung der
566
Richtlinien nach Satz 1. Mit der Ergänzung in Satz 3 wird klargestellt, dass diese Kompetenz zur
Festlegung von Durchführungsbestimmungen neben Regelungen zur Organisation und zu
erforderlichen Strukturen für die Umsetzung von Maßnahmen der Qualitätssicherung auch
Regelungen zur Finanzierung bestimmter Strukturen (z. B. der Landesarbeitsgemeinschaften nach §
5 der Richtlinie zur einrichtungs- und sektorenübergreifenden Qualitätssicherung) umfasst. Der G-
BA ist danach ausdrücklich ermächtigt, die Finanzierung der Strukturen für die Durchführung der
einrichtungsübergreifenden Qualitätssicherung insbesondere durch Qualitätssicherungszuschläge zu
regeln, die wie bei den §§ 87 Absatz 3c, 139c oder § 17b Absatz 1a Nummer 4 KHG entweder
sektorspezifisch oder sektorenübergreifend gestaltet werden können.
(S. 51)
Kommentar:
Nun soll also die Qualität des Holocausts durch eine Steigerung seiner Effizienz nach dem Prinzip
der "Leistungsorientierung" verbessert werden. Die Maximierung der Schädigungen wird an die
Maximierung des Profits und der "Belohnung" dafür gekoppelt.
Auftragsschädigung durch das jeweilige Schein-Krankenhaus als Gesetz, bei Belohnung für die
effiziente Umsetzung, im Rahmen einer staatlich garantierten "Qualitätssicherung"! Die DIN-ISO-
Norm zum Holocaust! Wie modern!
Es bleibt für das gesamte PsychVVG dabei, dass die "Sektoren" nicht bestimmt, also auch nicht
anders als durch die Identität des Wortes "Sektoren" ausdrücklich mit den "Sektoren" des 2016 auf
der Landesebene Baden-Württembergs verabschiedeten Gesetzes zur Aufhebung der
Wettbewerbsbeschränkungen GWB identifiziert werden, welche ja die ursprünglichen
"Gesundmachhäuser" dem Militär sowie den paramilitärischen Einrichtungen (der Neonazis)
übergibt und sie damit beliebig hochrüstet, ohne jedoch - Betrug - den weiterhin die Sitte des
"Gesundmachens" implizierenden Namen dafür zu ändern, während sich für die Betreiber nur noch
das Gegenteil finanziell lohnt.
Wer nicht mitmacht, wird bedroht, gar mit lebenslänglicher Haftstrafe, wenn er das entdeckte
Verbrechen nicht zuerst einem Angehörigen des Bundestags meldet.301
Das Konzept der "häuslichen Pflege" wird durch die "stationsäquivalente psychiatrische
Behandlung" abgelöst. Der Aspekt der generellen Kopplung von "Heilbehandlung" an
"Behandlung" entfällt weiterhin, wobei im Rahmen der "Behandlung" alle Straftaten erlaubt und
567
alle Straftäter ausgerüstet werden.
Verfassungswidrig, eindeutig, selbst dann, wenn das Bundesverfassungsgericht diesbezüglich

behaupten würde, anderer Auffassung zu sein.
Und von höchster politischer Bedeutung.
2.5.5 GWB 2
Durch GWB wird festgelegt, was "Aufträge" und "Konzessionen" alles umfassen können:
2.5.5.1 §103 Öffentliche Aufträge, Rahmenvereinbarungen und Wettbewerbe
(1) Öffentliche Aufträge sind entgeltliche Verträge zwischen öffentlichen Auftraggebern oder
Sektorenauftraggebern und Unternehmen über die Beschaffung von Leistungen, die die Lieferung
von Waren, die Ausführung von Bauleistungen oder die Erbringung von Dienstleistungen zum
Gegenstand haben.
(2) Lieferaufträge sind Verträge zur Beschaffung von Waren, die insbesondere Kauf oder Ratenkauf
oder Leasing, Mietverhältnisse oder Pachtverhältnisse mit oder ohne Kaufoption betreffen. Die
Verträge können auch Nebenleistungen umfassen.
(3) Bauaufträge sind Verträge über die Ausführung oder die gleichzeitige Planung und Ausführung
1. von Bauleistungen im Zusammenhang mit einer der Tätigkeiten, die in Anhang II der Richtlinie
2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche
Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG (ABl. L 94 vom 28.3.2014, S. 65)
und Anhang I der Richtlinie 2014/25/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26.
Februar 2014 über die Vergabe von Aufträgen durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie-
und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/17/EG (ABl.
L 94 vom 28.3.2014, S. 243) genannt sind, oder
2. eines Bauwerkes für den öffentlichen Auftraggeber oder Sektorenauftraggeber, das Ergebnis von
Tief- oder Hochbauarbeiten ist und eine wirtschaftliche oder technische Funktion erfüllen soll. Ein
Bauauftrag liegt auch vor, wenn ein Dritter eine Bauleistung gemäß den vom öffentlichen
Auftraggeber oder Sektorenauftraggeber genannten Erfordernissen erbringt, die Bauleistung dem
Auftraggeber unmittelbar wirtschaftlich zugutekommt und dieser einen entscheidenden Einfluss auf
Art und Planung der Bauleistung hat.
568
(4) Als Dienstleistungsaufträge gelten die Verträge über die Erbringung von Leistungen, die nicht
unter die Absätze 2 und 3 fallen.
(5) Rahmenvereinbarungen sind Vereinbarungen zwischen einem oder mehreren öffentlichen

Auftraggebern oder Sektorenauftraggebern und einem oder mehreren Unternehmen, die dazu
dienen, die Bedingungen für die öffentlichen Aufträge, die während eines bestimmten Zeitraums
vergeben werden sollen, festzulegen, insbesondere in Bezug auf den Preis. Für die Vergabe von
Rahmenvereinbarungen gelten, soweit nichts anderes bestimmt ist, dieselben Vorschriften wie für
die Vergabe entsprechender öffentlicher Aufträge.
(6) Wettbewerbe sind Auslobungsverfahren, die dem Auftraggeber aufgrund vergleichender

Beurteilung durch ein Preisgericht mit oder ohne Verteilung von Preisen zu einem Plan oder einer
Planung verhelfen sollen.
Kommentar:
In §99 GWB haben wir bereits gesehen, dass GWB auch für Krankenhäuser die
Wettbewerbsbeschränkungen aufhebt.
Aber lässt es wirklich die Waffenforschung, damit auch die Chemiewaffenforschung ins
Krankenhaus ein, die sich für Heilungsvorgänge, also für Genesung nur insoweit interessiert, als es
dagegen einen Kampfstoff oder eine andere Art Vernichtungs-Therapie geben muss, die stärker
wirkt als dieser Genesungsvorgang?
Wurde deshalb das Wort "Heilbehandlung" in PsychKHG durch das Wort "Behandlung" ersetzt?
Ermöglicht es wirklich den Bau von Gaskammern und KZs?
Es wäre nicht im Sinne der Neonazis, wenn es dies nicht täte!
Damit ein Holocaust nebst rechtsextremem Terror auch im häuslichen Umfeld bei bester
Waffenversorgung und bei umfassender Schädigungserlaubnis klappt (und möglichst heimlich
klappt), ist außer einer nach den bereits erwähnten Gesetzen jede Schädigung rechtfertigenden und
die Glaubwürdigkeit des davon Betroffenen zumindest stark verzögernden, an keinerlei Tatbestände
seitens dieses Betroffenen geknüpften, somit durch nichts bewiesenen, subjektivistischen
Wahndiagnose, die dennoch den Status eines "förmlichen Beweises" erhält (als spräche man einem
ungedeckten Scheck dennoch Deckung zu) und daraufhin bei "Schädigungsrecht" Folterprogramme
in Form von Waffentests "stationsäquivalent bis ins häusliche Umfeld" hinein in Gang setzt, auch
noch die Schaffung und genauere Bestimmung eines "verteidigungs- oder sicherheitsspezifischen
569
öffentlichen Auftrags" nötig.
Diesen können öffentliche Auftraggeber nach §99 GWB vergeben, und zwar, zur Wiederholung, "in
den Fällen, in denen sie für Tiefbaumaßnahmen, für die Errichtung von Krankenhäusern, Sport-,
Erholungs- oder Freizeiteinrichtungen, Schul-, Hochschul- oder Verwaltungsgebäuden oder für
damit in Verbindung stehende Dienstleistungen und Wettbewerbe von Stellen, die unter die
Nummern 1, 2 oder 3 fallen, Mittel erhalten, mit denen diese Vorhaben zu mehr als 50 Prozent
subventioniert werden."
Dies bedeutet: teilprivatisiert ist halb vergast, verstrahlt und vergiftet, in Krankenhäusern, Sport-,
Freizeit - und Erholungseinrichtungen, Schulen, Hochschulen und Verwaltungen oder "für damit in
Verbindung stehende Dienstleistungen und Wettbewerbe" weiterer, nicht näher bestimmter Stellen
nach §99.
Wirklich, dürfen die jetzt beliebig überall zwar noch verfassungswidrig, aber ansonsten legal
vergasen, vergiften, verstrahlen und andere "Waffentests" durchführen, nach diesem Teil des
Doppelrechts, und zwar auch als der private Teil von "teilprivat", falls der gesamte Holocaust-Akt
nicht doch zu 100% aus Steuergeldern finanziert sein sollte, zu 50% durch das Land und zu 50%
durch den Bund, wobei, wenn der ganze Vorgang nicht heimlich bzw. "unter Verschluss" gemäß
SÜG abläuft, auch die Krankenkasse und der davon Betroffene selbst dafür bezahlen soll?
Im 1. Absatz dieses Paragraphen werden "die Beschaffung von Leistungen, die die Lieferung von
Waren, die Ausführung von Bauleistungen oder die Erbringung von Dienstleistungen" als Inhalte
eines "öffentlichen Auftrags" aufgezählt, welcher auch an eine Klinik und an die sie betreibende
Pharma vergeben werden können.
Im 2. Absatz heißt es, dass dazu auch "Lieferaufträge zur Beschaffung von Waren, die insbesondere
Kauf oder Ratenkauf oder Leasing, Mietverhältnisse oder Pachtverhältnisse mit oder ohne
Kaufoption betreffen", gehören. Außerdem können diese Verträge eine mengentheoretisch
unterbestimmte Gruppe von "Nebenleistungen" umfassen.
Der 3. Absatz listet einige direkte und indirekte Bauleistungen auf.
Dies ist für die Frage nach der für jedermann ersichtlichen, genauen Lokalisierung und Liste der
"anerkannten Einrichtungen" nach PsychKHG, somit auch nach allen anderen Gesetzen des
Gesundheits- und Sozialwesens wichtig.
Der 4. Absatz erwähnt die Dienstleistungen zu den Liefer- und Bauleistungen, bestimmt diese aber
nicht näher.
570
Im 5. Absatz geht es um Rahmenvereinbarungen und Preisabsprachen, im 6. Absatz um
Wettbewerbe zur Vergabe dieser Aufträge.
2.5.5.2 §104 Verteidigungs- oder sicherheitsspezifische öffentliche Aufträge
(1) Verteidigungs- oder sicherheitsspezifische öffentliche Aufträge sind öffentliche Aufträge, deren
Auftragsgegenstand mindestens eine der folgenden Leistungen umfasst:
1. die Lieferung von Militärausrüstung, einschließlich dazugehöriger Teile, Bauteile oder Bausätze,
2. die Lieferung von Ausrüstung, die im Rahmen eines Verschlusssachenauftrags vergeben wird,
einschließlich der dazugehörigen Teile, Bauteile oder Bausätze,
3. Liefer-, Bau- und Dienstleistungen in unmittelbarem Zusammenhang mit der in den Nummern 1
und 2 genannten Ausrüstung in allen Phasen des Lebenszyklus der Ausrüstung oder
4. Bau- und Dienstleistungen speziell für militärische Zwecke oder Bau- und Dienstleistungen, die
im Rahmen eines Verschlusssachenauftrags vergeben werden.
(2) Militärausrüstung ist jede Ausrüstung, die eigens zu militärischen Zwecken konzipiert oder für
militärische Zwecke angepasst wird und zum Einsatz als Waffe, Munition oder Kriegsmaterial
bestimmt ist.
(3) Ein Verschlusssachenauftrag im Sinne dieser Vorschrift ist ein Auftrag im speziellen Bereich der
nicht-militärischen Sicherheit, der ähnliche Merkmale aufweist und ebenso schutzbedürftig ist wie
ein Auftrag über die Lieferung von Militärausrüstung im Sinne des Absatzes 1 Nummer 1 oder wie
Bau- und Dienstleistungen speziell für militärische Zwecke im Sinne des Absatzes 1 Nummer 4,
und
1. bei dessen Erfüllung oder Erbringung Verschlusssachen nach §4 des Gesetzes über die
Voraussetzungen und das Verfahren von Sicherheitsüberprüfungen des Bundes oder nach den
entsprechenden Bestimmungen der Länder verwendet werden oder
2. der Verschlusssachen im Sinne der Nummer 1 erfordert oder beinhaltet.
Kommentar:
Der 1. Absatz dieses Paragraphen regelt, dass der Inhalt von verteidigungs- oder
sicherheitsspezifischen öffentlichen Aufträgen sowohl für die militärische als auch für die nicht-
militärische Sicherheit "1. die Lieferung von Militärausrüstung, einschließlich dazugehöriger Teile,
571
Bauteile oder Bausätze, 2. die Lieferung von Ausrüstung, die im Rahmen eines
Verschlusssachenauftrags vergeben wird, einschließlich der dazugehörigen Teile, Bauteile oder
Bausätze, 3. Liefer-, Bau- und Dienstleistungen in unmittelbarem Zusammenhang mit der in den
Nummern 1 und 2 genannten Ausrüstung in allen Phasen des Lebenszyklus der Ausrüstung oder 4.
Bau- und Dienstleistungen speziell für militärische Zwecke oder Bau- und Dienstleistungen, die im
Rahmen eines Verschlusssachenauftrags vergeben werden", umfasst.
Der 2. Absatz bestimmt die militärische Ausrüstung als "Waffe", "Munition" oder "Kriegsmaterial".
Der 3. Absatz betrifft mit den Verschlusssachenaufträgen im "nicht-militärischen Bereich" auch die
Krankenhäuser und alle in diesem Rahmen "anerkannten Einrichtungen" nach PsychKHG. Als
"schutzbedürftig" gilt hier nur der Auftrag zur Aufrüstung der Kliniken und der sonstigen für den
vorliegenden Zusammenhang wichtigen "anerkannten Einrichtung" des Gesundheits- und
Sozialwesens.
Nach Auffassung dieser Weltanschauungsgruppe sollte man ohnehin auch vor Kindern und
Jugendlichen mit dem Schädigen nicht haltmachen - ist die Welt doch voller gesunder,
unschuldiger, potenziell und in der Regel andersdenkender "Kindsoldaten"!302
So richtet man, ergänzend zum "Schädigungsrecht" nach PsychKHG und SGB sowie AMVSG, mit
GWB auch als sich in der Minderheit befindende, antidemokratische Weltanschauungsgruppe
heimlich z.B. Gaskammern und Giftgaslager in allen sozialen Einrichtungen auch des früher
öffentlichen Sektors ein.
Schon ist die "Behandlung" nur noch z.B. eine nach diesem Teil des Rechts erlaubte "Vergasung",
folglich auch eine mindestens versuchte "Hinrichtung" auch von Babies - nun auch "zwangsweise
stationsäquivalent bis ins häusliche Umfeld" nach PsychVVG, und der Holocaust wieder ein
"Waffenforschung" genanntes Unternehmen angeblich der "Medizin", die subjektivistisch alles darf.
Verfassungswidrig.
Die von der Weltanschauungsgruppe "Inzestgemeinschaft" konzipierte "Volksgesundheit" und

"Wirtschaftlichkeit" durch Massenmord an Menschen mit Migrationshintergrund sowie an
beliebigen anderen, als "Fremdkörper", "Schädlinge" und per se "Kranke" definierten Menschen als
"subjektivistische Gesamtmotivation" dazu lässt grüßen.
Nach diesem 3. Absatz liegt auch dann insgesamt eine "Verschlusssache" vor, wenn ein öffentlicher
Auftrag, z.B. das Betreiben eines Krankenhauses, auch nur eine einzige "Verschlusssache", also
z.B. auch nur eine einzige Gaskammer der Waffenforschung oder z.B. eine Drohne enthält.
572
Das schlechterdings mehr als zu befürchtende Kinderfolterpornostudio "Krankenhaus" und der
gesamte Rest des "Neonazi-Terrorladens" soll als "wirtschaftskriminelle Organisation" nach GWB
möglichst noch schwerer zugänglich sein, als es eine Zelle ohnehin ist!
Denn eine "Verschlusssache" bringt natürlich eine erhöhte Geheimhaltung und eine eingeschränkte
Ermittlungserlaubnis mit sich - Als Rechtsfolge!
Es geht eindeutig nur um den Versuch, die Verfassungswidrigkeit des gesamten Unterfangens
möglichst umfassend zu institutionalisieren, wobei allen davon Betroffenen jedes Widerstandsrecht
auf die ein oder andere Weise auch rechtlich abgesprochen wird, damit man gleich wieder die ganze
Polizei und die ganze Bundeswehr, also alle Polizeibehörden dafür einsetzen kann.
Erst dann wagt man sich wieder an die Verfassung selbst, und dann auch expliziter als bisher.
"Teilprivatisierung" ist eindeutig immer der Beginn der gewaltsamen Machtübernahme durch eine
Terrorgruppe - und Gesetze sowie Gesetzesentwürfe wie dieser beweisen, dass auch diese
Behauptung stimmt.
Andererseits könnte man ohne solche Gesetze und Gesetzesentwürfe keinen objektiv validen
Nachweis für den Gesamtaufbau des Terrornetzwerks erbringen, der auch der ideologischen
Unterstellung eines "besonders elaborierten, paranoiden Wahnsystems" standhält.
Das illegale Staats-Geheimnis "Holocaust" z.B. an christlichen und islamischen Kriegsflüchtlingen

oder an sonstigen Asylbewerbern lässt sich mit GWB noch unzugänglicher gestalten, als es in
einem Krankenhaus mit Forensik und anderen "Zwangs-Zimmereinschlüssen", also Zellen, bei auch
weiterhin für alle dennoch ermittlungswilligen z.B. Polizeikräfte weiterhin bestehender
Lebensgefahr wegen des auch auf sie "unmittelbar anwendbaren Schädigungsrechts", ohnehin
schon gestaltet ist.
Verfassungswidrig, dieser Versuch, das Grundgesetz durch diese umfassende Änderung der Sitten
und der Legalität in allen Punkten auszuhebeln, durch welche der Objektivismus und das
Gleichwertigkeitsprinzip garantiert werden. "Privat" heißt leider in den meisten Fällen
"subjektivistisch". Spätestens im Gesundheits- und Sozialwesen zerstört ein auf logischem, somit
auch auf ideologischem Unsinn basierendes, folglich subjektivistisches Weltanschauungssystem
dann eben den gesamten, demokratischen Staat, indem es alle Bürger und Bürgerinnen dieses
Staates bedroht und schädigt, also krank macht, obwohl es nur fürs Helfen und Gesundmachen in
einer durch und durch logisch sowie ideologisch sinnvollen, auf der Gleichwertigkeit aller
Menschen als Menschen basierenden Weise eingerichtet worden ist.
573
Welcher intelligente Mensch, der z.B. sein Zimmer einmal als seinen "Staat" betrachtet, würde denn
irgend eine Gruppe darin wüten lassen, die dieses Zimmer nur beschädigen will?
Ein gewöhnliches, ziviles Krankenhaus sowie andere "anerkannte Einrichtungen", die einmal ein
Krankenhaus im Sinne eines der allgemein erwarteten und anerkannten Sitte entsprechenden
"Gesundmachhauses" waren, werden so zu aus Steuergeldern, aus der Krankenkasse und aus dem
Privatbudget der Opfer dieser "Behandlung" genannten "subjektivistischen, teilprivaten, von Bund
und Ländern aus überprüften, durch Gesetze und die angebliche Erprobung von Gesetzen wie
PsychKHG und PsychVVG organisierten Sonderjustiz" - und zu militärischen Einrichtungen.
Für Syriens Krankenhäuser dürfte derselbe Vorgang umgesetzt worden sein - Syrien gehörte auch
zu den damaligen Verbündeten des Dritten Reichs.
Wieder wird klar, dass Herr Putin kein Unmensch ist, der erst einmal alle Kranken wegbombardiert.
Die "Krankenhauskasernen" waren einfach, wie nun in Deutschland auch, die Waffen- und
Hinrichtungslager des dortigen, nun, "NATO-Regimes" wird der beste Ausdruck dafür sein, wenn
man nicht einfach "zweiten Dritten Reichs" schreiben will.
Man kann nicht relativ sicher mit eigenen Truppen in eine solche Stadt einmarschieren, wenn die
Feinde vom Krankenhaus aus mit militärischem Gerät bis hin zu Atomwaffen anrücken, von denen
die kleinsten nicht mehr als 50 Kubikzentimeter "groß" sind.
Die Feinde wiederum sind, verkürzt gesagt, eindeutig die mit den im "Gesundmachhaus"
wirtschaftsliberal ermöglichten Kinderpornostudios und nicht diejenigen, die ein Areal von solchen
Perversen befreien, denen wirklich nur der finanzielle Profit und der Weltuntergang wichtig sind.
Nur skrupelloses Wirtschaften, Konsumieren und Sexualpraktiken dieser Art führen ganz sicher
sehr schnell zu massiven Zerstörungen der menschlichen Gesellschaft.
PsychVVG befindet sich also gerade in der angeblichen "Erprobung" - man muss schlechterdings
davon ausgehen, dass damit also nun so viele Verbrechen so lukrativ wie möglich begangen werden,
weil auf der Basis der nun bundesweit entstehenden "Fallsammlung" der gesamte "Bedarf"
berechnet werden soll - unter Verschluss!
Aus einer einfachen Perspektive kann man jeden Krieg als "Waffentest" und als "Erprobung von
PsychVVG und damit zusammenhängenden Gesetzen" bezeichnen. Aber selbst im "sich nicht mehr
als Verschlusssache behandeln könnenden, offen ausgebrochenen Krieg" sind verlässliche Lazarette
militärstrategisch erheblich sinnvoller als "Krankmachhäuser".
Aus Sicht der Waffen-, Drogen- Menschen- und Gewaltporno-Händler sind nun GWB und SÜG
574
sowie PsychVVG ein Grund mehr zum Jubel: auch das lokal "stationsäquivalent bis ins häusliche
Umfeld ausdehnbare" Kindergewaltpornostudio ist außerdem rechtlich vor Ermittlungen dagegen
geschützt.
Verfassungswidrig bis ins letzte Detail.
Ich bin nicht der advocatus diaboli, aber es ist wichtig, dass man sich schonungslos und ohne jede
Hoffnung klar macht, dass Verbrechen, die derart ermöglicht und begünstigt sind, in diesem Bereich
auch umgesetzt werden. Solche Gesetze und Gesetzesentwürfe werden darüber hinaus nur
erschaffen, um diese Verbrechen maximal zu ermöglichen, zu begünstigen,. zu schützen und in der
"Qualität" genannten "Effizienz" zu steigern.
Immerhin sind das nun weitere "durchgreifende Anhaltspunkte" dafür, dass das Neonazi-
Terrornetzwerk nicht nur vorhanden ist, sondern auch in vollem Umfang ein terroristisches
Seriengewaltverbrechen institutionalisiert und weiterhin zu institutionalisieren versucht - durch
Betreiben dieses Rechts und seine Ausführung auf allen Ebenen, von den niedrigsten lokalen bis in
die höchsten Kreise auch der Legislative, bei umfassender Aufhebung der Gewaltenteilung.
Man nennt das nun einmal seit dem ersten historisch verbürgten und nun eindeutig imitierten
Vorgehen dieser Art einen "Holocaust".
Deutschland steht entsprechend keineswegs kurz davor, die ganze Welt und die Vorherrschaft in
Europa zu übernehmen, sondern kurz vor der erneuten und diesmal mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit ohne jede Nachsicht erfolgenden Zerstörung.
Inszeniert wird ein "NATO-Bündnis"-Fall, der nun aber vor dem Problem steht, dass auch der
"internationale Nationalismus" an der Struktur dieses Landes und seiner noch einmal speziellen
Neonazis scheitern wird. Auch NATO-Soldaten anderer Länder sind nun einmal Migranten jeder
Couleur, die in diesem Land jeweils viel Verwandtschaft antreffen dürften. Dieser funktioniert nur
als internationaler Satanismus.
Es wurde bereits erörtert, dass mein Fall sehr schön zeigt, dass auch jemand, der von geburt an
deutsch und diesem Land sehr nützlich ist, dann eben nicht einfach nationalistisch, sondern
satanistisch bekämpft wird, obwohl bzw. - und an dieser Stelle tritt die Zerstörungswut des
Satanismus` sehr deutlich zutage - weil er seinem Land sehr nützlich ist.
Man entmachtet also am besten nur die Neonazis und sonstigen Satanisten, die diese Gesetze
betreiben, und verhindert so das Auslösen des Bündnisfalls, indem man diesen Holocaust beendet.
Das schont auch die Kapazitäten der anderen Länder, deren Interesse an Deutschland und seinen
575
Ressourcen nur durch diesen Holocaust ausgelöst wird, zu dessen Zentrum Deutschland sich durch
erneute auch internationale Deportationen per "Asylfalle" gemacht hat.
Für "undenkbar" und "nicht mit der "Realität vereinbar", für einen eindeutigen Nachweis meiner
angeblichen "inhaltlichen Denkstörungen" und meiner angeblichen "paranoiden Schizophrenie"
hielt der Richter der ersten Instanz des dieser Schrift zugrunde liegenden Verfahrens die durch mich
behauptete (und erlittene) Tatsache, dass in Krankenhäusern und von Krankenhäusern aus wieder
gefoltert, vergast und verstrahlt wird, eindeutig nur aus kriminellem Vorsatz, bei Holocaust-
Leugnung in Mittäterschaft, wobei auch er sicherlich Angst vor der eigenen Hinrichtung und davor
hatte, selbst gefoltert, vergast, enteignet, entrechtet und bei der Umsetzung dieser Ideologie
gestoppt zu werden.
Verfassungswidrig und kriminell, entgegen seiner tatsächlichen Ansichten dazu, verlogen, ohne
Interesse an Objektivität und an der Beendigung dieses Holocausts, ganz im Gegenteil.
Er hätte sich ja auch sofort dafür entscheiden können, für mich zu urteilen, anstatt meine Situation
in Kenntnis der Rechtsfolgen zu verschlechtern, und mit dieser auch die Situation aller anderen
Bürger und Bürgerinnen sowie Gäste dieses Staates.
Weiß er doch, dass dies ein Präzedenzfall ist, von dem weitere zig Millionen von Leben abhängen!
Dies weiß er seit fast 3 Jahren offiziell.
Aber vielleicht hat er inzwischen ja die Richtung seiner Bemühungen geändert. man muss bis zum
Schluss das Beste unterstellen, bis das wirklich nicht mehr geht, und solchen Menschen genau so
lange einen Weg offen lassen, sich eine bessere Strategie zu überlegen.
Nun zum "Gesetz über die Voraussetzungen und das Verfahren von Sicherheitsüberprüfungen des
Bundes oder nach den entsprechenden Bestimmungen der Länder", also zu SÜG.
2.5.6 SÜG
Gesetz über die Voraussetzungen und das Verfahren von Sicherheitsüberprüfungen des Bundes
(Sicherheitsüberprüfungsgesetz - SÜG)
Befinden sich tatsächlich Sicherheitsbereiche des Verteidigungsministeriums sowie des

Innenministeriums in Krankenhäusern?
Eine Analyse des Gesetzeswerks SÜG hilft, diese Frage eindeutig zu beantworten und dabei zu
576
bejahen, nachdem ja bereits die Analyse der Verwaltungsreform der Polizei sowie der Bundeswehr
bewiesen hat, dass beide Größen für die "Unterbringung" zur "Behandlung" wieder eine zentrale
Rolle spielen und von der jeweiligen Klinik aus befehligt werden.
2.5.6.1 §1 Zweck und Anwendungsbereich des Gesetzes
(...)
(4) Eine sicherheitsempfindliche Tätigkeit übt auch aus, wer an einer sicherheitsempfindlichen
Stelle innerhalb einer lebens- oder verteidigungswichtigen Einrichtung oder wer innerhalb einer
lebens- oder verteidigungswichtigen Einrichtung oder wer innerhalb einer besonders
sicherheitsempfindlichen Stelle des Geschäftsbereiches des Bundesministeriums der Verteidigung
("Militärischer Sicherheitsbereich") beschäftigt ist oder werden soll.
(5): "Lebenswichtig sind solche Einrichtungen, (...)
2. die für das Funktionieren des Gemeinwesens unverzichtbar sind und deren Beeinträchtigung
erhebliche Unruhe in großen Teilen der Bevölkerung und somit Gefahren für die öffentliche
Sicherheit oder Ordnung entstehen lassen würde.
(...) Sicherheitsempfindliche Stelle ist die kleinste selbständig handelnde Organisationseinheit

innerhalb einer lebens- oder verteidigungswichtigen Einrichtung, die vor unberechtigtem Zugang
geschützt ist und von der im Falle der Beeinträchtigung eine erhebliche Gefahr für die in den Sätzen
1 und 2 genannten Schutzgüter ausgeht."
Kommentar:
Das Krankenhaus ist eine der in diesem 4. Absatz aufgeführten "lebenswichtigen Einrichtungen".
Diese "Einrichtungen" enthalten nach GWB Militaria in Form von "Verschlusssachen", sobald dort
Pharmazie verwendet wird und sobald dort "Pharma-Forschungen" und anderweitige
"Behandlungen" nach Art der Schädigung durch unter "Medizin" geführte, "pharmazeutische
Behandlungen" betrieben werden.
Also gilt dort schon beim Einsatz von Neuroleptika und Psychopharmaka auch das
Geheimhaltungsgesetz SÜG.
Die "Schädigung" ist in derselben Weise das Gegenteil zur "Heilung" wie das "Gift" das Gegenteil
zum "Heilmittel" ist. Hier wird der Umstand ausgenutzt, dass z.B. die Dosis aus einem Heilmittel
577
ein Gift machen kann.
Durch diesen 4. Absatz wird es ermöglicht, einen Teil des zivilen Krankenhauses sowie anderer
"anerkannter Einrichtungen" des Gesundheits- und Sozialwesens als "Geschäftsbereich des
Bundesministerium der Verteidigung" zu führen.
Dieser Bereich verliert dadurch eindeutig den Status eines "zivilen Objektes", wird aber weiterhin
als ein solches geführt und abgerechnet, wobei der Anschein des "Gesundmachhauses" und der
"Hilfsinstitution" aufrecht erhalten wird.
Wieder winkt aus nicht allzu weiter Ferne das Konzept der "Massenvernichtung" Andersdenkender
zum Erhalt der "Volksgesundheit" - denn wer es ablehnt, sich nur dafür zwangsschädigen zu lassen,
dass er die Schädigung des eigenen Lebens ideologisch falsch findet, wird wegen dieses Unwillens,
diese Ansicht und das daran geknüpfte Vorgehen auch noch durch Einwilligung zu
entkriminalisieren, für "unzurechnungsfähig" und für "so schwer psychisch erkrankt" erklärt, dass
er zwangsgeschädigt werden müsse.
Die verfassungswidrige "Zwangsrekrutierung" geheimer und unentgeltlicher Art ist hier das
Stichwort zum Schädigungsprinzip und eine weitere Art und Weise, Menschen legal zu Opfern
beliebiger Gewaltverbrechen zu machen.
Wenn ein "Geheimdienstgesetz" nötig ist, wieso versucht man dann, es im Gesundheits- und
Sozialrecht zu verstecken?
Verfassungswidrig.
Diese gesamte Legalisierung des subjektivistischen Krieges gegen Zivilisten ist verfassungswidrig,
sowohl gegen gesunde wie gegen kranke oder behinderte und gegen schuldige wie unschuldige.
Dass er dennoch stattfindet und durch Gesetze wie dieses ermöglicht, begünstigt und dadurch
wahrscheinlich gemacht sowie gefördert und sogar befehligt wird, ist auch durch meinen speziellen
Fall bewiesen.
Dass die ehemaligen Gesundmachhäuser alle in "besonders sicherheitsempfindliche Stellen" der in

diesem Absatz beschriebenen Art, also des Militärs verwandelt wurden, ist durch PsychKHG
bewiesen.
Zumindest interessant ist auch die Passage, nach welcher eine "sicherheitsempfindliche Tätigkeit"
auch ausübe, wer mit und ohne das eigene Wissen darum sowie mit und ohne Bezahlung, gegeben
das Konzept der Leibeigenschaft, in einem solchen Bereich "beschäftigt ist oder werden soll", etwa
als "Versuchsperson der Waffenindustrie wider Willen".
578
Wenn dort, wie im ZfP Weissenau, "Gewaltforschung" betrieben wird, so handelt es sich auf jeden
Fall um eine Art der Militär- und Waffenforschung, also der Forschung zu diversen Formen der
Schädigung und ihren Folgen. Krieg ist ja nichts anderes als die pure Gewalt.
Gewaltanwendung ist immer Schädigung psychischer oder physischer Art, und oft überwiegt dabei
der Schaden für den Einzelnen den Nutzen für denselben Einzelnen - in der Waffenforschung
immer.
Wenn bei einer solchen "Forschung" bzw. Gewalttat Giftgas zum Einsatz kommt und die Station
oder auch nur das Zimmer bzw. die Zelle abgeschlossen ist, befindet man sich also in jedem Fall an
einer "sicherheitsempfindlichen Stelle" einer "lebenswichtigen Einrichtung".
Diese Bereiche wurden durch GWB sektorenübergreifend und durch PsychVVG auch
"stationsäquivalent" auf jeweils das "häusliche Umfeld" der davon betroffenen Person ausgedehnt,
ganz egal, wo in diesem Staat diese Person sich gerade befinden mag.
Der 5. Absatz regelt weiter, dass 2. solche Einrichtungen lebenswichtig sind, "die für das
Funktionieren des Gemeinwesens unverzichtbar sind und deren Beeinträchtigung erhebliche
Unruhe in großen Teilen der Bevölkerung und somit Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder
Ordnung entstehen lassen würde. (...) Sicherheitsempfindliche Stelle ist die kleinste selbständig
handelnde Organisationseinheit innerhalb einer lebens- oder verteidigungswichtigen Einrichtung,
die vor unberechtigtem Zugang geschützt ist und von der im Falle der Beeinträchtigung eine
erhebliche Gefahr für die in den Sätzen 1 und 2 genannten Schutzgüter ausgeht."
Mit GWB erstrecken diese Einrichtungen sich ja bereits auf alle Bereiche des öffentlichen Lebens
einschließlich des Verkehrswesens.
Die "kleinste selbstständig handelnde Organisationseinheit" ist unbestimmt geblieben und umfasst
daher alles von einer einzelnen Person bis zu großen Gruppen und Weltanschauungsgemeinschaften
beliebigen Ausmaßes.
Wer etwa nach subjektiver Einschätzung irgend eines Ideologen "die öffentliche Sicherheit"
gefährdet, kommt vorbei am Strafvollzug und an jeglichem Verfahren dazu ins "Krankenhaus" der
Waffenforschung und wird dort vom Verteidigungsministerium persönlich geschädigt.
Verfassungswidrig.
Wer gegen Neonazis und Satanisten arbeitet, die den Staat zerstören wollen, schützt eindeutig den
Staat - gleichzeitig tritt ein angeblicher Staatsschutz durch SÜG verfassungswidrig als Holocaust
gegen die Gegner der Neonazis und Satanisten in Erscheinung - nun bereits als
579
Verteidigungsministerium, als ob man dann persönlich das Ausland im Inland sei, was wiederum
ebenfalls gerade so absurd wie verfassungswidrig ist, wie alles am Holocaust und wie alles, was
Satanisten sonst so hervorbringen.
Schon wird durch dieses Gesetz jedes ehemalige zivile "Gesundmachhaus" zu einer "lebens-
und/oder verteidigungswichtigen Einrichtung" des Militärs umdeklariert - und verliert dadurch auch
rechtlich den Status eines "zivilen Objekts", übrigens auch völkerrechtlich.
Es sind laut diesem Gesetz auch "Sicherheitsüberprüfungen" des Bundes - was in diesem Fall
gleichbedeutend ist mit der Aussage: "Die Neonazis regieren bereits, und wieder durch das
Betreiben des Holocausts", diesmal einschließlich einer rechtlichen Basis dazu.
Verfassungswidrig, der gesamte Aufbau, und eindeutig ein umfassender terroristischer Anschlag auf
unseren Staat.
Spätestens, wirklich allerspätestens ab diesem Punkt existiert das Grundgesetz nur noch als
wertloses Papier bzw. als wertlose Datei und politische Behauptung ohne juristischen Gegenwert.
Die "Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung" gehen folglich eindeutig von diesem
Schädigungsbetrieb und von seinen Anschlägen selbst aus.
Dies ist juristisch nachgewiesen und somit nicht von der Hand zu weisen.
Geschützt werden sollen andauernd nur der Neonazi-Terror, die Anschläge durch Neonazis und ihre
Institutionen.
Daraus folgt, dass der Verfassungsschutz nicht mehr das Grundgesetz schützt und dass das
Verteidigungsministerium nicht mehr den Staat verteidigt, als dessen Basis nun einmal das
Grundgesetz gilt, auch wenn es durch diese verfassungswidrigen Gesetze ausgehebelt wird.
Und ein Krankenhaus ist kein "Gesundmachhaus" mehr, sondern ein "militärischer
Sicherheitsbereich" genannter, im satanistischsten Fall Folterporno- und Hinrichtungsladen des
Verteidigungsministeriums, der damit als Konzern in allen Wirtschaftsbereichen private Geschäfte
macht und so außerdem die "unmittelbaren privaten Erträge aus der Verwaltungsreform" in die
eigenen Taschen wirtschaftet - also fast alles an Steuergeldern, was für den Sozialbereich und das
Gesundheitswesen vorgesehen ist.
Dafür soll also weiterhin von den Krankenkassen, aus dem Privatbudget der "Behandelten" und aus
der Steuer aufgekommen werden?
Der advocatus diaboli grinst, in seinem legalen, staatlich verteidigten Kinderfolterpornostudio, das
580
mit Drogen, mit Waffen und mit diversen Geheimhaltungsgesetzen auch noch eine
"Verschlusssache" aus diesem ganzen lukrativen, durch diese Gesetze bereits offen eingestandenen
Staatsverbrechen namens "Holocaust" macht.
Nicht einmal die Polizei darf dann gegen die aus rein subjektiven Motiven und nach einem komplett
verfassungswidrigen ideologischen Konstrukt und bereits bestens organisierten
Schwerstkriminellen ermitteln, während jedes Recht auf Widerstand mit PsychKHG erlischt und
jeder dennoch stattfindende Widerstand dagegen als "Geisteskrankheit" deklariert wird.
Erst nach einer "Sicherheitsüberprüfung", die ihrerseits exakt in einer brutalen Folter und
Hinrichtung bestehen kann.
Diese "Sicherheitsüberprüfung" ist nicht zuletzt eine "Meinungskontrolle" - und wer dann nicht
eindeutig ein Neonazi ist -
Verfassungswidrig.
2.5.6.2 §4 Verschlusssache
(1) Verschlusssachen sind im öffentlichen Interesse geheimhaltungsbedürftige Tatsachen,

Gegenstände oder Erkenntnisse, unabhängig von ihrer Darstellungsform. Sie werden entsprechend
ihrer Schutzbedürftigkeit von einer amtlichen Stelle oder auf deren Veranlassung eingestuft.
(2) Eine Verschlusssache ist
1. STRENG GEHEIM, wenn die Kenntnisnahme durch Unbefugte den Bestand oder lebenswichtige
Interessen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder gefährden kann,
2. GEHEIM, wenn die Kenntnisnahme durch Unbefugte die Sicherheit der Bundesrepublik
Deutschland oder eines ihrer Länder gefährden kann,
3. VS-VERTRAULICH, wenn die Kenntnisnahme durch Unbefugte für die Interessen der
Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder schädlich sein kann,
4. VS-NUR FÜR DEN DIENSTGEBRAUCH, wenn die Kenntnisnahme durch Unbefugte für die
Interessen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder nachteilig sein kann.
Kommentar:
Die im 1. Absatz ausgeführte "Geheimhaltungsbedürftigkeit" eröffnet eine leere Menge in Form
581
eines "Ermessensspielraums" ohne ausdrücklich angegebene Norm - also wieder einen
Subjektivismus.
Illegal darf das "Geheimhaltungsbedürftige" jedoch nach dem Grundgesetz ebenso wenig sein wie
nach StGB - ist es aber, sobald eine vorsätzliche Schädigung Teil des Geheimzuhaltenden ist, in
jedem Fall.
Leibeigenschaft und Zwangsrekrutierung sind illegal und verfassungswidrig, wenngleich durch die
bereits diskutierten Gesetze im Rahmen der Etablierung des "Doppelrechts" für beliebige Fälle
ermöglicht.
Das gesamte Gesetz SÜG entspricht einer für den Erhalt der Bundesrepublik Deutschland und ihrer
Länder gefährlichen "Sache".
Die Geheimhaltung dieses Gesetzes selbst jedoch wäre eine absurde Forderung.
Es ist nun einmal wie der Rest des Holocausts und der diesen ermöglichenden Gesetze ein kriminell
motiviertes Unterfangen, wodurch auch diese Absurdität sich in eine Privatlogik von Kriminellen
auflösen lässt, die nun einmal als Neonazis einen Holocaust durchführen und ein zweites Drittes
Reich errichten wollen.
Mit Sicherheit und mit SÜG wurde also auch aus der "Gasforschung" des ZfP mit der Gaskammer
eine "Verschlusssache" gemacht.
Dabei liegt jedoch die Geheimhaltung unter anderem der Gaskammer keineswegs "im öffentlichen
Interesse", ganz im Gegenteil - es sei denn, mit diesem "öffentlichen Interesse" wäre wieder das
Interesse der Satanistengemeinde des Klu-Kux-Klans gemeint, der sich zumindest in den USA nicht
nur tiefenstrukturell und administrativ betrachtet als "Öffentlichkeit" unter dem Hakenkreuz
präsentiert.
Meine Intuition, dass auch mein ganzer bisheriger Prozessverlauf sich insbesondere dem Versuch
der Richter verdankt, eher den Betrieb sowie die Betreiber der Gaskammer als die restliche
Bevölkerung, darunter mich, vor deren Machenschaften, also vor den Machenschaften eines
rechtsterroristischen Neonazi-Terrornetzwerks zu schützen, wird durch den Passus zur
"Schutzbedürftigkeit" der Verschlusssache noch einmal unterstützt.
Ich hatte sofort eine Tatortsicherung durch Inaugenscheinnahme sowie insgesamt eine
Beweiserhebung am Tatort zur umgehenden Klärung des gesamten Problems bei niedrigstem
Kosten- und Zeitaufwand beantragt.
Dies lag auch deshalb nahe, weil das ZfP sofort zu lügen begann und gar behauptete, es handle sich
582
um eine "offene Station" - was schon dadurch widerlegt war, dass der gesamte Prozess ja nur wegen
des wiederum durch das ZfP selbst dokumentierten, (widerrechtlichen) Freiheitsentzugs darin in
Gang kam.
Jetzt traue ich mich nicht einmal mehr, eine einfache Strafanzeige bei der Polizei zu machen,
nachdem mich nicht einmal der Kripobeamte Herr W. vom Dezernat für Wirtschaftskriminalität in
Friedrichshafen, der spätestens nach der Ermordung meiner Nachbarin Frau Eppler erstmals vor
meiner Tür stand und der jenem Mann auf dem Klu-Kux-Klan-Foto so ähnlich sieht, so ganz und
gar von seiner Integrität überzeugen konnte - aber wer von der hiesigen Polizei hätte das nach
allem, was auch mir im vergangenen Jahrzehnt auch vor allem seitens der hiesigen Polizei
verfassungswidrig passiert ist, schon können. Außerdem habe natürlich auch ich selbst mit meinem
Durchschnittsgesicht diverse Doppelgängerinnen in der Welt. Und nur, weil gerade die Baden-
Württemberger Polizei wegen diverser Klu-Kux-Klan-Fälle auffällig geworden ist, heißt das
natürlich nicht, dass inzwischen wirklich oder wirklich noch immer alle Polizisten zu diesem
ultrabrutalen, mörderischen Neonazi-Bündnis gehören. Herr W. kannte die Verwaltungsreform
natürlich und verwies mich dennoch sofort wieder an diese lokale Deportationseinheit in
Weingarten zurück, behauptend, es gäbe keinen Zusammenhang zwischen dem, was mir passierte
und dem, was Frau Eppler passiert ist, obwohl es ein und dieselbe, sehr kleine Wohneinheit betrifft.
Man kann ein echter Mittäter sein oder aus Angst so handeln, auch als Polizist, als Arzt, als Richter
etc. Die Frage ist dann, auf welche Weise diese Leute auf ihre Posten kamen oder dort geblieben
sind, nachdem das jeweilige lokale KZ samt Verwaltungsstrukturreform und Gesetzesänderungen
einmal eingerichtet war und welchen Organisationen sie genau angehören.
Falls ich Strafanzeige erstatte, wird höchstwahrscheinlich eine anderweitige Militäreinheit sofort
das Rudel von bewaffneten Klu-Kux-Klan-Terroristen unter anderem in Uniformen und
Polizeiautos "behandeln" müssen, das dann seine "Weisung" erhält.
Man sieht deutlich, dass die BRD überall da schon nur noch auf dem Papier des Grundgesetzes
existiert, wo sich eine solche anerkannte Einrichtung und eine solche satanistisch reformierte
Polizei nebst satanistisch reformierter Bundeswehr befindet.
Das ZfP log also sofort los, während ich noch zur Tatzeit ein umfassendes Notruffax an die Polizei
abgesendet hatte, die aber, als Teil der, wie gezeigt, neu eingerichteten "Gesundheitspolizei", in
diesem Notruf zur Gaskammer in der direkt mit dem Landesamt für Verfassungsschutz und dem
Regierungspräsidium, damit auch mit dem für Sicherheitsüberprüfungen zuständigen
Innenministerium verbundenen, mutmaßlichen "Verschlusssache" der "zivilen Militärforschung" im
583
"sicherheitsempfindlichen", eben nicht allen zugänglichen und schon gar nicht beliebig verlassbaren
Bereich des "Krankenhauses", "keine polizeiliche Relevanz" erkannte.
Nun entpuppt sich das zivile Krankenhaus auch noch als Einrichtung des
Verteidigungsministeriums!
Bruch des Völkerrechts.
Diese Konstruktion hebt jeglichen Rechtsschutz und jegliche Rechtssicherheit der "Öffentlichkeit"
auf, während einer Bande aus bewaffneten Terroristen mit Zellen wiederum ein völlig beliebiger,
dabei bei viel härterer Bestrafung einschließlich Folter und Hinrichtung ohne Verfahren erfolgender
Zugriff auf beliebige Unschuldige exakt parallel zum Zugriff auf nach valide objektivistischem
Strafrecht überführte Straftäter ermöglicht wird - solange die "Gesundheitspolizei" nicht ermittelt,
sondern nach Strafrecht kriminell nur im Sinne einer Hälfte des extra für diesen Terror
eingenormten "Doppelrechts" agiert, um Menschen beliebig krank und kränker zu machen und zu
ermorden.
Mit einer richtigen, valide objektivistisch arbeitenden Polizei funktionieren der Neonazi-Terror und
die Gaskammern nicht.
Und mit einem richtigen Bundesverfassungsgericht bleiben diese Gesetze nicht in Geltung.
Das war übrigens auch damals schon klar, weshalb auch damals schon viele richtige Polizisten und
Juristen extra von der neuen "Gesundheitspolizei" deportiert und so von ihren Stellen entfernt
wurden.
Polizisten, Staatsanwälte, Richter, Ärzte...
Noch einmal: Ich bin eine Privatperson und ein Fußballgenie, das sich nun um einen Posten im
russischen Nationalfußball bewirbt.
Es mag sein, dass das eine Angelegenheit der russischen Regierung ist – aber ganz sicher bin ich
weder "Zwangsrekrutin" noch ein lediglich aus einem Haufen beliebig veränderbarer Sozialdaten
bestehende "Verschlusssache" des Verteidigungsministeriums, und ich will mich auch nicht
gezwungenermaßen in einer solchen aufhalten müssen.
Ich will weder weiter aus irgendwelchen subjektiven Motiven einer Verbrecherbande heraus von
dieser Bande geschädigt noch anderweitig "krankenhausreif" gemacht werden, und ich bin mit
dieser Haltung exakt das Gegenteil von "geistesgestört".
Mit einem Staat, der es ermöglicht, "Gesundmachhäuser" in "Folterpornostudios" zu verwandeln,
will ich künftig nichts mehr zu tun haben.
584
Und ich hasse den Satanismus.
Man kann mir nicht einmal vorwerfen, dass ich nicht versucht hätte, im deutschen Fußball
anzuheuern
Daran hatte die Neonazi-Terrorbande zu diesem "Gesundheits- und Sozialrecht" aber aus
politischen Gründen kein Interesse. Wie es aussieht, dürfen inzwischen auch da nur noch Satanisten
mitmachen.
Im Gegenteil, das Einzige, was mir bisher daraus erwuchs, waren und sind weitere Schädigungen
bis hin zu anhaltenden Terror- und Mordanschlägen einer Bande, die nicht einmal eine
hochintelligente, bestens ausgebildete und an sich leicht zu integrierende, eingeborene Deutsche mit
Migrationshintergrund integrieren will.
Diese Bande scheint nun in weiten Teilen identisch mit dem zu sein, was an aktuellem Personal des
"deutschen Staates" noch übrig ist - zumindest mit allem, was diesen Holocaust betreibt und sich
von diesem Holocaust betreiben lässt.
Auch diese Schrift ist kein staatsfeindlicher Angriff, sondern ein gewaltiger Haufen juristischer
Arbeit, der längst fällig war, wenn es je doch noch darum gehen sollte, das Grundgesetz und mit
ihm die auf dem Grundgesetz basierende Demokratie durch eine umfassende Revision und
Veränderung der hier analysierten und erstmals in einen expliziten Zusammenhang gebrachten
Gesetzgebung zu retten.
Sie wäre sicherlich staatsfeindlich, wenn es auch das Grundgesetz nicht mehr in der aktuell noch
existierenden Form, sondern nur in einer den im Rahmen der vorliegenden Schrift analysierten
Gesetzesaufbau ausdrücklich bestätigenden Form gäbe.
Der privatistische Holocaust gehört samt der ihn ermöglichenden Struktur als Staatsverbrechen
ungeheuren Ausmaßes schleunigst wieder abgeschafft.
2.5.7 AMVSG
Man muss sich zum besseren Verständnis des Holocausts folgenden Schritt bewusst machen:
Giftgas soll wieder als "Antibiotikum" eingesetzt werden, also getarnt als "desinfizierender,
antibakterieller und entzündungshemmender Wirkstoff".
Der folgende Ausschnitt aus Art Spiegelmans autobiographischem Werk "Maus" zeigt, wie damals
in den großen Vernichtungslagern die Vergasungsräume entsprechend als Räume zur "Desinfektion"
und zum "Duschen" gekennzeichnet worden sind303:
585
586
Auch der Gas-Überfall auf meine Wohnung am 20. 09. 2014 war ein Gasanschlag auf die
Wasserleitungen mit Giftgas.
Nun schreckt man aber davor zurück, einfach ein Gesetz z.B. des Wortlauts "Massenvergasung als
Modellvorhaben" zu verfassen.
Stattdessen bleibt es bei dem Versuch, das "Pharmazeutische" als Sondersprache einzusetzen, um
das gesamte Holocaust-Verbrechen vorbei am allgemeinen Strafrecht zu legalisieren.
Damit man die Anwendung von Giftgas überhaupt wieder in der "Medizin" unterbringen kann, führt
nun z.B. die Firma Mallinckrodt von den USA aus Humanversuchsreihen mit Giftgas durch. Die
offen auf den amerikanischen Regierungsseiten einsehbaren Reihen zum "antibiotischen" Einsatz
von Stickstoff betreffen Babies, Kinder und Jugendliche. Wenn man solche Humanversuchsreihen
für Babies, Kinder und Jugendliche straffrei durchführen kann, ist deren Übertragung auf
Erwachsene ein Leichtes.
Auf dem Screenshots im folgenden Bild bezieht sich Punkt 2 auf eine Versuchsreihe, die schon
Jahre vor der verfassungswidrigen Legalisierung solcher Humanversuchsreihen durch AMVSG
auch von 7 deutschen Universitäten aus koordiniert wurden:
587
588
Allein 4 dieser im Screenshot auf dem folgenden Bild aufgelisteten Universitäten befinden sich in
Baden-Württemberg. Von diesen 4 Universitäten ist die Universität Ulm auch für die ZfPs
589
Reichenau bei Konstanz und für das ZfP Weissenau zuständig, von und in dessen angeblichem
"Forschungsanbau" ich selbst gefoltert und dabei Tage lang vergast wurde. Das folgende Bild weits
die Vergasung von Babies nach:
590
Wenn es sich um eine "safety and efficacy study", also um eine Studie zur "Sicherheit" und
"Effizienz" handelt, dann geht es dabei im Rahmen der nicht auf "Heilung" festgelegten
"Behandlung" immer um die "Sicherheit" des Risiko-Wirkstoffs selbst, somit um einen im Falle von
Giftgas lebensgefährlichen Wirkstoff, dessen "Effizienz" sein "Zusatznutzen" ist, wobei dieser
Zusatznutzen im Rahmen der "Behandlung" nicht auf einen Nutzen für den "Behandelten" bzw. für
die "Versuchsperson" festgelegt ist. Die Waffenindustrie will mit solchen Kampfstoffen nicht heilen,
sondern morden.
Auch die Zahl der toten Babies der Ulmer Studie müssen, wie das folgende "offizielle Vorzeigebild"
beweist und wie bei einem "Behandlung" genannten Serienmordversuch mit "Stickoxid" und mit
"Stickstoff" in der Placebo-Gruppe nicht anders zu erwarten ist, beträchtlich gewesen sein:
591
Nach dieser Angabe wurden 64 Babies unmittelbar durch diese Studie ermordet.
592
Schon 1 derart brutal ermordetes Baby sichert normalerweise eine Hauptschlagzeile in der "Bild".
Aber im "Pharma-Land" wird schon seit Jahren ein Massenmord betrieben, der bisher unbemerkt
blieb.
Den Holocaust-Betreibern geht es um die Legalisierung dieses Massenmords.
Durch diese und vergleichbare, im Pharmajargon Studien" genannte Mordserien sollen das Vergasen
und diese Art des gezielten Massenmords wieder zur normalen klinischen Praxis, ja sogar zur "good
clinical practice" werden und zudem - wer sich nicht schädigen lassen will, wird für
"unzurechnungsfähig geisteskrank" befunden und zwangsbehandelt, also dennoch geschädigt - an
beliebigen auch gesunden und unschuldigen Personen durchgeführt werden dürfen.
Darüber, wer die Opfer sein werden, entscheidet nach diesem Modell die Weltanschauungsgruppe,
welche die "multiprofessionellen Behandlungsteams" stellt, von denen die Kliniken als Zentren
dieses Holocausts betrieben werden.
Dass diese Kliniken inzwischen "Geschäftsbereiche des Verteidigungsministeriums" enthalten,

wurde bereits nachgewiesen.
Diese erneute Salonfähigkeit des Giftgases als "Wirkstoffgruppe" zumindest zur "Behandlung" im
Rahmen auch von "Forschungsvorhaben" genannten Serienverbrechen, darunter, wie eben
bewiesen, Massenmorde auch auf deutschem Boden, wird aber nur auf den eben zitierten Seiten der
amerikanischen Regierung ausdrücklich etabliert.
In den deutschen Gesetzen ist weiterhin nur im großen Stil von "Antibiotika" die Rede, ohne dass
dieser Brückenschlag zu GWB und der durch dieses Gesetz erlaubten Herstellung und
"sektorenübergreifenden", auch die Wasserleitungen betreffenden Verwendung von Gas in
beliebigen Aggregatzuständen auch zum "stationsäquivalenten Einsatz im häuslichen Umfeld" und
in öffentlichen Einrichtungen ausdrücklich kenntlich gemacht worden wäre.
Das wurde vorsätzlich unterlassen, und natürlich ist und bleibt der gesamte Holocaust auch an
dieser Stelle des Nachweises verfassungswidrig, und, nach allgemeinem Strafrecht, ein
Massenmord und diverse andere Verbrechen, in terroristischer Absicht.
Das "Arzneimittelversorgung" genannte Unterfangen umfasst also wieder das Vergasen im Rahmen
des neuen Holocausts.
Alle folgenden Seitenangaben hinter den Auszügen aus dem Gesetzestext beziehen sich auf einen
im Internet erhältlichen Entwurf von AMVSG, genauer: auf die "Drucksache 18/10208" vom 07.
11. 2016304
593
2.5.7.1 Begünstigung
Durch den Verzicht auf die öffentliche Listung der Erstattungsbeträge ist die Vereinbarung
niedrigerer Erstattungsbeträge möglich. Dies kann sich dämpfend auf die Ausgabenentwicklung
auswirken.
(S. 4)
Kommentar:
Der Verzicht auf die "öffentliche Listung" der "Erstattungsbeträge" führt lediglich zu einer
Intransparenz des gesamten Handels- und Finanzierungsvorgangs. Dies ist, weil es sich hierbei auch
um Biochemiewaffen handelt, ein weiterer vorsätzlicher Beitrag zur Vertuschung dieses
Verbrechens.
Unklar bleibt, wieso sich diese Verschleierung dämpfend auf die "Ausgabenentwicklung" auswirken
sollte. Weil dann mehr Biochemiewaffen zu entsprechend rabattierten Preisen gehandelt werden
können?
Der Verzicht auf die "öffentliche Listung" entspricht jedenfalls sicher einer Form der zusätzlichen
Geheimhaltung. Man kann dann auch niedrigere Preise für die als "Arzneimittel" gehandelten
Wirkstoffe, darunter Giftgase, vereinbaren.
Davon, dass man dann auch höhere Preise dafür vereinbaren kann, ist hier zwar nicht die Rede - es
liegt aber bei fehlender Preisbindung in der Natur der Sache.
Wenn das aus der Steuer finanziert wird und ein Konzern von seinen sich in unserem Land
befindenden Lobbyisten finanziert wird, ist es überaus wahrscheinlich, dass schließlich eher mehr
als weniger Steuergelder in die Finanzierung dieses Konzerns fließen.
Für unseren Zusammenhang ist wichtig, dass mit dem "Arzneimittelhandel" auch der Handel mit
biochemischen Kampfstoffen privatisiert wird.
2.5.7.2 Antibiotika als Giftgas
Antibiotika sind unersetzlich bei der Behandlung bakterieller Infektionen. Ohne wirksame
Antibiotika wäre der Behandlungserfolg in der ambulanten und stationären Therapie in vielen
Fällen gefährdet. Krankheitserreger, die gegen Antibiotika resistent sind, treten jedoch vermehrt auf
und breiten sich aus. Damit werden Antibiotika-Resistenzen mehr und mehr zu einer
594
Herausforderung bei der Versorgung von Patientinnen und Patienten. Wenn Antibiotika nicht mehr
wirken, können bislang gut heilbare Infektionen schwere Verläufe bis hin zum Tod nehmen.
Antibiotika mit bekannten Wirkstoffen leisten einen wichtigen Beitrag zur Versorgung. Dabei
werden für diese, soweit dies möglich ist, vom Gemeinsamen Bundesausschuss – wie auch für
andere Arzneimittel - Festbetragsgruppen gebildet. Wenngleich Festbeträge zur Regulierung der
Arzneimittelausgaben für die gesetzliche Krankenversicherung ein bewährtes Mittel sind, werden
vor dem Hintergrund der Bedeutung einer gezielten Antibiotikatherapie bei bakteriellen Infektionen
und dem vermehrten Auftreten von Antibiotikaresistenzen Anpassungen für notwendig erachtet.
Damit soll vor allem verhindert werden, dass sich pharmazeutische Unternehmer aus der
Produktion von bewährten Antibiotika zurückziehen und sich dadurch die Therapiemöglichkeiten
verringern.
Deshalb soll der Gemeinsame Bundesausschuss in Zukunft bei der Bildung von Festbetragsgruppen
von Arzneimitteln mit Wirkstoffen zur Behandlung bakterieller Infektionskrankheiten (Antibiotika)
die Resistenzsituation berücksichtigen. Arzneimittel, die als Reserveantibiotika für die Versorgung
von Bedeutung sind, können von der Festbetragsgruppenbildung ausgenommen werden. Auch kann
eine Berücksichtigung durch die Bildung getrennter Festbetragsgruppen erfolgen. Das Nähere zur
Umsetzung dieser gesetzlichen Vorgaben regelt der Gemeinsame Bundesausschuss in seiner
Verfahrensordnung nach § 91 Absatz 4 Satz 1 Nummer 1, die gemäß § 91 Absatz 4 Satz 2 der
Genehmigung des Bundesministeriums für Gesundheit bedarf.
(S. 25 f)
Kommentar:
Zu den bei der Behandlung von Infektionskrankheiten im Sinne einer tatsächlichen

"Heilbehandlung" eines Individualkörpers bewährten "Antibiotika" gehört das Penicilin.
In diesem Passus von AMVSG scheint der "Behandlungserfolg" zumindest "in der ambulanten und
stationären Therapie" noch näher an der tatsächlichen "Heilung" des Individualkörpers als an seiner
Schädigung ausgerichtet zu sein.
Wegen des vermehrten "Auftretens von Antibiotikaresistenzen" - bei gleichbleibender Qualität des
Antibiotikums? - sind nach diesem Abschnitt nun "Anpassungen" notwendig, welche einerseits die
Herstellung bewährter Antibiotika, andererseits "Arzneimittel" betreffen, "die als Reserveantibiotika
für die Versorgung von Bedeutung sind".
595
Diese können nun von der "Festbetragsgruppenbildung" ausgenommen werden. Solche
"Arzneimittel" gelten dann als "Antibiotika" wenn sie auch Wirkstoffe "zur Behandlung bakterieller
Infektionskrankheiten" enthalten.
Inzwischen gilt Giftgas wegen Studien wie der zu Beginn dieses Abschnittes zitierten Mallinckrodt
Mordserie wieder als ein solcher Wirkstoff.
Die Krankenkasse muss dafür keine, auch keine gesonderte Festbetragsgruppe bilden.
Der Preis für die biochemischen Kampfstoffe bleibt also eine Verhandlungssache, und ob sie
eingesetzt werden oder nicht, eine "Behandlungssache".
Dabei soll die "Resistenzsituation" vom Gemeinsamen Bundesausschuss bei der Bildung von
Festbetragsgruppen berücksichtigt werden.
Die Resistenz gegen Penicilin bedeutet, dass das Penicilin die Infektion nicht heilt - aber was ist die
Resistenz gegen Giftgas?
Dass man daran nicht stirbt oder dass davon die im Rahmen einer anderen oder derselben
Schädigung verursachte Infektion nicht abheilt?
Besonders perfides Giftgas enthält zudem besonders viele bakterielle und virale Krankheitserreger.
Wenn Giftgas selbst das Antibiotikum ist, wie die Mallinckrodt-Studie es etabliert, enthält es nur
extrem toxische Wirkstoffe.
"Resistenz" dagegen kann dann nur bedeuten, dass man eine durch die Vergasung verursachte
Schädigung überlebt.
Zumindest als "Reserveantibiotikum" ist Giftgas also ganz sicher schon wegen der Resistenz eines
Individualkörpers gegen eine Heilung durch bewährte Heilmittel wie das Penicilin im Einsatz. Es ist
auch dann im Einsatz, wenn "Heilung" im Rahmen des Sittenwuchers wieder mit "Ermordung"
gleichgesetzt wird.
Menschen, die dagegen resistent sind, kann man leicht mit Giftgas in wandelnde Krankheiten
verwandeln.
Es muss ja nicht immer gleich unmittelbar tödlich wirkender Stickstoff oder eines seiner
unmittelbar tödlich wirkenden Oxide sein.
Festzuhalten ist aus der Sicht des Holocausts: die "Resistenz" gegen ein "Antibiotikum" kann dank
"Schädigungsrecht" nun auch die "Widerstandsfähigkeit eines Individualkörpers gegen die toxische
Wirkung eines Giftgases" bedeuten.
596
"Antibiotikum" wird in diesem Passus von AMVSG ein wenig "andefiniert", "Resistenz" jedoch
nicht.
Die Ideologie von der "Ermordung" als "Heilung" und "Erlösung" der generell wegen ihrer
Andersgläubigkeit oder wegen ihrer abweichenden Meinungen für "unheilbar krank" befundenen
Menschen bildet weiterhin ebenso den Hintergrund des Holocaust-Nachweises, wie sie die
Voraussetzung der Weltanschauungsgruppe bildet, welche diesen Holocaust betreibt.
"Wenn Antibiotika nicht mehr wirken, können bislang gut heilbare Infektionen schwere Verläufe bis
hin zum Tod nehmen" - wie anders sich dann auch dieser Satz doch liest, wenn man ihn zudem auf
dem Wort "schwere" betont.
Normalerweise führt eine Vergasung schnell zum Tod, ganz ohne langwierigen und schweren
Krankheitsverlauf.
2.5.7.3 "Antibiotikaresistenz" als "Nicht-Vergasbarkeit"
Durch eine stärkere Berücksichtigung der Resistenzentwicklung bei den Rahmenbedingungen für
Antibiotika sind zudem auch nicht quantifizierbare Einsparungen
durch Vermeidung und Verringerung von aufwendigen Behandlungskosten
und Lohnersatzleistungen erzielbar.
(S. 4)
Kommentar:
Normalerweise ist eine Heilbehandlung mit einem gewöhnlichen Antibiotikum erfahrungsgemäß

weder "aufwendig" noch langwierig.
Ohnehin ist höchstens die "Behandlung" aufwendig, nicht der Preis dafür.
Damit "Lohnersatzleistungen" vermieden und verringert werden, muss man schon wirklich sehr
krank sein.
Meine Vergasung in den Privaträumen und die anschließende Deportation in das ZfP Weissenau zur
Weitervergasung im dortigen "Geschäftsbereich des Verteidigungsministeriums", mindestens aber
in der dortigen Gaskammer, gestaltete sich hingegen in der Tat sehr "aufwendig".
Und in der Tat, wenn meine Ermordung durch einen der Pharma-Anschläge zwischen 2008 und
597
2017, mit denen mir auch das Staatsexamen zerstört wurde, geklappt hätte, wären auch die
Lohnersatzleistungen vermieden worden.
Sie wären aber auch dann vermieden worden, wenn man einfach diese Anschläge unterlassen hätte,
anstatt mich damit überhaupt erst in diesen gesundheitlich und sozial desolaten Zustand zu bringen.
Nicht umsonst wird in der vorliegenden Schrift auch für die analog aufgebauten Pharma-
Justizverbrechen des ersten Dritten Reichs der Begriff "Krankmachmorde" verwendet, um alle unter
Missbrauch des Gesundheits- und Sozialwesens veranstalteten, politischen Verfolgungen treffend zu
bezeichnen.
2.5.7.4 "Diagnostika" als "Schädigung"
Mögliche Mehrausgaben im Hinblick auf (Schnell-)Diagnostika zum zielgenaueren Einsatz von

Antibiotika sind nicht quantifizierbar und abhängig von den Entscheidungen des
Bewertungsausschusses zum Beispiel im Hinblick auf die vereinbarte Indikationsbreite und die
Bewertung der Leistung. Demgegenüber stehen jedoch mögliche Minderausgaben, weil durch den
Einsatz der Diagnostika eine geringere Verordnungshäufigkeit von nicht notwendigen Antibiotika
zu erwarten
ist. Damit verbunden sind zudem geringere Nebenwirkungen bzw. weniger unerwünschte
Arzneimittelwirkungen sowie Minderausgaben durch eine verzögerte Resistenzentwicklung.
(S. 4)
Kommentar:
Unterdefiniert sind hier die Begriffe der "Diagnostika" sowie der "Notwendigkeit". Es bleibt ja
dabei, dass die "Behandlung" ausdrücklich nicht mehr auf eine "Heilbehandlung" reduziert wird.
Die "Indikationsbreite" der "Schädigungsbehandlung" wiederum ist eine Frage der politischen
Ideologie.
Eine "Diagnostik" kann seither auch offiziell ebenso gut einen "Behandlungsteil" beinhalten,
welcher im Erzeugen der Krankheit durch das Verabreichen von Bakterien und Viren sowie im
Setzen von Biomarkern (auch im Genom) besteht.
Aus einer "Schnelldiagnostik" wird folglich schnell ein Giftgasüberfall auf die Privatwohnung.
Und oft werden aus verätzten Schleimhäuten entzündete Schleimhäute.
598
Ich hatte bisher "Glück" und vermute bis heute, dass dieses Glück sich meiner damals vegetarisch
abstinenten, heute meiner vegan-abstinenten und streng nichtrauchenden Konsumhaltung bei einer
klaren Präferenz für Bioprodukte verdankt.
Den Zufall gibt es nur in Form ungenau oder von Menschen nicht genauer zu leistenden
Berechnungen determinierter Zusammenhänge.
Unfälle und Missgeschicke wiederum ergeben sich nur an Stellen determinierter Wahlfreiheit.
Das Definieren von "geringeren Nebenwirkungen" als "unerwünschte Arzneimittelwirkungen"

durch das "bzw." lässt offen, ob mit diesen "Nebenwirkungen" 1. die "Heilung" oder 2. die
"Schädigung" des jeweiligen Individualkörpers gemeint ist, ebenso, ob eine bestimmte Wirkung aus
der Perspektive 1. des "Heilens" oder aus der Perspektive 2. des "Schädigens" eines
Individualkörpers beabsichtigt ist.
Eine "verzögerte Resistenzentwicklung" bedeutet aus der Perspektive der "Heilung" des
Individualkörpers nach allgemeiner Sitte 1.: "Patient genas lebendig durch das Antibiotikum", aus
der Perspektive der "Schädigung" des Individualkörpers nach allgemeiner Sitte: "Patient starb,
bevor sich eine Resistenz gegen das Antibiotikum entwickeln konnte" - an selbigem.
Die Schädigung bleibt nach allgemeiner Sitte verfassungswidrig und nach allgemeinem Strafrecht
eine Straftat.
Wird hier aber dennoch ermöglicht.
2.5.7.5 Diagnostik von Infektionserregern
Zu Buchstabe a
Grundlage für eine schnelle, wirksame und sachgerechte Antibiotikatherapie ist eine umgehende
Diagnostik von Infektionserregern. Zusammen mit dem klinischen Bild der Patientinnen und
Patienten ermöglicht sie eine Unterscheidung zwischen viralen und bakteriellen Infektionen und
gibt Hinweise auf die notwendige Dauer, Dosierung und Art der gegebenenfalls erforderlichen
Antibiotikatherapie. Sie bildet somit die Grundlage für eine präzise Verabreichung von Antibiotika
oder den Einsatz von alternativen Therapien und verfolgt insbesondere das Ziel, einen unnötigen
Einsatz von Antibiotika zu vermeiden (vgl. Deutsche Antibiotika-Resistenzstrategie der
Bundesregierung – DART 2020).
(S. 30)
599
Kommentar:
Für diesen Punkt gilt auch alles im vorherigen Abschnitt dieser Schrift erörterte. Die "Diagnostik
von Infektionserregern" kann weiterhin ebenso 1. "das Verabreichen und anschließende Aufzeigen
solcher Erreger" wie 2. "das nachträgliche Aufzeigen bereits vorhandener Erreger" bedeuten.
Das Schädigen bleibt weiterhin nach allgemeiner Sitte verfassungswidrig und nach allgemeinem
Strafrecht eine Straftat.
Wird hier aber dennoch ermöglicht.
2.5.7.6 Das Verabreichen von Biomarkern
Zu Buchstabe b
Bestimmte Arzneimittel erfordern zu ihrer Anwendung bzw. zur genauen Diagnostik als
Voraussetzung für die Anwendung die Erbringung ärztlicher Leistungen. Im Rahmen der
sogenannten personalisierten Medizin spielen insbesondere diese Begleitdiagnostika (sogenannte
"companion diagnostics") eine zunehmende Rolle. Darunter fallen insbesondere Labortests und
Tests zur Feststellung genetischer oder molekularbiologischer Eigenschaften (sogenannte
Biomarker). Begleitdiagnostika finden überwiegend Anwendung im Bereich der Onkologie.
(S. 29)
Kommentar:
Solange ein "Schädigungsrecht" waltet, ist die Wahrscheinlichkeit maximal erhöht, dass bei dieser
Gelegenheit "Biomarker" z.B. im Rahmen einer "Sicherheits- und Effizienzstudie" zum
"Zusatznutzen" eines Wirkstoffs für die Biochemiewaffenindustrie oder einfach für eine
Weltanschauungsgruppe "gesetzt" werden.
Dies kann auch lange im Voraus geschehen sein.
Man nimmt bspw. als Kind einen Hustensaft und trägt ab da im Rahmen einer solchen Studie einen
HIV-Erreger in sich.
Oder man lässt sich impfen und wird dadurch genetisch für eine "Krebsstudie" zum Auslösen von
Krebs im Erwachsenenalter markiert.
Das Einpflanzen erblicher Krebssorten wurde zuerst an Laborratten erfolgreich getestet. Seither hat
600
jede Ratte, die man im Tierhandel kauft, einen ins Genom eingetragen, erblichen Krebs-Marker.
Solche an Versuchstieren durchgeführte Studien nennt man "präklinische Studien". Deren

"Evidenzen" lassen sich nicht auf Menschen übertragen.
Sie müssen am Menschen separat durchgeführt werden.
Ein intelligenter Staat verkrebst sein eigenes Volk nicht - ein besonders intelligenter Staat "nicht
einmal" sein eigenes Tiervolk.
In einem wirtschaftsliberalen Staat existieren aber Weltanschauungsgruppen, die gar nicht am

Erhalt dieses intelligenten Staates, sondern stattdessen an seiner Vernichtung interessiert sind.
Ein solcher naturgemäß weniger intelligenter Staat erlaubt es diesen Weltanschauungsgruppen, sich
und ihre Schädigungsreihen im Staat zu institutionalisieren.
Dieser Passus von AMVSG legt in wenigen Sätzen den Grundstein dafür.
Das Setzen von pathogenen, also von krankheitserregenden Biomarkern bleibt aber durch das
"überwiegend" nicht auf die Onkologie, also auf die Krebsforschung begrenzt.
Auch wer nicht in die Schädigung seiner Gene einwilligt, wird für "unzurechnungsfähig" erklärt
und der Absicht nach samt möglichem Nachwuchs für Generationen genetisch geschädigt.
Das ist einer der Hauptgründe, aus denen mir persönlich bisher gar nicht nach Familiengründung
zumute war.
2.5.7.7 Die Industrialisierung des Holocausts
Die Industrie hat sich im Rahmen des Pharmadialoges zu ihrer Verantwortung bekannt und wird die
Entwicklung, insbesondere von (Schnell-)Diagnostika zur Unterstützung der qualitätsgesicherten
Antibiotikatherapie vorantreiben. Für erst zukünftig zur Verfügung stehende (Schnell-)Diagnostika
bildet die mit dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz vorgesehene Verfahrensordnung nach Absatz
3e Satz 1 Nummer 1 die Grundlage im Hinblick auf die Beratung und Beschlussfassung über die
Aufnahme dieser Leistungen in den EBM. Dies stellt eine transparente und zeitnahe
Beschlussfassung sicher.
(S. 29)
601
Kommentar:
"Industrielle Schnelldiagnostik" als "industrielle Schnellvergasung".
Die Industrie bekennt sich im Rahmen des "Schädigungsrechts" eindeutig zur möglichst effizienten,
"qualitätsgesicherten" Massenvernichtung einschließlich Schädigung künftiger Generationen auch
durch die im vorherigen Abschnitt besprochenen Genmanipulationen im Rahmen extrem riskanter
Humanversuchsreihen schon an Babies sowie an anderen künftigen Vätern und Müttern.
Ich persönlich bleibe der Auffassung, dass ein abstinentes, veganes Konsumverhalten bei Verzicht
auch auf Rauchwaren und bei möglichst biologischer Ernährung den Erfolg dieser Manipulationen
und den Ausbruch entsprechender Krankheiten verhindert.
Es fördert die körpereigenen Abwehrkräfte und macht, bei Schädigungsversuchen, resistent gegen
schädigende Antibiotika.
2.5.7.8 "Zusatznutzen" als "Giftwirkung neuer Wirkstoffe"
Die Verpflichtung zur Abbildung der Beschlüsse des Gemeinsamen Bundesausschusses über den
Zusatznutzen von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen in den Praxisverwaltungssystemen trägt zu
einer zielgenaueren Verordnung neuer Arzneimittel bei. Dies kann in einigen Fällen Mehrausgaben
und in anderen Fällen Minderausgaben verursachen. Die Flexibilisierung der gesetzlich
vorgegebenen Obergrenze für die Vereinbarung von Erstattungsbeträgen für Arzneimittel, für die
ein Zusatznutzen nicht belegt ist, führt zu einer Mehrbelastung in Höhe eines mittleren
zweistelligen Millionenbetrags.
(S. 4)
Kommentar:
Hier wird an den "nicht belegten Zusatznutzen von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen" eine
finanzielle "Mehrbelastung" gekoppelt.
Dies bedeutet, dass sich der Humanversuch mit extrem riskanten Wirkstoffen zum Zweck des
"Belegs dieses Zusatznutzens" lohnt - für die Holocaust-Industrie.
Der Holocaust wird also finanziell lukrativ gestaltet und dadurch zusätzlich begünstigt.
Der Zusatznutzen bleibt ja durch das nach der Entgrenzung der "Behandlung" von
"Heilbehandlung" auf alle möglichen sonstigen "Behandlungs-" und folglich
602
"Misshandlungsformen" gegebene "Schädigungsrecht" unterbestimmt.
Er kann also auch nur im Profit der sich zudem zu seiner Verantwortung für diesen Holocaust
bekennenden Biochemiewaffenindustrie oder einer Weltanschauungsgruppe bestehen, deren Ziel
nun einmal die Vernichtung bestimmter Gruppen, eines Staates oder der ganzen Welt ist.
Man wird den Holocaust aber im langen Lauf "ohne Flexibilisierung der Obergrenze für die
Erstattungsbeträge" für solche ansonsten nicht mit einer generellen Lebensversicherung
ausgestatteten Risiko-Humanversuchsreihen durchführen, also billiger!
Denn erst einmal sind diese Humanversuchsreihen jetzt teurer gemacht worden - eine
"Mehrbelastung" für die Kassen, die außerdem Krankheiten verursacht.
Der nächste Schritt kann von hier aus nur noch entweder die Einführung einer börsenunabhängigen
Gesundheits- und Sozialwährung oder die noch schnellere Ermordung aller krank und behindert
Gemachten sein.
Sie können aber auch - "Flexibilisierung" - billiger angeboten werden, wodurch, wegen der
zunehmenden, besonders lukrativ gestalteten, schädigenden Humanversuchsreihen gleichfalls mehr
Kranke und Behinderte entstehen werden (bei den momentan durchschnittlichen
Konsumgewohnheiten).
2.5.7.9 Verdunkelung der Finanzierung
Durch die Änderung im Gesetz über Rabatte für Arzneimittel wird die Möglichkeit begrenzt, die
Höhe der nach dem Gesetz über Rabatte für Arzneimittel geltend gemachten Herstellerabschläge zu
überprüfen. Die Überprüfung kann nur innerhalb
eines Jahres nach Geltendmachung des Anspruchs erfolgen.
(S. 5)
Kommentar:
Die Begrenzung der Möglichkeit zur Überprüfung der Herstellerabschläge trägt zur Verdunkelung
der genauen Finanzierung auch des Holocausts bei.
Wenn in Fällen wie meinem die Ermittlungen schon durch einen subjektivistisch und einseitig zu
Ungunsten der Opfer geführten Gerichtsprozess um viele Jahre verzögert werden, erlischt nach
diesem Passus auch der Anspruch auf eine Überprüfung der Finanzierung des gesamten Vorgangs.
603
Das Verbrechen wird dadurch also begünstigt, der Rechtsschutz und die Rechtssicherheit der davon
Betroffenen werden dadurch aufgehoben.
Das ist verfassungswidrig.
Diese Finanzierung muss so einsichtig sein, dass ihre Überprüfung stets ebenso möglich bleibt wie
die Überprüfung einer beliebigen anderen privaten Kontoführung.
Dies gebietet auch der Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes.
Generell "kann" eine solche Überprüfung auch im Falle der hier genannten "Herstellerabschläge"
auch noch viele Jahre nach dem Verbrechen erfolgen.
Das "muss" sogar ermöglicht werden, wenn das so verbrechensanfällige Gesundheitswesen

weiterhin unser Grundgesetz und das Strafrecht anstelle des per se verfassungs- und
gesetzeswidrigen Holocausts zur Basis haben soll.
2.5.7.10 Aufhebung der Informationspflicht
Davon Bürokratiekosten aus Informationspflichten: Keine.
(S. 5)
Kommentar:
Das Aufheben der Informationspflichten ist gesetzeswidrig und verfassungswidrig.
Es verstößt gegen die aus jedem Behandlungsvertrag gemäß BGB hervorgehenden

"Informationspflichten" und beeinträchtigt die Rechtssicherheit und den Rechtsschutz sowie das
gesamte Legalitätsprinzip.
Man kann sonst bei der Anwendung von schädigenden Giften und Gasen nicht mehr nachprüfen,
wer wem was wann und zu welchen Konditionen verkauft hat.
2.5.7.11 "Untergesetzliche Programme" zur "Nutzenbewertung"
Die Verpflichtung zur Abbildung der Beschlüsse des Gemeinsamen Bundesausschusses über die
Nutzenbewertung in den Praxisverwaltungssystemen kann zu geringfügigem Aufwand bei den
Herstellern führen. Dies hängt jedoch wesentlich
604
von der Ausgestaltung weiterer untergesetzlicher Normen ab. Bereits jetzt besteht die Pflicht zur
regelmäßigen Aktualisierung der entsprechenden Programme, so dass der zusätzliche Aufwand
gering sein wird.
(S. 5)
Kommentar:
Dieser Passus enthält diverse unterbestimmte Begriffe, deren genaue realdefinitorische Menge aber
aus Gründen des Rechtsschutzes, der Rechtssicherheit und der Legalität angegeben sein muss.
So lässt der Ausdruck "Nutzenbewertung" offen, um wessen Nutzen es genau geht, während die
"untergesetzlichen Normen" offen lassen, welche private Gruppe hier "untergesetzlich"
Schädigungen normiert und nach welchen "entsprechenden Programmen" sie dies genau tut.
Diese Transparenz ist aber, wenn es um die genaue Durchführung des Holocausts in Form diverser
"untergesetzlicher" bis hin zu deshalb "widerrechtlichen" Programmen nach privaten "Normen"
geht, ebenso wichtig wie die Frage, wessen Nutzen denn eigentlich bewertet wird.
Dass der Nutzen für die jeweils Behandelten im Rahmen dieser Entwicklungen wegen des
verfassungswidrigen "Schädigungsrechts" und der Begünstigung dieser Schädigungen nicht mehr
im Vordergrund stehen dürfte, folgt aus der bisherigen Analyse mit logischer Notwendigkeit.
Außerdem haben sich die Industrie und mit ihr die sie betreibenden Weltanschauungsgruppen
wiederum ja bereits zu ihrer Verantwortung, mehr und schneller mit extrem riskanten, pathogenen
Zwangs-Humanversuchsreihen an nicht risikoversicherten Personen zu verdienen, also mehr dieser
Verbrechen zu begehen, bekannt.
Es dürfte also nur noch um die Bewertung des Nutzens für die Industrie gehen, deren "geringer
Aufwand" bei der Massenschädigung und -vernichtung nun nach diesem Passus noch minimiert
werden soll.
Es geht also bei diesen Regelungen und Zwangsbehandlungen nicht um den "Schutz des Lebens"
oder "des Staates", sondern ausschließlich um die Maximierung der Profite dieser terroristischen
Gewaltverbrecher.
Die Annahme, dass auch die gesamte ansonsten auf völlig absurden Grundlagen beruhende
Weltanschauung zur "Heilung" eines "Volkes" bei Trennung der Begriffe "Volk" und "Staat" durch
Schädigung von Menschen, die sich zwar im selben Staat befinden, die aber wegen ihres Glaubens,
605
wegen ihrer Meinungen oder wegen ihrer Abstammung und Herkunft nicht zu diesem "Volk"
gerechnet werden, ausschließlich aus Gründen der Profitmaximierung entstanden ist, liegt näher als
jede andere Begründung für das Entstehen einer ideologischen Absurdität wie z.B. der den
Holocaust antreibenden "Rassenkunde".
2.5.7.12 Zusatznutzen neuer Wirkstoffe
Zu Buchstabe b
§35 Absatz 1a regelt die Bildung von Festbetragsgruppen mit ausschließlich patentgeschützten
Wirkstoffen. Seit dem Inkrafttreten des AMNOG unterliegen Arzneimittel mit neuen Wirkstoffen
einer Nutzenbewertung nach §35a. Auf der Grundlage des vom Gemeinsamen Bundesausschuss
festgestellten Zusatznutzens wird ein Erstattungsbetrag vereinbart. Die Preisbildung für
Arzneimittel mit neuen Wirkstoffen ist damit nicht mehr frei, sondern folgt dem belegten
Zusatznutzen. Die Bildung von Festbetragsgruppen mit ausschließlich patentgeschützten
Arzneimitteln
ist damit nicht mehr erforderlich.
(S. 26)
Kommentar:
Für den hier aufgeführten, durch den Gemeinsamen Bundesausschuss festzustellenden

"Zusatznutzen neuer Wirkstoffe" gilt wieder, dass das Objekt dieses Nutzens unterbestimmt ist. In
diesem Passus wird außerdem die "Evidenzgewinnung", also der Risiko-Humanversuch und der
Zwangs-Risiko-Humanversuch ohne Bezahlung, ohne Risikoversicherung und ohne Information
der Betroffenen lukrativ gestaltet.
Erst wenn ein "Zusatznutzen" , der auch ausschließlich in der Zwangs-Schädigung von Patienten
bestehen kann, die schon deshalb angeblich "zu ihrem eigenen Schutz" geschädigt werden dürfen,
weil sie mit einer solchen Schädigung nicht einverstanden sind, belegt ist, wird ein Preis dafür
bezahlt.
"Schädigen" ist viel leichter als "Heilen".
Deshalb ist die "Medizin" vor dieser Perversion in Form des "Sittenwuchers" nicht als "Kunst der
Schädigung", sondern als "Heilkunst" entstanden.
606
Weil "Schädigen" nun viel leichter ist als "Heilen" und weil in diesem System der "Behandlung"
anstelle der "Heilbehandlung" auch durch jede viel leichter zu bewerkstelligende "Schädigung"
sofort der "Zusatznutzen" auch eines nicht-patentgeschützten Wirkstoffes belegt ist, wird das
gesamte Gesundheits- und Sozialwesen dadurch in einen reinen Schädigungsbetrieb der
Biochemiewaffenforschung, somit in einen umfassenden Holocaust verwandelt.
Dies folgt zwingend aus den durch Gesetze wie dieses erschaffenen Voraussetzungen zur lohnenden
industriellen Massenvernichtung ohne jedes andere als schädigende Interesse an der Gesundheit der
Bevölkerung.
Wer dennoch gesund bleibt, ist nicht in einer der mehr oder weniger geheimen Zwangs-Risiko-
Humanversuchsgruppen ohne Bezahlung und Risikoversicherung enthalten.
Die genaue Zusammensetzung dieser "zur Evidenzgewinnung zu schädigenden" Gruppen wiederum

wird nach undurchsichtigen Kriterien und bei intransparenter, ausdrücklich vor Ermittlungen
geschützter Finanzierung durch obskure "untergesetzliche Normen" und "Programme" einer
bestimmten ideologischen Gemeinschaft bestimmt.
Das ist natürlich verfassungswidrig. Dieses Recht entspricht nach allgemeinem Strafrecht einem
Programm zum Aufbau und zur Durchführung einer wirtschaftskriminellen, terroristischen Aktion
namens "Holocaust", erneut als "Angriffskrieg einer Schädigungsindustrie gegen die
Zivilbevölkerung" aus Mitteln und unter Missbrauch der Einrichtungen des Gesundheits- und
Sozialwesens.
2.5.7.13 Verdunkelung der Erstattungsbeträge
Zu Absatz 1b
Der Erstattungsbetrag darf künftig nicht mehr öffentlich gelistet werden. Er darf nur solchen
Institutionen zur Verfügung gestellt werden, die ihn zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben
benötigen. Damit wird verhindert, dass ausländische Behörden die für Deutschland verhandelten
Erstattungsbeträge zur Grundlage ihrer eigenen Preisbildung machen.
Von Seiten der pharmazeutischen Industrie wird seit langem vorgetragen, der nach § 130b
vereinbarte Erstattungsbetrag habe beträchtliche Auswirkungen auf die Preise in anderen Ländern,
da viele Länder bei ihrer Preisbildung auf den deutschen Preis Bezug nähmen. In der Folge habe der
in Deutschland vereinbarte Preis für die Unternehmen deutlich über den deutschen Markt
hinausgehende wirtschaftliche Auswirkungen. Dies schränke den Spielraum für
607
Preisvereinbarungen ein. Wäre der für Deutschland vereinbarte Preis für Behörden anderer Länder
nicht zugänglich, so wird vorgetragen, könnten für Deutschland niedrigere Preise vereinbart
werden.
Der Erstattungsbetrag wird weiterhin denjenigen Institutionen zur Verfügung stehen, die ihn zur
Wahrnehmung ihrer gesetzlichen Aufgaben in Deutschland benötigen.
Dies ist erforderlich, um die Funktionsfähigkeit der bestehenden Verfahren in Deutschland ohne
gravierende Störung zu gewährleisten. Um ein reibungsloses Funktionieren der Verordnung und
Abrechnung von Leistungen nach § 31 innerhalb des Systems der gesetzlichen
Krankenversicherung zu gewährleisten, ist es erforderlich, all jenen den Zugang zu den relevanten
Informationen zu ermöglichen, die ihn zur Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben benötigen. Ein
systematischer Zugang zu den Erstattungsbeträgen ist für ausländische Behörden jedoch nicht mehr
möglich.
Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, im Einvernehmen mit dem

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie das Nähere zu regeln. Es wird ein Verfahren
entwickeln um sicherzustellen, dass der Erstattungsbetrag unter Verzicht auf die öffentliche Listung
zwischen Apothekern, Großhändlern, pharmazeutischen Unternehmern sowie gesetzlichen
Krankenkassen und privaten Krankenversicherungsunternehmen abgerechnet werden kann und die
Ärzte ihrem aus dem Wirtschaftlichkeitsgebot resultierenden gesetzlichen Auftrag nachkommen
können.
(S. 35)
Kommentar:
Das Argument, dass die öffentliche Listung der Erstattungsbeträge "zwischen Apothekern,
Großhändlern, pharmazeutischen Unternehmern sowie gesetzlichen Krankenkassen und privaten
Krankenversicherungsunternehmen" sowie "Ärzten" zu höheren Preisen für Deutschland führe,
setzt voraus, dass es da einen fern der privaten Entscheidungen objektiv waltenden Mechanismus
zur Preisfestsetzung gäbe.
Diesen Mechanismus gibt es aber nicht.
Für Deutschland können weiterhin ebenso niedrigere wie höhere Preise vereinbart werden.
Nur die internationale Transparenz der Finanzierung des Holocausts ist dann dahin.
608
Im Rahmen des "Schädigungsrechts" entspricht das "Wirtschaftlichkeitsgebot" ohnehin einer
anderen Berechnungsgrundlage als im Rahmen der "Heilungspflicht", wenn "Heilung" nach wie vor
mit dem "Gesundmachen eines Individualkörpers" gleichgesetzt wird.
Wenn im Rahmen des Holocausts immer mehr Menschen geschädigt und dabei ermordet werden,
folgt daraus im langen Lauf natürlich, dass niedrigere Preise für die Schädigungsmittel notwendig
werden, um den Schädigungsbetrieb finanziell zu erhalten.
Denn dann sind immer weniger Menschen da, und Arztpraxen wie Krankenhäusern fehlt es
zunehmend an Kundschaft.
Dem soll nun mit niedrigeren Preisen für die Schädigungsmittel begegnet werden, damit sich das
Verbrechen weiterhin, wenngleich wegen der durch Massenvernichtung sinkenden Opferzahlen, für
die Betreiber des Holocausts weiterhin finanziell lohnt?
Es ist schlechterdings davon auszugehen, dass aus dieser Intransparenz tatsächlich eher ein höherer
als ein niedrigerer Preis resultieren wird - denn keineswegs ist davon auszugehen, dass die
Pharmaindustrie jemand anderem als sich selbst in die Tasche wirtschaften wird.
Bevor die Industriemagnaten auf eigene Einkünfte verzichten, werden sie auch die Ärzte und
Krankenhäuser dieses und aller anderer Staaten "ausbluten" lassen. Am Ende werden auch die
zuerst Opfer dieses Holocausts.
So und nicht anders denken skrupellose Wirtschaftsbosse und gehen damit noch über die
Weltanschauungsideologie der Neonazis oder anderer ideologischer Gemeinschaften, welche die
Massenvernichtung im Namen einer anderen als einer rein finanziellen Idee betreiben, hinaus.
Das weiß der advocatus diaboli.
Und natürlich ist auch das wieder verfassungswidrig, wie alles, was das Gesundheits- und
Sozialwesen in einen Schädigungs- und Massenvernichtungsbetrieb verwandelt, um sich durch
diese Art der Zerstörung des Staates durch Privatunternehmen mit Blick nur und nur auf
internationale Börsenkurse zu bereichern.
Es sollen in Wahrheit nur internationale staatliche Absprachen zugunsten privater Absprachen

unterbunden werden. Am Ende wird es für alle außer für die pharmazeutische Industrie teurer. Denn
nur so lohnt es sich für diese Industrie, die sich ja zudem offen zu ihrer Verantwortung für die
Massenvernichtung bekennt und von der daher auch nichts anderes als eine Beschleunigung dieses
Vorgangs zu erwarten ist.
609
2.5.7.14 Beschlüsse zur Nutzenbewertung
Deshalb erhält der Gemeinsame Bundesausschuss den Auftrag, seine Beschlüsse über die
Nutzenbewertung so aufzubereiten, dass sie für Ärztinnen und Ärzte im Praxisalltag einfacher und
schneller zugänglich sind. Er erstellt hierzu künftig innerhalb eines Monats nach dem Beschluss
nach Absatz 3 eine Fassung zu dem Beschluss, die zur Abbildung in elektronischen Programmen,
die zur Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung verwendet werden,
geeignet ist und die für die Verordnungsentscheidung relevanten Informationen aus der
Nutzenbewertung enthält. Ziel ist es, Ärztinnen und Ärzten die im Rahmen der Nutzenbewertung
gewonnen Informationen über das Arzneimittel, insbesondere im Vergleich zur zweckmäßigen
Vergleichstherapie, einfach zugänglich zur Verfügung zu stellen.
(S. 27)
Kommentar:
Die "für die Verordnungsentscheidung relevanten Informationen aus der Nutzenbewertung"

entstehen auf der Basis einer völlig intransparenten mengendefinitorischen Festlegung des
"Nutzens" seitens der Industrie und des Gemeinsamen Bundesausschusses, die aber, wie in dieser
Schrift nachgewiesen, eindeutig nur die Schädigung der "Behandelten" im Rahmen nicht-
risikoversicherter, unbezahlter, dabei extrem riskanter, mehr oder weniger heimlicher
Humanversuchsreihen und Zwangs-Humanversuchsreihen mit "neuen Wirkstoffen" als besonders
lukratives, weil an die Bildung von Preisen für "Evidenzerzeugung" zum "Zusatznutzen" geknüpfte
"Leistungen" umfasst.
Die jeweiligen Ärzte erhalten nur untergesetzlich bis widerrechtlich normierte, elektronisch
organisierte Anweisungen zur Verordnung von Präparaten nach Maßgabe bestimmter "Programme",
die ebenfalls intransparent und privat, also nach Maßgabe irgend einer durch Gesetze wie dieses
"lukrativisierten" Schädigungsideologie gestaltet sind.
Dies ist ein umfassender Angriff auf die "gute Sitte" der "Medizin" als "Heilkunde" in Form einer
umfassend wirtschaftskriminellen Perversion dieser "guten Sitten" in einen "good clinical practice"
genannten Holocaust.
610
2.5.7.15 "Sachkundenachweis" der Tatgehilfen
Der grundsätzliche Wegfall der vollständigen Prüfung eines Sachkundenachweises bei einem
Wechsel der Betriebsstätte durch eine sachkundige Person (Artikel 5 Nummer 1 Buchstabe b – §15
Absatz 6 AMG-E) führt auf Seiten der zuständigen
Behörden der Länder zu einer Entlastung, die im Einzelfall aufgrund der Heterogenität der zu
prüfenden Unterlagen (Umfang, Art der Unterlagen) jedoch nicht genau bezifferbar ist. Die Zahl der
Fälle, in denen ein Betriebswechsel
unter den Voraussetzungen des §15 Absatz 6 AMG-E erfolgen wird, kann derzeit noch nicht
abgeschätzt werden.
(S. 5)
Kommentar:
In diesem Passus wird die Sachkunde der "Behandelnden" einer fast gänzlichen Beliebigkeit
preisgegeben.
Es ist ein wenig, als würde man die Prüfung der Echtheit von Geldscheinen auf den Nachweis ihres
Gedrucktseins beschränken.
Dies begünstigt die Organisation von beliebigen Kriminellen zu "Holocaust"-Gruppen und

verringert den Aufwand auch bei der Fälschung von Nachweisen beruflicher Qualifikationen für
den medizinischen Bereich.
Das passt zur durch GBW und PsychVVG eingeführten, "sektorenübergreifenden

Multiprofessionalisierung" dieses durch das "Schädigungsrecht" und seine finanzielle
Lukrativisierung ins Werk gesetzten Terrorismus`.
Natürlich waltet nach wie vor ein Recht auch zur "Heilung" von Kranken und Behinderten - aber
das "Erzeugen" von Krankheiten und Behinderungen ist viel einfacher und zudem durch Gesetze
wie dieses viel lukrativer gestaltet als das Gegenteil.
Hier noch von "Schutz des Lebens" zu reden ist, als würde man "schwarz" generell mit "weiß" und
"gut" generell mit "schlecht" gleichsetzen.
Dieser gesamte, "Holocaust" genannte Angriff auf die "gute medizinische Sitte" ist natürlich
verfassungswidrig.
611
2.5.7.16 Biochemiewaffentests an Kindern
Um den besonderen Anforderungen an die Durchführung klinischer Studien an Kindern Rechnung

zu tragen, prüft der Gemeinsame Bundesausschuss bei der Bewertung dieser Arzneimittel, ob die
Übertragung der vorhandenen Evidenz auf Patientengruppen zulässig ist, die von der Zulassung
erfasst sind, für die jedoch keine ausreichende Evidenz vorliegt.
(S. 21)
Kommentar:
Diese "Prüfung, ob die Übertragung der vorhandenen Evidenz auf Patientengruppen zulässig ist, die
von der Zulassung erfasst sind, für die jedoch keine ausreichende Evidenz vorliegt", besteht selbst
bereits im unbezahlten, nicht-risikoversicherten, mehr oder weniger heimlichen Humanversuch und
Zwangs-Humanversuch schon an Babies und vermutlich auch schon pränatal.
Der Gemeinsame Bundesausschuss ist also für die Mordserien auch an Babies verantwortlich,
welche in den vergangenen Jahren und schon vor diesem Gesetz auch in Deutschland durchgeführt
wurden.
Etwas, für das keine Evidenz vorliegt, war bislang auch nicht zugelassen.
Diese Absurdität löst sich seitens der organisiert wirtschaftskriminell einen Holocaust betreibenden
Terroristen in eine Privatlogik auf, nach welcher die "Versuchsgruppen" genannten Opfer dieser
Mordanschläge nach beliebigen persönlichen und privaten, also politisch-ideologischen Kriterien
von den Terrorgruppen selektiert werden.
Weil es rechtlich nicht mehr zwingend um die "Heilung" eines "Individualkörpers" des Typs <x =
x> bei <x = {exakt ein Mensch}> und bei <{Heilung} = {lebendige physische und psychische
Genesung durch medizinische Behandlung}> geht, kann die Auswahl der Opfergruppen nach
beliebigen Gesichtspunkten auch des Typs <mag ich einfach nicht> oder <wollen wir weghaben>
vorgenommen werden.
Exakt in dieser Weise dürften nun also auch die vom Verteidigungsministerium als "humanitäre
Friedensmission" zur "Sicherung gemeinsamer Werte" ausgesandten Truppen und
"Geschäftsbereiche" in Form von "Lazaretten" und "Lagern" der Bundeswehr im Orient und in
Afrika vorgegangen sein - und vor ihnen die Wehrmacht.
612
2.5.7.17 EU-Recht und Völkerrecht
V. Vereinbarkeit mit dem Recht der Europäischen Union und völkerrechtlichen Verträgen
Der Gesetzentwurf ist mit dem Recht der Europäischen Union und mit völkerrechtlichen Verträgen
vereinbar.
(S. 22)
Kommentar:
Ein Holocaustrecht ist ein Bruch des Völkerrechts und folglich auch sämtlicher EU-Rechte.
2.5.7.18 Weitere Verdunkelung durch stärkere Lokalisierung
1. Rechts- und Verwaltungsvereinfachung
Das Gesetz beschränkt sich auf die für die Stärkung der Arzneimittelversorgung wesentlichen
Regelungen und überlässt die nähere Ausgestaltung den Selbstverwaltungspartnern, soweit sie
durch kollektiv- oder einzelvertragliche Vereinbarungen sichergestellt wird.
(S. 22)
Kommentar:
Hier nun wird die realdefinitorische Menge sogar der "Beschränkung auf etwas" durch ihr
Gegenteil ersetzt. Gestärkt wird nicht die "Arzneimittelversorgung", sondern der gesamte Holocaust
wird gestärkt.
Eine Identifizierung der Mengen {"Stärkung der Arzneimittelversorgung"} mit {"Ausweitung und
weitere Privatisierung sowie weitere Verdunkelung und Begünstigung der Mordserien"} ist
natürlich umfassend verfassungswidrig.
2.5.7.19 Holocaust als "Nationale Nachhaltigkeitsstrategie"
2. Nachhaltigkeitsaspekte
Das Gesetz steht in Einklang mit dem Leitgedanken der Bundesregierung zur nachhaltigen
Entwicklung hinsichtlich der Lebensqualität und Gesundheit sowie des Zusammenhalts der
613
Bürgerinnen und Bürger im Sinne der Nationalen Nachhaltigkeitsstrategie. Das Gesetz zielt auf eine
Stärkung und Qualitätsverbesserung der Versorgung mit Arzneimitteln ab.
(S. 22)
Kommentar:
Dieser Passus nun will die "gute Sitte" noch einmal in mehreren Einzelheiten in ihr Gegenteil
verkehren und dabei den Holocaust als "Nationale Nachhaltigkeitsstrategie" einrichten.
Die Massenschädigung wird zum Schein und überaus zynisch auf Kosten der "Sitte" und mit ihr der
Legalität und der Rechtssicherheit an die Begriffe der "Lebensqualität", "Gesundheit" sowie des
"Zusammenhalts der Bürgerinnen und Bürger" gekoppelt, wobei das Ziel, also die
Massenvernichtung, mit der angeblichen "Stärkung und Qualitätsverbesserung der Versorgung mit
Arzneimitteln" gekoppelt wird.
Bürger und Bürgerinnen sind, wenn man den Zynismus einmal ignoriert und die genannten Begriffe
bei ihrem Wesensgehalt nimmt, nun nur noch die Täter und Täterinnen, nicht mehr die Opfer dieses
Holocausts.
Denn durch die erlaubten Schädigungen sinkt deren Lebensqualität, deren Gesundheit wird zerstört
und der Zusammenhalt aufgelöst.
Man kann ja nicht einmal mehr der Polizei über den Weg trauen, die schon seit einigen Jahren
wieder beliebig deportiert, auch schon auf Geheiß irgend eines dümmlichen Denunzianten aus einer
Kameradschaft aus lauter Neonazis, dem man z.B. an einem Samstag Nachmittag versehentlich
begegnet, während man, ein T-Shirt der russischen Nationalelf tragend, gerade vom Einkaufen
kommt.
Geschürt wird durch solche verfassungswidrig legalisierten Möglichkeiten nur der Bürgerkrieg als
Reaktion auf den Angriffskrieg seitens dieser den Holocaust betreibenden Gruppen.
Der "gute Klang" dieses Passus` aus AMVSG ist lediglich ein rhetorischer Effekt bei, wie
nachgewiesen, gegenteiliger logischer und anderweitig faktischer Grundlage, also wieder ein Betrug
durch eine in diesem Gesetz untergebrachte, wohlklingende Werbung für ein miserables, asoziales
Produkt, durch welches der Staat zerstört wird.
614
2.5.7.20 Holocaust und "demographische Entwicklung"
Weitere Gesetzesfolgen
Auswirkungen von gleichstellungspolitischer Bedeutung oder Auswirkungen auf die

demographische Entwicklung ergeben sich aus den im Gesetz vorgesehenen Änderungen nicht.
(S. 24)
Kommentar:
Durch dieses ganze Gesetz wird eindeutig der Gleichwertigkeitsartikel aufgehoben. Was dadurch
entsteht, ist eine Gesellschaft aus nach diesem Gesetz zwar verfassungswidrig und gegen das
allgemeine Strafrecht, "pharmazeutisch" aber legal organisierten Tätern und beliebig durch diese
Täter ausgewählten Opfern, bei lukrativ gemachten Serienverbrechen bis hin zum Serienmord.
Die Ermöglichung und Begünstigung eines Massenmords namens "Holocaust" hat natürlich wieder
massive Auswirkungen auf die demographische Entwicklung - sogar weltweit, wenn nun zudem
nach GWB und SÜG nicht nur der ganze deutsche Staat, sondern auch das Gesundheitswesen des
Militärs bei Auslandseinsätzen im Rahmen von NATO- oder UN-Missionen als nach deutschem
Recht organisierter "Geschäftsbereich des Verteidigungsministeriums" nach Holocaust-Prinzipien
abläuft.
Dieser Passus lügt also vorsätzlich, in genauer Rechtskenntnis.
2.5.7.21 Holocaust als soziale Aktion
Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes für die Regelungen zur gesetzlichen

Krankenversicherung folgt aus Artikel 74 Absatz 1 Nummer 12 des Grundgesetzes (GG –
Sozialversicherung). Für die arzneimittel- und apothekenrechtlichen Regelungen folgt sie aus
Artikel 74 Absatz 1 Nummer 19 GG (Recht des Apothekenwesens, der Arzneien, der
Medizinprodukte, der Heilmittel, der Betäubungsmittel und der Gifte).
(S. 22)
Kommentar:
Hier soll der Holocaust nun außerdem noch als verfassungskonform und auch im Rahmen der
615
Artikel des Grundgesetzes zur Sozialversicherung sowie zum Recht des Apothekenwesens, der
Arzneien, der Medizinprodukte, der Heilmittel, der Betäubungsmittel und der Gifte gebotene
"Notwendigkeit" deklariert werden.
Dies ist ein weiterer fundamentaler und terroristischer Angriff auf den "Wesensgehalt" und die
"Sitte" unserer demokratischen Rechtsordnung.
Das gesamte Gesetz entspricht einem offen terroristischen Akt.
Die es betreibende Gruppe gibt sich als "Bund" aus.
Es mag sein, dass die Gesetzgebungskompetenz des Bundes sich in diesen Bereichen aus dem
Grundgesetz ergibt - nicht aber das Recht auf die Einrichtung des auch durch dieses Gesetz in Gang
gebrachten und begünstigten, somit betriebenen Holocausts.
2.5.8 PsychVVG 2
2.5.8.1 "Erlös"
Bei der Vereinbarung sind insbesondere zu berücksichtigen:
1. Veränderungen von Art und Menge der Leistungen des Krankenhauses, die von den auf
Bundesebene vereinbarten Katalogen nach §9 Absatz 1 Nummer 1 und 2 umfasst sind,
2. Veränderungen von Art und Menge der krankenhausindividuell zu vereinbarenden Leistungen,

einschließlich regionaler oder struktureller Besonderheiten in der Leistungserbringung,
3. Kostenentwicklungen sowie Verkürzungen von Verweildauern, Ergebnisse von

Fehlbelegungsprüfungen und Leistungsverlagerungen, zum Beispiel in die ambulante Versorgung,
4. die Ergebnisse des leistungsbezogenen Vergleichs nach §4,
5. die Umsetzung der vom Gemeinsamen Bundesausschuss nach §136a Absatz
2 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch festgelegten Anforderungen zur
Ausstattung mit dem für die Behandlung erforderlichen therapeutischen Personal,
6. eine Anpassungsvereinbarung nach Satz 5. Der Gesamtbetrag darf den um den Veränderungswert
nach §9 Absatz 1 Nummer 5 veränderten Gesamtbetrag des Vorjahres nur überschreiten, soweit der
Tatbestand nach Satz 4 Nummer 5 dies erfordert oder im Rahmen einer Anpassungsvereinbarung
nach Satz 6 eine entsprechende Überschreitung als notwendig vereinbart wurde; eine
616
Überschreitung aufgrund der Tatbestände nach Satz 4 Nummer 1 oder Nummer 2 ist nur zulässig,
wenn die Veränderung von Art und Menge der Leistungen durch zusätzliche Kapazitäten für
medizinische Leistungen aufgrund
der Krankenhausplanung oder des Investitionsprogramms des Landes begründet ist. Sofern die
Vertragsparteien unter Berücksichtigung der Erkrankungsschwere der Patientinnen oder Patienten,
möglicher Leistungsverlagerungen, regionaler
oder struktureller Besonderheiten in der Leistungserbringung sowie der Ergebnisse des Vergleichs
nach §4 vereinbaren, dass der Gesamtbetrag zu vermindern oder zu erhöhen ist, haben sie für die
Jahre ab 2020 über Umfang, Dauer und weitere Einzelheiten der Anpassung eine
Anpassungsvereinbarung zu treffen.
Entgelte, die die maßgeblichen Vergleichswerte nach §4 deutlich überschreiten, dürfen nur
vereinbart werden, wenn der Krankenhausträger schlüssig darlegt, aus welchen Gründen die
Überschreitung unabweisbar ist. Sofern sich auf Grundlage
der Nachweise nach §18 Absatz 2 ergibt, dass eine vereinbarte Stellenbesetzung nicht
vorgenommen wurde, haben die Vertragsparteien zu vereinbaren, inwieweit der Gesamtbetrag
abzusenken ist. Der vereinbarte Gesamtbetrag ist sachgerecht
aufzuteilen auf
1. das Erlösbudget und
2. die Erlössumme."
(S. 7f)
Kommentar:
Das ebenfalls im Rahmen des gegebenen "Schädigungsrechts", somit des Holocausts durch diverse
mehr oder weniger heimliche, schädigende, weder bezahlte noch risikoversicherte, gleichwohl
extrem riskante Humanversuchsreihen und Zwangs-Humanversuchsreihen entstandene Gesetz
PsychVVG befindet sich nach diesem Passus bis 2020 in der "Testphase".
Es wurde bereits dargelegt, dass diese "Testphase" nur dann dem Interesse an der
Profitmaximierung entsprechend verläuft, wenn dabei ein möglichst umfassender Sittenwucher
betrieben wird, wenn das Vorgehen also maximal kriminell betrieben wird und seinen Betreibern
dabei maximal hohe Erträge bringt.
617
Die Berechnung des "Erlösbudget" und "Erlössumme" genannten Etats basiert auf diesen bis 2020
durchzuführenden Anschlägen in Form unter anderem von multiprofessionellen,
sektorenübergreifenden Gas-, Gift- und anderweitigen Anschlägen einschließlich
Zwangsentmündigung, Zwangsenteignung, Sachbeschädigung, Mord und anderen Formen
dauerhafter Entfernung beliebiger Individuen und Gruppen aus der Bevölkerung.
Wie anhand der bisher analysierten Gesetze des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts
nachgewiesen, wurde insbesondere das Verbrechen durch die die Pharma, somit durch die das
Gesundheits- und Sozialwesen nach Maßgabe einer privaten Gruppenideologie betreibenden
Personen und Gruppen besonders lukrativ gestaltet.
Der Umfang dieser Gruppen wurde bei Einschränkung des "Sachkundenachweises" für den
angeblich nach wie vor "medizinisch" nennbaren Bereich weit ausgedehnt.
Der Holocaust in Form einer Massenvernichtung durch die Pharma wird folglich mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit in den kommenden Jahren bis 2020 einen Höhepunkt erreichen -
denn die dabei entstehende Sammlung aus Verbrechen soll ja wiederum die Faktengrundlage für
weitere angeblich deshalb erforderliche Gesetzesänderung gemacht werden (so dass der Rechtsstaat
bald ganz abgeschafft werden kann, indem das allgemeine Strafrecht abgeschafft und alle
Grundbegriffe unseres Grundgesetzes mengendefinitorisch in ihr Gegenteil umbestimmt werden
können).
In diesem Rahmen wird versucht, eine Zwangsbehandlung bei gleichbleibendem

"Schädigungsrecht" für beliebige Fälle auch gesunder Unschuldiger zum Normalfall zu machen.
Es wurde bereits nachgewiesen, dass das Erzeugen von Krankheiten nach den neuen Gesetzen,
folglich im Rahmen des verfassungswidrigen Schädigungsrechts nicht nur eine Ausnahme, sondern
den Normalfall der "Behandlung" darstellt.
Dabei wird, wenn alles bleibt, wie es neu eingerichtet wurde, weiterhin eine "Gesundheitspolizei"
beliebig Menschen überfallen und deportieren, wobei die Opferschädigung die Strafverfolgung der
Täter ersetzt.
Es ist und bleibt verfassungswidrig und ein terroristischer Akt, das Grundgesetz durch einen
erneuten Holocaust vollständig außer Kraft zu setzen. Gleichwohl findet dieser Akt statt und wird
von den hier analysierten Gesetzen in Gang gebracht und begünstigt sowie mitbetrieben, solange
diese in Geltung bleiben).
Das "für die Behandlung erforderliche therapeutische Personal" zur Verwirklichung der
618
"Tatbestände" zum bis 2020 einzunormenden "Erlös" ist die hier vorsätzlich unterdefinierte,
jeweilige Terrorgruppe einschließlich Personal der Polizei.
Es gibt im Rahmen des allgemeinen Satanismus Weltanschauungsgruppen, die das Ermorden

Andersdenkender, Abtrünniger und grundsätzlich Andersgläubiger als deren "Erlösung" auffassen
und ein großes Interesse haben, die dafür erforderlichen "Tatbestände" von ihrem Dasein als
"Straftatbestände" abzukoppeln.
Zudem existieren Weltanschauungsgruppen, die das Ermorden von schon vor Anschlägen durch
diese Gruppen selbst Kranken und Behinderten ebenfalls als eine solche "Erlösung" und zudem als
"wirtschaftliche Notwendigkeit" betrachten.
Es sieht weiterhin danach aus, als seien es exakt diese Weltanschauungsgruppen, die nun den
Holocaust durchführen und sich auch ein zwar verfassungswidriges, aber dennoch bereits "zu
erprobendes Gesetz" wie PsychVVG nebst den bereits besprochenen Rahmengesetzen dazu
erschaffen (lassen) haben.
Das "Erproben" dieses Gesetzes ist ein Versuch, alle dafür erforderlichen Straftaten auf dem
Umweg über den Pharmajargon und mit Hilfe eines juristischen Manövers zu legalisieren - der erste
von zwei dafür erforderlichen Schritten.
Ein anderer dieser Schritte war die Ausweitung der "Behandlung" von einer "Heilbehandlung" auch
auf alle möglichen Formen der "Misshandlung", also der Schädigung einschließlich beliebiger
Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Sachbeschädigung und Enteignung, im seit 2015 geltenden
Gesetz PsychKHG.
Weil man gar nicht erst krank gewesen sein muss, damit es angewandt werden darf, sondern nun
außerdem nach AMVSG auch noch offiziell krank gemacht werden darf, nach GWB darüber hinaus
"sektorenübergreifend" auf allen Wegen des Gas-, Elektrizitäts-, Wasser- und Verkehrswesens, und
nach PsychVVG zudem "stationsäquivalent und multiprofessionell im häuslichen Umfeld" ohne
irgend eine Rücksicht auf "Kind und Kegel", ist der gesamte Rechtsstaat durch die neuen
Regelungen des Gesundheits- und Sozialwesens zugunsten der Privatinteressen einer ideologischen
Gruppe oder von Einzelpersonen, die einen Holocaust betreiben wollen, faktisch abgeschafft
worden.
Wie bereits dargelegt, genügt die Etablierung eines Doppelrechts, um mit der einen knappen Hälfte
dieses Doppelrechts den Anschein der stets objektivistischen Demokratie zu wahren, während man
mit der anderen knappen Hälfte subjektivistisch und teilprivatisiert exakt das Gegenteil davon
umsetzt.
619
Es bleibt verfassungswidrig, solange das Grundgesetz noch existiert, in allen Teilen des im Rahmen
der vorliegenden Schrift zu meiner eigenen Schädigung als Präzedenzfall analysierten, aktuellen
Rechtssystems.
Es darf nicht dabei bleiben, dass "Versorgung" mit "Schädigung bis hin zur beliebigen Deportation,
Freiheitsberaubung, Körperverletzung, Enteignung, Sachbeschädigung und Ermordung"
gleichgesetzt wird.
2.5.8.2 "Stationsäquivalenz"
Änderung des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (...) §39 Absatz 1 wird wie folgt geändert: a) Die
Sätze 1 und 2 werden wie folgt gefasst: Die Krankenhausbehandlung wird vollstationär,
stationsäquivalent, teilstationär, vor- und nachstationär sowie ambulant erbracht. Versicherte haben
Anspruch auf vollstationäre oder stationsäquivalente Behandlung durch ein nach § 108
zugelassenes Krankenhaus, wenn die Aufnahme oder die Behandlung im häuslichen Umfeld nach
Prüfung durch das Krankenhaus erforderlich ist, weil das Behandlungsziel nicht durch
teilstationäre, vor- und nachstationäre oder ambulante Behandlung einschließlich häuslicher
Krankenpflege erreicht werden kann.
(S. 14)
Kommentar:
Dieser Passus zur Änderung des SGB durch PsychVVG regelt im Rahmen der bereits analysierten
Gesamtgesetzgebung erneut, dass überall und zu jedem Zeitpunkt beliebig geschädigt werden darf
und dass dieser Holocaust ausdrücklich als "Krankenhausbehandlung" bezeichnet wird.
Dass man als Versicherter einen "Anspruch" auf dies und jenes hat, wird bei einer generellen
Zwangsbehandlung, die generell so abläuft, wie das Krankenhaus das will, obsolet.
Durch AMVSG wird die "Prüfung" durch das Krankenhaus mit "Anschlägen" im Rahmen von
beliebigen, im "Pharmazeutischen" als "Humanversuche zur Evidenzgewinnung unter Verwendung
neuartiger Wirkstoffe zur Gewinnung von Informationen über deren Zusatznutzen" bezeichneten
Schädigungen gleichgesetzt.
Wirkt das Gift unmittelbar tödlich? Erstickt man am Gas sofort oder erst etwas später?
Genügt, es die Bremsschläuche des Autos durchzuschneiden oder muss man einen ganzen Zug
620
entgleisen lassen?
Reicht ein missionarischer Hausbesuch durch den "Predigtdienst"?
Ist es ausreichend, wenn ein paar "Kameraden" vom Wald aus schießen?
Alles ermöglicht, alles begünstigt, alles durch diese Gesetzgebung verfassungswidrig auch
probeweise erlaubt und in diesem Passus von PsychVVG als Teilmenge der "notwendigen
Krankenhausbehandlung" zugeordnet.
Das hier weiterhin unbestimmte "Behandlungsziel" lässt all dies zu. Dass in PsychKHG das Wort
"Heilbehandlung" durch "Behandlung" ersetzt wurde, legt den Schluss nahe, dass es sich weiterhin
um kriminellen und dabei terroristischen Vorsatz und nicht etwa um ein "Versehen im ganz großen
Stil" handelt.
Wieder werden Begriffe nur durch synonyme, als "gleichlautende" Verwendung in diversen,
denselben Bereich betreffenden Gesetzen implizit, aber an keiner Stelle ausdrücklich definiert.
Auch dadurch ist wieder der kriminelle und terroristische Vorsatz schon in der Legislative
nachgewiesen.
2.5.8.3 "Multiprofessionalität"
b) Die folgenden Sätze werden angefügt:
Die stationsäquivalente Behandlung umfasst eine psychiatrische Behandlung während akuter

Krankheitsphasen im häuslichen Umfeld durch mobile ärztlich geleitete multiprofessionelle
Behandlungsteams. Sie entspricht hinsichtlich der Inhalte
sowie der Flexibilität und Komplexität der Behandlung einer vollstationären Behandlung. (S. 14).
Kommentar:
Als meine Nachbarin im vergangenen Jahr "tot aufgefunden" wurde war zwar kein Krankenwagen
vor Ort, dafür aber ein Polizeiwagen und ein kleines schwarzes Auto mit zwei Personen mutmaßlich
der "ärztlichen Leitung" zu diesem Vorgang.
Das "multiprofessionelle Behandlungsteam" zur erlaubten Totalschädigung im Rahmen des

Holocausts bleibt vorsätzlich unterbestimmt und kann alles vom Bautrupp an den Wasserleitungen
und im Gebäude über Polizei und Krankenwagen bis hin zu Gaslieferanten und Messerstechern
621
umfassen.
Im Rahmen der durch SGB zudem erlaubten "beliebigen Veränderung von Sozialdaten zur
Behebung von Beweismängeln auch in Strafverfahren" bei einer Entgrenzung des Begriffs der
"Sozialdaten" bis hin zu einer Gleichsetzung der realdefinitorischen Menge dazu auf <=
{menschlicher Körper}> ergeben sich auch für diesen Todesfall ganz andere Beweisgrundlagen als
die bisherigen.
Sie war weder ein Neonazi noch eine Zeugin Jehovas und auch keine radikale Islamistin, sondern
eine engagierte Protestantin der hiesigen evangelischen Kirche - also aus Sicht mancher
Weltanschauungsgruppen "der zu erlösende Teufel persönlich", der zudem sämtliche
Machenschaften auch während der im Vorfeld auf mich erfolgten Attentate aus nächster Nähe
beobachten und bezeugen konnte.
Bei dieser Art mutmaßlicher "Therapie" der im Rahmen dieser Schrift jenseits jeglichen paranoiden
Wahnsystems auch juristisch nachgewiesenen Ermöglichung und Begünstigung dieses Vorgangs
wurde, Holocaust-typisch, eine ganze Familie zerstört.
Dieser Passus regelt ausdrücklich seine lokale und personelle Ausdehnung.
2.5.8.4 "Evidenz"
Die im Rahmen der Richtlinien des G-BA zur Qualitätssicherung
festzulegenden Mindestvorgaben zur Personalausstattung sollen möglichst evidenzbasiert
sein und zu einer leitliniengerechten Behandlung beitragen. Für den größten
Teil der in stationären Einrichtungen behandelten psychischen Krankheiten existieren inzwischen

S3-Leitlinien. Diese entsprechen der höchsten Qualitätsstufe der Entwicklungsmethodik von
Leitlinien und erfüllen damit alle Elemente einer systematischen Entwicklung (Logik-,
Entscheidungs- und Outcome-Analyse). Soweit sich die Personalvorgaben nicht aus S3-Leitlinien
ableiten lassen, sollen sie möglichst auf die beste verfügbare anderweitige Evidenz, bei Bedarf
auch auf externe Expertise, gestützt werden.
(S. 21)
622
Kommentar:
In diesem Passus wird der Holocaust an die "Leitlinien" der DGPPN zur "good clinical practice"
angeschlossen.
Es bleibt bei eine ausdrücklichen Erweiterung der "Behandlung" um alle Formen der
"Misshandlung" - anders wäre das Schädigungstreiben zur "Evidenzgewinnung" nicht sinnvoll an
Gesetze wie AMVSG anschließbar. Entsprechend sind diese "Leitlinien" zur genauen Durchführung
der Schädigungen gestaltet, die im psychiatrischen Bereich fast immer an der Menschenwürde und
am Gehirn ansetzen – bis hin zur Auslösung von Krampfanfällen an Ohnmächtigen durch
Elektrofolter, zur Nacktfolter und zur Vergasung, auch in Kombination.
Die "höchste Qualitätsstufe der Entwicklungsmethodik von Leitlinien" ist weiterhin die höchste
Qualitätsstufe bei der Entwicklung einer systematischen, industriellen Schädigung namens
"Holocaust", deren ideologisches Propagandaministerium abgesehen vom Gemeinsamen
Bundesausschuss die DGPPN ist, nach deren "Leitlinien" als "Richtlinien" Gesetze wie dieses
gestaltet werden.
Anhand dieses Passus` kann man also den genauen Aufbau der Terrororganisation, welche den
Holocaust betreibt, erkennen.
Die dafür erforderliche "Personalausstattung" kann sich entsprechend auch "auf die beste
verfügbare anderweitige Evidenz, bei Bedarf auch auf externe Expertise", gestützt werden, bei
Preisgabe aller "Evidenzen", und "externen Expertisen" an die völlige Beliebigkeit der Auswahl
durch die Weltanschauungsgruppe, welche die organisierte Massenvernichtung unter Aushebelung
des Grundgesetzes bei umfassender Umgehung des allgemeinen Strafrechts sowie diverser
Regelungen des Bürgerlichen Gesetzes betreibt, indem sie sich sämtliche Straftaten als "notwendige
Formen medizinischer Behandlung" legalisiert.
Wer seine "Einwilligung" dazu gibt, entkriminalisiert diesen Vorgang weitgehend. Wenn jemand
623
weiterhin nicht einwilligt, gilt wieder PsychKHG zur "Zwangsbehandlung" von
"Unzurechnungsfähigen", wobei als "unzurechnungsfähig", wie mein Fall als Präzedenzfall für alle
etablieren soll, schon gilt, wer mit dieser Schädigungsideologie, also mit dem Holocaust auch an
der eigenen Person nicht einverstanden ist.
Ein Grund mehr dafür, zu versuchen, dieses Land auf der Basis des auch als Grundlage für diese
Schrift dienenden Gerichtsprozesses zu verlassen, dessen einziger Inhalt und Sinn seitens sowohl
der Beklagten als auch der bisher involvierten Ärzte, Richter und Polizisten der ersten Instanz
ausschließlich eine verfassungswidrige und terroristische, politische Verfolgung meiner Person als
Weltspitzentalent des Fußballs ist.
Aber nicht nur ich bin in Gefahr.
Mein zukünftiges Land will ich im Rahmen dieses Rechtsstreit auch davon überzeugen, dass ich im
Unterschied zu den Betreibern und Unterstützern dieses Holocausts das Gegenteil einer sozialen
Zumutung und das Gegenteil eines verblendeten Neonazis bin.
Ein gesunder, patriotischer Nationalismus kann nur ohne ein solches "teilprivates
Schädigungsrecht" gedeihen - insbesondere, aber nicht nur in Deutschland.
2.5.8.5 Einheitliche Rechtsprechung
Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes für die vorgesehenen Änderungen des

Krankenhausfinanzierungsrechts stützt sich auf Artikel 74 Absatz 1 Nummer 19a des Grundgesetzes
(GG). Danach können die wirtschaftliche Sicherung der Krankenhäuser und die Regelung der
Krankenhauspflegesätze durch Bundesgesetz erfolgen. Eine bundesgesetzliche Regelung ist zur
Wahrung der Rechtseinheit erforderlich (Artikel 72 Absatz 2 GG). (...) Diese Regelungsziele wären
durch landesrechtliche Regelungen nicht zu erreichen, da eine Gesetzesvielfalt auf Landesebene zu
einer Rechtszersplitterung mit problematischen Folgen für die flächendeckende und gleichmäßige
Versorgung mit psychiatrischen und psychosomatischen Leistungen und damit zu einer
Beeinträchtigung des Fortbestandes eines einheitlichen Versorgungssystems führen würde.
(S.22f)
Kommentar:
Es wurde bereits umfassend nachgewiesen, dass das gesamte neue Gesundheits- und Sozialrecht
624
zwar ein in sich schlüssiges Holocaust-Recht bildet, dass es aber insgesamt mit Bezug auf die
objektivistischen Teile unserer Gesetzgebung, insbesondere mit Bezug auf das allgemeine
Strafrecht, auf das Bürgerliche Recht und natürlich auf das Grundgesetz, ein verfassungswidriges
Doppelrecht etabliert, welches, gegenteilig zum in diesem Passus von PsychVVG Behaupteten,
gerade dies, nämlich eine "Aufhebung der Rechtseinheit" und eine "Rechtszersplitterung"
verursacht, welche naturgemäß eine disparate Rechtsprechung zur Folge hat.
Die "wirtschaftliche Sicherung der Krankenhäuser" kann nie und nimmer auf einen "Holocaust" zur
Massenschädigung und Massenvernichtung gestützt werden - es sei denn man setze voraus, das das
Krankenhaus dann am besten gesichert wäre, wenn es sich selbst beliebig Kranke erzeugt, was
wiederum eindeutig verfassungswidrig und durch und durch kriminell ist.
Der Erhalt eines "Versorgungssystems" bringt dem Staat gar nichts, wenn diese "Versorgung" eine
systematische Massenschädigung und -vernichtung ist.
Dies ist schon durch die Folgen des ersten Holocausts hinlänglich bewiesen.
Angesichts der Ermöglichung des erneuten Holocausts durch die in diesem Rahmen analysierten
Gesetze erübrigen sich weitere Versuche seitens seiner Betreiber, den vergangenen Holocaust als
Ursache der vollständigen Zerstörung schon des damaligen Staates und Sozialwesens zu leugnen.
Mag sein, dass es auch damals gesetzlich kein einheitliches "Unrecht" war - gleichwohl war es auch
damals schon die Ursache allen Übels und der Vernichtung des Staatswesens.
Was durch diesen Passus von PsychVVG in Wahrheit gefordert und "erprobt" wird, ist die
systematische Ausdehnung des Holocausts auf das gesamte Bundesgebiet.
Sowohl PsychKHG als auch GWB waren zunächst Gesetze, die nur für Baden-Württemberg
Geltung hatten. Es wurde bereits nachgewiesen, dass sich entsprechend 4 der 7 an diesem
Verbrechen auch nur im Rahmen der Mallinckrodt-Studie zur Vergasung und dabei Ermordung von
Babies und Kleinkindern maßgeblich beteiligten Universitäten in Baden-Württemberg befinden.
Das will man jetzt durch PsychVVG für alle Länder der Bundesrepublik Deutschland umsetzen -
verfassungswidrig.
Nie und nimmer entspricht der Holocaust einer "wirtschaftlichen Sicherung" - außer vielleicht der
"wirtschaftlichen Sicherung" seiner Betreiber.
Diese aber stellen, wenn der Holocaust nun endlich wieder beendet wird, weiterhin eine absolute
Minderheit in diesem Staat dar.
625
Wenn nicht, werden sie sich mittels dieser durch diese Gesetze dann auch bundesweit legalisierten
Pharma-Anschläge durchsetzen, bis wegen der eindeutig gegebenen, außenpolitischen Dimension
dieses gewaltigen Verbrechens erneut ein Krieg dem "mörderischen Treiben" der den Holocaust ins
Werk setzenden Weltanschauungsgruppen ein Ende bereitet.
2.5.8.6 Unvertretbarkeit
2. Nachhaltigkeitsaspekte
Der Gesetzentwurf wurde unter Berücksichtigung der Managementregeln der Nationalen

Nachhaltigkeitsstrategie im Hinblick auf die Nachhaltigkeit geprüft. Seine Wirkung stärkt eine
nachhaltige Entwicklung. Die Maßnahmen dieses Gesetzes tragen dazu bei, dass den Belangen
psychisch und psychosomatisch erkrankter Menschen besser Rechnung getragen werden kann als
bislang. Insbesondere unterstützt der Gesetzentwurf die Managementregeln 4 und 9, indem er zur
Vermeidung von unvertretbaren Risiken für die menschliche Gesundheit beiträgt und sozialer
Ausgrenzung vorbeugt. Damit wird der Stärkung des sozialen Zusammenhalts und der Teilhabe am
gesellschaftlichen Leben Rechnung getragen. Die vorgesehene Stärkung einer transparenten
Abbildung von Leistungen fördert gleichzeitig Qualität und Wirtschaftlichkeit der Versorgung.
(S. 23f)
Kommentar:
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bestand auch diese "Prüfung" in einer

gewaltsamen Eliminierung aller Elemente, die mehr an der Sozialstaatlichkeit und
Völkerverständigung sowie an der verfassungskonformen Rechtssicherheit und an der Legalität als
am Holocaust interessiert sind und da auf der Basis logischer Erwägungen zum exakt gegenteiligen
Ergebnis kommen.
Nur jemand ideologisch völlig Verblendetes oder jedes logische Denkvermögen oder ein
terroristischer Betrüger kann nach einer Analyse dieser Gesetze den Schluss ziehen, dass "die
Maßnahmen dieses Gesetzes dazu beitragen, dass den Belangen psychisch und psychosomatisch
erkrankter Menschen besser Rechnung getragen werden kann als bislang."
Das Interesse einer erkrankten Person ist niemals ihre eigene Schädigung.
Weder werden, wie am Wortlaut des Gesetzes nachgewiesen, "Leistungen transparent abgebildet"
626
noch werden "unvertretbare Risiken für die menschliche Gesundheit vermieden" - es sei denn man
verträte wieder das nationalsozialistische Konzept, nach welchem nicht alle Menschen Menschen
seien, oder das völlig absurde Konzept, nach welchem eine Schädigung der Gesundheit der
Gesundheit zuträglich sei, was logisch falsch und somit der Sitte nach verfassungswidrig ist.
Mehr (private) Transparenz im "Leistungsgeschehen" wurde durch dieses Gesetz nur für die
menschlichen Betreiber des Holocausts erschaffen - der Gesamtvorgang hingegen wurde insgesamt
nur umfassend verdunkelt und weiter vor ermittelnden Zugriffen geschützt.
Außerdem wird durch die nachgewiesene Art politischer Verfolgung durch "multiprofessionelle,
stationsäquivalente" Totalschädigung "bis ins häusliche Umfeld" hinein, bei Zwangsentrechtung,
Zwangskörperverletzung, Sachbeschädigung, beliebigem Freiheitsentzug und anderen Formen der
Kriminalität durch irgend ein als "Forschung" getarntes Terrorunternehmen einer
Weltanschauungsgruppe keineswegs der "soziale Zusammenhalt" gestärkt und der "Teilhabe am
sozialen Leben" Rechnung getragen - außer man meint damit den "sozialen Zusammenhalt" der
Terrorgruppe selbst, und ihr gruppeninternes "soziales Leben".
Wirtschaftskriminelle Organisationen dieses Ausmaßes sind ja durchaus gesellige soziale Gefüge,

insbesondere dann, wenn sie sich durch eine Aushebelung des Gleichwertigkeitsartikels hervortun
und den Zusammenhalt ihrer ideologischen Gemeinschaft, in diesem Fall der Holocaust-
Gemeinschaft, wieder durch Massenvernichtung Andersdenkender und Andersgläubiger, überhaupt
erst in eine Gemeinschaft mit gemeinsamen "Zielen", "Zwecken", "Motiven" und nicht zuletzt mit
gemeinsamem Besitz verwandeln.
Auch Verbrechen verbindet!
Die "Vertretbarkeit" von Risiken ist vollends wieder eine Frage der Definition. Für die organisierten
Wirtschaftskriminellen der Holocaust-Industrie ist jede Schädigung Außenstehender "vertretbar"
und "wirtschaftlich".
Wieder bleibt, dass die "Qualität der Versorgung" nicht auf die "Qualität der Schädigung" reduziert
werden darf, wenn es bei unserem Grundgesetz und bei unserem allgemeinen Strafrecht bleiben
soll.
2.5.8.7 Holocaust-Planung
In einer nicht abschließenden Aufzählung werden als bei der Verhandlung des Gesamtbetrags ab
dem Jahr 2020 zu berücksichtigende Aspekte die folgenden Tatbestände aufgeführt – Für eine
627
leistungsbezogene Budgetvereinbarung sind nach den Nummern 1 und 2 insbesondere die
voraussichtlich im Budgetjahr zu erbringenden Leistungen des Krankenhauses nach Art und Anzahl
in Höhe ihrer zusätzlichen Kosten zu vereinbaren. Hier sind neben den voll- und teilstationären
Leistungen des Krankenhauses zukünftig auch Leistungen im Rahmen der neuen
stationsäquivalenten psychiatrischen Behandlung im häuslichen Umfeld einzubeziehen. (...) Als
mögliche Besonderheiten, die zu einem nicht sachgerecht in den bundesweiten Entgeltkatalogen
berücksichtigten Mehraufwand führen, lassen sich benennen, z.B. die Wahrnehmung von
zusätzlichen Aufgaben und zusätzliche Strukturanforderungen im Rahmen der regionalen
Versorgungsverpflichtung, ein zusätzlicher, pflegesatzfähiger Aufwand im Zusammenhang mit der
gemeindepsychiatrischen Versorgung, wie z.B. ein personeller Mehraufwand durch den Betrieb von
gemeindenahen Satellitenstationen. Mögliche Besonderheiten können auch durch strukturelle
Aspekte begründet sein, die sich aus der spezialisierten Behandlung bestimmter Patientengruppen
wie z.B. im Bereich der Kinder- und Jugendpsychiatrie oder der Gerontopsychiatrie und
-psychotherapie ergeben, deren medizinisch begründete Spezifika zu berücksichtigen sind.
Mögliche Besonderheiten können auch Aufwandsunterschiede umfassen, die durch abweichende
Formen der Leistungserbringung bedingt sind (z. B. andere Therapiekonzepte). (S.33)
Kommentar:
Dieser Passus enthält eindeutig und ausdrücklich Aussagen zur Planung der Anschläge bis 2020.
Zu dieser Planung gehören die "gemeindenahen Satellitensysteme", also Drohnen zur Bestrahlung
und Überwachung sämtlicher im Rahmen der "Behandlung" stattfindenden Anschläge.
Vor einigen Jahren fand sich in einem Wikipedia-Eintrag zur "Schizophrenie" als "Symptom" noch
die "Wahrnehmung von Satelliten".
Man ist mit der Veränderung der "Sitte" bzw. der "good clinical practice" zum Holocaust aber nun
so weit, das "gemeindenahe Satellitensystem" offiziell einzusetzen und in Gesetzen zu erwähnen.
Der "stationsäquivalente" Holocaust im "häuslichen Umfeld" wird vor keinerlei "Therapiekonzept"

zurückschrecken und vor gar nichts an Verbrechen haltmachen - nun offiziell von der jeweiligen
Kasse zu finanzieren.
Nach allgemeinem Strafrecht und nach dem Grundgesetz dürfen solche Satellitensysteme aber nicht
beliebig eingesetzt werden.
Man will anscheinend auch das einseitig ändern.
628
Verfassungswidrig, dieser gesamte als "Erprobung dieses Gesetzes zur Berechnung der Kosten für
den Holocaust" mit Massenvernichtungswaffen und Bodentruppen aus Meuchelmördern
durchgeführte Krieg gegen die Zivilbevölkerung, auch dann, wenn dafür sogar die Polizei und
Kräfte des Verteidigungsministeriums, also Bundeswehrsoldaten eingesetzt werden.
2.5.9 BpflV
2.5.9.1 §2 Schädigung durchs Krankenhaus als "Pflege"
§2 Krankenhausleistungen (1) Krankenhausleistungen nach §1 Abs. 1 sind insbesondere ärztliche

Behandlung, auch durch nicht fest angestellte Ärztinnen und Ärzte, Krankenpflege, Versorgung mit
Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln, die für die Versorgung im Krankenhaus oder durch das
Krankenhaus notwendig sind, sowie Unterkunft und Verpflegung; sie umfassen allgemeine
Krankenhausleistungen und Wahlleistungen. (...) (2) Allgemeine Krankenhausleistungen sind die
Krankenhausleistungen, die unter Berücksichtigung der Leistungsfähigkeit des Krankenhauses im
Einzelfall nach Art und Schwere der Krankheit für die medizinisch zweckmäßige und ausreichende
Versorgung des Patienten notwendig sind. Unter diesen Voraussetzungen gehören dazu auch 1. die
während des Krankenhausaufenthalts durchgeführten Maßnahmen zur Früherkennung von
Krankheiten im Sinne des Fünften Buches Sozialgesetzbuch, 2. die vom Krankenhaus veranlassten
Leistungen Dritter, 3. die aus medizinischen Gründen notwendige Mitaufnahme einer Begleitperson
des Patienten oder die Mitaufnahme einer Pflegekraft nach §11 Absatz 3 des Fünften Buches
Sozialgesetzbuch, 4. das Entlassmanagement im Sinne des §39 Absatz 1 a des Fünften Buches
Sozialgesetzbuches.
Nicht zu den Krankenhausleistungen gehört eine Dialyse.
(3) Bei der Erbringung von allgemeinen Krankenhausleistungen durch nicht im Krankenhaus fest
angestellte Ärzte und Ärztinnen hat das Krankenhaus sicherzustellen, dass diese für ihre Tätigkeit
im Krankenhaus die gleichen Anforderungen erfüllen, wie sie auch für fest im Krankenhaus
angestellte Ärztinnen und Ärzte gelten.
Kommentar:
Unterbestimmt und realdefinitorisch durch die bisher im Rahmen dieser Schrift abgehandelten
Gesetze mit der Ermöglichung, Erlaubnis und Begünstigung von Schädigungen versehen sind auch
629
in diesem Paragraphen folgende Wendungen:
"ärztliche Behandlung, auch durch nicht fest angestellte Ärztinnen und Ärzte", "Arznei- und
Hilfsmittel", "Versorgung", "notwendig", medizinisch zweckmäßige und ausreichende Versorgung",
"Maßnahmen zur Früherkennung von Krankheiten", "vom Krankenhaus veranlassten Leistungen
Dritter", " aus medizinischen Gründen notwendige Mitaufnahme einer Begleitperson des Patienten",
"Mitaufnahme einer Pflegekraft".
Erst, wenn es wieder 1. keine Erlaubnis zur Schädigung, 2. eine Festlegung der "Behandlung" auf
"Heilbehandlung" und 3. eine gesetzliche Verpflichtung zum objektivistisch validen Nachweis des
tatsächlichen Vorliegens einer Erkrankung oder Behinderung sowie eines Unterbringungs- und
eines Behandlungsbedarfs gibt, sind diese Wendungen keine Holocaust-Begriffe mehr.
Außerdem muss der Wille, sich nicht behandeln zu lassen ebenso wie der Wille, sich selbst zu
behandeln, in allen Fällen respektiert werden, in welchen dieser geäußert wird, ganz unabhängig
davon, ob eine Diagnose aus dem psychologischen oder psychiatrischen Bereich vorliegt oder nicht.
Es muss ausdrücklich ausgeschlossen sein, dass ein solcher ideologisch fundierter Wille als
"sicheres Zeichen von Unzurechnungsfähigkeit" gewertet und dann als Ausgangspunkt für
Zwangsbehandlungen genommen wird - erst dann werden diese Gesetze wieder
verfassungskonformer.
Man erkennt an diesem Paragraphen gut, wie andere Gesetze die realdefinitorische Menge zu diesen
Wendungen umbestimmen und dadurch verfassungswidrig die medizinische "Sitte" ändern,
während der Wortlaut dieses Gesetzes unverändert bleibt.
Eine Unterscheidung zwischen "Arzneimitteln", "Hilfsmitteln" und "Heilmitteln" begünstigt

verfassungswidrig die Schädigungen. Nur "Heilmittel" und im Rahmen dieser Menge Hilfsmittel
und Arzneimittel zur Heilung sind verfassungskonform und legal zulässig.
Dasselbe gilt für die "vom Krankenhaus veranlassten Leistungen Dritter".
Die "Früherkennung von Krankheiten" darf nicht mit deren "Verursachung" oder "Verabreichung"
identisch sein, und auch Begleitpersonen sowie Pflegekräfte dürfen nur zum Zwecke der "Heilung"
involviert werden, ebenso nicht fest angestellte Ärztinnen und Ärzte.
Durch dieses Gesetz wird das aber nicht garantiert, durch die übrigen bereits analysierten Gesetze
wird es sogar sehr unwahrscheinlich gemacht, weil es sich wegen des aktuellen Entgeltsystems für
die Krankenhäuser finanziell nicht lohnt, Menschen zu heilen, wohl aber, sie zu schädigen.
Wo diese Schädigungen an eine bestimmte Ideologie gebunden wurden, lohnt es sich für die
630
"Behandelnden" auch ideologisch nicht.
Auch dass eine Dialyse, also eine "Blutwäsche" nicht enthalten ist, erklärt sich von der
vorsätzlichen Schädigung her am besten. Denn dadurch könnte das Blut wieder von den
verabreichten Chemikalien gereinigt werden.
Umgekehrt kann man natürlich, bei pervertiertem Reinheitsideal, auch eine Blutwäsche dafür
nutzen, noch viel größere Mengen an Chemikalien ins Blut zu bringen.
Bei Schädigungsrecht ist keine einzige Behandlungsweise eine vertrauenswürdige.
2.5.9.2 §3 Anderswertigkeit von Ausländern und Asylbewerbern
§3 Vereinbarung eines Gesamtbetrags (1) Das Vergütungssystem nach §17 d des

Krankenhausfinanzierungsgesetzes wird für die Jahre 2013 bis 2019 budgetneutral für das
Krankenhaus eingeführt. (...) (2) Ab dem krankenhausindividuellen Einführungsjahr bis zum Jahr
2019 ist für ein Krankenhaus ein Gesamtbetrag in entsprechender Anwendung des §6 Absatz 1 der
Bundespflegesatzverordnung in der am 31. Dezember 2012 geltenden Fassung zu vereinbaren; ab
dem 1. Januar 2017 bildet der Veränderungswert nach §9 Absatz 1 Nummer 5 die maßgebliche Rate
für den Anstieg des Gesamtbetrags.
Ausgangsgrundlage der Vereinbarung ist der für das jeweilige Vorjahr vereinbarte Gesamtbetrag.
Dieser wird bei der Vereinbarung nach Satz 1 insbesondere
1. vermindert um (...) b) darin enthaltene Kosten für Leistungen für ausländische Patienten und
Patientinnen sowie Leistungen für Empfänger von Gesundheitsleistungen nach
Asylbewerberleistungsgesetz, soweit sie nach Absatz 8 aus dem Gesamtbetrag ausgegliedert werden
(...).
(...)
(8) Auf Verlangen des Krankenhauses werden Leistungen für ausländische Patientinnen und
Patienten, die mit dem Ziel einer Krankenhausbehandlung in die Bundesrepublik Deutschland
einreisen, sowie Leistungen für Empfänger von Gesundheitsleistungen nach dem
Asylbewerberleistungsgesetz nicht im Rahmen des Gesamtbetrags vergütet.
Das Verlangen kann für im Jahr 2015 zusätzlich erbrachte Leistungen für Empfänger von
Gesundheitsleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, die in einem nachfolgenden
Vereinbarungszeitraum zu Mehrerlösausgleichen führen, nachträglich geäußert werden.
631
Kommentar:
Dieser Paragraph zur Budgetierung der Gesamtbeträge erscheint zunächst etwas merkwürdig.
Gehen wir also wieder davon aus, dass Neonazis, die einen Holocaust begehen wollen und ihn sich
rechtlich ermöglichen (lassen), ihn auch tatsächlich begehen.
Wieso, wenn kein Massenmord an Ausländern und Asylbewerbern das einzige Ziel der
"Krankenbehandlung" des Typs "Holocaust" wäre, sollten die "Kosten für Leistungen für
ausländische Patienten und Patientinnen sowie Leistungen für Empfänger von
Gesundheitsleistungen nach Asylbewerberleistungsgesetz" aus dem Gesamtbetrag zur Berechnung
des Budgets fürs Folgejahr "ausgegliedert" werden?
Wenn sie dabei umkommen, fallen diese Kosten fürs Folgejahr nicht an. Das wäre ein guter Grund,
ihre "Behandlungskosten" fürs Folgejahr nicht mehr zu veranschlagen.
Wieso, wenn nicht zur Verschleierung dieses rechtsextremen Völkermords, sollten "Leistungen für
ausländische Patientinnen und Patienten, die mit dem Ziel einer Krankenhausbehandlung in die
Bundesrepublik Deutschland einreisen, sowie Leistungen für Empfänger von Gesundheitsleistungen
nach dem Asylbewerberleistungsgesetz", auf Wunsch des jeweiligen Krankenhauses "nicht im
Rahmen des Gesamtbetrags vergütet" werden?
Was hätte das jeweilige Krankenhaus davon? Und was die "Behandelten"?
Dies wird für das Jahr 2015 festgelegt, in dem Millionen von Kriegsflüchtlingen sich, auf die
"Sicherheit" und "Gastfreundschaft" dieses Staates vertrauend, auf den Weg nach Deutschland
machten.
Die waren fast alle krank und völlig erschöpft, was mit Sicherheit die im selben Jahr bereits tätige,
neue "präventive Gesundheitspolizei" und ihre beliebigen "Unterbringungen" in "Krankenhäusern"
auf den Plan rief, zur "Bewältigung der Migrationsströme", wie es im Sachtext von Prof. Hesse zur
Polizeireform Baden-Württembergs heißt.
Man nannte das im ersten Dritten Reich "Deportationen", und den Massenmord durch diverse
"multiprofessionelle Teams" eine "Endlösung".
Was waren denn die "Zusatzleistungen" des Jahrs 2015? Etwa die "Entwesung" von Turnhallen mit
Giftgas?
Das Gesetz schweigt sich dazu beredt aus.
Es sind noch welche übrig - seltsamerweise nicht mehr als vor dieser Flüchtlingskatastrophe.
632
Das wird nicht nur den Menschenrechtsgerichtshof, sondern auch das UN-Kriegsverbrechertribunal
interessieren.
Nun wird es Zeit, sich wieder dem Sozialgesetzbuch zuzuwenden - weiterhin mit der Fragestellung,
wie und wodurch auch noch mit "SGB" der aktuelle Holocaust als angeblich "soziale Aktion"
betrieben wird.
Man wird an mindestens 29 Stellen fündig.
2.5.10 SGB
2.5.10.1 SGB V §15 Schädigung durchs Krankenhaus: immer und überall
§115a Vor- und nachstationäre Behandlung im Krankenhaus: (1) Das Krankenhaus kann bei
Verordnung von Krankenhausbehandlung Versicherte in medizinisch geeigneten Fällen ohne
Unterkunft und Verpflegung behandeln, um 1. die Erforderlichkeit einer vollstationären
Krankenhausbehandlung zu klären oder die vollstationäre Krankenhausbehandlung vorzubereiten
(vorstationäre Behandlung) oder 2. im Anschluss an eine vollstationäre Krankenhausbehandlung
den Behandlungserfolg zu sichern oder zu festigen (nachstationäre Behandlung).
(...)
(2) Die vorstationäre Behandlung ist auf längstens drei Behandlungstage innerhalb von fünf Tagen
vor Beginn der stationären Behandlung begrenzt.
(...)
Die Frist von 14 Tagen oder drei Monaten kann in medizinisch begründeten Einzelfällen im
Einvernehmen mit dem einweisenden Arzt verlängert werden."
Kommentar:
Der 1. Absatz dieses Paragraphen regelt auch im SGB, dass das Krankenhaus sowohl vor als auch
nach einer "stationären" Behandlung weiterbehandeln darf.
Unterbestimmt bleiben wieder die genauen Voraussetzungen der "Verordnung" einer solchen
"Behandlung", was "medizinische geeignete Fälle" sind, worin die "Klärung der Notwendigkeit
633
einer vollstationären Behandlung" sowie ihre "Vorbereitung" genau besteht, was genau den "Erfolg"
der jeweiligen "Behandlung" ausmacht und wodurch dieser "Erfolg" jeweils "gefestigt" wird.
Im Falle von "Heilbehandlungen" und bei Ausschluss des "Schädigungsrechts" ist dieser Paragraph
unproblematisch. Die "Behandlungen" sind aber nicht auf den Nutzen für den Patienten festgelegt
und eine "Schädigung" als "Behandlungsziel" ist nicht nur nicht ausgeschlossen, sondern
ermöglicht und finanziell sowie, aus Sicht der den Holocaust betreibenden
Weltanschauungsgruppen, ideologisch begünstigt.
So wird aus der "Verordnung" der "Beschluss zur Schädigung", aus einem "medizinisch geeigneten
Fall" ein Mensch, den man aus bestimmten ideologischen Gründen auf eine bestimmte Weise
schädigen will, aus der "Klärung der Notwendigkeit der vollstationären Behandlung" eine Frage
nach Ideologie, Herkunft, Familienstand, Besitzstand und sonstiger Lukrativität der Schädigung und
aus der Vorbereitung z.B. ein Gas- oder Giftanschlag auf die Wasserleitungen, ein Messerstich in
den Körper oder das Durchsägen der Bremsschläuche des Privat-Pkws - bis hin zum Anhängen
eines von der den Holocaust selbst betreibenden Weltanschauungsgruppe begangenen Mordes als
"medizinischer Maßnahme". Der Behandlungserfolg kann dann z.B. in der Schädigung des Gehirns
des Mathematikgenies, in der Ermordung der Mutter einer vielköpfigen Familie (wie im Mordfall
Eppler) oder im Verkrebsen eines wichtigen Politikers bestehen, und seine Festigung z.B. im
dauerhaften Erhalt oder in der Verschlimmerung eines Krankheitszustandes sowie in der
Verurteilung der Falschen bzw. anderer Opfer als Täter.
Der 2. Absatz begrenzt zwar die Dauer der "vor- und nachstationären Behandlung", hebt damit aber
nicht die anderen Gesetze zur unbefristeten Schädigung durch Anschläge auf Personen und
Gegenstände im Rahmen eines "Risiko-Humanversuchsreihe" genannten Gewaltverbrechens auf,
auch nicht die ebenfalls nur nach Einschätzung des Krankenhauses vorgenommene, angeblich
"psychiatrische und psychologische", dabei "stationsäquivalente" und "sektorenübergreifende",
"multiprofessionelle Behandlung" auch im "häuslichen Umfeld" vor jeder (weiteren) "Diagnostik".
2.5.10.2 SGB V §35a Generelle Zulassung zur Erprobung beliebiger Wirkstoffe
Dazu ergänzend SGB V §35a:
Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen. (1) Der Gemeinsame
Bundesausschuss bewertet den Nutzen von erstattungsfähigen Arzneimitteln und neuen
Wirkstoffen. Hierzu gehört insbesondere die Bewertung des Zusatznutzens gegenüber der
zweckmäßigen Vergleichstherapie, des Ausmaßes des Zusatznutzens und seiner therapeutischen
634
Bedeutung. Die Nutzenbewertung erfolgt auf Grund von Nachweisen des pharmazeutischen
Unternehmers, die er einschließlich aller von ihm durchgeführten oder oder in Auftrag gegebenen
klinischen Prüfungen spätestens zum Zeitpunkt des erstmaligen Inverkehrbringens sowie vier
Wochen nach Zulassung neuer Anwendungsgebiete des Arzneimittels an den Gemeinsamen
Bundesausschuss elektronisch zu übermitteln hat, und die insbesondere folgende Angaben enthalten
müssen :
1. zugelassene Anwendungsgebiete,
2. medizinischer Nutzen,
3. medizinischer Zusatznutzen im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie,
4. Anzahl der Patienten und Patientengruppen, für die ein therapeutisch bedeutsamer Zusatznutzen
besteht,
5. Kosten der Therapie für die gesetzliche Krankenversicherung,
6. Anforderung an eine qualitätsgesicherte Anwendung.
Bei Arzneimitteln, die pharmakologisch-therapeutisch vergleichbar mit Festbetragsarzneimitteln

sind, ist der medizinische Zusatznutzen nach Satz 3 Nummer 3 als therapeutische Verbesserung
entsprechend §35 Absatz 1 b Satz 1 bis 5 nachzuweisen.
Legt der pharmazeutische Unternehmer die erforderlichen Nachweise trotz Aufforderung durch den
Gemeinsamen Bundesausschuss nicht rechtzeitig oder nicht vollständig vor, gilt ein Zusatznutzen
als nicht belegt.
Kommentar:
Wie bei allen abgehandelten Paragraphen zerstört das lukrativ gemachte "Schädigungsrecht" jeden
Wohlklang und jede Unterstellung der möglichen Gutartigkeit pharmazeutischer Unternehmungen
der Biochemiewaffen-Industrie. Holocaust ist nun einmal keine Konzept zur "Heilbehandlung", und
eine Weltanschauungsgruppe aus sich selbst als "heilige, bibeltreue Kinderschänder" feiernden,
drogensüchtigen, bewaffneten Irren unter Hakenkreuzen und brennenden sonstigen Kreuzen
unterwegs in den Weltuntergang kein Wohltätigkeitsverein und kein Kinderschutzbund, der je
halten könnte, was er verspricht.
Unterdefiniert bleiben wieder und erwartungsgemäß der "Nutzen von Arzneimitteln", die "neuen
Wirkstoffe", der "Zusatznutzen", das "Zweckmäßige", sowie das "Therapeutische" daran.
635
Die "klinischen Prüfungen" bestehen, wie nachgewiesen, im "Schädigen" durch mehr oder weniger
heimliche, riskante Humanversuchsreihen und durch riskante "Zwangs-Humanversuchsreihen"
ohne eine Bezahlung oder Risikoversicherung der Betroffenen.
Dass der Gesetzgeber sich dieses Umstand bewusst und dass ihm dieser Umstand gleichzeitig egal
ist, zeigt die laxe Regelung, nach welcher der "pharmazeutische Unternehmer" seine Nachweise erst
"spätestens zum Zeitpunkt des erstmaligen Inverkehrbringens sowie vier Wochen nach Zulassung
neuer Anwendungsgebiete des Arzneimittels an den Gemeinsamen Bundesausschuss elektronisch
zu übermitteln hat".
In dieser Zeit kann er den Schädigungsbetrieb sofort maximal loswirtschaften und -vernichten
lassen. Wenn ein Teil der Profiteure dieses Schädigungsbetriebs im Ausland sitzt, kann ihm auch die
vom Inland ausgehende Strafverfolgung relativ egal sein. Einen Zeitgewinn verbucht er so auf jeden
Fall.
Es vergeht aber noch mehr Zeit, in der man den Holocaust vorantreiben kann: denn erst, wenn der
pharmazeutische Unternehmer die ohnehin unterbestimmten "Nachweise" auch nach einer zeitlich
nicht befristeten "Aufforderung" nicht vorlegt, "gilt ein Zusatznutzen als nicht belegt" - was
wiederum nicht zur Folge hat, dass das mit größter Wahrscheinlichkeit schädigende Risiko-Produkt
vom Markt genommen wird, sondern dass die Bemühungen zur "Evidenzgewinnung" bezüglich
dieses "Zusatznutzens" weiter gesteigert werden, durch weitere Risiko-Humanversuchsreihen und
Risiko-Zwangs-Humanversuchsreihen.
Diese sind spätestens im Falle des Zwangs zur Teilnahme eindeutig eine Schädigung.
Sie sind immer verfassungswidrig, wenn man den Artikel zum Schutz des Lebens ernst nimmt.
2.5.10.3 SGB V §35 1b Patientenrelevante Endpunkte
Dazu ergänzend SGB V §35 Absatz 1 b Satz 1 bis Satz 5:
Eine therapeutische Verbesserung nach Absatz 1 Satz 3 zweiter Halbsatz und Absatz 1 a Satz 2 liegt
vor, wenn das Arzneimittel einen therapierelevanten höheren Nutzen als andere Arzneimittel dieser
Wirkstoffgruppe hat und deshalb als zweckmäßige Therapie regelmäßig oder auch für relevante
Patientengruppen oder Indikationsbereiche den anderen Arzneimitteln dieser Gruppe vorzuziehen
ist. Bewertungen nach Satz 1 erfolgen für gemeinsame Anwendungsgebiete der Arzneimittel der
Wirkstoffgruppe. Ein höherer Nutzen nach Satz 1 kann auch eine Verringerung der Häufigkeit oder
des Schweregrads therapierelevanter Nebenwirkungen sein. Der Nachweis einer therapeutischen
636
Verbesserung erfolgt aufgrund der Fachinformationen und durch Bewertung von klinischen Studien
nach methodischen Grundsätzen der evidenzbasierten Medizin, soweit diese Studien allgemein
verfügbar sind oder gemacht werden und ihre Methodik internationalen Standards entspricht.
Vorrangig sind klinische Studien, insbesondere direkte Vergleichsstudien mit anderen Arzneimitteln
dieser Wirkstoffgruppe mit patientenrelevanten Endpunkten, insbesondere Mortalität, Morbidität
und Lebensqualität zu berücksichtigen.
Kommentar:
In diesem Paragraphen entsteht zunächst der Anschein, als werde nun eine Definition von
"therapeutischer Verbesserung" vorgelegt - aber im Definiens, also in der "mengenmäßigen
Bestimmung", tauchen sodann wieder der unterbestimmte "Nutzen" und der ebenso unterbestimmte
"Zweck" auf. An diese Begriffe kann, bei "Schädigunsgrecht" und "Zwangsbehandlung" gegen die
Weigerung zur Einwilligung in die Schädigung, wieder die Holocaust-Ideologie anknüpfen.
Dasselbe gilt für "Fachinformationen" und für die "methodischen Grundsätze der evidenzbasierten
Medizin", welche bei einer solchen begrifflichen Erweiterung auch einfach darin bestehen können,
Tote nach Vergasungen oder anderen gewalttätigen Übergriffen auch aufs "häusliche Umfeld" zu
zählen und gemäß den "internationalen Standards" der "good clinical practice" der Schädigungen
als "zweckmäßige und nützliche Therapierfolge" zu werten.
Der letzte Satz dieses Paragraphen bringt dies recht deutlich zum Ausdruck, wenn er "Mortalität"
und "Morbidität" neben der "Lebensqualität" als "patientenrelevante Endpunkte" bestimmter
"Arzneien" und "Wirkstoffgruppen" auflistet.
Eine Schädigungsbehandlung verschlechtert naturgemäß die Lebensqualität der Patienten

beträchtlich.
Menschen wie ich wollen nach einer bestimmten Anzahl und nach einem bestimmten Ausmaß
solcher Anschläge entsprechend nur noch so schnell wie möglich auswandern, in ein Land, in dem
kein solcher von im beschriebenen Sinne pervertierten Pseudomedizinern, Pseudopolizisten und
Pseudorichtern sowie weiteren Irren veranstalteter Holocaust waltet.
637
2.5.10.4 SGB V §35 Wirkstoffgruppe Giftgas
(1) Der Gemeinsame Bundesausschuss bestimmt in den Richtlinien nach §92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 6,
für welche Gruppen von Arzneimitteln Festbeträge festgesetzt werden können. In den Gruppen
sollen Arzneimittel mit
1. denselben Wirkstoffen
2. pharmakologisch-therapeutisch vergleichbaren Wirkstoffen, insbesondere mit chemisch

verwandten Stoffen,
3. therapeutisch vergleichbarer Wirkung, insbesondere Arzneimittelkombinationen,
zusammengefasst werden; (…)
Kommentar:
Ein Giftgas ist als "Gas" generell mit allen andere Gasen "chemisch verwandt". Der Begriff des
Gases wurde bereits durch AMVSG auf beliebige Aggregatzustände und somit auf beliebige Stoffe
erweitert.
Reguliert wird also, unter "Arzneimittelhandel", auch wieder der Handel mit Giftgas und beliebigen
anderen Giftstoffen unter dem Deckmantel der "Medizin", die sich mit PsychVVG probeweise
multiprofessionell auf beliebige Berufsgruppen ausdehnt - solange sie nur alle zur Holocaust-
Weltanschauungsgruppe gehören, wofür man schon sehr dumm und sehr pervers sein muss,
während jede Intelligenz und jede nicht-pervertierte Moral tödliche Anschläge von dieser
verfassungswidrigen und entsprechend verfassungswidrig vorgehenden Gruppe zu befürchten hat.
Denn auch Giftgas und beliebige andere Gifte werden wieder, angeblich "antibiotisch", bei der
"medizinischen Behandlung" eingesetzt.
Wo Giftgase und alle anderen Gifte einmal als Antibiotika im Einsatz sind, kann, bei geltendem
Schädigungsrecht, deren "Zusatznutzen" schlechterdings auch im Rahmen ihrer "Erprobung" zur
"Evidenzgewinnung" bezüglich der "Resistenzsituation" auch als mehrere Jahre umfassendes
"Modellvorhaben"zur "Arzneimittelversorgung" im Allgemeinen und zur "Versorgung psychisch
kranker Menschen" im Besonderen durchgeführt werden - organisiert, koordiniert und abgerechnet
nach den in SGB V unter den §§64a bis 65 e aufgeführten Bedingungen.
Schließlich könnte sich dabei eine 5. zu den 4 bisher anerkannten, an dieser Stelle des SGB jedoch
nicht aufgelisteten Wirkstoffgruppen der Antibiotika ergeben.
638
Allerdings wird dadurch, wie bereits erörtert, die "Resistenz" als "Überleben der Vergasung"
definiert und, mit dem Wortlaut dieser Passagen von SGB, wie im ersten Dritten Reich auch schon
als "Hygienerisiko" gewertet.
In der Tat: man kommt sich vor, während und nach einer solchen Vergasung vor wie der letzte
Dreck, und im langen Lauf wie einer der letzten Überlebenden.
Was habe ich in den vergangenen Jahren Menschen verschwinden sehen, während aus dem ZfP
Weissenau wieder 4 große Industrieschlote zur neuen "Vergasungsbaracke" emporragen.
SGB oder "Holocaust als Sozialtherapie".
2.5.10.5 SGB V §63 Modellvorhaben Holocaust
§63 Grundsätze
(1) Die Krankenkassen und ihre Verbände können im Rahmen ihrer gesetzlichen Aufgabenstellung
zur Verbesserung der Qualität und der Wirtschaftlichkeit der Versorgung Modellvorhaben zur
Weiterentwicklung der Verfahrens-, Organisations-, Finanzierungs- und Vergütungsformen der
Leistungserbringung durchführen oder nach §64 vereinbaren.
(...)
(3) Bei der Vereinbarung und Durchführung von Modellvorhaben nach Absatz 1 kann von den
Vorschriften des Vierten und des Zehnten Kapitels dieses Buches, soweit es für die Modellvorhaben
erforderlich ist, und des Krankenhausfinanzierungsgesetzes, des Krankenhausentgeltgesetzes sowie
den nach diesen Vorschriften getroffenen Regelungen abgewichen werden; der Grundsatz der
Beitragssatzstabilität gilt entsprechend. Gegen
diesen Grundsatz wird insbesondere für den Fall nicht verstoßen, daß durch ein Modellvorhaben
entstehende Mehraufwendungen durch nachzuweisende Einsparungen auf Grund der in dem
Modellvorhaben vorgesehenen Maßnahmen ausgeglichen werden. Einsparungen nach Satz 2
können, soweit sie die Mehraufwendungen überschreiten, auch an die an einem Modellvorhaben
teilnehmenden Versicherten weitergeleitet werden. Satz 1gilt mit der Maßgabe, dass von §284 Abs.
1 Satz 5 nicht abgewichen werden darf.
(3a) Gegenstand von Modellvorhaben nach Absatz 1, in denen von den Vorschriften des Zehnten
Kapitels dieses Buches abgewichen wird, können insbesondere informationstechnische und
organisatorische Verbesserungen der Datenverwendung, einschließlich der Erweiterungen der
639
Befugnisse zur Erhebung, Verarbeitung und
Nutzung von personenbezogenen Daten sein. Von den Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses
Buches zur Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten darf nur mit
schriftlicher Einwilligung des Versicherten und nur in dem Umfang abgewichen werden, der
erforderlich ist, um die Ziele des Modellvorhabens zu erreichen. Der Versicherte ist vor Erteilung
der Einwilligung schriftlich darüber zu unterrichten, inwieweit das Modellvorhaben von den
Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses Buches abweicht und aus welchen
Gründen diese Abweichungen erforderlich sind. Die Einwilligung des Versicherten hat sich auf
Zweck, Inhalt, Art, Umfang und Dauer der Erhebung, Verarbeitung und Nutzung seiner
personenbezogenen Daten sowie die daran Beteiligten zu erstrecken; die Einwilligung kann
widerrufen werden. Beim Einsatz mobiler personenbezogener Speicher- und Verarbeitungsmedien
gilt §6c des Bundesdatenschutzgesetzes entsprechend.
(...)
(4) Gegenstand von Modellvorhaben nach Absatz 2 können nur solche Leistungen sein, über deren
Eignung als Leistung der Krankenversicherung der Gemeinsame Bundesausschuss nach §91 im
Rahmen der Beschlüsse nach §92 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 oder im Rahmen der Beschlüsse nach §137c
Abs. 1 keine ablehnende Entscheidung getroffen hat. Fragen der biomedizinischen Forschung sowie
Forschungen zur Entwicklung und Prüfung von
Arzneimitteln und Medizinprodukten können nicht Gegenstand von Modellvorhaben sein.
(5) Die Modellvorhaben sind im Regelfall auf längstens acht Jahre zu befristen. Verträge nach §64
Abs. 1 sind den für die Vertragsparteien zuständigen Aufsichtsbehörden vorzulegen.
Modellvorhaben nach Absatz 1, in denen von den Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses Buches
abgewichen werden kann, sind auf längstens fünf Jahre zu befristen; personenbezogene Daten, die
in Abweichung von den Regelungen des Zehnten Kapitels dieses Buches erhoben, verarbeitet oder
genutzt worden sind, sind unverzüglich nach
Abschluss des Modellvorhabens zu löschen. Über Modellvorhaben nach Absatz 1, in denen von den
Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses Buches abgewichen wird, sind der Bundesbeauftragte für
den Datenschutz oder die Landesbeauftragten für den Datenschutz, soweit diese zuständig sind,
rechtzeitig vor Beginn des Modellvorhabens zu unterrichten.
640
Kommentar:
Es wurde bereits umfassend nachgewiesen, dass die im 1. Absatz dieses Paragraphen angeführte
"Wirtschaftlichkeit der Versorgung", sobald sie im Rahmen des aktuell faktisch gegebenen
"Schädigungsrechts" definiert wird, den "Nutzen" für den Patienten dergestalt einschränkt, dass er
sich nur noch "lohnt", wenn er entweder den Betrieb als unbezahlte, nicht-risikoversicherte
Versuchsperson bei der Entwicklung schädigender Wirkstoffe der Biochemiewaffenindustrie am
Laufen hält oder 2. stirbt. Im Falle von 2. bringt er zwar nichts mehr ein, kostet aber auch nichts
mehr, während man im Falle von 1. so "behandeln" muss, dass der Patient durch seine Erkrankung
mehr einbringt als er kostet.
Nur die Selbstbehandlung des Patienten oder die Heilung des Patienten lohnt sich aus Sicht der
Industrie nicht - aus diesem Grund ist sie rein finanziell betrachtet verfassungswidrig zu einer
Schädigungsindustrie pervertiert.
Dem Staat wiederum kann nur ein genesener Patient unmittelbar etwas einbringen. Der Staat ist
aber im Zuge der wirtschaftsliberalen Teilprivatisierung nicht mehr alleiniger Betreiber der
Krankenhäuser und der sonstigen Pharma.
Der 3. Absatz legt einen "Grundsatz zur Abweichung" von den Regelungen des SGB in Form einer
Abweichung "von den Vorschriften des Vierten und des Zehnten Kapitels dieses Buches, soweit es
für die Modellvorhaben erforderlich ist, und des Krankenhausfinanzierungsgesetzes, des
Krankenhausentgeltgesetzes sowie den nach diesen Vorschriften getroffenen Regelungen" fest.
An dieser Stelle wird also alles, was für Modellvorhaben geregelt wird, für Modellvorhaben
grundsätzlich wieder außer Kraft gesetzt!
Dies ist gleichbedeutend mit der Aussage: "hier wird gesetzlich für Modellvorhaben grundsätzlich
festgelegt, dass dieses Gesetz für Modellvorhaben nicht grundsätzlich befolgt werden muss."
Verfassungswidrig. Jeder weitere Satz zu den Modellvorhaben ist nun obsolet.
Dennoch sollen hier weitere Regelungen besprochen werden, die einzig und allein den Zweck
erfüllen, den Anschein der Möglichkeit von Verfassungskonformität zu wahren.
Im Absatz 3a dieses Paragraphen wird die Menge der Gegenstände eines Modellvorhabens auf
"insbesondere" die "informationstechnische und organisatorische Verbesserungen der
Datenverwendung, einschließlich der Erweiterungen der Befugnisse zur Erhebung, Verarbeitung
und Nutzung von personenbezogenen Daten" festgelegt.
Mathematisch betrachtet ist das die <beliebig füllbare, leere Menge +>.
641
Es geht weiterhin eindeutig um die Ermöglichung, die Begünstigung und die Finanzierung
insbesondere des Holocausts.
Eine "Erhebung, Verarbeitung und Nutzung persönlicher Daten" besteht schon vor jeder
"Erweiterung von Befugnissen" dazu auch in brutalen Vergasungen oder anderen Formen der
Entrechtung, dabei beliebiger Körperverletzung, beliebiger Freiheitsberaubung, beliebiger
Sachbeschädigung und Enteignung auch des "häuslichen Umfelds", dabei "sektorenübergreifend"
auf allen Wegen der öffentlichen und privaten Infrastruktur und "multiprofessionell".
Die "Modellvorhaben" von SGB beinhalten nach erneuter Ermöglichung und Begünstigung den
noch etwas genauer differenzierten Aufbau des Holocaust-Unternehmens, also des organisiert
wirtschaftskriminellen Terrorismus` auf Kosten und zu Lasten der gesamten Bevölkerung.
Wegen der Ideologie der Struktur (<{Unwille (x) zur Behandlung} = {mangelnde medizinische
Einsicht (x)}> = <{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>)
und
WENN (<{Unwille (x) zur Behandlung dieser Art} = {mangelnde medizinische Einsicht (x)}> =
<{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>), DANN <{Zwangsbehandlung (x)}>),
bei "WENN" = <{immer gegeben}>
unter Verwendung von <x = Behandelter und/oder Gepflegter> und bei <Behandlung = Ausführung
des Schädigungsrecht> oder <nicht auf den Individualkörper des Behandelten bezogene
Heilungsabsicht> oder, im schlimmsten Fall der Perversion, bei <Gesundmachen von x =
Krankmachen von x>.
ist ohnehin jede Einwilligung des "zu Behandelnden" nur eine verfassungswidrig abgenötigte
Entkriminalisierung der Schädigungen, die für die Entscheidung der jeweils "Behandelnden", in
jedem Fall zu "behandeln", überhaupt keine Rolle spielt.
Wenn die "Erteilung der Einwilligung" ohnehin obsolet ist, spielt auch die "schriftliche
Unterrichtung", welche ohnehin nur Informationen darüber enthalten soll, nicht muss, "inwieweit
das Modellvorhaben von den Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses Buches abweicht und aus
welchen Gründen diese Abweichungen erforderlich sind", keine Rolle mehr.
Der Gemeinsame Bundesausschuss, der, wie nachgewiesen, soeben die mehr oder weniger
heimlichen, extrem riskanten, für die Versuchspersonen weder bezahlten noch risikoversicherten,
auch schädigenden Humanversuchsreihen und Zwangs-Humanversuchsreihen in nach GWB und
PsychVVG allen öffentlichen Bereichen einschließlich Gas-, Strom-, Wasser- und Verkehrswegen
642
erlaubt und begünstigt hat, entscheidet nach dem 4. Absatz dieses Paragraphen auch über die
"Eignung" von "Modellvorhaben" als "Leistung der Krankenversicherung".
Der Holocaust soll für die Industrie möglichst lukrativ gestaltet werden.
Dass "Fragen der biomedizinischen Forschung sowie Forschungen zur Entwicklung und Prüfung
von Arzneimitteln und Medizinprodukten" nach dem 4. Absatz nicht "Gegenstand von
Modellvorhaben sein" können, wurde durch das unbestimmte Demonstrativpronomen "diesen" im
Passus "sowie den nach diesen Vorschriften getroffenen Regelungen" des 2. Absatzes zur
Abweichung auch von den durch dieses Gesetz bestimmten Regelungen aufgehoben.
Aus der Befristung nun des systematischen Holocausts nach SGB auf "längstens 8 Jahre" wird so
eine Befristung auf "z.B. 8 Jahre", also eine Aufhebung dieser Befristung.
Gemäß dem 5. Absatz sind "Verträge nach §64 Abs. 1 (...) den für die Vertragsparteien zuständigen
Aufsichtsbehörden" vorzulegen.
Die für die Beaufsichtigung der eine Gaskammer enthaltenden "psychiatrischen Landeskliniken"
obliegt nach PsychKHG dem jeweiligen Regierungspräsidium.
Dessen Involvierung in die Durchführung des systematischen Holocausts ist folglich nachgewiesen.
Sollte sich jemand an diese Regelungen halten, ohne vom Recht auf Abweichung davon Gebrauch
zu machen - also ohne einen "wilden Holocaust" durchzuführen - sind nach dem 5. Absatz dieses
Paragraphen "personenbezogene Daten, die in Abweichung von den Regelungen des Zehnten
Kapitels dieses Buches erhoben, verarbeitet oder genutzt worden sind, (...) unverzüglich nach
Abschluss des Modellvorhabens zu löschen."
Dies dient, sofern das "Erheben, Verarbeiten oder Nutzen von personenbezogenen Daten" nicht
ohnehin mit der schädigenden Manipulation der Gesundheit der Versuchspersonen bis hin zu deren
Ermordung gleichgesetzt wird, der Aktenvernichtung, somit der Vernichtung von Beweismitteln,
bei Gleichsetzung auch mit der möglichst spurlosen "Entsorgung" der Leichen.
"Über Modellvorhaben nach Absatz 1, in denen von den Vorschriften des Zehnten Kapitels dieses
Buches abgewichen wird, sind der Bundesbeauftragte für den Datenschutz oder die
Landesbeauftragten für den Datenschutz, soweit diese zuständig sind, rechtzeitig vor Beginn des
Modellvorhabens zu unterrichten", heißt es weiter - oder auch nicht, regelt der 2. Absatz.
Ideologisch lohnt sich innerhalb der den Holocaust betreibenden und sich dafür feiernden
Weltanschauungsgruppen die Information des Landes- und Bundesbeauftragen für Datenschutz
sicherlich, außerhalb jedoch nicht.
643
Dieser gesamte Paragraph und mit ihm der Rest der Regelungen auch zu den Modellvorhaben sind
verfassungswidrig. Sie heben jede Rechtssicherheit und jeden Rechtsschutz sowie erneut das
Legalitätsprinzip auf.
2.5.10.6 SGB V §64 Abrechnung des Modellvorhabens Holocaust
§64 Vereinbarungen mit Leistungserbringern
(...)
(3) Werden in einem Modellvorhaben nach §63 Abs. 1 oder §64a Leistungen außerhalb der für diese
Leistungen geltenden Vergütungen nach §85 oder §87a, der Ausgabenvolumen nach §84 oder der
Krankenhausbudgets vergütet, sind die Vergütungen oder der Behandlungsbedarf nach §87a Absatz
3 Satz 2, die Ausgabenvolumen oder die Budgets, in denen die Ausgaben für diese Leistungen
enthalten sind, entsprechend der Zahl und der Morbiditäts- oder Risikostruktur der am
Modellversuch teilnehmenden Versicherten sowie dem in den Verträgen nach Absatz 1 jeweils
vereinbarten Inhalt des Modellvorhabens zu bereinigen;
(...)
Für die Bereinigung des Behandlungsbedarfs nach §87a Absatz 3 Satz 2 gilt §73b Absatz 7
entsprechend; falls eine Vorabeinschreibung der teilnehmenden Versicherten nicht möglich ist, kann
eine rückwirkende Bereinigung vereinbart werden. Die Krankenkasse kann bei Verträgen nach Satz
1 auf die Bereinigung verzichten, wenn das voraussichtliche Bereinigungsvolumen einer
Krankenkasse für ein Modellvorhaben geringer ist als der Aufwand für die Durchführung dieser
Bereinigung. (...)
Kommentar:
Der 3. Absatz dieses Paragraphen regelt die "Bereinigung" der Abrechnung des Holocausts als
"Modellvorhaben" auch "entsprechend der Zahl und der Morbiditäts- oder Risikostruktur der am
Modellversuch teilnehmenden Versicherten."
Was außer "Fragen der biomedizinischen Forschung sowie Forschungen zur Entwicklung und
Prüfung von Arzneimitteln und Medizinprodukten" soll denn eine "Morbiditäts- und Risikostruktur
der am Modellversuch teilnehmenden Versicherten" aufweisen?
Hier hat der Gesetzgeber offenkundig den Versuch, die Scheinbehauptung, dass solche Fragen nicht
644
Gegenstand von Modellversuchen sein können, schon ausdrücklich verabschiedet.
Man kann Anschläge im Rahmen des Holocausts natürlich auch "Sozialforschungen" oder
"Forschungen der Physik" oder gar der "Literatur- und Medienwissenschaft" (z.B. zur "Faktizität
von Fiktionen" etc.) nennen.
Die "Bereinigung" besteht in der Verschleierung des Schädigungsvorgangs.
Dies wird hier verfassungswidrig erlaubt - erneut wird das Legalitätsprinzip, welches auch den
Betrug und das Begehen von diversen Straftaten im Bereich der Körperverletzung bis hin zum
Serien-, Massen- und Völkermord umfasst, ausgehebelt.
Der Holocaust ist auch ein Kapitalverbrechen und hier wieder ein Eigentumsdelikt zur Vertuschung
von Delikten aus dem Bereich der "Körperverletzung".
Die "Bereinigung" entsprechender Zahlen kann auch dazu führen, dass weitaus weniger Tote in der
Abrechnung auftauchen als tatsächlich angefallen sind. Für Informationen außerhalb der diesen
Holocaust betreibenden Weltanschauungsgruppe wird dies mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit so gehandhabt, während innerhalb zunächst irgend eine Form von privatem
Betriebsgeheimnis bis hin zu staatlichen Verschlusssachenregelungen nach SÜG walten.
2.5.10.7 SGB V §64b Spezifizierung und Ausdehnung des Modellvorhabens Holocaust
§64b Modellvorhaben zur Versorgung psychisch kranker Menschen
(1) Gegenstand von Modellvorhaben nach §63 Absatz 1 oder 2 kann auch die Weiterentwicklung
der Versorgung psychisch kranker Menschen sein, die auf eine Verbesserung der
Patientenversorgung oder der sektorenübergreifenden Leistungserbringung ausgerichtet ist,
einschließlich der komplexen psychiatrischen Behandlung im häuslichen Umfeld. In jedem Land
soll unter besonderer Berücksichtigung der Kinder- und Jugendpsychiatrie mindestens ein
Modellvorhaben nach Satz 1 durchgeführt werden;
dabei kann ein Modellvorhaben auf mehrere Länder erstreckt werden. Eine bestehende
Verpflichtung der Leistungserbringer zur Versorgung bleibt unberührt. §63 Absatz 3 ist für
Modellvorhaben nach Satz 1 mit der Maßgabe anzuwenden, dass von den Vorgaben der §§295, 300,
301 und 302 sowie des §17d Absatz 9 des Krankenhausfinanzierungsgesetzes nicht abgewichen
werden darf. §63 Absatz 5 Satz 1 gilt nicht. Die Meldung nach Absatz 3 Satz 2 hat vor der
Vereinbarung zu erfolgen. (...)
645
Kommentar:
Weil aus Sicht der diesen Holocaust betreibenden Weltanschauungsgruppe, sofern z.B. der Klu-
Kux-Klan und die Zeugen Jehovas als Pharma-Monopolisten auftreten, prinzipiell jeder
Andersgläubige und Andersdenkende sowie jeder "abtrünnige" Mensch als "psychisch kranker"
Mensch gilt, kann dieser auf "Modellvorhaben zur Versorgung psychisch kranker Menschen"
beschränkte Paragraph auch angewandt werden, um aus allen aus Sicht dieser
Weltanschauungsgruppe "Andersgläubigen" und "Andersdenkenden" sowie "Abtrünnigen" eine
fern jeder Einwilligung gebildete "Versuchsgruppe" zu machen - bei "sektoren-" und nun auch
"länderübergreifender Leistungserbringung einschließlich der komplexen psychiatrischen
Behandlung im häuslichen Umfeld", gegeben das umfassende Schädigungsrecht durch die
Aufhebung der Gleichsetzung von "Behandlung" mit "Heilbehandlung".
Während also PsychKHG nur für einzelne Bundesländer in Kraft getreten ist, gilt SGB bundesweit.
Auch AMVSG gilt bundesweit, und PsychVVG wird bundesweit "erprobt".
Der Holocaust betrifft die ganze Nation.
Es ist noch einmal darauf hinzuweisen, dass er nach diesem Gesetz zu den "Modellvorhaben" auch
völlig "wild" von beliebigen Privatpersonen, die zu dieser "Pharma" gehören, durchgeführt werden
darf.
Das ist weiterhin komplett verfassungswidrig, wurde aber nichtsdestotrotz in diesem Teil des aktuell
geltenden Doppelrechts vorbei am objektivistischen allgemeinen Strafrecht legalisiert und mit einer
umfassenden, staatlichen Struktur versehen.
In den USA bekennen sich Regierende jeder Partei offen zum wiederum offen Ritualmorde
betreibenden Klu-Kux-Klan und posieren mit diesen. Der Strick, das Messer und die Schlachtbank
sind dabei abgesehen von einer Art Bibel die wichtigsten Utensilien. Sie dürften auch im Mordfall
Eppler in meiner Nachbarschaft die wichtigste Rolle gespielt haben.
Gestern, am 26. 06. 2017, las ich in einer Notiz im Internet, dass der Verfassungsschutz in
Deutschland keine Juristen beschäftigt. Die widersinnigen Absurditäten nehmen kein Ende - aber
zumindest wäre dadurch erklärt, wieso ein derart umfassendes, verfassungswidriges Recht wie das
aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht in seiner Form als subjektivistisches Folter- und
Hinrichtungsrecht, mithin als Sonderstrafrecht überhaupt entstehen konnte.
646
2.5.10.8 SGB V §64c "Resistenz" und "Antibiotika"
§64c Modellvorhaben zum Screening auf 4MRGN
(1) Die in §115 Absatz 1 Satz 1 genannten Vertragspartner vereinbaren gemeinsam und einheitlich
im Einvernehmen mit dem Robert Koch-Institut die Durchführung eines Modellvorhabens nach
§63, um Erkenntnisse zur Effektivität und zum Aufwand eines Screenings auf 4MRGN
(Multiresistente gramnegative Stäbchen mit einer Resistenz gegen vier der vier Antibiotikagruppen)
im Vorfeld eines planbaren Krankenhausaufenthaltes zu gewinnen.
Das Modellvorhaben ist insbesondere auf die Risikopersonen nach Maßgabe der -Empfehlungen
der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention auszurichten. Die
Kassenärztlichen Vereinigungen verständigen sich auf die Durchführung eines Modellvorhabens in
mindestens einer Kassenärztlichen Vereinigung. Soweit eine überbezirkliche Versorgung besteht,
soll das Modellvorhaben in den betroffenen Kassenärztlichen Vereinigungen gemeinsam
durchgeführt werden. Das Modellvorhaben kann in mehreren Kassenärztlichen Vereinigungen
durchgeführt werden, insbesondere um ausreichende Fallzahlen zu gewährleisten und um regionale
Unterschiede in der Bevölkerungsstruktur zu berücksichtigen. §65 gilt mit der Maßgabe, dass die
wissenschaftliche Begleitung und Auswertung des Modellvorhabens im Einvernehmen mit dem
Robert Koch-Institut zu erfolgen hat.
(2) Soweit bis zum 31. Dezember 2015 keine Einigung über die Durchführung eines
Modellvorhabens nach Absatz 1 erzielt wird, kann jede Vertragspartei die Landesschiedsstelle nach
§114 anrufen. §115 Absatz 3 Satz 2 gilt entsprechend. Die Anrufung der Schiedsstelle soll
unterbleiben, wenn in einer anderen Kassenärztlichen Vereinigung bereits ein Modellvorhaben nach
Absatz 1 vereinbart wurde, keine überbezirkliche Versorgung
besteht oder eine Durchführung in mehreren Kassenärztlichen Vereinigungen aus

wissenschaftlichen Gründen nicht erforderlich ist.
Kommentar:
Für diesen Paragraphen ist neben dem Zusammenhang zu GWB (sektorenübergreifend, auch die
Giftgasherstellung), zu SÜG (Waffen und Gaskammern sowie das Verteidigungsministerium als
Geschäftsbereiche und Verschlusssachen im Krankenhaus), zu PsychVVG (stationsäquivalent im
häuslichen Umfeld) und zu PsychKHG (umfassende und beliebige Schädigung des Lebens und der
Sachen einschließlich Mord und Enteignung) auch wieder der Zusammenhang zu AMVSG (Einsatz
647
biochemischer Kampfstoffe als "Antibiotika") relevant und gegeben.
Im Rahmen des Schädigungsrechts kann ein "Screening" auch in der Anwendung biochemischer
Kampfstoffe bestehen, welche diverse Viren und Bakterien enthalten.
Worin sonst soll die im 1. Absatz dieses Paragraphen genannte "Effektivität" eines Screenings
bestehen?
Effektiv kann der Nachweis von etwas nur dann sein, wenn das Nachzuweisende auch am bzw. im
"Behandelten" vorliegt.
Ein "Screening" an Gesunden ist folglich sinnlos. Und nachweisen konnte man die
"multiresistenten, gramnegativen Stäbchen" an Kranken bisher ja schon. Ein Modellvorhaben zur
"Effizienz" von etwas ohnehin bereits Effizientem würde sich also erübrigen - wenn nicht im
Rahmen des Schädigens das Infizieren der "zu Behandelnden" selbst ein Teil dieses "Screenings"
wäre.
Bei "Resistenzen" zur Menge "biochemischer Kampfstoffe" geht es 1. um die durch solche
Kampfstoffe erzeugte Resistenz gegen jede Form der "Heilmittel", also um das Schädigen und
Morden mit solchen Stoffen, 2. um die gegen solche Kampfstoffe resistenten, körpereigenen
Abwehrstoffe ("multiresistente, gramnegative Stäbchen"), also um Fälle der eingeschränkten
Wirkung oder gänzlichen Wirkungslosigkeit solcher Stoffe (und darum, diese Stoffe einerseits für
die Heilung der eigenen Truppen zu synthetisieren, andererseits "Gott" oder die "Natur" auch in
diesen Fällen in Form eines weiteren Kampfstoffs gegen seine bzw. ihre schützenden Anteile zu
ersetzen).
Die Absurdität, hierbei dennoch von der Notwendigkeit eines weiteren Erkenntnisgewinns
bezüglich des "Aufwands" und der "Effizienz" eines solchen "Screenings" auszugehen, löst sich
folglich dann wieder in eine kriminelle Privatlogik auf, wenn man die "zu Behandelnden" 1. vorher
in gegen beliebige entzündungshemmende Wirkstoffe resistente, "wandelnde Entzündungen"
verwandelt, an denen sie schließlich auch (wie bei HIV) "antibiotikaresistent" sterben, und um dann
2. bei den dennoch relativ gesund Überlebenden zu testen, welche Form von Antikörpern deren
eigener Körper dabei bildet und wieso er dies tut, wobei "Antibiotikaresistenz" dann wieder die
"Resistenz" gegen das als "Antibiotikum" verabreichte "Giftgas ist.
Wieder oszilliert also nun der in "Antibiotikaresistenz" enthaltene Genitiv zwischen einem genitivus
subiectivus (die Resistenz durch das Antibiotikum) und einem genitivus obiectivus (die Resistenz
gegen das Antibiotikum).
648
Die Menge von "Antibiotika" wurde ja bereits, wie nachgewiesen, auf Giftgase und beliebige
andere Gifte erweitert.
Das "Screening", mithin also der Gasüberfall auf die eigenen vier Wände soll nach diesem Absatz
"im Vorfeld eines planbaren Krankenhausaufenthaltes" und "im Einvernehmen mit dem Robert
Koch-Institut" als "Modellvorhaben" nach SGB durchgeführt werden.
Als "Risikopersonen nach Maßgabe der Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene
und Infektionsprävention" erscheinen nun, im Rahmen des Schädigungsrechts, auch beliebige
gesunde Personen, die einfach bisher nicht durch Anschläge in wandelnde Entzündungsherde zu
verwandeln oder zu ermorden waren.
Die "Infektionsprävention" enthält wieder das subjektivistische Moment der "Prävention" und kann
im Rahmen des "Schädigungsrechts" auch ein "Risiko, dass eine Person nicht anders oder gar nicht
infizierbar ist", umfassen.
Schon steht wieder die "Infektionsprävention" in Polizeiuniformen vor der Tür und deportiert
beliebig Leute zu deren weiterer "Desinfektion" in Form einer weiteren Vergasung in eine
"anerkannte Einrichtung".
An dieser Stelle sei noch einmal auf die ideologische Gleichsetzung der "Desinfektion" mit der
"Vergasung" und der "Infektion" schon im "ersten" Dritten Reich hingewiesen, zudem auf das
ausschließliche Interesse der Neonazis, dieses gesamte System wieder aufzubauen.
Auch dieses Gesetz ist ein handfestes Dokument der Umsetzung dieses Plans.
Man bezeichnete auch damals alle Opfer des Holocausts als "Schädlinge", als "Bakterien" und als
"Krankheit des Volkskörpers".
Weiter regelt dieser Paragraph für den weniger "wild" durchgeführten, also plan- und
generalstabsmäßig durchgeführten Holocaust im 1. Absatz: "Soweit eine überbezirkliche
Versorgung besteht, soll das Modellvorhaben in den betroffenen Kassenärztlichen Vereinigungen
gemeinsam durchgeführt werden. Das Modellvorhaben kann in mehreren Kassenärztlichen
Vereinigungen durchgeführt werden, insbesondere um ausreichende Fallzahlen zu gewährleisten
und um regionale Unterschiede in der Bevölkerungsstruktur zu berücksichtigen."
Die "Gewährleistung ausreichender Fallzahlen" und die "Berücksichtigung regionaler Unterschiede

in der Bevölkerungsstruktur" lässt entsprechend weiterhin offen, ob dieses Fälle 1. "von selbst",
also ohne Fremdeinwirkung entstanden sind oder ob sie 2. extra erzeugt wurden, wobei 2. nach den
übrigen Gesetzen zu diesen "Vorhaben" wegen der damit einhergehenden "Evidenzgewinnung" zum
649
"Zusatznutzen" dieser "Wirkstoffe" sehr viel lukrativer ist als 1.. Ein Bewusstsein davon, dass
irgendwann niemand mehr da sein wird, den man außerhalb der eigenen Reihen noch umbringen
könnte, existiert in diesem Passus aber noch.
Dieselbe Unbestimmtheit waltet bezüglich der Norm zur Bemessung "regionaler Unterschiede in
der Bevölkerungsstruktur" - diese kann man auch z.B: nach "Migrant - nicht-Migrant", "Moslem-
nicht-Moslem", "Kommunist - nicht Kommunist" etc. einteilen, oder einfach nach "reich-arm" - je
nach dem, wie man wiederum den wirklich an keiner einzigen Stelle definierten "Zusatznutzen"
bestimmt und ob man bestimmte Menschen nun als "Schädlinge", "Krankheitserreger" etc.
bezeichnet oder nicht.
Aus Sicht der Zeugen Jehovas sind alle Andersdenkenden geisteskrank. Und bestimmt gilt man als
"ansteckend", wenn man Anhänger hat oder, wie die ermordete Frau Eppler es war, in einer
protestantischen Gemeinde aktiv ist.
Die "wissenschaftlichen Gründe" sind wieder eine "beliebig füllbare, leere Menge", zumal es
"qualitative (interpretierende)" und "quantitative (zählende)" Forschungen gibt, ohne dass eine
"quantitative" Forschung je gänzlich frei von "qualitativen" Aspekten wäre.
Dies bedeutet in diesem Rahmen, dass auch eine Zählung von Toten und Verwundeten noch
umfasst, dass diese Toten und Verwundeten nach bestimmten Auswahlkriterien in Tote und
Verwundete verwandelt wurden.
Die Gleichsetzung von "Ideologie" und "Wissenschaft" ist auch bei der systematischen
Durchführung dieses Holocausts entsprechend das grundsätzliche Merkmal dieser ganzen Aktion,
mit dem besonderen Charakteristikum der gezielten Schädigung bestimmter Personen und Gruppen
durch die "Medizin".
Es wurde nicht festgelegt, dass die Ideologie, nach welcher Wissenschaft betrieben wird, logisch
fundiert sein muss und keine mengentheoretischen Fehler aufweisen darf.
2.5.10.9 SGB V §39 Beliebige Erzeugung und Auswahl von Opfern durch das Krankenhaus
§39 SGB V Krankenhausbehandlung. (...) Versicherte haben Anspruch auf vollstationäre

Behandlung in einem zugelassenen Krankenhaus (§108), wenn die Aufnahme nach Prüfung durch
das Krankenhaus erforderlich ist, weil das Behandlungsziel nicht durch teilstationäre, vor- und
nachstationäre oder ambulante Behandlung einschließlich häuslicher Krankenpflege erreicht werden
kann.
650
Kommentar:
Das "Behandlungsziel" ist vorsätzlich unterbestimmt geblieben. Für den ethisch und moralisch
besseren Menschen ist ebenso klar, dass es dabei nur um eine "Heilbehandlung" gehen darf, wie für
den Neonazi klar ist, dass es dabei auch um ein Foltern, um ein Krankmachen und in manchen
Fällen um eine Vergasung sowie um diverse andere Formen der Misshandlung und Entrechtung bis
hin zur rituellen Ermordung nach den Vorschriften z.B. de Klu-Kux-Klans gehen darf.
Das bisher analysierte Recht ermöglicht beides und begünstigt die Schädigung.
An die "Prüfung durch das Krankenhaus" werden durch dieses Gesetz keine Vorgaben zur validen
Objektivität der "Prüfung" und der "Notwendigkeit" geknüpft.
Das "Behandlungsziel" kann weiterhin auch nur die Schädigung des "Behandelten" sein.
Auch der Begriff der "Prüfung" wurde ja bereits auf Anschläge ausgedehnt, im Rahmen z.B. der
"Prüfung des Zusatznutzens eines neuen Wirkstoffs".
Verfassungswidrig.
2.5.10.10 SGB V §62 "zwingende Untersuchung"
§62 Belastungsgrenze. (...) Der Gemeinsame Bundesausschuss legt in seinen Richtlinien fest, in
welchen Fällen Gesundheitsuntersuchungen ausnahmsweise nicht zwingend vorgeschrieben werden
müssen.
Kommentar:
Der Inhalt der durch den Gemeinsamen Bundesausschuss "zwingend vorgeschriebenen

Gesundheitsuntersuchungen" ist vorsätzlich unterbestimmt geblieben. Für den Neonazi ist klar, dass
es dabei auch um das Einsperren von Leuten aus kriminellen Motiven in einer Folter- und
Hinrichtungseinrichtung zu deren Schädigung geht.
Nach dem existierenden Recht wurde dies zudem ermöglicht und begünstigt.
Weil festgelegt wird, wann diese "Untersuchungen" und in manchen Fällen damit abgesehen vom
Überfall auf die Privaträume und auf das "häusliche Umfeld" bis hin zu beliebigen Bereichen der
öffentlichen Infrastruktur auch die Einsperrungen zur Folter ausnahmsweise nicht zwingend
vorgeschrieben werden müssen, wird dadurch auch festgelegt, wann diese zwingend vorgeschrieben
sind.
651
Hier wird bereits alles so vorbereitet, dass "Zwangsuntersuchungen" genannte, beliebig schwere
Schädigungen und Foltern der normale Inhalt beliebiger medizinischer "Untersuchungen", somit die
Regel anstelle der Ausnahme sein können.
Dies ist wieder ein verfassungswidriger und überaus intransparent gehaltener Angriff auf die
medizinischen "Sitten".
2.5.10.11 SGB V §70 "Qualität", "Humanität", "Wirtschaftlichkeit"
§70 Qualität, Humanität und Wirtschaftlichkeit (1) Die Krankenkassen und die Leistungserbringer
haben eine bedarfsgerechte und gleichmäßige, dem allgemein anerkannten Stand der medizinischen
Erkenntnisse entsprechende Versorgung der Versicherten zu gewährleisten. Die Versorgung der
Versicherten muss ausreichend und zweckmäßig sein, darf das Maß des Notwendigen nicht
überschreiten und muss in der fachlich gebotenen Qualität sowie wirtschaftlich erbracht werden. (2)
Die Krankenkassen und die Leistungserbringen haben durch geeignete Maßnahmen auf eine
humane Krankenbehandlung ihrer Versicherten hinzuwirken.
Kommentar:
Die gefährlichsten Generalklauseln dieses Paragraphen sind abgesehen von der "Wirtschaftlichkeit"
der "allgemein anerkannte Stand medizinischer Erkenntnisse", "ausreichend", "zweckmäßig", "Maß
des Notwendigen", "fachlich gebotene Qualität", außerdem "geeignet" und "humane
Krankenbehandlung".
Der "allgemein anerkannte Stand medizinischer Erkenntnisse" hängt in Zeiten der Teilprivatisierung
ganz von der jeweils privaten Ansicht der Pharma ab, an die das Gesundheitswesen verkauft wird -
wie gezeigt, spielt der Patientenwille wegen der Regelungen zur Zwangsbehandlung keine Rolle.
Stattdessen wird nun folgende logisch fehlerhafte, folglich verfassungswidrige Struktur betrieben:
WENN <{Behandlung (x)}>, DANN <{Behandlung (x) durch y-z}>, bei "DANN" = <{dann
immer}>
und
<{medizinische Einsicht (x)} = {medizinische Einsicht (y-z)}>, bei <{y-z} = , {multiprofessionell,

auch Polizei, nur nicht x}>
und
652
bei{y-z} = {sektorenübergreifend auch bis ins häusliche Umfeld hinein Behandelnde seitens des
multiprofessionellen Teams} und {x} = Behandelter}.
Wenn diese Pharma eine Sekten-Pharma mit der Ansicht ist, dass alle "geisteskrank" seien, die nicht
zu dieser Sekte gehören und dass diese Art Krankheit nur durch schwere Folter medizinisch sinnvoll
therapiert werden könne, dann ist das der "allgemein anerkannte Stand medizinischer
Erkenntnisse", weil ja jede davon abweichende Meinung von dieser Gruppe bereits als
"geisteskranke" Meinung disqualifiziert wird.
Solche Meinungen können also überaus richtig und viel richtiger als die Meinung dieser Gruppe
sein, aber dennoch nicht als durch diese Gruppe "allgemein anerkannter Stand medizinischer
Erkenntnisse" auftauchen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Gruppe nur sich selbst und ihre
Ansichten anerkennen wird.
Dies ist der einzige Weg, um auch die perversesten Ansichten möglichst lange aufrecht zu erhalten.
Wenn z.B. einige Pädophile nur die Alternative haben, einander entweder gegenseitig als "Heilige"
anzuerkennen oder sich gemeinsam der Realität ihrer Perversion zu stellen, werden sie
schlechterdings dazu tendieren, ersteres zu tun. Umso mehr, wenn die erste Möglichkeit zudem
finanziell und anderweitig honoriert und außerdem mit Drogen gegen das Gewissen sowie mit
Waffen zur Bekämpfung aller Andersdenkenden versehen wird. Und wenn solche Perversen dann
die Macht über ein Gesundheits- und Sozialwesen erhalten, entsteht zwangsläufig auch eine
pervertierte Medizin, die alles daran setzt, ihre perverse Methodik als einzige durchzusetzen.
Bei "ausreichender" Versorgung ist nicht bestimmt, aus wessen Sicht diese Versorgung ausreichend
sein muss, bei "zweckmäßig" ist der "Zweck" weiterhin nicht definiert. Der "Zweck" könnte also
ebenso die "Heilung" wie die "Schädigung" des Patienten sein.
Das "Maß des Notwendigen" lässt ebenfalls offen, aus wessen Sicht und zu welchem Zweck diese
"Notwendigkeit" bestimmt wird. Die "fachlich gebotene Qualität" ist ebenso vage wie der
"allgemein anerkannte Stand medizinischer Erkenntnisse". Ob etwas "wirtschaftlich" ist oder nicht,
hängt klar vom jeweiligen Entgeltsystem ab, so dass Schädigungen durch Forschungen
"wirtschaftlicher" sein können als Heilungen - und nach den bis hierher bereits analysierten
Gesetzen auch sind.
Bei "geeignet" fehlt wieder der Zweck der "Eignung", und die "humane Krankenbehandlung" lässt
vollends offen, ob es sich um eine für "human" gehaltene Hinrichtungsmethode oder um eine
schonende Linderung einer Krankheit handelt, die mit Strafe und Folter, wie alle anderen
Erkrankungen, nur verschlimmert werden kann, sofern man nicht zynisch den "Tod" als "Heilung
653
von allen Krankheiten" begreift, obwohl er nur das Ende der Krankheiten, dabei aber auch das Ende
des Lebens ist.
Gruppen wie den Zeugen Jehovas oder den gewöhnlichen Neonazis und den radikalen Islamisten
sowie dem Klu-Kux-Klan ist in dieser Hinsicht auch jeder Zynismus bei Fehlen jeder Milde und
Gnade zuzutrauen.
Hier wird also im Rahmen des Sittenwuchers auch der Begriff des "Humanen" angegriffen.
Man erkennt auch an diesem Gesetz deutlich den verfassungswidrigen Vorsatz des Gesetzgebers,
einerseits diesen Gruppen ihre Verbrechen durch mehrdeutige Formulierungen zu ermöglichen und
andererseits die Erwartungen der ethisch und moralisch besseren Menschen auf das Gegenteil zu
wecken, ohne die Gefahr des Missbrauchs dieser Mehrdeutigkeit auszuräumen, obwohl diese
Gefahr jedem Juristen der Gesetzgebung bekannt ist.
Ein ohne Juristen auskommender Verfassungsschutz hat natürlich solche verfassungswidrigen

Gesetze nicht entsprechend analysiert.
2.5.10.12 SGB V §81a "Bekämpfung von Fehlverhalten"
§81a Stellen zur Bekämpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen. (1) Die
Kassenärztlichen Vereinigungen und die Kassenärztlichen Bundesvereinigungen richten

organisatorische Einheiten ein, die Fällen und Sachverhalten nachzugehen haben, die auf
Unregelmäßigkeiten und oder auf rechtswidrige und zweckwidrige Nutzung von Finanzmitteln im
Zusammenhang mit den Aufgaben der jeweiligen Kassenärztlichen Vereinigung oder
Kassenärztlichen Bundesvereinigung hindeuten. (...) (2) Jede Person kann sich in den
Angelegenheiten des Absatzes 1 an die Kassenärztlichen Vereinigungen und Kassenärztlichen
Bundesvereinigungen wenden.
Die Einrichtungen nach Absatz 1 gehen den Hinweisen nach, wenn sie auf Grund der einzelnen
Angaben oder Gesamtumstände glaubhaft erscheinen. (...) (3a) Die Einrichtungen nach Absatz 1
dürfen personenbezogene Daten, die von ihnen zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach Absatz 1 erhoben
oder die an sie weitergegeben oder übermittelt wurden, untereinander und an Einrichtungen nach §
197a Absatz 1 übermitteln, soweit dies für die Feststellung und Bekämpfung von Fehlverhalten im
Gesundheitswesen beim Empfänger erforderlich ist. Der Empfänger darf diese nur zu dem Zweck
verarbeiten und nutzen, zu dem sie ihm übermittelt wurden.
654
Kommentar:
"Unregelmäßigkeiten" und "zweckwidrige Nutzung" bleiben weiterhin vorsätzlich unterbestimmt.

Wieder kann der "Zweck" sowohl eine "Heilung" als auch eine "Schädigung" sein.
"Rechtswidrig" ist die Misshandlung im Krankenhaus nur nach dem Strafrecht.
Nach dem Gesundheitsrecht ist sie inzwischen erlaubt.
Der kriminelle Vorsatz der Schädigung und das rechtliche Verankern der Erlaubnis, diesen Vorsatz
durch eine Krankenbehandlung umzusetzen, verstößt aber nicht nur gegen das Strafrecht, sondern
ist auch klar verfassungswidrig.
Dennoch erkennt man hier gut, wie der kriminelle Vorsatz der Neonazis in der Justiz nach SGB
auch weiterhin Regelungen zum Einbezug der Krankenkassen in den neuen Holocaust und seine
Ermöglichung wie Begünstigung und Absicherung umfasst.
Die Kassenärztlichen Vereinigungen, die hier bei ihnen als "glaubhaft" erscheinenden Angaben
Hinweisen auf Missbrauch ihrer Mittel nachgehen, holen zur Einschätzung dieser Glaubhaftigkeit
gewisse, "zur Erfüllung ihrer Aufgaben" nicht näher bestimmte "personenbezogene Daten" wie z.B.
eine Diagnose und Befundberichte über eine "wahnhafte Störung" ein. Darauf werden mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch in diesem Zusammenhang Entscheidungen über die
Glaubwürdigkeit einer egal-wie überzeugenden, sonstigen Argumentation eher gestützt als auf diese
Argumentation selbst - sobald an diesen Schlüsselstellen Neonazis und sonstige Vertreter der
pervertierten "Schädigungsmedizin" walten.
Die "Feststellung und Bekämpfung von Fehlverhalten im Gesundheitswesen" kann sich nun
ebenfalls zweideutig auf das Verhalten des Anzeigenden oder auf das Verhalten des Angezeigten
beziehen - je nach dem, "zu welchem Zweck" die diesbezüglichen Daten übermittelt wurden.
Es hat ganz den Anschein, als wurde penibelst darauf geachtet, an allen entscheidenden Stellen die
Möglichkeit zur Zweideutigkeit und damit zur Installation des zweiten Strafrechts zu wahren (Fn),
das man nach der historischen Vorlage zu diesem Vorgehen auch einen "Holocaust" nennen kann.
Die Folge einer solchen Anzeige kann wiederum die Schädigung des Anzeigenden sein - sobald die
von den Kassen eingerichtete organisatorische Einheit zur Kontrolle solcher Vorgänge als
Schlüsselstelle selbst wiederum mit auch nur einer Person aus der Gruppe in diesem Fall der
Neonazis oder, gruppenübergreifend, des Klu-Kux-Klans besetzt ist.
Denn auch auf diesen, also auf den von der Folterbehandlung Geschädigten kann dieses nicht durch
ein Genitivattribut (wessen?) näher bestimmte "Fehlverhalten" nach dieser Formulierung in diesem
655
Paragraphen von SGB V legal zugerechnet werden, auch wenn dies genau dem Gegenteil der von
den moralisch und ethisch besseren Menschen erwarteten Interpretation dieser Stelle entspricht.
Sie wurde exakt zur Ermöglichung dieser Verdoppelung in vorsätzlich krimineller Absicht
verfassungswidrig so verfasst.
Dieser Passus passt gut zu jenem Abschnitt aus PsychKHG, der die Überwachung des Geländes bis
ins häusliche Umfeld hinein für die Ermöglichung der Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten und
Straftaten betrifft, welche die Sicherheit und Ordnung der Einrichtung gefährden.
Eine Verfolgung durch die "präventive Gesundheitspolizei" genügt ja schon zur weiteren
Absicherung des Holocausts.
2.5.10.13 SGB X §4 "Amtshilfe" bei der Aufklärung des Staatsverbrechens
§4 Voraussetzungen und Grenzen der Amtshilfe. (...) (2) Die ersuchte Behörde darf Hilfe nicht
leisten, wenn 1. sie hierzu aus rechtlichen Gründen nicht in der Lage ist, 2. durch Hilfeleistung dem
Wohl des Bundes oder eines Landes erhebliche Nachteile bereitet würden. Die ersuchte Behörde ist
insbesondere zur Vorlage von Urkunden oder Akten sowie zur Erteilung von Auskünften nicht
verpflichtet, wenn die Vorgänge nach einem Gesetz oder ihrem Wesen nach geheim gehalten
werden müssen.
Kommentar:
Besonders interessant ist hier der 2. Satz des 2. Absatzes, in dem bestimmte Vorgänge "einem
Gesetz" oder "ihrem Wesen nach" geheim gehalten werden müssen.
Natürlich geht man mit den neuen Gaskammern zunächst noch nicht offen hausieren.
Ganz sicher werden sie, wie der bisherige Prozessverlauf auch zeigt, fast krampfhaft geheim
gehalten.
Dass Vorgänge wie "Verschlusssachen" in "Sicherheitsbereichen", zu denen inzwischen auch

Krankenhäuser gezählt werden, per Gesetz geheim gehalten werden müssen, mag in dieser
inhaltlichen Unbestimmtheit ja noch einleuchten und möglicherweise auf andere als kriminelle
Geheimnisse hindeuten.
Aber dass Dinge "ihrem Wesen nach" von einer Behörde geheim gehalten werden müssten oder
dürften, das ist so absurd, dass man sich sofort wieder fragen muss, welchem kriminellen Zweck
656
diese Formulierung bei der Ermöglichung von Gaskammern dienen könnte.
Was außer Straftaten könnte noch "seinem Wesen nach" von Straftätern geheim gehalten werden
müssen? Die gesamte "Ideologie" und "Sitte" zum bundesweit in Form "anerkannter Einrichtungen"
durch diese Gesetze ermöglichten und begünstigten "Kinderfolterporno-" und "Hinrichtungsstudio"
des Holocausts?
Und was, vom ethisch und moralisch besseren Menschen aus betrachtet, muss "seinem Wesen nach"
von einer Behörde geheim gehalten werden, die man im Rahmen von Ermittlungen und Ähnlichem
um Auskunft ersucht?
Eine Ritualvorschrift zum Schandmord?
Ich gehe davon aus, dass diese Formulierung helfen soll, die Foltermethoden und Gaskammern der
Neonazis sowie andere kriminelle Machenschaften so lange "ihrem Wesen nach" zumindest "ein
wenig legal" geheim zu halten, bis weitere Gesetze außer dem recht neuen SÜG zu deren
Geheimhaltung gemacht und durchgesetzt sind.
Eindeutig wird durch diese Regel vorsätzlich eine rechtliche Möglichkeit geschaffen, bestimmte
Behörden in ein Verbrechen einzubeziehen.
Kriminelle Banden sind wesentlich durch Geheimnisse, davon ein großer Teil illegale Geheimnisse,
verbunden.
Könnte nun die Unterstützung der Enthüllung dieses Holocausts durch eine Behörde wie die Polizei
dem "Wohl des Bundes oder eines Landes" schaden?
Alles, was uns von diesem Holocaust zu befreien hilft, schützt den Bund und die Länder vor der
Bombardierung durch das Ausland und vor einer Fortsetzung des Massenmords.
Denn der "Bund" und seine "Länder" bestehen vor allem aus der von diesem Holocaust betroffenen
Bevölkerung, nicht nur aus seinen Betreibern in amtlichen Funktionen.
Es ist verfassungswidrig und eine kriminelle Mittäterschaft, seitens der Behörden die Hilfeleistung
bei der Enthüllung dieses Geheimnisses zu verweigern.
Wenn aber nun, wie zu befürchten und gleichzeitig zu erwarten ist, nach der Verwaltungsreform
schon alle Polizisten brave Ritualschandmörder des satanistischen Klu-Kux-Klans zu dieser
Holocaust-Pharma und ihren KZs sind, werden auch diese nur dazu beitragen, wenigstens den
Untergang dieses Bundes und seiner Länder national und international nachhaltig herbeizuführen.
Es bringt wirklich nichts, die Gesundheitspolizei persönlich oder den Chef dieser
657
Ritualschandmörder mit seiner eigenen Strafverfolgung zu beauftragen, wenn diese Personen seit
Jahren nur den Holocaust betreiben und dabei "die Ordnung und Sicherheit der anerkannten
Einrichtung", als des jeweiligen KZs sowie Waffen- und Drogenlagers einschließlich organisiertem
Menschenhandeln und Kinderpornostudio, schützen.
Und was soll eine "GSG" da noch sein, wenn die Bundeswehr bzw. das Verteidigungsministerium
seine "Geschäftsbereiche" mitten im KZ bzw. in der "anerkannten Einrichtung" untergebracht hat,
was durch das Gesetz SÜG nachgewiesen ist, und wenn gleichzeitig die Bundeswehr durch die
ebenfalls nachgewiesene Verwaltungsreform wieder ein Teil der Gesundheitspolizei geworden ist,
welche nach PsychKHG von der jeweiligen Klinik oder "anerkannten Einrichtung" bzw. vom
jeweiligen KZ aus befehligt wird, nach PsychVVG probeweise bundesweit?
Es bringt also wirklich nichts mehr, Strafanzeige gegen Mörder und sonstige den Holocaust
verübenden Gewaltstraftäter, darunter Heerscharen von Ritualschandmördern auch in Uniformen,
zu erstatten.
Und noch immer ist dieser gesamte Aufbau vollständig verfassungswidrig, ein Bruch des
Völkerrechts, ein Verstoß gegen sämtliche Menschenrechte und folglich ganz sicher auch ein
Kriegsgrund sowie eine Rechtfertigung für jede Form des bewaffneten Widerstands dagegen.
2.5.10.14 SGB X §13 "Recht auf Widerspruch" und "untersagte Prozessteilnahme"
§13 Bevollmächtigte und Beistände. (...) (4) Ein Beteiligter kann zu Verhandlungen und
Besprechungen mit einem Beistand erscheinen. Das von dem Beistand Vorgetragene gilt als von
dem Beteiligten vorgebracht, soweit dieser nicht unverzüglich widerspricht.
Kommentar:
Andere Rechtsvorschriften aus diesem Bereich regeln, dass wer einmal mit Hilfe der
"Sonderunterbringung" eingesperrt wurde, mit einem Zwangsbetreuer versehen werden kann.
Außerdem kann dieser Eingesperrte auch per Attest an der Prozessteilnahme und, noch genereller
am Erhalt von Informationen über das Stattfinden etwaiger Prozesse zu seiner Person und seinem
Verbleib gehindert werden (PsychKHG, FamFG und BGB).
Der Betreuer kann also reden was er will, und es gilt immer, auch in Abwesenheit des Betroffenen,
als von diesem selbst vorgebracht. Wenn der Betroffene nicht am Verfahren teilnehmen darf,
obwohl er dies will, kann er auch nicht widersprechen.
658
Dann sind die Betreiber des Holocausts wieder ganz unter sich.
Die gesamte Rechtssicherheit geht an dieser Stelle abermals verloren.
Folglich ist auch diese Stelle verfassungswidrig.
Man braucht nur ein paar weitere Neonazis, die gern einen Job als Zwangsbetreuer annehmen, und
kann diese dann das Schicksal ihres Opfers besiegeln lassen, ohne dass dieses Opfer auch nur
darüber informiert wird, dass überhaupt ein Prozess stattfindet.
Dieser Paragraph regelt vorsätzlich nichts für diesen Fall, in dem der Beteiligte gar nicht
unverzüglich widersprechen kann, weil er vorsätzlich an der Prozessteilnahme gehindert wird.
Wenn er nicht informiert wird, kann er auch nicht mit Verzug schriftlich widersprechen.
Auch diese vorsätzlich so offen gefasste Regelung trägt zu einer drastischen Beschleunigung des
Entmündigungs- und Entrechtungsverfahrens bei.
2.5.10.15 SGB X §16 "unbefangene Befangene"
§16 Ausgeschlossene Personen. (1) In einem Verwaltungsverfahren darf für eine Behörde nicht tätig
werden, (...) 5. wer bei einem Beteiligten gegen Entgelt beschäftigt ist oder bei ihm als Mitglied des
Vorstandes, des Aufsichtsrates oder eines gleichartigen Organs tätig ist; dies gilt nicht für den,
dessen Anstellungskörperschaft Beteiligte ist, und nicht für Beschäftigte bei Betriebskrankenkassen,
6. wer außerhalb seiner amtlichen Eigenschaft ein Gutachten abgegeben hat oder sonst tätig
geworden ist. Dem Beteiligten steht gleich, wer durch die Tätigkeit einen unmittelbaren Vor- oder
Nachteil erlangen kann. Dies gilt nicht, wenn der Vor- oder Nachteil nur darauf beruht, dass jemand
einer Berufs- oder Bevölkerungsgruppe angehört, deren gemeinsame Interessen durch die
Angelegenheit berührt werden.
Kommentar:
Dieser Paragraph ist ein Teil der Befangenheitsregelung. 5. weist einen inneren Widerspruch auf:
"nicht für eine Behörde tätig werden" darf, wer bei einem Prozessbeteiligten für Geld arbeitet oder
für ihn als Mitglied der Chefetage tätig, wer also bei einem Prozessbeteiligten angestellt ist -
gleichzeitig heißt es, dem ersten Teil des Satzes diametral widersprechend, dies gelte nicht für den,
"dessen Anstellungskörperschaft Beteiligte ist".
Solche Widersprüche werden nur in Gesetze eingefügt, um die einheitliche Gesetzgebung zunächst
659
durch eine Wahlmöglichkeit zwischen den beiden Polen des Widerspruchs subjektivistisch
aufzuheben und später ggf. nach einer Seite dieses Widerspruchs hin aufzulösen (Fn zum Anschnitt
über das "Doppelrecht").
Nach der allgemeinen Befangenheitsregelung sowohl der ZPO als auch anderer Gesetzesordnungen
muss dieser widersprüchliche Teil eindeutig zur Wahrung einer einheitlichen Rechtsprechung
umgehend aus diesem Gesetz gestrichen und, verfassungskonform, an die ältere, objektivistischere
und somit logisch folgerichtigere Regel der ZPO angeglichen werden.
Wieder ist der bis zum Widerspruch innerhalb eines einzigen, relativ kurzen Satzes führende,
kriminelle Vorsatz hier der Neonazis zu den neuen Vergasungsanstalten und Folterzentren, sich als
Gruppe zu ermächtigen und dabei noch die offenkundig befangensten aller möglichen Befangenen
als "Nicht-Befangene" darzustellen und in KZ-Ermöglichungs-Prozessen wie dem meinigen zu
verwenden, nicht zu übersehen.
Auch die Vertreter der Betriebskrankenkassen sind so, wenn es um die Beurteilung der Beschwerde
bezüglich der rechtswidrigen und nicht-zweckdienlichen Verwendung der Kassengelder zur
Finanzierung von Schädigungen bis hin zum Mord geht, "nicht befangen", wenn sie bei den
Beteiligten angestellt sind, von diesen bezahlt werden oder zu deren Vorstand gehören.
Dies widerspricht jeder sonstigen Regelung zur Befangenheit und ist, von einer das Grundgesetz
und seinen Objektivismus bejahenden Haltung aus, in Anbetracht der dadurch leicht ermöglichbaren
KZs, zutiefst kontraintuitiv.
Und nur von dieser Warte aus wird im Rahmen der vorliegenden Berufungsschrift das
Gesetzeswerk analysiert und kommentiert, wenn nicht der advocatus diaboli als Rechtfertiger des
Holocausts durch die Auflösung logischer Fehler und anderer Absurditäten in eine kriminelle und
verfassungswidrige "Holocaust-Privatlogik" nachvollzogen wird.
In dem Moment, in welchem KZs durch eine bestimmte Form der Gesetzgebung und
Rechtsprechung dazu wieder ermöglicht sind, kann nicht gleichzeitig eine einheitliche
Rechtsprechung und Gesetzgebung gewahrt worden sein.
Wenn diese wiederum nicht gewahrt wurde, liegt eindeutig ein Verstoß gegen das Grundgesetz vor,
so dass damit die grundsätzliche Bedeutung dieses Falls nachgewiesen ist.
Auch in 6. wird im 2. Satz ein Widerspruch erzeugt. Als "Beteiligter" gilt, wer durch seine Tätigkeit
im Verfahren "einen unmittelbaren Vor- oder Nachteil" erlangen kann. Dies gelte aber nicht, wenn
dieser "Vor- oder Nachteil" für diese Person "nur auf ihrer Berufs- oder
660
Bevölkerungsgruppenzugehörigkeit" basiere und wenn die "gemeinsamen Gruppeninteressen"
"durch die Angelegenheit berührt werden".
Wenn also ein z.B. ein Zeuge Jehovas oder ein Klu-Kux-Klan-Mitglied als Richter in einem Prozess
vorsätzlich subjektiv auftritt, um ausschließlich die Interessen der Zeugen Jehovas oder des Klu-
Kux-Klans zu schützen, wodurch alle anderen geschädigt werden, so gilt dieser nicht als
"befangen".
Dasselbe für Neonazis und eine anderweitige, den Holocaust betreibende Weltanschauungsgruppe.
Das ist eindeutig schwerstkriminell, terroristisch und verfassungswidrig.
Warum wird diese Regel hier eingeschränkt? Wieso gilt sie also nur bei finanziellem Vorteil?
Um in diesem Fall die Holocaust-Ideologie zu festigen!
In meinem Fall sind sämtliche Mitarbeiter der Station 54 sowie alle bisher involvierten Polizisten
und Richter als mutmaßliche Weltanschauungsgemeinschaft aus Holocaust-Betreibern eine
"Bevölkerungsgruppe", deren gemeinsames Gruppeninteresse "Erhalt des Vergasungszentrums zur
Neueinrichtung des Dritten Reichs" durch die Angelegenheit klar berührt werden.
Möglicherweise sind sie außerdem eine Religionsgemeinschaft namens "Zeugen Jehovas" oder
"Klu-Kux-Klan" und haben schon für minimale Abtrünnigkeit schwere Strafen nach ihrem inneren
Strafrecht zu befürchten.
Auch für diese absurde und allen anderen Befangenheitsregelungen diametral entgegen stehende,
diese aufhebende Regel gibt es keine andere sinnvolle, also rationale und somit logisch für alle
nachvollziehbare Erklärung als den kriminellen, verfassungswidrigen Vorsatz einer Gruppe auch
aus Gesetzgebern, die ihre Interessen in Sachen "Holocaust" auch durch einen umfassenden Schutz
vor Befangenheitsanträgen gegen einander gegenseitig vor Strafverfolgung bewahrende
Gruppenmitglieder möglichst schnell durchsetzen wollen.
Je mehr man im Prozess also ohne Bezahlung, aber ruhig als völlig überzeugter Neonazi zugunsten
der anderen Neonazis das Opfer schädigt, um die Gaskammer und den Holocaust zu erhalten, und je
mehr dies also der einzige Nutzen ist, den man davon hat, zumal man dann von der Gruppe nicht
abgelyncht, sondern gelobt wird, desto weniger "befangen" ist man?
Und umso mehr darf man für das Gericht (etc.) als "unbefangener Zeuge" tätig werden?
Deutlicher kann sich ein krimineller Vorsatz einer Terrorgruppe mit Juristen in gesetzgebender
Funktion, die in der BRD immer Neonazis sind, in nur einem Paragraphen wohl kaum zeigen.
661
Eindeutig ist auch das verfassungswidrig. Aber wo keine Juristen im Verfassungsschutz arbeiten, da
wird das so schnell niemandem in entscheidender Funktion auffallen, der nicht ohnehin dazu gehört
und der folglich ohnehin nicht nach unserem Grundgesetz handelt.
2.5.10.16 SGB I §35 Holocaust als "Sozialgeheimnis" - "Befugte"
§35 Sozialgeheimnis. (1) Jeder hat Anspruch darauf, dass die ihn betreffenden Sozialdaten (§ 67
Abs. 1 Zehntes Buch) von den Leistungsträgern nicht unbefugt erhoben, verarbeitet oder genutzt
werden (Sozialgeheimnis). Die Wahrung des Sozialgeheimnisses umfasst die Verpflichtung, auch
innerhalb des Leistungsträgers sicherzustellen, dass die Sozialdaten nur Befugten zugänglich sind
oder nur an diese weitergegeben werden.
Kommentar:
Die Frage, die sich hier angesichts "geheimer Forschungen" mit Kampfstoffen stellt, ist diejenige
nach der Regelungen der Befugnisse. Wer ist unter solchen Bedingungen ein "Befugter"? Und was
eine "befugte" Erhebung? Dies wird vorsätzlich offengelassen.
Unwillkürlich drängt sich mir das Bild des vergasenden Bautrupps auf, der selbstsicher und
offenkundig der Überzeugung, durch nichts und niemanden aufgehalten, überführt oder bestraft
werden zu können, dreist am helllichten Tag des 20. September 2014 die Installationen der
Gaskartuschen an meinen Wasserleitungen vornahm. Dieser Trupp bewegte sich in einem mit "Bau
& Fugen" beschrifteten Tarnfahrzeug einer Scheinfirma fort, das bis heute vor meiner Tür steht und
dessen Besitzer in einem Teil des Doppelhauses wohnt, in dem auch Frau Eppler ermordet wurde.
Aber der Kriminalpolizist des Wirtschaftsdezernats W. wollte zunächst "keinen Zusammenhang"
zwischen diesen Taten erkennen können. Dieser Zusammenhang erweist sich nun, umgekehrt, als
eindeutig gegeben.
Es mag sein, dass die Leugnung dieses Zusammenhangs einfachem Vorsatz entsprungen ist, und
nicht einmal kriminellem. Sollte sich der bestens begründete Verdacht, dass hier die Satanisten des
Klu-Kux-Klans walten, weiter erhärten, wäre sogar denkbar, dass einfache Debilität und nicht nur
skrupelloses Mittätertum im Rahmen des Holocausts und seiner Schandmordrituale die Grundlage
für diese Erkenntnisschwäche ist – falls ein solcher Polizist selbst ein Mitglied dieses Klans wäre,
was immerhin für einige Polizisten des nur wenige Kilometer entfernt liegenden Ortes Biberach ja
nachgewiesen wurde. Denn immer ergibt sich aus der sexuellen Perversion, die auch vor Kindern
662
nicht Halt macht, ausschließlich weiterer Widersinn, der nur dann Sinn macht, wenn man
unterstellt, dass diese Perversen gern eine Perversendiktatur errichten und das gesamte Recht durch
ihre ausschließlich triebgesteuerten und dabei lediglich an finanziellem Profit orientierten
Perversionen ersetzen wollen.
Schließlich konnte er mich außerdem nicht einfach mitnehmen, um mich vor den Tätern zu
schützen, und umso weniger, je mehr die Schutzhaft im eigentlichen Sinne bei den Tätern selbst
durchgeführt wird, wovon ich mehr Schaden gehabt hätte als ich davon hatte, einfach in meiner
Wohnung zu bleiben und weiter zu schreiben.
Außerdem konnte dieser Mensch ja auch umgekehrt mich für verdächtig halten, solange er nicht
mehr über mich wusste als das, was in diversen, mir teilweise zudem unbekannten Akten über mich
zusammengelogen wird, weshalb ja auch dieser Prozess stattfindet, dessen Ziel es ist, diese Akten
zu bereinigen und das Zerrbild, das dabei entstanden ist, wieder zu berichtigen.
Der Patient selbst, der, wie ich, schutzlos und manchmal sogar nackt ohne jede vorherige oder
begleitende Information oder Aufklärung gegen seinen ausdrücklichen Willen (dann noch) in eine
Isolationshaftzelle gesperrt wird, weiß in diesem Moment weniger über die während dieser Folter
über ihn "erhobenen Sozialdaten" als der Versuchsleiter, Folter-Chefarzt oder verantwortliche
Pfleger.
Wer aber ist bezüglich der zu mir erhobenen Sozialdaten "befugter" als ich selbst und bewegt sich
dabei noch auf dem Boden unseres Grundgesetzes, solange ich nach allgemeinem Strafrecht "brav"
bin?
Niemand.
Man baut solche Gaskammern erst nach vollendeter auch juristischer Einrichtung des Vorhabens -
aber weiterhin gegen das Grundgesetz verstoßend, wenn diese Gaskammern an den öffentlich-
rechtlichen Raum angeschlossen und zum Teil einer Zwangsbehandlung werden.
Dass zunächst nur der Patient selbst bezüglich der über ihn erhobenen Daten "befugt" zu deren
Erhebung und Verwendung sein könnte, kommt den Neonazis dabei natürlich nicht in den Sinn.
Verfassungswidrige Straftaten sind die notwendige Voraussetzung der schrittweisen Einrichtung des
Holocausts - auch im Bereich der "Sozialdaten".
Es geht offenkundig bei dieser nur den davon Betroffenen ausschließenden Regelung der
"Befugnisse bezüglich der Sozialdaten" nur darum, wie die Diskretion in diesem Bereich
bestmöglich gewahrt werden kann, damit der Massenmord möglichst lange möglichst geheim und
663
möglichst gut getarnt sowie möglichst schwer zu ermitteln stattfinden kann.
Weder "erheben" noch "verarbeiten" oder "nutzen" von Daten ist an dieser Stelle definiert.
Der Holocaust als Sozialgeheimnis.
Tatsächlich hat jeder ein Recht darauf zu entscheiden, ob Sozialdaten über ihn erhoben werden oder
nicht.
Der Gesetzgeber setzt hier eindeutig voraus, dass ausschließlich das Konzept von der "generell
stattfindenden Zwangsbehandlung" verwirklicht wird - und dass er dies voraussetzen darf.
Es ist aber verfassungswidrig, dies vorauszusetzen. Denn das Recht auf Selbstbestimmung wird
dadurch aufgehoben.
2.5.10.17 SGB X §21 "pflichtgemäßes Ermessen"
§21 Beweismittel. (1) Die Behörde bedient sich der Beweismittel, die sie nach pflichtgemäßem
Ermessen zur Ermittlung des Sachverhalts für erforderlich hält.
Kommentar:
Das "pflichtgemäße Ermessen" ist eine Generalklausel, die offen lässt, an welchem Pflichtenkatalog
sich dieses Ermessen ausrichten muss.
Es kann, bei dieser Formulierung, ebenso der Pflichtenkatalog der Zeugen Jehovas wie des Klu-
Kux-Klans oder der NPD sein.
Gemeint ist vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen aus betrachtet natürlich
das pflichtgemäße Ermessen, soweit es sich an der Idealvorstellung einer ausschließlich an der
Wahrheitsfindung und in diesem Sinne objektiv-gerechten Beurteilung eines Sachverhaltes
interessierten, legal handelnden Behörde nach Art der sinnbildlichen Figur der "Justitia" orientiert.
Wenn aber z.B. ein Neonazi die Behörde vertritt, welche nun gegen die Gaskammer und
Folterpraktiken sowie gegen die dies betreibende Terrorgruppe im ZfP ermitteln soll, dann bestimmt
dieser Mensch seine Pflichten mit Bezug auf die Ideologie des Dritten Reichs und der NSDAP
sowie ihrer aktuellen Stellvertreter-Parteien oder Partei-"Flügel" oder, allgemeiner, mit Blick auf
die "ihrem Wesen nach geheimzuhaltenden" Regeln des Klu-Kux-Klans, der aus meiner Sicht eine
Organisation aus gemeingefährlichen, perversen Triebtätern ist.
664
Ein solcher Neonazi wird insbesondere das Einbeziehen von Beweismitteln gegen die
Vergaserbande "für zur Ermittlung des Sachverhaltes nicht erforderlich" halten.
Genau so verhielten sich die bisher beteiligten Richter sowie Polizisten in meinem Fall. Man stellt
sich selbst eindeutig sogar lieber als völlig Debilen dar, wenn man als Polizist den naheliegendsten
aller Zusammenhänge gegen jede Faktenlage leugnet. Und natürlich als völlig verblendeten Mit-
und Haupttäter.
Nachweislich haben diese "Funktionäre" und "Ausführenden" die Pflichtenkollision zwischen ihrem
privaten Weltbild und den aus dem Grundgesetz folgenden Ideologien zugunsten ihres privaten
Neonazi-Weltbilds entschieden und mich zum Opfer dieser Entscheidung gemacht, auch dann,
wenn das die perversen Ritualschandmörder ermächtigen wird - oder, bei maximaler Debilität,
gerade weil es diese ermächtigen wird. Wenn die Debilen an der Macht sind, geht das
Gemeinwesen, welches von ihnen regiert wird, schnell zugrunde.
Es ist jedoch verfassungswidrig, das "pflichtgemäße Ermessen" so auszulegen.
Die subjektivistischen Regelungen lassen diesen Spielraum - wie er ausgelegt wird, zeigt, ob man es
mit einem an der Verfassungskonformität orientierten, objektivistischen Demokraten oder mit
einem terroristischen Holocaust-Betreiber zu tun hat, mit Intelligenz oder mit Debilität.
Auch die Art und Weise, wie in meinem Fall bisher an einer völlig lächerlichen Diagnose
festgehalten wird, ist eindeutig debil.
2.5.10.18 SGB X §23 "Glaubhaftigkeit"
§23 Glaubhaftmachung, Versicherung an Eides statt. (1) Sieht eine Rechtsvorschrift vor, dass für die
Feststellung der erheblichen Tatsachen deren Glaubhaftmachung genügt, kann auch die
Versicherung an Eides statt zugelassen werden. Eine Tatsache ist dann als glaubhaft anzusehen,
wenn ihr Vorliegen nach dem Ergebnis der Ermittlungen, die sich auf sämtliche erreichbaren
Beweismittel erstrecken sollen, überwiegend wahrscheinlich ist.
Kommentar:
Hier wurde mit kriminellem Vorsatz der Ermöglichung des neuen Holocausts ein "sollen" anstelle
eines "müssen" im Nebensatz nach "Ermittlungen" eingesetzt. Es gibt im Deutschen 5
hochsprachlich gebräuchliche Modalitäten: "sollen", "wollen", "dürfen", "müssen" (auch "sein...zu"
665
sowie "haben...zu") und "können". Ein umgangssprachlich-dialektaleres Modalverb ist "brauchen".
Dieses "sollen" ermöglicht den Holocaust-Betreibern an dieser Stelle, die besten valide objektiven
Beweismittel gegen die Gaskammer einfach zu ignorieren; denn sie "müssen" diese nicht
einbeziehen.
Dass sie vor allem die stärksten Beweise gegen die beklagten Holocaust-Betreiber mit der
Gaskammer nicht einbeziehen müssen (und eventuell nach privatem Strafrecht ihrer Gruppe auch
nicht einbeziehen dürfen), steht nur nicht ausdrücklich dabei, weil die Benutzung dieses "sollen"
anstelle eines "müssen" schon genügt, um dem Mittäter von der Ermittlungsbehörde maximalen
Spielraum zur Subjektivität, zum befangenen Urteil und damit zur vorsätzlichen, gleichwohl nach
dieser Formulierung "sollen" möglichen, aber verfassungswidrigen Einseitigkeit zu lassen.
Auf diese Weise kann die Gaskammer trotz erdrückender, valide objektiver Beweislast gegen ihre
Betreiber weiter betrieben werden, bei einem durch dieses "sollen" legalisierten Ignorieren dieser
Beweislast.
Dennoch ist diese Einseitigkeit verfassungswidrig, ebenso die sie ermöglichende Formulierung. Die
Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit gebietet eine Würdigung sämtlicher Beweise und gerade
das Verunmöglichen einer solchen Selektivität zugunsten oder zuungunsten der ein oder anderen
Seite, trotz klarer und valider Beweislage.
Hier werden sogar die "Glaubhaftigkeit" und die "Wahrscheinlichkeit" von Tatsachen an dieses
"sollen" geknüpft - man lässt in Sachen Gaskammern einfach so viele der gegen diese Gaskammern
und die sie betreibende Terrorgruppe vorliegende Beweise außer Acht, bis man so viele davon
ignoriert hat, dass man es als Tatsache durchlassen kann, dass da keine Gaskammer ist...?
Diese Rechtsauffassung wäre geradezu eine debile nach folgender Art: "Wir halten uns die Hände
vor die Augen, sehen dann nichts mehr von diesem Ding, also ist nichts da, obwohl jemand anders
sehend das Gegenteil behauptet und uns dieses Ding zuvor auch gezeigt hat, so dass auch wir es
gesehen haben. Aber jetzt halten wir uns die Augen zu, also ist es weg und die Leugner dieses Dings
haben Recht. Es ist nicht da."
Oder: "Da ist nichts, weil wir nicht hingehen und nachschauen".
Oder: "Weil da nichts ist, gehen wir nicht hin, um nachzusehen. Deshalb ist da nichts."
Diese Verwendung des Wortes "sollen" wäre also ebenfalls bis zur Debilität absurd, wenn man kein
kriminelles Motiv hinter seiner Verwendung vermuten dürfte - weil dadurch kriminelle
Machenschaften wie die neue Gaskammer, Folter- und sonstige Gewaltverbrecher-Praxis des
666
Holocausts ermöglicht werden sollen und können. Dies nur um den Preis der Vernunft und des
Verstandes, also der Intelligenz, die folgerichtig als "geisteskrank" bekämpft und von der
organisierten, gemeingefährlichen Debilität mit Mordanschlägen bedacht wird.
Bei Perversen, die sich und einander für Heilige halten, ist der Weg zur Selbst- und Schuldeinsicht
weit. Dies bewies auch schon der erste Holocaust.
Die Ermöglichung des Verbrechens erfolgt an dieser Stelle mit Hilfe einer Prozessmanipulation
durch Einfügen eines zwar manipulativen, in dieser Verwendung aber nicht für eine objektive
Prozessführung auf der Basis unseres Grundgesetzes geeigneten Modalverbs des Typs "sollen".
Verfassungswidrig.
2.5.10.19 SGB X §24 Beliebige Hinrichtungen ohne "rechtliches Gehör"
§24 Anhörung Beteiligter. (1) Bevor ein Verwaltungsakt erlassen wird, der in Rechte eines
Beteiligten eingreift, ist diesem Gelegenheit zu geben, sich zu den für die Entscheidung erheblichen
Tatsachen zu äußern. (2) Von der Anhörung kann abgesehen werden, wenn 1. eine sofortige
Entscheidung wegen Gefahr im Verzug oder im öffentlichen Interesse notwendig erscheint, 2. durch
die Anhörung die Einhaltung einer für die Entscheidung maßgeblichen Frist in Frage gestellt würde,
3. von den tatsächlichen Angaben eines Beteiligten, die dieser in einem Antrag oder einer Erklärung
gemacht hat, nicht zu seinen Ungunsten abgewichen werden soll, 4. Allgemeinverfügungen oder
gleichartige Verwaltungsakte in größerer Zahl erlassen werden sollen, (...) 7. gegen Ansprüche oder
mit Ansprüchen von weniger als 70 Euro aufgerechnet oder verrechnet werden soll;
Kommentar:
In diesem Paragraphen geht es um die Relevanz der Äußerungen eines davon Betroffenen zu
Verwaltungsakten, die in seine Rechte eingreifen.
Eine Anhörung entfällt nach diesem 2. Absatz dieses Paragraphen 1. bei "Gefahr im Verzug" oder
wenn eine Entscheidung ohne Anhörung "im öffentlichen Interesse notwendig erscheint".
Sowohl "Gefahr im Verzug" als auch "öffentliches Interesse" sind hier vorsätzlich unterbestimmt.
Es wird auch nicht spezifiziert, wem das aus welchen Gründen und mit welchen Beweisen
"notwendig erscheint".
Folglich regelt dieser Paragraph für beliebige Fälle die Erlaubnis eines subjektivistischen
667
Verfahrens ohne das verfassungsmäßig garantierte Recht auf "rechtliches Gehör".
Des Weiteren ist "Anhörung" nicht gleichbedeutend mit "sonstiger Verwertung als
entscheidungsrelevantes Beweismittel für das Verfahren".
Auch was 2. mit einer die Anhörung nach diesem Passus des 2. Absatzes in manchen, nicht näher
begrenzten Fällen obsolet machenden "Einhaltung einer für die Entscheidung maßgeblichen Frist"
gemeint sein könnte, bleibt offen.
Es kann sich dabei folglich auch um die Frist eines schädigenden "Forschungsvorhabens" gehen,
dem dann automatisch der Vorrang vor jedem Recht des davon Betroffenen eingeräumt wird.
Wenn der Holocaust-Betreiber etwa bestimmt, dass man dann und dann vergast wird und eine
Anhörung im Vorfeld diesen Termin in Frage stellen würde, wird einfach ohne vorherige Anhörung
vergast.
Es entsteht der Eindruck, dass das "öffentliche Interesse" insbesondere in einem möglichst unfairen
Verfahren besteht und dass mit "Öffentlichkeit" wieder nur die private Gruppe der Holocaust-
Betreiber gemeint ist.
In den USA ist das schon seit einiger Zeit die jeweilige Regierung, ganz egal, ob sie nun aus
"Demokraten" oder aus "Republikanern" besteht. Immer ist der Klu-Kux-Klan das verbindende
Glied zwischen allen Parteien. "Auch dort", muss man angesichts dieses verfassungswidrigen Wusts
aus neuen deutschen Gesetzen wohl eher schreiben, mit dem Unterschied, dass der Klu-Kux-Klan
hierzulande noch immer verboten ist und entsprechend noch nicht, wie in den USA, offizielle
Prozessionen mit Militär unter Hakenkreuzflaggen und mit SS-Totenkopfbinden an den Armen
veranstaltet.
Die Ausweitung der "Gefahr im Verzug" auf beliebige Fälle der Gefährdung bei
"Genitivoszillation" zwischen einer "vom Betroffenen ausgehenden Gefahr" bis hin zu seiner
Gefährdung z.B. durch Prozesse wie den durch diesen Paragraphen eingerichteten wurde auch an
anderer Stelle schon besprochen.
Man erkennt immer deutlicher, wie leicht dieses ganze Recht als vollständig subjektivistisches
Hinrichtungsrecht genutzt werden kann.
Weil solche "Verwaltungsakte" in der Freiheitsberaubung, Entmündigung, Enteignung,

Sachbeschädigung, in Diffamierungen und in schwersten gesundheitlichen Schädigungen des davon
Betroffenen bestehen können, darf hier, wenn es demokratisch und Grundgesetz-basiert zugeht, aus
Gründen der Wahrung der Rechtssicherheit keineswegs legal mit derart unterbestimmten
668
Generalklauseln hantiert werden.
Wieder wird klar, dass jeder Art solcher Schädigungen ein objektivistisches Strafverfahren
vorausgehen muss, wenn der gesamte "Verwaltungsakt" genannte Vorgang weiterhin ein auf
unserem Grundgesetz basierender Vorgang bleiben soll.
Die Rechtsfolgen solcher "Verwaltungsakte" können schließlich sogar den Tod der Betroffenen
nach sich ziehen, falls dieser, wie ich, erst überfallen, dann deportiert und schließlich Tage lang
schwer auch mit Giftgas und unter erheblichen physischen und psychischen Strapazen ohne jede
Aufklärung angeblich "medizinisch Notfall-behandelt" und dabei angeblich "in Obhut genommen"
und angeblich "fürsorglich untergebracht" wird, in einem angeblich "beschützenden Bereich", der
im Wesentlichen aus einer Gaskammer und mehreren Zellen dazu besteht. Diese Begriffe sind
wegen des Sittenwuchers alle pervertiert.
Wenn man christliche Werte durch satanistische ersetzt, kann nichts anderes geschehen.
Es muss auch ausdrücklich geklärt sein, dass eine angebliche "Notfallbehandlung", eine angebliche
"Inobhutnahme" und eine angebliche "fürsorgliche Unterbringung" dieser Art niemals "zu meinen
Gunsten" bzw. "zu Gunsten eines davon Betroffenen" stattfinden kann.
Eine diesbezügliche Meinung wird davon, dass man sie de iure auf irgend einer subjektivistischen
Grundlage für "nichtig" erklärt, noch keine objektiv falsche Meinung.
Das sind Verbrechen und in diesem Rahmen Schädigungen, die, abgesehen von der
Freiheitsberaubung, nicht einmal durch das objektivistische Strafrecht als Strafe für nach StGB
begangene , schwerste Straftaten vorgesehen sind.
Ein "für dich ist es das Beste, vergast zu werden, weil dadurch dein Dämon ausgetrieben wird" und
ähnliche ideologische Begründungen, die zu einer Perversion der genannten Rechtsbegriffe ins
Gegenteil des vom Dafürhalten ethisch und moralisch besserer Menschen richtigen und erwartbaren
und zu schwersten Körperverletzungen sowie zu schwerster Psychofolter als "Grundkonzept
medizinischer Behandlung" auch, aber nicht nur in und seitens der Psychiatrie führen, sind
eindeutig kriminell motiviert und verfassungswidrig.
Niemand wird von so etwas gesund, auch wenn man einen Willen mit solcher Beugehaft und Folter
eben beugen und unter Umständen auch brechen kann.
Man kann damit auch sehr leicht ein Gehirn und alle Organe zerstören.
Es ist offenkundig nur eingerichtet worden, um einen Holocaust zu betreiben und um Menschen
angeblich "medizinisch" hinzurichten.
669
Auch Gruppen wie die Zeugen Jehovas oder radikale Islamisten, auch satanistische Blutorden und
ähnliche Perversengruppen betrachten ein Individuum als "geheilt", wenn es sich wieder brav
ausschließlich so äußert, wie es ihm von der Foltergruppe mit Gewalt vorgeschrieben wird. Alle
gemeingefährlichen, fundamentalistischen Dummengruppen versuchen auf diese Weise, ihre
Mitglieder zusammen- und von eigenständigem Denken sowie von Kritik abzuhalten. Daher fehlt
ihnen auch jede Einsicht in die eigene Gemeingefährlichkeit - denn was nicht zu ihnen gehört und
sich nicht an ihre Regeln hält, gilt nicht oder nicht mehr als Teil der "Gemeinde" bzw.
"Gemeinschaft".
Das ist das wesentliche Merkmal von irrational fundierten Gewaltverbrecher-Diktaturen ohne
logisch-schlüssige Ideologie und Rechtssicherheit.
Die Demokratie hingegen ist objektivistisch und ihre Ideologie die Logik als solche.
Wenn ein Satanistenklan die Macht übernimmt, pervertiert alles. Die widerlichsten Kinderschänder
bezeichnen sich als "besonders christlich", und die widerlichsten Diktatoren als "die besten
Demokraten". Man darf in solchen Systemen getrost davon ausgehen, dass immer das Gegenteil der
Selbstdarstellung tatsächlich stimmt.
Das geschieht immer, wenn die Propaganda bemerkt, dass sich mit teurer Werbung für miserable
Produkte wenigstens kurzfristig die höchsten finanziellen Gewinne erzielen lassen, auch wenn die
Gesellschaft mittelfristig, in jedem Fall aber immer schneller daran zugrunde geht, insbesondere
dann, wenn dieses Produkt Chemiewaffen sind, die als "Medizin" verkauft werden.
Mit Hilfe der hier zitierten Regelung soll eindeutig das früher mit besten Gründen übliche
Strafverfahren zur Klärung von Tatbeständen und Zurechnungsfragen vor der Freiheitsberaubung in
einer Psychiatrie umgangen werden, überhaupt jedes Verfahren.
Auch der gemeine Neonazi will Leute so schnell wie möglich einfach nach Lust und Laune
wegsperren und durchfoltern können, dabei nach Gutdünken Existenzen zerstören und Morde
begehen. Um dies zu ermöglichen, erschafft er solche Regelungen zur Aufhebung der
Rechtssicherheit einschließlich der Aufhebung des Anspruchs auf Anhörung und Verfahren, hier:
Anhörung.
Die "Allgemeinverfügung" dieser Art, in deren Fall eine Anhörung des betroffenen Einzelnen nach
4. in Absatz 2 dieses Paragraphen ebenfalls entfallen kann, "brüllt" schon wieder: "Alle Juden",
"alle Fußball-Genies mit Migrationshintergrund", "alle Moslems, die nicht wollen, dass Mohammed
als Kinderschänder dargestellt wird", "alle abtrünnigen Zeugen Jehovas" etc.
670
Fälle von politischer Verfolgung durch Allgemeinverfügungen, also Holocaust-Fälle, können auch
ohne Äußerung des jeweils im Rahmen eines nach diesem Paragraphen stattfindenden Verfahrens
davon betroffenen Einzelnen stattfinden.
Was dagegen vorgebracht wird, kann also völlig egal sein.
Allein schon dass keinerlei ein solches in diesem Bereich jedoch, wie historisch hinreichend
verbürgt ist, höchst wahrscheinliches Vorgehen der Neonazis ausdrücklich ausschließende Regelung
ergänzt wird, zeigt den kriminellen Vorsatz des sich absichtlich in den neuen Holocaust
ermöglichenden Schwammigkeiten und Verkürzungen sowie mangelnden Spezifikationen und
Widersprüchen ergehenden Neonazis unter den Juristen beim Einrichten maximal beschleunigter,
legalisierter Deportationsverfahren in Form bloßer "Verwaltungsakte" ohne Beteiligung der Opfer.
Die Daten der entsprechenden Modellvorhaben werden ja auch unmittelbar nach Abschluss dieses
Modellvorhabens gelöscht, wenn sie überhaupt je aufgezeichnet wurden.
2.5.10.20 SGB X §33 Codifizierung des Verbrechens
§33 Bestimmtheit und Form des Verwaltungsaktes. (1) Ein Verwaltungsakt muss inhaltlich
hinreichend bestimmt sein. (...) (5) (...) Zur Inhaltsangabe können Schlüsselzeichen verwendet
werden, wenn derjenige, für den der Verwaltungsakt bestimmt ist oder der von ihm betroffen wird,
auf Grund der dazu gegebenen Erläuterungen den Inhalt des Verwaltungsaktes eindeutig erkennen
kann.
Kommentar:
Hier wird eine erste Codifizierung auch des Verbrechens ermöglicht.
Es wird nicht ergänzt, dass die Erläuterungen allen zugehen müssen, die von dem Verwaltungsakt
betroffen sind. Das "oder" lässt offen, ob derjenige, "für den der Verwaltungsakt bestimmt ist" und
derjenige, "der von ihm betroffen wird", identisch sind oder nicht.
So kann "Behandlung" bei entsprechender Codierung in der Erläuterung für den Chefarzt der Klinik
oder für die Polizei oder für sonst jemanden aus dem "multiprofessionellen Team" eine "Vergasung
mit letalem Ausgang", das "Verabreichen einer tödlichen Dosis plus Vermerk "Suizid"", die
"Verstrahlung bis zum Organversagen" etc. und sogar den "Ritualschandmord" bedeuten.
Das Erlauben der Codifizierung gehört zur Ermöglichung einer möglichst nachhaltigen Leugnung
671
des gesamten, neuen Holocaust-Verbrechens.
Verfassungswidrig.
2.5.10.21 SGB X §40 Aufhebung der Nichtigkeit illegal ergangener Urteils
§40 Nichtigkeit eines Verwaltungsaktes. (1) Ein Verwaltungsakt ist nichtig, soweit er an einem
besonders schwerwiegenden Fehler leidet und dies bei verständiger Würdigung aller in Betracht
kommenden Umstände offensichtlich ist. (2) Ohne Rücksicht auf das Vorliegen der
Voraussetzungen des Absatzes 1 ist ein Verwaltungsakt nichtig, (...) 4. der die Begehung einer
rechtswidrigen Tat verlangt, die ein Straf- oder Bußgeldtatbestand verwirklicht, 5. der gegen die
guten Sitten verstößt. (3) Ein Verwaltungsakt ist nicht schon deshalb nichtig, weil 1. Vorschriften
über die örtliche Zuständigkeit nicht eingehalten worden sind, 2. eine nach §16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
bis 6 ausgeschlossene Person mitgewirkt hat, 3. ein durch Rechtsvorschrift zur Mitwirkung
berufener Ausschuss den für den Erlass der Verwaltungsaktes vorgeschriebenen Beschluss nicht
gefasst hat oder nicht beschlussfähig war, 4. die nach Rechtsvorschrift erforderliche Mitwirkung
einer anderen Behörde unterblieben ist.
Kommentar:
In diesem Paragraphen wird im 1. Absatz die "Nichtigkeit" eines Verwaltungsaktes festgestellt,

wenn dieser "an einem besonders schwerwiegenden Fehler leidet und dies bei verständiger
Würdigung aller in Betracht kommenden Umstände offensichtlich ist".
Der 2. Absatz regelt, dass ein Verwaltungsakt abgesehen davon nicht die "Begehung einer
rechtswidrigen Tat, die einen Straf- und Bußgeldtatbestand verwirklicht", verlangen und nicht
gegen die "guten Sitten" verstoßen darf.
Das "ohne Rücksicht" im 2. Absatz bezüglich des "besonders schwerwiegenden Fehlers" und dessen
"Offensichtlichkeit" bei "verständiger Würdigung aller in Betracht kommenden Umstände" des 1.
Absatzes trennt die "Begehung der rechtswidrigen Tat" und der "Tat, die gegen die guten Sitten"
verstößt, von der gemeinsamen Menge mit diesem "schwerwiegenden Fehler" und seiner
"Offensichtlichkeit" bei "verständiger Würdigung aller in Betracht kommenden Umstände" - als sei
die "Begehung der rechtswidrigen Tat" und der "Tat, die gegen die guten Sitten" verstößt, nicht
automatisch ein "offensichtlich besonders schwerwiegender Fehler".
Wieder erkennt man auch an diesem Passus durch die Neueinteilung dieser Mengen deutlich den
672
Angriff der den Holocaust betreibenden Weltanschauungsgruppe auf das allgemeine Strafrecht, auf
das Legalitätsprinzip und damit auf die besten Sitten unseres Grundgesetzes.
Der 3. Absatz schließlich ermöglicht der den Holocaust betreibenden Weltanschauungsgruppe

komplett verfassungswidrig und nun die gute Sitte demokratischer Verfahren gänzlich ändernd ein
vollständig befangenes, lokal unabhängiges Vorgehen.
Denn ein Verwaltungsakt, der faktisch, wenngleich noch nicht "verbal", mit der Verurteilung zur
Hinrichtung durch einen Holocaust-Anschlag identisch sein kann, bleibt als Verurteilung dazu samt
seinen Folgen nach dem 3. Absatz auch dann gültig, wenn "1. Vorschriften über die örtliche
Zuständigkeit nicht eingehalten worden sind, 2. eine nach § 16 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 bis 6
ausgeschlossene Person mitgewirkt hat, 3. ein durch Rechtsvorschrift zur Mitwirkung berufener
Ausschuss den für den Erlass der Verwaltungsaktes vorgeschriebenen Beschluss nicht gefasst hat
oder nicht beschlussfähig war, 4. die nach Rechtsvorschrift erforderliche Mitwirkung einer anderen
Behörde unterblieben ist."
Von irgendwem von irgendwo aus irgendwie ohne jede Anhörung zum Tode verurteilt, auch in
Gruppen, codiert als Verwaltungsakt oder Allgemeinverfügung, multiprofessionell ausgeführt.
Trifft man sich dafür eben ganz privat in einem "Parteibüro", bei einer "Kameradschaft", im
Fußballverein oder in einem Gebetshaus - es genügt, wenn irgend ein Richter unterschreibt und ein
amtliches Sigel darunter setzt.
Muss kein Berufsrichter sein.
Holocaust.
Verfassungswidrig.
Sogar das Ausbleiben der rechtlich vorgeschriebenen Mitwirkung bestimmter, anderer Behörden
soll nicht zu einer Ungültigkeit des Urteils führen!
Man wird aus kriminellen Motiven der Neonazis schwerster Nötigung und Verstrahlung mittels
Drohnen-Terror ausgesetzt, zu Hause mit Giftgas überfallen und dann, per weiterem
Verwaltungsakt, über den man nicht unbedingt informiert werden muss, in eine Gaskammer
gesperrt und dort krankgefoltert, wenn man in der "Sicherheitsforschung" gelandet ist. Falls man es
überlebt und dann noch an diesen im Übrigen vermutlich gut codierten, ganz freundlich-
medizinisch nach "Notfallbehandlung", "Obhut" und "Fürsorge" klingenden "Verwaltungsakt"
herankommt, der das ganze Verbrechen ermöglicht hat, ist der auf jeden Fall legal - denn es wurde,
dank von den Neonazis eingerichtetem Doppelrecht und damit erlaubter, "schädigender Forschung",
673
nicht einmal ein Verbrechen damit begangen.
Selbst wenn - "ein besonders schwerwiegender Fehler" ist das "bei verständiger Würdigung aller in
Betracht kommenden Umstände" nach Auffassung dieser Weltanschauungsgruppe auch dann nicht,
wenn dieses Verbrechen offensichtlich ist.
Der ganze Paragraph ein ideologischer Kniff - und weiterhin dennoch vollständig
verfassungswidrig.
Man will mit dieser Regelung außerdem sicherstellen, dass man auch dann Leute deportieren kann,
wenn man es doch noch einmal mit anderen Behörden oder Ausschüssen zu tun bekommt, die nicht
nur mit Neonazis besetzt sind und daher anders entscheiden würden.
Deshalb ist auch egal, ob die den Verwaltungsakt erlassende Behörde für den betreffenden Fall
überhaupt lokal oder anderweitig zuständig war.
Der Neonazi z.B. in Hamburg oder Berlin darf nach dieser abermals bis zur Debilität in sich und zu
anderen Gesetzen widersprüchlichen Regelung darüber entscheiden, ob ich in Ravensburg verfolgt,
gefoltert, eingesperrt, weitergefoltert, vergast, verstrahlt, überwacht, entrechtet, entmündigt, kurz:
von ihm und seiner Terrorgruppe im ZfP (und in anderen Krankenhäusern oder Krankenhaus-
Anbauten) geschädigt werden darf oder nicht.
Und das gilt nach diesem Paragraphen nicht nur für meinen Fall, nein, es gilt für alle Fälle.
Wirklich eindeutig ein verfassungswidriges Gesetz, vorsätzlich so formuliert. Bis zur Klärung
können Jahre vergehen, so lange bleibt alles in Kraft, und so lange kann man sich immer auf die
dem Wollen und Beabsichtigen sowie sonstigen Tun des Neonazis und seiner Terrorgruppen
entsprechende Seite der meistens jeweils mindestens zwei möglichen Auslegungen des vorsätzlich
von Neonazis so angelegten Wortlauts dieser Gesetze beziehen.
Falls je noch etwas geklärt werden wird, denn es könnten außerdem 1. die Neonazis in der
Zwischenzeit leicht mit diesen vermutlich wirklich sehr zahlreichen, in jedem größeren Dorf
eingerichteten ZfP-Folter- und Hinrichtungszentralen sowie Vergasungs- und Vergiftungs-, kurz:
Terrorzentren die Macht übernehmen. 2. könnte es nun einfach zu Aufständen und kleineren sowie
größeren Kriegen dagegen kommen, die diesem Neonazi-Treiben und dieser mit solchen Gesetzen
neu errichteten Diktatur ein Ende bereiten.
Hinter allen offenen und fast schon Debilität der Verfasser suggerierenden Widersprüchen zu den
zahlreichen Doppeldeutigkeiten im Wortlaut solcher Regelungen steht eindeutig die kriminelle
Absicht der Neonazis, auf diese Weise Zeit zur Vollendung ihrer Vernichtungs-, Wahlmanipulations-
674
und Machtergreifungspläne zu gewinnen.
Sie sind nicht debil genug, um nicht mehr schreiben zu können; also muss man einfach nur
kriminellen Vorsatz unterstellen, um die Absurdität auch dieser Regelung in Logik aufzulösen.
Es geht bei solchen Regelungen nur darum, das Führen von Scheinprozessen ohne jeden Hang zur
Legalität und Objektivität sowie Akribie und Redlichkeit bei der Wahrheitsfindung zu legitimieren.
Allerdings bleibt, solange noch ein allgemeines Strafrecht existiert, der kriminelle Vorsatz auch
dann bestehen, wenn einer behauptet, er habe beim Deportieren nur das verfassungswidrige
Gesundheitsrecht zur "Sonderunterbringung" ausführen und beim Foltern und Vergasen nur
"forschen" wollen.
Bei der Polizei und bei den Richtern sowie bei den Ärzten muss von einer Kenntnis des allgemeinen
Strafrechts ausgegangen werden können. Es darf dabei also auch von einem Bewusstsein der
Tatsache ausgegangen werden, dass es sich in diesem Fall z.B. bei "Gasstudie" und "vorsätzlicher
Mordversuch" sowie bei "Exazerbieren" und "vorsätzliche Körperverletzung" um zwei Begriffe für
eine einzige Sache handelt, wobei die jeweils erste Bezeichnung in diesem Zusammenhang klar als
Tarn- oder Codewort verwendet wird.
Auch das Bewusstsein der doppelten Bezeichnung für diesen Tatbestand muss bei diesen
Personengruppen vorausgesetzt werden dürfen.
Schließlich ist die Sondererlaubnis an bestimmte Berufsstände, Gewalt auszuüben, mit

entsprechenden Bildungspflichten verknüpft, gerade weil es diesen Unterschied nur in der
Benennung, nicht aber dem Sein der Sache oder des Benannten nach gibt.
Auch jeder chirurgische Eingriff entspricht ja immer einer Körperverletzung.
Die Besonderheit dieses Paragraphen im Rahmen aller anderen den Holocaust ermöglichenden,
begünstigenden und sichernden Paragraphen nun besteht in seiner relativen Eindeutigkeit.
2.5.10.22 SGB X §42 keine Aufhebung des Urteils bei eindeutig kriminellem Vorsatz des
Richters
§42 Folgen von Verfahrens- und Formfehlern. Die Aufhebung eines Verwaltungaktes, der nicht
nach §40 nichtig ist, kann nicht allein deshalb beansprucht werden, weil er unter Verletzung von
Vorschriften über das Verfahren, die Form oder die örtliche Zuständigkeit zustande gekommen ist,
wenn offensichtlich ist, dass die Verletzung die Entscheidung in der Sache nicht beeinflusst hat.
675
Kommentar:
Bei kriminellem Vorsatz auch des Richters ist "offensichtlich", dass der Umstand der "Verletzung
von Vorschriften über das Verfahren, die Form oder die örtliche Zuständigkeit die Entscheidung in
der Sache nicht beeinflusst haben".
Das war auch in meinem Verfahren bisher wirklich ganz offensichtlich - und es ist nach wie vor
verfassungswidrig und kriminell, ein Verfahren vorsätzlich so zu führen.
Dieser Paragraph soll illegal geführte Verfahren und daraus hervorgehende, "planmäßige Urteile"
legalisieren - also Scheinprozesse, die nur der Schädigung einer betroffenen Prozesspartei, dem
Gelderwerb und/oder dem ideologischen Vorteil des Richters innerhalb der den Holocaust
betreibenden Weltanschauungsgruppe, dem Nutzen der zu dieser Weltanschauung gehörenden,
anderen Prozesspartei und allgemein der Beschäftigung in diesem Fall der Neonazis dienen.
Indirekt kann so eine Fülle von Urteilen und in der Folge von "Schädigungen" in Form von
"Zwangseinweisungen" oder "Unterbringungen" genannten "Deportationen" und "Inhaftierungen",
"Enteignungen", "Sachbeschädigungen" und "Hinrichtungen", also eine Fallsammlung entstehen,
also eine "gängige Rechtspraxis", die später zu einer Aufhebung des gesamten sonstigen
Verfahrensrechts zugunsten einer reinen Willkürherrschaft führt.
Eindeutig krimineller Vorsatz auch hinter dem Wortlaut dieser Regelung, in diesem Fall wieder
eindeutig der Neonazis, weil es ja insgesamt um den erneuten Umbau der Psychiatrien in
Vergasungs-, Folter-, und Hinrichtungszentren sowie in Gefängnisse für politische und ideologische
"Schutzhaft" genannte Ausschaltung vom öffentlichen Diskurs bei vollständiger Deprivierung,
Entrechtung, Enteignung, Entmachtung und Zerstörung der Gesundheit sowie aller sonstiger
Lebensgrundlagen geht - zur Machtdemonstration der gewalttätigen Dummheit, hier wieder
repräsentiert durch Neonazis, die immer gleichzeitig zum Klu-Kux-Klan gehören dürften oder sogar
müssen.
Ein weiterer Angriff auf die gute juristische Sitte des demokratischen Rechtsstaates durch eine
Aufhebung des Legalitätsprinzips per Gesetz.
Per verfassungswidrigem Gesetz.
676
2.5.10.23 SGB X §67 "Sozialdaten"
§67 Begriffsbestimmungen. (1) Sozialdaten sind Einzelangaben über persönliche oder sachliche
Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person (Betroffener), die von einer in
§35 des Ersten Buches genannten Stelle im Hinblick auf ihre Aufgaben nach diesem Gesetzbuch
erhoben, verarbeitet oder genutzt werden. Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse sind alle betriebs-
oder geschäftsbezogenen Daten, auch von juristischen Personen, die Geheimnischarakter besitzen.
(...) (5) Erheben ist das Beschaffen von Daten über den Betroffenen. (6) Verarbeiten ist das
Speichern, Verändern, Übermitteln, Sperren und Löschen von Sozialdaten. (...) (8) Anonymisieren
ist das Verändern von Sozialdaten derart, dass die Einzelangaben über persönliche oder sachliche
Verhältnisse nicht mehr oder oder nur mit einem unverhältnismäßig großen Aufwand an Zeit,
Kosten und Arbeitskraft einer bestimmten oder bestimmbaren natürlichen Person zugeordnet
werden können. (8a) Pseudonymisieren ist das Ersetzen des Namens und anderer
Identifikationsmerkmale durch ein Kennzeichen zu dem Zweck, die Bestimmung des Betroffenen
auszuschließen oder wesentlich zu erschweren. (...) (12) Besondere Arten personenbezogener Daten
sind Angaben über die rassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religiöse oder
philosophische Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Gesundheit oder Sexualleben.
Kommentar:
Im 1. Absatz dieses Paragraphen werden "Sozialdaten" definiert. Sie umfassen "persönliche oder
sachliche" Verhältnisse der Person, über die Sozialdaten "von einer in §35 des Ersten Buches
genannten Stelle im Hinblick auf ihre Aufgaben nach diesem Gesetzbuch erhoben, verarbeitet oder
genutzt werden."
Das "Erheben" von Sozialdaten kann dabei mit der Veränderung des Zustands der davon
betroffenen Person im Rahmen eines schädigenden "Forschungsvorhabens" identisch sein: Nach
dem 5. Absatz ist das "Verarbeiten" von Sozialdaten deren "Speichern, Verändern, Übermitteln,
Sperren und Löschen".
Man kann im Rahmen des Holocausts auch das Sozialdatum "lebt" löschen und dabei einen Mord
gemäß den "Aufgaben nach diesem Gesetzbuch" durch Tötung im Rahmen eines
"Modellvorhabens" zur Evidenzgewinnung im Antibiotika-Test verüben.
Dabei sind nach dem 1. Absatz alle "betriebs- oder geschäftsbezogenen Daten, auch von juristischen
Personen, die Geheimnischarakter" besitzen "Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse".
677
Es ist anzunehmen, dass dies so geregelt wurde, damit bei Entdeckung des illegalen Geheimnisses
"Holocaust" der Paragraph des StGB zum "illegalen Geheimnis" angewandt werden kann, nach
welchem demjenigen, der diese Straftat zur Anzeige bringt, eine bis zu lebenslängliche Haftstrafe
droht. Denn durch diesen Passus von SGB wird versucht, das illegale Geschehen wieder zu
entstaatlichen und zu einem Problem des privaten Betriebs zu machen, welcher einer der "in §35
des Ersten Buches genannten Stellen" oder "Gebietskörperschaften" entspricht, die diese Form der
"Erhebung, Verarbeitung und Nutzung von Sozialdaten" in Form eines Holocausts betreibt -
verfassungswidrig.
Dies passt zur "Teilstaatlichkeit" des Holocausts.
Was aber ist ein "Geheimnischarakter"?
Doch nicht etwas, das ausdrücklich so an den öffentlichen Gesetzen abgelesen werden kann.
Die Gesetze selbst sind nicht im konventionellen Sinne "illegal" - was sie ermöglichen und
begünstigen sowie absichern schon.
Illegal ist es auch, Gesetze so zu verabschieden.
Und es ist verfassungswidrig. Diese Gesetze sind also wiederum insofern illegal, als sie
verfassungswidrig sind, obwohl sie sich in Geltung befinden.
Das "Anonymisieren" und die "Pseudonymisierung" von Sozialdaten gemäß Absatz 8 und Absatz
8a dieses Paragraphen erschwert die Identifizierung der Opfer.
Diese beiden Aspekte schaffen außerdem eine zusätzliche Distanz des Täters zu seinem Tun, weil
die Opfer nicht als die Menschen, die sie selbst sind, sondern unter Pseudonym oder anderweitiger,
noch weiter von ihrer Menschlichkeit abstrahierender Codierung geführt werden.
In den KZs des ersten Dritten Reichs bekamen die Opfer alle eine Nummer tätowiert.
Im 12. Absatz dieses Paragraphen taucht die "rassische" Herkunft nebst "religiösen oder
philosophischen Überzeugungen, Gewerkschaftszugehörigkeit, Gesundheit oder Sexualleben" auf.
Es ist fraglich, was diese Daten z.B. eine Klinik angehen, wenn der Behandelte kein valide objektiv
überführter Straftäter ist.
Auch außerhalb der Ermordung als "patientenrelevantem Endpunkt" der "Erhebung und
Veränderung von Sozialdaten" ist nun die "Vergewaltigung" im Rahmen der "Sexualstudie" einer
"Gewaltforschung" oder einer "Traumaforschung" unter laufenden Kameras nebst anderen
vorsätzlichen "Veränderungen" der "Gesundheit" im Rahmen des Holocausts eine auch durch dieses
678
Gesetz eröffnete und im Rahmen des Schädigungsrechts durch SGB begünstigte, angeblich
"medizinische" Vorgehensweise bei der "Behandlung" von Patienten durch "Befugte", unter
"Wahrung des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses".
An keiner Stelle auch dieses Paragraphen wird dem von diesem Umgang mit seinen Geheimnissen,
seiner Gesundheit und folglich seinem Leben Betroffenen irgend ein Recht auf Selbstbestimmung
eingeräumt.
In der Diskussion der vorherigen Gesetze wurde deutlich, dass ein Scheinrecht entstanden ist.
Dies bedeutet, dass im Falle des im SGB verankerten Sozialrechts in der Ausgabe des Beck-Verlags
1650 Seiten voller Gesetze durch nur einen einzigen Paragraphen ausgehebelt werden, der dem
Richter für alle Verfahren der Sozial- und Verwaltungsgerichte ein willkürliches, auch illegales
Vorgehen bei der Prozessführung und Urteilsfindung erlaubt - solange sein Urteil nur offensichtlich
schon vor Verfahrensbeginn unabhängig von der Beweislage oder dem Verfahrensverlauf möglichst
feststeht.
Es erscheint das Bild des strammen, völlig verblendeten Sektenjüngers, Neonazis oder
anderweitigen Fundamentalisten, der sich von keiner Logik und von keiner Tatsachenlage der Welt
bei der Durchsetzung seiner egal-wie irrational begründeten Weltsicht auch in jedem einzelnen
Prozess vor einem Sozial- oder Verwaltungsgericht irritieren lässt.
Gefragt ist als Richter der Überzeugungstäter, der eine Gaskammer betreibt und Menschen aus
politischen und anderweitig weltanschaulichen Gründen zerstört, und nur für die Auftritte dieser
Sorte gemeingefährlicher Terroristen wurde das gesamte Sozialrecht durch einzelne Paragraphen in
bloßen Schein verwandelt, der nur noch dazu da ist, diese einzelnen Paragraphen so lange wie nötig
zu tarnen.
Denn man kann natürlich bis zur endgültigen Machtergreifung und Besetzung aller Richterplätze
auch umgekehrt die Willkür-Paragraphen des "Doppelrechts" ignorieren und entsprechende
Prozesse wiederum vom Dafürhalten der moralisch und ethisch besseren Menschen aus betrachtet
"gerecht", also valide objektivistisch gestalten.
Ein Doppelrecht erfüllt genau diesen Zweck, Willkür zu ermöglichen, dabei aber - denn das wäre ja
gegen die Willkür - nicht zu erzwingen. Wenn Subjektivismus und dadurch Willkür aber erst einmal
ermöglicht sind, bleibt von der im Grundgesetz garantierten, objektiven Rechtssicherheit nur noch
ein Schein. Und das Legalitätsprinzip erstreckt sich nur noch auf den Umstand, dass der Staat und
seine Organe insbesondere an die Gesetze gebunden sind, welche das valide-objektivistische
Verfahren der völligen Beliebigkeit anheim geben und für beliebige Fälle durch Subjektivismen
679
ersetzen.
Man kann nun noch valide-objektiv, also fair und demokratisch handeln, muss aber nicht. Die
Demokratie als solche ist aber schon durch diese Wahlmöglichkeit beendet.
Dass man es nicht mehr muss ist das Ende der verfassungsmäßig garantierten Legalität und damit
der Demokratie, während das Schädigungsrecht den Sozialstaat in einen Massenvernichtungsbetrieb
verwandelt.
Diese Gesetze sind also weiterhin eindeutig verfassungswidrig und wurden eindeutig vorsätzlich
von Neonazis in unsere Rechtsordnungen eingefügt, mit dem Zweck, erst ein immer weniger
heimliches, immer legaleres Terrorregime zu errichten und sich dann, mit Hilfe der von diesem
Terrorregime außerdem organisierten und verwalteten Gaskammern, Hinrichtungszellen und
sonstigen Zwangsmittel und Waffen nebst Gesetzen, die einen immer beliebigeren Zugriff auf
einzelne Bürger und Bürgerinnen sowie Gruppen aus Bürgern und Bürgerinnen
(Allgemeinverfügung und Schädigungsrecht) erlauben, schließlich ganz zur neuen (und alten) Nazi-
Regierung zu legalisieren. Diese ist heute wie damals identisch mit den Riegen des Klu-Kux-Klans,
welche wiederum in allen Parteien ihre Leute positioniert haben dürften.
Nur geheim ist daran außer den genauen Opferzahlen nichts.
Dies unter beständiger Ignoranz des Strafrechts und der Strafbarkeit dieses gesamten Vorgehens,
das eindeutig auch schon bei der Gesetzgebung auf kriminellem Vorsatz basiert und ein
hochverräterisches Unternehmen ist, dessen Pläne bereits zu einem so großen Teil umgesetzt sind,
dass die Psychiatrien schon wieder von Heilanstalten zu bloßen Folter- und Hinrichtungszentren
umgebaut wurden, deren Betrieb, wo etwas von den Machenschaften dieses Neonazi-
Terrornetzwerks an die Öffentlichkeit dringt, mit Scheinprozessen am Laufen gehalten wird - und
mit den Psychiatrien durch Ausdehnung des Zwangsbehandlungs- und Schädigungsrechts von dort
aus bis in den letzten privaten Winkel auch der gewöhnlichen Allgemeinarztpraxis und der eigenen
vier Wände auch die Allgemeinmedizin.
Es handelt sich, wegen der nun eindeutig nachgewiesenen Beteiligung der Polizei und des Militärs
und deren Koordinierung von der teilprivaten Klinik oder "anerkannten Einrichtung" aus um einen
Putschversuch.
Die erste Instanz meines eigenen Verfahrens gegen das ZfP Südwürttemberg (Gebietskörperschaft
"Sinova Süd") entsprach in allen Punkten einem solchen Scheinprozess - und nach einem
autodidaktischen Jurastudium ist mir nun auch klar, wieso die Richter sich bei der Aufführung und
Dokumentierung ihrer bisherigen, wie ich finde hochmütigen und eindeutig illegalen Dreistigkeiten
680
derart sicher zu fühlen schienen und wieso auch die Polizei sich schlichtweg weigerte, valide
objektivistisch zu ermitteln und völlig klare Zusammenhänge auch als solche zu erkennen.
Man schien umso heftiger am "längeren Hebel" der Ermächtigungsparagraphen zur Willkür ziehen
zu müssen, je deutlicher meine tatsächliche, durch zwölf Jahre Hochschulstudium im sprach- und
denkanalytischen Bereich außerordentlich hoch entwickelte Argumentations-, Begründungs- und
eben Analysefähigkeiten durch meine Prozessbeiträge zu Tage traten und je klarer die Beweislage
gegen die Beklagten wurde.
In der Tat, nur dafür wurden diese Paragraphen zur Erzeugung von Scheinprozessen als
Gewalthebel zur Ablösung der Grundgesetz-basierten Demokratie auch im Sozialrecht anstelle von
diskussionsfähigen, argumentationsstarken Richtern und Richterinnen geschaffen, mit denen man
die Demokratie besser gestalten können hätte.
An dieser Stelle des Zehnten Buches wird nun der Begriff der "Sozialdaten" näher bestimmt.
Das "Erheben" von Sozialdaten im Sinne des Beschaffens von Informationen über den Betroffenen
kann auch im Rahmen eines "Forschungsvorhabens" erfolgen.
Für den Neonazi aus der Chemiewaffenindustrie heißt das, dass er auch das Einsperren, Vergasen,
Foltern und Ermorden sowie, dabei, das Diffamieren, Entrechten, Entmündigen, Enteignen und
andere Formen der Misshandlung von Patienten als "Beschaffen von Sozialdaten" über diese, kurz:
als "Erheben", "Verarbeiten", "Anonymisieren" und "Pseudonymisieren" von "Sozialdaten" über die
Gesundheit oder das Verhalten seiner Opfer codieren und damit tarnen kann.
Dies ändert nichts daran, dass diese als "Datenerhebung" getarnten Serien-Kapitalverbrechen mit
kriminellem Vorsatz ausgeführt werden, der zudem so perfide umgesetzt wird, dass die "Forscher"
kaum je ein schlechtes Gewissen bei ihren von ihnen selbst als "wissenschaftliche Arbeit"
empfundenen Verbrechen ereilen wird, auch dann nicht, wenn sie das Foltern und Morden nicht
wirklich aus ideologischer Verblendung für "Heilmethoden" halten und keine in der Regel
Schlafmohn- oder Kokain-Präparate gegen ihr schlechtes Gewissen einnehmen.
Zumindest der Schwerstverbrecher atmet endlich auf! Er kann seine gesamten Verbrechen bis hin
zu Entführung und Mord sowie Leichenverbrennung und -bestattung endlich nicht nur wieder
günstig per Steuer, Krankenkasse und Privatvermögen seiner Opfer finanzieren, sondern sich dabei
auch noch als "Forscher" aufführen und ein sattes Gehalt bei fast unbegrenztem Zugang zu Waffen
und Betäubungsmitteln dafür kassieren!
Es besteht sogar die Möglichkeit, jeder sexuellen Perversion beliebig nachzugehen und diese als
681
"heiliges Tun" zu bezeichnen, wenn es tatsächlich der Satanistenklan ist, der hier unter anderem die
deshalb so genannten "Hell`s Angels" ermächtigt.
Der Traum eines jeden organisierten Verbrechens!
Da freut sich der advocatus diaboli.
Und genau deshalb hat sich der Neonazi-Terror auch wieder in dieser Weise zunächst in den
deutschen Kliniken und hier in den mit Zellen und einem noch ziemlich neuen
Sonderinhaftierungsrecht versehenen Psychiatrien niedergelassen.
Die Beschlüsse zu den "Antibiotika-Modellvorhaben" mussten von den kassenärztlichen

Vereinigungen bis Ende 2015 gefasst worden sein - als gerade am meisten Kriegsflüchtlinge bei uns
vor uns in Form der NATO-Geschäftsbereiche des Verteidigungsministeriums in ihren
Herkunftsländern Schutz suchte.
Für eine Massenvergasung mit Giftgas als "Antibiotikum" muss man zwar "Desinfektion" mit
"Infektion", ergo der logischen Struktur nach auch "schwarz" mit "weiß" und "gut" mit "schlecht"
gleichsetzen - aber das kümmert die nicht auf widerspruchsfreier, sondern ausschließlich auf
widersprüchlicher Logik basierende Ideologie der Holocaust-Betreiber nicht.
Falls einmal ein Opfer entwischt oder aus irgend welchen anderen Gründen besser vor dieser Art
Lynchmord geschützt ist als der Pharmaverbrecher selbst, funktioniert immer noch die
Diffamierung per Schein-Diagnose über eine "Wahnvorstellung", die "typischerweise von
Vergasungs- und Vergiftungsideen" und "inhaltlichen Denkstörungen über gewalttätige Neonazis"
oder den Holocaust begleitet sei!
Man merkt, dass die Diagnostizierenden selbst diese Gesetze nicht studiert und auch nicht in einen
Zusammenhang gebracht haben.
Es ist, als würden diese Gesetze "Holocaust" einfach zigfach ausbuchstabieren.
Durch andere Gesetze, die später analysiert werden, wird dieses gesamte Holocaust-Recht um
weitere Schikanen ergänzt.
Hier ist wichtig, den pharmazeutischen Code zu erkennen, mit dem über Kapitalverbrechen
gesprochen wird.
Das "Geschäfts- und Betriebsgeheimnis" sowie die "Anonymisierung" und "Pseudonymisierung"

ermöglichen einen umfassenden Schutz der Verbrecher davor, durch die genaue Aufzählung der
Opfer aufzufliegen, falls sich doch einmal Ermittlungen in diesen Bereich des Serienmordes der
682
Neonazi-Terrorgruppe vorarbeiten, bevor die Ermittler selbst durch entsprechende Anschläge
seitens eben dieser Neonazis und ihrer ausschwärmenden, teilweise uniformierten und immer
bewaffneten Einheiten daran gehindert, geschädigt, auch eingesperrt, enteignet, entrechtet und
dann, anonymisiert und pseudonymisiert, bis einschließlich ihres häuslichen Umfelds
multiprofessionell und sektorenübergreifend ermordet werden - überall auf der Welt, wo man sich
als Holocaust-Betreiber befinden kann.
Wenn eine so einfache Möglichkeit, so vorzugehen, auch durch Gesetze geschaffen, begünstigt und
abgesichert wird, vergessen die Neonazis sofort die Existenz der gegen diese Gesetze wirkenden
Ordnungen namens "Grundgesetz" und "Strafrecht" und gehen exakt so auch gegen alle vor, die das
Grundgesetz und das erste Strafrecht gegen die Neonazis und ihre zentrale Terrorwaffe, nämlich die
in dieser Weise um- und hochgerüstete Psychiatrie sowie alle "anerkannten Einrichtungen" des
Gesundheits- und Sozialwesens, anwenden wollen.
Davon, dass die Leute z.B. der NPD "zwar verfassungswidrig, aber politisch unbedeutend" seien,
kann wirklich nicht mehr valide objektiv die Rede sein. Und der Klu-Kux-Klan ist auch in
Deutschland kein kleinflächiges Problem mehr, auch wenn die Paraden zu diesem Putschversuch
noch nicht wieder offiziell in Kostümen und Uniformen der SS durch die Straßen ziehen.
Vermutlich müssen sie nach der ihren Gruppen eigenen, inneren Strafordnung (Gruppenregeln nach
Art der Scharia oder des Ältestenbuchs etc.) auch so vorgehen, um nicht von ihren eigenen
Strafkomitees härter zur Rechenschaft gezogen zu werden als das allgemeine erste Strafrecht sie je
zur Rechenschaft ziehen würde.
Es ist davon auszugehen, dass, wenn erneut ein solches Konzept von Folter einschließlich
Vergasung und Verstrahlung als "Heilung" und "Forschung", sagen wir, ohne an die Leichtigkeit
dieses Wortes zu glauben, "gespielt" wird, auch die internen Regeln der dieses "Spiel" betreibenden
Gruppe aus völlig überzeugten, durch und durch käuflichen Schwerstverbrechern extrem harte
Strafregeln für jede Form des Ungehorsams oder des Abweichens von den gruppeninternen
"Dienstanweisungen" (so heißt das auch bei den Zeugen Jehovas), Vorschriften und sonstigen
Pflichten sind, und brutalere als diejenigen unseres allgemeinen ersten Strafrechts.
Denn sonst würde man sich als devoter, autoritätshöriger und verblendeter, durch und durch feiger,
eingeschüchterter, gleichwohl schwerstkrimineller Neonazi doch eher an das allgemeine Strafrecht
und an das Grundgesetz halten, was sich für diese Art von Charakteren so aber einfach nicht
"lohnt".
Es lohnt sich auch deshalb nicht, weil höchstwahrscheinlich auch die Drogenvergabe an die stets
683
schwerstabhängigen, willigen Vollstrecker dieser Weltanschauungsgruppe an deren aus ihrer Sicht
erfolgreiches Tun geknüpft wird, während binnen weniger Stunden zu extremen Spasmen und
Entstellungen führende Entzugserscheinungen ansonsten die unmittelbare Folge des Versagens oder
Zuwiderhandelns sind. Diese Drogen nehmen den Aktanten das Gewissen - wenn die Zufuhr dieser
Stoffe ausbleibt, ist außerdem ein psychischer Zusammenbruch die Folge, weil das verdrängte
Gewissen sich nun einmal nicht nur körperlich sofort wieder vollen Ausdruck verschafft.
Besonders prekär unter ohnehin bereits besonders Prekärem sind die Möglichkeit, Sozialdaten bei
deren Verwendung schädigend zu verändern sowie das Auftauchen des eindeutig den Neonazi und
Klu-Kux-Klan-Mitglieds verratenden Begriffs "rassisch" bei der Einteilung der Sozialdaten in
bestimmte Kategorien. "Rassisch" wird die Menschheit nur nach der "Rassenkunde" genannten
Ideologie der Nazis schon des ersten Dritten Reichs eingeteilt.
Mit "rassisch" ist hier keineswegs nur die Hautfarbe gemeint. Eindeutig wird an dieser Stelle mitten
im Sozialgesetzbuch von 2015 ein Bezug auf die vollständig idiotische Rassenideologie der Alt-
und Neonazis hergestellt, welche die Genetik mit dem Bücherbelesenheits- und
Alphabetisierungsgrad einer Bevölkerung verwechselte und einfach übersah, dass diese gesamte,
völlig schwachsinnige und falsche, lediglich Inzucht, Faulheit, Dummheit und Verblendung
fördernde "Rassenkunde" von der Menge der in einer Kultur bereits vorhandenen Bibliotheken und
Buchbestände sowie Schul- und Bildungsmöglichkeiten auf deren "rassische" sowie genetische
Höher- oder Minderwertigkeit schloss - und noch schließt.
Das aber ist eindeutig ein weiterer Fehlschluss.
Schon das Wort "rassisch" zeigt die Gesinnung des Verfassers dieses Gesetzes an, der hier
vorsätzlich neue Gaskammern und KZs sowie den erneuten Umbau des gesamten Staates in ein
riesiges Krankmachmord-Zentrum, also den Holocaust vorantreibt.
Übrigens geht es im Mythos nicht um "Arier", sondern um die aus dem "Göttergeschlecht" der
"Asen" hervorgegangenen "Asier". Das "r" in "Arier" verdankt sich einem Übersetzungs- und
Interpretationsfehler. Es würde ohne Bezug auf die Asen und nun einmal nicht auf die "Aren" auch
wirklich keinen Sinn machen - es sei denn, man würde nun dieses Geschlecht in "Aren"
umbenennen. Eindeutig ist auch heute noch in den russischen Gebieten das sehr große, schwere,
blonde, massive Hünentum erheblich verbreiteter als im Iran und den dortigen Gebieten, aus
welchen wiederum die im Normalfall kleinen, dunkelhäutigen "Arier" stammen. Aber auch die
Asier bleiben, wie die Arier, dumm und primitiv, wenn sie nicht logisch lernen, und auch sie
degenerieren von Inzucht und falschen Konsumgewohnheiten sowie durch entsprechende Eingriffe
684
in ihre Genetik. Dummheit und genetische Minderwertigkeit dürfen jedoch nicht mit einander
verwechselt werden. Wissen kann man erwerben.
Es gibt nun einmal keine rational begründbare, "natürliche" Überlegenheit zwischen Menschen, die
ohne körperliche Behinderungen zur Welt kommen. Ein Geist kann, bei intaktem Körper, nicht von
Beginn an "behindert" sein.
Und auch eine körperliche Überlegenheit ist nicht notwendig gleichzeitig auch eine geistige
Überlegenheit. Ein Körperbehinderter lernt unter Umständen gerade wegen seiner körperlichen
Beschränkungen viel mehr als ein körperlich voll funktionsfähiger Mensch.
Man versucht als aufgrund der logischen Fehler in der Ideologie geistesgestörter Neonazi zwar, z.B.
das "Judengen" als Erbkrankheit zu züchten, wo auch der "gemeine Jude" nun einmal nicht immer
krank zur Welt kommt; das aber ändert nichts daran, dass es keine primärnatürliche, durch Religion
oder Hautfarbe bedingte Über- oder Unterlegenheit eines Menschen über einen anderen gibt, sofern
sie beide ohne körperliche Schäden geboren werden. Dies wurde bereits während der Zeit der
deutschen Aufklärung im späten 17. und 18. Jahrhundert festgestellt und bewiesen. Aber der
gemeine Neonazi ist auch da zwanghaft unfähig, besseres, also logischeres Wissen als solches zu
akzeptieren und seine Theorie darauf zu fundieren.
Es ist ja gerade für die Faulsten, Dümmsten und Degeneriertesten wesentlich einfacher, dennoch
einfach an die eigene, "natürliche" Überlegenheit zu glauben und sich, bei aller tatsächlichen
Unterlegenheit, dabei wenigstens besser zu fühlen.
2.5.10.24 SGB X §67a "überwiegende schutzwürdige Interessen"
§67a Datenerhebung. (1) Das Erheben von Sozialdaten durch in §35 des Ersten Buches genannte
Stellen ist zulässig, wenn ihre Kenntnis zur Erfüllung einer Aufgabe der erhebenden Stelle nach
diesem Gesetzbuch erforderlich ist. Dies gilt auch für besondere Arten personenbezogener Daten
(§67 Abs. 12) (...) (2) Sozialdaten sind beim Betroffenen zu erheben. Ohne seine Mitwirkung dürfen
sie nur erhoben werden 1. bei den in §35 des Ersten Buches oder in §69 Abs. 2 genannten Stellen,
wenn a) diese zur Übermittlung der Daten an die erhebende Stelle befugt sind, b) die Erhebung
beim Betroffenen einen unverhältnismäßigen Aufwand bedeuten würde und c) keine Anhaltspunkte
dafür bestehen, dass überwiegende schutzwürdige Interessen des Betroffenen beeinträchtigt werden
(...) (3) Werden Sozialdaten beim Betroffenen erhoben, ist er, sofern er nicht bereits auf andere
Weise Kenntnis erlangt hat, über die Zweckbestimmung der Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung
und die Identität der verantwortlichen Stelle zu unterrichten. Über Kategorien von Empfängern ist
685
der Betroffene nur zu unterrichten, soweit 1. er nach den Umständen des Einzelfalls nicht mit der
Nutzung oder der Übermittlung an diese rechnen muss, 2. es sich nicht um eine Verarbeitung oder
Nutzung innerhalb einer in §35 des Ersten Buches genannten Stelle oder einer Organisationseinheit
im Sinne von §67 Abs. 9 Satz 3 handelt (...).+
Kommentar:
Nach dem 1. Absatz dieses Paragraphen ist das "Erheben von Sozialdaten" bei einer beliebigen
Erhebungsweise auch im Falle "besonderer Arten personenbezogener Daten" erlaubt, "wenn ihre
Kenntnis zur Erfüllung einer Aufgabe der erhebenden Stelle nach diesem Gesetzbuch erforderlich
ist."
Wieder werden im Rahmen des Schädigungsrecht beliebige Gewaltverbrechen zur

"Evidenzgewinnung" ausdrücklich auch im Sexualbereich erlaubt.
Dann wird im 2. Absatz ausdrücklich die "Befugnis" zu deren Erhebung von der "Mitwirkung des
Betroffenen" getrennt, wenn die Erhebung "beim Betroffenen" einen nicht näher bestimmten,
"unverhältnismäßigen Aufwand" bedeuten würde und wenn "keine Anhaltspunkte dafür bestehen,
dass überwiegende schutzwürdige Interessen des Betroffenen beeinträchtigt werden".
Offen bleibt, nach welchen Kriterien die Interessen eines Betroffenen als "überwiegende
schutzwürdige" befunden werden.
Das hebt wieder die gesamte Rechtssicherheit der davon Betroffenen auf.
Die Schädigung des gesamten "häuslichen Umfelds" bleibt nach den zuvor analysierten Gesetzen
stets mitgemeint, wobei "Personenschäden" nicht ausdrücklich ausgeschlossen werden.
"Kann man durch die Vergewaltigung des Kindes ein Sozialdatum über die Mutter erhalten und
behaupten, dass dadurch kein überwiegendes schutzwürdiges Interesse der Betroffenen
beeinträchtigt wird?", fragt man sich nun.
Der advocatus diaboli nickt unbekümmert.
Nach diesen Regelungen geht auch das.
Zu den in diesem Paragraphen vorkommenden, unbestimmten Rechtsbegriffen und

Generalklauseln, welche das Betreiben von Gaskammern und somit auch den neuen Holocaust
ermöglichen, gehören auch der "unverhältnismäßige Aufwand" sowie die "Anhaltspunkte für
schutzwürdige Interessen des Betroffenen".
686
Unklar bleibt, wer anhand welcher Kriterien über die Verhältnismäßigkeit entscheidet. Wo bereits
das Wort "rassisch" verwendet wird, können sicherlich durchaus auch "rassische" Erwägungen den
Maßstab für solche Bemessungen darstellen. Da können z.B. der Parteispezi und der
religionszugehörige Zeuge Jehovas sowie der Kamerad aus der schlagenden Verbindung mit
anderem Aufwand bedacht werden als der "Neger vom Bahnhof", die "Grbavac" oder eben der
"gemeine Jude".
Und wo eine Terrorgruppe aus Neonazis diese Möglichkeit hat, da wird sie sie mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit auch nutzen.
Ähnliches gilt für die Bemessung der "Schutzwürdigkeit der Interessen des Betroffenen". Wenn der
Neonazi mit der Folter- und Hinrichtungszelle eben ein Deutschland-Fan ist, dann erscheinen ihm
die Interessen des ausländischen Fußballgenies eben minder "schutzwürdig" als diejenigen seines
Nationalteams.
Zu meinen Interessen gehören ebenso wie zu den Interessen aller anderen "Betroffenen" auch meine
Grundrechte.
Einem Neonazi mit Gaskammer, der mitten im "Spiel" dieser Art ohnehin endlich das ihm
traditionell verhasste Grundgesetz und das Legalitätsprinzip sowie die Verpflichtung zur
Gewährung von Rechtssicherheit los zu sein oder zumindest ausgesperrt zu haben glaubt, ist nichts
egaler als diese Grundrechte, während er endlich wieder zur derart lukrativen, "medizinischen
Gasforschung" schreitet.
Auch auf "Kategorien von Empfängern" seiner "Sozialdaten" in Form von Auskünften über die
Ergebnisse von Vergiftungs-, Verstrahlungs-, Folter- und Hinrichtungsversuchen einschließlich
Videos muss der Betroffene selbst schließen. Er muss nach diesem Paragraphen "damit rechnen",
dass seine Daten weitergeleitet werden, und intuitiv erraten, an wen.
Während er sonst keine Erwähnung findet oder bezüglich seiner Einschätzungen und Rechnungen
sowie sonstiger Äußerungen ausschließlich in Frage gestellt oder von allen Vorgängen potenziell
ausgeschlossen wird, sind seine Leistungen wieder gefragt, wenn es darum geht, dass er
herausfinden soll, was man mit ihm und seinen "Sozialdaten" vorhat.
Darüber, ob der Betroffene sich das auch ohne informiert zu werden denken kann, entscheidet
wieder der sadistische Neonazi nach undurchsichtigen Kriterien.
Auch hier verliert das Opfer dieser kriminellen Terrorgruppe und ihrer Juristen jegliche
Rechtssicherheit.
687
Das Opfer kann sich doch denken, dass die Foltervideos nach Hollywood verkauft wurden!
Was der davon Betroffene sich nicht alles denken kann und womit er nicht rechnen muss, bei
Dingen, die einen derart ausgeprägten "Geheimnischarakter" besitzen!
Die im Gesetz erwähnte "Organisationseinheit" sind in meinem Fall außer den "Zentren für
Psychiatrie Südwürttemberg" auch noch die "Sinova Süd", also ein Konzern von nicht genau
bestimmtem Ausmaß, der bei so viel Drogen- und Chemiewaffengeschäft durchaus auch noch mit
Folterpornos Gewinne machen könnte.
In dieser Berufungsschrift wird nun immer vom schlimmsten möglichen Fall wirtschaftsliberaler
Skrupellosigkeit ausgegangen, wie (satanistische) Weltuntergangsideologien und religiöse
Fundamentalismen mit Ausrottungs- oder Krankmachbefehl gegenüber Andersgläubigen und
Abtrünnigen sie nun einmal hervorbringen.
Der advocatus diaboli ist gnadenlos, sittenwidrig und findet, Sittenwidrigkeit sei die einzige
angemessene Sitte, wobei jedes Tabu nur existiere, um gebrochen zu werden (außer dem Tabu,
keine Tabus zu brechen). Er findet auch, dass ein Heroinsüchtiger und Satanist sich nur wohl fühlen
dürfe, wenn er alles schände, was ihm irgendwann einmal heilig war.
"Befehl" ist hier im Sinne einer durch Konditionierung mit Gewaltmitteln einschließlich der
Androhung von Drogenentzug herbeigeführten Programmierung der Täterideologien, somit der
gleichgeschalteten Täterpsychen zu verstehen.
Folter- und Hinrichtungsvideos kann man natürlich wie die beliebige Schädigung insgesamt auch
zur Erpressung von Angehörigen etc. verwenden.
Es mag sein, dass diese verfassungswidrigen Gesetze selbst "legal" im Sinne von "in Geltung" sind
- aber sowohl ihre Abfassung und Verabschiedung in dieser Form als auch ihre Anwendung anstelle
des Strafrechts zeigen eindeutig kriminellen Vorsatz im Rahmen des Hochverrats und Putsches
durch eine terroristische Neonazi-Vereinigung.
Die Vergasungsideologie nebst Umbau und Aufrüstung auch der Psychiatrien zu Vergasungs- und
Meuchelmordzentren ist der Kern der alten wie der neuen Nazi-Bestrebungen.
Und sämtliche gesetzlichen Regelungen dienen gleichzeitig der Ermöglichung, Begünstigung und
Sicherung sowie der Leugnung dieses Vorgangs, der jedoch auch architektonisch für mindestens
einen Fall nachgewiesen ist, während die "verständige Erwägung" nach Maßgabe der analytischen
Logik gebietet, hier zwingend davon auszugehen, dass jedes entsprechend große ZfP und jeder
psychiatrische Klinik-Anbau etwa des vergangenen Jahrzehnts mit einer neuen Gaskammer
688
ausgestattet wurde.
In den USA, von wo aus diese Veränderungen auch in Form der "Gasforschungen" ausgehen, ist
man auf der Regierungsseite stolz auf den satanistischen, unter dem Hakenkreuz agierenden Klu-
Kux-Klan.
Die Wahrheit kann man durch Leugnung nicht ändern.
Auch dann nicht, wenn sie traurig und verfassungswidrig ist wie ein "Holocaust" genannter
Völkermord.
2.5.10.25 SGB X §67b "Verarbeitung" und "Nutzung" von Sozialdaten
§67b Zulässigkeit der Datenverarbeitung und -nutzung. (1) Die Verarbeitung von Sozialdaten und
deren Nutzung sind nur zulässig, soweit die nachfolgenden Vorschriften oder eine andere
Rechtsvorschrift, in diesem Gesetzbuch es erlauben oder anordnen oder soweit der Betroffene
eingewilligt hat. §67a Abs. 1 Satz 2 bis 4 gilt entsprechend mit der Maßgabe, dass die Übermittlung
ohne Einwilligung des Betroffenen nur insoweit zulässig ist, als es sich um Daten über die
Gesundheit oder das Sexualleben handelt (...). (2) Wird die Einwilligung bei dem Betroffenen
eingeholt, ist er auf den Zweck der vorgesehenen Verarbeitung oder Nutzung sowie auf die Folgen
der Verweigerung der Einwilligung hinzuweisen. Die Einwilligung des Betroffenen ist nur wirksam,
wenn sie auf dessen freier Entscheidung beruht. Die Einwilligung und der Hinweis bedürfen der
Schriftform, soweit nicht wegen besonderer Umstände eine andere Form angemessen ist.
Kommentar:
Hier wird im 1. Absatz die "Erhebung" der Sozialdaten von deren "Verarbeitung" und "Nutzung"
getrennt, indem die "Erhebung" nicht mehr erwähnt wird.
Nach einer anderen Auffassung als der durch dieses Gesetz vertretenen beginnt die "Nutzung" der
Sozialdaten bei der "Erhebung" derselben Sozialdaten.
Dann geht man davon aus, dass Sozialdaten schon vor deren "Erhebung" gegeben sind, wie im Falle
der Herkunft.
Man erkennt an dieser Stelle also deutlich das veränderte Konzept der "Erhebung", welches eher in
Richtung ihrer "Erzeugung" geht oder diese zumindest nicht ausschließt. Das passt zur Schädigung
durch angebliche "Forschungen".
689
Vor der Einwilligung des Betroffenen als Bedingung nun für die "Verarbeitung" und "Nutzung" von
Sozialdaten wurde an dieser Stelle des Gesetzes ein unbestimmtes "oder" gesetzt.
Eine Einwilligung des Betroffenen ist also nach diesem Gesetz verfassungswidrig generell nicht
Voraussetzung für diese "Verarbeitung" und "Nutzung" seiner Daten.
Die "Übermittlung" von Daten "ohne Einwilligung des Betroffenen" ist "nur insoweit zulässig (...),
als es sich um Daten über die Gesundheit oder das Sexualleben handelt".
Diese Daten liegen auch in Form von Videoaufzeichnungen vor.
Fall dennoch eine Einwilligung eingeholt wird, ist der Betroffene gemäß dem 2. Absatz dieses
Paragraphen auf den "Zweck der vorgesehenen Verarbeitung oder Nutzung sowie auf die Folgen der
Verweigerung der Einwilligung hinzuweisen."
Die Folge der Verweigerung einer Einwilligung zu beliebigen schädigenden Forschungsvorhaben,

in deren Rahmen immer Sozialdaten erhoben, verarbeitet und anderweitig genutzt werden, besteht,
wie bereits mehrfach gezeigt, insbesondere in der Entmündigung des Typs
(<{Unwille (x) zur Behandlung dieser Art} = {mangelnde medizinische Einsicht (x)}> =
<{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>)
und
WENN (<{Unwille (x) zur Behandlung} = {mangelnde medizinische Einsicht (x)}> =

<{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>), DANN <{Zwangsbehandlung (x)}>),
bei "WENN" = <{immer gegeben}>.
Die "Zwangsbehandlung" umfasst dann eben auch die "Zwangserhebung", "Zwangsverarbeitung"

und "Zwangsnutzung" von Daten - bei Enteignung.
Die logische Struktur der eben aufgelisteten Zwangsentmündigung ist aber falsch - denn aus einer
anderen medizinischen Sicht als derjenigen dieser Art Pharma-Industrie erscheinen andere
Behandlungsweisen als die von dieser Industrie durchgeführten, schädigenden Formen medizinisch
erheblich sinnvoller, was auch der "zu Behandelnde" selbst wissen und worauf er entsprechend
durch eine Selbstbehandlung z.B. mit diversen Naturheilmitteln reagieren kann, wenn ihm das
lieber ist.
Hier wird also einfach verfassungswidrig <anderer medizinischer Meinung> durch
690
<unzurechnungsfähig> ersetzt - die Möglichkeit, sich sinnvoll selbst zu therapieren, entfällt trotz
ihrer faktischen Gegebenheit beim "Zwangsentmündigungskonzept" dieser Art ganz - als sei sie gar
nicht vorhanden. Dann wird verfassungswidrig enteignet.
Nach diesem 2. Absatz ist die "Einwilligung des Betroffenen (...) nur wirksam, wenn sie auf dessen
freier Entscheidung beruht."
Erneut stellt sich die Frage, wann eine "freie Entscheidung" gegeben ist und ob diese Freiheit
vorher extra eingeschränkt werden darf, um die Wirksamkeit der Einwilligung nichtig werden zu
lassen.
Wie kann noch von einer "freien Entscheidung" die Rede sein, wenn schon die Entscheidung, dass
man sich lieber anders und selbst behandeln will, als ausreichendes Zeichen für
"Unzurechnungsfähigkeit" und/oder "Einwilligungsunfähigkeit" gewertet und zur Grundlage einer
"Zwangsbehandlung" einschließlich Entmündigung und z.B. Freiheitsberaubung gemacht wird?
"Die Einwilligung und der Hinweis bedürfen der Schriftform, soweit nicht wegen besonderer
Umstände eine andere Form angemessen ist" heißt es schließlich im letzten Satz dieses
Paragraphen.
Weder die "besonderen Umstände" noch die "Angemessenheit" einer anderen Form - "Gasüberfall"
und "Deportation" als "Hinweis" bei besonders Andersdenkenden? - werden genau bestimmt.
Wieder befindet man sich im Raum der verlorenen Rechtssicherheit und damit jenseits unseres
Grundgesetzes, wie überall im Schädigungs- und Zwangsbehandlungsrechts, während die Folter-,
Folterporno- und Hinrichtungsvideos zusammen mit allen anderen "Sozialdaten" nach deren
"Zwangserhebung" zudem "zwangsenteignet" und - damit musste man rechnen - weiterverkauft
wurden.
Auch die von der Adoptionsstelle.
Verfassungswidrig.
2.5.10.26 SGB X §67c "Speichern", "Verändern" oder "Nutzen" von Sozialdaten
§67c Datenspeicherung, -veränderung und -nutzung. (1) Das Speichern, Verändern oder Nutzen von
Sozialdaten nach durch die in §35 des Ersten Buches genannten Stellen ist zulässig, wenn es zur
Erfüllung der in der Zuständigkeit der verantwortlichen Stelle liegenden gesetzlichen Aufgaben
nach diesem Gesetzbuch erforderlich ist und es für die Zwecke erfolgt, für die die Daten erhoben
691
worden sind. Ist keine Erhebung vorausgegangen, dürfen die Daten nur für die Zwecke geändert
oder genutzt werden, für die sie gespeichert worden sind. (2) Die nach Absatz 1 gespeicherten
Daten dürfen von derselben Stelle für andere Zwecke nur gespeichert, verändert oder genutzt
werden, wenn (...) 3. es zur Durchführung eines bestimmten Vorhabens der wissenschaftlichen
Forschung oder Planung im Sozialleistungsbereich erforderlich ist und die Voraussetzungen des §75
Abs. 1 vorliegen. (3) Eine Speicherung, Veränderung oder Nutzung für andere Zwecke liegt nicht
vor, wenn sie für die Wahrnehmung von Aufsichts-, Kontroll- und Disziplinarbefugnissen, der
Rechnungsprüfung, oder der Durchführung von Organisationsuntersuchungen für die
verantwortliche Stelle erforderlich ist. Das gilt auch für die Veränderung oder Nutzung zu
Ausbildungs- und Prüfungszwecken durch die verantwortliche Stelle, soweit nicht überwiegende
schutzwürdige Interessen des Betroffenen entgegenstehen. (4) Sozialdaten, die ausschließlich zu
Zwecken der Datenschutzkontrolle, der Datensicherung oder zur Sicherstellung eines
ordnungsgemäßen Betriebes einer Datenverarbeitungsanlage gespeichert werden, dürfen nur für
diese Zwecke verwendet werden. (5) Für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung oder Planung
im Sozialbereich erhobene oder gespeicherte Sozialdaten dürfen von den in §35 des Ersten Buches
genannten Stellen nur für ein bestimmtes Vorhaben der wissenschaftlichen Forschung im
Sozialleistungsbereich oder der Planung im Sozialleistungsbereich verändert oder genutzt werden.
Die Sozialdaten sind zu anonymisieren, sobald dies nach dem Forschungs- oder Planungszweck
möglich ist. Bis dahin sind die Merkmale gesondert zu speichern, mit denen Einzelangaben über
persönliche oder sachliche Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren Person zugeordnet
werden können. Sie dürfen mit den Einzelangaben nur zusammengeführt werden, soweit der
Forschungs- oder Planungszweck dies erfordert.
Kommentar:
Hier nun wird im 1. Absatz dieses Paragraphen das "Speichern" und "Verändern" von Sozialdaten
durch ein unbestimmtes "oder" vom "Nutzen" dieser Daten entweder unterschieden oder mit diesem
"Nutzen" gleichgesetzt, in jedem Fall aber dabei erlaubt.
Der Rahmen der "Aufgaben nach diesem Gesetzbuch" ist wieder eine "leere Menge plus" und auch
für beliebige Schädigungen offen.
Für die "Zwecke", für die die Daten erhoben worden sind, gilt weiterhin dasselbe.
Dann wird die "Erhebung" eindeutig an die Schaffung von zuvor nicht vorhandenen Sozialdaten
geknüpft.
692
Es mutet ein wenig seltsam an, dass im 2. Absatz nun nach den ohnehin unbestimmten "Zwecken"
des 1. Absatzes zudem von "anderen Zwecken" die Rede ist.
Ausgerechnet an dieser Stelle heißt es dann außerdem, dass die Sozialdaten für "andere Zwecke"
nur "gespeichert, verändert oder genutzt werden, wenn (...) 3. es zur Durchführung eines
bestimmten Vorhabens der wissenschaftlichen Forschung oder Planung im Sozialleistungsbereich
erforderlich ist und die Voraussetzungen des §75 Abs. 1 vorliegen."
Um welches "bestimmte Vorhaben der wissenschaftlichen Forschung und Planung" geht es denn
genau?
Um den systematischen Holocaust an Millionen von Migranten und Flüchtlingen?
Das "eines" als unbestimmter Artikel lässt aber offen, ob es nicht doch einfach, wie schon im 1.
Absatz, um irgendein beliebiges Forschungsvorhaben geht. Auch die Frage danach, wieso die
Öffnung der Zecke hin zur "leeren Menge plus" nun erneut erweitert wird, bleibt offen.
"Andere Zwecke" der "Speicherung, Veränderung oder Nutzung von Sozialdaten" liegen aber
gemäß dem 3. Absatz nicht vor, "wenn sie für die Wahrnehmung von Aufsichts-, Kontroll- und
Disziplinarbefugnissen, der Rechnungsprüfung, oder der Durchführung von
Organisationsuntersuchungen für die verantwortliche Stelle erforderlich ist."
Wieso dürfen Sozialdaten für diese Zwecke denn geändert werden?
Gerade dafür dürfen sie nicht geändert werden, wenn es valide objektivistisch und somit
verfassungskonform zugehen soll!
Die "Erhebung" und mit ihr die "Veränderung" von Sozialdaten besteht aber auch in einer
"Einstellung des genauen Gesundheitszustands" einer Person.
Eine solche "Veränderung" von Sozialdaten ist beim Verüben des Holocausts ebenso wie bei der
Verschleierung desselben Holocausts durch die "Rechnungsprüfungsprüfung" unabdingbar!
Außerdem, wenn man durch den Holocaust auch strafen will, ebenso für die "Wahrnehmung von
Kontroll- und Disziplinarbefugnissen", zur beliebigen Strafvereitelung und Prozessmanipulation.
Diese Befugnis ist eine verfassungswidrige und nach allgemeinem Strafrecht illegale Illusion.
Vermutlich wurde auch ich am 20. September 2014 einfach nur deshalb eingesperrt, damit ich
leichter zu "beaufsichtigen" bin, wenn ich schon nicht gleich am Gasüberfall auf meine
Privatwohnung verstorben bin.
Solche Zwecke sind also bei der dieses recht betreibenden Weltanschauungsgruppe der
693
"Normalfall" und nicht Teil anderer Zwecke "eines bestimmten unbestimmten Vorhabens der
wissenschaftlichen Forschung oder Planung im Sozialleistungsbereich" z.B. namens "Holocaust".
Zum 4. Absatz drängt sich die Frage auf, was denn meine Sozialdaten mit dem "ordnungsgemäßen
Betrieb einer Datenverarbeitungsanlage" zu tun haben - und wie kann man denn meine Sozialdaten
zum Zweck des "Datenschutzes" und der "Datenschutzkontrolle" verwenden?
Die Datenverarbeitungsanlage sollte doch auch ohne Daten funktionieren.
Gilt eine Hinrichtungsanlage in Form einer Gaskammer als "Datenverarbeitungsanlage"? Immerhin

werden in einer solchen Zelle während einer Vergasung die Sozialdaten erheblich verändert.
Durch diese Unbestimmtheiten, die sich auch in diesem Paragraphen wieder häufen, wird die
Rechtssicherheit aufgehoben, was ebenfalls verfassungswidrig ist.
Eine Anonymisierung und eine Codierung der Daten sind auch hier nach dem 5. Absatz wieder so
durchzuführen, "sobald dies nach dem Forschungs- oder Planungszweck möglich ist. Bis dahin sind
die Merkmale gesondert zu speichern, mit denen Einzelangaben über persönliche oder sachliche
Verhältnisse einer bestimmten oder bestimmbaren Person zugeordnet werden können. Sie dürfen
mit den Einzelangaben nur zusammengeführt werden, soweit der Forschungs- oder Planungszweck
dies erfordert."
Der "Forschungs- und Planungszweck" bestimmt also darüber, wann die an mir, folglich nach
diesem Konzept von "Erhebung" durch die Veränderung meiner Person und meines Lebens
erhobenen Daten, eine eindeutige Identifikation und Lokalisierung meiner Person ermöglichen und
wann nicht.
Über diesen Forschungs- und Planungszweck erfahre ich aber nichts Genaues, außer, dass es um
eine Form der "Behandlung" geht, worauf ich mehr oder weniger deutlich und mehr oder weniger
überfallartig und schmerzhaft in verschiedenster Form zwangsweise "hingewiesen" werde, sobald
ich nicht mit einer Schädigung durch diese Forschung einverstanden bin.
Das ist weiterhin verfassungswidrig, bringt mich um jede Rechtssicherheit und um jeden
Rechtsschutz und macht aus meiner Zukunftsplanung etwas, das dieser "Forschung und Planung"
nicht unbedingt als "überwiegendes schutzwürdiges Interesse" gilt - denn selbst wenn ich nun z.B.
nach Russland emigrieren und mich lieber dort "weiterbehandeln" lassen will, weil mir das dortige
Holocaust-freie Gesundheits- und Sozialrecht erheblich besser gefällt und weil ich dort eine mir
angemessene Arbeit bekommen kann, darf ich nach dem aktuellen Gesundheitsrecht durch weitere,
schädigende "Hinweise" auf die "Folgen" meiner Nicht-Einwilligung in diese Schädigungen
694
zwangsbehandelt und von der Selbstverwirklichung abgehalten werden.
Das ist eindeutig vollständig verfassungswidrig.
Meine Meinung, nach der ich mich, bis ich dort angekommen bin, lieber selbst alternativ
medizinisch behandle und ohne Schädigung fit erhalte, um diesen Plan in die Tat umzusetzen
dagegen ist rational nachvollziehbar und verfassungskonform.
Bei einer derart unterbestimmten Fassung der "Veränderung" von Daten und der Verwendung dieser
Daten "zur Erfüllung von gesetzlichen Aufgaben" auch auf dem Wege der Amtshilfe und des
Verwaltungsverfahrens ohne Anhörung nach diesem und anderen Gesetzbüchern fragt sich aus Sicht
der Opfer dieses neues Holocausts sofort, wie es denn dann um die Nutzung von falschen oder zum
Falschen hin veränderten sowie um ganz frei erfundene Daten ergänzte Datensätze im
Rechtsverkehr steht, an welchem sie ja nicht einmal beteiligt werden müssten, ohne dass genau
definiert wäre, unter welchen Bedingungen nicht?
Die Neonazis waren wirklich gründlich bei der Schaffung eines den neuen Pharma-Holocaust
ermöglichenden Gesetzeswerks, das den Opfern jegliche Rechtssicherheit und den Tätern jegliche
Verantwortlichkeit und jedes schlechte Gewissen nimmt, zumindest außerhalb des Strafrechts und
Grundgesetzes, an welche man eben nicht einfach so unauffällig herangehen kann wie an die
vergleichsweise selten gelesenen und analysierten Details des Sozialrechts.
Wer außer mir und den dafür bezahlten Neonazis aus der Gesetzgebung und Rechtsprechung hatte
schon zuvor bei einer solchen Rechtsordnung und bei einer solchen Einrichtung der Psychiatrien
und sonstigen medizinischen, "anerkannten Einrichtungen" nebst Empfehlung von schwerster
Beugehaft und Folter inklusive massiver Bedrohungen und begleitender Entrechtungen zur
angeblichen "Therapie" psychischer Leiden die Gelegenheit und dann noch die intellektuelle
Fähigkeit, den Bildungsstand und den Mut, dieses Recht einmal aus der Sicht der Ermöglichung des
neuen Holocausts zum von den Neonazis geplanten neuen Dritten Reich zu betrachten und dabei
das dafür erneut erforderliche "Doppelrecht" Schritt für Schritt nachzuweisen?
Man kann es nur nachweisen, weil es bereits da ist. So ist das eben, wenn die Gesetze die Fakten
sind, mit denen man sich beschäftigt, und wenn auch die Mehrdeutigkeiten exakt das sind, was man
als Beweise gegen die Neonazis selbst braucht, von welchen diese Ein- und Doppeldeutigkeiten bis
hin zur beliebig ausgedehnten Mehrdeutigkeit der zu beliebigen Zwecken "veränderten Sozialdaten"
und anderweitige "Ermächtigungsgesetze" umgekehrt wie eine Waffe gegen ihre Opfer eingesetzt
werden.
Dieser Teil der Neonazis geht vielleicht nicht "Heil Hitler!" brüllend zur NPD-Demo oder zum
695
kameradschaftlichen Rudolf-Höß-Gedenkmarsch, sitzt aber eben als Schreibtischtäter einer anderen
oder gar keiner Partei über dem entsprechend stilleren, dabei jedoch eher noch effizienteren und in
den Auswirkungen noch gewalttätigeren Teil der Neuerrichtung des Dritten Reichs, während wieder
ein anderer Teil die "sektorenübergreifend multiprofessionelle medizinische Belegschaft bis ins
häusliche Umfeld hinein" dazu mimt und das "Schädigen" bis hin zur Ermordung im Rahmen der
mithin durch das Verteidigungsministerium organisierten Ermordung als "Veränderung der
Sozialdaten mit dem patientenrelevanten Endpunkt der Mortalität" übernimmt.
Wenn die Grundlagen dafür geschaffen sind, ist es ja in den meisten Fällen nicht mehr sonderlich
schwer, alle, die man für feindlich hält, zum "Arzt" zu schicken oder von irgend einem anderen
Neonazi z.B. prügeln oder einfach bei jemandem vom "multiprofessionellen Team" denunzieren zu
lassen und dann so zu diffamieren und zu schädigen, auch wegzusperren, zu enteignen und zu
entrechten, dass von diesem Opfer keinerlei "Aktivität" mehr ausgehen wird, so dass der erheblich
gefährlichere, stille und, wie wir hier deutlich sehen, "strukturelle" Teil des Neonazi-Terrors sich
weiter fast ungehindert ausbreiten kann, wobei es eben nur selten zu einer Klage kommen dürfte,
die wiederum den Status eines Strafprozesses erreicht.
Denn nur mit Strafrecht kann man die als redliche Forscher, Juristen, Mediziner etc. getarnten
Neonazi-Terroristen belangen - und natürlich durch eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht,
mindestens wegen der gesamten im Rahmen der vorliegenden Schrift analysierten Gesetze.
Dafür ist der in dieser Berufungsschrift geleistete, eindeutige und nicht widerlegbare Nachweis des
Vorsatzes schon in der Gesetzgebung in Gestalt der Implementierung eines diese Verbrechen
ermöglichenden Doppelrechtes eine unabdingbare Voraussetzung.
Leider sind die Zugriffe auf die Bundesgesetzesblätter, in denen sämtliche Gesetzesänderungen seit
Einsetzung der Rechtsordnung der BRD verzeichnet sind, insbesondere im Bereich der
Volltextrecherche mit Suchfunktion beschränkt und dabei sowohl anmelde- als auch
gebührenpflichtig.
Ich kann also nun nicht schnell herausfinden, welche der hier angeführten Teile des Sozialrechts
wann geändert wurden.
Bei einigen der in dieser Expertise analysierten Gesetzeswerke ist jedoch durch das
Verabschiedungsdatum eindeutig klar, dass sie jüngeren bis jüngsten Datums sind.
Die neue Vergasungsbaracke des ZfP Weissenau wurde ebenfalls erst zwischen 2012 und 2013
erbaut, was jedoch nicht bedeutet, dass es die erste oder letzte gewesen wäre.
696
Der 3. Absatz dieses Paragraphen stellt die Veränderung und Nutzung der gespeicherten Sozialdaten
weiterer Beliebigkeit anheim. Wieder bleibt dabei die genaue Bestimmung der "überwiegenden
schutzwürdigen Interessen" der Opfer aus.
Es bleibt ohne jede Erklärung, was eine Datenspeicherung zum Zwecke der Datenschutzkontrolle,
der Datensicherung sowie der Sicherung des ordnungsgemäßen Betriebs einer
Datenverarbeitungsanlage in der Praxis genau sein soll.
Klar ist aber, dass die hier vorgeschriebene, umgehende Anonymisierung und Entpersönlichung der
Daten die Strafverfolgung erheblich erschwert, bei maximierter Wahrscheinlichkeit des Begehens
von Straftaten seitens der Betreiber dieses nun als "Datenerhebung und -verarbeitung" bezeichneten
Holocausts.
Der mit kriminellem Vorsatz vorsätzlich zur Ermöglichung weiterer Kriminalität im Gesundheits-
und Sozialbereich einschließlich Psychiatrie ergänzte und an keiner Stelle definierte Kernbegriff zur
erfolgreichen Etablierung des für die Neuerrichtung des Dritten Reichs erforderlichen Doppelrechts
ist hier der Begriff der "Veränderung" der Daten.
Das Recht zur Veränderung der Daten muss natürlich so eingeschränkt werden, dass ausdrücklich
keine Verfälschung oder Hinzufügung erfundener Daten erlaubt ist. Mehr noch, eine Veränderung
dieser Art muss ebenso wie jede andere Schädigung unmöglich gemacht werden.
Man darf auch an dieser Stelle nicht vergessen, dass es außerhalb des allgemeinen Strafrechts
inzwischen diverse Holocaust-Ermöglichungs- und Neonazi-Ermächtigungsparagraphen gibt, mit
deren Hilfe man die davon "Betroffenen" an jeder Verfahrensteilnahme hindern und von jeder
Information bezüglich dessen, was an Daten über sie erstellt und verbreitet wird, ausschließen kann!
Dafür genügt ein falsch ausgestelltes "Gesundheitszeugnis" oder "Attest" von derselben Neonazi-
Gruppe, welche die Kliniken mit dem umgeformten KZ- und Lagerrecht von damals betreibt - auf
der Basis potenziell selbst erstellter, erfundener und verfälschter Daten.
Wirklich, ein absoluter Traum für gewaltgeile Neonazis! Was für eine Umsetzung der "taktischen
Zurückhaltung" in einen systematischen, bundes- und per NATO und UN, sogar weltweiten,
gewalttätigen klinischen Angriff! Einschließlich Schaffung gut bezahlter Arbeitsplätze! Mit freiem
Zugang zu Waffen und Drogen einschließlich Privatknast mit Hinrichtungszellen und Ausdehnung
beliebiger gewalttätiger Manöver auf beliebige Sachen, Personen und Bereiche des privaten sowie
öffentlichen Lebens! Aus Steuermitteln, Krankenkassenbeiträgen und Privatvermögen!
Bei durch die Teilprivatisierung der früheren Krankenhäuser, jetzt Krankmachhäuser, einschließlich
697
Deportationsrecht, auf das in dieser Berufungsschrift ebenfalls eingegangen wird, mit-
teilprivatisierter, präventiv vorgehender Polizei!
Unter Gleichsetzung von <Desinfektion> mit <Infektion>, bei <Giftgas> als <Antibiotikum> in
gasförmiger, flüssiger und fester Form, unter erlaubter Beimengung solcher Wirkstoffe zu
beliebigen anderen "Arzneien"!
Selbst Sexualstraftaten an Kindern sind plötzlich nach diesem Teil des Rechts umfassend erlaubt,
einschließlich Aufzeichnung.
So schnell werden eine Neonazi-Terrorgruppe und ein Satanistenklan also halbwegs und immer
mehr zum ganzen Staat!
Wenn es nicht exakt so, nur weniger gut legalistisch implementiert, schon einmal da gewesen wäre,
und wenn man nicht wüsste, welches das offizielle Ziel der Neonazis und der Satanisten ist - es
würde einem vermutlich erst einmal die Sprache verschlagen und das Denken lähmen, angesichts
von so viel Dreistigkeit und Skrupellosigkeit bei einer gleichzeitig derart niedrigen Moral und
menschlichen Qualität.
Aber der Überraschungseffekt hält sich diesmal tatsächlich in Grenzen.
Eher stellt sich das Gefühl ein, dass wir nun endlich alle wissen, wie genau der Neonazi-Terror-
Hintergrund zu einzelnen, taktisch weniger zurückhaltenden Erscheinungen wie dem NSU oder zu
den anderen Holocaust-Leugnern exakt aufgebaut ist.
Man hat hin und wieder einen offiziellen Fall von sehr geringem Ausmaß "produziert", um das
ganze tatsächliche Ausmaß der Katastrophe, wie es durch diese Gesetze eindeutig nachgewiesen ist,
noch im Verborgenen zu halten, während der Holocaust die ganze Zeit über in vollem Gange blieb
und dabei die tatsächlichen Ermittlungen dazu vereitelte.
Außer der vorliegenden Schrift gibt es bisher keine solche rechtliche Analyse des gesamten
Holocaust-Rahmens, in den sich diese Einzelfälle nun problemlos auch als "extra-gemachte"
einfügen lassen. Denn dass es in Deutschland ein massives und immer schlimmer werdendes
Neonazi-Problem gibt, kann niemandem entgehen, der sich auch nur für einen Spaziergang unters
Volk mischt.
Es wird natürlich in dem Maße schlimmer, in welchem der Holocaust um sich greift und alles
andere ausrottet. Nur die andersfarbigen und die gleichfarbig sowie andersfarbig "migrierenden"
Satanisten bleiben lange verschont, denn die gehören zumindest zum internationalen Klu-Kux-Klan
oder zu den internationalen Zeugen Jehovas.
698
Nur zur Verharmlosung besteht außer für die, wie zu erwarten ist, bis zum Schluss zwanghaft alles
leugnenden, verblendeten Neonazis ohne jede Schuldeinsicht überhaupt kein Anlass mehr, im
Gegenteil.
Die Grundgesetz-basierte Demokratie war im Moment der Verabschiedung dieser

Gesetzesänderungen und Gesetze, insbesondere der jeweiligen, subjektivistischen
Willkürparagraphen des Verfahrensrechts und der Paragraphen zur Aufhebung der Rechtssicherheit
in Form der Unterbindung der Verfahrensteilnahme von Betroffenen sowie der Förderung der
Verfahrensteilnahme von Befangenen bereits abgeschafft.
Die Bundesgesetzesblätter werden interessierten Ermittlern noch detaillierter Auskunft darüber

geben, ab wann dies genau der Fall war.
Es wäre wohl zu früh zu sehr aufgefallen, wenn man Laien wie mir den Online-Zugang zu den
Bundesgesetzesblättern als Zugang zum genauen zeitlichen Ablauf und zur genauen zeitlichen
Umsetzung der Planung der Neonazis ganz verwehrt hätte.
2.5.10.27 SGB X §69 Beliebiges Erschaffen von Beweismitteln
§69 Übermittlung für die Erfüllung sozialer Aufgaben. (1) Eine Übermittlung von Sozialdaten ist
zulässig, soweit sie erforderlich ist 1. für die Erfüllung der Zwecke, für die sie erhoben worden sind
oder für die Erfüllung einer gesetzlichen Aufgabe der übermittelnden Stelle nach diesem
Gesetzbuch oder einer solchen Aufgabe des Dritten, an den die Daten übermittelt werden, wenn er
eine in §35 des Ersten Buches genannte Stelle ist, 2. für die Durchführung eines mit der Erfüllung
einer Aufgabe nach Nummer 1 zusammenhängenden gerichtlichen Verfahrens einschließlich eines
Strafverfahrens oder 3. für die Richtigstellung unwahrer Tatsachenbehauptungen des Betroffenen
im Zusammenhang mit einem Verfahren über die Erbringung von Sozialleistungen; die
Übermittlung bedarf der vorherigen Genehmigung durch die zuständige oberste Bundes- oder
Landesbehörde. (...)
(...)
Kommentar:
Der 1. Absatz dieses Paragraphen reguliert bei weiterhin offenem "Zweck"-Begriff des Typs "leere
Menge plus", dass Sozialdaten gemäß 2. auch "für die Durchführung eines mit der Erfüllung einer
Aufgabe nach Nummer 1 zusammenhängenden gerichtlichen Verfahrens einschließlich eines
699
Strafverfahrens" übermittelt werden dürfen - ausdrücklich ohne Einschränkung von deren beliebiger
Veränderung im Vorfeld einschließlich einer Veränderung des körperlichen Zustands des von dieser
"Datenerhebung" und "-veränderung" Betroffenen.
Nach diesem Passus darf also jeder seitens der Stelle, welche die Daten "erhoben" hat, diese auch
für ein Strafverfahren manipulieren, wie er will.
Das ist eine weitere verfassungswidrige Aufhebung der Rechtssicherheit.
Die Kombination der Regelung zu den Sozialdaten einschließlich der Ausweitung des Begriffs von
deren "Erhebung" auf eine beliebige Veränderung des körperlichen Zustands des davon Betroffenen
im Rahmen des nach der Erweiterung des Konzepts der "Heilbehandlung" um beliebige
"Misshandlungen" auf die allgemeinere Menge "Behandlung" auch im Rahmen eines angeblichen
"Forschungsvorhabens" löst jeden Begriff von valider Objektivität in eine Menge von aus
subjektiven Gründen - z.B. und in diesem Fall ausdrücklich zur Prozessmanipulation - Straftaten
auf.
Dazu kann auch das Schaffen neuer Tatsachen einschließlich Morden "im häuslichen Umfeld"
seitens der dieses Recht Ausführenden gehören, ebenso Versuche, diese Verbrechen im Rahmen
einer weiteren Veränderung von Sozialdaten ihrem Opfer "anzuhängen".
Das ist für den Mordfall Eppler von besonderer Bedeutung.
In Hollywood-Zeiten gehört dazu natürlich auch das überaus überzeugend gestaltete Anfertigen
gleichwohl falscher Beweismittel zur Täuschung im Rechtsverkehr.
Dieser Vorgang wird hier verfassungswidrig in einer knappen Hälfte des Doppelrechts legalisiert -
wieder unter Missbrauch der Einrichtungen des Gesundheits- und Sozialwesens einschließlich
dieses Gesetzes.
Entsprechend wird aus der in 3. angeführten "Richtigstellung unwahrer Tatsachenbehauptungen des

Betroffenen im Zusammenhang mit einem Verfahren über die Erbringung von Sozialleistungen"
auch bezüglich der "unwahren Tatsachenbehauptungen" ein Bereich, in dem einerseits "Wahrheit"
leicht mit "Unwahrheit" gleichgesetzt werden kann, während andererseits leicht neue
"Tatsachenbehauptungen" geschaffen werden können, die zwar den Behauptungen des
Beschuldigten widersprechen, die aber nachträglich im Rahmen einer neuen, manipulativen
"Erhebung" und "Veränderung" von Sozialdaten durch die dieses Recht betreibenden Straftäter
selbst "wahr gemacht" und dann dem Opfer dieses gesamten Betrugs angelastet wurden.
Für das jeweilige Verfahren wurde im Rahmen dieses Gesetzeswerks ja schon zuvor geregelt, dass
700
auch auf illegaler Basis (ohne Prozessbeteiligung) ergangene Urteile gültig bleiben und dass darin
"bei verständiger Würdigung" nicht einmal ein "besonders schwerwiegender Fehler" erkannt
werden muss.
Nun, auch die Gleichsetzung von <Desinfektion> mit <Infektion> entspricht einem Angriff auf den
Verstand und somit auf die Logik als solche, welche allein die Basis unseres Grundgesetzes und
unserer gesamten sonstigen, objektivistischen Gesetzgebung bildet - entsprechend die
Gleichsetzung von <unschuldig> mit <schuldig> im Rahmen der Erlaubnis an die Täter zur
beliebigen Kriminalisierung und sonstigen Schädigung ihrer unschuldigen Opfer durch
uneingeschränkte Prozessmanipulation für beliebige Zwecke, die dann eben immer als "soziale
Zwecke" erscheinen - "sozial" bezüglich der Gemeinschaft aus Holocaust-Betreibern und bezüglich
deren Erhalt und Gehältern.
Jeder Subjektivismus im Gesetz ist ein Einfallstor für beliebige Ideologien. Nur, wenn genügend
Subjektivismen dieser Art im Gesetz enthalten sind, kann sich auch eine sogar den Verstand und die
Logik als solche angreifende, widersinnige Weltanschauung wie der Holocaust schon mit Hilfe
eines zahlenmäßig relativ kleinen, aber bis an die Zähne bewaffneten "Klüngels" und mit einem
gänzlich nach seiner Ideologie betriebenen "Staat im Staate" wenigstens eine Zeit lang durchsetzen,
auch ohne je gewählt worden zu sein.
Man erfindet einfach einen ganzen Prozess, macht alle Daten dazu selbst und schiebt das Ganze
dann einer beliebigen Person in die Schuhe, an deren Schädigung man "zu bestimmten Zwecken"
und aus beliebigen Gründen interessiert ist.
Wenn man erst jemanden "multiprofessionell" so fertig gemacht hat, dass er nicht einmal mehr
Sozialleistungen erhält, wird er kaum überleben können.
Verfassungswidrig.
Wieder erkennt man, wenn man die Gutmütigkeit des moralisch und ethisch besseren Menschen um
angebrachtes Misstrauen auch angesichts der Historie der deutschen Psychiatrie und sonstigen
Fürsorge ("Euthanasie", "T4-Aktion", "13f14" etc.) sowie um das Wissen bezüglich der Absichten
der Neonazis jeder Couleur ergänzt, mühelos den Aspekt der beliebigen gewalttätigen
Willensbeugung und sonstigen Entrechtung und Enteignung, die ebenfalls ein wesentliches
Kennzeichen jeder auf irrationalen Grundlagen errichteten, damit dummen Ideologie ist.
Umgekehrt kann natürlich auch in einem rational-basierten Fundamentalismus die Willensbeugung

ein wesentliches Element einer Bestrafung sein; hier aber bewegen wir uns im Bereich des nicht-
forensischen Gesundheits- und Sozialrechts, genauer: im Bereich der Datenverarbeitung.
701
Eine beliebige Veränderung der Daten muss gänzlich untersagt und technisch möglichst
ausgeschlossen sein.
Außerdem muss der Zugang zu derart rechtswirksamen Daten in Form der Kenntnisnahme
uneingeschränkt und jederzeit "auf eigene Verantwortung" gewährt werden. Angezweifelte Daten
müssen sofort gesperrt werden, sofern diese schlechte Rechtsfolgen für den davon Betroffenen
zeitigen können und ihre Richtigkeit nicht valide objektiv nachgewiesen ist.
Aber für beliebige Fälle kann ja auch schon die Prozessteilnahme durch ein seinerseits durch nichts
bewiesenes, aber beliebig veränderbares "Gesundheitsattest" ausgeschlossen werden.
Durch diesen Paragraphen wird die Datenmanipulation auch auf Beweismittel im Strafverfahren
übertragen - versteckt im Sozialrecht.
Es ist nicht zu übersehen, dass die Quelle solcher Regelungen und einer solchen Praxis zu diesen
Regelungen gewalttätige Menschen ohne jedes demokratische Rechtsempfinden und ohne jeden
Willen zur objektiven Gerechtigkeit bei der Einschätzung auch von Patienten sind.
Wenn man, wie bei den Zeugen Jehovas, bei Strafandrohung glauben muss, Andersgläubige und
Abtrünnige sowie Unwillige seien generell "geisteskrank" und "gemeingefährlich" und wenn man
diesem Glauben durch ein entsprechendes Handeln auch "in amtlicher Funktion" Ausdruck
verleihen muss, kann sich auch wirklich weder ein demokratisches Rechtsempfinden noch ein
solcher Wille oder eine stets mit logischer Folgerichtigkeit und dem Hinterfragen von Gegebenem
einhergehende Fähigkeit zur objektiven Gerechtigkeit bei der Einschätzung z.B. von Situationen
und Menschen entwickeln.
Dasselbe gilt für alle anderen derart pauschal und irrational glaubenden Fundamentalismen
einschließlich der gewöhnlichen Neonazis.
Aus falschen Prämissen ergeben sich bei korrekter Folgerungsstruktur nun einmal zwingend falsche
Folgerungen. Die ist eines der Grundprinzipien der analytischen, mathematisch fundierten Logik.
Ein Teil der Prämissen der ansonsten in sich geschlossenen fundamentalistischen Systeme der
genannten Gruppen ist falsch - und das genügt, um diverse falsche Folgerungen auch praktischer
Natur zu bedingen.
Dieser Paragraph ermöglicht es, solche falschen Folgerungen durch eine "Datenmanipulation"
genannte Veränderung des Tatsachenbestands bis hin zu einer Veränderung des jeweiligen
Gesundheitszustandes der betroffenen Person als richtige Folgerungen erscheinen zu lassen.
Mich erinnert das an die Struktur, mit der aus zunächst friedlichen und selbstbezüglichen
702
islamischen Bevölkerungen zuerst per propagandistischer Behauptung eine "gefährliche Bande"
gemacht wurde, um diese Bevölkerungen dann durch Angriffe in eine tatsächlich aggressive Gruppe
zu verwandeln, die nun einmal aggressiv werden muss, wenn sie ihr Leben vor exakt diesem
Mechanismus betrügerischer und gewaltsamer "Datenveränderung" im großen Stil retten will.
Später kann man dann während eines militärischen Einsatzes die Demographie so ändern, dass auch
dort eine Satanistengruppe in diesem Fall des Klu-Kux-Klans die Macht übernimmt. Diese wird auf
jeden Fall gemeingefährlich agieren.
Es ist auch davon auszugehen, dass Machtkämpfe innerhalb dieses Klans international das
Geschehen beeinflussen werden.
Man behauptet zuerst irgend etwas Falsches und versucht dann, die Wirklichkeit gewaltsam an
diese falsche Behauptung anzupassen.
Dieser Paragraph legalisiert ein solches Vorgehen nicht nur für Einzelfälle.
Es gibt weiterhin keinen Beweis dafür, dass z.B. nur Zeugen Jehovas "geistig gesund" seien.
Ebenso wenig existieren Beweise dafür, dass alle Nicht-Zeugen-Jehovas geisteskrank seien.
Die Strategie der nachträglichen, gewaltsamen und immer betrügerischen Anpassung der
Wirklichkeit an zuvor falsche Behauptungen wird allerdings im Laufe der Zeit von anderen
Gruppen kopiert, die auch im Bereich des Islams entsprechend irrational basierte, extremistische
Gruppen begünstigen.
Gewalt erzeugt eben Gegengewalt, sobald jemand diese Betrügereien nicht mehr wehrlos über sich
ergehen lässt.
Dieser Paragraph ermöglicht es, diese Strategie zuerst anzuwenden.
Er stellt folglich einen weiteren aggressiven Angriff auf die demokratische Grundordnung dar.
Interessant bleibt, ob in Deutschland außer gewöhnlichen Neonazis auch Zeugen Jehovas mit ihrer
Idee von der Bestrafung als Therapie für angebliche Geisteskrankheit (z.B. in Form der
Andersgläubigkeit, Abtrünnigkeit oder Unwilligkeit) als klinisches Personal, Justiz und Polizei etc.,
also in Schlüsselstellen der Funktionshierarchien des Neonazi-Netzwerks um die neuen
Gaskammern herum auftreten, wenn sie schon sogar in Gesprächen mit mir "Pharma" zu betreiben
angeben.
Interessant bleibt außerdem die Frage, inwieweit die Nazis und Zeugen Jehovas auch im Orient
Anhänger gefunden haben, die zwar wie aggressive Moslems aussehen, aber gar keine sind.
703
Eine Weltuntergangsideologie mag solche Gruppen zu einem großen, gemeinschaftlichen
Unternehmen verbinden, das auch zu Zwecken der Machtübernahme in dieser Hinsicht bis hin zur
falschen Angabe der eigenen Religionszugehörigkeit lügt und betrügt, um die Wirklichkeit
nachträglich an die eigene Ideologie anzupassen und dabei eben alles einschließlich der
demokratischen Rechtsstaatlichkeit zu zerstören.
Der advocatus diaboli ist natürlich immer der Vertreter des allgemeinen Satanismus, dessen einziges
Ziel die Zerstörung und der Weltuntergang sind.
Aber selbst in seiner "Mandantschaft" befinden sich Leute, die einfach nur Geld damit anhäufen
und als letzte übrig bleiben wollen - natürlich auch durch die verfassungswidrige Zerstörung eines
Sozialstaates.
Auch hier wird das objektiv faire Verfahren nicht unbedingt zu den "schutzwürdigen Interessen" der
Betroffenen gezählt.
2.5.10.28 SGB X §75 verfassungswidrige "Freiheit der Forschung"
§75 Übermittlung von Sozialdaten für die Forschung und Planung. (1) Eine Übermittlung von
Sozialdaten ist zulässig, soweit sie erforderlich ist für ein bestimmtes Vorhaben 1. der
wissenschaftlichen Forschung im Sozialleistungsbereich oder der wissenschaftlichen Arbeitsmarkt-
und Berufsforschung oder 2. der Planung im Sozialleistungsbereich durch eine öffentliche Stelle im
Rahmen ihrer Aufgaben und schutzwürdige Interessen des Betroffenen nicht beeinträchtigt werden
oder das öffentliche Interesse an der Forschung oder Planung das Geheimhaltungsinteresse des
Betroffenen erheblich überwiegt. Eine Übermittlung ohne Einwilligung des Betroffenen ist nicht
zulässig, soweit es zumutbar ist, die Einwilligung des Betroffenen nach §67 b einzuholen. Angaben
über den Familien- und Vornamen, die Anschrift, die Telefonnummer sowie die für die Einleitung
eines Vorhabens nach Satz 1 zwingend erforderlichen Strukturmerkmale des Betroffenen können für
Befragungen auch ohne Einwilligung übermittelt werden.
Kommentar:
In diesem insgesamt verfassungswidrigen Paragraphen nun sind folgende Begriffe unterbestimmt:
"erforderlich" (wodurch wird die "Erforderlichkeit" bestimmt?) , "bestimmtes Vorhaben" (welcher

Art genau?), "wissenschaftlich" (worin besteht die "Wissenschaftlichkeit"?), "öffentliche Stelle"
(welche genau?), "Aufgaben" (welche genau?), "schutzwürdige Interessen" (wodurch wird die
704
"Schutzwürdigkeit" bestimmt?), "beeinträchtigt" (wann gilt ein Interesse als "beeinträchtigt"?),
"öffentliches Interesse" (wer normiert das "öffentliche Interesse"?), "Geheimhaltungsinteresse"
(wann gegeben?), "erheblich" (wodurch wird "Erheblichkeit" normiert?), "überwiegt" (wer
bemisst?), "zumutbar" (wodurch wird "Zumutbarkeit" bestimmt? für wen?), "zwingend
erforderlich" (wann "zwingend"? wodurch wird "Zwang" normiert? wann "erforderlich"? wodurch
wird "Erforderlichkeit" normiert?), "Strukturmerkmale" (welche genau?).
Weshalb "für die Forschung und Planung" die "Angaben über den Familien- und Vornamen, die
Anschrift, die Telefonnummer" wichtig sein sollen, ist ebenfalls unklar - außer man geht einfach
von "sektorenübergreifenden, multiprofessionellen" Nachstellungen und Anschlägen im Rahmen
des "Schädigungsrechts" zu diesem Paragraphen aus.
Dass es existiert, wird auch hier natürlich vorsätzlich nicht erwähnt.
Ohne Schädigungsrecht wäre an alledem ja auch wenig auszusetzen - außer dass die
Unbestimmtheit sämtlicher aufgezählter Begriffe an sich die Rechtssicherheit aufhebt, weil diese
Begriffe ideologisch beliebig gefüllt werden können.
Eine erneute, eingehendere Diskussion der einzelnen, fraglichen Begriffe würde nur wiederholen,
was im Rahmen der vorliegenden Schrift bereits umfassend erörtert wurde.
Da stehen z.B. die "Wachttürme der Zeugen Jehovas" vor der Tür und haben also von einer "KI"
(automatisierte Datenverarbeitung und -selektion) der medizinischen Versorgung ohne mein
Einverständnis Angaben über meinen Familien- und Vornamen nebst Anschrift und Telefonnummer
sowie einen beliebig veränderten Datensatz erhalten.
In der "KI" war verzeichnet, dass ich in einigen Bereichen eine extrem hohe Intelligenzleistung
aufweise und deshalb selbst in den Kreisen eine absolute Ausnahmefrau bin, in denen einen
anspruchsvolle geistige Ausbildung der Frau normal und Standard ist.
Das Frauenbild der Zeugen Jehovas gefällt mir nicht sonderlich.
Ich lasse mich also trotz diverser, recht nett verlaufender Unterhaltungen nicht auf eine
Missionierung durch die Zeugen Jehovas ein, woraufhin anderes "Gemeindemitglied" der Zeugen
Jehovas, zufällig auch ein Arzt und Forscher der DGPPN im ZfP, ein "Forschungsvorhaben"
einleitet, zu welchem die "Exazerbierung", also das Hervorrufen einer "paranoiden Schizophrenie"
gehört - wenn dies nicht schon einer meiner ehemaligen Kollegen oder Lehrer der Universitäten
getan hat, mit denen ich verbunden war.
Jetzt machen diese "Wachttürme" dieser Gruppe auf der Basis der ihnen übermittelten, angeblichen
705
"Strukturmerkmale" meiner Person - als "Angehörige" des mich nun auf Eigeninitiative
"Behandelnden" (weil ich ja als Nicht-Zugehörige, Nicht-Beitrittswillige, dabei hochintelligente
und zudem charismatische, gutmütige Frau mit Interesse an freien Bibeldiskussionen von denen
auch automatisch als "gefährliche Geistesgestörte" eingestuft werde -) Befragungen mit mir.
Das gehört alles zum "Forschungsdesign". Auch, dass ich von der Einleitung dieses Vorhabens
nichts erfahre, denn das gewählte Sudiendesign dieser "Einzelfallstudie" ist "double blinded", d.h.
ohne mein Wissen und ohne das Wissen z.B. der Hälfte der Polizisten und medizinischen
Hilfskräfte, die nun abgesehen von einer riesigen Drohne für den als "Studie der Gewaltforschung"
kaschierten Mordanschlag dieser fundamentalistischen, gemeingefährlichen
Gewaltverbrechergruppe mit der verfassungswidrigen Ideologie eingesetzt werden.
Weil ich das nicht will und weil ich mich zudem auf diversen Fußballplätzen zunehmender
Beliebtheit erfreue, werde ich als "unzurechnungsfähig" eingestuft, mit Giftgas überfallen,
deportiert, gequält und um all Zukunftsaussichten gebracht.
Von einer "Nichtigkeit" meiner Willenserklärung wird a priori ausgegangen.
Man hindert mich gewaltsam daran, meinen Beruf auszuüben - und in der Tat, schon an der
Universität bekam ich im Rahmen meiner fröhlichen Spitzenleistungen in allen Bereichen, die nun
einmal die von den Neonazis abgelehnte Relativitätstheorie einschließlich
Quantenfeldübertragungen und Fotoelektrik beweisen und für den Telepathienachweis fruchtbar
machen, massive Probleme exakt derselben Art.
Denn auch die lassen ihre Ideologen gern als "Wissenschaftler" auftreten und Leute ermorden.
Mühelos lässt sich exakt dieses oder ein vergleichbares Vorgehen mit Hilfe der aktuell geltenden,
hier analysierten Gesetze "teillegal" durchführen - teillegal, solange man das Strafrecht nicht
anwendet und das Grundgesetz ignoriert, wie das für Gruppen mit eigener, interner
Strafgesetzgebung und mit irrational fundierter Ideologie der natürlichen Ungleichheit von Mensch
zu Mensch auch bei jeweils intakter Physis typisch ist.
Nun kann man aber nach diesem Recht nicht nur beliebig im Namen und Rahmen einer
angeblichen, dabei aber nicht einmal mehr logisch fundierten Wissenschaft morden, sondern
natürlich auch alle "geringeren" Straftaten begehen und das als "bestimmtes Vorhaben" im
angeblich "öffentlichen Interesse" deklarieren.
Das nennt man einen "Holocaust", wobei Gesetze wie dieses Teilmengen davon sind.
Wieder werden die "nicht zu beeinträchtigenden, schutzwürdigen Interessen des Betroffenen" auch
706
an der "Geheimhaltung" seiner Daten zwar angeführt, aber nicht näher bestimmt, wobei der ganze
Neonazi-Anschlag auf unser gemeinsames Gesundheits- und Sozialrecht an dieser Stelle in der
Aufrechnung unserer Grundrechte, mithin des gesamten Grundgesetzes gegen das ebenfalls völlig
unterbestimmte, doch schwer zu messende "öffentliche Interesse an der der Forschung und
Planung" besteht.
Wer bitte entscheidet an dieser Stelle, was wann überwiegt? Der stets "redliche" Forscher selbst, der
niemals aus purem, skrupellosem, finanziellem Gewinninteresse handeln würde? Oder aus
Profilierungssucht?
Sondern nur aus irgend einer absurden weltanschaulichen Ideologie heraus?
Wenn sie so auch Krieg führen, werden sie wieder und diesmal mehr als zuvor verlieren.
Wieder ist der kriminelle Vorsatz zur Rechtfertigung beliebiger Verbrechen auch gegen die
Menschlichkeit unübersehbar, sofern man noch etwas sehen kann.
Wenn man nun wieder die Tatsache hervorhebt, dass schon seit Jahren wieder vergast wird und dass
diese Vergasungen wieder als "Forschung" bezeichnet werden, ist auch wieder klar, dass diese
Regelung tatsächlich die Erlaubnis zur beliebigen Schädigung von Personen im angeblichen
"Forschungsinteresse" einer nicht näher bestimmten Gruppe namens "Öffentlichkeit" auch auf dem
Wege der Datenübermittlung oder -vorenthaltung ist - bei Ausschluss der Opfer auch aus der
begrifflichen Menge "Öffentlichkeit", noch vor deren Sonderinhaftierung z.B. "stationsäquivalent"
in der eigenen Wohnung.
An keiner Stelle geht es darum, dass der "Betroffene" die Daten selbst zu bekommen hat und
jederzeit auf eigene Verantwortung darüber informiert werden muss, wem diese Daten welchen
genauen Inhalts wann auf welche Weise und zu welchem Zweck übermittelt wurden.
Nicht einmal eine Gewinnbeteiligung für den enteigneten Folterporno ist drin (dies zynisch).
Das Konzept der Leibeigenschaft und der Zwangsrekrutierung enthält nun einmal weder eine
Entlohnung noch eine Entschädigung der Opfer des Holocausts, und auch keine Schuldgefühle oder
sittlichen Bedenken seitens der Täter.
Sofern es sich bei derart persönlichen "Sozialdaten" überhaupt um ein a priori "geteiltes" Eigentum
handelt, haben sowohl die "Datenquelle", also der "Betroffene", als auch die
Datenverarbeitungsanlage, also der gesamte diese Daten erhebende, speichernde, verändernde und
nutzende Betrieb exakt dieselben Rechte daran.
Bei derart sensiblen Daten muss jede Willkür im Umgang mit diesen Daten ausgeschlossen sein,
707
damit die Rechtssicherheit der betroffenen Person gewahrt bleibt.
Außerdem muss auch auf diese Weise dafür gesorgt werden, dass gerade im Gesundheits- und
Sozialwesen wieder nur nach den Vorstellungen der ethisch und moralisch besseren Menschen
"medizinisch behandelt" wird, ausgehend von der im Grundgesetz verankerten
Gleichwertigkeitsvorstellung, nach welcher alle Menschen als Menschen gleichwertig sind und
niemand bei jeweils intakter Physis von Natur aus "kränker" ist als jemand anders, schon gar nicht
wegen des angeborenen Geschlechts, wegen der "angeborenen Glaubenszugehörigkeit" oder wegen
der angeborenen Hautfarbe. Auch nicht wegen der Herkunft.
Auch dieser Paragraph jedoch ermächtigt nur die angebliche "Forschung" zu beliebigen Verbrechen.
Dies tut er selbstredend verfassungswidrig und, wegen des kriminellen Vorsatzes des Juristen, der
diesen Passus aufgesetzt hat sowie der Gruppe, welche dieses Gesetz beschlossen und verabschiedet
hat, gegen das Strafrecht verstoßend - zur Umsetzung eines hochverräterischen Unternehmens mit
rechtsterroristischem Hintergrund namens "Holocaust".
Die Wiederholungen sind ermüdend - aber es handelt sich nun einmal nicht nur um einen einzigen
verfassungswidrigen Paragraphen und auch nicht nur um ein einzelnes Opfer dieser gesamten
verfassungswidrigen Rechtsordnung.
2.5.10.29 SGB X §84 Verwendung falscher Daten
§84 Berichtigung, Löschung und Sperrung von Daten; Widerspruchsrecht. (1) Sozialdaten sind zu
berichtigen, wenn sie unrichtig sind. Wird die Richtigkeit von Sozialdaten von den Betroffenen
bestritten und lässt sich weder die Richtigkeit noch die Unrichtigkeit der Daten feststellen, bewirkt
dies keine Sperrung, soweit es um die Erfüllung sozialer Aufgaben geht; die ungeklärte Sachlage ist
in geeigneter Weise festzuhalten. Die bestrittenen Daten dürfen nur mit einem Hinweis hierauf
genutzt und übermittelt werden.
(...) (4) Gesperrte Sozialdaten dürfen ohne Einwilligung des Betroffenen nur übermittelt oder
genutzt werden, wenn 1. es zu wissenschaftlichen Zwecken, zur Behebung einer bestehenden
Beweisnot oder aus sonstigen im überwiegenden Interesse der verantwortlichen Stelle oder eines
Dritten liegenden liegenden Gründen unerlässlich ist und 2. die Sozialdaten hierfür übermittelt oder
genutzt werden dürften, wenn sie nicht gesperrt wären. (5) Von der Tatsache, dass Sozialdaten
bestritten oder nicht mehr bestritten sind, von der Berichtigung unrichtiger Daten sowie der
Löschung oder Sperrung wegen der Unzulässigkeit der Speicherung sind die Stellen zu
708
verständigen, denen im Rahmen einer Datenübermittlung diese Daten zur Speicherung
weitergegeben worden sind, wenn dies keinen unverhältnismäßigen Aufwand erfordert und
schutzwürdige Interessen des Betroffenen nicht entgegenstehen.
Kommentar:
Der 1. Absatz regelt, dass falsche Sozialdaten berichtigt werden müssen.
Dann wird verfassungswidrig unter Umgehung des Gleichwertigkeitsprinzip der Behauptung der
Richtigkeit dieser Daten seitens der sie "Erhebenden" ein Vorrang vor der Behauptung ihrer
Falschheit seitens des von dieser Datenerhebung sowie vom Inhalt dieser Daten (und ihrer
Veränderung sowie sonstigen Nutzung auch für Beweiszwecke in Strafverfahren) Betroffenen
eingeräumt.
Eine Sperrung für "die Erfüllung sozialer Aufgaben" wird durch die Anzweiflung dieser Daten nicht
bewirkt.
"Soziale Aufgaben" wiederum bleibt vorsätzlich gänzlich unterbestimmt und somit eine Frage der
Ideologie der Weltanschauungsgruppe, welche diese "Datenerhebung" betreibt.
Dem Vorgang der gewaltsamen, nachträglichen Anpassung der Wirklichkeit an falsche Daten wird
so verfassungswidrig Vorschub geleistet, ebenso dem Einleiten von für den davon Betroffenen
schädlichen Rechtsfolgen, die auch seine Ermordung im Rahmen einer weiteren "Datenerhebung"
und "-veränderung" umfassen können.
Der "Hinweis" auf das Angezweifeltsein dieser Daten kann von der den Holocaust betreibenden
Weltanschauungsgruppe weiterhin einfach dafür genutzt werden, den davon Betroffenen gerade
wegen dieser erneuten Kritik noch brutaler zu schädigen - einschließlich seines "häuslichen
Umfelds".
Die Rechtssicherheit ist wieder aufgehoben, das Leben wieder gefährdet - verfassungswidrig.
Im 4. Absatz heißt es sodann, dass auch gesperrte Sozialdaten "ohne Einwilligung des Betroffenen
übermittelt oder genutzt werden dürfen".
Dies gilt wieder 1. für die angeblich "wissenschaftlichen Zwecke", also auch für weitere
"multiprofessionelle" Attentate, wieder "2. auch bei beliebig veränderten, falschen Daten "zur
Behebung einer Beweisnot" oder wieder "3. im nicht näher normierten, "überwiegenden Interesse"
einer unbestimmten "verantwortlichen Stelle" oder "4. eines beliebigen "Dritten", der das aus
709
irgendwelchen "Gründen" für "unerlässlich" hält" - sofern diese Daten, wenn sie nicht gesperrt
wären, auch verwendet werden dürften.
Dieser Passus besagt also einfach, dass Daten von beliebigen Personen (der sie "erhebenden"
Weltanschauungsgruppe) beliebig verwendet werden dürfen, ganz egal, ob sie gesperrt sind oder
nicht.
Zeugen Jehovas sind der Ansicht, immer "in Wahrheit" zu handeln, sobald sie die ihnen seitens ihrer
Weltanschauungsgruppe erteilten Befehle und Anweisungen befolgen - wie die berühmten
"Lemminge", mit dem Unterschied, dass diese "Lemminge" aus dem gleichnamigen Computerspiel
keinen Holocaust veranstalten und keinen gemeingefährlichen Völkermord betreiben, sondern sich
immer selbst in den Abgrund stürzen.
Schon erscheint die im 5. Absatz angeführte "Berichtigung" unrichtiger Daten nicht mehr als
objektiv valide Korrektur falscher Behauptungen durch eine Berichtigung dieser falschen
Behauptungen selbst, sondern als gewalttätige Anpassung der Wirklichkeit an diese falschen
Behauptungen, welche ja nach diesem Paragraphen weiterhin zur Grundlage sämtlicher
Entrechtungs-, Enteignungs- und anderweitigen Schädigungsprozesse gemacht werden können, in
Form der durch die anderen im Rahmen dieser Schrift analysierten "Rechtsfolgen" für den von
dieser absurden Gleichsetzung von <Wahrheit> mit <Falschheit> Betroffenen.
Man will ja auch in meinem Fall bisher bei der nachweislich zu über 90 Prozent falschen
Aktengrundlage als Basis für eine angebliche Notwendigkeit der "Unterbringung" genannten
Totalentrechtung meiner angeblich "selbst- und fremdgefährdenden" Person bleiben und diese
Gefahr für mich als Ausübung einer verfassungsmäßig garantierten "Schutzbefugnis" des Staates
ausgeben - aber eben weiterhin unter Gleichsetzung von <wahr> und <falsch>, also auf der Basis
der puren Geistesgestörtheit in Form des fundamentalen Aushebelns der allgemein außer seitens
dieser Weltanschauungsgruppe anerkannten Wahrheitsbedingungen der allgemeinen Mathematik.
Der Holocaust glänzte ja stets nur durch Absurdität und durch die geistige Verwirrung seiner
Betreiber, was auch an diesem Gesetz wieder deutlich abzulesen ist, abgesehen von der aus der
hiermit nachgewiesenen Ablehnung von objektiver Logik und Gleichwertigkeit wiederum logisch
zwingend folgenden Ablehnung auch unseres Grundgesetzes.
Schließlich regelt dieser verfassungswidrige Paragraph im 5. Absatz noch, dass die Stellen, welche
die Daten außerdem noch abgespeichert haben, auch bei nachgewiesenermaßen falschen und
berichtigten oder unzulässig gespeicherten Daten nur dann auch nur zu benachrichtigen seien,
"wenn dies keinen unverhältnismäßigen Aufwand erfordert und schutzwürdige Interessen des
710
Betroffenen nicht entgegenstehen."
Der Holocaust ist ein groß angelegtes Unterfangen, das, wenn die eine Stelle ihn nicht mehr
unauffällig betreiben kann, von einer anderen Stelle aus weiterbetrieben wird, heißt das.
"Schutzwürdig" sind die Interessen seiner Opfer aus Sicht seiner Betreiber ja nie - es sei denn man
setzt in einem weiteren unlogischen und verfassungswidrigen Manöver den <"Schutz"> dieser
Opfer durch die den Holocaust betreibende Gruppe mit der <"Gefährdung"> dieser Opfer durch die
den Holocaust betreibenden Gruppe gleich.
Ich gehöre denen aber nicht.
Durch diese Regelungen zur beliebigen Anfertigung, Veränderung und Nutzung auch falcher und
zudem gesperrter Daten werden sämtliche übrigen Regelungen bezüglich der Verwaltungsakte
obsolet - mithin das gesamte objektivistische Verfahrensrecht.
2.4.11 FamFG
Das im Folgenden analysierte Gesetz FamFG enthält unter den bisher besprochenen
Gesetzeswerken mit Abstand am meisten Allgemeinplätze und Generalklauseln.
Es fungiert als eine Schnittstelle, mithin als eine Art "Kreuzung" zwischen allen Teilen des
Sonderrechtsverkehrs der privatistischen Sonderjustiz.
Dabei ist es wieder dadurch gekennzeichnet, dass die Bezüge zu den anderen Rechtsordnungen
wieder vor allem synonymisch hergestellt werden.
FamFG ist das wohl am deutlichsten formulierte Hinrichtungsrecht unter den neuen Gesetzen des
Gesundheits- und Sozialwesens.
Für den der vorliegenden Schrift zugrunde liegenden Rechtsstreit, der bezüglich der ersten Instanz
noch nach UBG, PsychKHG und SGB geführt wird, ist es von untergeordneter Bedeutung.
Gleichwohl ist es an dieser Stelle wichtig, die darin enthaltenen, unbestimmten Ausdrücke
aufzuzählen und auf einige Zusammenhänge etwas ausführlicher einzugehen.
Die 1. Instanz des der vorliegenden Schrift zugrunde liegenden Verfahrens diente lediglich der
Vorbereitung weiterer für mich schlechter Verfahrenshandlungen unter anderem nach FamFG -
außerdem ist es für alle anderen von diesen Holocaust-Vorgängen Betroffenen, in deren Fällen nur
oder schon nach FamFG verhandelt wird, wichtig, die Zusammenhänge zumindest in Grundzügen
zu erkennen.
Zudem handelt es sich bei FamFG um einen weiteren Teil des verfassungswidrigen Holocaust-
Rechts zur Betreibergruppe, die im Rahmen dieser eine entsprechende, sachverständige und
711
objektiv valide Ermittlung durchführenden Schrift überführt und, wegen Gesetzen wie FamFG,
dingfest wird.
Der Kommentar zu FamFG bleibt aber wegen des Zeitrahmens, der mir zur Anfertigung dieser
Schrift zur Verfügung steht, sowie wegen der Dringlichkeit dieser Angelegenheit etwas kürzer
angelegt. Er beschränkt sich dabei teilweise einfach auf die Aufzählung der unbestimmten
Rechtsbegriffe, die größtenteils schon in den vorigen Abschnitten dieser Abhandlung analysiert
wurden. Diese werden mindestens stichwortartig hinterfragt.
Schon die Menge der unterbestimmten Begriffe beweist die Verfassungswidrigkeit dieses Gesetzes,
das keinerlei Rechtsschutz bietet und stattdessen allen Subjektivismen jeden Raum lässt.
Die Fragen im Kommentar ergeben sich durch den Bezug auf die anderen im Rahmen dieser Schrift
umfassend analysierten und kommentierten und dabei jeweils als "verfassungswidrig" entlarvten
Gesetzeswerke.
2.5.11.1 §22a Niedrigste gerichtliche Amateur-Instanz "Familien- oder Betreuungsgericht"
§22a Mitteilungen an die Familien- und Betreuungsgerichte. (1) Wird infolge eines gerichtlichen
Verfahrens eine Tätigkeit des Familien- oder Betreuungsgerichts erforderlich, hat das Gericht dem
Familien- oder Betreuungsgericht Mitteilung zu machen.
(2) Im Übrigen dürfen Gerichte und Behörden dem Familien- oder Betreuungsgericht
personenbezogene Daten übermitteln, wenn deren Kenntnis aus ihrer Sicht für familien- oder
betreuungsgerichtliche Maßnahmen erforderlich ist, soweit nicht für die ermittelnde Stelle
erkennbar ist, dass schutzwürdige Interessen des Betroffenen an dem Ausschluss der Übermittlung
das Schutzbedürfnis eines Minderjährigen oder Betreuten oder das öffentliche Interesse an der
Übermittlung überwiegen. Die Übermittlung unterbleibt, wenn ihr eine besondere bundes- oder
entsprechende landesgesetzliche Verwendungsregelung entgegensteht.
Kommentar:
Unterbestimmte Wendungen in diesem Paragraphen sind:
"infolge eines gerichtlichen Verfahrens" (welcher Art?), "Mitteilung" (welcher Art?),

"personenbezogene Daten" (welche?), "übermitteln" (mit oder ohne Veränderung?), "ermitteln" (in
welcher Form?), "erkennbar" (wodurch?), "schutzwürdige Interessen" (welche? woran bemessen?),
"öffentliches Interesse" (wodurch definiert), "überwiegen" (anhand welcher Norm abgewogen?)
712
2.5.11.2 §29 Beweiserhebung als Datenerhebung ohne rechtliches Gehör als "Nicht-
Enbeziehen von Prozessbeiträgen"
§29 Beweiserhebung. (1) Das Gericht erhebt die erforderlichen Beweise in geeigneter Form. Es ist
hierbei an das Vorbringen der Beteiligten nicht gebunden.
Kommentar:
"erhebt" (wie "Datenerhebung" nach SGB?), "geeignet" (für welchen Zweck?), "Form" (welche
Formen?), "Vorbringen...nicht gebunden" (inwiefern? <"rechtliches Gehör"> als <"reden lassen,
aber nicht einbeziehen">?)
2.5.11.3 §30 "Förmliche Beweisaufnahme" als Faktizieren von Fiktionen
§30 Förmliche Beweisaufnahme. (1) Das Gericht entscheidet nach pflichtgemäßem Ermessen, ob es
die entscheidungserheblichen Tatsachen durch eine förmliche Beweisaufnahme entsprechend der
Zivilprozessordnung feststellt. (2) Eine förmliche Beweisaufnahme hat stattzufinden, wenn es in
diesem Gesetz vorgeschrieben ist. (3) Eine förmliche Beweisaufnahme über die Richtigkeit einer
Tatsachenbehauptung soll stattfinden, wenn das Gericht seine Entscheidung maßgeblich auf die
Feststellung dieser Tatsache stützen will und die Richtigkeit von einem Beteiligten ausdrücklich
bestritten wird. (3) Den Beteiligten ist Gelegenheit zu geben, zum Ergebnis einer förmlichen
Beweisaufnahme Stellung zu nehmen, soweit dies zur Aufklärung des Sachverhalts oder zur
Gewährung rechtlichen Gehörs erforderlich ist.
Kommentar:
"pflichtgemäßem Ermessen" (Anhand welcher Norm?), "förmliche Beweisaufnahme" (mit

beliebiger Datenveränderung durch Schädigung des Betroffenen zur Erzeugung des Beweises zur
zunächst falschen und bestrittenen Tatsachenbehauptung?), "soweit...erforderlich" (wozu? zur
nachträglichen Anpassung der Wirklichkeit an die zuvor falsche Tatsachenbehauptung?),
"Aufklärung des Sachverhalts" (in welchem Sinne? Sachverhalte in Form der Datenerhebung und
-veränderung erfinden und beliebig gestalten?)
713
2.5.11.4 §31 "Glaubhaftmachung" als einseitige Verhinderung der Beweisaufnahme
§31 Glaubhaftmachung. (1) Wer eine tatsächliche Behauptung glaubhaft zu machen hat, kann sich
aller Beweismittel bedienen, die auch zur Versicherung an Eidesstatt zugelassen werden. (2) Eine
Beweisaufnahme, die nicht sofort erfolgen kann, ist unstatthaft.
Kommentar:
"Beweismittel" (auch "nach SGB beliebig erhobene und dabei veränderte Daten bei
Schädigungsrecht seitens der Betreiber der "Einrichtungen", zum Zwecke z.B. des beliebigen
Freiheitsentzugs?), "sofort" (wie lange?), "nicht erfolgen...kann" (aus welchen Gründen nicht? auch
wenn der Richter eine Beweiserhebung z.B. durch Inaugenscheinnahme am Tatort verweigert oder
wenn SÜG diese "verbietet"?), "unstatthaft" (gilt nicht nach der ZPO § 371 Absatz 3, dass dann die
Behauptungen des Gegners über die Beschaffenheit des Gegenstands als bewiesen angesehen
werden können, wenn eine Partei die ihr zumutbare Einnahme des Augenscheins verweigert auch
dann, wenn diese Partei der Richter ist, bei <können = müssen>?)
Ach deshalb wurde in meinem Fall Jahre lang keine Beweisaufnahme am Tatort durch den Richter
der ersten Instanz nach mehrfacher Beantragung durch mich veranlasst! Deshalb diese
Ermöglichung hier, das einfach zu verschieben, damit es dann als "unstatthaft" gilt!
Deshalb hier und nicht im Sozialrecht / Verwaltungsrecht...
2.5.11.5 §34 Einschränkung und Entfall des "rechtlichen Gehörs"
§34 Persönliche Anhörung. (1) Das Gericht hat einen Beteiligten persönlich anzuhören, 1. wenn
dies zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs des Beteiligten erforderlich ist oder 2. wenn dies in
diesem oder in einem anderen Gesetz vorgeschrieben ist. (2) Die persönliche Anhörung des
Beteiligten kann unterbleiben, wenn hiervon erhebliche Nachteile für seine Gesundheit zu besorgen
sind oder der Beteiligte offensichtlich nicht in der Lage ist, seinen Willen kundzutun. (3) (Satz 1)
Bleibt der Beteiligte im anberaumten Anhörungstermin unentschuldigt aus, kann das Verfahren
ohne seine persönliche Anhörung beendet werden. (Satz 2) Der Beteiligte ist auf die Folgen seines
Ausbleibens hinzuweisen.
714
Kommentar:
"wenn...erforderlich ist" (und wenn bzw. wann nicht?), "wenn...vorgeschrieben ist" (und wenn bzw.
wann nicht? Es ist generell durch das Grundgesetz vorgeschrieben!), "erhebliche Nachteile...für
seine Gesundheit" (durch wen bestimmt? wieso nicht Information "auf eigene Verantwortung und
Gefahr" generell möglich? <Unwille/Wille zur Selbstheilung> = <einwilligungsunfähig /
unzurechnungsfähig> = <Wille zur Anhörung und Information muss nicht berücksichtigt
werden>?), "unentschuldigt" (was ist bei Fremdverursachung durch Verfahren nach FamFG, nach
PsychKHG oder SGB, ausgeführt schon vor diesen Verfahren, unter Geheimhaltung durch SÜG?),
"ist...hinzuweisen" (in welcher Form?)
Es ist sehr wahrscheinlich, dass manche extra vorher eingesperrt und so sediert werden, dass eine
Verfahrensteilnahme deshalb nicht möglich ist.
Ein "Entfall des rechtlichen Gehörs" ist in dieser Allgemeinheit verfassungswidrig.
2.5.11.6 §74 Erlaubnis zur Aufhebung des allgemeinen Strafrechts für die Zivilprozessführung
im Gesundheits- und Sozialbereich
§74 Entscheidung über die Rechtsbeschwerde. (1) Das Rechtsbeschwerdegericht hat zu prüfen, ob
die Rechtsbeschwerde an sich statthaft ist und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt
und begründet ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, ist die Rechtsbeschwerde als
unzulässig zu verwerfen. (2) Ergibt die Begründung des angefochtenen Beschlusses zwar eine
Rechtsverletzung, stellt sich die Entscheidung aber aus anderen Gründen als richtig dar, ist die
Rechtsbeschwerde zurückzuweisen.
Kommentar:
"Ergibt die Begründung des angefochtenen Beschlusses zwar eine Rechtsverletzung, stellt sich die
Entscheidung aber aus anderen Gründen als richtig dar" (aus welchen "anderen Gründen"? "richtig"
bezüglich welcher Norm? wem stellt sie sich dennoch "als richtig dar"?)
Dieser verfassungswidrig subjektivistische Passus zur Legalisierung illegaler Urteile durch das
Ersetzen valide objektiver Beweise durch beliebige Rechtsverletzungen als aus beliebigen
715
"Gründen" gerechtfertigten, kriminellen Handlungen entspricht im Wortlaut der gleichermaßen
verfassungswidrigen Regelung aus der ZPO §577 Absatz 3.
Auch hier wird wieder versucht, nun die juristische Sitte verfassungswidrig zu ändern.
2.5.11.7 §278 Beliebige Gewaltanwendung und Sachbeschädigung durch beliebige Personen

unter Missbrauch der Polizei als "Anhörung" und "Vorführung" in Gesundheits- und
Sozialsachen
§278 Anhörung des Betroffenen. (1) Das Gericht hat den Betroffenen vor der Bestellung eines
Betreuers oder der Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts persönlich anzuhören. Es hat sich
einen persönlichen Eindruck von dem Betroffenen zu verschaffen. Diesen persönlichen Eindruck
soll sich das Gericht in dessen üblicher Umgebung verschaffen, wenn es der Betroffene verlangt
oder wenn es der Sachaufklärung dient und der Betroffene nicht widerspricht. (2) Das Gericht
unterrichtet den Betroffenen über den möglichen Verlauf des Verfahrens. In geeigneten Fällen hat es
den Betroffenen auf die Möglichkeit ihrer Registrierung bei dem zentralen Vorsorgeregister nach
§78a Abs. 1 der Bundesnotarordnung hinzuweisen. Das Gericht hat den Umfang des
Aufgabenkreises und die Frage, welche Person oder Stelle als Betreuer in Betracht kommt, mit dem
Betroffenen zu erörtern. (3) Verfahrenshandlungen nach Absatz 1 dürfen nur dann im Wege der
Rechtshilfe erfolgen, wenn anzunehmen ist, dass die Entscheidung ohne eigenen Eindruck von dem
Betroffenen getroffen werden kann. (4) Soll eine persönliche Anhörung nach §34 Abs. 2
unterbleiben, weil hiervon erhebliche Nachteile für die Gesundheit des Betroffenen zu besorgen
sind, darf diese Entscheidung nur auf der Grundlage eines ärztlichen Gutachtens getroffen werden.
(5) Das Gericht kann den Betroffenen durch die zuständige Behörde vorführen lassen, wenn er sich
weigert, an Verfahrenshandlungen nach Absatz 1 mitzuwirken. (6) Gewalt darf die Behörde nur
anwenden, wenn das Gericht dies ausdrücklich angeordnet. Die zuständige Behörde ist befugt,
erforderlichenfalls um Unterstützung der polizeilichen Vollzugsorgane nachzusuchen. (7) Die
Wohnung des Betroffenen darf ohne dessen Einwilligung nur gewaltsam geöffnet, betreten und
durchsucht werden, wenn das Gericht dies zu dessen Vorführung zur Anhörung ausdrücklich
angeordnet hat. Bei Gefahr im Verzug kann die Anordnung nach Satz 1 durch die zuständige
Behörde erfolgen. Durch diese Regelung wird das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung
aus Artikel 13 Absatz 1 des Grundgesetzes eingeschränkt.
716
Kommentar:
"persönlich anzuhören" (in welcher Form und in welcher nicht?), "persönlichen Eindruck von dem
Betroffenen" (in welcher Form und in welcher nicht?), "soll" (wann und wann nicht?),
"Sachaufklärung" (in Form der beliebigen "Erhebung" und "Veränderung" von "Daten"?), "nicht
widerspricht" (nicht widersprechen "kann" durch verhinderte Prozessteilnahme oder nach
"Verschaffen eines persönlichen Eindrucks" und schwerster Behinderung oder Tod als Ergebnis
dieses "Verschaffens"?), "unterrichtet" (in welcher Form?), "über den möglichen Verlauf des
Verfahrens" (wozu? zur Drohung? Willensbeugung?), "hinzuweisen" (in welcher Form und in
welcher nicht?), "mit dem Betroffenen zu erörtern" (in welcher Form und in welcher nicht und unter
welchen Bedingungen und unter welchen nicht? Auch unter Einschluss in einer Gaskammer bei
Schädigungsrecht? Bei <Gaskammer> = <eigene Wohnung>? Und während
"sektorenübergreifender Anschläge"?), "(3) Verfahrenshandlungen nach Absatz 1 dürfen nur dann
im Wege der Rechtshilfe erfolgen, wenn anzunehmen ist, dass die Entscheidung ohne eigenen
Eindruck von dem Betroffenen getroffen werden kann." (wann ist das "anzunehmen" und wann
nicht? <Eindruck verschaffen> = <schwerste Schädigung>?)
, "erhebliche Nachteile für die Gesundheit des Betroffenen zu besorgen" (wodurch genau bedingt?
wieso nicht "auf eigene Verantwortung und auf eigene Gefahr"? <besorgen> = <verursachen>?)
"Entscheidung nur auf der Grundlage eines ärztlichen Gutachtens" (bei <Gutachten> = <schwerste
Schädigung> unter Bedingungen der Leibeigenschaft sowie der Zwangsrekrutierung und sonstigen
Totalentrechtung zur Beliebigen Erstellung von "Daten"?), "durch die zuständige Behörde
vorführen lassen" (durch welche und durch welche nicht? auch durch den Kumpel vom Richter?),
"Gewalt" (welcher Art und welcher Art nicht? vorbei am Strafrecht und am Strafprozess? Vorbei an
den Berufsrichtern?), "erforderlichenfalls" (wann erforderlich und wann nicht? bei Widerstand?),
"Unterstützung der polizeilichen Vollzugsorgane" (welcher genau? Unterstützung durch wen und
auf welcher valide objektiven Tatsachengrundlage? genitivus subiectivus oder genitivus
obiectivus?), "darf ohne dessen Einwilligung nur gewaltsam geöffnet, betreten und durchsucht
werden, wenn das Gericht dies zu dessen Vorführung zur Anhörung ausdrücklich angeordnet hat"
(wie gewaltsam und wie nicht? wieso durchsucht?), "Gefahr im Verzug" (für wen? wann gegeben
und wann nicht?), die "zuständige Behörde" (welche und welche nicht?),
"Grundrecht...eingeschränkt" (eingeschränkt? aufgehoben!)
717
Hier zählt der Wille des Betroffenen auf eigene Verantwortung und auf eigene Gefahr in einem
Punkt wieder - aber erst, nachdem er zuvor bereits für beliebige Fälle ausgeschlossen wurde.
2.5.11.8 §279 Entrechtung durch "sonstige Beteiligte"
§279 Anhörung der sonstigen Beteiligten, der Betreuungsbehörde und des gesetzlichen Vertreters.
(1) Das Gericht hat die sonstigen Beteiligten vor der Bestellung eines Betreuers oder der Anordnung
eines Einwilligungsvorbehalts anzuhören. (2) Das Gericht hat die zuständige Behörde vor der
Bestellung eines Betreuers oder der Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts anzuhören. Die
Anhörung vor der Bestellung eines Betreuers soll sich insbesondere auf folgende Kriterien
beziehen: 1. persönliche, gesundheitliche und soziale Situation des Betroffenen, 2. Erforderlichkeit
der Betreuung einschließlich geeigneter anderer Hilfen (§1896 Absatz 2 des Bürgerlichen
Gesetzbuchs), 3. Betreuerauswahl unter Berücksichtigung des Vorrangs der Ehrenamtlichkeit
(§1897 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) und 4. diesbezügliche Sichtweise des Betroffenen. (3) Auf
Verlangen des Betroffenen hat das Gericht eine ihm nahestehende Person anzuhören, wenn dies
ohne erhebliche Verzögerung möglich ist. (4) Das Gericht hat für den Fall einer Betreuerbestellung
oder der Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts für einen Minderjährigen (§1908 a des
Bürgerlichen Gesetzbuchs) den gesetzlichen Vertreter des Betroffenen anzuhören.
Kommentar:
"sonstige Beteiligte" (welche genau und welche nicht?), "zuständige Behörde" (welche und welche
nicht?), "persönliche, gesundheitliche und soziale Situation" (bei beliebiger Datenerhebung und
-veränderung mit Schädigungsrecht?), "geeigneter anderer Hilfen" (welche genau und welche
nicht? "geeignet" nach welcher Norm?), "ohne erhebliche Verzögerung" (wie lange genau?),
"anzuhören" (in welcher Form und in welcher nicht? gewalttätig nach FamFG?)
Auch hier werden die "Sichtweise des Betroffenen" und das "Verlangen des Betroffenen" wieder
erwähnt - weiterhin, nachdem die Rechtswirksamkeit von beidem zuvor aufgehoben und das
<Nicht-Wollen> sowie der <Wille zur Selbstheilung und zur Wahl der Behandlungsweise>
weiterhin mit <einwilligungsunfähig> und <unzurechnungsfähig> gleichgesetzt werden.
Auch so wenig "Wirtschaftsliberalismus" für die einen Privatpersonen bei gleichzeitig so viel
Wirtschaftsliberalismus für die anderen Privatpersonen ist verfassungswidrig. Es hebt den
718
Gleichwertigkeitsartikel auf.
2.5.11.9 §280 "Gutachten" als "schädigende Datenerhebung unter Verschluss durch beliebige
Personen" als "Sachverständige" bei Einschluss
§280 Einholung eines Gutachtens. (1) Vor der Bestellung eines Betreuers oder der Anordnung eines
Einwilligungsvorbehalts hat eine förmliche Beweisaufnahme durch Einholung eines Gutachtens
über die Notwendigkeit der Maßnahme stattzufinden. Der Sachverständige soll Arzt für Psychiatrie
oder Arzt mit Erfahrung auf dem Gebiet der Psychiatrie sein. (2) Der Sachverständige hat den
Betroffenen vor der Erstattung des Gutachtens persönlich zu untersuchen oder zu befragen. Das
Ergebnis einer Anhörung nach §279 Absatz 2 Satz 2 hat der Sachverständige zu berücksichtigen,
wenn es ihm bei Erstellung des Gutachtens vorliegt. (3) Das Gutachten hat sich auf folgende
Bereiche zu erstrecken: 1. das Krankheitsbild einschließlich der Krankheitsentwicklung, 2. die
durchgeführten Untersuchungen und die diesen zugrunde gelegten Forschungserkenntnisse, 3. den
körperlichen und psychiatrischen Zustand des Betroffenen, 4. den Umfang des Aufgabenkreises und
5. die voraussichtliche Dauer der Maßnahme.
Kommentar:
"eine förmliche Beweisaufnahme durch Einholung eines Gutachtens" (in welcher Weise? beliebige
Datenerhebung und -veränderung mit Schädigungsrecht unter Verschluss, nach Totalentrechtung auf
subjektiver Grundlage?), "Notwendigkeit" (wodurch valide objektiv vor beliebiger "Datenerhebung
und -veränderung" eindeutig bestimmt?), "Sachverständige" (im Bereich des "privaten
Gruppenstrafrechts" ?), "soll" (muss aber nicht?), "Arzt mit Erfahrung auf dem Gebiet der
Psychiatrie" (auch irgendwer, der weder mit Medizin noch mit Psychiatrie zu tun hat? <Doktortitel>
= <Arzt>?), "persönlich zu untersuchen oder zu befragen" (welche Art der "Untersuchung" und
inwiefern "persönlich"? Auch z.B. gewalttätige Sexualdelikte z.B. an Kindern und Jugendlichen
sowie Alten und Ermordeten im Rahmen einer "schädigenden Studie" der "Gewaltforschung" oder
der Forschung zur "Leichenfledderei" nach privater Strafmoral der "Sachverständigengruppe" in
diesem Bereich?), "berücksichtigen" (worin genau besteht hinsichtlich der Rechtsfolgen diese
"Berücksichtigung" sowohl im Privatstrafrecht dieser Form der "Behandlung" als auch im
allgemeinen Recht?)
719
2.5.11.10 §281 Einwilligung als Grund für eine Schädigungsmilderung im Rahmen des
Sonderstrafrechts
§281 Ärztliches Zeugnis; Entbehrlichkeit eines Gutachtens. (1) Anstelle der Einholung eines
Sachverständigengutachtens nach §280 genügt ein ärztliches Zeugnis, wenn 1. der Betroffene die
Bestellung eines Betreuers beantragt und auf die Begutachtung verzichtet hat und die Einholung
eines Gutachtens insbesondere im Hinblick auf den Umfang des Aufgabenkreises des Betreuers
unverhältnismäßig wäre oder 2. ein Betreuer nur zur Geltendmachung von Rechten gegenüber
seinem Bevollmächtigten bestellt wird. (2) §280 Abs. 2 gilt entsprechend.
Kommentar:
Die unterbestimmte Wendung in diesem Paragraphen ist:
"ein ärztliches Zeugnis" (Unterschrift z.B. eines angeblichen "Arztes" oder von jemandem aus dem
Militär, angeblich mit Doktortitel, oder von jemandem aus der Elektrotechnik unter einen von
jemand Beliebigem verfassten Text genügt für eine Totalschädigung in Form der dauerhaften
Freiheitsberaubung, beliebigen Körperverletzung, Sachbeschädigung, Entrechtung und Enteignung,
bei "Leibeigenschaft" und "Zwangsrekrutierung", etabliert auf dem Umweg über FamFG auch für
alle lokalen Kleinsteinheiten des Neonazi-Terrors namens "Holocaust"?)
Auch hier zählt der Wille des Betroffenen wieder, falls dieser einwilligt. Dann kann er eine
vorläufige Schädigungsmilderung in Form des vorläufigen Erlasses der "Zwangsbetreuung" und
"Zwangsbegutachtung" zugestanden bekommen.
"Freiwilligkeit" ist aber, wie wir gesehen haben, im Unterschied zum "Zwang" nicht graduierbar.
Dies ist also ein Paragraph zur Nötigung und Willensbeugung.
2.5.11.11 §282 Zwangsbetreuung auch ohne Gutachten
§282 Vorhandene Gutachten des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung. (1) Das Gericht
kann im Verfahren zur zur Bestellung eines Betreuers von der Einholung eines Gutachtens nach
§280 Abs. 1 absehen, soweit durch die Verwendung eines bestehenden ärztlichen Gutachtens des
Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung nach §18 des Elften Buches Sozialgesetzbuch
festgestellt werden kann, inwieweit bei dem Betroffenen infolge einer psychischen Krankheit oder
einer geistigen oder seelischen Behinderung die Voraussetzungen für die Bestellung eines Betreuers
720
vorliegen. (2) Das Gericht darf dieses Gutachten einschließlich dazu vorhandener Befunde zur
Vermeidung weiterer Gutachten bei der Pflegekasse anfordern. Das Gericht hat in seiner
Anforderung anzugeben, für welchen Zweck das Gutachten und die Befunde verwendet werden
sollen. Das Gericht hat übermittelte Daten unverzüglich zu löschen, wenn es feststellt, dass diese
für den Verwendungszweck nicht geeignet sind. (3) Kommt das Gericht zu der Überzeugung, dass
das eingeholte Gutachten und die Befunde im Verfahren zur Bestellung eines Betreuers geeignet
sind, eine weitere Begutachtung ganz oder teilweise zu ersetzen, hat es vor einer weiteren
Verwendung die Einwilligung des Betroffenen oder des Pflegers für das Verfahren einzuholen. Wird
Einwilligung nicht erteilt, hat das Gericht die übermittelten Daten unverzüglich zu löschen. (4) Das
Gericht kann unter den Voraussetzungen der Absätze 1 bis 3 von der Einholung eines Gutachtens
nach §280 insgesamt absehen, wenn die sonstigen Voraussetzungen für die Bestellung eines
Betreuers zur Überzeugung des Gerichts feststehen.
Kommentar:
Die unterbestimmte Wendung in diesem Paragraphen ist:
"Zweck" (welcher und welcher nicht? nur Eignung zur Bestellung eines Betreuers oder auch
Eignung, um nicht nur das zusätzliche "Gutachten", sondern auch die "Zwangsbetreuung" obsolet
zu machen?), "sonstigen Voraussetzungen" (welche und welche nicht?), "zur Überzeugung des
Gerichts" (auf welcher valide objektiven Grundlage und auf welcher nicht?)
Die Akten des Medizinischen Dienstes der jeweiligen Krankenkasse spielen nach diesem
Paragraphen nur dann eine Rolle für das Gericht, wenn sie zur Bestellung eines Zwangsbetreuers
geeignet sind, nicht, wenn sie die Maßnahme der "Notwendigkeit" widerlegen.
Dieser Paragraph zeigt an dieser Stelle des den Vorsatz seines Verfassers im 2. und 3. Absatz
besonders deutlich. Es handelt sich um einen Versuch, jede Form von Objektivismus aus dieser
Gesetzgebung zur subjektivistischen Sonderjustiz auszuschließen. Es geht nur darum, die
Zwangsmaßnahme zu bewerkstelligen, nicht darum, valide objektiv zu beurteilen, ob sie tatsächlich
notwendig ist oder nicht und sie, bei valide objektiv nachgewiesener Überflüssigkeit, abzulehnen.
Auch hier zählt die "Einwilligung" des Betroffenen wieder, aber nur, weil sie dann die
Zwangsbetreuung ermöglicht. daran erkennt man, dass es sich hier um ein verfassungswidriges
Beugerecht handelt. Sonst sind die Daten der Krankenkasse nach dem 3. Absatz "zu löschen" - und
werden so durch ein seitens der "anerkannten Einrichtung" gemäß dem Rest von FamFG
durchgeführtes "Gutachten" oder, bei Einwilligung seitens des Betroffenen, durch ein "ärztliches
721
Attest" ersetzt.
Diese "Begutachtung" wiederum kann einfach in einer brutalen Folter bestehen. Auch hier wird der
Beugeaspekt besonders gut erkennbar.
Der 4. Absatz schließlich hebt alle vorherigen Teile zur Betreuung einschließlich entsprechender
Regelungen des BGB auf, "wenn die sonstigen Voraussetzungen für die Bestellung eines Betreuers
zur Überzeugung des Gerichts feststehen" - also durch einen finalen Subjektivismus.

unter Missbrauch der Polizei als "Anhörung" und "Vorführung zur Untersuchung" in
Gesundheits- und Sozialsachen
§283 Vorführung zur Untersuchung. (1) Das Gericht kann anordnen, dass der Betroffene zur
Vorbereitung eines Gutachtens untersucht und durch die zuständige Behörde zu einer Untersuchung
vorgeführt wird. Der Betroffene soll vorher persönlich angehört werden. (2) Gewalt darf die
Behörde nur anordnen, wenn das Gericht dies ausdrücklich angeordnet hat. Die zuständige Behörde
ist befugt, erforderlichenfalls die Unterstützung der polizeilichen Vollzugsorgane nachzusuchen. (3)
Die Wohnung des Betroffenen darf ohne dessen Einwilligung nur gewaltsam geöffnet werden, wenn
das Gericht dies zu dessen Vorführung zur Untersuchung ausdrücklich angeordnet hat. Vor der
Anordnung ist der Betroffene persönlich anzuhören. Bei Gefahr im Verzug kann die Anordnung
durch die zuständige Behörde ohne vorherige Anhörung des Betroffenen erfolgen. Durch diese
Regelung wird das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung aus Artikel 13 Absatz 1 des
Grundgesetzes eingeschränkt.
Kommentar:
Die einzige im Vergleich zum analog aufgebauten §278 unterbestimmte Wendung in diesem
Paragraphen ist:
"Untersuchung" (vergiften und vergasen in der Wohnung, diverse andere Anschläge,

Sachbeschädigungen, Überfall auch durch die "präventive Polizei" und Deportation zur
Sonderinhaftierung im Klinik-KZ, dort im äußerst lukrativ gestalteten Extremfall bis hin zur
Ermordung des Betroffenen nach diversen Gewaltpornos? an welcher Stelle werden diese Dinge
ausdrücklich ausgeschlossen? es wurde bereits umfassend nachgewiesen, dass sie durch die anderen
im Rahmen dieser Schrift analysierten Teile des Gesundheits- und Sozialrechts umfassend
722
ermöglicht und begünstigt wurden.)

unter Missbrauch der Polizei als "Unterbringung zur Begutachtung" in Gesundheits- und
Sozialsachen
§284 Unterbringung zur Begutachtung. (1) Das Gericht kann nach Anhörung eines
Sachverständigen beschließen, dass der Betroffene auf bestimmte Dauer untergebracht und
beobachtet wird, soweit dies zur Vorbereitung des Gutachtens erforderlich ist. Der Betroffene ist
vorher persönlich anzuhören. (2) Die Unterbringung darf die Dauer von sechs Wochen nicht
überschreiten. Reicht dieser Zeitraum nicht aus, um die erforderlichen Kenntnisse für das Gutachten
zu erlangen, kann die Unterbringung durch gerichtlichen Beschluss bis zu einer Gesamtdauer von
drei Monaten verlängert werden. (3) §283 Abs. 2 und 3 gilt entsprechend. Gegen Beschlüsse nach
den Absätzen 1 und 2 findet die sofortige Beschwerde nach den §§567 bis 572 der
Zivilprozessordnung statt.
Kommentar:
Weitere wichtige unterbestimmte Wendungen in diesem Paragraphen sind:
"Unterbringung" (welcher Art und welcher Art nicht?), "Begutachtung" (welcher Art genau und
welcher nicht?), "bestimmte Dauer" (wie lange genau? wozu genau?), "beobachtet" (in welcher
Weise?), "soweit....erforderlich" (woran valide objektiv bemessen?), "erforderlichen Kenntnisse für
das Gutachten" (welche genau und welche nicht?), "erlangen" (in welcher Weise und in welcher
nicht?)
Die Erlaubnis sämtlicher Gewalttaten und Sachbeschädigungen sowie Eigentumsdelikte zu diesem

Punkt wird durch PsychKHG geregelt, worauf hier nicht ausdrücklich verwiesen wird. Dort wird
auch der Zeitraum der Sonderinhaftierung auf beliebige Dauer entgrenzt.

Leibeigenschaft und Zwangsenteignung mit Hilfe eines Betreuers
§300 Einstweilige Anordnung. (1) Das Gericht kann durch einstweilige Anordnung einen
vorläufigen Betreuer bestellen oder einen vorläufigen Einwilligungsvorbehalt anordnen, wenn 1.
723
dringende Gründe für die Annahme bestehen, dass die Voraussetzungen für die Bestellung eines
Betreuers gegeben sind und ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht, 2. ein
ärztliches Zeugnis über den Zustand des Betroffenen vorliegt, 3. im Fall des §276 ein
Verfahrenspfleger bestellt und angehört worden ist und 4. der Betroffene persönlich angehört
worden ist. Eine Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe ist abweichend von §78
zulässig.
Kommentar:
Weitere wichtige unterbestimmte Wendungen in diesem Paragraphen sind: "vorläufigen" (wie lange
und wie lange nicht?), "Einwilligungsvorbehalt" (bezüglich welcher Bereiche und bezüglich
welcher nicht?) "dringende Gründe für die Annahme" (Gründe welcher Art und welcher Art nicht?),
"ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden" (welche Art "Bedürfnis" und welche
nicht? Folterporno? Und der "Betreuer" regelt die Details? Es wurde ermöglicht und ist sehr
lukrativ, wie der Rest dieser Sittenwidrigkeiten auch!)
Außerdem wird hier im 1. Absatz das Prinzip der "Anhörung" mit der "Rechtshilfe" gleichgesetzt,
wobei diese "Anhörung" in allen Verfahrensschritten 1. ohne Folgen im allgemeinen Recht bleibt
und 2. auch ganz entfallen sein kann - bei permanent erlaubter, schädigender "Datenerhebung" und
"-veränderung" ganz ohne Verfahren, unter Verschluss nach SÜG, wobei zudem ein "Betriebs- und
Geschäftsgeheimnis" walten kann.
Dies für beliebige Fälle, obwohl es sich nur für sehr seltene Einzelfälle eignet, und dann auch nur,
wenn nicht gleichzeitig ein Schädigungsrecht waltet.
2.5.11.15 §301 "Einstweilige Anordnung" als beliebige Sofort-Entmündigung zur

schädigenden Leibeigenschaft und Zwangsenteignung ohne Betreuer und Anhörung
§301 Einstweilige Anordnung bei gesteigerter Dringlichkeit. (1) Bei Gefahr im Verzug kann das
Gericht eine einstweilige Anordnung bereits vor Anhörung des Betroffenen sowie vor Anhörung
und Bestellung des Verfahrenspflegers erlassen. Diese Verfahrenshandlungen sind unverzüglich
nachzuholen. (2) Das Gericht ist bei Gefahr im Verzug bei der Auswahl des Betreuers nicht an §
1897 Abs. 4 und 5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs gebunden.
724
Kommentar:
"gesteigerte Dringlichkeit" (welcher Art und welcher Art nicht?), "Gefahr im Verzug" (wann
gegeben und wann nicht?), "unverzüglich" (wie schnell und wie schnell nicht?), "nicht...gebunden"
(sondern? nach welchen Kriterien dann? Kumpelschaft?)
2.5.11.16 §302 Beliebige Sofort-Entmündigung von bis zu einem Jahr Dauer
§302 Dauer der einstweiligen Anordnung. Eine einstweilige Anordnung tritt, sofern das Gericht
keinen früheren Zeitpunkt bestimmt, nach sechs Monaten außer Kraft. Sie kann jeweils nach
Anhörung eines Sachverständigen durch weitere einstweilige Anordnungen bis zu einer
Gesamtdauer von einem Jahr verlängert werden.
Kommentar:
"sofern" (wovon abhängig und wovon nicht?), "Sachverständigen" (welcher Art? Auch
Kinderporno-Experten?), "bis zu" (anhand welcher valide objektiver Kriterien wird dieser
Zeitrahmen bemessen?)
2.5.11.17 §287 Sofortige Wirksamkeit des Beliebigen
§287 Wirksamwerden von Beschlüssen. (...) (2) Ist die Bekanntgabe an den Betreuer nicht möglich
oder ist Gefahr im Verzug, kann das Gericht die sofortige Wirksamkeit des Beschlusses anordnen.
In diesem Fall wird er wirksam, wenn der Beschluss und die Anordnung seiner Wirksamkeit 1. dem
Betroffenen oder dem Verfahrenspfleger bekannt gegeben werden oder 2. der Geschäftsstelle zum
Zweck der Bekanntgabe nach Nummer 1 übergeben werden.
Kommentar:
Weitere unbestimmte Wendungen in diesem Paragraphen sind:
"wenn" (und wenn nicht?), "oder" (mit oder ohne Bekanntgabe an den Betroffenen und den
Verfahrenspfleger? Entmündigung, Entrechtung und Enteignung ohne Bekanntgabe und dann nur
725
noch Überfälle, Einbrüche, Folterpornos und andere Delikte durch "Sachverständige" in diesen
Bereichen?)
2.5.11.18 §308 Die "Mitteilung" von Beschlüssen und ihr Unterbleiben
§308 Mitteilung von Entscheidungen. (1) Entscheidungen teilt das Gericht anderen Gerichten,
Behörden oder sonstigen öffentlichen Stellen mit, soweit dies unter Beachtung berechtigter
Interessen des Betroffenen erforderlich ist, um eine erhebliche Gefahr für das Wohl des Betroffenen,
für Dritte und für die öffentliche Sicherheit abzuwenden. (2) Ergeben sich im Verlauf eines
gerichtlichen Verfahrens Erkenntnisse, die eine Mitteilung nach Absatz 1 vor Abschluss des
Verfahrens erfordern, hat diese Mitteilung über die bereits gewonnen Erkenntnisse unverzüglich zu
erfolgen. (3) Das Gericht unterrichtet zugleich mit der Mitteilung den Betroffenen, seinen
Verfahrenspfleger und seinen Betreuer über Inhalt und Empfänger der Mitteilung. Die
Unterrichtung des Betroffenen unterbleibt, wenn 1. der Zweck des Verfahrens oder der Zweck der
Mitteilung durch die Unterrichtung gefährdet würde, 2. nach ärztlichem Zeugnis hiervon erhebliche
Nachteile für die Gesundheit des Betroffenen zu besorgen sind oder, 3. der Betroffene nach nach
dem unmittelbaren Eindruck des Gerichts offensichtlich nicht in der Lage ist, den Inhalt der
Unterrichtung zu verstehen. Sobald die Gründe nach Satz 2 entfallen, ist die Unterrichtung
nachzuholen. (4) Der Inhalt der Mitteilung, die Art und Weise ihrer Übermittlung, ihr Empfänger,
die Unterrichtung des Betroffenen oder im Fall ihres Unterbleibens deren Gründe sowie die
Unterrichtung des Verfahrenspflegers und des Betreuers sind aktenkundig zu machen.
Kommentar:
Weitere sich teilweise in anderen Holocaust-Gesetzen aus dem Bereich des Gesundheits- und
Sozialwesens wiederholende und dort im Rahmen der vorliegenden Schrift bereits analysierte und
diskutierte, unterbestimmte Wendungen in diesem Paragraphen sind:
"berechtigte Interessen des Betroffenen" (welche und welche nicht?), "erhebliche Gefahr für das
Wohl des Betroffenen" (welcher Art? auch durch das beliebige Unterbringungsrecht und seine
beliebigen Sachverständigen? wie ist das "Wohl" definiert? nach welcher Ideologie?), für Dritte
(welche genau? und welche nicht?) und für die öffentliche Sicherheit" (wodurch definiert? der
Holocaust-Betreiber?), "Erkenntnisse" (welcher Art und welcher Art nicht?), "erfordern" (woran
bemessen und woran nicht?), "gewonnen" (auf welche Weise und auf welche Weise nicht?),
"unterrichtet" (auf welche Weise? durch Folter?), unmittelbaren Eindruck des Gerichts" (inwiefern
726
"unmittelbar" und inwiefern nicht?), "verstehen" (auch bei Fremdsprachigkeit des von diesem
Holocaust als Opfer Betroffenen?), "aktenkundig" (für wen?)
Im Übrigen ist und bleibt es außerdem sittenwidrig, das "Wohl" des Betroffenen mit seiner
beliebigen Schädigung bis hin zu seiner Ermordung gleichzusetzen.
FamFG entpuppt sich weiterhin als "Hinrichtungsrecht".
Es erübrigt sich, eine noch ausführlichere Diskussion seiner Verfassungswidrigkeit zu ergänzen.
2.5.11.19 §312 Der logische Widerspruch der erzwungenen "Einwilligung" in "Zwang"
§312 Unterbringungssachen. Unterbringungssachen sind Verfahren, die 1. die Genehmigung einer

freiheitsentziehenden Unterbringung und die Genehmigung einer Einwilligung in eine ärztliche
Zwangsmaßnahme (§1906 Absatz 1 bis 3 a des Bürgerlichen Gesetzbuchs) eines Betreuten oder
einer Person, die einen Dritten dazu bevollmächtigt hat, (§1906 Absatz 5 des Bürgerlichen
Gesetzbuchs), 2. die Genehmigung einer freiheitsentziehenden Maßnahme nach §1906 Abs. 4 des
Bürgerlichen Gesetzbuchs oder 3. eine freiheitsentziehende Unterbringung und eine ärztliche
Zwangsmaßnahme eines Volljährigen nach den Landesgesetzen über die Unterbringung psychisch
Kranker betreffen. Auf die Unterbringung finden die für die Unterbringung in diesem Abschnitt
geltenden Vorschriften entsprechende Anwendung, soweit nichts Anderes bestimmt ist. Bei der
Genehmigung einer Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme ist die Bestellung eines
Verfahrenspflegers stets erforderlich.
Kommentar:
Unterbestimmt und zudem auf einem fundamentalen logischen Widerspruch basierend ist in diesem
Paragraphen die "Genehmigung der Einwilligung in eine Zwangsmaßnahme".
Der basale Widerspruch ergibt sich, etwas ausführlicher beschrieben, folgendermaßen:
Entweder etwas ist erzwungen, oder es ist freiwillig.
Die <Freiwilligkeit zum Zwang> ist eine logisch paradoxe, also eine widersprüchliche und somit
absurde Konstruktion des Typs <schwarz = weiß> oder <gut = schlecht>, also der Struktur "a =
nicht a".
Vom SM-Betrieb aus betrachtet ist hier das passiert, was von einer Legalisierung des SM-Betriebs
z.B. in Form des allseits bekannten "SM-Schiffs" auf dem Bodensee zu erwarten war: Es greift auf
727
den Rest der Gesellschaft über und will doch lieber immer mehr unfreiwillige Opfer, auch wegen
der "Authentizität" der dabei entstehenden Videos, die naturgemäß bei Kindern besonders hoch ist.
Man kann sich freiwillig auf Zwang einlassen - zum Umkehrschluss, also zur erzwungenen
Freiwilligkeit, gibt es aber wegen des logischen Fehlers keine gültige Realdefinition. Es bleibt für
alle Fälle, in denen man dennoch versucht, etwas Entsprechendes einzurichten, beim "erzwungenen
Zwang" bzw. einfach beim "Zwang".
Die "Genehmigung" einer "Einwilligung" in eine "Zwangsbehandlung" verleiht diesem

Zusammenhang in einer absurden Formulierung Ausdruck - denn wozu muss eine "Einwilligung"
genehmigt werden?
Oder man fragt einfach: wessen Einwilligung?
Und: durch wen genehmigt?
Es bleibt hier so unterbestimmt, damit beliebig Zwang ausgeübt werden kann, zumindest bis zur
offiziellen Klärung der Verfassungswidrigkeit auch dieses Holocaustgesetzes.
Anscheinend wird hier eine gewisse funktionale Hierarchie der stufenweise Nichtigkeit der
Willenserklärungen abgebildet, in welcher zwar ein Betreuer für den Betreuten entscheidet, in
welcher aber bei einer Einwilligung des Betreuers in eine Zwangsbehandlung des Betreuten noch
ein Gericht über den Willen des Betreuers bestimmt.
Wieder wird hier der Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes verletzt.
Es hat zudem den Anschein, als habe der Gesetzgeber hier genaue Kenntnis von der üblichen Art
und Weise der schädigenden Zwangsbehandlung. Diese bestand in meinem persönlichen Fall ja in
einer brutalen Folter und Vergasung schon in der eigene Wohnung. Es gibt diverse Formen dieser
Behandlungsweise, und alle gelten sie als "Zwangsbehandlungen".
Im Übrigen kann diese "Zwangsbehandlung" inzwischen ja auch ganz ohne einen Betreuer, dessen
Einwilligung oder die Genehmigung von dessen Einwilligung durch einen Richter durchgeführt
werden.
PsychKHG ist 7 Jahre jünger als FamFG. FamFG war außerdem sofort bundesweit in Geltung. Man
erkennt wieder deutlich die stufenweise durchgeführte Intensivierung des Holocausts, die nun im
mehrjährigen "Probelauf" von PsychVVG gipfelt.
Im Vergleich zu FamFG, das durch die neuen Gesetze weitgehend obsolet geworden ist, sind die
neueren Gesetze noch etwas skrupelloser und brutaler sowie verfassungswidriger gestaltet.
728
Man hört immer mehr auf, so zu tun, als würde man etwas anderes als einen Holocaust durchführen.
2.5.11.20 §317 Verfahrenspfleger statt Prozessteilnahme in beliebigen Fällen
§317 Verfahrenspfleger (1) Das Gericht hat dem Betroffenen einen Verfahrenspfleger zu bestellen,
wenn dies zur Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen erforderlich ist. Die Bestellung ist
insbesondere erforderlich, wenn von einer Anhörung des Betroffenen abgesehen werden soll.
Kommentar:
"wenn ...zur Wahrnehmung der Interessen des Betroffenen erforderlich ist" (wann genau ist das
erforderlich? z.B. allein aufgrund von Diagnose oder Attest?), "insbesondere" (wann noch?), "wenn
von einer Anhörung des Betroffenen abgesehen werden soll" (wann genau "soll" denn davon
abgesehen werden? und wann "muss" davon abgesehen werden? man "kann" natürlich mit diesem
Recht ebenso wie ohne dieses Recht davon absehen. aber wann "darf" man das wirklich?)
2.5.11.21 §329 Unbefristete, beliebige Sonderinhaftierung auch Unschuldiger und Gesunder

unter schwerster Folter bei Leibeigenschaft und allgemeinem Recht zur Totalschädigung
seitens der Betreiber dieses Holocausts
§329 Dauer und Verlängerung der Unterbringung. (1) Die Unterbringung endet spätestens mit
Ablauf eines Jahres, bei offensichtlich langer Unterbringungsbedürftigkeit spätestens mit Ablauf
von zwei Jahren, wenn sie nicht vorher verlängert wird. Die Genehmigung einer Einwilligung in
eine ärztliche Zwangsmaßnahme oder deren Anordnung darf die Dauer von sechs Wochen nicht
überschreiten, wenn sie nicht vorher verlängert wird. (2) Für die Verlängerung der Genehmigung
oder Anordnung einer Unterbringungsmaßnahme gelten die Vorschriften für die erstmalige
Anordnung oder Genehmigung entsprechend. Bei Unterbringungen mit einer Gesamtdauer von
mehr als vier Jahren soll das Gericht keinen Sachverständigen bestellen, der den Betroffenen bisher
behandelt oder begutachtet hat oder in der Einrichtung tätig ist, in der der Betroffene untergebracht
ist. (3) Bei der Genehmigung einer Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme oder deren
Anordnung mit einer Gesamtdauer von mehr als zwölf Wochen soll das Gericht keinen
Sachverständigen mehr bestellen, der den Betroffenen bisher behandelt oder begutachtet hat oder in
der Einrichtung tätig ist, in der der Betroffene untergebracht ist.
729
Kommentar:
"spätestens" (wie soll man bei diesem Recht eine Zukunft planen?), "offensichtlich langer
Unterbringungsbedürftigkeit" (herbeigeführt wodurch? durch die Art und Weise der Deportation
ohne Verfahren bei "sektorenübergreifendem, multiprofessionellem Schädigungsrecht" auch der
Sachverständigen z.B. aus der Folterpornoindustrie? oder durch die ständige z.B. Entzündung,
Verstrahlung, Vergiftung und Vergasung im Rahmen der neuesten "Humanversuchsreihen zur
Evidenz neuer Wirkstoffe"?), "wenn nicht vorher verlängert" (bei umfassendem
Schädigungsrecht?), "Genehmigung einer Einwilligung" (was soll das sein? wozu bei PsychKHG,
AMVSG, SGB und PsychVVG? )
Außerdem wäre interessant, wieso der weiterhin beliebige "Sachverständige" (z.B. die
Reinigungskraft eines ZfPs oder der Elektrotechniker etc.) bei "Unterbringungen mit einer
Gesamtdauer von mehr als vier Jahren" sowie bei einer "Genehmigung einer Einwilligung in eine
ärztliche Zwangsmaßnahme oder deren Anordnung mit einer Gesamtdauer von mehr als zwölf
Wochen" ein Fremder sein "soll". Weil dieser eher skrupelloser sein wird als jemand, der den
Betroffenen, in der Regel und aller Wahrscheinlichkeit nach einen Unschuldigen, schon besser
kennt und Gewissensregungen zeigt?
2.5.11.22 §330 Beliebige Aufhebung der Unterbringung
§330 Aufhebung der Unterbringung. Die Genehmigung oder Anordnung der

Unterbringungsmaßnahme ist aufzuheben, wenn ihre Voraussetzungen wegfallen.
Kommentar:
"Voraussetzungen" (welche genau? "dringende Gründe" und "Bedürfnisse" z.B. Dritter, jemandem
das Leben zu zerstören?)
Sogar im Gefängnis weiß man ungefähr, wann man entlassen wird. Im "Sondergefängnis" der
"Sonderjustiz" mit dem umfassenden "Schädigungsrecht" in Form von Leibeigenschaft,
Zwangsenteignung und Zwangsrekrutierung ist das anders.
730
2.5.11.23 §415 Freiheitsentziehung
§415 Freiheitsentziehungssachen. (1) Freiheitsenziehungssachen sind Verfahren, die die auf Grund
von Bundesrecht angeordnete Freiheitsentziehung betreffen, soweit das Verfahren bundesrechtlich
nicht abweichend geregelt ist. (2) Eine Freiheitsentziehung liegt vor, wenn eine Person gegen ihren
Willen oder im Zustand der Willenlosigkeit insbesondere in einer abgeschlossenen Einrichtung, wie
einem Gewahrsamsraum oder einem abgeschlossenen Teil eines Krankenhauses, die Freiheit
entzogen wird.
Kommentar:
In diesem Paragraphen wird versucht, <gegen ihren Willen> und <im Zustand der Willenlosigkeit>
durch ein offenes "oder" mengendefinitorisch ein wenig deutlicher mit einander gleichzusetzen.
Mengendefinitorisch korrekt wäre ein "entweder....oder".
Mein Willen bleibt aber mein Willen, auch wenn ich einen fremden Willen aufgezwungen
bekomme, der meinen Willen einfach a priori für "nichtig" befindet, wie das für Gewaltverbrecher
und sonstige Straftäter typisch ist.
Außerdem wird <insbesondere> die <abgeschlossene Einrichtung> als Obermenge zu in dieser

Bestimmung <Gewahrsamsraum> und <abgeschlossenem Teil eines Krankenhauses> gebildet.
Man kann auch <stationsäquivalent> einen <beliebigen Keller> wie denjenigen meiner ermordeten
Nachbarin Frau Eppler nehmen.
Nach den Regelungen zur Ausführung z.B. von PsychKHG und angesichts der konkreten Praxis
wird deutlich, dass das Ergebnis dieser Gleichsetzung aller auch <außerforensischen, inzwischen
dennoch beliebig abgeschlossenen Krankenhausteile> mit dem <Gewahrsamsraum> unter
Anwendung von FamFG zum Missbrauch des Krankenhauses als Sondergefängnis zur
"präventiven" Sofort-Totalschädigung "aus heiterem Himmel" auch von Gesunden und
Unschuldigen bei Deportation und unter Umständen auch Vergasung z.B. durch die Polizei geführt
hat und weiterhin führen wird, solange dem nicht Einhalt geboten wird.
Natürlich ist und bleibt das alles, bemessen an unserem Grundgesetz, verfassungswidrig.
Man sieht hier wieder schön, wie es dieser Weltanschauungsgruppe einzig und allein um die
Wiedereinführungen der KZs und der dazu gehörenden "Vergasungsanstalten" sowie Formen der
pervertierten "Schutzhaft" geht, bei Vereinheitlichung der Polizei mit der Gestapo und der SS im
731
Rahmen der "Verwaltungsreform" zu diesem Schädigungsrecht, dessen früheste Vorstufe nach dem
alten UBG dieses Gesetz FamFG ist.
2.5.11.24 §416 Beliebige örtliche Zuständigkeit von zivilen Gerichten und auch im Frieden von
Militärgerichten für beliebige Zivilisten
§416 Örtliche Zuständigkeit. Zuständig ist das Gericht, in dessen Bezirk die Person, der die Freiheit
entzogen werden soll, ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat, sonst das Gericht, in dessen Bezirk das
Bedürfnis für die Freiheitsentziehung entsteht. Befindet sich die Person bereits in Verwahrung einer
abgeschlossenen Einrichtung, ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Einrichtung liegt.
Kommentar:
"Freiheitsentziehung" (Freiheitsberaubung?), "das Gericht, in dessen Bezirk das Bedürfnis für die
Freiheitsentziehung entsteht" (dieser Bezirk kann also entweder irgendwo in der Bundesrepublik
oder im Ausland liegen, solange nur irgendjemanden ein "Bedürfnis zur Freiheitsentziehung" ereilt?
und dann darf mir und jeder anderen Person auf dieser Grundlage die Freiheit entzogen und auch
sonst alles angetan werden, ohne dass auch nur ich und jede andere Person je auch nur an einem
Verfahren dazu teilnehmen darf oder in einer anderen Weise als durch das, was mit mir und jeder
anderen Person konkret getan wird, darüber informiert werde bzw. wird? Im Rahmen von
schädigenden Verschlusssachen, deren Folge immer auch eine Hinrichtung, also die Ermordung
sein kann? und es kann eine Einrichtung irgendwo in der Bundesrepublik oder im Ausland sein? es
darf also auch ein Militärgericht in irgend einem NATO- oder UN-"Bezirk" sein?)
Diese Ermöglichung einer Vereinheitlichung von Friedens- und Kriegs- sowie Militärgerichten ist
ebenso verfassungswidrig wie die Aufrüstung von Krankenhäusern, einschließlich der
Ermöglichung und Begünstigung von Hinrichtungen.
2.5.11.25 §420 Beliebige Freiheitsentziehung nach Anhörung eines ärztlichen

Sachverständigen
§420 Anhörung; Vorführung. (1) Das Gericht hat den Betroffenen vor der Anordnung der
Freiheitsentziehung persönlich anzuhören. Erscheint er zu dem Anhörungstermin nicht, kann
732
abweichend von §33 Abs. 3 seine sofortige Vorführung angeordnet werden. (...) (4) Die
Freiheitsentziehung in einem abgeschlossenen Teil eines Krankenhauses darf nur nach Anhörung
eines ärztlichen Sachverständigen angeordnet werden. Die Verwaltungsbehörde, die den Antrag auf
Freiheitsentziehung gestellt hat, soll ihrem Antrag ein ärztliches Gutachten beifügen.
Kommentar:
Und das "Gutachten" wiederum kann nach "Bedürfnis" des "Arztes" bei extra dafür erlaubter
Freiheitsentziehung angefertigt werden!
Nach PsychKHG ist außerdem auch die "Freiheitsentziehung in einem abgeschlossenen Teil eines
Krankenhauses" gemäß dem 4. Absatz dieses Paragraphen schon vor jedem Verfahren "präventiv"
möglich, wenngleich ohne "Anordnung".
Die "Anhörung des ärztlichen Sachverständigen" ist unterbestimmt und regelt nicht, welchen Inhalt
diese Anhörung genau haben muss, damit eine solche Freiheitsentziehung gerechtfertigt ist. Wieder
müssen keine valide objektiven Beweise vorliegen, und wieder kann im Rahmen einer
"Datenerhebung" sowohl der Betroffene selbst als auch der Datensatz nach SGB beliebig verändert,
also fingiert werden, ohne dass das nach nach diesen und anderen bereits analysierten Regelungen
des Gesundheits- und Sozialrechts schlechte Rechtsfolgen für die Täter haben kann.
Das Schädigungsrecht legt weiterhin keinen Wert auf eine Einheitlichkeit dieses Teils der
Gesetzgebung mit dem allgemeinen objektivistischen Strafrecht sowie auf Einhaltung der Regeln
des Grundgesetzes.
Bis hierher ist das gesamte Gesetz verfassungswidrig.
2.5.11.26 §422 Asylanten und Ausländer
§422 Wirksamwerden von Beschlüssen.
(...) (4) Wird Zurückweisungshaft (§15 des Aufenthaltsgesetzes) oder Abschiebungshaft (§62 des
Aufenthaltsgesetzes) im Wege der Amtshilfe in Justizvollzugsanstalten vollzogen, gelten die §§171,
173 bis 175 und 178 Abs. 3 des Strafvollzugsgesetzes entsprechend, soweit in §62 a des
Aufenthaltsgesetzes für die Abschiebungshaft nichts Abweichendes bestimmt ist.
733
Kommentar:
Auch Asylanten und Ausländer können in die Forensik oder in andere "abgeschlossene Teile" des
Krankenhauses verbracht und dort beliebig geschädigt werden.
Dieser Paragraph regelt diesbezüglich also nichts Neues - verfassungswidrig, auch weil
Deutschland im Falle der Asylanten nach außen als "sicheres" und "gastfreundliches" Land
dargestellt wird, während wegen dieses allgemeinen Schädigungsrechts, das insbesondere Neonazis
erfreut, genau das Gegenteil der Fall ist.
Dies ist ein Bruch des Völkerrechts.
2.5.11.27 §423 Richterliche Beschlüsse ohne Begründung nach "ärztlichem Zeugnis" ohne
valide objektive Beweise
§423 Absehen von der Bekanntgabe. Von der Bekanntgabe der Gründe eines Beschlusses an den
Betroffenen kann abgesehen werden, wenn dies nach ärztlichem Zeugnis erforderlich ist, um
erhebliche Nachteile für seine Gesundheit zu vermeiden.
Kommentar:
Wieso nicht "auf eigene Verantwortung"? Man bekommt die Beschlüsse ja doch ab, während der
Beschluss bekannt gegeben und dann in die Tat umgesetzt wird, und zwar naturgemäß mit umso
schlimmeren Folgen für die Gesundheit, wenn man ohne "Vorwarnung" gefoltert, überfallen,
enteignet, eingesperrt - und hingerichtet wird.
Wieder erkennt man an dieser Absurdität das nun generelle Desinteresse des Gesetzgebers an der
Heilung, nachdem einmal die Schädigung vorbei am objektivistischen Strafrecht umfassend
ermöglicht und begünstigt wurde.
Von dieser Art "Desinformation" als Teil schwerster Folterungen wird man auf jeden Fall in einen
akuten pathologischen Ausnahmezustand versetzt.
Die Logik der Begründung wird nicht zum Beschluss ergänzt - und eine unklare Logik des
jeweiligen Geschehens, dessen Objekt man als Subjekt wird, erzeugt in jedem Fall geistige
Verwirrung und das Problem, "das nicht zu verstehen", es also nicht einfach mit Bezug auf die
Begründung und die darin aufgeführten valide objektiven Tatsachen logisch auflösen zu können.
Eine weitere verfassungswidrige Aufhebung der Rechtssicherheit mit betont sadistischer Note, die
734
weder im Gesundheits- und Sozialwesen noch in unserem Staat irgend etwas zu suchen hat.
2.5.11.28 §424 Beliebige Aussetzung der Freiheitsentziehung durch das Gericht
§424 Aussetzung des Vollzugs. (1) Das Gericht kann die Vollziehung der Freiheitsentziehung
aussetzen. Es hat die Verwaltungsbehörde und den Leiter der Einrichtung vorher anzuhören. Für
Aussetzungen bis zu einer Woche bedarf es keiner Entscheidung des Gerichts. Die Aussetzung kann
mit Auflagen versehen werden. (2) Das Gericht kann die Aussetzung widerrufen, wenn der
Betroffene eine Auflage nicht erfüllt oder sein Zustand dies erfordert.
Kommentar:
Dieser Paragraph besagt im 1. Absatz, dass die jeweilige "Freiheitsentziehung" - welche genau
bleibt wieder unbestimmt - vom Gericht beliebig ausgesetzt werden kann. Das gilt also auch für
Inhaftierungen nach objektivistischem Strafrecht.
Die "Verwaltungsbehörde" - welche genau bleibt wieder unbestimmt - und der Leiter der
"Einrichtung" - welcher Einrichtung genau ist nicht bestimmt - müssen vorher "angehört" werden.
Der Inhalt dieser Anhörung sowie die Gründe zur Aussetzung sind unbestimmt und weiterhin nicht
mit valide objektiven Beweisen gleichgesetzt.
Durch diese Regelung wird verfassungswidrig der gesamte objektivistische Strafvollzug durch ein
"Gesundheitszeugnis" ohne valide objektive Grundlage auch für beliebige inhaftierte Personen
außer Kraft gesetzt.
"Auflagen" können, müssen aber nicht dazu gehören.
Schon sind alle inhaftierten Angehörigen der diesen Holocaust betreibenden

Weltanschauungsgruppe wieder frei.
Das "Gericht" - z.B. irgendein mit Laienrichtern besetztes - "kann" nach dem 2. Absatz dieses
Paragraphen die Aussetzung widerrufen, muss das aber nicht tun, wenn eine "Auflage" - welche
auch immer, eventuell auch ein Auftragsmord im Rahmen "multiprofessioneller,
sektorenübergreifender Schädigung auch im häuslichen Umfeld" - nicht erfüllt wird oder der
"Zustand" des "Betroffenen" dies aus irgendwelchen, nicht näher bestimmten Gründen erfordert.
Ein Amateur-Richter irgendwo in einem deutschen Verwaltungsbezirk im In- oder Ausland genügt.
Falls z.B. der vorliegende Prozess doch eine Inhaftierung eines Mitglieds dieser
735
Weltanschauungsgruppe zur Folge hätte.
FamFG - wie alle auch lebenslänglich Inhaftierten durch einen Verwalter binnen 24 Stunden wieder
auf freiem Fuß sind
2.5.11.29 §425 Unbefristete, beliebige Dauer der Freiheitsentziehung auch bei nach
allgemeinem, objektivistischem Verfahren zu Recht und zeitlich genau befristet verurteilten
Straftätern
§425 Dauer und Verlängerung der Freiheitsentziehung (1) In dem Beschluss, durch den eine
Freiheitsentziehung angeordnet wird, ist eine Frist für die Freiheitsentziehung bis zur Höchstdauer
eines Jahres zu bestimmen, soweit nicht in einem anderen Gesetz eine kürzere Höchstdauer der
Freiheitsentziehung bestimmt ist. (...) (3) Für die Verlängerung der Freiheitsentziehung gelten die
Vorschriften über die erstmalige Anordnung entsprechend.
Kommentar:
Dieser Paragraph ermöglicht im ersten Absatz in einer Art "Umkehrung" der unbefristeten,
beliebigen Sonderinhaftierung auch Unschuldiger und Gesunder unter schwerster Folter bei
Leibeigenschaft und allgemeinem Recht zur Totalschädigung seitens der Betreiber dieses
Holocausts" auch z.B. eine Entlassung von zu lebenslanger Haft verurteilten Mördern nach
maximal einem Jahr - allerdings nach dem 3. Absatz bei weiterhin beliebiger "Verlängerung der
Freiheitsentziehung".

Leibeigenschaft und Zwangsenteignung ohne Betreuer und Anhörung"
§427 Einstweilige Anordnung. (1) Das Gericht kann durch einstweilige Anordnung eine vorläufige
Freiheitsentziehung anordnen, wenn dringende Gründe für die Annahme bestehen, dass die
Voraussetzungen für die Anordnung einer Freiheitsentziehung gegeben sind und ein dringendes
Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht. Bei Gefahr im Verzug kann das Gericht eine
einstweilige Anordnung bereits vor der persönlichen Anhörung der Betroffenen sowie vor
Bestellung und Anhörung des Verfahrenspflegers erlassen; die Verfahrenshandlungen sind
unverzüglich nachzuholen.
736
Kommentar:
Dieser Paragraph wiederholt im 1. Absatz die zur ""einstweiligen Anordnung" als beliebiger
Entmündigung zur schädigenden Leibeigenschaft und Zwangsenteignung ohne Betreuer und
Anhörung" besprochenen Bestimmungen auch für jede andere Form der "Freiheitsentziehung"
durch den gewöhnlichen Strafvollzug.
2.5.11.31 §428 "Freiheitsentziehung" als "Verwaltungsmaßnahme" auch zur gänzlichen

Aufhebung von Haftstrafen
§428 Verwaltungsmaßnahme; richterliche Prüfung. (1) Bei jeder Verwaltungsmaßnahme, die eine
Freiheitsentziehung darstellt und nicht auf richterlicher Anordnung beruht, hat die zuständige
Verwaltungsbehörde die richterliche Entscheidung unverzüglich herbeizuführen. Ist die
Freiheitsentziehung nicht bis zum Ablauf des ihr folgenden Tages durch richterliche Entscheidung
angeordnet, ist der Betroffene freizulassen.
Kommentar:
Hier wird die in diesem Rahmen als <Freiheitsentziehung> bezeichnete, subjektivistische

"Freiheitsberaubung" im 1. Absatz mit der prinzipiell beliebig befristbaren
<Verwaltungsmaßnahme, die eine Freiheitsentziehung darstellt und nicht auf richterlicher
Anordnung beruht> gleichgesetzt.
Irgendein "Verwalter" kann beliebig beliebige Menschen nach diesem Gesetz ohne jede richterliche
Anordnung einsperren (lassen).
Man kann dann umgekehrt z.B. als zu lebenslanger Haft Verurteilter von einem Verwalter anstatt in
einem Gefängnis in einer Klinik eingesperrt bzw. dorthin überstellt werden und muss noch am
selben Tag wieder entlassen werden, wenn kein Richter eine Anordnung "erlässt".
Bestimmt sind Samstage auch für diese Art <Freiheitsentziehung> = <Haftentlassung> besonders
beliebt!
Diese Regelung bildet zudem eine mit PsychKHG unvereinbare Gesetzgebung und in der Folge
auch eine uneinheitliche Rechtsprechung.
Auch die Unterbringung ist ja eine Untermenge der "Freiheitsentziehung".
Auch das ist verfassungswidrig. §425 gilt nicht ausdrücklich "entsprechend".
737
2.5.12 BGB
Voraussetzung dafür, dass der Staat in einer teilprivatisierten Form per Gesundheits- und
Sozialrecht auch mit Hilfe der Polizei auf eine nicht-straffällige Person zugreifen und diese dabei
länger als 3 Tage vollständig entrechten darf, ist ihre Geschäftsunfähigkeit.
Mit dieser Geschäftsunfähigkeit wurde die Nichtigkeit ihrer Willenserklärung verknüpft.
Dieser Zusammenhang wird in den §§104-105 des BGB geregelt:
2.5.12.1 §104 Geschäftsunfähigkeit
§104 Geschäftsunfähigkeit. Geschäftsunfähig ist 1. wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat,
2. wer sich in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der
Geistestätigkeit befindet, sofern nicht der Zustand seiner Natur nach ein vorübergehender ist.
Kommentar:
Auf diesen Paragraphen wird in keinem anderen der hier besprochenen Rechte des Gesundheits-
und Sozialbereichs verwiesen - obwohl er die Grundlage für jeden Entmündigungs- sowie
Sofortentmündigungsvorgang ist.
Der unterbestimmte Passus ist hier der "die freie Willensbestimmung ausschließende Zustand
krankhafter Störung der Geistestätigkeit" und die Einschränkung "sofern nicht der Zustand seiner
Natur nach ein vorübergehender ist".
Der Wortlaut "freier Wille" und "natürlicher Wille" findet sich jedoch ohne ausdrücklichen Verweis
auf diesen Passus des BGB in PsychKHG, "§20 Behandlung", wieder. In diesem Paragraphen von
PsychKHG wird auch das Schädigungsrecht eingeführt.
Es kommt also wesentlich darauf an, wie hoch bzw. tief man die für eine Entmündigung als
Voraussetzung zur Leibeigenschaft und Zwangsrekrutierung und Zwangsenteignung sowie zu
beliebigen, damit als Rechtsfolge in Form sonstiger verfassungswidrig gesetzlich ermöglichten,
sonstigen Schädigungen zu steckenden Grenzen ansetzt.
Ist der die "freie Willensbestimmung ausschließende Zustand" schon dann gegeben, wenn eine
Person eingeschlossen ist?
Wurden auf der Basis der Bejahung dieser Frage erneut die präventive Deportation durch die
Polizei und der präventive sowie in jeder Hinsicht völlig beliebige Freiheitsentzug eingeführt?
738
Damit schon einmal die "freie Willensbestimmung" im Sinne der "beliebigen Verwirklichung"
dieses Willens in Form eines "Umsetzens dieses Willens in die Tat" nicht mehr gegeben sei?
Es scheint so zu sein. Aber diese Identifikation des "freien Willens" mit seiner "beliebigen
Verwirklichung" ist sachlich falsch - denn auch wenn man nicht eingesperrt ist, kann man nicht
jeden Willen beliebig umsetzen. Das kann man als Mensch grundsätzlich nicht. Aber daraus folgt
wiederum nicht, dass alle Menschen wegen dieser Einschränkung der Umsetzbarkeit ihres beliebig
gebildeten Willens krankhaft geistesgestört seien und keinen Willen oder keinen anderen Willen
mehr hätten als denjenigen, der ihnen aufgezwungen wird.
Es scheint weiterhin so, als versuche man dennoch, weiterhin diesen Eindruck auf der Basis einer
offensichtlich falschen Voraussetzung aufrecht zu erhalten, weiterhin durch die präventiven und
völlig beliebigen "Freiheitsentziehungen", nun aber mit Einsperrung in einer anerkannten
Einrichtung des medizinischen Bereichs, wo die "krankhafte Geistesstörung" dann außerdem
zusätzlich zur beliebig vordiagnostizierenden, angeblich "sachverständigen" Straßenpolizei noch
von angeblichem "medizinischen Personal" diagnostiziert werden kann, weiterhin
"multiprofessionell".
Nun schränkt aber weder die Freiheitsentziehung "die freie Willensbildung des Geistes" ein noch
irgend eine Diagnose, die mit dem tatsächlichen Zustand des Betroffenen nur insofern etwas zu tun
haben könnte, als dieser von der "präventiven" Art der "beliebigen Freiheitsentziehung"
ausgerechnet durch die Polizei bei sofortiger Totalentrechtung und Einsperrung in einem
angeblichen "Krankenhaus" mit Hinrichtungszelle oder gar "stationsäquivalent" z.B. in irgend
einem Keller ein wenig verstört sein dürfte - wie bei jedem anderen Verbrechen dieser Art akut
verwirrt von der zunächst schwer nachvollziehbaren, jedem Objektivisten zunächst fremden Logik
des Geschehens.
Es wurde bereits erörtert, dass ein gesunder Geist sich durch klare logische Folgerungsstrukturen
auszeichnet, während ein kranker Geist aus Absurdem Absurdes folgert – und sowohl an die
Voraussetzungen als auch an das Ergebnis einfach glaubt.
Man erkennt also deutlich den Versuch einer bestimmten Weltanschauungsgruppe, durch die
subjektivistische, verfassungswidrige Vorgehensweise nun aber verfassungswidrig in Uniformen
und verfassungswidrig teilweise mit staatlicher Gewalt versehen, vorsätzlich geistige Verwirrung zu
erzeugen.
Man wird darüber hinaus ja auch nicht über die genaue Rechtslage informiert, die, wie die
vorliegende Schrift beweist, auch nicht ganz leicht zu konturieren ist. Dies aber nicht, weil diese
739
"Konturierung der Rechtslage" mir geistig sonderlich schwer fiele, sondern weil die Versatzstücke
dieses Holocaustrechts so weit in diversen Rechtstexten verstreut wurden und in den wichtigsten
Punkten so schlecht oder gar nicht explizit, sondern höchstens synonymisch, also durch
"gleichlautende" Wortverwendungen auf einander bezogen sind.
Das beweist auch dieser Paragraph wieder, an dessen genaue Auslegung das gesamte
Schädigungsrecht z.B. "zur Erzeugung von Hirnschäden" als Basis der Erzeugung einer zumindest
"krank aussehenden" Willensbildung knüpft.
Eine "krankhafte Störung der Geistestätigkeit" kann tatsächlich auch "die Krankhaftigkeit der Störer
dieser Geistestätigkeit" bedeuten, obwohl das ursprünglich wohl eher nicht der Intention der
Verfasser dieses so kurzen, dabei aber so wichtigen Paragraphen entsprochen haben dürfte.
In meinem Fall trifft das aber immer deutlicher exakt die Verteilung der "Krankhaftigkeit" der
Geistestätigkeit.
Denn die Ideologie meiner durch und durch subjektivistisch vorgehenden Gegner hat, was
umfassend durch diese Schrift nachgewiesen wird, erheblich weniger mit objektiver Logik als
Handlungsgrundlage zu tun als meine eigene Ideologie, die in weiten Teilen einfach mit "objektiver
Logik" identisch ist, soweit diese auch an Universitäten gelehrt wird und, abgesehen von "Rhetorik"
und "Dialektik", den zentralen Bestandteil meines geisteswissenschaftlichen Studiums ausmachte.
Ich selbst bin also Expertin in Fragen des Geistes sowie der Geistesgeschichte, und viel eher als
irgend ein angeblicher Mediziner oder Psychiater oder Psychologe, zumal dann, wenn dieser sich
der "Holocaust"-Ideologie als Handlungsgrundlage bedient, die weit hinter die Ideen der auf Logik
basierenden europäischen Aufklärung zurückfallen und aus dieser Sicht durch und durch dümmlich
und falsch sind.
Im Beispiel der Deportation und des sonstigen Schädigungsrechts im Rahmen der Erweiterung der
Menge "medizinischer Behandlungen" vom Konzept der "Heilbehandlung" auf alle Arten der
"Misshandlung" und die daraufhin folgende, zunehmende Einschränkung derselben Menge nun
eben auf "Misshandlungen" bei Erweiterung dieser Menge auf "beliebige Schädigungen an zum
oder dem Behandelten gehörenden Sachen und Personen" wird, solange dieses verfassungswidrige,
"subjektivistische Recht" relativ gut versteckt sowie in Einzelteilen schlecht oder gar nicht
ausdrücklich auf einander bezogen und somit "relativ geheim" bleibt, der mindestens
vorübergehende Zustand scheinbar "krankhafter Störung der Geistestätigkeit" durch das gesamte
Prozedere vorsätzlich erzeugt und durch die diversen, maximal ein beliebiges Attest
voraussetzenden Regelungen zur Desinformation bis hin zur verweigerten Prozessteilnahme und
740
Vorenthaltung von Urteilen begünstigt und aufrecht erhalten.
Irgendwelche Leute entscheiden mit Schädigungsvorsatz irgend etwas aus irgendwelchen

Bedürfnissen an irgend einer Stelle irgendwo im In- oder Ausland - was Folgen für mich hat, die bis
zu meiner Zwangsenteignung und Hinrichtung in irgend einer von irgendwen "anerkannten
Einrichtung" oder "Stationsäquivalenz" irgendwo auf der Welt reichen - irgendwann. Ich erfahre es
dann, wenn es so weit ist.
Nun, nicht jeder bleibt bei so wenig Rechtssicherheit und Einblick in die genaue Logik der
Vorgänge, in deren Rahmen aus unerfindlichen Gründen irgend etwas über sein Leben erfunden
wird, wobei auf Basis dieser Erfindungen dann auch eine "klinische Todesstrafe" verhängt wird, die
aber anders heißt, dabei geistig gesund, während ihm dieses im Rahmen dieser Schrift in exakt
dieser Struktur nachgewiesene System zudem als "verfassungskonformes Rechtssystem" angeboten
wird - in Form seiner flächendeckenden Umsetzung als weiterer Holocaust.
Schon damals stellte sich die Frage, ob die Verfasser solcher Gesetze und die anderen, ideologisch
und nicht nur dabei finanziell überzeugten Holocaust-Täter "geisteskrank" sind oder nicht - diese
Frage ist von der objektiven Logik aus betrachtet nun eindeutig zu bejahen. Die sind auch, wenn sie
sich psychisch und sozial dabei sehr wohl fühlen, wegen der mengentheoretisch wirren und
widersprüchlichen Logik ihrer Grundlagen "geisteskrank", gerade dann, wenn sie diese
Gesetzgebung wirklich für eine dem Grundgesetz entsprechende, "demokratische" Gesetzgebung
halten.
Denn dann sind sie auch des Lesens und der objektiven Analyse des Gelesenen nicht mehr mächtig.
Insofern ist eine "krankhafte Störung der Geistestätigkeit" immer gegeben, wenn die überzeugten
Holocaust-Täter ihre "Arbeit" nach diesem Haufen subjektivistischer, verfassungswidriger Neonazi-
Gesetze aufnehmen - einfach schon deshalb, weil die Täter ganz sicher geistesgestört sind, ganz
egal, welche Uniformen sie tragen und in welcher Rolle sie im "multiprofessionellen,
sektorenübergreifenden" und nun sogar "internationalen" Kontext "bis ins häusliche Umfeld hinein"
tatsächlich krankhaft auftreten.
Vermutlich auch krankhaft eifersüchtig, krankhaft neidisch, auf der Basis einer Ideologie, die nun
einmal inhaltlich falsch, absurd und widersprüchlich ist und deshalb "gemeingefährliche
Geisteskrankheiten" bei denen hervorruft, die den ideologischen Unsinn einfach glauben und
danach handeln, obwohl er sich nur durch logische Widersprüche und Absurditäten kennzeichnet,
auf deren Basis dann der restliche Aberglaube entsteht, bis hin zur Gleichsetzung von "Intelligenz"
mit dem "Teufel", was zwar "Gott" absurderweise als "Dummen" dastehen lässt, was es den
741
Neonazis und ihren verblödeten, gemeingefährlichen auch Pharma-Sekten aber ermöglicht, Kritiker,
die immer besonders intelligent sind, zu "verteufeln" und ausgerechnet wegen der Intelligenz dieser
Kritiker als "Geisteskranke" verfolgen zu lassen - einzig und allein damit nicht so schnell auffliegt,
wie dumm und falsch das ideologische Debilensystem der Neonazis tatsächlich ist, dem auch das
im Rahmen der vorliegenden Schrift analysierte, durch und durch absurde, logisch falsche und
vorsätzlich verfassungswidrig aufgesetzte Schädigungsrecht entspringt.
Die Intelligenz als solche umfasst aber tatsächlich immer nur die gesunden Geistesanteile, der Rest
ist Dummheit, oder, wenn logisch verwirrt, eben unter Umständen ein pathogenes Glauben von
Dingen, die man nicht logisch wissen kann.
Was logisch stimmig ist und was nicht, wird aber valide objektiv nur mit Mitteln der analytischen
Logik nachgewiesen, und nicht durch die Behauptungen irgendwelcher angeblich
"Sachverständiger" der "multiprofessionellen" Psychiatrie oder Psychologie, sofern diese nicht
ebenfalls Experten der analytischen Logik sind.
Das kann nur der Sache, nicht der Person nach beurteilt werden.
Der Zustand der scheinbar "krankhaft gestörten Geistestätigkeit" ist also, wie bei allen Verbrechen,
auch bei der "subjektivistischen Lynchjustiz" nach Maßgabe der im Rahmen der vorliegenden
Schrift analysierten Ermöglichungs- und Ermächtigungsgesetze immer ein "vorübergehender".
Es ist nach den bisherigen, durch die vorliegende Schrift gewonnenen Erkenntnissen und nach
weiteren, darauf basierenden logischen Ableitungen davon auszugehen, dass alle weiteren
Schädigungserlaubnisse und -begünstigungen seitens der Legislative nur den Zweck verfolgen,
diesen "vorübergehenden Zustand der krankhaften Störung der Geistestätigkeit" durch immer
weitere Schädigungen, und zwar mit Vorliebe dann, wenn sie besonders unerwartet wären, zu
festigen.
Sonst funktioniert das System des Erzeugens logischer Verwirrung nicht - denn wenn die
Subjektivisten-Taktik erkannt ist, bleibt der verwirrende Überraschungseffekt aus.
Der nächste Schritt seitens der Schädiger ist also einfach der Versuch einer Vernichtung aller, die
dieses Recht durchschaut haben und diesen äußerst gesunden, logischen Durchblick zur Grundlage
ihres eigenen Vorgehens gegen diese verfassunsgwidrigen Terrorgruppen der Neonazis auch in der
Legislative machen werden - jedenfalls der "Versuch", diese Vernichtung umzusetzen, auch wieder
als "Versuch" der "Forschung" anstatt irgend einer anderen "Mördertruppe", durchgeführt von
teilweise in einer Art "medizinischen Polizei-Uniformen" vorgehenden Gewaltverbrechern mit
debilisierender Nazi-Ideologie, die sich so hervorragend mit allen anderen, in ihren Grundlagen
742
ebenso logisch verwirrten und somit Geistesstörungen bei ihren "Verwirklichern" hervorrufenden
Fundamentalismen deckt.
Weil diese Leute sich mit Vorliebe auf Fußballplätzen aufhalten, kann ich nicht einmal mehr ein
Fußballspiel anschauen gehen, ohne dafür einen Anschlag als Antwort zu bekommen.
Ich kann weder sinnvoll eine Strafanzeige erstatten noch sonst irgend etwas unternehmen, was mich
im Leben weiterbringen würde, solange in Deutschland vor allem wieder der Holocaust waltet.
Es gibt auch kaum noch einen Spaziergang, während dessen ich nicht beschossen werde. Und zu
Hause droht nun stets die "Stationsäquivalenz".
Nicht einmal Herrn W. vom Wirtschaftsdezernat in Friedrichshafen kann ich mehr irgend eine Form
des Vertrauens entgegen bringen, bevor ich nicht sicher in Russland angekommen bin - so wenig
wie dieser selbst noch irgendwem vertrauen kann, solange er im Polizeidienst dieses Holocaust-
Putschisten-Stabs arbeitet und somit eher daran als an mir verdient. Aber dass es einen klaren
Zusammenhang zwischen den Anschlägen auf mich und der Ermordung von Frau Eppler gibt, ist
nun nachgewiesen. Beides wurde für eine bestimmte, privat befehligte bzw. angewiesene Gruppe
auch auf der Seite dieser Polizei verfassungswidrig
legalisiert. Dass diese Gruppe auch Drogenhandel, Wettbetrug und Zeugenmord fast schon als
Kavaliersdelikte betreiben wird, ist naheliegend, wurde ermöglicht und zudem finanziell begünstigt.
Man kann die Täter, falls je doch einmal einer eingesperrt wird, binnen weniger Stunden wieder in
die Freiheit entlassen. Dahinter steht ein amerikanischer Konzern. Weil dieser einen Holocaust
betreibt, ist es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Konzern des Klu-Kux-Klans.
Das Erzeugen der "Geschäftsunfähigkeit" bei logisch debiler und somit als Angriff auf den
Wesensgehalt unseres Grundgesetzes verfassungswidriger Gleichsetzung von
<Geschäftsunfähigkeit> mit <Wille zur Selbstheilung> auf dem Umweg über <Wille zur
Selbstheilung oder zu alternativer Heilmethode> = <einwilligungsunfähig> =
<unzurechnungsfähig> = <geschäftsunfähig> = <beliebig zu schädigen> ist natürlich illegal und
verfassungswidrig, gleichwohl die seit mindestens 9 Jahren, also mindestens seit der
Verabschiedung von FamFG am 07. 12. 2008 wieder und wegen der Lukrativität wieder zunehmend
gängige Praxis, logischerweise.
Diese Logik wiederum ist stets nur diejenige der Gruppen, deren einziges Interesse an diesem Staat,
mithin an der Auslöschung seiner Intelligenz, ausschließlich ein finanzieller ohne jede weitere
Ideologie ist.
743
Dabei ist faktisch "geschäftsunfähig", wer ohne, dass an ihm aktuell ein Gewaltverbrechen
einschließlich Freiheitsentziehung unter Missbrauch unter anderem polizeilicher und medizinischer
Einrichtungen begangen wird und er deshalb seine Geschäfte nicht adäquat verrichten kann, seine
Geschäfte nicht mehr adäquat verrichten kann, also ohne Fremdeinwirkung, insbesondere ohne
Fremdwirkung durch die Bande, welche dann die "Geschäftsunfähigkeit" attestiert.
Es ist nicht nur verfassungswidrig, sondern auch eine besonders dreiste Form des
gemeingefährlichen Neonazi-Terrorismus`, nun das "Krankmachen als vorsätzliches Herbeiführen
einer Geschäftsunfähigkeit" als "gute medizinische Sitte" in Form der "good clinical practice" im
Rahmen von für die Täter "lukrativen Behandlungsweisen" zu legalisieren. Zudem ist es ein
abstoßender Zynismus.
Die Geltung der Gesetze ist illegal, weil die Gesetze selbst verfassungswidrig sind. Das waren sie
auch schon vor ihrer Verabschiedung. Diese verfassungswidrigen Gesetze sind auch nur dann legal
verabschiedet worden, wenn die sie Verabschiedenden tatsächlich der Meinung waren, dass diese
Gesetze nicht verfassungswidrig seien.
Auch ein anderes privates Hinrichtungsstudio bleibt illegal, sogar dann, wenn es schon erbaut und
somit "architektonisch" in Geltung" ist - was ist nun illegaler, das Holocaust-Gesetz oder die
Holocaust-Infrastruktur aus privaten Folter- und Hinrichtungslagern, die genau so lange privat sind,
wie sie nicht ganz staatlich sind?
An dieser Stelle sind nun einmal <privat> und <staatlich> der Logik nach keine graduierbaren
Begriffe. Man kann staatliche und private Bereiche im selben Gebäude unterbringen - aber der
private Teilbereich bleibt privat, und der staatliche staatlich.
Solange solche Einrichtungen nicht benutzt werden, sind sie wie ein Folter-Museum, nicht an sich
illegal. Dass es sie gibt, erhöht aber die Wahrscheinlichkeit ihrer Nutzung. Und wenn dann ein
multiprofessionelles Schädigungs- und Hinrichtungsrecht dazu entsteht, das auch einem privaten
Konzern die Weisungsbefugnis und Befehlsgewalt über die staatliche Polizei sowie über das Militär
erteilt, ist dies eindeutig ein Putschversuch oder, bei ausländischer Verortung und inländischer
Aufrüstung dieses Konzerns, ein Angriffskrieg.
Und nur, wer ganz staatlich bleibt, ist nicht für diese Art Terrorismus und Stärkung des Feindes im
Inneren anfällig.
Es wurde bereits erörtert und dabei zweifelsfrei nachgewiesen, dass die "Teilprivatisierung"
genannte Etablierung des Doppelrechts in Form der Implementierung subjektivistischer Elemente
des Holocaust-Rechts nur der schrittweisen Machtübernahme durch ein insbesondere von Amerika
744
aus dirigiertes und koordiniertes Holocaust-Terrornetzwerk durchaus nicht nur unter Ägide
deutschstämmiger Neonazis dient, bei gezielter Änderung der jeweils nationalen Demographie
durch Massenschädigung in Form von Massenvertreibung und Massenvernichtung (auch in Form
der NATO-Manöver und der UN-Beteiligung des Pharma-Monopolisten-Kartells, welches auch ein
Biochemiewaffen-Kartell ist).
Es ist davon auszugehen, dass der im Rahmen dieser Schrift nachgewiesene rechtliche Vorgang
sowie die Sekten- und sonstige ideologische Struktur der Betreiber und Betriebe dieses Holocausts
international identisch aufgebaut sind - auch die Struktur der Opfer und Opfergruppen.
Zuletzt wurde in deutschen Medien behauptet, Russland sei in der Ukraine unter Bruch des
Völkerrechts gegen eine amerikanische "Sicherheitsfirma" vorgegangen - nun ist zumindest klar,
dass es zwischen "paramilitärischer Giftwaffenkonzern mit z.B. als Kliniken getarnten
Hinrichtungslagern und Absicht zum Völkermord" und einer "Sicherheitsfirma" unter Umständen
keinen Unterschied gibt.
Und über das amerikanische Vorgehen im Orient wissen wir bereits, dass dieser Staat nach der
Entvölkerung der beschriebenen Art, also nach dem Holocaust wiederum regelmäßig versucht, das
leergemordete und -deportierte Gebiet schließlich durch einen NATO-Vertragsbruch im Alleingang
zu besetzen.
Ich persönlich glaube bei so viel auch rechtlicher Standardisierung des Holocausts durch die
Vereinigten Staaten nicht an deren Kreativität in diesem Bereich und schon gar nicht an deren
Vertrauenswürdigkeit, Verlässlichkeit und Gutmütigkeit - da hat es nun im Vergleich zu Russland
nie einen Systemwechsel gegeben, der gleichzeitig eine Wende zu etwas Besserem hin bedeutet
hätte.
Vor allem deshalb und von dort, also von den USA aus wurde der Holocaust wieder eingerichtet,
und vor allem deshalb und dort sind bekanntlich wieder richtige Ausbildungscamps für
internationale Neonazis entstanden, in denen auch die Hakenkreuzfahne standardmäßig hängt, ohne
dass die amerikanische Regierung je dagegen vorgegangen wäre - ganz im Gegenteil.
Dort und von dort aus wird standardmäßig mit Gas hingerichtet, und von dort aus wurde zuletzt
auch die Babies- und Kindervergasung auch in Europa durch Mallinckrodt koordiniert, zur
Etablierung der Gleichsetzung von Antibiotikum und Giftgas im Rahmen des Neonazi-Holocausts.
Deutschland eignet sich für die nicht auf diesem Kontinent verwurzelten Amerikaner bei dieser
Vorgeschichte und Käuflichkeit namens "Privatisierung" bestens als Asylfalle - werden die zuvor
unter amerikanischer Beteiligung vertriebenen Opfer dieser offenkundig durch und durch
745
betrügerischen Angriffskriege eben unterwegs nach Deutschland und in Deutschland selbst
hingerichtet.
Man will diese Hakenkreuzfahnen gerade auch hierzulande wieder offen aufhängen und auch hier
wieder Klu-Kux-Klan-Prozessionen durch die Öffentlichkeit marschieren lassen. Bestimmt sind
auch die neuen SS-Uniformen für die deutschen "Kameraden" und "Brüder" schon fertig.
Aber nicht ohne Zerstörung der inneren deutschen Struktur, denn auch dieses Land und seine
Bevölkerung will man möglichst erst auch wieder in ein Holocaust-Katastrophengebiet verwandeln,
wobei man sich sogar rechtlich ermöglicht, sämtliche Terroranschläge selbst zu erfinden und
"sektorenübergreifend" zu verwirklichen, von der privaten "Sicherheitsfirma" aus, die zudem eine
"Klinik" betreibt und die Leute nach diesem amerikanischsten aller Gesundheits- und Sozialrechte
Deutschlands "vorsätzlich zu Tode schädigen" und das "medizinische Behandlung" nennen darf.
Es ist und bleibt verfassungswidrig und zudem ein Holocaust und sonst nichts.
Man merkt, dass die USA selbst bisher noch nicht durch eine flächendeckende Bombardierung
bestraft worden sind. Dort existiert anscheinend überhaupt kein Schuldgefühl und keinerlei Einsicht
in die Falschheit dieses Vorgehens. Zumindest ist dort noch nie jemand einmarschiert und hat dann
die Bevölkerung terrorisiert und vertrieben. Dort ist außerdem die "Church Of Satan" eine hoch
organisierte Gemeinschaft. Wird dort dasselbe Pharma-Recht betrieben wie hier? Ist die
Lebensqualität der Intelligenz dort auch auf einem absoluten Nullpunkt angekommen?
Weil nun diese Art der 1. ermöglichten, 2. begünstigten "Todesstrafe ohne jedes Verfahren" zudem
vorsätzlich nicht so genannt und daher "heimlich" in das Bundesrecht und Landesrecht eingeführt
wurde, handelt es sich eindeutig um einen terroristischen Akt seitens der Legislative.
Es sind Neonazis, die sich außerdem dabei das Recht zugestanden haben, den objektivistischen
Strafvollzug durch Überordnung angeblich "medizinischer" Aspekte über alle sonstigen Aspekte
auszuhebeln und das Strafmaß nachträglich ebenfalls zur Angelegenheit ausschließlich ihrer diese
Art "Pharma" nach völlig subjektiven "Bedürfnissen" betreibenden Gruppe zu machen - indem das
zuerst verhängte Strafmaß einfach durch Übergabe des Täters durch einen beliebigen Verwalter an
eine andere "anerkannte Einrichtung", in der irgend eine andere Form des "Freiheitsentzugs"
stattfindet, beliebig verlängert, aber auch sofort aufgehoben werden kann, indem einfach kein
Richter etwas von diesem "Verwaltungsakt" erfährt, welcher selbst nie und wenn, dann nur eine
ganz versteckte Akte werden muss.
Auch das ist für die gesamte nationale wie internationale Öffentlichkeit auch aus vor allem Nicht-
Neonazis gemeingefährlich - Terror, der sich selbst zudem auch aus der Haft entlassen darf, die der
746
Staat verhängt hat, soweit er nicht aus Terroristen, sondern aus Objektivisten besteht, von irgendwo
aus, durch irgend einen "Verwalter", der dafür nicht einmal ein Gericht informieren muss.
Dazu passt auch der hiermit nachgewiesene Versuch, die Sitte zur in diesem Paragraphen des BGB
als Generalklausel vorkommenden "Geschäftsunfähigkeit" dadurch zu ändern, dass man mit
krankhaftem Eifer versucht, die Geistestätigkeit und Willensbildung von Intelligenzen wie mir nicht
nur vorübergehend einzuschränken, in der Regel durch Angriffe auf das gesamte Leben,
insbesondere auf die Gesundheit des Gehirns, wobei man sich da das beliebige Verändern sowohl in
Form der "Datenfälschung" als auch in Form beliebiger vor allem schädigender Veränderung des
jeweiligen Körpers als "Datenquelle" verfassungswidrig erlaubt hat, wodurch auch die Geltung der
dies erlaubenden Gesetze als Teilmengen des insgesamt illegalen Holocausts eine illegale ist, mehr
noch aber die Schädigungspraxis dazu.
Holocaust ist und bleibt auch in diesem Punkt wieder ein Verbrechen.
Auch dann, wenn er nur noch von Amerika aus veranstaltet wird, wenn Deutschland diesmal ganz
plattbombardiert wird, nachdem es einfach keine Geheimnisse mehr zu diesem ganzen Vorgang und
zu dieser ganzen Vorgehensweise gibt, die man erst noch herausfinden müsste.
Auch kein "undurchsichtiges Gesetz".
Voraussetzung dafür, Deutschland zu erobern, ist seine Destabilisierung von außen und im Innern.
Von außen wird es deshalb immer heftiger bedroht, weil bis zum heutigen Tag wieder eine wirklich
extrem große Menge an Ausländern im nun zweiten Holocaust auf deutschem Boden ermordet
worden sein dürfte, während man im Ausland wiederum gerade die Zahlen auswertet, die diesmal
dank Digitalisierung nicht ganz so schwer zu bekommen gewesen sein dürften wie beim letzten
Mal.
Innen zerfällt es eben durch diesen Holocaust und durch den Kampf rivalisierender Gruppen um die
jeweilige lokale Kleinst-Hinrichtungseinrichtung samt Drogen- und Waffenmonopol bzw. -lager
zum völlig beliebigen Holocaust-Recht einschließlich Hoheit über die Polizei. Dieser Holocaust
entfernt bzw. vertreibt mit Leuten wie mir auch die Intelligenzen aus dem Land, und zwar
logischerweise zu denjenigen späteren Kriegsgegnern, bei denen es ideologisch eben auch im
Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens wohltuend anders, nämlich objektivistisch zugeht,
wodurch wieder Medizin als "hohe Kunst der Heilung" entsteht, ohne, dass man dabei nicht auch
längst über ein entsprechendes und wirklich billig herzustellendes, staatliches Giftwaffenarsenal
verfügen würde, das aber eben nicht beliebig von Beliebigen gegen Beliebige zu beliebigen
Zwecken eingesetzt werden darf.
747
Deutschland ist anders strukturiert als z.B: der Irak, man versucht aber denselben Kriegsgrund zu
geben und hat deshalb selbst ein Giftwaffenarsenal hier eingerichtet, das man die Deutschen nun so
lange nach der jeweiligen Holocaustideologie anwenden lässt, bis das Land davon im Innern
zerstört ist.
Man muss dann nur noch ein Rudel dummer, sadistischer, geisteskranker, drogensüchtiger
Kinderpornofabrikanten und Wettbetrüger bombardieren, die nun einmal weder im Frieden noch im
Krieg irgend eine höherwertige strategische Intelligenz aufweisen und deshalb sehr leicht zu
besiegen sind.
Richtige Heiler sind ja dann auch keine mehr im Lande.
Man erkennt sofort, dass es in meinem Fall darum ging, eine Geschäftsunfähigkeit de iure aus einer
Diagnose über eine chronische wahnhafte Störung herzuleiten - obwohl ich de facto meinen Willen
frei und dabei nach Maßgabe der allein Rationalität begründenden Logik bilde und meine Geschäfte
über das erwartbare Maß hinaus selbst regle.
Dies ist so lange der Fall, wie ich nicht durch eine Zwangsbehandlung mit mein Gehirn und meine
Koordinationsfähigkeit schädigenden Psychopharmaka, Strahlern, Gasen etc. und "Unterbringung"
genannten Freiheitsberaubungen daran gehindert werde, klaren Geistes zu sein und zu bleiben.
Der "gesunde Geist" ist identisch mit der "funktionierenden Rationalität". Diese äußert sich in
logischem Denken.
Bei einer Einsperrung entsteht, wie bei jeder anderen Form der Freiheitsberaubung auch,
automatisch ein verwirrender Ausnahmezustand.
Dieser kann durch entsprechende "Behandlungsweisen" zu Panik oder Aggression, zu

Nervenzusammenbrüchen, auch zu anderen Formen emotionaler Zusammenbrüche bis hin zu
schließlich völliger Apathie gesteigert werden.
Das "Exazerbieren" einer Krankheit und ihrer Symptome ist ihr Hervorrufen und Steigern.
Auch meine angebliche "paranoide Schizophrenie", meine angeblichen "wahnhaften

Wahrnehmungen" und angeblichen "inhaltlichen Denkstörungen" sowie angeblichen "Vergiftungs-
und Vergasungsideen" wurden "exazerbiert" und dabei auch als "exazerbiert" notiert.
Es wird aber auch in Fällen so vorgegangen, zu denen nie ein Datenblatt angelegt wird oder deren
Datenblätter nie in einem Gerichtsverfahren erscheinen.
Manche werden so stark "exazerbiert", also durch schwerste Straftaten krankgefoltert, dass sich die
748
mit dieser "Exazerbierung" genannten Straftat befassten "Mediziner" schließlich gezwungen sehen
zu müssen meinen, ihre Opfer durch starke, das Gehirn und mit ihm das Denken und die Motorik
massiv angreifende Zwangsmedikationen so lahm zu legen, dass ihre "Patienten" genannten Opfer
nur noch sabbernd, bei vollständig gelähmter Psychomotorik, in einer Ecke sitzen können.
Eingesperrt und sediert kann man dann tatsächlich weder frei den eigenen Willen bestimmen und
ausüben noch die eigenen Geschäfte selbst regeln - denn man wird ja gewaltsam daran gehindert
und gewaltsam mit einer vorsätzlich herbeigeführten, "exazerbierten" Störung des Geistes versehen.
Verbrechen machen krank. Verbrecher machen krank. Und manchmal geben die Verbrecher den von
ihnen erzeugten Krankheiten Namen. In diesem Fall handeln die Verbrecher aus der vom
Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen aus betrachtet "redlichen" Position von
"Medizinern".
Die besseren Menschen erwarten von Medizinern Heilung und nicht das Begehen von Verbrechen
an den ihrer Obhut anvertrauten Patienten.
Dasselbe gilt für die an alle anderen in diesem Fall beteiligten Leute in amtlicher oder einem Amt
entsprechender Funktion gerichteten Erwartungen.
Der gemeine Betrüger von moralisch und ethisch niedrigster Gesinnung aber missbraucht solche
Positionen generell, um "unerwartet" Straftaten zu begehen und sich dadurch an den moralisch und
ethisch besseren Menschen zu bereichern.
Dies funktioniert nirgends besser als im medizinischen Bereich, dessen wesentliches Merkmal es
ohnehin ist, dass dort auch redlich über Leben und Tod entschieden werden kann.
Sobald jedoch irgend eine Form der Giftforschung, Sicherheitsforschung oder gar Waffenforschung
dort Einlass findet, eignet sich kein Ort besser, um schwerste Verbrechen zu begehen, als das
Krankenhaus.
Die Verbrechenswahrscheinlichkeit wird auf annähernd hundert Prozent gesteigert, wenn Gifte, die
Sicherheit von "Pharmazeutika" und und diverse Waffen bei Geschäftsunfähigen auf jeden Fall
"ausprobiert" und anderweitig "angewendet" werden dürfen.
Bei genau 100% liegt sie schließlich, wenn außerdem das Schädigen von Einzelnen bis hin zu
ganzen Gruppen im nicht näher bestimmten Gruppeninteresse erlaubt ist und am besten bezahlt
wird.
Das maximale Verbrechen wäre perfekt legalisiert, wenn es zudem einen Weg gäbe, auch
kriminalistisch unauffällige Gesunde ohne im Voraus nachzuweisende Gründe "zur Untersuchung"
749
oder "zu ihrem eigenen Schutz" einzusperren.
Vollendet schließlich wäre es, wenn schon unter "Diagnostik" auch das Herbeiführen von
Krankheitssymptomen verstanden werden würde.
All dies ist bereits - auf der Grundlage dieser beiden Paragraphen des BGB - ermöglicht.
Dafür, dass der Zustand der krankhaften Störung der Geistestätigkeit seiner Natur nach kein
vorübergehender ist, wird durch dauerhafte Internierung sowie durch dauerhafte Zwangsbehandlung
mit das Gehirn zerstörenden Psychopharmaka, die wie Drogen wirken, gesorgt.
2.5.12.2 §105 Nichtigkeit der Willenserklärung nach Störung der Tätigkeit auch des gesunden
Geistes
§105 Nichtigkeit der Willenserklärung. (1) Die Willenserklärung eines Geschäftsunfähigen ist
nichtig. (2) Nichtig ist auch eine Willenserklärung, die im Zustand der Bewusstlosigkeit oder
vorübergehender Störung der Geistestätigkeit abgegeben wird.
Kommentar:
Im 1. Absatz dieses Paragraphen wird die "Geschäftsunfähigkeit" als Begründung für die
"Nichtigkeit der Willenserklärung" eines Geschäftsunfähigen genannt.
Sobald einmal die "Geschäftsunfähigkeit" wegen eines "die freie Willensbestimmung

ausschließenden Zustands krankhafter Störung der Geistestätigkeit, sofern nicht der Zustand seiner
Natur nach ein vorübergehender ist", behauptet wird, welche wiederum nach SGB auch nach
Veränderung der "Sozialdaten" behauptet werden darf, somit auch nach einer Veränderung der
Datenquelle (also des Körpers, des Geistes und der Seele) durch die den krankhaften Zustand im
Rahmen des "Schädigungsrechts" ggf. Herbeiführenden und/oder einfach beliebig Attestierenden,
sind gemäß diesem Paragraphen alle Willensäußerungen des von diesem Schädigungsvorgang
Betroffenen per se nichtig - egal, wie zusammenhängend, logisch und richtig sie sein mögen.
Das ist wieder verfassungswidrig und verletzt dabei nicht nur das Legalitätsprinzip, welches eine
zum objektivistischen Strafrecht einheitliche Gesetzgebung und in der Folge auch Rechtsprechung
und Ausführung von Rechten garantiert.
Die "dauerhaft krankhafte Störung der Geistestätigkeit" soll nach Auffassung der Betreiber des
Schädigungsrechts und mit ihm des gesamten Holocausts durch die angebliche "Medizin" schon
750
dann gegeben sein, wenn ein beliebiger Mensch einen Text dazu entwirft, der im so konstruierten
"Idealfall" außerdem von einem Arzt unterschrieben ist - ganz egal, was wirklich der Fall ist und
wie der davon Betroffene sich dazu äußert.
Dieser Text kann sich auf eine durch nichts objektiv valide nachgewiesene, auf eine zudem
angezweifelte und falsche Diagnose auch im Rahmen einer Misshandlung, die zumindest permanent
versucht, diesen Zustand beim Betroffenen tatsächlich nachträglich herbeizuführen, beschränken.
Als "geschäftsunfähig" und somit als "totalentrechtet" gilt der von dieser Regelung Betroffene aber
schon aufgrund der durch nichts bewiesenen und nach einer knappen Hälfte des nachgewiesenen,
verfassungswidrigen Doppelrechts zudem angeblich ganz legal rechtskräftigen, folglich weit mehr
als nur diffamierenden Behauptung seiner Geschäftsunfähigkeit.
Wieder hängt es im Rahmen dieses gesamten erneut subjektivistischen Vorgangs nur von der
beruflichen Stellung der zur Holocaust-Weltanschauungsgemeinschaft gehörenden Person ab, ob
diese Behauptung Rechtsfolgen zeitigt oder nicht, nicht davon, ob sie objektiv betrachtet auch wahr
ist oder nicht.
Dies hebt den Gleichwertigkeitsartikel der Verfassung auf.
Im 2. Absatz wird ein "Zustand der Bewusstlosigkeit" angeführt, der jedoch noch so weit bewusst
sein kann, dass dabei eine Willenserklärung abgegeben wird - das funktioniert aber logisch nicht.
Wenn man bewusstlos ist, kann man keine Willenserklärung abgeben.
Welche besondere Regel oder kriminelle Motivation kann nun helfen, diese Absurdität wieder in
eine verfassungswidrige Privatlogik aufzulösen, die nur den Zweck erkennt, einen Holocaust
umzusetzen?
Eindeutig wird mit dieser in sich widersprüchlichen Wendung die Möglichkeit angegriffen, durch
eine Patientenverfügung für den Fall vorzusorgen, dass die angebliche "Medizin" auch in Fällen der
zuvor vorsätzlich durch sie selbst herbeigeführten Bewusstlosigkeit keine "Behandlungen"
durchführt, von denen man vernünftigerweise nicht will, dass sie durchgeführt werden, z.B.
Elektroschockbehandlungen oder Operationen am Gehirn sowie angebliche "Therapien" irgend
eines anderen Körperteils.
Natürlich will niemand geschädigt werden! Und nur für Fälle der Schädigung würde wirklich jeder
verfügen, dass diese nicht durchgeführt werden dürfen, selbst die Holocaust-Betreiber selbst.
Man versucht also auch hier seitens der Legislative verfassungswidrig, für alle Fälle auch die
gültigen Patientenverfügungen auszuhebeln.
751
Das ist wieder verfassungswidrig. Man wird also vermutlich seitens der Holocaust-Befürworter-
Gruppe aus Terroristen versuchen, die durch diesen Passus entstandene Widersprüchlichkeit zur
Regelung auch der Patientenverfügung durch Gesunde zugunsten des Schädigungsrechts und damit
zugunsten einer Ermächtigung der Neonazi-Terrorgruppen in beliebigen Fällen aufzulösen oder
auflösen zu lassen.
Dieser Vorsatz ist ebenso eindeutig wie kriminell. Eine andere Ursache für diese Absurdität ist auch
nach langem Nachdenken nicht auffindbar, wenn es sich nicht um ein Versehen handelt, was
angesichts der Sachkunde der juristischen Betreiber des Holocausts im Gegensatz zu deren eigener
fundamentalen Geistesstörung ausgeschlossen ist.
Wieder zeigt sich an solchen Widersprüchen im Gesetz, dass bei dieser Verbrecherbande zwar
ideologisch betrachtet eine Geistesstörung, beider Umsetzung dieser Ideologie in solche Gesetze
aber keine Unzurechnungsfähigkeit gegeben ist. Sie wissen genau, was sie da anrichten. Sie halten
es aber für richtig, einen Holocaust zu begehen, wie Verbrecher ihre Straftaten eben für richtig
halten, sobald diese sich für sie lohnen.
Aber nur eine tatsächliche Unzurechnungsfähigkeit, bei der man nicht mehr genau weiß, was man
da tut, kann sinnvoll mit der "Geschäftsunfähigkeit" gleichgesetzt werden. Diese Verbrecher aber
wissen genau, was sie tun, auch wenn ihre Ideologie vor logischen Widersprüchen strotzt, die auch
in paradoxen Wendungen wie derjenigen von der "Willensäußerung Bewusstloser" ihren Ausdruck
finden.
Bei einer Willensäußerung, die nach dem 2. Absatz im Zustand einer "vorübergehenden Störung der
Geistestätigkeit" abgegeben wird, ist wieder offen, ob mit "Störung" nun das aktive Erzeugen eines
Ausnahmezustandes durch die Holocaust-Betreiber als subjektiv und schädigend vorgehende Störer
mit dem Bedürfnis zu stören oder eine intrinsische Form der Geistesstörung seitens des Betroffenen
ohne äußere Störungsquelle gemeint ist.
Man will also einfach für jeden Fall die Willenserklärung derer, die man schädigen will, als nichtige
erscheinen lassen und weiter Verbrechen an ihnen begehen dürfen.
Selbst wenn man also auch als Gesunder bzw. als noch nicht "Diagnostizierter" einfach nicht mit
der "präventiv schädigend deportierenden Polizei" oder mit dem sonstigen präventiv schädigenden
Vertreter des "multiprofessionellen Teams" mitgehen will, weil es dafür außer einem privaten
"dringenden Bedürfnis" seitens dieses "prinzipiellen Schädigers" und vorsätzlich handelnden
Verbrechers bzw. in diesem Rahmen Terroristen danach, nun "tätig zu werden" keinen Grund gibt,
wobei dieses Bedürfnis keineswegs per se "mehr wert" ist als das Bedürfnis des Betroffenen und
752
Opfers dieses Anschlag, seine Rechte samt Geschäftsfähigkeit zu behalten und auch sonst nicht
geschädigt zu werden, wird dem Bedürfnis der Schädiger hier also verfassungswidrig ein Vorrang
eingeräumt. Diese Schädiger aber sind ebenso privat kommandiert wie ggf. ihr Opfer, auch dann,
wenn sie mit Staatsgewalt versehen sind.
Das Recht auf Widerstand ist an dieser Stelle nicht mehr eindeutig gegeben. Wieder entsteht ein
verfassungswidriger Zustand, in welchem die eindeutige Gesetzgebung und mit ihr eine eindeutige
Rechtsprechung nicht mehr gewahrt sind.
Zudem bedeutet diese Regelung auch, dass der Notruf des Opfers eines Verbrechens beliebig
verfassungswidrig als "nichtige Willenserklärung" angesehen werden kann.
Durch das gewaltsame Einsperren und Sedieren in einer Klinik, durch dieses gesamte,
"Zwangsbehandlung" genannte Prozedere wird man also schlimmstenfalls "geisteskrank" und damit
"geschäftsunfähig" gemacht, obwohl man dies zuvor gar nicht war, wobei dieser Vorgang als
"Programm" durchaus Jahrzehnte umfassen kann und später nicht als "Folge von Exazerbierungen"
oder als "durch die Mediziner A-Z begangene Serienstraftat", sondern als "Krankheitsverlauf"
bezeichnet wird. Es ist unnötig zu versuchen, weiterhin einen Opferschutz gegen Verbrechen zu
bemühen, weil nicht nur nach, sondern auch schon vor jeder Diagnose die bei jedem Verbrechen
notwendig entstehende "Verwirrung" als "Zustand der vorübergehenden Störung der
Geistestätigkeit" mit der "Nichtigkeit der Willenserklärung" gleichgesetzt werden kann - je nach
dem, ob schon alle in der Notrufzentrale Holocaust-Verbrecher des Terrornetzwerks sind oder nicht.
Wenn der Polizist, bei dem ich eine Strafanzeige erstatten will, nun zum multiprofessionellen Team
oder zum Stab der Klinik gehört, kann dieser meine Willenserklärung einfach für nichtig befinden,
und mit ihr meine Strafanzeige.
Bei anonymen Strafanzeigen exakt desselben Inhalts darf er dies aber nicht tun - oder doch, wenn er
auch da als Teil des multiprofessionellen Teams handelt und wenn diese Strafanzeige die Sicherheit
und Ordnung der anerkannten Einrichtung gefährdet?
Verfassungswidrig, wie man sieht, diese ganze Konstruktion der "Nichtigkeit der
Willenserklärung".
Je einfacher es ist, so vorzugehen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass mit kriminellem
Vorsatz so vorgegangen wird - denn je einfacher es ist, ein lukratives Verbrechen zu begehen, desto
eher wird es logischerweise auch begangen.
Das lohnt sich nun auch bei gesunden, wohlhabenden Opfern (z.B. von den aller Wahrscheinlichkeit
753
nach mit Hilfe derselben Sozialdaten erstellten "Orcus-Listen" der Neonazis) - denn diese Opfer
kann man im selben Atemzug auch schon bis ins häusliche Umfeld hinein beliebig enteignen. Man
darf auch gleich das Haus plündern und niederbrennen - "man", das "multiprofessionelle Team",
welches dies für "notwendig" erachtet, z.B. weil das Bedürfnis dazu entstanden ist.
Und den mit FamFG beliebig mit z.B. der Auflage, sich nun beim Kameraden von der lokalen
Polizei zu melden, versehenen, durch irgend einen Verwalter von irgend wo aus an allen Gerichten
vorbei aus der Haft entlassenen Schwerstverbrechern, denen kann man nun z.B. eine Polizeiuniform
anziehen und eine solche Todes-Liste in die Hand drücken, um die beliebigen Hinrichtungen und
Deportationen sowie anderweitigen Schädigungen durchzuführen.
Das Einsperren (und Sedieren) selbst, ja sogar das plötzliche "Auftreten" einer beliebigen Person
aus dem "multiprofessionellen Teams" ist also de iure wegen der Vermittlung des Zustands der
Geisteskrankheit durch eine sie erzeugende "Behandlung" unmittelbar und synchron mit dem
Eintreten des Zustands der mindestens akuten Geschäftsunfähigkeit verbunden, welche wiederum
den Zustand der Verfassungs- und Gesetzeslosigkeit nicht nur simuliert, sondern verfassungswidrig
und illegal in Geltung bringt.
Ein verfassungswidriges Gesetz ist nun einmal illegal, und selbst ein per se verfassungskonformes
Gesetz kann diese Verfassungskonformität in Wechselwirkung mit anderen, verfassungswidrigen
Gesetzen einbüßen.
Deshalb ist jeder Subjektivismus im Gesetz verfassungswidrig. Jeder Subjektivismus lässt das
Doppelrecht auch für alle Objektivismen entstehen.
Man braucht nur noch eine Weltanschauungsgruppe, die konform immer nur einen Holocaust
daraus macht.
"De iure" bedeutet hier, dass damit für das von dieser "Exazerbierung" betroffene Opfer dieses
Verbrechens bestimmte Rechtsfolgen verknüpft sind, für welche der tatsächliche Zustand des
Opfers eine im Vergleich zu seinem Rechtsstatus untergeordnete Rolle spielt, obwohl beides
natürlich, ausgehend vom tatsächlichen Zustand, eigentlich übereinstimmen sollte.
Es wird dann ausschließlich aufgrund der "Behandlung" schon durch Leute ohne jeden
Sachverstand als "geschäftsunfähig" gehandelt und verliert dadurch seine gesamte Rechtssicherheit,
ohne dass auch nur im Ansatz valide objektive Beweise für die Richtigkeit der Diagnose oder für
die tatsächliche Gegebenheit der Geschäftsunfähigkeit schon vor einer sie bedingenden Einsperrung
oder Behandlung vorliegen müssten.
754
Eine "Störung der Geistestätigkeit" liegt vollends bereits dann vor, wenn ein Fußballgenie wie ich
gewaltsam daran gehindert wird, seine Fähigkeiten anzuwenden und zu einem Beruf auszubauen.
Mal wird "Störung der Geistestätigkeit" subjektivistisch, mal objektivistisch verwendet. Mal erstezt
es also den Begriff des Gewaltverbrechens, durch das z.B. Geisteswissenschaftler, Mathematiker
oder anderweitige Strategen aus diversen Bereichen der Planung an der Arbeit gehindert und in
diesem Sinne "gestört" werden, mal den Begriff der "Geisteskrankheit".
Dies verhindert eindeutig eine einheitliche Rechtsprechung und ermöglicht und begünstigt dabei die
Umgehung des Legalitätsprinzips, also wieder das beliebige Verüben von Verbrechen ohne
Strafverfolgung.
Geregelt ist, dass die Willenserklärungen des am Denken und Planen gehinderten, mithin
Eingesperrten ( sowie Sedierten) und durch die "Behandlung" selbst "geisteskrank" und
"geschäftsunfähig" Gemachten damit automatisch nichtig sind.
Ein absoluter Traum für Schwerstverbrecher und ihren Juristen, den jeweiligen advocatus diaboli.
Zu ergänzen ist, dass es die Einzelfälle von bereits zuvor durch Eigeninitiative, z.B. durch Drogen-
und Alkoholkonsum chronisch "geisteskrank" im Sinne von "völlig verwirrt" und geschäftsunfähig
gewordenen Individuen auch gibt.
Viele von ihnen haben sich diese Hirnschäden auch durch die freiwillige Einnahme von
"Psychopharmaka" geholt.
Denn diese sind, wie alle anderen Drogen, auch auf dem Schwarzmarkt erhältlich.
Zudem stellt auch dieser Paragraph also eine unzulässige Verallgemeinerung eines nur für
Einzelfälle "sinnvoll" im Sinne von "verfassungskonform" anwendbaren Gesetzes dar.
Von diesen Einzelfällen unberührt bleibt die Tatsache, dass ein Eldorado für Schwerstverbrecher
von Schwerstverbrechern auch umfassend zur Verwirklichung ihrer kriminellen Vorsätze genutzt
wird.
Wer dies abstreitet, macht sich lächerlich und kennt sich mit Kriminalität nicht aus oder gehört
selbst zu einer kriminellen Gruppe, die ihr Vorgehen gern weiterhin durch Leugnung möglichst
lange geheim halten oder wenigstens weiterhin betreiben will.
755
2.5.12.3 §226 Schikaneverbot und Schädigungsrecht
§226 Schikaneverbot. Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben
kann, einem anderen Schaden zuzufügen.
Kommentar:
In meinem Fall wurden alle hier zur Debatte stehenden, bereits ausgeübten Rechte nur aus Gründen
der Schikane angewandt.
Dies trifft für alle Fälle zu, in denen jemand bzw. jemandes Krankheit oder Behinderung vorsätzlich
"exazerbiert" wurde, außerdem für alle Fälle, in denen ein Notfall nach §39 SGB V oder ein
Notstand nach §34 und §35 StGB zur Begründung der (rechtswidrigen) Anwendung von UBG,
PsychKHG, FamFG oder anderer eine stationäre Unterbringung unter Einschluss und somit eine
Freiheitsberaubung gegen den ausdrücklichen Willen der Opfer ermöglichenden, gesetzlichen
Regelungen geltend gemacht wird.
Das gesamte im Rahmen der vorliegenden Schrift abgehandelte Schädigungsrecht einschließlich der
analysierten Paragraphen zur Geschäftsunfähigkeit und zur Nichtigkeit von Willenserklärungen
bildet also einen verfassungswidrigen Gegensatz zum Schikaneverbot, sobald es mit dem Vorsatz
der Schädigung angewandt wird.
Es wäre nur dann kein solcher Gegensatz mehr, wenn 1. den schikanierend Geschädigten (z.B. wie
damals, während des ersten Holocausts) der Status abgesprochen wird, ein "anderer"
(gleichwertiger Mensch) zu sein, wenn 2. diese Schädigungen mit "Heilungen" (z.B., wie damals,
während des 1. Holocausts, des "Volkskörpers") gleichgesetzt werden und wenn 3. einer jener
seltenen Einzelfälle vorliegt, in denen tatsächlich eine Unzurechnungsfähigkeit und nicht nur ein
Zustand der Geistesstörung wegen einer idiotischen, somit logisch falschen Ideologie als
Handlungsvoraussetzung der vorsätzlichen Schädigungen gegeben ist. Aber selbst in diesem 3. Fall
darf der tatsächlich Unzurechnungsfähige a) nicht zuvor vorsätzlich von der nun schädigenden
Gruppe in einen solchen Unzurechnungsfähigen verwandelt worden sein und b) bei Vorliegen einer
Willensverfügung für solche Zustände sowie bei instantanen Willensäußerungen, in solchen
Zuständen nicht beliebig geschädigt werden - ohnehin nicht, wenn weder eine solche
Willensverfügung vorliegt noch Willensäußerungen erfolgen.
756
2.5.12.4 §227 Notwehr als nichtige Willensäußerung
§227 Notwehr. (1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich. (2) Notwehr ist
diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen Angriff von sich oder
einem anderen abzuwenden (ebenso §32 StGB).
Kommentar:
Die Möglichkeit zur Notwehr gegen schwerste Körperverletzungen ist durch die "Unterbringung"
genannte Freiheitsberaubung, also durch das Einsperren in einer Klinik mit einer "Iso-Zimmer"
genannten Isolationshaftzelle und durch die diversen als "Standard-Behandlung" empfohlenen,
gleichwohl kriminellen Möglichkeiten der Fesselung sowie anderweitiger Körperverletzungen und
teilweise extrem entwürdigender Misshandlungen, insgesamt durch das Schädigungsrecht,
ausgehebelt, auch bei Stationsäquivalenz (und) sektorenübergreifend sowie im häuslichen Umfeld.
Bestünde nun meine gesamte Nachbarschaft aus Teilen des multiprofessionellen Teams und würden
diese gewalttätig auf mich losgehen, wären dennoch sämtliche Notwehrhandlungen, die ich
eventuell verwirklichen würde, als solche "nichtig".
Die Notwehr kann dann zwar noch erfolgen, verliert aber diesen Rechtsstatus. Zudem werden im
Falle einer bei solchen Schädigungen immer gerechtfertigten und aus Gründen des Selbstschutzes
sehr vernünftigen Notwehr sofort weitere Zwangsmaßnahmen zur Unterbindung dieser legitimen
Reaktion durch eine Art disziplinarischer Maßnahmen zur Indoktrinierung durch Konditionierung
durchgeführt.
Die Verfassungswidrigkeit auch dieser Regelung liegt auf der Hand.
"Konditionierung" ist der Versuch, durch psychisch wie physisch schädigende, mitunter sehr
schmerzhafte und für den davon Betroffenen gesundheitlich schlechte Langzeitfolgen zeitigendende
"Strafbehandlungen" das Notwehrverhalten auch dann abzuschaffen, wenn es zum Selbstschutz
erforderlich ist - indem man diese "Strafbehandlungen" schlimmer gestaltet als das Verhalten,
welches ohnehin bereits so schädigend war, dass es die Notwehrreaktion auslöste.
Das nennt man auch Willensbeugung durch Folter.
Es ist verfassungswidrig, die Sitten auf diese Weise zu ändern und dabei das Recht auf Notwehr
nicht nur obsolet zu machen, sondern durch die "Angst vor weiteren Schädigungen durch die
Verbrecher" zu ersetzen.
757
"Misshandlungen" sind ja weiterhin nach objektivem Strafrecht "Straftaten" - nach subjektivem
Strafrecht, also auch nach den Weltanschauungen sämtlicher ideologisch verblendeter
Gewaltverbrecher ohne Rechtskenntnis, aber nicht, es sei denn, diese Gewaltverbrecher genießen in
Rechtskenntnis exakt diese Gesetzeswidrigkeit ihres Tuns als Tabu- und Gesetzesbrüche besonders,
wie man es der Legislative unterstellen darf, welche das Schädigungsrecht entwickelt und in
Geltung gebracht oder bringen lassen hat.
Andere gesetzliche und untergesetzliche Regelungen, insbesondere PsychKHG und die "Leitlinien"
der DGPPN sowie diverse "manuals" zur "standardisierten Behandlung" der Eingesperrten, sehen
für jede Gegenwehr drastische Strafen in Form genannter und weiterer Foltermethoden vor.
Die Möglichkeit der Notwehr gegen diese schwerstkriminellen "Behandlungsweisen" wurde also
zur Freude dieser sadistischen Gewaltverbrecher massiv einschränkt.
Mehr noch, diese Notwehr wird gar nicht als "gesunde Willensäußerung" akzeptiert!
Obwohl Eingriffe ins Gehirn und in die Organe mit Giften, Strahlern, Fesselungen und anderen
Foltern rasch tödlich ausfallen können, wird jede Notwehr gegen das kriminelle Vorgehen der mit
diesen Mitteln angeblich "medizinisch Behandelnden" durch die Androhung dieser Strafen
unterbunden und zudem als "geistesgestörte Handlung" und "nichtige Willenserklärung" dargestellt.
Verfassungswidrig.
Auf dieselbe Weise werden Einwilligungen in diese Behandlungsformen erzwungen.
Man nennt so etwas in Diktaturen ohne Berücksichtigung der Menschenwürde bei Verhören und
Strafen "Beugehaft" und "schwere Folter".
Hier und in meinem Fall geht es aber um ein sich als "Zentrum für Psychiatrie" bezeichnendes und
angeblich "Notfall-Behandlungen" in dieser Weise als "medizinisch sinnvolle Therapie"
durchführendes, teilweise öffentlich-rechtliches, oft von der Polizei mit "Kundschaft" beliefertes,
teilprivatisiertes Unternehmen aus dem Gesundheitssektor, das allgemein als "Landeskrankenhaus"
bezeichnet wird.
Der Steuerzahler, die Krankenkassen und die Opfer dieses Betrugs und terroristischen Serien-
Kapitalverbrechens selbst sollen für diese "Datenerhebungen" der "Sicherheitsforschung" im
"medizinischen Bereich" auch noch bezahlen.
Wir sollen also diese Verbrecher dafür bezahlen, dass sie an uns gegen unseren Willen Verbrechen
begehen!
758
Ein Mekka für Kapitalverbrecher! Eine wahre Goldgrube der - Demokratie?
Auch ohne Vergasung und Verstrahlung genügen der Hinweis auf die offiziell zur Anwendung
empfohlenen Methoden, um diese Nazi-Bande eindeutig als schwerstkriminelles Terrorunternehmen
zu entlarven.
Aber sie tun auch das dennoch wieder. Sie verstrahlen und sie vergasen wieder.
Und wieder verstecken sie sich zuerst im Gesundheits- und Sozialwesen und morden von da aus
heimlich.
2.5.12.5 §630a Behandlungsverträge zwischen Unbekannt und Unbekannt bei Desinformation

des "zu schädigenden" Patienten
§630a Vertragstypische Pflichten beim Behandlungsvertrag.
(1) Durch den Behandlungsvertrag wird derjenige, welcher die medizinische Behandlung eines
Patienten zusagt (Behandelnder), zur Leistung der versprochenen Behandlung, der andere Teil
(Patient) zur Gewährung der vereinbarten Vergütung verpflichtet, soweit nicht ein Dritter zur
Zahlung verpflichtet ist. (2) Die Behandlung hat nach den zum Zeitpunkt der Behandlung
bestehenden, allgemein anerkannten fachlichen Standards zu erfolgen, soweit nicht etwas anderes
vereinbart ist.
Kommentar:
Unterbestimmt sind in diesem Paragraphen außer "medizinische Behandlung" noch "zusagt"

(wem?), "versprochenen" (wem?), "vereinbart" (mit wem?), "Vergütung" (in welcher Höhe genau?),
ein "Dritter" (welcher genau?), "verpflichtet" (wodurch?), Zeitpunkt (welcher genau?), "allgemein
anerkannte fachliche Standard" (welcher genau? durch welches Fach genau und durch welches
nicht? und von wem anerkannt?)
Hier fehlt die Möglichkeit zur Wahl seitens des Patienten zwischen alternativen "fachlich allgemein
anerkannten Behandlungsmethoden" sowie die Entscheidung zur Selbstbehandlung.
Man erkennt wieder deutlich, wie seitens der Legislative bereits von einer "allgemeinen Nichtigkeit
der Willenserklärung" eher als vom Gleichwertigkeitsartikel ausgegangen wird.
Spätestens sobald jemand durch "Exazerbierung" ordentlich verwirrt ist, wird mit dieser Person
nicht mehr über den Behandlungsvertrag verhandelt. Ein Nicht-Einwilligen in den Verbleib in der
759
Klinik wird, wie in meinem Fall geschehen, 1.) als Zeichen der angeblichen Geisteskrankheit und
2.) als Zeichen von "Renitenz" gewertet.
Nach den durch die DGPPN verfassten,von ihr sich selbst gegenüber allgemein anerkannten
"fachlichen Standards" wird umgehend losgefoltert.
Auf den Patientenwillen wird nur dann Rücksicht genommen, wenn dieser Wille exakt dem Willen
der "Behandelnden" (einschließlich ggf. Richtern) entspricht. So bekommt er, wenn er später doch
unterschreiben will, eine Einwilligungserklärung vorgelegt - aber ans Telefon, um die Polizei zu
holen, lässt man ihn nicht.
Entweder man wird ein Masochist, oder man wird trotzdem gequält.
Es geht ausschließlich um Folter.
Auch die Möglichkeit, "auf eigene Verantwortung und auf eigene Gefahr" aus der gesamten
"Behandlung" entlassen zu werden, wurde für keinen der möglichen Fälle eingerichtet.
Von der Vereinbarung einer Vergütung zwischen Patienten und Behandelnden kann regelmäßig
nicht die Rede sein.
Wenn ich gewusst hätte, dass ich dafür auch noch etwas bezahlen soll, hätte ich noch vehementer
darauf bestanden, nun endlich gehen und mich um meine Angelegenheiten kümmern dürfen zu
wollen.
Dieses Gesetz lässt außerdem offen, mit wem außer mit dem Patienten etwas anderes über die
Behandlungsweise vereinbart werden könnte.
Dieser wird aber ja sofort "geschäftsunfähig" gemacht und dabei als "einwilligungsunfähig"
eingestuft, wenn er auch nur den Willen zur Selbstheilung äußert und deshalb logischerweise nicht
geschädigt werden will. Auch das führt erst einmal zu logischer und somit geistiger Verwirrung
beim Patienten.
Wenn das so gemacht wird, kann sich das "medizinische Personal" umso sicherer vor
strafrechtlicher Verfolgung fühlen - denn mit für "nicht-einwilligungsfähig" Befundenen und mit
deren Besitz und Eigentum kann man ja tun und lassen, was man will, seit "Nicht-
Einwilligungsfähigkeit" mit "Einwilligung in beliebige Behandlungsweisen" und "noch dringender
notwendigen Behandlung" bzw. mit noch weiter erhöhter "Behandlungsbedürftigkeit", folglich mit
einer "Erlaubnis zu beliebiger Behandlung" und somit mit "Straffreiheit für beliebige klinische
Verbrechen" gleichgesetzt wird. Je stärker der Patient dann geschädigt wird, desto weniger wird er
anschließend noch dazu in der Lage sein, einen Text wie den vorliegenden zu verfassen.
760
Ein wahres Paradies für Schwerverbrecher, seit die Schädigung von Patienten außerdem selbst bei
gültiger Nichteinwilligung nach anerkannter Einwilligungsfähigkeit erlaubt ist, sobald die
"anerkannte Einrichtung" auch in Form eines sich irgendwo befindenden Verwalters ein "dringendes
Bedürfnis nach dem sofortigen Tätigwerden" verspürt, was zur Begründung der Notwendigkeit der
"sektorenübergreifenden" Behandlung seitens der anerkannten Einrichtung und ihrer
"multiprofessionellen", bewaffneten Teams derzeit nach einem illegal, weil verfassungswidrig
geltenden Gesetz ausreicht, dessen Anwendung und Ausführung in einer Folge von Straftaten
besteht!
Und finanziell lohnt es sich für die Verbrecher auch.
Weil in der Klinik nicht ermittelt wird - in meinem Fall weigerte sich die Polizei in geradezu
penetranter Mittäterschaft, auch nur im Ansatz die Ermittlungen aufzunehmen, zu einem Notruf zu
erscheinen und dann auch ihre Pflicht zu erfüllen - und weil man beliebig von beliebigen Leuten aus
beliebigen Gründen dort bis zu drei Tagen auch zur "Exazerbierung" der Krankheit für die zu
stellende Diagnose eingesperrt werden darf, ist die Klinik wieder der Versammlungsort und
Arbeitgeber insbesondere des Neonazi-Terrors geworden, der dies nun einmal außerdem traditionell
so handhabt und der in unserem Land nun einmal traditionell ein viel größeres Problem ist als der
Kommunismus, insbesondere in Süddeutschland.
Für alle weiteren Gesetze des im BGB aufgeführten Behandlungsvertrags einschließlich

Regelungen zur Einwilligung und zur Patientenverfügung gilt, dass sie nicht berücksichtigt werden,
wenn eine "chronische Nichteinwilligungsfähigkeit" z.B. in Form des chronischen Willens zur
Selbstheilung festgestellt wurde.
In meinem Fall versucht die Neonazi-Bande nun, leicht durchschaubar, eine frei erfundene, falsche
Diagnose mit der Nichteinwilligungsfähigkeit gleichzusetzen und daraus meine Rechtlosigkeit bzw.
die Erlaubnis, die Unfähigkeit, meine Rechte wahrzunehmen, durch weitere schädigende
Behandlungen herbeizuführen, zu folgern.
In der Tat, nur wenn man meine Geistestätigkeit nachhaltig stört, kann man mich daran hindern,
meinen Beruf z.B. als Mentaltrainerin im Fußball auszuüben.
Nicht einmal mein Recht auf freie Berufswahl und -ausübung ist noch gewahrt. Es wird durch
teilweise mit Staatsgewalt versehene Verbrechergruppen eingeschränkt und gefährdet, obwohl ich
selbst wiederum nichts Illegales tue.
Verfassungswidrig, sadistisch und dumm.
761
Man will aus der durch wirklich nichts bewiesenen Diagnose "chronische paranoide Schizophrenie"
eine ebenfalls durch nichts bewiesene "Nichteinwilligungsfähigkeit" herleiten und beides für jeden
Fall meiner Äußerungen gleichsetzen.
Der vorsitzende Richter der zweiten Kammer des Sozialgerichtes Konstanz begann sogar zu
glauben, er müsse meine immer präziser und genauer werdenden, ihn und seinen befangenen
"Gutachter"-Zeugen in jedem einzelnen Punkt ausführlich widerlegenden Prozessbeiträge "nicht
mehr in das Verfahren einbeziehen", nachdem der nach jeder in Deutschland allgemein geltenden,
objektivistischen Verfahrensordnung eindeutig befangene Gutachter sein inhaltlich völlig
konturloses und nun einmal beweisfreies Fehlgutachten abgegeben hatte.
Der Richter ging sogar so weit, anschließend nicht einmal den sofort danach von mir gegen den
Gutachter gestellten Befangenheitsantrag einzubeziehen.
Für diesen angeblichen Experten des Gesundheitswesens ist scheinbar völlig klar, dass, sobald eine
solche Diagnose vorliegt, automatisch "Geisteskrankheit" und "Geschäftsunfähigkeit", damit auch
"Prozessunfähigkeit", zumindest aber eine "Nichtigkeit der Willensäußerung", mithin der gesamten
Meinungsäußerung gegeben sind, ja durch diese Diagnose überhaupt erst erzeugt werden, dann aber
ganz sicher auch gegeben sind.
Man bekommt also den Beinbruch davon, dass er diagnostiziert wird! Das ist ja ein für Verbrecher
wirklich traumhafter Zustand! Jedenfalls gilt das Bein nach einer solchen Diagnose als gebrochen,
obwohl das Röntgenbild davon das Gegenteil beweist.
Man kann getrost meine Prozessbeiträge als eine Art schriftliches Röntgenbild meines
Geisteszustandes betrachten.
Wie krank oder gesund, wie klar oder unklar eine Äußerung ist, lässt sich in Wahrheit anhand der
Äußerung selbst ablesen. Und auch ein Arzt muss dies tun, um seine Diagnose zu begründen.
Jedem Menschen bei klarem Verstand leuchtet das sofort ein.
So entstehen "Anzeigen von Unbekannt" oder anonyme Notrufe, denen ganz unabhängig vom
Status des sie Äußernden zumindest manchmal ebenfalls nachgegangen wird, in jedem Fall, bei
Konsistenz dieser Willensäußerungen "von Unbekannt", aber nachgegangen werden muss, wenn die
Polizei verfassungskonform handelt und nicht als Teil des multiprofessionellen Teams der
Holocaust-Betreiber.
Vom Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen aus dürfte dieser Richter bei klarem
Verstand gewesen sein.
762
Also urteilt er ausschließlich aus kriminellem Vorsatz in dieser Weise. Seine Ideologie ist
offenkundig nicht die eines Objektivisten und damit nicht die eines Demokraten, oder sie ist die
Willensäußerungen eines dazu genötigten Objektivisten und Demokraten, der aus Angst um sein
eigenes Leben verfassungswidrig vorgeht und das Leben aller anderen von diesem Holocaust
Betroffenen weiterhin opfert und gefährdet.
Ich kümmere mich um meine "Geschäfte" selbst, also ist de facto "Geschäftsfähigkeit" gegeben. Ich
fertige diese Prozessbeiträge selbst an, also ist de facto auch meine "Prozessfähigkeit" gegeben. Der
Wille zur Wahrung der objektivistischen Demokratie und zur Wiederherstellung entsprechender
Zustände im Gesundheits- und Sozialwesen sowie zur damit einhergehenden Beendigung des
aktuellen Holocausts, von dem ich persönlich eindeutig nicht wollte und nach wie vor nicht will,
dass er stattfindet, ist keineswegs das Ergebnis einer chronischen Störung meiner Geistestätigkeit.
Ebenso wenig sollte eine solche Störung meiner Geistestätigkeit die akute oder chronische Folge
aus dem vorliegenden Ergebnis meiner überaus intakten Geistestätigkeit sein.
Schon meine bisher in Form der Prozessbeiträge zur ersten Instanz dieses Verfahrens etwa 500
Seiten umfassenden Äußerungen sind klar und Punkt für Punkt auf jede einzelne Behauptung
eingehend auf die Äußerungen der Gegenseite sowie der involvierten Richter und der Polizei
bezogen.
Also ist dadurch auch meine außergewöhnliche, meinem Ausbildungsstand entsprechende

Geistesklarheit über einen Zeitraum von nun zweieinhalb Jahren hinweg de facto nachgewiesen.
Aus diesen Nachweisen folgt daher de facto und damit auch de iure, dass ich nicht "wahnhaft
gestört" und somit auch nicht "chronisch paranoid schizophren" bin.
Zudem folgt aus diesen Nachweisen, dass es sich bei den Beklagten zusammen mit der bisher
involvierten Polizei und den bisher involvierten Richtern um eine gemeinschaftlich vorgehende,
gemeingefährliche kriminelle Vereinigung aus allem Anschein nach Neonazis handelt, deren
Handlungsmotiv zunächst keineswegs die inzwischen hinzugekommene Angst um den eigenen
Arbeitsplatz und um das eigene Leben (in Freiheit) war, sondern ausschließlich das sadistische
Bedürfnis, mich zu ermorden und weiter zu schädigen.
Solange in der Klinik nicht nach StGB ermittelt wird, kann niemand außerhalb der Gruppe aus
Behandelnden mitbekommen, was genau dort geschieht.
Alle Behandelten werden umgehend als "wahnhaft Geisteskranke" oder anderweitig
763
"Wahrnehmungs- und Denkgestörte" diffamiert, diagnostiziert und, wo sie nach Auffassung der
kriminell behandelnden Gruppe aus in diesem Fall organisierten Neonazis zu klar sind, um nichts
mehr wahrzunehmen, "exazerbiert".
Mein Fall beweist nur, dass mindestens eine in dieser Weise Geschädigte dabei nicht auch gleich in
eine physisch Behinderte "verändert" oder ermordet wurde.
Es entsteht eine von den Fakten völlig absehende Rechtsauffassung, die Fiktionen zum
Ausgangspunkt nimmt, um den Rest der Wirklichkeit in Form sonstiger Fakten nachträglich und
immer schädigend, wenngleich auch ganz ohne Verfahren, an die Inhalte dieser Fiktionen, welche
zugleich falsche Tatsachenbehauptungen sind, anzupassen, bis diese Fiktionen eben keine bloßen
Lügen mehr sind oder sich erübrigen, weil die Wahrheit dazu ganz aus der Welt geschafft wurde
oder anderweitig das Weite gesucht hat.
Mein Asylantrag in Russland ist auch das Ergebnis einer Vertreibung bzw. ein Teil davon.
Man nennt dieses Vorgehen das Führen eines "Scheinprozesses" im Rahnmen der organisierten
Kriminalität ganz großen Stils.
Dabei werden Fakten mit Akten gleichsetzt.
Durch das Erzeugen einer Menge von zur Täuschung im Rechtsverkehr vorsätzlich falsch
angefertigter Akten wird ein falscher Schein bezüglich des Zustands der in diesen Akten
bezeichneten Person erzeugt.
Dieser falsche Schein soll nach Auffassung in diesem Fall der Neonazis als Grundlage für weitere
durch Anwendung von Recht, also de iure einleitbare Zwangsmisshandlungen dienen.
Durch weitere solche Zwangsmisshandlungen wiederum wird ganz sicher der faktische Zustand des
Opfers, in diesem Fall meiner Person, erheblich verschlechtert.
Es entstehen weiterhin lauter falsche Sozialdaten.
Schließlich wird der Behandelte zumindest bei einer "Behandlung", die gemäß SÜG außerdem
"unter Verschluss" gehalten wird, gar nicht über seine "Behandlung" informiert.
Ich bin nicht jener seltene Einzelfall, in welchem tatsächlich eine Unzurechnungsfähigkeit vorliegt,
welche eine heilende Zwangsbehandlung auch objektiv nachvollziehbar legitimieren würde - aber
darum geht es ja auch nicht mehr, wie dieser Fall und in diesem Rahmen auch die bisher geleistete
Gesetzesanalyse zeigt, welche tatsächlich ein umfassend verfassungswidriges Schädigungs- und
764
Holocaust-Recht zum Vorschein bringt.
Es geht um eine Gaskammerndiktatur mit einer Zweigstelle im ZfP Weissenau, die nun aufgeflogen
ist - aber die Neonazis, deren einziges Ziel die auch gewaltsam betriebene Leugnung dieser Neo-
Vergasungen ist, werden erwartungsgemäß eher zu lächerlichen und gemeingefährlichen Märtyrern
für dieses neue Holocaust-Verbrechen als zu Helden im Kampf dagegen.
Dass es sich hier um ein lange und bis in die einzelnen, beteiligten Sippschaften hinein auch
juristisch geplantes Verbrechen handelt, zeigt auch folgender ohne diese Annahme völlig absurd
wirkender Passus des BGB:
2.5.12.6 §630c Keine Behandlungsfehler, keine Täter
§630c Mitwirkung der Vertragsparteien; Informationspflichten.
(...) (2)...Sind für den Behandelnden Umstände erkennbar, die die Annahme eines
Behandlungsfehlers begründen, hat er den Patienten über diese auf Nachfrage oder zur Abwendung
gesundheitlicher Gefahren zu informieren. Ist dem Behandelnden oder einem seiner in §53 Absatz 1
der Strafprozessordnung bezeichneten Angehörigen ein Behandlungsfehler unterlaufen, darf die
Information nach Satz 2 zu Beweiszwecken in einem gegen den Behandelnden oder gegen seinen
Angehörigen geführten Straf- oder Bußgeldverfahren nur mit Zustimmung des Behandelnden
verwendet werden.
Kommentar:
In diesem 2. Absatz des in diesem Abschnitt besprochenen Paragraphen wird die jeweilige
Schädigung von ihrer "Erkenntlichkeit als Behandlungsfehler" abgelöst.
Dann folgt eine zunächst mindestens seltsam anmutende Aufzählung von "Behandelndem" und
seinen "Angehörigen". In diesem Passus heißt es bezüglich des Behandlungsfehlers, der dem
"Behandelnden oder einem seiner Angehörigen" unterlaufen ist, dass die Information darüber "zu
Beweiszwecken in einem gegen den Behandelnden oder gegen seinen Angehörigen geführten Straf-
oder Bußgeldverfahren nur mit Zustimmung des Behandelnden verwendet werden" darf.
Es bleibt nicht ganz eindeutig, ob es sich nur um eine vom Behandelnden selbst gegebene
Information oder generell um die Informationen zum Behandlungsfehler handelt, soweit man diese
auch ohne Auskunft des Behandelnden erhält.
765
Wieso aber dürfen Informationen in einem Strafverfahren, also auch bei beliebigen vorsätzlichen
Schädigungsbehandlungen, 1. nur mit Einverständnis des Täters geführt werden bzw. 2. nur mit
Einverständnis des Behandelnden, wenn der Täter ein "Angehöriger" des "Behandelnden" ist?
Diese Regelung ist wieder verfassungswidrig und verstößt dabei mindestens gegen den
Gleichwertigkeitsartikel. Außerdem ist dies eine Regelung, die eine verglichen mit dem Strafrecht
uneinheitliche Gesetzgebung ergibt, welche folglich auch eine disparate Rechtsprechung ermöglicht
und zeitigt.
Seit wann existiert denn in einer echten, also objektivistischen Demokratie ein nach Graden des
"Angehörigentums" gestaffelter Täterschutz, welcher über das Zeugnisverweigerungsrecht
hinausgeht? Und wieso entscheidet der "Behandelnde" über das, was mit Informationen über die
"Behandlungsfehler" seiner Angehörigen zu geschehen hat?
Wieder werfen das "multiprofessionelle Behandlungsteam" sowie die "sektorenübergreifenden

Behandlungsweisen" und mit diesen Teilen das gesamte "stationsäquivalente Schädigungsrecht bis
ins häusliche Umfeld" hinein das Grundproblem auf, wann und aus wessen Sicht denn im Falle
einer Schädigungsbehandlung außerdem ein "Behandlungsfehler" unterlaufen sein mag.
Wenn der Patient den Anschlag überlebt hat? Man muss es wirklich fragen.
Die aktuellen "Regeln der Kunst" erlauben ja, wenn es die Regeln in Form der Empfehlungen der
sich selbst als alleinigen allgemeinen fachlichen Standard anerkennenden DGPPN und mit ihr der
WHO sind, schädigende Behandlungsweisen, die man auch einfach als "schwerste Folter"
bezeichnen kann - was also wäre dann noch der "Kunstfehler", zumal ja die "Freiheit der Kunst"
zumindest implizit nach Artikel 5 des Grundgesetzes im Unterschied zur Lehre "von der Treue zur
Verfassung entbindet"?
Es kann jedenfalls eindeutig nicht verfassungskonform sein, dass es ausgerechnet bei geltendem
Schädigungsrecht keine "Behandlungsfehler" oder nur noch solche gibt, die in der "Heilung" oder
"Schadlosigkeit" des Behandelten bestehen.
Eine andere Form des "Kunstfehlers" ist dann aber nicht mehr logisch herleitbar, und auch die eben
dargelegte ergibt einen verfassungswidrigen Inhalt, welcher die "gute Sitte" unserer "bisherigen
Medizin" als "Heilbehandlung" untergräbt und dabei alle Grund- und Menschenrechte auch "ihrem
Wesen nach" angreift, indem sie sie im Rahmen der neuen "good clinical practice" als neue
angeblich ebenso "medizinische" und als angeblich bessere "Sitte" durchzusetzen versucht, diese
schwere Folter bis zur Hinrichtung beliebiger Form - im Rahmen eines Holocausts, in dem das
Schädigen bis hin zum Morden mit dem Gegenteil eines "Kunstfehlers" gleichgesetzt und zudem
766
nicht als "Behandlungsfehler" im Strafverfahren aufgeführt werden darf - wobei der Behandelnde
dabei auch über seine Angehörigen entscheidet.
Man merkt an dieser Stelle sehr deutlich, dass es sich bei dieser den Holocaust durchführenden
Weltanschauungsgemeinschaft im klinischen Bereich um eine sehr stark sippenmäßig aufgebaute
Gruppe handelt - mit eigenen Regeln zur "Verfügungsgewalt" innerhalb der Sippe, die zwar nichts
mehr mit unseren allgemeinen Regeln der Gleichwertigkeit aller Menschen unabhängig von ihrem
genauen beruflichen Stand zu tun hat, die aber an dieser Stelle dennoch Eingang in unser
allgemeines Rechtssystem gefunden hat, ohne dass es eine nachvollziehbare
Rechtfertigungsgrundlage für den Unterschied gäbe, der hier gemacht wird.
In jedem Fall ist dieser obskure Passus ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Schädigungen im
Familienverband durchgeführt werden.
In meinem Fall war das an der angeblich "behandelnden", in der Tat "multiprofessionellen"
Rumänenbande, die dafür "sektorenübergreifend" und "bis ins häusliche Umfeld" eingesetzt wurde,
die bei Herrn V. in jenem Doppelhaus in meiner Nachbarschaft logierte und für diesen als
Handwerker arbeitete, wo später Frau Eppler ermordet wurde, und zu der auch ein Arzt in der
Klinik gehörte, nicht zu übersehen.
Zu diesen "Angehörigen" des "Behandelnden", denen interessanterweise auch "multiprofessionelle,

sektorenübergreifende Behandlungsfehler" unterlaufen können, gehören nach §53 Absatz 1 der
StPO auch "Geistliche, Verteidiger der Beschuldigten, Rechtsanwälte, Patentanwälte, Notare,
Wirtschaftsprüfer, vereidigte Buchprüfer, Steuerberater und Steuerbevollmächtigte, Ärzte,
Zahnärzte, Psychologische Psychotherapeuten, Kinder- und Jugendpsychotherapeuten, Apotheker
und Hebammen, sonstige Mitglieder der Rechtsanwaltskammer, Mitglieder oder Beauftragte einer
anerkannten Beratungsstelle zum Schwangerschaftsabbruch, Berater für Fragen der
Betäubungsmittelabhängigkeit in einer anerkannten Beratungsstelle, Mitglieder des Deutschen
Bundestages, der Bundesversammlung, des Europäischen Parlaments aus der BRD oder eines
Landtages sowie Personen, die bei der Vorbereitung, Herstellung oder Verbreitung von
Druckwerken, Rundfunksendungen, Filmberichten oder der Unterrichtung oder Meinungsbildung
dienenden Informations- oder Kommunikationsdiensten berufstätig mitwirken oder mitgewirkt
haben (...)."
Die Richter und anderweitige "Verwalter" einschließlich Polizei wurden ja hinsichtlich ihres
"pflichtgemäßen Ermessens" per Verfahrensrecht auf ihre "dringenden Bedürfnisse, tätig zu
werden", reduziert.
767
Was haben wir denn hier für ein interessantes Konzept von "Angehörigen"?
Wer darf denn hier alles "behandeln"? Was genau heißt "behandeln" hier?
Und wieso darf die Information des Behandelnden über den "Behandlungsfehler" auch eines seiner
"Angehörigen" nur mit Zustimmung des Behandelnden in einem Strafverfahren gegen ihn selbst
verwendet werden?
Seit wann darf die Information eines Straftäters über seine Straftat denn nur mit seiner eigenen
Einwilligung in einem Strafverfahren gegen ihn verwendet werden?
Wird dann wirklich ein "Behandlungsfehler" verhandelt, oder nur eine Straftat, oder doch beides?
Genau diese Frage wird hier beim Versuch, die "gute Behandlungssitte" durch das "permanente
Begehen von Straftaten seitens der Behandelnden" zu ersetzen, aufgeworfen.
Dieser Passus ist eindeutig verfassungswidrig. Eine einheitliche Rechtsprechung ist wegen dieses
Gesetzes nicht mehr möglich.
Und mit "Angehörige" scheint hier der gesamte Neonazi-Konzern um die Verbrecher herum
gemeint zu sein. Oder die ganze Sekte oder beides.
Anscheinend kann außerdem jeder der aufgezählten Angehörigen als "Behandelnder" auftreten.
Oder als "Angehöriger des multiprofessionellen Teams".
Dies wird zumindest durch diesen Teil des BGB bereits so eingerichtet.
Das klingt wieder sehr nach dem Konzept jener Gruppen, die sich dadurch definieren, dass 1. jeder
Nichtzugehörige als "geisteskrank" definiert wird, dass 2. "medizinische Behandlung von
Geisteskrankheit" mit "Bestrafung (zur Austreibung von Dämonen)" gleichgesetzt wird und dass 3.
privat entschieden wird, wer alles "medizinisch behandeln" darf, und in welcher Weise - außer der
"für zu behandelnd Erachtete" selbst würde den Willen zur Selbstbehandlung und zur Wahl
alternativer Heilmethoden äußern. Das gilt dann als "nichtig", dieser Geist wird vorsätzlich gestört.
Schließlich sollte man an dieser Stelle noch kurz auf einen nicht minder absurden, daher ebenfalls
mutmaßlich kriminell motivierten Passus der Regelungen zur Patientenverfügung hinweisen:
2.5.12.7 §1901a Patientenverfügung als nichtige Willenserklärung
§1901a Patientenverfügung. (1) Hat ein einwilligungsfähiger Volljähriger für den Fall seiner
Einwilligungsunfähigkeit schriftlich festgelegt, ob er in bestimmte, zum Zeitpunkt der Festlegung
noch nicht unmittelbar bevorstehende Untersuchungen seines Gesundheitszustands,
768
Heilbehandlungen oder ärztliche Eingriffe einwilligt oder sie untersagt, prüft der Betreuer, ob diese
Festlegungen auf die aktuelle Lebens- und Behandlungssituation zutreffen.
Kommentar:
Die wesentliche Frage zu diesem Paragraphen zur Patientenverfügung ist: Wieso darf es denn nur
um "nicht unmittelbar bevorstehende Untersuchungen" gehen?
Und was gibt es dabei denn zu überprüfen?
Wie will ein "Betreuer" im Falle einer tatsächlich gegebenen, nicht nur einer wie in meinem und
vergleichbaren Standardfällen einfach vorsätzlich falsch behaupteten "Unzurechungsfähigkeit"
überprüfen, ob die "Festlegungen" der Patientenverfügung "zutreffen" oder nicht?
Ein Passus des Wortlauts "setzt der Betreuer die Inhalte dieser Verfügung durch" wäre einleuchtend
und nachvollziehbar.
Wenn (übrigens auch im Zustand tatsächlicher Unzurechnungsfähigkeit eindeutig vernünftig)

festgelegt wurde, dass nur Heilbehandlungen und in diesem Rahmen nur Heilbehandlungen des
eigenen Individualkörpers vom Behandelten gewollt sind, gibt es überhaupt keinen Grund, daran
irgend etwas festzustellen oder zu verändern. Das trifft einfach für alle Lebenssituationen sinnvoll
zu und muss ergänzt werden.
Mehr noch, es muss für alle für "unzurechnungsfähig" bzw. "einwilligungsunfähig" Befundenen
auch ohne Vorliegen einer Patientenverfügung standardmäßig so festgelegt sein.
Keine Schädigungsbehandlungen durch die Medizin. Die Medizin ist kein SM-Studio, schon gar
nicht eines, das generell ohne Einwilligungen auskommt.
Nicht einmal Sterbehilfe als Erlaubnis zu schädigender Behandlung auf Wunsch des Behandelten ist
in Deutschland momentan legal. Das Gegenteil soll nun aber erlaubt bleiben?
Es ist verfassungswidrig.
Gegen und mit dem eigenen Willen dürfen nur Heilungen vorgenommen werden, und da nur
Individualheilungen, und das auch nur bei Unfähigkeit des davon Betroffenen, einen Willen zur
Selbstheilung und zur Heilung mit alternativen Methoden zu bilden und zu formulieren. Diese
Willensbildung und -ausübung darf selbst bei Geschäftsunfähigen nicht gehemmt oder unterbunden
werden.
Gerade aus Gründen der Wettbewerbsfreiheit nicht.
769
Das Schädigen hingegen, wie alle anderen Gewaltverbrechen, die ebenfalls immer Schädigungen
sind, auch.
Außerdem ist auch eine unmittelbar vor der z.B. bei den Zeugen Jehovas zumindest intern von
Anfang an bekannten, drohenden "Schädigungsbehandlung" weiterhin eine rechtswirksame
Willensbekundung, die in diesem Paragraphen verfassungswidrig in Frage gestellt wird, während
aber klar ist, dass manche ohne jede Sprachfähigkeit aus einer "Untersuchung" genannten Form der
klinischen Inquisition seitens dieser Gruppe hervorgehen, in welcher ja Kritik als "Besessenheit
vom Teufel" gewertet und angeblich medizinisch "strafbehandelt" wird - auch an allen
Außenstehenden, wenn diese Gruppe ein Krankenhaus oder gleich das gesamte Gesundheits- und
Sozialwesen übernimmt.
Deshalb werden hier "Untersuchungen" und "ärztliche Eingriffe" nicht eindeutig synonym mit der
"Heilbehandlung" verwendet.
Diese Art schädigender Inquisition gemäß der privaten Strafmoral einer bestimmten
Weltanschauungsgruppe, die so einen Holocaust an Andersdenkenden und Andersgläubigen
durchführt, in dem das faire objektive Verfahren teilweise und mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit in den meisten Fällen entfällt, ist terroristisch und verfassungswidrig.
Man kann nun nicht sinnvoll de iure festlegen, dass jemand "nicht einwilligungsfähig" sei, obwohl
er es de facto ist und dabei lediglich nicht einwilligen will.
Auch in meinem Fall wird das zwar versucht, aber es ist absurd und verweist daher eindeutig auf
den kriminellen Vorsatz derer, die es versuchen.
"Nicht sinnvoll" heißt immer "nicht ohne logische Fehler" wie Widersprüche etc.
Hier nun wird die Verfügungsgewalt eines Einwilligungsfähigen auf Fälle eingeschränkt, in denen
die Behandlung, um die es gehen soll, nicht unmittelbar bevorsteht.
Wodurch ist diese Einschränkung motiviert?
Wieso kann ich nicht hier und jetzt entscheiden, dass ich keinen Gips ans Bein gemacht bekommen
will (- obwohl ich es mir gerade erst gebrochen habe)?
Man kann den Weg abkürzen und gleich ins Zentrum des sich erneut legalisieren und somit aus
Unrecht Recht machen wollenden Neonazi-Terrors hinein fragen:
Wieso kann ich als Nicht-Vordiagnostizierter, Nicht-Straffälliger, Nicht-Akut-Suizidaler nicht,

während die Polizei vor meiner Tür steht und mich "einfach so" in ein ZfP bringen will, festlegen,
770
dass das jetzt wirklich nicht sein muss?
Mehr noch, wieso sollte ich das als Vordiagnostizierter, Nicht-Straffälliger, Nicht-Akut-Suizidaler
nur aufgrund einer Vordiagnose nicht mehr aktuell festlegen dürfen?
Völlig unbestimmt sind hier die Gründe für die "unmittelbar bevorstehenden medizinischen
Untersuchungen eines Gesundheitszustands" und für die "Heilbehandlungen oder ärztlichen
Eingriffe" sowie deren genaue Inhalte und deren Art und Weise, wobei diesem perfiden "oder"
besondere Bedeutung zukommt.
"Heilbehandlungen oder ärztliche Eingriffe" - das kann ein einschließendes oder ein
ausschließendes "oder" sein. Dies kann 1. bedeuten, dass die medizinische Behandlung eine
Heilbehandlung und dabei ein ärztlicher Eingriff ist; 2. kann es bedeuten, dass die medizinische
Behandlung ein ärztlicher Eingriff ohne Heilzweck ist. Auch die "Untersuchungen" werden separat
geführt.
Der kriminelle Vorsatz bei der Verwendung dieser Mehrdeutigkeit zur Erzeugung einer
Generalklausel bzw. eines unscharfen und daher mehrdeutig interpretierbaren Rechtsbegriffs ist
offensichtlich:
Es geht weiterhin um die Legalisierung der Krankmachmorde nach Art der Klinik- und
Pharmaverbrechen schon der Nazis des ersten Dritten Reichs, also um den Holocaust.
Ein letzter für diese Berufungsschrift wichtiger Paragraph aus dem BGB spielt für diesen
Zusammenhang eine wesentliche Rolle.
Hier nun geht es um die unterschiedliche Behandlung von psychisch und von physisch Behinderten
bei exakt derselben Voraussetzung, wenn es um die Bestimmung eines Betreuers und damit um die
Entmündigung geht:
2.5.12.8 §1896 Willensbeugung bei der Betreuung
§1896 Voraussetzungen. (1) Kann ein Volljähriger auf Grund einer psychischen Krankheit oder
einer körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderung seine Angelegenheiten ganz oder
teilweise nicht besorgen, so bestellt das Betreuungsgericht auf seinen Antrag oder von Amts wegen
für ihn einen Betreuer. Den Antrag kann auch ein Geschäftsunfähiger stellen.
Soweit der Volljährige auf Grund einer körperlichen Behinderung seine Angelegenheiten nicht
besorgen kann, darf der Betreuer nur auf Antrag des Volljährigen bestellt werden, es sei denn, dass
771
dieser seinen Willen nicht kundtun kann.
(1a) Gegen den freien Willen des Volljährigen darf ein Betreuer nicht bestellt werden.
Kommentar:
Im 1. Absatz dieses Paragraphen wird der Wille des Betroffenen im Falle einer zumindest
behaupteten "Geschäftsunfähigkeit" zumindest für diejenigen Fälle wieder als rechtswirksam
erachtet, in denen er sich dem "Zwang" beugt und selbst einen Betreuer beantragt. Nur wenn er dies
nicht will, zeitigt dieser Wille keine Rechtsfolgen außer der Zwangsbehandlung.
Das ist verfassungswidrig und zeigt zudem, dass der Gleichwertigkeitsartikel für diesen Teil der
Folter bei der Entrechtung überhaupt keine Beachtung findet.
Schon das ist entwürdigend.
Nun wird außerdem noch ein Unterschied zwischen der Wertigkeit des Willens eines zumindest für
psychisch krank Befundenen zum Willen eines Körperbehinderten gemacht: der Wille des
Körperbehinderten zählt weiterhin auch dann, wenn dieser keinen Betreuer will, der Wille des für
psychisch krank Befundenen nicht - bei ansonsten gleichen Voraussetzungen der Unfähigkeit,
"seine Angelegenheiten ganz oder teilweise nicht zu besorgen".
Unbestimmt bleibt, um welche Angelegenheiten genau es sich handelt und aus welchen Gründen
sich jemand ggf. tatsächlich um nichts mehr kümmern kann.
Wenn man einfach so eingesperrt wurde, geht das bekanntlich auch nicht.
Bei gleichen Bedingungen ist es verfassungswidrig, einen Unterschied zwischen Kranken und
Kranken bezüglich der Wertigkeit ihres Willens zu machen.
Man erkennt wieder deutlich den vorsätzlichen Versuch, den typischen Psychiatrie-Holocaust,
dessen juristisches Wesensmerkmal die sofortige Nichtigkeit der Willensäußerung ab Unterstellung
einer Geisteskrankheit ist, an so vielen Stellen wie möglich einzurichten.
Von der verfassungswidrigen präventiven Einsperrung zum vorsätzlichen Verhindern der

Möglichkeit eines davon Betroffenen, sich teilweise oder ganz um seine Angelegenheit zu
kümmern, wird hier ausdrücklich geschwiegen.
Stattdessen wird hier unbestimmt auch für den Körperbehinderten offen gelassen, aus welchen
Gründen dieser eventuell während einer solchen Folter "seinen Willen nicht kundtun kann".
Schließlich taucht in Absatz 1a) wieder der unbestimmte "freie Wille" auf, der auch in "§ 20
Behandlung" von PsychKHG eine zentrale Rolle einnimmt, aber nun auch hier nicht näher
772
bestimmt wird.
Wie zu Beginn dieses Kapitels zum BGB bereits erörtert, genügt eine Freiheitsberaubung nach Art
der "eine chronische Psychose oder paranoide Schizophrenie exazerbierenden
Sonderunterbringung" zur jederzeit auch gegen den Willen eines Kerngesunden Nicht-Straffälligen,
Nicht-Suizidalen durchführbaren "Untersuchung des Gesundheitszustandes" in einer geschlossenen
Psychiatrie bereits, um eine "Geschäftsunfähigkeit" zu behaupten, welche dann auf der Basis einer
in dieser Weise durch "Datenerhebung und -veränderung" erfundenen Diagnose dieser kriminellen
Machart juristisch beglaubigt werden kann und anschließend weiter durch die Behandelnden
"hervorgerufen" werden darf.
"Diagnose", "Befund" und Ähnliches heißt hier weiterhin eindeutig "vorsätzliches Herbeiführen
von Krankheiten" und entspricht exakt mindestens einer Straftat, eher aber einem ganzen Bündel
von Straftaten, die dadurch außerdem zusätzlich vorbereitet, begonnen und in die Wege geleitet
werden.
Der Terrorismus will sich legalisieren, um dann, den zweiten, objektivistischen Teil dieses
"verdoppelten Strafrechts" abschaffend, nur noch mit diesem Klinik-Terror zu herrschen, ohne
dabei je selbst zur Rechenschaft gezogen zu werden oder als Straftäter zu erscheinen.
Endlich wären die Nazis unschuldig an den von ihnen begangenen Verbrechen - de iure, nicht de
facto, dabei bleibt es.
Es bleibt moralisch verwerflich, sittenwidrig und perfide, ein Krankenhaus als Mordanstalt zu
missbrauchen und dabei die Heilkunst zu pervertieren, um die moralisch und ethisch besseren
Menschen zu betrügen.
Es bleibt auch dann eine moralische Schuld, wenn dieses Vorgehen "andererseits" de iure legal ist.
Nur sehr niedrige und schlechte Charaktere versuchen, einen Ort, der, wie die Psychiatrie, nur
Rationalität braucht, aus Profitgier, Gewaltgeilheit und Lust am Erzeugen und Schädigen von
Patienten in einen von Grund auf irrationalen, mindestens verwirrenden Ort zu verwandeln.
An dieser Regelung des BGB sieht man nun gut, dass insbesondere die Psychiatrie als Ort des
Verbrechens fungieren soll und dass man beabsichtigt, alle, die aus beliebigen Gründen in die
Psychiatrie verbracht werden können, dabei möglichst umfassend zu schädigen und zu entrechten.
Der Wille des psychisch Kranken - wobei hier pauschal alle Erkrankten und Behinderten
unabhängig von ihren geistigen Fähigkeiten unzulässig über einen Kamm geschert werden - gilt
nur, wenn dieser die Betreuung beantragt - nicht aber, wenn er diese Betreuung ablehnt.
773
Dies ist eindeutig wieder ein verfassungswidriger Teil des Willensbeugungsrechts zur sonstigen
Folter.
Wieso aber ist das für den körperlich Behinderten anders geregelt, wenn beide noch äußerungsfähig
und jeweils nicht mehr oder nicht mehr ganz in der Lage dazu sind, sich um ihre Angelegenheiten
zu kümmern?
Deutlich erkennt man hier die Vorstellung vom eingesperrten, "exazerbierten" Opfer der Neonazis,
das sich gern selbst um die eigenen Angelegenheiten kümmern will, das aber dennoch eingesperrt
gehalten und gegen seinen Willen daran gehindert wird.
Dieser Fall kann sich wegen dieser Freiheitsberaubung nicht oder nicht ganz um die eigenen
Angelegenheiten kümmern - weshalb dieses Opfer ja vermutlich überhaupt auch nur eingesperrt
wurde.
Denn dass man sich nicht mehr oder nicht mehr ganz um die eigenen Angelegenheiten kümmern
kann, das ist ebenso sehr ein Ergebnis 1. der Freiheitsberaubung wie 2. der "Exazerbierung" als
auch 3. der Erkrankung oder Behinderung.
Auf dieses Detail wird hier aber natürlich nicht eingegangen - "natürlich" aus Sicht der Neonazis,
die sich sonst ja nicht mehr bei der Bestellung von Betreuern gegen den Willen der Eingesperrten
auf dieses ein solches kriminelles Vorgehen gleichzeitig legalisierendes Gesetz berufen könnten.
Pars pro toto werden "aufgrund einer psychischen Erkrankung" und "geistige" sowie "seelische
Behinderung" stillschweigend mit "gegen den eigenen Willen als Unschuldiger aus kriminellen
Motiven einzusperren, mindestens aber zu schädigen" gleichgesetzt.
Dennoch ist dieses Vorgehen kriminell und verfassungswidrig.
Dieses Vorgehen wird aber ermöglicht und "teillegalisiert" - gegen entsprechende Regelungen im
Strafrecht, und zwar vorsätzlich gegen entsprechende Regelungen im Strafrecht.
Mühelos kann man sich den Neonazi-Juristen dazu vorstellen, wie er das Strafrecht Punkt für Punkt
um eine gegensätzliche, jede Straftat erlaubende Regelung im Gesundheits- und Sozialrecht, hier im
BGB -Teil, ergänzt, weil er bereits aus der ersten Runde "Drittes Reich" weiß, dass ein solches
"Doppelrecht" den "Doppelstaat" erzeugen wird und dass ein "zweites", möglichst in
Generalklauseln als zweiter Bedeutungsschicht angelegtes "verdoppeltes Strafrecht" für die Phase
der erneuten Machtübernahme wichtig ist.
Solange es angewandt wird, kann man damit politische Gegner en masse diffamieren und
wegschaffen, langfristig, kurzfristig und immer wieder mit dem Anschein der Offizialität, falls
774
genügend Schlüsselstellen besetzt und genügend, am besten immer mehr Staatsmacht durch
gesetzliche Regelungen für diese kriminellen, rechtsterroristischen Machenschaften um die ZfPs als
neue Folter- und Hinrichtungszentren sowie Vergasungs- und Verklappungsanstalten herum
eingebunden wird.
Dafür, dass jemand sich nicht mehr um die eigenen Angelegenheiten kümmern kann, wird notfalls
eben mit Gewalt gesorgt.
Gleichzeitig müssen die Opfer immer umfassender entrechtet, enteignet, und, bei "Resistenz",
vertrieben werden.
Bereits hier ist offensichtlich, dass der Wille der Opfer nur zählt, sofern er den Tätern dabei hilft,
sich während der am Opfer begangenen Verbrechen auch noch zu entkriminalisieren.
Ansonsten wird er übergangen.
Auch das ist Willensbeugung und keineswegs eine irgendwie "medizinisch sinnvoll" zu nennende
Regelung zur "richtigen" im Sinne einer "medizinisch angemessenen" Behandlung von Patienten -
wenn man darunter nach wie vor die Individualheilung verstehen will, die in jedem Fall Vorrang vor
irgend einem an diversen anderen Stellen als Kriterium zur Abwägung angeführten, "öffentlichen
Interesse" oder gar einem beliebigen "Interesse Dritter" hat und haben muss, wenn das Gesundheits-
und Sozialrecht wieder verfassungskonform werden soll, was es eigentlich auch derzeit sein muss.
Aber die Terroristen haben tatsächlich einen bestimmten Teil des Staates auch in der Legislative
unterlaufen.
"Medizinisch angemessen" ist immer nur eine Heilbehandlung im einfachen, klassischen, vom
Dafürhalten der ethisch und moralisch besseren Menschen erwartbaren Sinn.
Nur dann bleibt ein Staat stabil.
Wenn das erst das Gesundheits- und Sozialwesen in einen von den Krankenhäusern und sonstigen
"anerkannten Einrichtungen" der Medizin aus bewaffnet gegen Zivilisten geführten Krieg
verwandelt worden ist, steht es schlecht um die innere und äußere Sicherheit.
BGB - das Hinrichtungsrecht als Zwangsbehandlung.
775
2.5.12.9 §1904 Die Genehmigung der Einwilligung eines Dritten in eine Todesstrafe sowohl
durch Behandeln als auch durch Nicht-Behandeln während der Zwangsmaßnahme
"Betreuung"
§1904 Genehmigung des Betreuungsgerichts bei ärztlichen Maßnahmen. (1) Die Einwilligung des
Betreuers in eine Untersuchung des Gesundheitszustands, eine Heilbehandlung oder einen
ärztlichen Eingriff bedarf der Genehmigung des Betreuungsgerichts, wenn die begründete Gefahr
besteht, dass der Betreute auf Grund der Maßnahme stirbt oder einen schweren und länger
dauernden gesundheitlichen Schaden erleidet. Ohne die Genehmigung darf die Maßnahme nur
durchgeführt werden, wenn mit dem Aufschub Gefahr verbunden ist. (2) Die Nichteinwilligung
oder der Widerruf der Einwilligung des Betreuers in eine Untersuchung des Gesundheitszustands,
eine Heilbehandlung oder einen ärztlichen Eingriff bedarf der Genehmigung des
Betreuungsgerichts, wenn die Maßnahme medizinisch angezeigt ist und die begründete Gefahr
besteht, dass der Betreute auf Grund des Unterbleibens oder des Abbruchs der Maßnahme stirbt
oder einen schweren und länger dauernden gesundheitlichen Schaden erleidet. (3) Die
Genehmigung nach den Absätzen 1 und 2 ist zu erteilen, wenn die Einwilligung, die
Nichteinwilligung oder der Widerruf der Einwilligung dem Willen des Betreuten entspricht. (4)
Eine Genehmigung nach den Absätzen 1 und 2 ist nicht erforderlich, wenn zwischen Betreuer und
behandelndem Arzt Einvernehmen darüber besteht, dass die Erteilung, die Nichterteilung oder der
Widerruf der Einwilligung dem Willen des Betreuten entspricht.
Kommentar:
Das "Betreuungsgericht" nach dem ersten Absatz entspricht demselben Gericht, welches nach
FamFG arbeitet.
Dessen Genehmigung ist 1. erforderlich, "wenn die begründete Gefahr besteht, dass der Betreute
auf Grund der Maßnahme stirbt oder einen schweren und länger dauernden gesundheitlichen
Schaden erleidet."
In solchen Fällen darf eine solche "Maßnahme" gar nicht durchgeführt werden, wenn das
Gesundheits- und Sozialwesen etwas anderes als der Massenvernichtungsbetrieb des Holocausts
bleiben soll, der es dadurch geworden ist.
Alle Asylbewerber und Migranten werden ja zunächst betreut.
Die Analyse von FamFG ergab seine Verfassungswidrigkeit in allen analysierten Punkten.
776
Weiter regelt nun dieser 1. Absatz dieses Paragraphen des BGB dazu dass eine solche Maßnahme
nur dann ohne Genehmigung durch das Betreuungsgericht durchgeführt werden darf, "wenn mit
dem Aufschub Gefahr verbunden ist".
Hier bleibt vorsätzlich unbestimmt, von wem diese angebliche "Gefahr" ausgeht und für wen sie
besteht, außerdem, wodurch ihre tatsächliche Existenz außerhalb jeder durch das Gesundheits- und
Sozialwesen samt "anerkannten Einrichtungen" durchgeführten "Datenerhebung und -veränderung"
valide objektiv nachgewiesen ist.
Diese 2. Wendung widerspricht zudem der 1., sofern es keine begründete Gefahr "für den
Betreuten" sein darf, was aber diese zweite Wendung mit Verweis auf die "Dringlichkeit" einer
wegen unbestimmter "Gefahr" keinen "Aufschub" duldenden Maßnahme nicht wiederholt.
Wir haben an allen Stellen, an welchen solche logischen Absurditäten in Form von Widersprüchen
auftauchen, eine kriminelles Motiv gefunden, welches den Betreibern des Holocausts den Mord an
beliebigen Personen ermöglicht und begünstigt.
Bei einer Paradoxie innerhalb desselben Absatzes entsteht wieder ein verfassungswidriger
Subjektivismus. Er entsteht in diesem konkreten Beispiel dadurch, dass nun eine Wahlmöglichkeit
zwischen der Umsetzung der Hinrichtung oder ihrem Unterlassen gegeben ist. Das "Wohl" des
davon Betroffenen spielt wenigstens in der zweiten Wendung, in der dieselbe "Gefahr", die in der
ersten Wendung immerhin noch eine verfassungswidrige Genehmigung der lebensgefährlichen und
schädigenden und in dieser Hinsicht sehr riskanten "Behandlung" des Betroffenen erforderlich
macht, überhaupt keine Rolle mehr, gerade weil sie gegeben ist, sofern der Hinrichtungsversuch
schnell gehen muss.
Die 2. Wendung legt die "Behandlung" wieder nicht auf eine Heilbehandlung fest.
Dadurch richtet sie eindeutig eine Möglichkeit zur Todesstrafe bzw. Hinrichtung ohne Verfahren
ein.
Diese "Gefahr" kann auch dadurch entstanden sein, dass ein Betroffener die Machenschaften der
jeweiligen Holocaust-Gruppe anzeigen will. Dieser Begriff ist in dieser Verwendungsweise also ein
Einfallstor für beliebige Ideologien und hebt jegliche Rechtssicherheit und jeden Rechtsschutz auf.
Im 2. Absatz wird durch die Verwendung der Formulierung "medizinisch angezeigt" ein
Unterschied zwischen "medizinisch angezeigten" und anderen "Maßnahmen" gemacht, die
ebenfalls "lebensgefährlich" sein können. Wenn ein Betreuer nicht in eine solche nun "medizinisch
angezeigte" Art der "Untersuchung", in eine solche "Heilbehandlung" oder in einen solchen
777
"ärztlichen Eingriff" einwilligt und die "Gefahr" besteht, dass der Betreute wegen des Unterbleibens
oder des Abbruchs einer solchen Maßnahme stirbt, muss ebenfalls das Betreuungsgericht in dieser
Sache angerufen werden - aber wenn er wegen eben dieser "Maßnahme" stirbt, nicht unbedingt?
Auch das mutet eigenartig und etwas widersinnig an. Zumindest ermöglicht der 2. Absatz das
Unterbleiben einer lebensrettenden Behandlung als Form der Hinrichtung durch Unterlassung einer
"medizinisch angezeigten" Maßnahme – wenn "medizinisch angezeigt" mit "zur Heilung des
Individualkörpers" gleichgesetzt wird.
Der 3. Absatz regelt, dass das Betreuungsgericht dem Betreuer eine dem Willen des Betreuten
entsprechende Genehmigung zu erteilen hat, wenn dieser Wille des Betreuten vorliegt - der aber
nach FamFG gar nicht angehört werden muss und dessen Willenserklärungen ja generell nichtig
sind, wenn er eine Zwangsbehandlung ablehnt, von welcher behauptet wird, dass diese gerade
wegen seines Unwillens "notwendig" sei, während dieser Unwillen ein sicheres Zeichen seiner
"Einwilligungsunfähigkeit" und diese Form der "Unzurechnungsfähigkeit" wiederum ein sicheres
Zeichen seiner Geisteskrankheit sei.
Das steht nicht so deutlich im BGB und ergibt sich auch an allen anderen Stellen erst aus der
Kombination einiger nicht ausdrücklich, also einiger höchstens "synonymisch", durch
gleichlautendes Vokabular auf einander bezogener Abschnitte diverser Rechtsordnungen zu diesem
Thema.
Es geht dabei immer nur darum, diesen Willen für alle Stellen, an denen seine Rechtswirksamkeit
eingeräumt wird, durch andere Stellen wieder im selben oder in höherem Umfang als
"rechtsunwirksam" erscheinen zu lassen, ohne dabei je für Rechtssicherheit auch nur in Form einer
Offenkundigkeit und leichten Auffindbarkeit dieser nicht nur für das Betreiben des Holocausts so
wichtigen Bezüge zu sorgen.
Das Unternehmen "Holocaust" läuft in der Tat besser, wenn es nicht so leicht nachvollzogen werden
kann und dennoch bestens organisiert ist.
Der 4. Absatz wiederum verlagert die Entscheidung auch über die Todesstrafe wieder in den
privaten Bereich zwischen "Arzt" und "Betreuer".
Nach dem 3. Absatz zumindest dieses Paragraphen dieser Rechtsordnung zu diesem Thema ist der
durch den Betreuer geäußerte angebliche Patientenwillen (Datenveränderung erlaubt!) zumindest
für das Betreuungsgericht angeblich bindend - im 4. Absatz spielt er dagegen bereits keine Rolle
mehr, und die "Zwangsbehandlung" wird wieder eine Sache der Absprache zwischen Betreuer und
Arzt zum angeblichen Patientenwillen, ohne dass dieser auch nur gefragt wird.
778
Es genügt, wenn "zwischen Betreuer und behandelndem Arzt Einvernehmen darüber besteht, dass
die Erteilung, die Nichterteilung oder der Widerruf der Einwilligung dem Willen des Betreuten
entspricht", auch wenn es dafür überhaupt keine valide objektivistische Grundlage gibt.
Immerhin geht es hier nun ausdrücklich einerseits um"lebensgefährliche Behandlungen",

andererseits um "lebensrettende Behandlungen", also um zwei Formen der Todesstrafe, einmal
durch Begehen der "Behandlung" als Straftat, das andere Mal um ihr Unterlassen.
Diese Fragen entstehen jeweils auch im Rahmen einer schon länger andauernden
Schädigungsbehandlung.
Der Betreuer erscheint als Zuständiger für die Organisation der Hinrichtung und des genauen
Sterbezeitpunkts.
Der Betreute erfährt unter Umständen nicht einmal, dass er betreut wird, obwohl er, wie ich,
tatsächlich bei Bewusstsein, voll zurechnungsfähig und in gutem Zustand "zu Hause" ist, ohne nach
verfassungskonformem Ermessen auch nur an einer "vorübergehenden Geistesstörung" zu leiden.
Er wird ja "multiprofessionell", "sektorenübergreifend" und "stationsäquivalent" auch "im

häuslichen Umfeld" seines Wohnorts "behandelt" und "betreut", wenn das irgend einer
Weltanschauungsgruppe "notwendig" erscheint.
2.5.12.10 §1906 Willensbeugung bei Betreuung durch Unterbringung
§1906 Genehmigung des Betreuungsgerichts bei der Unterbringung. (1) Eine Unterbringung des
Betreuten durch den Betreuer, die mit einer Freiheitsentziehung verbunden ist, ist nur zulässig,
solange sie zum Wohl des Betreuten erforderlich ist, weil 1. auf Grund einer psychischen Krankheit
oder geistigen oder seelischen Behinderung des Betreuten die Gefahr besteht, dass er sich selbst
tötet oder erheblichen gesundheitlichen Schaden zufügt, oder 2. zur Abwendung eines drohenden
erheblichen gesundheitlichen Schadens, eine Untersuchung des Gesundheitszustands, eine
Heilbehandlung oder ein ärztlicher Eingriff notwendig ist, der ohne die Unterbringung nicht
durchgeführt werden kann und der Betreute auf Grund einer psychischen Krankheit oder geistigen
oder seelischen Behinderung die Notwendigkeit der Unterbringung nicht erkennen oder nicht nach
dieser Einsicht handeln kann. (2) Die Unterbringung ist nur mit Genehmigung des
Betreuungsgerichts zulässig. Ohne die Genehmigung ist die Unterbringung nur zulässig, wenn mit
dem Aufschub Gefahr verbunden ist; die Genehmigung ist unverzüglich nachzuholen. Der Betreuer
hat die Unterbringung zu beenden, wenn ihre Voraussetzungen wegfallen.
779
Kommentar:
In diesem Paragraphen geht es nun um die Zwangsunterbringung des Zwangsbetreuten.
Unbestimmt sind, wie in schon in UBG und PsychKHG, die Wendungen "auf Grund einer
psychischen Krankheit oder geistigen oder seelischen Behinderung des Betreuten" (wodurch ist
dieser durch das "auf Grund" ausgedrückte Zusammenhang zwischen Ursache und Symptom im
speziellen Fall valide objektiv nachgewiesen?), "die Gefahr besteht, dass er sich selbst tötet oder
erheblichen gesundheitlichen Schaden zufügt" (wodurch ist die Realität dieser Gefahr valide
objektiv bewiesen, die hier zur Grundlage einer beliebig langen Freiheitsberaubung gemacht wird?),
"zur Abwendung eines drohenden erheblichen gesundheitlichen Schadens, eine Untersuchung des
Gesundheitszustands, eine Heilbehandlung oder ein ärztlicher Eingriff notwendig ist, der ohne die
Unterbringung nicht durchgeführt werden kann " (wodurch droht dieser Schaden? wodurch ist die
Drohung dieses Schadens valide objektiv nachgewiesen, die hier zur Grundlage einer beliebig
langen Freiheitsberaubung gemacht wird? welche Art "Untersuchung"? welche Art
"Heilbehandlung"? welche Art "ärztlicher Eingriff?" und welche jeweils nicht? wodurch ist die
"Notwendigkeit" der jeweiligen "Behandlung" valide objektiv nachgewiesen? welche Behandlung
kann ohne eine - beliebig lange - Freiheitsberaubung nicht durchgeführt werden?)
Schließlich kann auch der psychisch Kranke, geistig oder seelisch Behinderte die Notwendigkeit
einer schädigenden Behandlung einfach deshalb nicht erkennen, weil sie nicht gegeben ist, selbst
wenn er ansonsten nicht dazu in der Lage wäre, eins und eins zusammenzuzählen.
Solange ein Schädigungsrecht waltet und ein Unterschied zwischen Heilbehandlungen zur Heilung
des Individualkörpers des betroffenen Behandelten und irgendwelchen anderen Formen der
Behandlung gemacht wird, ist jede Regelung, welche auch nur einen minimalen Subjektivismus
enthält, ein Holocaust-Ermöglichungs- und Begünstigungsrecht.
Zum Holocaust gehören Versuchsreihen, in deren Rahmen Menschen über Jahre hinweg gequält
und verunstaltet werden.
Weil in diesem Paragraphen im 1. Absatz beliebigen "psychisch Kranken, geistig oder seelisch
Behinderten" unter Gleichsetzung und Verwischung aller Unterschiede in der individuellen
Auffassungsgabe durch ein weiteres unbestimmtes und subjektivistisches "auf Grund" unterstellt
wird, dass sie – wieder nur im Falle einer Weigerung - angeblich wegen dieser Erkrankung oder
Behinderung, die ja in allen Fällen auch durch die schädigende "Behandlung" entstanden sein kann
und bei großer Lukrativität dieser Schädigungen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
"natürlich" auch nur dadurch entstanden ist, wird für alle Nicht- Einwilligungen der im Falle einer
780
Betreuung ohnehin doppelt und dreifach mindestens de iure, also dem Anschein nach und um
dennoch Rechtsfolgen wie diese zu zeitigen nichtig gemachten Willenserklärungen unterstellt, dass
die Unwilligen die "Notwendigkeit der Unterbringung nicht erkennen oder nicht nach dieser
Einsicht handeln können", weil sie einfach zu krank und behindert sind, um die Notwendigkeit ihrer
eigenen Schädigung einzusehen, weshalb sie ja auch inzwischen zusätzlich durch einen Betreuer
entrechtet worden sind.
Es ist und bleibt, sobald Subjektivismen und gar ein präventives, multiprofessionelles,
sektorenübergreifendes, desinformatives Schädigungsrecht zudem bei einer Abwägung des
Individualinteresses mit einem Gruppeninteresse außerhalb des objektivistischen Strafrechts bis "ins
häusliche Umfeld" hinein walten komplett verfassungswidrig und nur für die Betreiber des
Holocausts extrem lukrativ und wirtschaftsliberal.
Der 2. Absatz lässt wieder die Notwendigkeit der Genehmigung diesmal eines "Unterbringung"
genannten Freiheitsentzugs von beliebiger Dauer und aus beliebigen Gründen "bei Gefahr"
entfallen, und wieder bleibt offen, für wen diese Gefahr besteht und von wem sie ausgeht.
Ebenso wenig bestimmt wie in PsychKHG ist außerdem, wann genau die "Voraussetzungen" für die
ohnehin hinsichtlich ihrer Notwendigkeit nicht valide objektiv begründeten "Unterbringung" auf
beliebige Dauer entfallen sind.
Eines der erklärten Ziele der den ersten Holocaust als Pharma betreibenden Nazis bestand darin, die
künstlichen Schädigungen, also die Krankmachmorde, auch im langen Lauf möglichst "natürlich"
aussehen zu lassen.
Betreuungsprogramme sind eine Variante, einerseits langfristig Leute bezahlt im

Schädigungsbetrieb zu beschäftigen (und auszubeuten) und sie andererseits dabei auch langsam
umzubringen, um z.B. diverse Krebssorten oder Erkrankungen wie Parkinson und Alzheimer zu
testen, mit denen man etwa auch die "große Politik" gezielt und bequem fernsteuern kann, weil
inzwischen ja auch ein "gemeindenaher Satellit" als Instrument "zur Betreuung" z.B. dieser Art
benutzt werden kann.
2.5.12.11 §1906 Zwangsmaßnahmen einschließlich Maschinen- und Giftfolter an Wehrlosen
§1906 (…) (3) Widerspricht eine ärztliche Maßnahme nach Absatz 1 Nummer 2 dem natürlichen
Willen des Betreuten (ärztliche Zwangsmaßnahme), so kann der Betreuer in sie nur einwilligen,
wenn 1. der Betreute auf Grund einer psychischen Krankheit oder einer geistigen oder seelischen
781
Behinderung die Notwendigkeit der ärztlichen Maßnahme nicht erkennen oder nicht nach dieser
Einsicht handeln kann, 2. zuvor versucht wurde, den Betreuten von der Notwendigkeit der
ärztlichen Maßnahme zu überzeugen, 3. die ärztliche Zwangsmaßnahme im Rahmen der
Unterbringung nach Absatz 1 zum Wohl des Betreuten erforderlich ist, um einen drohenden,
erheblichen gesundheitlichen Schaden abzuwenden, 4. der erhebliche gesundheitliche Schaden
durch keine andere dem Betreuten zumutbare Maßnahme abgewendet werden kann und 5. der zu
erwartende Nutzen der ärztlichen Zwangsmaßnahme die zu erwartende Beeinträchtigungen deutlich
überwiegt.
(3a) Die Einwilligung in die ärztliche Zwangsmaßnahme bedarf der Genehmigung des
Betreuungsgerichts. Der Betreuer hat die Einwilligung in die ärztliche Zwangsmaßnahme zu
widerrufen, wenn ihre Voraussetzungen wegfallen. (...) (4) Die Absätze 1 und 2 gelten
entsprechend, wenn dem Betreuten, der sich in einer Anstalt, einem Heim oder einer sonstigen
Einrichtung aufhält, ohne untergebracht zu sein, durch mechanische Vorrichtungen, Medikamente
oder auf andere Weise über einen längeren Zeitraum oder regelmäßig die Freiheit entzogen werden
soll.
Kommentar:
Auch dieser Paragraph wiederholt die Begriffe aus PsychKHG.
Unbestimmt bleiben wieder:
der "natürliche Wille", welcher aber hier als Gegensatz zur "ärztlichen Zwangsmaßnahme" definiert
wird, "auf Grund", "Notwendigkeit", die Art des "Versuchs, den Betreuten von der Notwendigkeit
der ärztlichen Maßnahme zu überzeugen", welche zudem auch in einer Schädigung als einzigem
Zweck der Maßnahme bestehen kann, bei "drohendem, erheblichen gesundheitlichen Schaden" der
Ursprung der Bedrohung, die Art des "erheblichen gesundheitlichen Schadens", welcher ja auch von
einer anderen Form der Behandlung während derselben Unterbringung herrühren kann, die wieder
nach einer internen, untergesetzlichen Regelung unter bestimmten Bedingungen von den
Behandelnden angewandt werden muss und etwa zur "geheimen Dienstpflicht" nach SÜG gehört,
die genauen Bedingungen der "Zumutbarkeit" von "Maßnahmen" (Grade der Folter?), bei "zu
erwartend" die jeweilige Forschungsreihe bzw. Bezugsgröße für die bisherigen "Evidenzen" dieser
schädigenden Risikobehandlungen, bei "Nutzen" der Nutznießer und bei "Beeinträchtigungen" der
"Beeinträchtigte" sowie die objektive Norm der Abwägung dazwischen, die genauen
"Voraussetzungen", unter denen die "ärztliche Zwangsmaßnahme" entfällt.
782
Im 4. Absatz dieses Paragraphen schließlich wird gar die schwere Apparate- und Gift-Folter
legalisiert.
Hier heißt es, dass auch dem nicht-untergebrachten Betreuten in "Heimen" und "anerkannten
Einrichtungen" (sowie "sektorenübergreifend stationsäquivalent auch im häuslichen Umfeld")
"durch mechanische Vorrichtungen, Medikamente oder auf andere Weise über einen längeren
Zeitraum oder regelmäßig die Freiheit entzogen werden soll."
Wer außer irgendwelchen Sadisten "soll" den von Maschinen- und Giftfolter irgend einen
gesundheitlichen Nutzen haben?
Zudem wird hier der Begriff der "Medikamente" entgrenzt und auf "ausschließlich der
Freiheitsberaubung" dienende Gifte erweitert. "Über einen längeren Zeitraum oder regelmäßig",
heißt es.
Vom "Wohl" der Patienten ist schon keine Rede mehr.
All das ist schwerste, verfassungswidrige und sämtliche Menschenrechte einschließlich der Würde
gänzlich aufhebende, das Völkerrecht brechende, schwerste Folter im Rahmen eines Holocausts,
der hier auch durch die Legislative als neue "good clinical practice" zur völligen Zerstörung der so
"Behandelten" und "Betreuten" eingesetzt werden soll - weiterhin ob sie das nun wollen oder nicht,
wobei einfach nur eine schädigende angebliche "Forschungsabsicht" auch des Sexual- und
Gewaltforschers oder das Bedürfnis, neue Foltervideos zu drehen und gegen Drogen zu tauschen,
wie das in diesem Business nun einmal üblich ist, ausreicht, um Menschen von Babies über
Heimkinder bis hin zu Erwachsenen in lebende und schließlich auch tote Wracks verwandeln zu
dürfen, ohne dabei je ein Schuldgefühl empfinden oder eine Strafe dafür befürchten zu müssen.
Es ist auch dann sitten- und verfassungswidrig, wenn es umgekehrt nur dem Zweck dient,
Menschen zu ermöglichen, sich im Rahmen irgend einer anderen Zwecksetzung in ihren
Schuldgefühlen zu suhlen und diese Tabubrüche dennoch zu begehen, etwa zur Einübung der neuen
Mitleidsethik der Foltergruppe der jeweiligen Schädigergemeinschaft, die sich an alledem ständig
nur bereichert.
Wo alles ermöglicht und nur das jeweils Brutalste und Widerlichste, also das Perverseste begünstigt
wird, ist nichts so selbstverständlich, als dass dieses Brutalste und Widerlichste sowie Perverseste
auch stattfinden wird.
783
2.5.12.12 Kein Ende der Folter vorgesehen
§1908d Aufhebung oder Änderung von Betreuung und Einwilligungsvorbehalt. (1) Die Betreuung
ist aufzuheben, wenn ihre Voraussetzungen wegfallen. (...) (3) Der Aufgabenkreis des Betreuers ist
zu erweitern, wenn dies erforderlich wird. (...) (4) Für den Einwilligungsvorbehalt gelten die
Absätze 1 und 3 entsprechend.
Kommentar:
Unbestimmt sind in diesem Paragraphen in den Teilen der zitierten Absätze wieder die
"Voraussetzungen" sowie die Bedingungen der "Erforderlichkeit".
Wie man, wenn der Betreuer alles regelt, je wieder auch nur damit beginnen soll, selbst etwas zu
regeln, bleibt fraglich. Jede Willensäußerung in dieser Richtung ist ja eine "mangelnde Einsicht in
die Notwendigkeit" der Zwangsbetreuung, die eine Freiheit der Willensausübung erfordert, welche
durch diverse "Forschungen" zu den Auswirkungen z.B. brutaler Maschinen- und Giftfolter schon
bei Heimkindern - im Pornobusiness ist die maschinelle Vergewaltigung von Kindern nach wie vor
ein Topseller - unterbunden wird. Und die Tendenz, solchen angeblichen "Forschungen" den
Vorrang vor der "Heilbehandlung" des jeweiligen Individualkörpers und der Förderung einer freien
und gesunden Willensentwicklung einzuräumen, steigt mit der eindeutig gegebenen, maximalen
Lukrativität auch schon der einfachen "Vergasung" als angeblichem Antibiotika-Test.
Alles sitten- und verfassungswidrig und ein Hort der Kriminalität, umso mehr, je besser das
Geschehen durch diverse Regelungen zu seiner Geheimhaltung geschützt und außerdem durch
entsprechende Finanzierungen lukrativ gestaltet wird.
2.5.13 StGB und StPO
Diverse Paragraphen des Strafrechts und der Strafprozessordnung stellen entweder 1. einen offenen
Widerspruch zu den bereits abgehandelten Paragraphen des Gesundheits- und Sozialrechts dar,
welches die Verwirklichung derselben Straftaten teilweise unter veränderter Bezeichnung bei
gleicher realdefinitorischer Menge erlaubt oder begünstigt oder sind 2. selbst verfassungswidrig,
weil sie einen Subjektivismus ins allgemeine Strafrecht einführen, der das Legalitätsprinzip und mit
ihm jede Rechtssicherheit der von der Rechtsprechung Betroffenen Personen aufhebt.
In den Fällen von 1. wird das objektivistische Strafrecht durch das subjektivistische Gesundheits-
784
und Sozialrecht ausgehebelt.
3. werden Straftatbestände aufgeführt, deren Verwirklichung durch das abgehandelte Gesundheits-

und Sozialrecht zumindest erleichtert anstatt erschwert wird
Durch diese Regelungen entfällt insbesondere der "Opfer- und Zeugenschutz" - denn das bereits
nachgewiesene, umfassend subjektivistische und verfassungswidrige "Schädigungsrecht" des
Gesundheits- und Sozialwesens versucht, wie nachgewiesen, einen Holocaust ins Werk zu setzen,
bei dem die realdefinitorischen Mengen der "Behandlung" einschließlich der Untermengen von z.B.
"Datenerhebung" über "Untersuchung" und "Vorführung" bis hin zur "Unterbringung" und mit
ihnen die realdefinitorischen Mengen von Begriffen wie "Schutz" oder "Sicherheit" nebst "Eigen-"
und "Fremdgefährdung" erst ausgedehnt und dann in das Gegenteil der bisherigen Sitten verwandelt
werden - also in reine, finanziell und anderweitig begünstigte Formen der Schädigung bis hin zur
Hinrichtung entweder durch Verwirklichen oder durch Unterlassen einer entsprechenden
"Behandlung", sofern diese nach wie vor auch in einer "Heilbehandlung" bestehen kann, aber eben
nicht mehr muss - bei teilweise auch privat befehligter bzw. angewiesener Polizei und Bundeswehr.
Aus Sicht der Holocaust-Betreiber sind alle Personen, die 1. dieses Unterfangen anzeigen bzw.
anzeigen wollen, die 2. überlebende Opfer eines Holocaust-Teilvorgangs und somit seine Zeugen
geworden sind oder die 3. einzelnen Mitgliedern der den Holocaust betreibenden
Weltanschauungsgruppe in irgend einer Weise "missfallen" oder aus anderen Gründen zum
Gegenstand des Schädigungs- und Vernichtungsbedürfnisses dieser Mitglieder oder der gesamten
Gruppe werden, eine potentielle Gefahr für die weitere Verwirklichung dieses Unterfangens oder
irgend eines anderen Privatinteresses.
Deshalb wurden auch in das StGB und in die StPO entsprechende Subjektivismen eingefügt, die
wiederum das beliebige Schädigen solcher Opfer, Zeugen und anderweitiger, aus Sicht der
Holocaustbetreiber "missliebiger" Personen ermöglichen.
Diese Subjektivismen werden durch den Anschluss an den bereits nachgewiesenen Holocaust-
Massenbetrieb der diversen "anerkannten Einrichtungen" und ihrer Betreiber außerdem sehr
lukrativ gestaltet.
Ohnehin ist nach der Verwaltungsreform bei der Polizei, welche seither teilweise in Eigeninitiative
auch die Deportationen und Anschläge unter der offiziellen Bezeichnung "Unterbringung" und
"sektorenübergreifende, stationsäquivalente, multiprofessionelle Behandlung" je nach "Bedürfnis"
785
durchführt, fraglich, bei wem man dieses Verbrechen überhaupt noch sinnvoll anzeigen kann.
Selbst einen Polizisten, der wider Erwarten noch ein guter Mensch und selbst kein Angehöriger des
Klu-Kux-Klans oder einer der anderen bisher aufgeführten Organisationen zu diesem Holocaust mit
Angst vor der eigenen Entlarvung oder Bestrafung durch egal welche Seite des Problems wäre,
würde eine solche Strafanzeige momentan nur gefährden.
Dies wiederum steht im Widerspruch nicht nur zum Recht, sondern auch zur gesetzlichen Pflicht,
solche Verbrechen sowie deren Planung anzuzeigen. Also ist die gesamte Struktur, die dies
unmöglich macht, verfassungswidrig.
Es wurde gezeigt, dass FamFG auch die beliebige Überstellung von nach objektivistischem
Strafrecht valide verurteilten Strafgefangenen in eine anerkannte Einrichtung aus beliebigen
Gründen ermöglicht - im Extremfall 1. zur Hinrichtung und 2. zur sofortigen Entlassung, bei allen
zwischen diesen Extremen liegenden Graden an Folter.
Die folgende Analyse des Straf- und Strafprozessrechts soll den Zweck erfüllen, den
Zusammenhang der aufgeführten Regelungen zum bereits abgehandelten Gesundheits- und
Sozialrecht zu beweisen.
Folglich werden in nun gebotener Kürze einige Paragraphen des StGB etwas ausführlicher auf das
aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht abgeglichen, sofern dies den Zweck erfüllt, erneut und nun
auch auf diesem Wege nachzuweisen, dass es sich beim aktuellen Schädigungsrecht des
Gesundheits- und Sozialwesen mit seinen "anerkannten Einrichtungen" und der dadurch indirekt
eingeführten Todesstrafe tatsächlich um ein verfassungswidriges, für die Gefährdung des Staates
geeignetes Werkzeug handelt.
Weitere Paragraphen werden lediglich aufgelistet, um zu zeigen, welche nicht an sich, in der
Summe aber sehr wohl staatsgefährdenden Straftatbestände im Einzelnen noch durch das aktuelle
Gesundheits- und Sozialrecht verfassungswidrig als pharmazeutisch legale Praxis verwirklicht
werden können und aller Wahrscheinlichkeit nach auch verwirklicht werden.
786
2.5.13.1 StGB
2.5.13.1.1 §1 Strafbarkeit - keine Strafe ohne Gesetz
Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat
begangen wurde.
Kommentar:
Wie nachgewiesen, wird das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht als Sonderstrafrecht verwendet,
seit der Begriff der "Heilbehandlung" durch den Begriff der "Behandlung" ersetzt wurde, was die
Gesamtmenge aller möglichen Behandlungsweisen um beliebige Misshandlungen ergänzt, welche
zudem finanziell und ideologisch begünstigt werden.
So ist ein Schädigungsrecht entstanden, das den in diesem Paragraphen formulierten Grundsatz des
gesamten ersten, objektivistischen Strafrechts aushebelt, indem es die Kriterien der Strafbarkeit
eines Verhaltens ins Private hinein verlagert und zur Angelegenheit einer beliebigen Ideologie
macht, welche von der Holocaust-Betreibergruppe durch Anwendung diverser "Behandlungen"
vorbei am objektivistischen Strafrecht auch mit Hilfe der Polizei und Bundeswehr umgesetzt wird.
Das ist verfassungswidrig und hebt die einheitliche Gesetzgebung und mit ihr die einheitliche
Rechtsprechung auf. Dadurch wird auch das Legalitätsprinzip ausgehebelt. Es entsteht eine
Diktatur, in der man Verbrecher nicht mehr anzeigen kann und in der man zudem nach deren
privater Ideologie beliebig entrechtet, enteignet, gefoltert und ermordet, kurz: geschädigt werden
darf, unter dem Deckmantel der Medizin und der "medizinischen Notwendigkeit", wie im ersten
Holocaust auch schon.
2.5.13.1.2 §5 Auslandstaten mit besonderem Inlandsbezug
Das deutsche Strafrecht gilt, unabhängig vom Recht des Tatorts, für folgende Taten, die im Ausland
begangen werden:
1. Vorbereitung eines Angriffskrieges (§80);
2. Hochverrat (§§81 bis 83);
3. Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates
a) in den Fällen der §§89, 90a Abs. 1 und des §90b, wenn der Täter Deutscher ist und seine
787
Lebensgrundlage im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes hat, und
b) in den Fällen der §§90 und 90a Abs. 2;
4. Landesverrat und Gefährdung der äußeren Sicherheit (§§94 bis 100a);
5. Straftaten gegen die Landesverteidigung
a) in den Fällen der §§109 und 109e bis 109g und
b) in den Fällen der §§109a, 109d und 109h, wenn der Täter Deutscher ist und seine
Lebensgrundlage im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes hat;
6. Straftaten gegen die persönliche Freiheit
a) in den Fällen der §§234a und 241a, wenn die Tat sich gegen eine Person richtet, die zur Zeit der
Tat Deutsche ist und ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland hat,
b) in den Fällen des §235 Absatz 2 Nummer 2, wenn die Tat sich gegen eine Person richtet, die zur
Zeit der Tat ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland hat, und
c) in den Fällen des §237, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist oder wenn die Tat sich
gegen eine Person richtet, die zur Zeit der Tat ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im
Inland hat;
7. Verletzung von Betriebs- oder Geschäftsgeheimnissen eines im räumlichen Geltungsbereich

dieses Gesetzes liegenden Betriebs, eines Unternehmens, das dort seinen Sitz hat, oder eines
Unternehmens mit Sitz im Ausland, das von einem Unternehmen mit Sitz im räumlichen
Geltungsbereich dieses Gesetzes abhängig ist und mit diesem einen Konzern bildet;
8. Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung in den Fällen des §174 Absatz 1, 2 und 4, der
§§176 bis 179 und des §182, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist;
9. Straftaten gegen das Leben
a) in den Fällen des §218 Absatz 2 Satz 2 Nummer 1 und Absatz 4 Satz 1, wenn der Täter zur Zeit
der Tat Deutscher ist, und
b) in den übrigen Fällen des § 218, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist und seine
Lebensgrundlage im Inland hat;
9a. Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit
a) in den Fällen des §226 Absatz 1 Nummer 1 in Verbindung mit Absatz 2 bei Verlust der
788
Fortpflanzungsfähigkeit, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist, und
b) in den Fällen des §226a, wenn der Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist oder wenn die Tat sich
gegen eine Person richtet, die zur Zeit der Tat ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im
Inland hat;
10. falsche uneidliche Aussage, Meineid und falsche Versicherung an Eides Statt (§§153 bis 156) in
einem Verfahren, das im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes bei einem Gericht oder einer
anderen deutschen Stelle anhängig ist, die zur Abnahme von Eiden oder eidesstattlichen
Versicherungen zuständig ist;
11. Straftaten gegen die Umwelt in den Fällen der §§324, 326, 330 und 330a, die im Bereich der
deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone begangen werden, soweit völkerrechtliche
Übereinkommen zum Schutze des Meeres ihre Verfolgung als Straftaten gestatten;
11a. Straftaten nach §328 Abs. 2 Nr. 3 und 4, Abs. 4 und 5, auch in Verbindung mit §330, wenn der
Täter zur Zeit der Tat Deutscher ist;
12. Taten, die ein deutscher Amtsträger oder für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter
während eines dienstlichen Aufenthalts oder in Beziehung auf den Dienst begeht;
13. Taten, die ein Ausländer als Amtsträger oder für den öffentlichen Dienst besonders
Verpflichteter begeht;
14. Taten, die jemand gegen einen Amtsträger, einen für den öffentlichen Dienst besonders
Verpflichteten oder einen Soldaten der Bundeswehr während der Ausübung ihres Dienstes oder in
Beziehung auf ihren Dienst begeht;
14a. Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern (§108e), wenn der Täter zur Zeit der Tat
Deutscher ist oder die Tat gegenüber einem Deutschen begangen wird;
15. Organ- und Gewebehandel (§18 des Transplantationsgesetzes), wenn der Täter zur Zeit der Tat
Deutscher ist.
Kommentar:
Die Einrichtung des Giftwaffen- einschließlich Giftgashandels einschließlich Folter- und

Hinrichtungszentren in Deutschland von den USA oder einem anderen Land aus ist auch dann nach
diesem Paragraphen illegal, wenn die Pharma diesen Handel betreibt. Dass sie es tut, wurde
umfassend nachgewiesen. Die Anschläge, welche von der internationalen, insbesondere
789
amerikanisch koordinierten Pharma auf deutschem Staatsgebiet unter anderem auf mich verübt
worden sind, sind illegal. Das gesamte Gesundheits- und Sozialrecht, welche diese Anschläge mit
beliebigen Waffen und sonstigen Methoden als "schädigende, aufgrund irgendwelcher Bedürfnisse
seiner Betreiber erfolgende Behandlungen" legalisiert und begünstigt, steht im Widerspruch zu
diesem Paragraphen des Strafrechts und ist entsprechend verfassungswidrig.
Die Aufrüstung der Krankenhäuser und ihre Verwandlung in Geschäftsbereiche des

Verteidigungsministeriums bei erneuter Gleichschaltung der Polizei als ausführendes, von der
internationalen Pharma mit Sitz in Deutschland aus gemeinsam mit diversen Sicherheitsfirmen
befehligtes Privatunternehmen auch zur "Erprobung" der systematischen Deportation, Entrechtung
und Enteignung, Folter und Hinrichtung auch beliebiger Unschuldiger nach undurchsichtigen,
subjektiven Kriterien entspricht der Vorbereitung eines Angriffskriegs nach 1., auch schon dessen
Durchführung.
Dasselbe gilt für als "Forschungen" und "Versuchsreihen" bis hin zum "Modellversuch" getarnte,
gezielte Massenvergiftungen und Vergasungen, kurz: Massenschädigungen zur Änderung der
Demographie.
Dieser Angriff auf das objektivistische Grundgesetz durch Einführung und Umsetzung eines
Holocaust-Rechts bis in die Verwaltungsstrukturen der dadurch privatisierten Polizei und
Bundeswehr verwirklicht außerdem den in diesem Paragraphen unter 2. aufgeführten Tatbestand
des Hochverrats.
Soweit deutsche Täter maßgeblich an der Umsetzung dieses Holocausts beteiligt sind, gefährden sie
dadurch außerdem nach 3. den demokratischen Rechtsstaat. Wieso dies für Ausländer auf
deutschem Gebiet nicht gilt, ist fraglich und verletzt den Gleichwertigkeitsartikel des
Grundgesetzes.
Nach 4. handelt es sich bei diesem Holocaustunternehmen im Land Baden-Württemberg, für das
der Pharma-Holocaust und die zu ihm gehörende Verwaltungsstrukturreform seitens der Polizei und
der Bundeswehr sowie des Innenministeriums eindeutig nachgewiesen sind, außerdem um einen
Landesverrat und um eine Gefährdung der äußeren Sicherheit.
Es werden zudem diverse Straftaten gegen die Landesverteidigung nach 5. verwirklicht, wenn das
Gesundheits- und Sozialrecht angewandt und ausgeführt wird, insbesondere Straftaten aus dem
Bereich des sicherheitsgefährdenden Nachrichtendienstes nach §109f StGB sowie des
790
sicherheitsgefährdenden Abbildens nach §109g StGB - dies schon durch den Einsatz von Drohnen,
deren Bilder teilprivat auch an andere übermittelt werden, wenn die Bundeswehr das Krankenhaus
teilprivat als militärischen Sicherheitsbereich mitbetreibt und dabei zusammen mit internationalen
Sicherheitsfirmen durch Satellitenanlagen weiträumig überwacht. Ein Holocaust ist immer gegen
die Sicherheit der nun einmal demokratischen Bundesrepublik Deutschland gerichtet, auch wenn
die terroristischen Neonazis das gern umgekehrt darstellen wollen.
Das neue Gesundheits- und Sozialrecht erlaubt verfassungswidrig die Verwirklichung sämtlicher
Straftaten gegen die persönliche Freiheit nach 6.
Es erlaubt in Form von Sexualstudien auch Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung nach 8.
sowie insgesamt Straftaten gegen das Leben nach 9. und Straftaten gegen die körperliche
Unversehrtheit nach 9a.
Es erlaubt im Rahmen der beliebigen Datenveränderung nach SGB X falsche uneidliche sowie
eidliche Aussagen nach 10.
Es erlaubt außerdem "sektorenübergreifende" Straftaten gegen die Umwelt nach 11. und den
unerlaubten Umgang mit radioaktiven und Stoffen und anderen gefährlichen Stoffen und Giften
nach 11.a (zu §328 StGB).
Es erlaubt "Taten, die ein deutscher Amtsträger oder für den öffentlichen Dienst besonders
Verpflichteter während eines dienstlichen Aufenthalts oder in Beziehung auf den Dienst begeht"
nach 12. sowie "Taten, die ein Ausländer als Amtsträger oder für den öffentlichen Dienst besonders
Verpflichteter begeht" nach 13.
Umgekehrt erlaubt es auch "Taten, die jemand gegen einen Amtsträger, einen für den öffentlichen
Dienst besonders Verpflichteten oder einen Soldaten der Bundeswehr während der Ausübung ihres
Dienstes oder in Beziehung auf ihren Dienst begeht" nach 14. sofern dieser nicht den Vorstellungen
der Betreiber des Holocausts entsprechend, sondern weiterhin nach den Grundsätzen der stets
objektivistischen Demokratie handelt.
Es erlaubt auch "Organ- und Gewebehandel (§18 des Transplantationsgesetzes), wenn der Täter zur
Zeit der Tat Deutscher ist" nach 15. wobei sich auch hier wieder die Frage aufdrängt, wieso das bei
Ausländern nicht als Straftatbestand gewertet wird, wo es doch in diesem ganzen Paragraphen um
Auslandsstraftaten geht.
791
Diese Absurdität verweist, wie alle anderen Absurditäten in Gesetzen auch, auf einen kriminellen
Vorsatz der Verfasser. Schließlich installiert hier eine ausländisch dominierte, internationale Pharma
den Holocaust - ist einer von deren Hauptgeschäftszweigen der organisierte Organ- und
Gewebehandel? Es sieht ganz danach aus.
Die Widersprüchlichkeit des gesamten neuen Gesundheits- und Sozialrechts zu diesem Paragraphen
des allgemeinen Strafrechts ist nachgewiesen, das gesamte Holocaust-Recht auch deshalb
verfassungswidrig.
2.5.13.1.3 §6 Auslandstaten gegen international geschützte Rechtsgüter
Das deutsche Strafrecht gilt weiter, unabhängig vom Recht des Tatorts, für folgende Taten, die im
Ausland begangen werden:
1. (weggefallen)
2. Kernenergie-, Sprengstoff- und Strahlungsverbrechen in den Fällen der §§307 und 308 Abs. 1 bis
4, des §309 Abs. 2 und des §310;
3. Angriffe auf den Luft- und Seeverkehr (§316c);
4. Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung und zum Zweck der Ausbeutung der
Arbeitskraft sowie Förderung des Menschenhandels (§§232 bis 233a);
5. unbefugter Vertrieb von Betäubungsmitteln;
6. Verbreitung pornographischer Schriften in den Fällen der §§184a, 184b Absatz 1 und 2 und
§184c Absatz 1 und 2, jeweils auch in Verbindung mit §184d Absatz 1 Satz 1;
7. Geld- und Wertpapierfälschung (§§146, 151 und 152), Fälschung von Zahlungskarten mit
Garantiefunktion und Vordrucken für Euroschecks (§152b Abs. 1 bis 4) sowie deren Vorbereitung
(§§149, 151, 152 und 152b Abs. 5);
8. Subventionsbetrug (§264);
9. Taten, die auf Grund eines für die Bundesrepublik Deutschland verbindlichen
zwischenstaatlichen Abkommens auch dann zu verfolgen sind, wenn sie im Ausland begangen
werden.
792
Kommentar:
Das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht ermöglicht als "sektorenübergreifendes

Schädigungsrecht" bei Einlass der privaten sowie staatlichen Waffenforschung ins Krankenhaus
nachweislich auch im "Modellversuch" die "Kernenergie-, Sprengstoff- und Strahlungsverbrechen
in den Fällen der §§307 und 308 Abs. 1 bis 4, des §309 Abs. 2 und des §310" nach 2., "Angriffe auf
den Luft- und Seeverkehr (§316c)" nach 3. und den "Menschenhandel zum Zweck der sexuellen
Ausbeutung und zum Zweck der Ausbeutung der Arbeitskraft sowie Förderung des
Menschenhandels (§§232 bis 233a)" nach 4. Letzteres reicht vom Dasein als unbezahlte, nicht
risikoversicherte Versuchsperson wider Willen sowie als "Zwangsrekrut" bis zur Verschleppung in
irgend eine als "deutscher Verwaltungsbezirk" geführte "anerkannte Einrichtung" irgendwo auf der
Welt.
Außerdem kann man jederzeit umgebracht und "ausgeweidet" werden.
Begünstigt wurde außerdem durch die nicht eindeutig festgelegte "Multiprofessionalität" der
Behandlungsteams bei Pharmamonopol und einem monopolisierten Recht der auch in den
Krankenhäusern untergebrachten Bundeswehr, mittels der Kauffahrtei den Drogenhandel
durchzuführen, der unbefugte Vertrieb von Betäubungsmitteln nach 5.
Die "Verbreitung pornographischer Schriften in den Fällen der §§184a, 184b Absatz 1 und 2 und
§184c Absatz 1 und 2, jeweils auch in Verbindung mit §184d Absatz 1 Satz 1" gemäß 6. wird durch
die Ermöglichung von Zwangssexualstudien begünstigt.
Der Subventionsbetrug nach 8. in Form des "Einkassierens privater Erträge aus der
Verwaltungsreform" auch bei der "Bewältigung der Migrationsströme" ist sehr wahrscheinlich,
zumal der gesamte Schädigungsbetrieb nicht nur aus Privatvermögen und aus den Mitteln der
Krankenkassen, sondern auch aus der Steuer finanziert und gefördert wird.
2.5.13.1.4 §11 Personen- und Sachbegriffe
(1) Im Sinne dieses Gesetzes ist
1. Angehöriger:
wer zu den folgenden Personen gehört:
a) Verwandte und Verschwägerte gerader Linie, der Ehegatte, der Lebenspartner, der Verlobte, auch
793
im Sinne des Lebenspartnerschaftsgesetzes, Geschwister, Ehegatten oder Lebenspartner der
Geschwister, Geschwister der Ehegatten oder Lebenspartner, und zwar auch dann, wenn die Ehe
oder die Lebenspartnerschaft, welche die Beziehung begründet hat, nicht mehr besteht oder wenn
die Verwandtschaft oder Schwägerschaft erloschen ist,
b) Pflegeeltern und Pflegekinder;
2. Amtsträger:
wer nach deutschem Recht
a) Beamter oder Richter ist,
b) in einem sonstigen öffentlich-rechtlichen Amtsverhältnis steht oder
c) sonst dazu bestellt ist, bei einer Behörde oder bei einer sonstigen Stelle oder in deren Auftrag
Aufgaben der öffentlichen Verwaltung unbeschadet der zur Aufgabenerfüllung gewählten
Organisationsform wahrzunehmen;
3. Richter:
wer nach deutschem Recht Berufsrichter oder ehrenamtlicher Richter ist;
4. für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteter:
wer, ohne Amtsträger zu sein,
a) bei einer Behörde oder bei einer sonstigen Stelle, die Aufgaben der öffentlichen Verwaltung
wahrnimmt,
oder
b) bei einem Verband oder sonstigen Zusammenschluß, Betrieb oder Unternehmen, die für eine
Behörde oder für eine sonstige Stelle Aufgaben der öffentlichen Verwaltung ausführen,
beschäftigt oder für sie tätig und auf die gewissenhafte Erfüllung seiner Obliegenheiten auf Grund
eines Gesetzes förmlich verpflichtet ist;
5. rechtswidrige Tat:
nur eine solche, die den Tatbestand eines Strafgesetzes verwirklicht;
6. Unternehmen einer Tat:
deren Versuch und deren Vollendung;
7. Behörde:
794
auch ein Gericht;
8. Maßnahme:
jede Maßregel der Besserung und Sicherung, der Verfall, die Einziehung und die
Unbrauchbarmachung;
9. Entgelt:
jede in einem Vermögensvorteil bestehende Gegenleistung.
(2) Vorsätzlich im Sinne dieses Gesetzes ist eine Tat auch dann, wenn sie einen gesetzlichen
Tatbestand verwirklicht, der hinsichtlich der Handlung Vorsatz voraussetzt, hinsichtlich einer
dadurch verursachten besonderen Folge jedoch Fahrlässigkeit ausreichen läßt.
(3) Den Schriften stehen Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere
Darstellungen in denjenigen Vorschriften gleich, die auf diesen Absatz verweisen.
Kommentar:
Der Begriff der "Angehörigen" ist für den Zusammenhang des aktuellen Gesundheits- und
Sozialrechts insofern relevant, als die <Angehörigen des Behandelnden> eine sehr große Menge
werden können, wenn der <Behandelnde> mit einem <multiprofessionellen Team> gleichgesetzt
wird. Wegen §360c Absatz 2 BGB gilt dann für all diese Angehörigen, dass Informationen über
deren "Behandlungsfehler" nur mit ihrem eigenen Einverständnis in einem Strafverfahren gegen sie
verwendet werden dürfen. Dies bedeutet in der Folge, dass Beweise gegen Straftäter nicht mehr
ohne deren Einverständnis in einem Strafverfahren gegen sie verwendet werden dürfen. Sie können
dann nur mit ihrem eigenen Einverständnis strafverfolgt werden, sobald sie der
Weltanschauungsgruppe angehören, welche den Holocaust betreibt.
Das ist auf jeden Fall verfassungswidrig und hebt dabei nicht nur die Rechtssicherheit und das
Legalitätsprinzip auf, sondern verstößt auch gegen den Gleichwertigkeitsartikel, wie das ja für alle
Ansichten insbesondere der Neonazis typisch ist, für die wiederum das Betreiben des Holocausts
das oberste Ziel ist, weil sich das Dritte Reich so am besten erneut einrichten lässt und weil man, als
allgemeiner Satanist, die Gesellschaft so am besten zerstören kann.
Das Einsetzen unbestimmter multiprofessioneller Teams sowie die Einschränkung der

Strafverfolgung für Pharma-Täter und ihre Angehörigen ist folglich verfassungswidrig.
795
Alle durch die Anwendung uns Ausführung des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts
verwirklichten Straftatbestände wurden gemäß Absatz 2 dieses Paragraphen des StGB vorsätzlich
begangen. Auch wenn der Pharmajargon diese Tatbestände verfassungswidrig legalisiert hat, sind
sie Straftatbestände nach StGB geblieben.
Dass es sich jeweils um vorsätzlich begangene Straftaten handelte und handelt, ist schon durch den
jeweiligen Subjektivismus bei deren Durchführung unwiderlegbar nachgewiesen.
Wo keine valide objektive Tatsachengrundlage für die Diagnose und keine die diversen Formen der
Zwangsbehandlung rechtfertigenden, valide objektivistisch durchgeführten Ermittlungs- und
Strafverfahren im Vorfeld vorliegen, handelt es sich immer um subjektivistisch-vorsätzlich nach
einem Plan begangene Straftaten.
In diesem Fall ist es eindeutig der Holocaust-Plan.
2.5.13.1.5 §13 u. §16 Begehen durch Unterlassen und Irrtum über Tatumstände
Die Straftatbestände bestehen in allen Fällen, in denen die Polizei Deportationen nach Art der
"Gesundheitspolizei" durchführte und nicht auf Notrufe reagierte, in einem "Begehen durch
Unterlassen" gemäß §13 StGB, ohne dass ein "Irrtum über Tatumstände" nach §16 vorgelegen
haben kann, weil die Polizei das Strafrecht schon aus beruflichen Gründen kennen muss und um
ihre Pflicht zu valide objektiven Ermittlungen, also um den Ermittlungsgrundsatz weiß.
Fälle, in denen jemand dadurch geschädigt wird, dass seitens des "multiprofessionellen Teams",
soweit es nicht aus Angehörigen der Polizei besteht, eine Heilbehandlung unterbleibt (und durch
eine Schädigungsbehandlung ersetzt wird), verwirklichen ebenfalls diesen Tatbestand des §13 in
Kombination mit §16. Wer in einem Krankenhaus arbeitet, muss wissen, dass er ein Berufsethos
und die daraus resultierenden Pflichten zu erfüllen hat, nach welchen seine Aufgabe nicht das
Schädigen, sondern ausschließlich das Pflegen und Heilen der Schutzbefohlenen und Patienten ist.
Dass man als Neonazi oder Klu-Kux-Klan-Mitglied etc. meint, man müsse jedoch einen Holocaust
betreiben und dabei vor allem Patienten schädigen, ist kein "Irrtum über die Tatumstände", sondern
entspringt einfach kriminellem Vorsatz.
Von einer derart mangelhaften historischen Bildung kann in Deutschland nicht ausgegangen
werden.
796
Wer nun z.B. als Zeuge Jehovas glaubt, ein Krankenhaus sei vor allem dazu da, um
Andersgläubigen und Abtrünnigen sowie Menschen anderer auch medizinischer Meinung durch
brutale Folter die Dämonen auszutreiben, ist eindeutig selbst ein gemeingefährlicher, geistig
verwirrter, aber dennoch voller kriminellem Vorsatz, also zurechnungsfähig handelnder Straftäter.
Auch die Behauptung in meinem Fall des Richters, der Inhalt der Krankenhausbehandlung sei ganz
unabhängig von ihrer Rechtmäßigkeit und valide objektiven Notwendigkeit sowie Angemessenheit
immer rechtmäßig, sofern aus seinem Urteil folgt, dass immer, also auch dann immer dafür bezahlt
werden müsse, wenn diese Behandlung nur den verfassungswidrigen Zweck verfolgt, jemanden zu
schädigen, entspringt eindeutig demselben kriminellen Vorsatz wie das gesamte verfassungs- und
sittenwidrige Gesundheits- und Sozialrecht der Holocaust-Betreiber.
2.5.13.1.6 Täterschaft, rechtfertigender Notstand und Hilfe zur Aufklärung
Gemäß den §§25ff StGB zur Täterschaft sind alle beteiligten Durchführenden des Holocausts in
Form der Anwendung und Durchführung des subjektivistischen Gesundheits- und Sozial- sowie
Strafrechts Anstifter, Täter und Mittäter sowie Gehilfen.
Die Ausführung der Deportationen durch Weisung an die Polizei entspricht dabei dem
verwirklichten "Versuch einer Beteiligung" gemäß §30 StGB.
PsychKHG sowie FamFG und alle anderen Gesetze, durch welche die Polizei zum Ausführenden,
teilweise auch zum ohne jede sonstige Anweisung alleinigen Ausführenden des subjektivistischen
Rechts, also des jeweiligen Verbrechens machen, sind auch deshalb verfassungswidrig.
Denn jede Form der Täterschaft sowie Anstiftung und Versuch der Beteiligung an solchen Straftaten
ist nach StGB strafbar.
Auch an dieser Stelle entsteht durch die Regelungen des neuen Gesundheits- und Sozialrechts eine
disparate, widersprüchliche Gesetzgebung, die wiederum nicht zu einer einheitlichen
Rechtsprechung führen kann.
Auf einen "rechtfertigenden" oder "entschuldigenden Notstand" nach den §§34 und 35 des StGB
kann sich die Gegenseite in meinem Fall nicht berufen, weil die Gefahr für diese Gruppe lediglich
in meinem auf dem valide objektivistischen Vorgehen gegen diese auf dem Rechtsweg bestand,
während die Gruppe selbst umgekehrt ausschließlich subjektivistisch, aus irgendwelchen
797
persönlichen Motiven und Bedürfnissen heraus gegen mich tätig wurde.
Man erkennt deutlich, dass so durch die verfassungswidrige Ermöglichung und Begünstigung des
subjektivistischen Vorgehens im Gesundheits- und Sozialwesen per Schädigungsrecht und
genereller Zwangsbehandlung bei grundsätzlicher Nichtigkeit der Willenserklärung die
Rechtssicherheit einseitig aufgehoben wird.
Zudem kann die Tätergruppe nun aus einer beliebigen Menge von Privatpersonen bestehen, die
dieses Schädigungsrecht subjektivistisch gegen jede andere beliebige menge von Privatpersonen
anwenden, die auch nur bezüglich der Heilmethoden logischerweise anderer Ansicht als derjenigen
sind, dass sie geschädigt werden müssten.
Es ist und bleibt weiterhin unsinnig und dabei eindeutig verfassungswidrig.
Hilfe zur Aufklärung gemäß §46b StGB wurde bisher von keiner involvierten Stelle geleistet - im
Gegenteil. Nachweislich wurde nur vorsätzlich zur Verdunkelung des gesamten Geschehens und
somit zum Erhalt des Terrornetzwerks und des Holocausts sowie zu dessen Fortsetzung und
Intensivierung beigetragen.
Dadurch ist valide objektiv nachgewiesen, dass sowohl die Gegenseite als auch die bsiher
involvierte Polizei sowie die bisher involvierten Richter zum gesuchten Neonazi-Terrornetzwerks
gehören, dass mit "Klu-Kux-Klan" am treffendsten bezeichnet sein dürfte. Dieser Klan umfasst
diverse Gruppen anderen Namens und verbindet diese zu einer großen, gemeinsamen,
satanistischen Holocaust-Bewegung.
In den USA ist das wirklich nicht mehr zu übersehen. Von dort aus wird die gesamte deutsche,
mutmaßlich auch die europäische EU-Pharma koordiniert. Dies beweist auch die im Rahmen der
vorliegenden Schrift analysierte und ihre Morde offen aufführende Mallinckrodt-Studie, welche
diese Morde an diversen deutschen Universitäten und Universitäten mit einem Schwerpunkt auf
Baden-Württemberg durchführen ließ und eventuell noch lässt.
Der Kriminalpolizist W. wurde durch mich per Email über diesen Umstand informiert - es ist aber
bis heute fraglich, ob er in irgend einer Form dagegen tätig wurde.
798
2.5.13.1.7 §63 Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus
Hat jemand eine rechtswidrige Tat im Zustand der Schuldunfähigkeit (§20) oder der verminderten
Schuldfähigkeit (§21) begangen, so ordnet das Gericht die Unterbringung in einem psychiatrischen
Krankenhaus an, wenn die Gesamtwürdigung des Täters und seiner Tat ergibt, daß von ihm infolge
seines Zustandes erhebliche rechtswidrige Taten zu erwarten sind und er deshalb für die
Allgemeinheit gefährlich ist.
Kommentar:
PsychKHG und FamFG hebeln diesen Paragraphen des StGB aus. Sie können auch bei
Unschuldigen angewandt werden, die keine rechtswidrige Tat begangen haben. Dafür muss nicht
einmal deren Unzurechnungsfähigkeit, hier: "Schuldfähigkeit" valide objektiv nachgewiesen
werden. Eine vorhergehende Anordnung durch das Gericht entfällt momentan. Nach FamFG muss
eine solche Anordnung, falls sie je doch vorausgeht, nicht auf valide objektiven Grundlagen
basieren.
Auch die Diagnose wird ohne valide objektive Grundlagen und oft, vermutlich in der Regel erst im
Nachhinein gestellt.
PsychKHG und FamFG sind also auch in diesem Punkt eindeutig verfassungswidrig. Ermöglicht
wurde so ein Zustand, in dem jeder zu jeder Zeit beliebig mit und ohne Verfahren und mit und ohne
Straftatbestand als Grundlage dafür beliebig entrechtet (und ermordet) werden darf.
Aber schon in diesem Paragraphen werden die demokratischen Grund-Kriterien der Validität und
Objektivität erheblich aufgeweicht: denn es muss genau festgelegt werden, wann eindeutige, valide
objektive Beweise dafür vorliegen, dass vom Täter "infolge seines Zustandes erhebliche
rechtswidrige Taten zu erwarten sind und er deshalb für die Allgemeinheit gefährlich ist."
Das "infolge" ist das Wort, mit dem hier der Begründungszusammenhang wiedergegeben wird. Man
muss hier, damit die Rechtssicherheit gewahrt bleibt, festlegen, dass die Ursache der Erwartbarkeit
weiterer seitens des Täters begangener, rechtswidriger Taten tatsächlich in seiner
Unzurechnungsfähigkeit besteht.
Dazu kann z.B. gehören, dass der Täter dazu gezwungen wird, sich umfassend schriftlich über die
Tat, über seine Weltsicht und über die Gründe seiner Unzurechnungsfähigkeit zu äußern, ohne dass
799
ihm unter Androhung und Durchführung brutalster Folter aufgezwungen wird, was er zu schreiben
hat und was nicht.
Solange das nicht geschieht, ist auch dieser Paragraph zu subjektivistisch formuliert, um dem von
seiner Anwendung Betroffenen noch Rechtssicherheit zu gewähren, und deshalb verfassungswidrig.
Wenn man sich den aktuellen Schädigungsbetrieb dazu vorstellt, ist klar, dass auch dieser Paragraph
nur schikanierend angewandt wird. Die Unterbringung eines solchen Täters in einem Krankenhaus
schließlich hat den Zweck, seine Heilung zu bewirken, nicht den Zweck, das Strafmaß
verfassungswidrig durch schwere Folter bis hin zur Ermordung zu erhöhen.
Wenn ein solcher Täter sich ausführlich zusammenhängend äußern kann, ist er auch nicht
unzurechungsfähig. Wenn er dabei kundtut, dass er weiterhin nur Straftaten begehen will, ist er
einfach ein gemeingefährlicher Schwerstverbrecher mit einer in einer Demokratie falschen
Ideologie - wie die Holocaust-Betreiber selbst übrigens ja auch, die hier aber momentan als
"Unterbringende" und dabei für meinen Fall nachweislich auch als Polizei und Gericht auftreten,
zudem allgemein als Gesetzgeber und Planer der Verwaltungsstrukturreform der Polizei und der
Bundeswehr zum Gesundheits- und Sozialbetrieb.
2.5.13.1.8 Berufsverbot und Zwangsenteignung
Das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht wirkt außerdem durch seine völlige Beliebigkeit wie ein
privat verhängtes Berufsverbot nach §70 StGB. Menschen wie ich können wegen der gewalttätigen
Anschläge, welche durch die anerkannten Einrichtungen und den in sie integrierten sowie an sie
angeschlossenen Verwaltungsapparat im Rahmen des umfassenden, subjektivistischen,
verfassungswidrigen Schädigungsrechts auf sie verübt und ihnen, falls sie das überleben, weiterhin
als "Rechtsfolgen" angedroht werden, weder ein vielversprechendes Studium erfolgreich beenden
noch einen Beruf ausüben.
Das Schädigunsgrecht ist zudem ein Recht auf beliebige Sabotageakte.
Gegen diese Verbrecher selbst aber wird kein Berufsverbot verhängt, obwohl es in diesen Fällen
wirklich sinnvoll wäre.
Unter Aushebelung der §§73 ff StGB zu Verfall und Einziehung von aus Straftaten widerrechtlich
angeeigneten Vermögenswerten ist es nach PsychKHG erlaubt, Menschen beliebig zu enteignen.
800
Die enteigneten Gegenstände müssen auch nicht zurückgegeben oder verwahrt werden.
Man erkennt deutlich, wie auch hier eine disparate Rechtslage erschaffen wird, welche eine
einheitliche Rechtsprechung verhindert. Dies ist verfassungswidrig.
2.5.13.1.9 §86ff Angriffskrieg, verfassungsfeindliche Einwirkungen und staatsgefährdende

Gewalttaten
Das gesamte aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht ermöglicht, begünstigt und belohnt, kurz:
betreibt als Schädigungsrecht zum Holocaust sämtliche Verstöße gegen §86 bis §89c StGB.
Die Verbreitung der Schriften der DGPPN ist das "Verbreiten von Propagandamitteln einer
verfassungswidrigen Organisation" nach §86. Eindeutig wird auch seitens der Legislative mit
diesem Gesundheits- und Sozialrecht versucht, "Bestrebungen einer ehemaligen
nationalsozialistischen Organisation fortzusetzen" (§86 Absatz 1 4. StGB).
Das "ss" hinter der Datumsangabe auf dem Briefkopf der Klinik ZfP Weissenau (Fn) ist eindeutig
ein verfassungswidriges Abzeichen der gleichnamigen, damaligen Organisation (§86a StGB).
Aber es heißt natürlich auch "Sommersemester", was wiederum erneut beweist, dass ich mich in
einer Forschungseinrichtung befand, auch wenn das ZfP Weissenau keine Universitätsklinik ist.
Ich wurde im Vorfeld verfassungswidrig nicht darüber informiert. Aber welcher Schwerstverbrecher
informiert schon seine Opfer vor einem Anschlag darüber, dass er einen Anschlag auf sie begehen
wird?
Von der Klinik aus koordinierte und verwaltete sowie ausgestattete "Agententätigkeiten zu
Sabotagezwecken" gemäß §87a StGB sind durch den Einlass beliebiger privater Sicherheitsfirmen
in einen mit dem Verteidigungsministerium geteilten Geschäftsbereich bei gleichzeitigem,
sektorenübergreifendem Schädigungsrecht ermöglicht und begünstigt.
Weil es sich um ein Holocaust-Recht und um eine typische architektonische Struktur handelt, ist
nichts wahrscheinlicher, als dass diese Struktur von Neonazis zu "verfassungsfeindlicher Sabotage"
gemäß §88 StGB genutzt wird.
Eindeutig findet so auch eine "verfassungswidrige Einwirkung auf die Bundeswehr und auf
801
öffentliche Sicherheitsorgane" gem. §89 StGB, ja sogar durch selbige auf beliebige andere Personen
und Personengruppen statt.
Exakt das ist ja die Struktur eines mittels der zunehmenden Gleichschaltung von Polizei,
Bundeswehr, Ministerien und Pharma vorgehenden Holocaust-Betriebs.
All dies dient nicht nur dem Völkermord und der Vorbereitung sowie Durchführung eines
Angriffskriegs zunächst gegen die Zivilbevölkerung, sondern auch der "Vorbereitung einer
schweren, staatsgefährdenden Gewalttat" gem. §89a.
Um eine solche Gewalttat handelt es sich bei Straftaten "gegen das Leben in den
Fällen des §211 oder des §212 oder gegen die persönliche Freiheit in den Fällen des §239a oder des
§239b, die nach den Umständen bestimmt und geeignet ist, den Bestand oder die Sicherheit eines
Staates oder einer internationalen Organisation zu beeinträchtigen oder Verfassungsgrundsätze der
Bundesrepublik Deutschland zu beseitigen, außer Geltung zu setzen oder zu untergraben.
(2) Absatz 1 ist nur anzuwenden, wenn der Täter eine schwere staatsgefährdende Gewalttat
vorbereitet, indem er
1. eine andere Person unterweist oder sich unterweisen lässt in der Herstellung von oder im
Umgang mit Schusswaffen, Sprengstoffen, Spreng- oder Brandvorrichtungen, Kernbrenn- oder
sonstigen radioaktiven Stoffen, Stoffen, die Gift enthalten oder hervorbringen können, anderen
gesundheitsschädlichen Stoffen, zur Ausführung der Tat erforderlichen besonderen Vorrichtungen
oder in sonstigen Fertigkeiten, die der Begehung einer der in Absatz 1 genannten Straftaten dienen,
2. Waffen, Stoffe oder Vorrichtungen der in Nummer 1 bezeichneten Art herstellt, sich oder einem
anderen verschafft, verwahrt oder einem anderen überlässt oder
3. Gegenstände oder Stoffe sich verschafft oder verwahrt, die für die Herstellung von Waffen,
Stoffen oder Vorrichtungen der in Nummer 1 bezeichneten Art wesentlich sind.
(2a) Absatz 1 ist auch anzuwenden, wenn der Täter eine schwere staatsgefährdende Gewalttat
vorbereitet, indem er es unternimmt, zum Zweck der Begehung einer schweren staatsgefährdenden
Gewalttat oder der in Absatz 2 Nummer 1 genannten Handlungen aus der Bundesrepublik
Deutschland auszureisen, um sich in einen Staat zu begeben, in dem Unterweisungen von Personen
im Sinne des Absatzes 2 Nummer 1 erfolgen.
(3) Absatz 1 gilt auch, wenn die Vorbereitung im Ausland begangen wird. Wird die Vorbereitung
außerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union begangen, gilt dies nur, wenn sie durch
802
einen Deutschen oder einen Ausländer mit Lebensgrundlage im Inland begangen wird oder die
vorbereitete schwere staatsgefährdende Gewalttat im Inland oder durch oder gegen einen Deutschen
begangen werden soll.
(4) In den Fällen des Absatzes 3 Satz 2 bedarf die Verfolgung der Ermächtigung durch das
Bundesministerium der Justiz. Wird die Vorbereitung in einem anderen Mitgliedstaat der
Europäischen Union begangen, bedarf die Verfolgung der Ermächtigung durch das
Bundesministerium der Justiz, wenn die Vorbereitung weder durch einen Deutschen erfolgt noch die
vorbereitete schwere staatsgefährdende Gewalttat im Inland noch durch oder gegen einen
Deutschen begangen werden soll. (§89a StGB)
Alle in §89a StGB aufgeführten Straftaten werden durch das aktuelle Gesundheits- und Sozialwesen
in Form der den Holocaust als mit beliebigen Waffen ausgestattetes Schädigungsrecht
sektorenübergreifend durchführenden "multiprofessionellen Teams" verwirklicht.
Besonders interessant ist auch in diesem Paragraphen wieder der 3. Absatz, in welchem Ausländer
ohne Lebensgrundlage in Deutschland, wenn sie von einem Ort außerhalb der EU aus agieren, nicht
in jedem Fall strafverfolgt werden müssen, wenn sie eine solche staatsgefährdende Gewalttat auf
deutschem Boden begehen. Das verwendete "oder" ist nicht eindeutig auf ein "entweder...oder"
bzw. auf ein "sowohl ....als auch" festgelegt. Es wurde immerhin in dieser vagen Weise offen
gelassen, ob man sie auf deutschem Boden gegen Ausländer begehen darf.
Das ist verfassungswidrig, wie es insgesamt verfassungswidrig ist, durch ein Schädigungsrecht
vorbei am Strafrecht einen Holocaust zu betreiben.
Der Holocaust in Deutschland wird auf jeden Fall vom amerikanischen Klu-Kux-Klan unterstützt.
Diese "Beziehungen zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat" gem. §89h StGB
wurden also durch die Verträge mit der amerikanischen Pharma und durch die Durchführung
diverser auch die Ermordung von Babies mit Giftgas umfassender Serienmorde in Form von
Versuchsreihen seitens deutscher Universitäten auf jeden Fall aufgenommen.
Seitens des Staates entspricht die Finanzierung dieses subjektivistischen und überaus privaten
Unterfangens also eindeutig einer "Terrorismusfinanzierung" gem. §89c StGB.
Auch das ist natürlich verfassungswidrig, wird aber durch das aktuelle Gesundheits- und
Sozialrecht eindeutig ebenso wie das Einrichten der neuen Vergasungsanstalten ermöglicht und
begünstigt.
803
2.5.13.1.10 §92 Begriffsbestimmungen
(1) Im Sinne dieses Gesetzes beeinträchtigt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland, wer ihre
Freiheit von fremder Botmäßigkeit aufhebt, ihre staatliche Einheit beseitigt oder ein zu ihr
gehörendes Gebiet abtrennt.
(2) Im Sinne dieses Gesetzes sind Verfassungsgrundsätze
1. das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere
Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung auszuüben und die
Volksvertretung in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl zu wählen,
2. die Bindung der Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung und die Bindung der
vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung an Gesetz und Recht,
3. das Recht auf die Bildung und Ausübung einer parlamentarischen Opposition,
4. die Ablösbarkeit der Regierung und ihre Verantwortlichkeit gegenüber der Volksvertretung,
5. die Unabhängigkeit der Gerichte und
6. der Ausschluß jeder Gewalt- und Willkürherrschaft.
(3) Im Sinne dieses Gesetzes sind
1. Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland solche Bestrebungen, deren
Träger darauf hinarbeiten, den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen (Absatz
1),
2. Bestrebungen gegen die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland solche Bestrebungen, deren
Träger darauf hinarbeiten, die äußere oder innere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland zu
beeinträchtigen,
3. Bestrebungen gegen Verfassungsgrundsätze solche Bestrebungen, deren Träger darauf

hinarbeiten, einen Verfassungsgrundsatz (Absatz 2) zu beseitigen, außer Geltung zu setzen oder zu
untergraben.
Kommentar:
Weder "die Bindung der Gesetzgebung an die verfassungsmäßige Ordnung und die Bindung der
vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung an Gesetz und Recht" gem. 2. in Absatz 2 noch "der
Ausschluß jeder Gewalt- und Willkürherrschaft" gem. 6. in Absatz 2 sind noch gegeben.
804
Gegen diese Regel wurde durch den gesamten Subjektivismus des aktuellen Gesundheits- Und
Sozialrechts einschließlich diverser Verfahrensrechte dazu verstoßen.
Durch diese Art der Privatisierung ist der Bestand der Bundesrepublik Deutschland gem. Absatz 1
in allen Punkten gefährdet.
Der Subjektivismus ist, wie die Privatisierung als wirtschaftliche Ausdrucksform des
Subjektivismus, das Einfallstor für private Ideologien und mit ihnen für private Rechtssysteme, die
sich gewalttätig durchsetzen, wie dies auch im Rahmen des aktuellen Holocausts geschieht.
Sie tun dies jedoch verfassungswidrig.
Das gesamte aktuelle Schädigungsrecht im Gesundheits- und Sozialwesen bildet zusammen mit der
Verwaltungsstrukturreform der Polizei und Bundeswehr und deren Rückbindung an die Kliniken
und anerkannten Einrichtungen als "Holocaust" eine Bestrebung gegen den Bestand, gegen die
Sicherheit und gegen die Verfassungsgrundsätze der Bundesrepublik Deutschland gem. Absatz 3.
Von Neonazis und ihren Organisationen war und ist auch nichts anderes zu erwarten.
2.5.13.1.11 Weitere verfassungswidrig ausgehebelte Paragraphen des StGB
Erlaubt, ermöglicht und begünstigt wurde durch das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht als
sektorenübergreifendes Schädigungsrecht im Rahmen eines Pharma-Holocausts insbesondere die
Verwirklichung der Straftatbestände, die in folgenden Paragraphen des StGB erfasst werden:
§102 Angriffe auf ausländische Diplomaten (durch schädigende Humanversuchsreihen, durch

präventives Deportationsrecht und nicht-gewährtes Widerstandsrecht bei beliebigem
Datenveränderungsrecht),
§100f Friedensgefährdende Beziehungen und falsche Daten (durch schädigende

Humanversuchsreihen und Datenveränderungsrecht),
§105 Nötigung von Verfassungsorganen (durch schädigende Humanversuchsreihen und durch

präventives Deportationsrecht bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§107 Wahlbehinderung (durch schädigende Humanversuchsreihen und durch präventives

Deportationsrecht bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§111f Öffentliche Aufforderung zu Straftaten (durch die Erlaubnis und Begünstigung schädigender
805
Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts),
§113 Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (durch die Erlaubnis und Begünstigung schädigender
§123 Hausfriedensbruch (durch die Erlaubnis und Begünstigung schädigender

§126ff Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten incl. Bildung krimineller,
bewaffneter Gruppen zu terroristischen Vereinigungen (durch die multiprofessionelle,
sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung schädigender Humanversuchsreihen und des
präventiven Deportationsrechts bei Bewaffnung und Ausstattung der es ausführenden Gruppen mit
Betäubungsmitteln und Folter- sowie Hinrichtungszellen, bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§130 Volksverhetzung und Anleitung zu Straftaten (durch die Ausbildung von Gruppen bei
multiprofessioneller, sektorenübergreifender Erlaubnis und Begünstigung schädigender
Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts inklusive Bewaffnung und
Ausstattung der es nach der Schädigungsideologie des Holocausts ausführenden Gruppen mit
Betäubungsmitteln und Folter- sowie Hinrichtungszellen, bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§138 Nichtanzeige geplanter Straftaten (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

Erlaubnis und Begünstigung schädigender Humanversuchsreihen und des präventiven
Deportationsrechts bei Bewaffnung und Ausstattung der es ausführenden Gruppen mit
Betäubungsmitteln und Folter- sowie Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§145 Missbrauch von Notrufen und und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und und
Nothilfemitteln (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung
schädigender Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts bei Bewaffnung und
Ausstattung der es ausführenden Gruppen mit Betäubungsmitteln und Folter- sowie
Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§152a Fälschung von Zahlungskarten, Schecks und Wechseln (durch das Recht auf beliebige
Datenveränderung und per gesetzlicher Erlaubnis der Verdunkelung von Finanzierungsvorgängen)
§157ff Aussagenotstand und andere Delikte der Falschaussage (beliebiges

Datenveränderungsrecht),
§166f Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und
806
Weltanschauungsvereinigungen (z.B. zur Selbstheilung und alternativen Medizin) und Störung der
Religionsausübung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und
Begünstigung schädigender Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts bei
Bewaffnung und Ausstattung der es ausführenden Gruppen mit Betäubungsmitteln und Folter-
sowie Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§171ff Verletzung der Fürsorge- und Erziehungspflicht (durch die multiprofessionelle,

§164 Falsche Verdächtigung (beliebiges Datenveränderungsrecht),
§181c Vermögensstrafe und Erweiterter Verfall (Zwangsenteignungsrecht),
§183 Erregung öffentlichen Ärgernisses (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

§185f Beleidigung, Üble Nachrede und Verleumdung (beliebiges Datenveränderungsrecht),
§201f Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes und des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch
Bildaufnahmen (weiträumige Videoüberwachung und Überwachung des persönlichen
Lebensbereichs durch gemeindenahe Satellitensysteme),
§203f Verletzung von Privatgeheimnissen und Verwendung fremder Geheimnisse (beliebiges

Datenerhebungs- und -veränderungsrecht),
§211ff Mord (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung

Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht),
§221ff Aussetzung, Körperverletzung und Misshandlung Schutzbefohlener (durch die

multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung schädigender
Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts bei Bewaffnung und Ausstattung der
es ausführenden Gruppen mit Betäubungsmitteln und Folter- sowie Hinrichtungszellen bei
807
beliebigem Datenveränderungsrecht),
§228 Einwilligung, (durch Nötigung zur Einwilligung per Beugerecht und Folter sowie durch
Umgehen der Einwilligung durch Gleichsetzung von "Nicht-Wollen" und "Anders-Wollen" mit
"Nichtigkeit der Willenserklärung")
§233ff Menschenhandel und Menschenraub (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

Betäubungsmitteln und Folter- sowie Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht
und Leibeigenschaft),
§238 Nachstellung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und

sowie Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht und Leibeigenschaft bis ins
häusliche Umfeld hinein),
§239ff Freiheitsberaubung und Nötigung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

und Leibeigenschaft bis ins häusliche Umfeld hinein, außerdem durch Nötigung zur Einwilligung
per Beugerecht und Folter sowie durch Umgehen der Einwilligung durch Gleichsetzung von
"Nicht-Wollen" und "Anders-Wollen" mit "Nichtigkeit der Willenserklärung"),
§241f Bedrohung und Politische Verdächtigung (durch die multiprofessionelle,

§242ff Diebstahl und Unterschlagung (durch Zwangsenteignung)
§257ff Begünstigung und Strafvereitelung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende
808
§259ff Hehlerei (durch Zwangsenteignungsrecht),
§261 Geldwäsche; Verschleierung unrechtmäßig erlangter Vermögenswerte (durch das Recht auf
beliebige Datenveränderung und per gesetzlicher Erlaubnis der Verdunkelung von
Finanzierungsvorgängen),
§263ff Betrug (durch Abrechnung von Schädigung in Form von krank machenden
Humanversuchsreihen, Foltern und Hinrichtungen als "notwendiger Krankenhausbehandlung"
sowie durch das Recht auf beliebige Datenmanipulation),
§266f Untreue und Zwangsarbeit (durch Zwangsenteignungsrecht und Leibeigenschaftsrecht),
§267ff Urkundenfälschung (durch das Recht auf beliebige Datenmanipulation),
§283b Verletzung der Buchführungspflicht (durch das Recht auf beliebige Datenmanipulation),
§291 Wucher (durch Abrechnung von Schädigung in Form von krank machenden
Humanversuchsreihen, Foltern und Hinrichtungen als "notwendiger und angemessener
Krankenhausbehandlung" sowie durch das Recht auf beliebige Datenmanipulation),
§299ff Bestechlichkeit (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und

sowie Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht und Leibeigenschaft sowie
Zwangsenteignung einschließlich Sachbeschädigung bis ins häusliche Umfeld hinein, außerdem
durch Nötigung zur Einwilligung per Beugerecht und Folter sowie durch Umgehen der
Einwilligung durch Gleichsetzung von "Nicht-Wollen" und "Anders-Wollen" mit "Nichtigkeit der
Willenserklärung"),
§303af Datenveränderung (durch das recht auf beliebige Datenmanipulation),
809
§305f Zerstörung von Bauwerken (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis
und Begünstigung schädigender Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts bei
§309ff Missbrauch ionisierender Strahlen (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

und Leibeigenschaft sowie Zwangsenteignung einschließlich Sachbeschädigung bis ins häusliche
Umfeld hinein, außerdem durch Nötigung zur Einwilligung per Beugerecht und Folter sowie durch
"Nichtigkeit der Willenserklärung"),
§314ff Gemeingefährliche Vergiftung und Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und
Luftverkehr (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung
Hinrichtungszellen bei beliebigem Datenveränderungsrecht und Leibeigenschaft sowie
§316a Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

810
§316b Störung öffentlicher Betriebe (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

§316c Angriffe auf den Luft- und Seeverkehr (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende
§317 Störung von Telekommunikationsanlagen (durch die multiprofessionelle,

§318 Beschädigung wichtiger Anlagen (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

811
§319 Baugefährdung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und

§323c Unterlassene Hilfeleistung (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis

und Begünstigung schädigender Humanversuchsreihen und des präventiven Deportationsrechts bei
§324ff diverse Verunreinigungen der Umwelt (durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende

§328 Unerlaubter Umgang mit radioaktiven Stoffen und anderen gefährlichen Stoffen und Gütern
(durch die multiprofessionelle, sektorenübergreifende Erlaubnis und Begünstigung schädigender
beliebigem Datenveränderungsrecht und Leibeigenschaft sowie Zwangsenteignung einschließlich
812
Sachbeschädigung bis ins häusliche Umfeld hinein, außerdem durch Nötigung zur Einwilligung per
Beugerecht und Folter sowie durch Umgehen der Einwilligung durch Gleichsetzung von "Nicht-
Wollen" und "Anders-Wollen" mit "Nichtigkeit der Willenserklärung"),
§330a Schwere Gefährdung durch Freisetzen von Giften (durch die multiprofessionelle,
§§331-358 Straftaten im Amt einschließlich Körperverletzung, Verfolgung Unschuldiger und

Vollstreckung gegen Unschuldige und Urkundendelikten (wegen Subjektivismen im Recht, bei
multiprofessioneller, sektorenübergreifender Erlaubnis und Begünstigung schädigender
beliebigem Datenveränderungsrecht und Leibeigenschaft sowie Zwangsenteignung einschließlich
Sachbeschädigung bis ins häusliche Umfeld hinein, außerdem bei Nötigung zur Einwilligung per
Beugerecht und Folter sowie durch Umgehen der Einwilligung durch Gleichsetzung von "Nicht-
Wollen" und "Anders-Wollen" mit "Nichtigkeit der Willenserklärung"),
§353b Verletzung des Dienstgeheimnisses und einer besonderen Geheimhaltungspflicht (durch

Subjektivismus und ideologische Leitung des Schädigungsbetriebs seitens einer privaten Gruppe
aus Holocaust-Betreibern mit eigenem Strafrecht)
Zumindest begünstigt wurde durch das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht als Holocaust-Recht
zudem der "Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen" gem. § 132a (durch
"Multiprofessionalität" und Senkung der Anforderungen an den Nachweis der Qualifikation für
einen Beruf in diesem Bereich).
Dies zu ermöglichen und zu begünstigen ist, weil dadurch eine widersprüchliche Gesamtrechtslage
in Form eines Doppelrechts entsteht, aus der bzw. aus dem keine einheitliche Rechtsprechung
hervorgehen kann, verfassungswidrig.
813
Der §192 zur "Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises" ermöglicht es den zurecht Beschuldigten und
Beklagten, dennoch eine Strafanzeige in dem Fall gegen mich, die Klägerin zu erstatten.
Weil sie sich beleidigt von meinen Vorhaltungen fühlen, obwohl sie stimmen.
Ich hasse Neonazis und Holocaust-Betreiber wie die Pest. Sie haben mir aus ideologischem Irrsinn
mein Leben zerstört und viele Anschläge auf mich verübt. Wegen ihnen muss ich nun versuchen,
mittellos das Land zu verlassen.
Das ist die Wahrheit. Nur um diese valide objektive Wahrheit geht es in einem Gerichtsverfahren.
Davon kann man sich durchaus dennoch beleidigt fühlen.
Aber ich halte es für verfassungswidrig, in einem solchen Fall wegen einer Beleidigung angezeigt
werden zu können.
Denn wie soll ich denn dann noch die Wahrheit sagen bzw. schreiben, ohne mich dadurch strafbar
zu machen, dass ich die Täter genau bezeichne?
Ich persönlich würde es auf jeden Fall beleidigend finden, als "Neonazi" oder als "eine vom Klu-
Kux-Klan" bezeichnet zu werden - weil es nicht stimmt.
Ich empfinde es auch als beleidigend, von Neonazis anscheinend des Klu-Kux-Klans und seiner
Organisationen als "Geistesgestörte", genauer: als "paranoid-Schizophrene" bezeichnet zu werden,
weil das nun einmal nicht stimmt.
Dieser Paragraph zur Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises ist verfassungswidrig. Die Wahrheit
selbst ist keine Beleidigung.
Auch der logische Nachweis der Dummheit einer Ideologie und folglich ihrer sie glaubenden und
praktizierenden Anhängerschaft ist keine Beleidigung.
Ausdrücke wie "diese dummen Drecks-Arschlöcher" hingegen sind immer eine Beleidigung.
Von der ohne solche Kraftausdrücke präsentierten Wahrheit aber darf man sich eben dann nicht
auch noch beleidigt fühlen, nachdem man anderen wirklich nur vorsätzlich Leid zugefügt hat.
Und dumm war ich selbst auch schon. Das zeigten manche meiner Mathematikarbeiten oder meiner
früheren, sonstigen Auswahlen oder Gewohnheiten deutlich. Dass man im Leben dumm sein kann,
814
ist normal, errare humanum est. Stultitia loquitur, heißt entsprechend das satirische Hauptwerk des
Erasmus von Rotterdam, "die Dummheit plaudert".
Dieser Paragraph erfüllt aber noch einen anderen Sinn.
2.5.13.2 StPO
2.5.13.2.1 §21 Gefahr im Verzug und Befugnisse
Bei "Gefahr im Verzug" ist an keiner Stelle im Gesetz geklärt, wann diese Gefahr valide objektiv
gegeben ist und wann nicht. Das ist selbst sehr gefährlich, wenn man gleichzeitig ein
subjektivistisches Gesundheits- und Sozialrecht betreibt, das mittels eines umfassenden
Schädigungsrechts einen Holocausts in Gang setzt.
Der diesen Holocaust betreibenden Ideologie erscheint alles als gefährlich, was den
verfassungswidrigen Holocaust aufhalten könnte - und schon wird z.B. aus meinem Gang zu einem
Fußballplatz eine "Gefahr im Verzug", die meine Deportation und Sonderinhaftierung einschließlich
schwerer Folter und Hinrichtung auslöst. Dieser Passus ist wie alle anderen Stellen, an denen
"Gefahr im Verzug" als Handlungsgrundlage genügt, ohne dass diese Gefahr durch valide objektive
Beweise belegt sein müsste, die man zumindest nachträglich dazu auch einem Gericht vorlegen
kann, zutiefst subjektivistisch, hebt die Rechtssicherheit auf und ist folglich verfassungswidrig.
Entsprechend wurde sie an vielen Stellen des aktuellen Gesundheits- und Sozialrechts zur
Sonderdeportation, Sonderbestrafung und Hinrichtung eingesetzt.
Wie nachgewiesen versucht man gerade, die "Fremdgefährdung" und, in meinem Fall, die
"Selbstgefährdung" ebenso beliebig auf jeden mögliche existierende Situation auszudehnen - bis
einfach wieder eine bestimmte Person oder Personengruppe als solche als "Gefahr" definiert und
bekämpft wird, obwohl sie sich nichts nach Strafrecht auch nur Bedenkliches zu Schulden kommen
lässt. Zur Massenvernichtung durch den Holocaust passt das.
2.5.13.2.2 §24ff Ablehnung eines Richters und Befangenheit
Im Rahmen der im Strafrecht noch relativ objektivistisch gehaltenen und somit allgemein
nachvollziehbaren Befangenheitsregeln taucht im §26 StPO bereits ein Passus auf, der wiederum
815
nicht mehr allgemein nachvollziehbar ist:
"Wird ein beauftragter oder ein ersuchter Richter, ein Richter im vorbereitenden Verfahren oder ein
Strafrichter abgelehnt, so entscheidet er selbst darüber, ob die Ablehnung als unzulässig zu
verwerfen ist.", heißt es in §26 Absatz 2 Satz 3 zur "unzulässigen Ablehnung".
Der Richter, der abgelehnt wird, entscheidet selbst darüber, ob seine Ablehnung als unzulässig zu
verwerfen ist?
Das ist ein verfassungswidriger Widersinn, der eindeutig nur dem Zweck dient, befangene Richter
zu nutzen.
Es gibt keinen funktionierenden Holocaust ohne eine Menge befangener Richter.
Wenn ein Richter sich ohnehin generell selbst als nicht-befangenen Richter bestätigen könnte,
bräuchten wir weder Befangenheitsanträge noch Befangenheitsverfahren.
Unter den Holocaust-Betreibern wiederum gibt es keinen einzigen wirklich guten Menschen. Woher
sollte da also je ein Richter kommen, der sich selbst bei Befangenheit umgekehrt auch wegen
Befangenheit aus dem Verfahren entfernen würde?
Man versucht auf diese Weise, auch auf dieser Ebene Prozesse unter anderem gegen das
Schädigungsrecht schon zu entscheiden, bevor auch nur ein einziger Beweis vorgelegt wurde.
Denn zum Holocaust gehören auch zwingen die Richter, die ihn leugnen, verdunkeln und die
Verfahren dagegen vereiteln.
Hinter diesem Passus steht also wieder eindeutig der kriminelle Vorsatz seines Verfassers,
befangenen Richtern das Richten dennoch zu ermöglichen, auch in Strafverfahren. Ein solcher
Richter wird auch unschuldige Gegner und Opfer der Neonazis in auf der Basis der erlaubten,
beliebigen Datenveränderung auch zur Behebung von Beweiszwecken in Strafverfahren gem. SGB
stattfindenden Verfahren nach der StPO verurteilen und dabei jede Form der Rechtsbeugung
betreiben.
816
2.5.13.2.3 §29 Unaufschiebbare Amtshandlungen
(1) Ein abgelehnter Richter hat vor Erledigung des Ablehnungsgesuchs nur solche Handlungen
vorzunehmen, die keinen Aufschub gestatten.
(…)
Kommentar:
Die "Handlungen, die keinen Aufschub gestatten", müssen dringend genau festgelegt werden,
ebenso die Handlungen, die Aufschub gestatten. Denn das Schädigungsrecht zum Holocaust kann
selbst Handlungen wie "Beauftragung des multiprofessionellen Teams zur Untersuchung der
Zeugen durch ein Verfahren der Rechtshilfe" umfassen, wobei solche Untersuchungen auch in
Deportationen und tödlichen Anschlägen bestehen können. Ein befangener Richter, der sich selbst
bestätigt, wird sicherlich nicht vor so etwas zurückschrecken, wenn er ein Neonazi ist. Haben sich
die Richter im NSU-Prozess auch selbst bestätigt? Sicher ist, dass inzwischen schon einige Zeugen
verstorben sind.
2.5.13.2.4 §60 Verbot der Vereidigung
Dieser Paragraph besagt, dass bei Personen, "die wegen einer psychischen Krankheit oder einer
geistigen oder seelischen Behinderung vom Wesen und der Bedeutung eines Eides keine genügende
Vorstellung haben", von der Vereidigung abzusehen sei.
Man muss dringend ergänzen, dass ihnen vor einer Feststellung dieser Unfähigkeit eine Gelegenheit
gegeben werden muss, sich schriftlich oder zu Protokoll zur Bedeutung des Eides zu äußern.
Nur an einer solchen Äußerung kann man sinnvoll ablesen, ob die Betroffenen einen Vorstellung
vom Eid haben oder nicht. Sonst wird wieder der falschen Entwicklung Vorschub geleistet, die
generell jede Diagnose einer psychischen Krankheit sowie geistigen oder seelischen Behinderung
mit der Unfähigkeit, irgend etwas zu verstehen, verbindet.
Auch ich selbst könnte nun bereits im Vorfeld noch eine Abhandlung über das Wesen, die
Bedeutung und die Historie des Eides anfügen - meine bisherigen Schriften werden aber genügen,
817
um klar zu stellen, dass mein Verstand ungetrübt arbeitet, so dass meine Aussagen auch in allen
Zusammenhängen Verwendung finden können, in denen nur vereidigte Aussagen Verwendung
finden.
2.5.13.2.5 §80aff Zuziehung im Vorverfahren und Unterbringung des Beschuldigten zur

Beobachtung
Die Paragraphen §80a, 81 und 81 a der StPO sind bei geltendem Schädigungsrecht eindeutig
verfassungswidrige Holocaust-Paragraphen zur Prozessmanipulation.
§80 a: Ist damit zu rechnen, daß die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen
Landeskrankenhaus (...) angeordnet werden wird, so soll schon im Vorverfahren einem
Sachverständigen Gelegenheit zur Vorbereitung des in der Hauptverhandlung zu erstattenden
Gutachtens gegeben werden.
§81: (1) Zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten kann
das Gericht nach der Anhörung eines Sachverständigen anordnen, daß der Beschuldigte in ein
öffentliches psychiatrisches Krankenhaus gebracht und dort beobachtet wird.
(2) Das Gericht trifft die Anordnung nach Absatz 1 nur, wenn der Beschuldigte der Tat dringend
verdächtig ist. Das Gericht darf diese Anordnung nicht treffen, wenn sie zur Bedeutung der Sache
und der zu erwartenden Maßregel der Besserung und Sicherung außer Verhältnis steht.
Kommentar:
Wann genau "ist damit zu rechnen", dass die Unterbringung des Beschuldigten in einem
psychiatrischen Landeskrankenhaus angeordnet werden wird? Wenn der befangene, sich selbst
dennoch als unbefangen erklärt und bestätigt habende Richter dies in die Wege leitet, weil er eben
ein den Holocaust gern betreibender, Prozesse dagegen gern vereitelnder Neonazi ist?
Wieso wurde hier kein aufgrund der "valide objektiven Beweislage" eingefügt?
Ansonsten ist klar, dass ein Schädigungsrecht das gesamte demokratische Prozesswesen auch an
dieser Stelle zerstört.
818
Sollten z.B. die Unschuld des z.B. wegen einer "Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises"
Beschuldigten, seine Geistesklarheit und die Richtigkeit seiner Aussagen gegen ein Neonazi-
Terrornetzwerk immer deutlicher hervortreten, wird der sich selbst für unbefangen erklärt habende,
befangene Richter diese Unterbringung nur anordnen, damit der Beschuldigte geschädigt und im
schlimmsten Fall unschuldig ermordet werden kann - wegen einer angeblichen Beleidigung, die nur
die Wahrheit war, die zu sagen er sich zudem eidesstattlich verpflichtet hatte.
Weil die Anwendung des Schädigungsrecht in Form brutalster Folter ausschließlich zu einer
Verschlechterung des psychischen und physischen Zustands des ohnehin bereits eingesperrten
Beschuldigten führen kann, erweist es sich auch an dieser Stelle wieder eindeutig als
verfassungswidriges Instrument zur beliebigen Prozessmanipulation auch in Strafverfahren.
Die Inhaftierung wiederum ist Schädigung genug - der psychische Zustand des Betroffenen lässt
sich im Gefängnis ebenso gut beobachten wie in einem Krankenhaus, so dass man ihn auch einfach
in seiner Gefängniszelle lassen kann.
Man kann einen Gefangenen einfach dazu verpflichten, täglich selbst zehn A4-Seiten über seinen
Zustand zu schreiben.
Auch vor das "der Tat dringend verdächtig" gehört ein "aufgrund valider objektiver Beweise".
Geklärt sein muss außerdem wegen z.B. dieser Regelung zur Beleidigung, dass die Bedeutung exakt
in diesen Fällen generell "außer Verhältnis zur Bedeutung der Sache und der zu erwartenden
Maßregel der Besserung und Sicherung" steht, wenn man schon nicht anders kann, als z.B. die nun
einmal als beleidigend, verunglimpfend etc. empfundene Wahrheit zu sagen, wenn man sich an die
gesetzliche Pflicht dazu halten will, die Wahrheit zu sagen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass so manche als Beleidigung empfundene Wahrheit erst zu einer
Strafanzeige gegen den ursprünglichen Kläger und dann zu dessen Ermordung in einer der nach
Schädigungsrecht betriebenen, neuen Vergasungsanstalten geführt hat.
Ich werde selbst nie vergessen, wie man bis heute krampfhaft versucht, mir eine wahnhafte
Wahrnehmung, Schizophrenie und Geistesstörung zu unterstellen, weil ich nun außerdem noch den
gesamten, verfassungswidrigen juristischen Aufbau des Neonazi-Terrornetzwerks und seines
Holocausts unwiderlegbar nachweisen kann - um wenigstens insofern für den Fall eines
Strafverfahrens vorzubeugen, dass dann mit meiner Unterbringung zu rechnen ist, jedenfalls, wenn
man einen weiteren nun sich selbst als unbefangen bestätigenden, befangenen Richter einsetzt.
819
Es ist und bleibt verfassungswidrig. Diese Gesetze müssen vor dem Beginn eines Strafverfahrens
vor ein Verfassungsgericht gebracht werden.
2.5.13.2.6 §153dff Absehen von Strafverfolgung bei politischen Straftaten und bei Straftaten
nach dem Völkerstrafgesetzbuch
(1) Der Generalbundesanwalt kann von der Verfolgung von Straftaten der in §74a Abs. 1 Nr. 2 bis 6
und in §120 Abs. 1 Nr. 2 bis 7 des Gerichtsverfassungsgesetzes bezeichneten Art absehen, wenn die
Durchführung des Verfahrens die Gefahr eines schweren Nachteils für die Bundesrepublik
Deutschland herbeiführen würde oder wenn der Verfolgung sonstige überwiegende öffentliche
Interessen entgegen stehen.
(2) Ist die Klage bereits erhoben, so kann der Generalbundesanwalt unter den in Absatz 1
bezeichneten Voraussetzungen die Klage in jeder Lage des Verfahrens zurücknehmen und das
Verfahren einstellen.
Kommentar:
Wichtige, teilweise synonym zu den anderen im Rahmen dieser Schrift verwendete, unbestimmte
Rechtsbegriffe in diesem Paragraphen sind:
"Gefahr", "schwerer Nachteil für die Bundesrepublik Deutschland", "sonstige überwiegende

öffentliche Interessen"
In welcher Weise kann durch die Durchführung eines Verfahrens wegen
1. der Gefährdung des demokratischen Rechtsstaates durch die Fortführung einer

verfassungswidrigen Partei (§84 StGB), wegen des Verstoßes gegen ein Vereinigungsverbots (§85
StGB) und/oder wegen des Verbreitens von Propagandamitteln und Kennzeichen
verfassungswidriger Organisationen (§86f StGB), wegen Agententätigkeit zu Sabotagezwecken
(§87 StGB), wegen verfassungsfeindlicher Sabotage (§88 StGB), wegen verfassungsfeindlicher
Einwirkung auf Bundeswehr und öffentliche Sicherheitsorgane (§89 StGB), wegen Vorbereitung
einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat (§89 a), wegen Aufnahme von Beziehungen zur
Begehung einer staatsgefährdenden Gewalttat (§89 b) und wegen Terrorismusfinanzierung (§89 c)
sowie wegen Verunglimpfung des Bundespräsidenten (§90 StGB), außerdem wegen der
820
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole (§90 a) und wegen der verfassungsfeindlichen
Verunglimpfung von Verfassungsorganen (§90 b)
und wegen
2. der Gefährdung der Landesverteidigung durch Störpropaganda gegen die Bundeswehr (§109d
StGB), Sabotagehandlungen an Verteidigungsmitteln (§109e StGB), eines sicherheitsgefährdenden
Nachrichtendienstes (§109f StGB) und sicherheitsgefährdenden Abbildens (§109g StGB),
wegen
3. der Zuwiderhandlung gegen ein Vereinigungsverbot in den Fällen der Bildung krimineller
Vereinigungen (§129 StGB) auch in Verbindung mit kriminellen und terroristischen Vereinigungen
im Ausland bei erweitertem Verfall und erweiterter Einziehung (§129b StGB),
wegen
4. Verschleppung (§234a StGB)
und
5. politischer Verdächtigung (§164 StGB zur "Verdächtigung")
sowie
6. Hochverrat (§§81-83 StGB)
7. Landesverrat und Gefährdung der äußeren Sicherheit (§§94-100a StGB) und diversen Straftaten
gegen das Patentrecht
8. Angriff gegen Organe und Vertreter ausländischer Staaten (§102 StGB)
9. Straftaten gegen Verfassungsorgane in den Fällen von Nötigung von Verfassungsorganen (§105
StGB) und Nötigung des Bundespräsidenten und von Mitgliedern eines Verfassungsorgans (§106
StGB)
10. Zuwiderhandlungen gegen das Vereinigungsverbot in Fällen der Bildung terroristischer

Vereinigungen (§129a StGB), auch in Verbindung mit dem Ausland (§129b StGB)
11. Nichtanzeige von Straftaten nach §138 StGB, sofern die davon betroffene Straftat zum
821
Zuständigkeitsbereich der Oberlandesgerichte gehört
12. Straftaten gegen das Völkerstrafgesetzbuch
die Gefahr eines schweren Nachteils für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführen?
Noch einmal: In welcher Weise kann denn die Durchführung eines Verfahrens wegen Delikten,
durch welche sowohl die innere als auch die äußere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland
gefährdet wird, je einen schweren Nachteil für diese herbeiführen?
Viel wahrscheinlicher und allein logisch nachvollziehbar ist doch exakt das Gegenteil, dass nämlich
durch all diese Straftaten und ihre Nicht-Verfolgung sowie durch den Abbruch eines
diesbezüglichen Verfahrens eine solche Gefahr nicht nur herbeigeführt, sondern, weil sie deshalb ja
logischerweise bereits besteht, nur noch verschlimmert werden?
Wieder erkennt man an dieser Absurdität den kriminellen Vorsatz: Schutz des KZ- und Holocaust-
Betriebs um jeden Preis, zudem die irrige und ideologisch verblendete Ansicht, dass Deutschland
durch seine neuen KZs und diesen terroristischen Holocaust dazu erhalten bliebe. Ebenso gut
erkennt man den Satanisten, der, nun einmal schon nach dem ersten Kinderschandmord
grundlegend geistesgestört und nicht mehr zu logisch korrekten Folgerungen in der Lage, nur noch
versuchen kann, den Untergang dieses Landes herbeizuführen, durch Gesetze wie dieses.
Es ist eindeutig verfassungswidrig und ein juristischer Angriff auf die Demokratie.
Das würde ich nun ein "klares Terroristen- und Täterschutzgesetz" nennen.
Welche "sonstigen überwiegende öffentliche Interessen" könnten nun zudem der Strafverfolgung
des staatsgefährdenden Terrorismus` entgegen stehen?
Die debile "Forschungsfrage" danach, wie viele Menschen man durch die Anwendung eindeutig
irrsinniger und verfassungswidriger Gesetze wie dieses Paragraphen noch vergasen und hinrichten,
also von den durch dieses Gesetz geschützten Terrorgruppen ermorden lassen kann? Man erkennt
dieses klare Neonazi-Gesetz auch daran als solches, dass es den Diplomatenschutz aufhebt.
Generell hebt es die Rechtssicherheit der von den aufgezählten Straftaten, für die der
Generalbundesanwalt die Strafverfolgung aufheben kann, betroffenen Opfer auf.
Auch das ist verfassungswidrig daran.
822
Es schützt sogar wieder ausdrücklich die ausländischen Terrorbrüder des Neonazi-Netzwerks, was
vor meinem inneren Auge wieder den Hakenkreuz-Fahnen schwingenden Klu-Kux-Klan nun auch
in absehbarer Zeit in Deutschland aufmarschieren lässt, wenn Gesetzen wie diesen nicht Einhalt
geboten wird.
Der Generalbundesanwalt kann so vorgehen, muss dies aber nicht tun. Dieser Subjektivismus
überlässt ihm die Auswahl der Terrorgruppen, gegen die eine Strafverfolgung dennoch stattfindet.
Auch deshalb ist dieses Gesetz verfassungswidrig.
Das Legalitätsprinzip ist dadurch, wie durch jeden anderen Subjektivismus auch, aufgehoben.
Gleichzeitig wurden alle aufgezählten Straftaten der Holocaust-Betreibergruppe auf dem Umweg
über das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht, das sich als Schädigungsrecht und somit als
verfassungswidriges zweites, subjektivistisches Strafrecht einschließlich Todesstrafe entpuppt hat
und von einer verfassungswidrigen Verwaltungsstrukturreform auch bei der Polizei und
Bundeswehr begleitet wird, für eine bestimmte Terrorgruppe legalisiert.
Bei dieser Gruppe handelt es sich eindeutig um den Holocaust betreibende, das Dritte Reich erneut
einrichtende Neonazis.
Es ist Zeit, dass anstelle der Verfahren gegen diese Gruppe dieser gesamte Vorgang gestoppt wird.
Noch ist das Stoppen dieses Vorgangs verfassungskonform.
2.5.13.2.7 §154d Entscheidung einer zivil- oder verwaltungsrechtlichen Vorfrage
Hängt die Erhebung einer öffentlichen Klage wegen eines Vergehens von der Beurteilung einer
Frage ab, die nach bürgerlichem oder nach Verwaltungsrecht zu beurteilen ist, so kann die
Staatsanwaltschaft zur Aussetzung der Frage im bürgerlichen Streitverfahren oder im
Verwaltungsstreitverfahren eine Frist bestimmen. Hiervon ist der Anzeigende zu benachrichtigen.
Nach fruchtlosem Ablauf der Frist kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen.
Kommentar:
Auch eine "unterlassene Hilfeleistung" gem. §323c StGB ist ein "Vergehen". Solche Vergehen
liegen in meinem Fall eindeutig vor und wären somit Teil der zu erhebenden, öffentlichen Klage.
823
Hier könnte nun die Gegenseite erneut versuchen, im Rahmen des aktuell geltenden,
verfassungswidrigen Schädigungsrechts durchzusetzen, dass diese Art der Behandlung "notwendig"
gewesen sei, der gesamte Überfall und die gesamte anschließende Folter, mithin dieser gesamte
Mordversuch, zu dem natürlich auch diese unterlassenen Hilfeleistungen seitens der Polizei
gehörten.
Das Urteil in erster Instanz dazu liegt ja bereits vor, auch wenn es eindeutig ein durch und durch
falsches und befangenes Urteil ist.
Daraufhin könnte nun die Staatsanwaltschaft diese Problem unter Verweis auf diesen Paragraphen
als "geklärt" betrachten, womit erneut durchgesetzt wäre, dass Mordversuche, die mit Hilfe z.B. der
unterlassenen Hilfeleistung durch die Polizei begangen werden, weiterhin legal bleiben, weil sie
nach dem Gesundheits- und Sozialrecht ja bereits verfassungswidrig legalisiert wurden.
Für mich folgt daraus, dass eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht vorrangig zu einem
rekursiven Strafverfahren ist.
Die zu verhandelnden Fragen können nun einmal, wie bei einem verfassungswidrigen Doppelrecht
immer, nach zwei Seiten des widersprüchlichen Rechts hin geklärt werden, von denen das eine das
bürgerliche Recht oder Verwaltungsrecht (das "Gesundheits- und Sozialrecht in diesem Bereich),
das andere das Strafrecht (und das "Gesundheits- und Sozialrecht" in diesem Bereich) ist.
Auf diese Weise kann man schon vor Eingreifen des Generalbundesanwalts alle Strafverfahren
verhindern, die den Holocaust beenden könnten.
Dies passt zu dem Umstand, dass der Generalbundesanwalt alle Verfahren zu Straftaten, die durch
das Gesundheits- und Sozialrecht für die "anerkannten Einrichtungen" und ihre Polizei- und
Bundeswehreinheiten sowie für diverse private "Dritte" z.B., aber nicht nur der Forschung
verfassungswidrig legalisiert wurden, abbrechen und einstellen kann, einschließlich Verfahren
wegen Verletzungen des Völkerstrafgesetzbuchs, die für den Holocaust nun einmal ebenso typisch
sind wie der Rechtsterrorismus mit Hilfe der Pharma-Einrichtungen (und privater Dritter) aus dem
In- und Ausland.
Eindeutig ist auch diese Regelung daher verfassungswidrig, weil sie dazu beiträgt, Verfahren gegen
den Terrorismus zu verhindern, während der Rest des Holocaust-Systems per Schädigungsrecht
weiterhin verfassungswidrig auch gegen beliebige Kläger aus beliebigen Gründen vorgehen kann.
824
2.5.13.2.8 §154 e Straf- oder Disziplinarverfahren wegen falscher Verdächtigung oder
Beleidigung
(1) Von der Erhebung der öffentlichen Klage wegen falscher Verdächtigung oder Beleidigung (...)
soll abgesehen werden, solange wegen der angezeigten oder behaupteten Handlung ein Straf- oder
Disziplinarverfahren anhängig ist.
(2) Ist die öffentliche Klage oder eine Privatklage bereits erhoben, so stellt das Gericht das
Verfahren bis zum Abschluss des Straf- oder Disziplinarverfahrens wegen der angezeigten oder
behaupteten Handlung ein.
(3) Bis zum Abschluss des Straf- oder Disziplinarverfahrens wegen der angezeigten oder
behaupteten Handlung ruht die Verjährung der Verfolgung der falschen Verdächtigung oder
Beleidigung.
Kommentar:
Das bringt nichts, wenn es dazu einen Paragraphen gibt, in dem eine "Beleidigung trotz
Wahrheitsbeweises" strafverfolgt werden kann.
Solange ein beliebig anwendbares, verfassungswidriges und subjektivistisches Schädigungsrecht

parallel zum objektiven Strafrecht waltet, ist die Existenz eines Strafrechts ohnehin zum bloßen
Schein degeneriert.
Es kann ja jederzeit durch die Anwendung des verfassungswidrigen Schädigungsrechts umgangen

werden.
Dieser Paragraph macht nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass sich eine Klage wegen
falscher Verdächtigung und wegen Beleidigung nach Wahrheitsbeweis ohnehin erledigt hat. Dem
widerspricht die aufgeführte Regelung des StGB.
Es entsteht wieder ein verfassungswidriger Zustand aus einander widersprechenden

Rechtsvorschriften, die keine einheitliche Rechtsprechung ergeben können.
2.5.13.2.9 §155b Durchführung des Ausgleichs
(1) Die Staatsanwaltschaft und das Gericht können zum Zweck des Täter-Opfer-Ausgleichs oder der
Schadenswiedergutmachung einer von ihnen mit der Durchführung beauftragten Stelle von Amts
wegen oder auf deren Antrag die hierfür erforderlichen personenbezogenen Daten übermitteln. (...)
825
(2) Die beauftragte Stelle darf die nach Absatz 1 übermittelten, personenbezogenen Daten nur
verarbeiten und nutzen, soweit dies für die Durchführung des Täter-Opfer-Ausgleichs oder der
Schadenswiedergutmachung erforderlich ist und schutzwürdige Interessen des Betroffenen nicht
entgegenstehen. Sie darf personenbezogene Daten nur erheben sowie die erhobenen Daten
verarbeiten und nutzen, soweit der Betroffene eingewilligt hat und dies für die Durchführung des
Täter-Opfer-Ausgleichs oder der Schadenswiedergutmachung erforderlich ist. Nach Abschluss ihrer
Tätigkeit berichtet sie in dem erforderlichen Umfang der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht.
(3) Ist die beauftragte Stelle eine nicht-öffentliche Stelle, finden die Vorschriften des dritten
Abschnitts des Bundesdatenschutzgesetzes auch Anwendung, wenn diese Daten nicht in oder aus
Dateien verarbeitet werden.
(4) Die Unterlagen mit den in Absatz 2 Satz 1 und 2 bezeichneten, personenbezogenen Daten sind
von der beauftragten Stelle nach Ablauf eines Jahres seit Abschluss des Strafverfahrens zu
vernichten. Die Staatsanwaltschaft oder das Gericht teilt der beauftragten Stelle unverzüglich von
Amts wegen den Zeitpunkt des Verfahrensabschlusses mit.
Kommentar:
Dieser Paragraph nun bekommt, wenn man das Schädigungsrecht als Hintergrund dazu liest, einen
besonders unangenehmen Beigeschmack.
Eigentlich stellt man sich als an der Ausübung objektiver Gerechtigkeit orientierter und
interessierter Mensch unter einem "Täter-Opfer-Ausgleich" die Entschädigung des Opfers durch
den Täter vor.
Nun könnten sich nach einem Verfahren aber durchaus auch die Täter geschädigt fühlen - zumal
jede Strafe einer Schädigung entspricht, wenngleich einer "gerechten", sofern nach valide
objektiven und somit nach demokratischen Kriterien verhandelt und geurteilt wurde.
Wegen der bereits aufgezeigten, besonderen Verwendung des gleichlautenden Ausdrucks

"Datenerhebung" im SGB (Fn) und wegen des Umstands, dass <Datenverwendung> inzwischen die
<beliebige Veränderung der Daten> bei Gleichsetzung von <Daten> mit <Körper> und
<körperlicher Zustand> und <Lebensumstände> einschließt, ist der 2. Absatz dieses Paragraphen
einschließlich des hier ebenfalls wieder auftauchenden Begriffs der <Einwilligung> von besonderer
Brisanz.
Eine "Datenerhebung" kann momentan verfassungswidrig auch in einem bewaffneten Raubmord-
826
Überfall durch eine beliebige Gruppe aus teilweise unter Umständen sogar mit Staatsgewalt
versehenen Privatpersonen oder ein beliebiger anderer, als "Forschung" aus "öffentlichem Interesse"
durchgeführter Anschlag auf Leib und Leben auch der von dieser Art "Schadenswiedergutmachung"
betroffenen Person sein.
Alle bereits abgehandelten Varianten der Schädigung einschließlich der Vergasung sind denkbar,
vorstellbar und weiterhin sowohl ermöglicht als auch lukrativ gestaltet worden.
Nach dem 3. Absatz nun kann auch eine nicht näher bezeichnete dritte, "nicht-öffentliche", also
ganz private Stelle mit dieser Art Wiedergutmachung beauftragt werden. Bei Schädigungsrecht also
auch ein ganz beliebige Terrorgruppe.
Man erkennt wieder gut, wie das verfassungswidrige Schädigungsrecht aus den besten Ideen einen
blanken Zynismus macht.
Die "schutzwürdigen Interessen des Betroffenen" werden weiterhin nach undurchsichtigen, im Falle
des immer durch ein subjektivistisches Schädigungsrecht gekennzeichneten Holocausts stets nach
der entsprechenden Ideologie als schutzwürdige oder als nicht-schutzwürdige beurteilt, nicht nach
objektiv demokratischen oder gar nach gerechten Gesichtspunkten.
Der 4. Absatz regelt zusätzlich, dass Daten auch zu dieser Art "Täter-Opfer-Ausgleich nach
Schädigungsrecht schon ein Jahr nach Abschluss des Strafverfahrens vernichtet werden müssen.
Damit kann man den gesamten Vorgang, der im Extremfall nur zwischen Gericht,
Staatsanwaltschaft und einer privaten Gruppe abgesprochen wird, auch dauerhaft vertuschen.
Nur bei Schädigungsrecht sind die Täter immer unschuldig. Dies passt zur bereits analysierten und
diskutierten, ausgesprochen debilen und natürlich in unserer Zeit verfassungswidrigen Auffassung
schon der damaligen Nazis, nach welcher die Opfer immer selbst schuld an den Taten der Täter
seien.
Deshalb sollte man sich als an objektiver Gerechtigkeit orientierter Mensch auch dann nicht zu früh
freuen, wenn ein Strafverfahren z.B. gegen eine der neuen Folter- und Hinrichtungskliniken in dem
Sinne gut ausgegangen ist, dass man gar eine Entschädigung für die Schäden zugesprochen bekam,
welche diese Gewalttäter angerichtet haben.
Bei verfassungswidrig geltendem Schädigungsrecht ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Täter-
Opfer-Ausgleich anschließend zugunsten der Täter durchgeführt wird, sehr hoch - auch wenn das
gesamte Verfahren z.B. den Zweck erfüllte, die Öffentlichkeit erneut über diesen Hintergrund dazu
hinweg zu täuschen und in Sicherheit zu wiegen.
827
Man erfährt ja in der Regel nicht mehr als den Ausgang eines solchen Verfahrens, wenn überhaupt,
und nicht, wie es anschließend weiterging.
Beim bereits umfassend für das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht nachgewiesenen
"Sittenwucher", der z.B. schwerste Folter als "Fürsorge" und schwerste Schädigungen als "Schutz
der Geschädigten" ausgibt, ist auch für den Bereich der "Entschädigung des Opfers" bzw. des
"Täter-Opfer-Ausgleichs" eine Verkehrung der Sitten in ihr Gegenteil zu erwarten, wenn man das
verfassungswidrige Schädigungsrecht nicht stoppt.
Eindeutig ist eine genauere Realdefinition der "privaten Gruppen", die einen solchen Täter-Opfer-
Ausgleich durchführen dürfen, erforderlich, wenn dieser Paragraph auch nur im Ansatz
verfassungskonform sein soll.
Ich gehe schlechterdings davon aus, dass es den Holocaust-Betreibern wiederum nur darum geht, so
viele Drohungen, Nötigungen und Beugeaspekte sowie "Hintertüren" zum Einlass von
Terrorgruppen wie möglich im Gesetz unterzubringen, damit der Holocaust möglichst ungestört
walten und eliminieren kann, was er gern eliminieren will.
Wer ein solches Gesetz gutmütig liest, liest es zu naiv.
Der advocatus diaboli nickt.
2.5.13.2.10 §160a Ermittlungsmaßnahme bei Zeugnisverweigerungsrecht
(1) Eine Ermittlungsmaßnahme, die sich gegen eine in §53 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, 2 oder
Nummer 4 genannte Person, einen Rechtsanwalt, eine nach §206 der Bundesrechtsanwaltsordnung
in eine Rechtsanwaltskammer aufgenommene Person oder einen Kammerrechtsbeistand richtet und
voraussichtlich Erkenntnisse bringen würde, über die diese das Zeugnis verweigern dürfte, ist
unzulässig. Dennoch erlangte Kenntnisse dürfen nicht verwendet werden. Aufzeichnungen hierüber
sind unverzüglich zu löschen.
(...)
(4) Die Absätze 1 bis 3 sind nicht anzuwenden, wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen,
dass die zeugnisverweigerungsberechtigte Person an der Tat oder an einer Begünstigung,
Strafvereitelung oder Hehlerei beteiligt ist.
(...)
828
Kommentar:
Dieses Zeugnisverweigerungsrecht wirft ein weiteres Problem auf. Dass ein

Zeugnisverweigerungsrecht für bestimmte Personen und Berufsgruppen gilt, ist nachvollziehbar.
Das gegen diese Personen nicht ermittelt werden darf, hingegen bereits nicht mehr.
Wieso sollte aus dem Recht, selbst nicht ausdrücklich aussagen oder zur Aufklärung eines
Verbrechens beitragen zu müssen, folgen, dass man nicht dennoch strafverfolgt werden und
entsprechend Gegenstand von Ermittlungen sein dürfte?
Aus dem Zeugnisverweigerungsrecht folgt doch nicht der umfassende Schutz vor Strafverfolgung!
Das ist also definitiv ein Verstoß gegen den Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes, nach
welchem alle Menschen vor dem Gesetz gleich und somit als Straftäter auch gleichermaßen strafbar
sind, auch der Polizist, der aus persönlichen Gründen zum wilden Todesschützen verkommen ist,
während er nur in bestimmten Fällen einen Fangschuss abgeben durfte.
Andere gehen noch viel weiter und fordern, dass Schuldige sich auch selbst belasten müssen, wenn
sie nun einmal Schuldige sind, ganz egal, welchem Berufsstand sie angehören!
Lediglich die Mitwisserschaft ist nicht identisch mit der Mittäterschaft, wobei auch hier ein
einfaches Beispiel zeigt, dass stumme Mitwisserschaft ein Verbrechen begünstigt: Wäre die Frage
gestellt, ob das bestehende Schädigungsrecht wieder abgeschafft werden solle oder nicht, wäre jede
"stumme", gleichwohl mitwissende Stimme als "Enthaltung" dazu eine Stimme, die den Erhalt
dieses verfassungswidrigen Rechts begünstigt. Denn nur von der ausdrücklichen Ablehnung dieses
Verbrechens wird begünstigt, dass es wieder verschwindet, während jede Enthaltung unterstützt,
dass es weiterhin stattfindet, nachdem es nun einmal bereits existiert.
Vollends verfassungswidrig und nicht mehr nachvollziehbar ist, dass gem. Absatz 1 "dennoch
erlangte Erkenntnisse" über eine Person, gegen die nicht ermittelt werden darf, ebenfalls nicht
verwendet werden dürfen - auch wenn diese Erkenntnisse gar keinem offiziellen
Ermittlungsvorgang, sondern z.B. einer anderweitigen Zeugenaussage oder anderweitigem
Beweismaterial entspringen.
Mehr noch: solches unabhängiges Beweismaterial muss gem. Absatz 1 sofort vernichtet werden!
An dieser Stelle ist die Rechtsstaatlichkeit eindeutig aufgehoben.
829
Wenn gleichzeitig ein Schädigungsrecht existiert, das den Einheiten des Gesundheits- und
Sozialwesens alle Straftaten einschließlich Zwangsenteignungen und befangener Besetzung der
Gerichte erlaubt, ist auch der 4. Absatz obsolet, in dem geregelt wird, dass das Ermittlungsverbot
und die Pflicht zur Vernichtung anderweitigen Beweismaterials bei begründetem Verdacht auf
"Begünstigung, Strafvereitelung oder Hehlerei" nicht gilt.
Auch diese Regelung hebt das Legalitätsprinzip und die Rechtssicherheit auf und ist somit
verfassungswidrig. Außerdem wird dadurch der Ermittlungsgrundsatz in unzulässiger Weise
aufgehoben.
Wieder entsteht ein Zustand widersprüchlicher Gesetze, aus dem höchstens eine ideologisch
einseitige, aber keine einheitliche Rechtsprechung folgen kann.
2.5.13.2.11 §162 Gerichtliche Untersuchungshandlung
(1) Erachtet die Staatsanwaltschaft die Vornahme einer gerichtlichen Untersuchungshandlung für
erforderlich, so stellt sie ihre Anträge vor Erhebung der öffentlichen Klage bei dem Amtsgericht, in
dessen Bezirk sie oder ihre den Antrag stellende Zweigstelle ihren Sitz hat.
Hält sie daneben den Erlass eines Haft- oder Unterbringungsbefehl für erforderlich, so kann sie,
unbeschadet der §§ 125, 126a, auch einen solchen Antrag bei dem in Satz 1 bezeichneten Gericht
stellen.
(...)
Das Gericht hat zu prüfen, ob die beantragte Handlung nach den Umständen des Falles gesetzlich
zulässig ist.
(...)
Kommentar:
Es wurde bereits ausführlich bewiesen, dass "Untersuchung" sowie "Unterbringung" und

"Unterbringung zur Untersuchung" inzwischen wegen des geltenden Schädigungsrechts
normalerweise im Gegenteil von "Heilbehandlung" oder von "redlicher Untersuchung des bereits
830
vor Behandlung gegebenen Zustands" bestehen - bis hin zur Ermordung der davon betroffenen
Person.
Die gesetzliche Zulässigkeit der vom Staatsanwalt ggf. gem. Absatz 1 "schon vor Erhebung der
öffentlichen Klage beantragten Handlung" wird auf lokaler Ebene vom Amtsgericht überprüft, unter
Umständen durch einen ganz beliebigen Amateurrichter, der mit dem Staatsanwalt und dem
Klinikpersonal sowie mit Teilen der Polizei eine ideologische Gemeinschaft bildet, welcher gar
nichts an der Erhebung der betreffenden Klage gelegen ist.
Wegen des aktuell geltenden Schädigungsrechts und der inbegriffenen Folter- sowie
Hinrichtungserlaubnis nebst "anerkannten Einrichtungen" dazu ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine
Strafanzeige gegen diesen Holocaust-Komplex mit der sofortigen Eliminierung des Klägers schon
vor jeder Erhebung einer öffentlichen Klage quittiert wird, maximal erhöht.
In diesem Paragraphen wird deshalb ausdrücklich nicht ausgeschlossen, dass sich die
Untersuchungshandlung gegen den Kläger richtet.
Der kriminelle Vorsatz dahinter ist offenkundig.
Wieder zeigt sich, wie das Schädigungsrecht jedes valide-objektivistische, demokratische

Strafverfahren im Keim erstickt.
Erneut ist, bei vollständigem Ausfall der Rechtssicherheit und des Legalitätsprinzips, wegen des
subjektivistischen Gesundheits- und Sozialrechts, das jede "Schädigungshandlung" auch schon vor
jedem offiziellen Einsatz des Staatsanwalts durch beliebige "multiprofessionelle Teams" ermöglicht,
überhaupt keine einheitliche Rechtsprechung mehr möglich, nicht einmal ein demokratisches
Verfahren.
Dies ist ein verfassungswidriger Zustand.
2.5.13.2.12 §163 Aufgaben der Polizei
(1) Die Behörden und Beamten des Polizeidienstes haben Straftaten zu erforschen und alle keinen
Aufschub gestattenden Anordnungen zu treffen, um die Verdunkelung der Sache zu verhüten. Zu
diesem Zweck sind sie befugt, alle Behörden um Auskunft zu ersuchen, bei Gefahr im Verzug auch,
die Auskunft zu verlangen, sowie Ermittlungen jeder Art vorzunehmen, soweit nicht andere
831
gesetzliche Vorschriften ihre Befugnisse besonders regeln.
(…)
Kommentar:
Wenn die Polizei selbst als "Stab" zu den Foltern, Hinrichtungen und alle sonst möglichen
Straftaten verwirklichenden, "anerkannten Einrichtungen" des Gesundheits- und Sozialwesens
fungiert, ist dieser den Ermittlungsgrundsatz der Polizei regelnde Paragraph verfassungswidrig
außer Kraft gesetzt.
Die Polizei verhindert dann nicht nur die Verdunkelung von Straftaten, sondern begeht sie selbst.
Eine solche Struktur ist nach der nachgewiesenen, verfassungswidrigen Verwaltungsreform bei der
Polizei mit dem erneuten Entstehen einer der Gestapo und der SS des Dritten Reichs
entsprechenden, "präventiven Gesundheitspolizei", welche sowohl aus eigenem Antrieb und
Bedürfnis sowie auf Weisung seitens der Klinik nach PsychKHG die "Unterbringung" genannten
Deportationen und Teile der "Vorbehandlungen", mitunter der Vorvergasungen in den eigenen vier
Wänden wie in meinem Fall geschehen, regelt, eindeutig gegeben.
Das Unterlassen von Hilfeleistung wird durch dieses Schädigungsrecht und durch diese
Verwaltungsreform zum Normalfall, ebenso das Unterstützen der den Holocaust betreibenden
Terroristen.
Aus dem verfassungskonformen "Freund und Helfer" wird so der verfassungswidrige "Feind und
Schädiger".
Bei nach SGB geltendem Recht zur beliebigen Veränderung von Daten wird aus dem
"Ermittlungsgrundsatz" der Grundsatz, Beweise zu erfinden und selbst Spuren zu legen bzw. zu
verwischen.
Natürlich ist das verfassungswidrig. Auch an dieser Stelle ergibt sich aus der disparaten,
widersprüchlichen Gesetzeslage die Unmöglichkeit einer einheitlichen Rechtsprechung.
Außerdem wird so die Polizei verfassungswidrig privatisiert.
Die Polizei selbst erscheint als Gefahr, indem sie subjektiv und präventiv entscheidet, wann eine
832
Gefahr durch jemanden gegeben ist.
Wenn die Polizei selbst das Verbrecherteam stellt, welches den Holocaust oder einen Teil davon
begeht, ist eines der Ergebnisse, dass sie selbst nicht nur die erforderlichen Straftaten, sondern auch
die erforderlichen Verdunkelungshandlungen zu deren Vertuschung vornimmt.
Dies tut sie auch dann, wenn sie Kläger vor Klageerhebung durch den Staatsanwalt auf dessen
Weisung hin "deportiert".
Das Vertrauen in die Polizei erlischt an dieser Stelle ganz, zumal auch diese als Teil des
"multiprofessionellen Teams" ordentlich "mitforschen" und dabei jede beliebige Straftat an ihrem
Opfer begehen darf, einschließlich Eigentums- und Sexualdelikten.
2.5.13.2.13 §206b Einstellung wegen Gesetzesänderung
Wird ein Strafgesetz, das bei Beendigung der Tat gilt, vor der Entscheidung geändert und hat ein
gerichtlich anhängiges Strafverfahren eine Tat zum Gegenstand, die nach dem bisherigen Recht
strafbar war, nach dem neuen Recht aber nicht mehr strafbar ist, so stellt das Gericht außerhalb der
Hauptverhandlung das Verfahren durch Beschluss ein.
Der Beschluss ist mit sofortiger Beschwerde anfechtbar.
Kommentar:
Dies wiederum widerspricht dem Grundsatz, nach welchem jede Tat nach dem Gesetz beurteilt
wird, das zur Tatzeit galt. Für alle Strafverfahren, die trotz der ohnehin massiven Schwierigkeiten,
Strafverfahren wegen Holocaust-Vergehen einzuleiten, dagegen stattfinden, steht nun zu befürchten,
dass sie von sofortigen Änderungen des jeweils im Verfahren mitverhandelten Strafgesetzes
begleitet sind.
So kann man den Plan, die Widersprüche des Doppelrechts nach der Holocaust-Seite hin aufzulösen
und schließlich nur noch ein subjektivistisches Schädigungsrecht zu betreiben, am besten
verwirklichen und die verbliebene, ohnehin momentan verfassungswidrig ausgehebelte Seite des
Gesamtkomplexes am schnellsten systematisch abschaffen.
833
Dieser Paragraph leistet also allen bereits nachgewiesenen, terroristischen Bestrebungen der
Putschisten Vorschub und ist deshalb ein verfassungswidriger Teil des gesamten
rechtsterroristischen Unternehmens.
Dies kann, bei geltendem Schädigungsrecht, immer gleichzeitig mit der Beseitigung des Klägers
einhergehen, der dann zudem nie Recht bekommt. Zynisch "entschädigen" kann man ihn ja auch
dann, wenn die Klage ohnehin erfolglos bleibt.
Der kriminelle Vorsatz hinter dieser Regelung ist somit nachgewiesen.
Wieder wird nun durch diese Regelung das Legalitätsprinzip zugunsten der Straftäter beeinträchtigt.
Vermutlich ist die Frage nach Krieg oder Frieden wirklich am besten gestellt, wenn diese gesamte
Angelegenheit gleich vor das Bundesverfassungsgericht gebracht wird.
Dann ist die verbliebene Bevölkerung auch am schnellsten darüber informiert, ob sie nicht doch
besser das Land verlassen sollte, in dem außer einer Intensivierung des Holocausts nun, nachdem
die Flüchtlingsmassen "verschwunden" sind und folglich wieder gegen die eigene Zivilbevölkerung
gewütet wird, mithin wieder gegen alle, bei denen "noch etwas zu holen" ist, nichts zu erwarten ist
– falls das Bundesverfassungsgericht nun die Verfassungswidrigkeit zur Verfassungskonformität
erklären und so auch diesen absurden Widersinn zum Prinzip erheben sollte.
2.5.13.2.14 §244f Beweisaufnahme
(...)
(2) Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle
Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.
(3) Ein Beweisantrag ist abzulehnen, wenn die Erhebung des Beweises unzulässig ist. Im übrigen
darf ein Beweisantrag nur abgelehnt werden, wenn eine Beweiserhebung wegen Offenkundigkeit
überflüssig ist, wenn die Tatsache, die bewiesen werden soll, für die Entscheidung ohne Bedeutung
oder schon erwiesen ist, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet oder wenn es unerreichbar ist,
wenn der Antrag zum Zweck der Prozessverschleppung gestellt ist oder wenn eine erhebliche
Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen werden soll, so behandelt werden kann,
als wäre die behauptete Tatsache wahr. (...)
834
Kommentar:
Bedeutet das "für die Entscheidung von Bedeutung" im 2. Absatz dieses Paragraphen dasselbe wie
"für die objektiv korrekte Beurteilung der Sachlage erforderlich"? Eine Entscheidung kann
subjektiv sein, die "erforderlichen Beweise" können subjektiv gefiltert werden.Wie bereits
nachgewiesen wurde, kann ein für befangen gehaltener Richter im Strafverfahren auch selbst über
seine Befangenheit entscheiden.
Ein solcher Richter wird nur das als Beweis in seine Verhandlung und Urteilsfindung einbeziehen,
was seiner subjektiven Meinung oder seinem Plan entspricht.
Beim aktuell geltenden Schädigungsrecht und dem darin enthaltenen Recht auf beliebige
Datenveränderung auch zur Behebung von Beweiszwecken nach SGB ist ohnehin jeder Anspruch
solcher Verfahren auf valide Objektivität ausgehebelt.
Wieder zeigt sich, dass so verfassungswidrig das Legalitätsprinzip ausgehebelt wird. Die
Formulierung im 1. Absatz lässt in der Tat offen, ob Beweise subjektiv oder valide objektiv sortiert
werden.
Im 3. Absatz spitzt sich dieses Problem an einer Stelle noch einmal deutlich zu: dass ein Beweis
auch dann "für die Entscheidung ohne Bedeutung" sein kann, wenn diese Entscheidung auf rein
subjektivistischer Grundlage getroffen wird, wurde bereits erörtert. Dass ein Beweismittel von der
selben, subjektivistischen Warte aus zumindest dem Richter als "völlig ungeeignet" erscheint,
obwohl es die Wahrheit abbildet, weil es eben das Gegenteil dessen beweist, was der Richter
nachweisen will, folgt daraus.
Wann aber bitte kann eine "erhebliche Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen
werden soll, so behandelt werden, als wäre die behauptete Tatsache wahr"?
Ich weiß nicht, wie alt dieser Paragraph bzw. dieser Passus ist. Dass an dieser Stelle das Wort
"behandelt" auftaucht, löst im aktuellen Kontext sofort die Erinnerung an das aktuelle Konzept von
"Behandlung" aus, das auch alle Gegenteile der "Heilbehandlung", also jede Form der
Misshandlung von Folter bis zur Hinrichtung, umfasst und beliebig aus subjektiven Gründen auch
ohne Verfahren "zwangsverordnet" werden darf, von einer nicht näher bestimmten Gruppe, die ich
unter "Holocaust-Betreiber" zusammenfasse.
Die "Erforschung" der Wahrheit gem. Absatz 2 bekommt in einem Zusammenhang wie diesem, der
835
sich dadurch kennzeichnet, dass, wie im ersten Dritten Reich auch schon, wieder die angebliche
"Forschung" für die "Datenerhebungen" in Form schwerster Schädigungen bis zur Ermordung
zuständig ist, eine ganz ähnliche Bedeutungsfärbung.
Aber ganz egal, ob es eine der "Psychopathologie des Alltagslebens" entsprechende, freud`sche
Struktur ist, die das Wissen des Verfassers dieses Gesetzes um die aktuelle Holocaust-Praxis mit
dem Wort "behandelt" ausgerechnet an dieser Stelle dieses Gesetzes an die sprachliche Oberfläche
befördert oder ob sich dieser Umstand anderen Bedingungen verdankt: solange nicht auch geklärt
ist, wann genau eine "erhebliche Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen werden
soll, so behandelt werden kann, als wäre die behauptete Tatsache wahr", handelt es sich bei diesem
Passus lediglich um einen sehr gefährlichen und verfassungswidrigen, ausdrücklichen
Subjektivismus mehr.
Es handelt sich aus dieser Perspektive eindeutig um einen umfassenden "Täterschutz-Paragraphen",

für den Fall, dass doch einmal z.B. einer der Straftäter des Holocaust Beklagter in einem
Strafverfahren wird.
An dieser Stelle nun kann sogar ohne gem. SGB beliebig fingierte Beweise zur Behebung der
Beweislast so getan werden, als sei irgend eine Behauptung, die zur Entlastung des Täters bewiesen
sein sollte, ganz von selbst auch "wahr".
Wieder ist an dieser Stelle das objektivistische Beweisverfahren aufgehoben und mit ihm das
Legalitätsprinzip und die Rechtssicherheit.
Es ist also eindeutig verfassungswidrig.
2.5.13.2.15 §476f Übermittlung personenbezogener Daten zu Forschungszwecken
(1) Die Übermittlung personenbezogener Daten in Akten an Hochschulen, andere Einrichtungen,

die wissenschaftliche Forschung betreiben, und öffentliche Stellen ist zulässig, soweit
1. dies für die Durchführung bestimmter wissenschaftlicher Forschungsarbeiten erforderlich ist
2. eine Nutzung anonymisierter Daten zu diesem Zweck nicht möglich oder die Anonymisierung
mit einem unverhältnismäßigen Aufwand verbunden ist und
836
3. das öffentliche Interesse an der Forschungsarbeit das schutzwürdige Interesse des Betroffenen an
dem Ausschluss der Übermittlung erheblich überwiegt.
Bei der Abwägung nach Satz 1 Nr. 3 ist im Rahmen des öffentlichen Interesses das
wissenschaftliche Interesse an dem Forschungsvorhaben besonders zu berücksichtigen.
(...)
Kommentar:
Die längst nachgewiesene Haupttäterschaft der angeblichen "Forschung" schon während des ersten
Dritten Reichs setzt sich auch für den aktuellen Holocaust in Form des aktuellen Schädigungsrechts
fort.
Das findet auch in diesem Paragraphen seinen Ausdruck. Denn "personenbezogene Daten", die der
Strafprozess zutage fördert, dürfen gem. Absatz 1 an "Hochschulen", an "andere Einrichtungen, die
wissenschaftliche Forschung betreiben" und an "öffentliche Stellen" weitergeleitet werden.
Die genauere Bestimmung der Umstände, unter denen dies zulässig ist, nach dem "soweit" im 1.
Absatz ergeht sich in unbestimmten Begriffen, die jeweils eine leere Menge für Zwecke eröffnen.
Dabei wird in 3. ausdrücklich wieder das "öffentliche Interesse", welches wiederum eine leere
Menge eröffnet, in welche man "die Holocaust-Gemeinschaft" einsetzen kann, mit dem
"überwiegenden schutzwürdigen Interesse des Betroffenen" kontrastiert, diesmal jedoch mit dem
ausdrücklichen Zusatz, dass das "wissenschaftliche Interesse an dem Forschungsvorhaben
besonders zu berücksichtigen" sei.
Es wurde im Rahmen der vorliegenden Schrift bereits nachgewiesen, dass die angebliche Forschung
auch wieder "Giftgas" mit "Antibiotikum" gleichsetzt und auch bundesweit ganze
"Modellvorhaben" nach SGB dazu umsetzt, systematisiert mit PsychVVG und diversen
"anerkannten Einrichtungen", die, wie mein persönlicher Fall beweist, auch Gaskammern enthalten.
Ausführend ist dabei als "öffentliche Stelle" gem. Absatz 1 auch die lokale Polizei als
"Gesundheitspolizei" und somit als Teil des "multiprofessionellen Teams" zur jeweiligen
angeblichen "Forschungseinrichtung".
837
In diesem Paragraphen wird die verfassungswidrige Verbindung privater Schädigungs- und
Vernichtungsinteressen mit dem öffentlichen Verwaltungsapparat wieder besonders deutlich, mit der
Besonderheit, dass im Vergleich zu den vorher besprochenen, synonymes Vokabular verwendenden
Paragraphen an dieser Stelle nun eindeutig das <öffentliche Interesse> mit dem <angeblichen
Forschungsinteresse (einiger Privater)> gleichgesetzt wird, die wiederum nachweislich auch den
Mord durch Vergasung, also eine Form der Hinrichtung durch Gift, als "Forschung" bezeichnen.
Im Rahmen der vorliegenden Schrift wurden bereits zahlreiche im Rahmen der genannten,
verfassungswidrigen Gleichsetzung von Hochschulen und ihrer angeblichen Forschung verübte
Baby-Morde in Deutschland nachgewiesen.
Dieses Vorgehen, das einer privaten Gruppe das Morden im Rahmen angeblicher Forschungen
erlaubt, ist ebenso verfassungswidrig wie es ein Vorgehen wäre, welches solche Hinrichtungen
öffentlichen Gruppen erlauben würde.
Sowohl das Legalitätsprinzip als auch der Gleichwertigkeitsartikel des Grundgesetzes sind dadurch
außer Kraft gesetzt, ebenso jede Rechtssicherheit.
Das ist wieder typisch für einen Holocaust, im demokratischen, auf unserem Grundgesetz
basierenden Rechtsstaat aber verfassungswidrig.
Ebenso verfassungswidrig ist dieser Paragraph dazu.
Forschungsarbeiten, für die Daten übermittelt werden, dürfen nicht schädigend sein. In diesem
ganzen Paragraphen geht es nur darum, dies mit Bezug auf das aktuelle, verfassungswidrige
Gesundheits- und Sozialrecht zu umgehen.
Wieder ist bewiesen, dass sämtliche Forschungsartikel und -paragraphen Holocaust-Artikel und
-Paragraphen sind.
Es spielt für außenpolitische Zusammenhänge durchaus eine sehr große Rolle, dass dieser
Paragraph auch für Holocaustverbrechen eingesetzt wird, die das Völkerstrafgesetzbuch in einen
wertlosen Haufen Papier verwandeln wollen.
838
2.5.14 GVG
2.5.14.1 §170 Nicht öffentliche Verhandlung in Familiensachen sowie in Angelegenheiten der

freiwilligen Gerichtsbarkeit
(1) Verhandlungen, Erörterungen und Anhörungen in Familiensachen sowie in Angelegenheiten der

freiwilligen Gerichtsbarkeit sind nicht öffentlich. Das Gericht kann die Öffentlichkeit zulassen,
jedoch nicht gegen den Willen eines Beteiligten. In Betreuungs- und Unterbringungssachen ist auf
Verlangen des Betroffenen einer Person seines Vertrauens die Anwesenheit zu gestatten.
(2) Das Rechtsbeschwerdegericht kann die Öffentlichkeit zulassen, soweit nicht das Interesse eines
Beteiligten an der nicht öffentlichen Erörterung überwiegt.
Kommentar:
Diese Regelung sorgt dafür, dass diejenigen Gerichtsverfahren, welche unmittelbar zur Deportation
in eine der nun weitgehend zu Schädigungsanstalten umgestalteten und pervertierten Krankenhäuser
sowie sonstigen "anerkannten Einrichtungen" des Gesundheits- und Sozialwesens überhaupt noch
stattfinden, in der Regel unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden dürften.
Schon damals, im ersten Dritten Reich, blieben diese Deportationen lange Zeit unbemerkt oder so
gut getarnt, dass die Öffentlichkeit sie für "angemessen" halten konnte, einfach, weil schon damals
Uniformierte und Krankenwägen dazu auftauchten und weil, wie heute auch wieder, auch durch
eine "stationsäquivalente Vorbehandlung im häuslichen Umfeld" dafür gesorgt wurde, dass die
Opfer dieser Vorgänge sich tatsächlich wenigstens in einem akut desolaten Zustand befanden.
Eine "Torticollis" etwa kann durch nur eine Giftdosis erzeugt werden und sieht dabei aber aus wie
ein Jahre lang gewachsener Spasmus bei vollständiger Debilität.
Es genügt, wenn eine der Seiten dieser Verfahren einen Ausschluss der Öffentlichkeit verlangt, um
diese auch tatsächlich auszuschließen.
Die anerkannte Einrichtung oder die Angehörigen des multiprofessionellen Teams zur
"Behandlung" bzw. Folter und Hinrichtung werden selbst wohl kaum je ein Interesse daran haben,
die Öffentlichkeit in diese Verhandlungen einzubeziehen, solange diese Öffentlichkeit noch nicht
ausschließlich nur aus ihren eigenen Leuten besteht.
839
Dieser Paragraph unterstützt also im Rahmen des Schädigungsrechts und seiner Umsetzung als
Holocaust einen terroristischen Vorgang und ist deshalb als ein verfassungswidriger Teil davon
anzusehen.
2.5.14.2 §171a ff Ausschluss der Öffentlichkeit in Unterbringungssachen
Die Öffentlichkeit kann für die Hauptverhandlung oder für einen Teil davon ausgeschlossen
werden, wenn das Verfahren die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen
Krankenhaus oder einer Entziehungsanstalt, allein oder neben einer Strafe, zum Gegenstand hat.
Kommentar:
Was für den vorherigen Paragraphen festgestellt wurde, gilt auch für diesen Paragraphen zum
Ausschluss der Öffentlichkeit aus Unterbringungssachen.
Wie im Rahmen der vorliegenden Schrift umfassend bewiesen wurde, werden diese
Unterbringungssachen bei lukrativ gestaltetem Schädigungsrecht in der Regel Unschuldige
betreffen.
Seit es die Erlaubnis zur präventiven Unterbringung genannten Sonderdeportation wieder gibt, wird
in der Regel nicht einmal mehr ein solches Verfahren dazu stattfinden, von dem die Öffentlichkeit
erst noch ausgeschlossen werden müsste, weil man inzwischen umgekehrt ja auch die davon
Betroffenen einfach gleich, ohne Verfahren, einschließen und weiterhin von allen Verfahren dazu
ausschließen kann.
Hinrichtungen ohne jedes Verfahren wurden schon durch PsychKHG ermöglicht und durch
PsychVVG bundesweit auch auf Fälle ausgedehnt, die nicht ohnehin schon im Rahmen eines
"Modellvorhabens" sektorenübergreifend und stationsäquivalent geschädigt wurden bzw. werden,
auch in Form von beliebigen Anschlägen auf das häusliche Umfeld und den öffentlichen Raum.
Hier ist pauschal von einem "Beschuldigten" die Rede.
Dies ist, da es sich bei von Unterbringungen Betroffenen keineswegs nur um Schuldige handelt,
unangemessen.
840
Es impliziert, dass jeder, der deportiert wird, auch ein "Beschuldigter" sei, wodurch wieder die
Behauptung bewiesen wäre, dass hier eine privatistische Bestrafungsideologie einer bestimmten
Weltanschauungsgruppe waltet, nach welcher jeder Mensch, der nicht zu ihr gehört oder gehören
will, automatisch ein "Beschuldigter" wird und jede "Unterbringung" eine Strafmaßnahme ist.
Das ist verfassungswidrig. Es löst die einheitliche Gesetzgebung auf und ersetzt die demokratische
Ideologie der unabhängig von ihrer jeweiligen Weltanschauung gegebene Gleichheit aller
Menschen vor dem Gesetz durch ein Modell, in dem es "von vorn herein Schuldige" gibt.
In diesem Paragraphen nun erscheint das frühere Krankenhaus bzw. die jeweilige "anerkannte
Einrichtung" ausschließlich als Strafanstalt.
Das ist eindeutig auch sittenwidrig.
Dieser Paragraph ist folglich auch deshalb verfassungswidrig.
2.5.14.3 §172 Gründe für den Ausschluss der Öffentlichkeit
Das Gericht kann für die Verhandlung oder für einen Teil davon die Öffentlichkeit ausschließen,
wenn
1. eine Gefährdung der Staatssicherheit, der öffentlichen Ordnung oder der Sicherheit zu besorgen
ist
1 a. eine Gefährdung des Lebens, des Leibes oder der Freiheit eines Zeugen oder einer anderen
Person zu besorgen ist,
2. ein wichtiges Geschäfts-, Betriebs-, Erfindungs- oder Steuergeheimnis zur Sprache kommt, durch
dessen öffentliche Erörterung überwiegende schutzwürdige Interessen verletzt würden,
3. ein privates Geheimnis erörtert wird, dessen unbefugte Offenbarung durch den Zeugen oder
Sachverständigen mit Strafe bedroht ist
4. eine Person unter 18 Jahren vernommen wird.
841
Kommentar:
In diesem Paragraphen oszillieren in 1. wieder die Begriffe "Gefährdung", "Staatssicherheit",

"öffentliche Ordnung" und "Sicherheit", während die "anerkannte Einrichtung" samt ihrer
"Sicherheit" und "Ordnung" sowie ihrer beliebigen Auffassung von "Gefährdung" mit PsychKHG
und PsychVVG bereits beliebig über jeden privaten und öffentlichen Winkel der Bundesrepublik
sowie ihrer (militärischen) Verwaltungsbezirke im Ausland ausgedehnt wurde.
Dabei wurde sie per GWB und SÜG bewaffnet und zudem durch die Verwaltungsstrukturreform der
Polizei mit Polizei- und Bundeswehreinheiten verbunden, bei teilweise privaten Betreibern mit
Weisungsbefugnis und antidemokratischer Ideologie.
In 1a. sind die Begriffe "Gefährdung" und "Freiheit" unscharfe Rechtsbegriffe, und sogar "Zeugen"
ist unter Umständen ein Wort, das nur noch für Angehörige der "Zeugen Jehovas" verwendet wird.
Es fällt auf, dass hier zwischen "Zeugen" und "anderen Personen" unterschieden wird. Man hätte
auch einfach gleich stattdessen einen allgemeinen Begriff wie "jemandes" oder "eines Beteiligten"
einsetzen können.
Auch das "zu besorgen" ist mehrdeutig. Es kann ebenso "zu befürchten" wie "einzurichten"
bedeuten.
2. enthält wieder "überwiegende schutzwürdige Interessen" und "Geheimnisse" ohne

Unterscheidung zwischen legalen und illegalen Geheimnissen, nachdem durch die StPO bereits das
<überwiegende schutzwürdige Interesse> mit demjenigen der <Öffentlichkeit> gleichgesetzt wurde,
während diese <Öffentlichkeit> wiederum reduktiv mit der <Forschung> identifiziert wurde,
welche auch wieder beliebig Morde nach subjektiven Kriterien begeht. Dennoch wird deren
ideologisch privat gesteuertes Interesse verfassungswidrig als generell schutzwürdiges und
vorrangiges beurteilt.
3. erwähnt ausdrücklich die "mit Strafe bedrohte Offenbarung eines Geheimnisses" als Grund für
den Ausschluss der Öffentlichkeit. Dabei kann in jedem Fall das Betriebsgeheimnis der jeweiligen
Forschungseinrichtung identisch mit einem illegalen Geheimnis, also mit einer Straftat sein.
Im Falle der Foltern und Hinrichtungen durch Krankenhäuser und anerkannte Einrichtungen sowie
durch deren multiprofessionelle Teams bis hin zu Polizei, Bundeswehr und paramilitärischen
Einheiten in Form einer bestimmten Art von "Sicherheitsfirmen" sind die Geheimnisse, von denen
der Rest der Öffentlichkeit betroffen ist, durchaus von Relevanz für alle Bürger und Bürgerinnen
842
eines Staates, auch wenn "Öffentlichkeit" verfassungswidrig mit der "Forschung" und
"Wissenschaft" gleichgesetzt wurde, welche diesen restlichen, weitaus größeren Teil der
Öffentlichkeit beliebig schädigt, dabei foltert und umbringt (sowie enteignet).
Außerdem ist das "durch den Zeugen oder Sachverständigen" im Satz mehrfach beziehbar. Es kann
sich auf "unbefugte Erörterung" sowie auf "mit Strafe bedroht" beziehen.
Das sollte in der Gesetzgebung vermieden werden.
Wegen des verfassungswidrig geltenden Schädigungsrechts nun kann die jeweils schädliche Seite
dieser Mehrdeutigkeiten "ausgespielt" werden. Wenn verfahren stattfinden, durch welche der
Holocaust gefährdet wäre, kann 1. generell die allgemeine Öffentlichkeit davon ausgeschlossen
werden. 2. können diese Verfahren immer dazu genutzt werden, um wieder nur das
Schädigungsrecht anzuwenden, ohne dass jemand davon erführe.
Dies unterstützt wieder den Terrorismus und ist daher verfassungswidrig.
Schließlich ist "Staatssicherheit" (Stasi) ein in Deutschland stark vorbelasteter Begriff. Auch die
Stasi der DDR betrieb ja solche "anerkannten Einrichtungen" für Folter und Mord an Menschen, die
dem damaligen Regime aus irgend einem Grund nicht passten, auch einfach weil sie etwa, wie ich
momentan, auswanderungswillig waren, nachdem man im Land z.B. keine Verwendung außer
derjenigen als Folteropfer für sie hatte.
Ich persönlich nun bin nicht einmal politisch sonderlich auffällig bzw. war es vor den vielen
Anschlägen auf mich nicht. Ich habe nur einen Migrationshintergrund und diverse Talente, die sich
auch in der Wissenschaft sowie im Nationalsport anbringen ließen.
Ich bin aber nicht bereit, mich widersinnigen Ideologien und mit ihnen dem Satanismus
anzuschließen, der in bestimmten Kreisen allenthalben waltet und wieder zur
Zugangsvoraussetzung für diverse Jobs, Ämter und Funktionen geworden zu sein scheint.
Wieder wird angesichts dieses Paragraphen also fraglich, ob wirklich durch den Ausschluss der
Öffentlichkeit von Verhandlungen, in denen z.B. mit dem Holocaust staatsgefährdende Ereignisse
diskutiert werden, die Sicherheit des Staates gewährleistet wird, der zumindest teilweise zu den
Betreibern dieses den Staat in jedem Fall gefährdenden Holocausts gehört.
843
2.5.14.4 §174 Schweigepflicht
(...)
(2) Soweit die Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Staatssicherheit ausgeschlossen wird, dürfen
Presse, Rundfunk und Fernsehen keine Berichte über die Verhandlung und den Inhalt eines die
Sache betreffenden, amtlichen Schriftstücks veröffentlichen.
Kommentar:
Hier nun wird ein Nachrichten- und Publikationsverbot verhängt, dass nicht nur den Wortlaut,
sondern gleich den gesamten Inhalt, mithin also das Thema der jeweiligen Verhandlung betrifft.
Das ist schon wegen der im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit verfassungswidrig.
Im Falle des Holocausts wird sofort klar, dass dann der Widersinn entsteht, der zur Folge hat, dass
man ausgerechnet in Deutschland nicht mehr über den Holocaust berichten darf - auch nicht über
den vergangenen, während gerade die Neuauflage davon umfassend und umfassend
verfassungswidrig in unseren Staat installiert wurde.
Man versucht alles in allem, diese rückschrittliche Änderung der Sitten in die Unsitten des Dritten
Reichs gewalttätig und somit rechtsterroristisch durchzusetzen.
Das Ziel der vorliegenden Schrift ist damit erreicht, soweit es darin bestand, nicht nur meine
umfassende Geistesklarheit, sondern in diesem Rahmen auch die Struktur des Rechtsterrors in
unserem Land unwiderlegbar juristisch nachzuweisen.
844
2.6 Urteilskommentar
Im Folgenden wird das Urteil der ersten Instanz vor dem Konstanzer Sozialgericht kommentiert.
Die Kommentierung erfolgt "inline", also zu Zitaten aus dem originalen Wortlaut des Urteils.
Dieses wird umfassend zitiert:
"Tatbestand"
Zunächst stellt sich mir die Frage, wieso die Überschrift "Tatbestand" heißt, wenn anschließend
lediglich eine Sachverhaltsbeschreibung folgt.
Das immerhin mag die übliche juristische Sitte sein.
"Die Klägerin wendet sich unter anderem gegen die Forderung einer Zuzahlung für einen
Krankenhausaufenthalt. Die 1977 geborene Klägerin wurde am 20. 09. 2014 von der Polizei ins
Zentrum für Psychiatrie Weissenau, einer Klinik der Beklagten, gebracht und dort bis zum 23. 09.
2014 behandelt."
Ich wurde erst zu Hause mit Giftgas überfallen und stiegt dann freiwillig ins Polizeifahrzeug, als ich
die Wahl zwischen einem Polizeiwagen und dem Krankenwagen hatte. Ich war der Meinung, dass
nun eine Zeugen-/Opfervernehmung stattfände und wir an einen dafür geeigneten Ort führen.
Die Fahrt führte aber ins ZfP Weissenau. Das wurde mir mitgeteilt, als ich wegen der Strecke, die
offensichtlich nicht zur Polizei führte, fragte, wo wir denn hinführen.
Weil mir nach der Antwort schon in dieser Situation klar wurde, dass die Polizei zu den Mittätern
gehörte und Diskussionen nun meine Situation nur verschlimmern könnten, schwieg ich und ließ
mich ohne Gegenwehr in die Klinik deportieren.
Schon dieser Teil der "Anfahrt" entsprach einer Nötigung und nicht etwa einer "Behandlung durch
die Gesundheitspolizei". Letzteres kann man, wie im Rahme der vorliegenden Schrift nachgewiesen
wurde, nur verfassungswidrig behaupten.
"Einen Behandlungsvertrag oder eine Einwilligungserklärung unterschrieb die Klägerin nicht."
845
Ich unterschrieb natürlich weder, dass ich freiwillig im Krankenhaus bliebe, obwohl das nicht
stimmte, noch unterschrieb ich, dass ich mit dieser kriminellen und dabei mindestens
verfassungswidrigen Art und Weise, mich dort gegen meinen Willen "zu behandeln bzw. weiter zu
behandeln", einverstanden wäre, weil auch dies nicht den Tatsachen entsprach und ich nun einmal
ein wahrheitsliebender Mensch bin, der nicht betrügen will.
Ein Behandlungsvertrag ist bei allen medizinischen Dienstleistungsverhältnissen generell gegeben.
"Für diesen Aufenthalt forderte die Beklagte von der Klägerin mit Schreiben vom 06. 10. 2014 die
Zahlung einer Zuzahlung von 60 Euro für eine Behandlung vom 20. 09. 2014 bis 25. 09. 2014. Mit
Schreiben vom 27. 10. 2014 wurde der Betrag angemahnt.
Am 27. 11. 2014 erließ die Beklagte einen „Leistungsbescheid", in dem die Zahlung einer
Zuzahlung von 60 Euro gegen die Klägerin festgesetzt wurde."
Dies ist richtig. Nur inwiefern diese Zahlung "gegen" mich festgesetzt worden sei, ist unklar. Es
handelte sich nicht um ein Bußgeld, sondern um eine Rechnung für eine verfassungswidrige,
kriminelle und für mich lebensgefährliche Aktion, die vom Krankenhaus aus und mit Hilfe des
Krankenhauses sowie der Polizei durchgeführt wurde. Außerdem waren einige
"Multiprofessionelle" beteiligt.
"Dagegen erhob die Klägerin, vertreten durch ihren Prozessbevollmächtigten, am 15. 12. 2014
Klage beim Sozialgericht Konstanz. Zur Begründung führte der Prozessbevollmächtigte zunächst
aus, dass die Klägerin gegen ihren Willen vom 21. 09. 2014 bis 23. 09. 2014 in der Weissenau
festgehalten worden sei, ohne dass die Voraussetzungen für eine Unterbringung vorgelegen hätten.
Eine gerichtliche Unterbringung sei nicht beantragt worden."
Das ist richtig. Es lagen und liegen alle Voraussetzungen für polizeiliche Ermittlungen gegen eine
Schwerstkriminellen-Bande vor, die "Drittes Reich" spielt und dabei wieder Leute überfällt, vergast,
deportiert und anderweitig ermordet.
"Mit Schriftsatz vom 13. 02. 2015 hat der Prozessbevollmächtigte der Beklagten mitgeteilt, dass
846
zwischenzeitlich der Bescheid vom 27. 11. 2014 durch eine Neuberechnung geändert worden sei, so
dass nur noch von einem stationären Aufenthalt für die Zeit 20. 09. 2014 bis 24.09. 2014
ausgegangen werde."
Die Daten wurden durch mich korrigiert. Ich wurde 3,5 Tage lang gegen meinen Willen in der
Klinik festgehalten und schwer gefoltert. Das ganze Vorgehen entsprach einem brutalen,
heimtückischen Mordanschlag. Der "stationäre Aufenthalt" spielte sich 3 Tage lang in einer
Gaskammer ab.
"Insoweit wurde eine Zahlungsaufforderung der Beklagten an die Klägerin vom 06. 02. 2015
vorgelegt, wonach nur noch ein Betrag von 50 Euro von dieser gefordert werde (vgl. AS 18)."
Es ist kriminell verfassungswidrig, für solche Mordanschläge Rechnungen zu stellen.
"Mit Beschluss vom 17. 02. 2015 ist die BKK ZF & Partner als Krankenkasse der Klägerin zum
Verfahren beigeladen worden."
Auch die Kasse wird geschädigt - diese soll ebenfalls für den Holocaust bezahlen.
"Die Klägerin hat zur Begründung ihrer Klage verschiedene umfangreiche Schreiben vorgelegt."
Die vorliegende Schrift ist noch etwas umfänglicher.
"Sie trägt u.a. vor, dass sich Verbrecherbanden der Ärzte und Ärztinnen der Psychiatrien bedienen,
um Menschen zu psychiatrisieren, um deren Reputation und Glaubwürdigkeit zu zerstören und um
diese ermorden zu können."
Wie nachgewiesen, war das auch im ersten Dritten Reich schon so. Außerdem ist es das typische
847
Merkmal subjektivistischer Regimes, in denen Intelligenz in selben Maße unerwünscht ist, in dem
"Subjektivismus" mit "Kriminalität" und "Tabubrüchen" gleichgesetzt werden kann, weil
Subjektivismus regelmäßig nur Kriminalität und Tabubrüche zur Folge hat.
"Dies gelte besonders für talentierte Personen wie die Klägerin.
Die Polizei habe nach der Stellung von verschiedenen Diagnosen wie "drogeninduzierte
Suizidgefährdung" und "paranoide Schizophrenie" im ZfP Reichenau von ihr eingeleitete
Ermittlungen gegen gefährliche Banden eingestellt (vgl. AS 36ff.)."
Das ist korrekt. Auch diese Diagnosen dienten dem Zweck, mich zu diffamieren, zu schädigen und
dabei als Zeugin derjenigen Verbrechen auszuschalten, die speziell diese Bande aus Neonazis
einschließlich "Gesundheitspolizei" begehen muss, um vollends an die Macht zu kommen.
"Die Klägerin gibt außerdem an, die Klage beziehe sich neben der Zeit in der Weissenau auch auf
Zeiträume in der Psychiatrie Reichenau und Freiburg sowie andere medizinische Fachkräfte im
Umfeld dieser Einrichtungen, die der Klägerin stark geschadet hätten."
Das ist korrekt. Wieder umfasst das Neonazi-Terrornetzwerk insbesondere die Pharma und ihre
Institutionen sowie den dazu gehörenden Verwaltungsapparat.
"Sie leide nur unter einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) sowie an einem Asperger-
Autismus und nicht an einer Cannabisabhängigkeit, einer paranoiden Schizophrenie oder
Wahnvorstellungen."
Sobald die Anschläge aufhören und das Umfeld wieder aus besseren Menschen sowie aus
glaubwürdigerer Polizei und aus glaubwürdigeren Medizinern und Wissenschaftlern besteht,
werden sich meine Beschwerden schnell legen.
"Verschiedene Ärzte hätten ihre Erkrankung falsch diagnostiziert und nötige Untersuchungen
848
abgelehnt (vgl. auch AS 52ff.)"
Richtig ist, dass fast zwanghaft versucht wird, mir irgendwelche Wahnvorstellungen und
Schizophrenien anzudichten - mutmaßlich auch deshalb, weil daran besonders brutale
"Forschungsprogramme" gekoppelt sind, die wiederum mit Zwangsbehandlungen verbunden
werden, welche die Beeinträchtigung und Zerstörung des Gehirns sowie permanente Belästigungen
durch Drohungen, Drohnen und diverse Arten der Bestrahlung umfassen.
Ermöglicht wurden, wie im Rahmen dieser Schrift umfassend und zweifelsfrei nachgewiesen
wurde, sämtliche Schädigungen, die im Rahmen einer Leibeigenschaft, einer Zwangsbehandlung
und einer Zwangsrekrutierung, kurz: eines umfassenden Schädigunsgrechts eben verfassungswidrig
vorgenommen werden können.
Bei der Interpretation des Rechtssystems wurde stets die weitest mögliche Interpretation, d.h. der
größte Auslegungsspielraum gewählt. Fehlinterpretationen und andere Irrtümer, wie sie bei
"engeren" Auslegungen des Rechts auftreten können, sind also ausgeschlossen.
Zudem wurde immer das Schlechteste unterstellt und die Figur des advocatus diaboli bemüht, um
die Skrupellosigkeit dieser Bande auch da deutlich herauszuarbeiten, wo eine Gesetzesanalyse dafür
genügt und zugleich die besten Beweise liefert.
Angeblich "nötige Untersuchungen" wurden keine abgelehnt. In diesem Punkt gibt der Richter
meine Aussage falsch wieder.
Ich wurde lediglich schikaniert, als ich nach diversen Untersuchungen den seitens der Ärzte
angekündigten Autismus-Befundsbericht verlangte.
Mutmaßlich ging es darum, mich so lange wie möglich in Abhängigkeit von der Klinik zu halten.
Denn mit diesem Befundsbericht hätte ich meine Grundsicherung beantragen und ohne eine Extra-
Therapie weiterleben können. Die Grundsicherung wird vom Landratsamt aus verwaltet.
Solange ich jedoch noch beim Jobcenter bin, muss ich regelmäßig Krankmeldungen vorlegen.
849
Dass Herr Breyer hier schreibt, angeblich "nötige Untersuchungen" seien "abgelehnt" worden,
enthält wenigstens implizit und in Kenntnis dessen, was eine "Untersuchung" inzwischen
tatsächlich ist, eine Aufforderung, diese doch nachzuholen.
Das klingt für mich bereits wie die Androhung weiterer Anschläge, Überfälle und Vergasungen
durch das Neonazi-Pharma-Terrorteam, die mich erneut schwer schädigen und dann erneut als
"nötige Untersuchung" abgerechnet werden sollen.
Es zeigt deutlich, wie ein Richter sich in diesem Zusammenhang multiprofessionell durch das
Ermöglichen von Rechtsfolgen, welche Führerbefehle zur beliebigen Schädigung von Nazi-
Gegnern ersetzen, daran beteiligt.
"Sie sei durch ihre Familie am Ende des Studiums durch eine Lügengeschichte zwangseingewiesen
worden."
Es handelte sich um eine Intrige.
"Ihre Familie habe im Jugoslawienkrieg Drogen nach Kroatien gefahren. Der Bruder des Vaters sei
Mitglied einer Bande in Konstanz, die teilweise mit den "Hell`s Angels" identisch sei."
Die Hell`s Angels sind eine rechtsterroristische, satanistische Organisation, die unter anderem in
Pharma-Geschäfte, in Drogen- und Waffenhandel, in Menschenhandel einschließlich
Kinderpornographie und ins Wettbusiness verstrickt ist. Die Pharma wiederum hat inzwischen ein
Drogen und Waffenmonopol inne und betreibt ein verfassungswidriges Schädigungsrecht, über das
sich insbesondere Schwerverbrecher und andere Subjektivisten freuen. Der Holocaust kann wegen
seines paradoxen, logisch-falschen und nicht anders als von skrupelloser, gewalttätiger Profitgier
"um jeden Preis" und in diesem Rahmen nur vom Satanismus her rational nachvollziehbaren,
ideologischen Grundlagen nur von irrational vorgehenden Schwerverbrechern und sonstigen
Subjektivisten betrieben werden.
850
"In der Kindheit sei es zu mehrfachem sexuellen Missbrauch, was die Mutter gedeckt habe, und
auch zu schwerer körperlicher Gewalt mit Schädelbrüchen durch die Eltern gekommen (vgl. AS 45
ff.)."
Drogen zerstören jede Familie und schädigen regelmäßig die Kinder am meisten.
"Die Klägerin macht weitere Ausführungen zu der Bedrohung durch Zeugen Jehovas, Satanisten,
Moslems, die AUM-Sekte, "Hell`s Angels" und die Pharmaindustrie (vgl. AS 63) und spricht sich
für die Legalisierung von Cannabis aus (vgl. AS 66), da Cannabis zusammen mit Kaffee den
Schädelinnendruck senke und die Migräneschmerzen lindere (vgl. AS 68)."
Das ist korrekt. Auf die diversen Bedrohungen, von denen jedoch keineswegs nur ich betroffen bin,
wurde im Rahmen der vorliegenden Schrift noch ausführlicher eingegangen.
Insgesamt handelt es sich um den Oberbegriff "Satanismus" und eine Unterbestrebung dazu, die in
verschiedenen Gruppen organisiert versucht, erneut das Dritte Reich einzurichten, wozu nun einmal
Deportationen, eine "Gesundheitspolizei", Vergasungsanstalten und Subjektivismus in der
Gesetzgebung und Rechtsprechung sowie andere skrupellose und kriminelle
Verfassungswidrigkeiten gehören. Auch beim ersten Versuch, waren die Pharma, die Polizei und die
Juristen die Haupttäter.
"Die Klägerin gibt im Gerichtsverfahren an, per Gedankenkontrolle Fußballspiele so manipulieren

zu können, dass eine Mannschaft nicht verliert (vgl. AS 59). Dies funktioniere, wenn sie bei
Fußballspielen anwesend sei, aber auch über den Fernseher. Sie könne auch erfolgreich Spiele an
der Playstation und am PC mit dem Geist manipulieren. Sie habe seit ihrer Ankunft den Vereinen
vor Ort jeweils zu einem Aufstieg verholfen (vgl. AS 193)."
Das ist jeweils korrekt. Soweit bereits andere Nachweise als die Tabelle aus der jeweiligen Zeit, in
der ich hierzulande bzw. von diesem Land aus aktiv war, vorliegen, wurden diese im Rahmen der
vorliegenden Schrift erbracht. Ich bin auch darauf eingegangen, dass ich eine Doktorarbeit über
telepathische Phänomene schreiben wollte, denen Quantenfeldübertragungen zuzurechnen sind,
851
wenn der menschliche Geist sie leistet. Dies tut er, sobald z.B. ein Fußballspiel geistig ferngesteuert
wird.
Als Geisteswissenschaftlerin bin ich in diesem Bereich besonders gut trainiert, und als Nachwuchs
aus einem Fußballerhaushalt kenne ich mich mit diesem Spiel nun einmal weit überdurchschnittlich
gut aus.
Eine solche Dissertation liefe den Interessen derer, die mit Programmen wie "Mindcontrol"
Telepathie einerseits weiterhin leugnen, andererseits zur Grundlage der Nano-Technik im Bereich
der Psychotronik erheben wollen, sicherlich zuwider.
Auch deshalb kam es zur durch nichts anderes als einen Angriff auf mein Gehirn und
wissenschaftliches Leistungsvermögen begründbaren, ersten Zwangseinweisung kurz vor Abschluss
meines Studiums in der Examensphase. Albert Einstein hatte Ähnliches zu ertragen.
"Sie habe sich daher bei verschiedenen Clubs als Mentaltrainerin beworben. Bisher habe sich aber
noch keine der Mannschaften gemeldet."
Ich hatte erläutert, dass auf meine Internet-Bewerbungen bei diversen Vereinen hin der Zuzug in
meine Straße begann, dass die Auflaufenden aber anscheinend nicht an einem Vertrag mit mir,
sondern an Wettbetrug interessiert waren. Unübersehbar waren insbesondere Bayern München,
Borussia Dortmund und Rapid Wien.
"Sie habe aber bereits mehrfach Herrn Klopp mit Verkleidung und gefärbten Haaren in ihrer
Umgebung gesehen."
Hier weicht Herr Breyer deutlich von meiner Darstellung ab. Es war nicht von einem "verkleideten"
Klopp die Rede. Einmal hatte er die Haare dunkel gefärbt, um sich offen mit einer Rumänenbande
in der Stadt Ravensburg unterhalten zu können, ohne dass er gleich von allen erkannt wird. Diese
Bande war teilweise bei Herrn V. in meiner Nachbarschaft eingezogen und verübte von dort aus den
Anschlag auf mich.
Auch Herr Klopp ging dort ein und aus. Hauptgegenstand dieses Verfahrens ist aber weiterhin die
Psychiatrie, das Rechtssystem dazu und der neue Holocaust, den die Neonazis von dort aus und mit
852
deren Hilfe betreiben. Man kann Leute von der Psychiatrie aus "multiprofessionell" mit Drogen und
Waffen versorgen und Anschläge machen lassen. Natürlich auch Neonazis.
"Dieser habe sich aber nicht getraut, mit ihr Kontakt aufzunehmen."
Das habe ich so nicht berichtet. Fakt ist, dass ich diese Art und Weise der Annäherung zu
zwielichtig fand, um auch nur "Hallo" zu sagen. Offenbar wollte er eher mit dieser Bande als mit
mir kommunizieren.
"Gleiches gelte für andere Fußballtrainer."
Es war plötzlich viel Fußballprominenz in meinem Dorf und auf meinen Sportplätzen, noch mehr
als sonst. Die Luft war voller Satelliten, und ständig flogen Hubschrauber über das ansonsten
gottverlassene Dorf. Auch in der Pizzeria am Dorfplatz war in dieser Zeit wirklich viel los.
"Aufgrund ihrer Begabung sei sie aber ins Visier der Wettmafia geraten. Zweimal sei von dieser
nach einem Spiel von Sturm Graz im Jahr 2014 ein Gasanschlag auf sie verübt worden."
Das "aber" in diesem Satz passt nicht ganz. Diese Rumänenbande war ganz sicher ein Teil der
"Wettmafia". Unmittelbar nach dem Zuzug erst von Herrn V. und dann von der Rumänenbande
begannen die Anschläge von meiner Nachbarschaft aus, die sich schnell um diese Gruppe herum
organisiert hatte.
Nur gratis gab es da mit Sicherheit nichts.
Auffällig war auch, dass eine Frau, die sich mir als Zeugin Jehovas und Satanistin vorgestellt hatte,
bei Herrn V. und der Bande putzte.
Diese Frau, eine ehemals moslemische Bosnierin, hatte ich zuvor im Nachbardorf kennen gelernt.
In derselben Zeit nahm die Frequenz der Hausbesuche durch die Zeugen Jehovas auch an meiner
Tür erheblich zu.
Unmittelbar vor dem schlimmsten Gasüberfall, um den es in diesem Verfahren geht, wurde ich von
853
diesen gar noch für ein Wochenende zu einem "Pharma-Kongress" eingeladen.
Sollte das ein Zynismus gewesen sein?
"Bezüglich der Einlieferung ins Krankenhaus der Beklagten am 20. 09. 2014 und der folgenden
Tage dort führt Klägerin folgenden Sachverhalt aus (vgl. insbesondere AS 76 ff.):
Am 20. 09. 2014 sei zum vierten Mal in diesem Jahr ein Gasanschlag auf sie verübt worden, als sie
unter der Dusche gestanden habe.
Zuvor sei sie nicht schon den ganzen Tag auffällig, sondern ausgeglichen und ruhig gewesen (vgl.
AS 186)."
Die Darstellung weicht wesentlich von meinem Bericht ab. Ich war den Umständen entsprechend
ruhig. Es lag aber etwas in der Luft, sozusagen. Man merkt es, wenn fast die ganze Nachbarschaft
nur noch an einem Plan arbeitet und der "große Tag" zu seiner Umsetzung dann "endlich"
gekommen ist. Zuvor hatte ich versucht, bei der Polizei Anzeige gegen diese Bande aus
drogensüchtigen, bewaffneten, gemeingefährlichen Irren zu erstatten.
Selbst den Kinderhandel hatte ich mitbekommen, und irgendwann reicht es. Damals war mir noch
nicht klar, dass die "präventive Gesundheitspolizei" nach Art der Gestapo zur "multiprofessionellen
Pharma" - Gruppe und daher zu den Subjektivisten gehört.
Alle Neonazis sind Subjektivisten, die Verstrickungen insbesondere der Baden-Württembergischen

Polizei in Machenschaften des unter dem Hakenkreuz agierenden, traditionell mit den Nazis im
Bund stehenden, rassistischen Klu-Kux-Klan bekannt.
"Während der Dusche habe sie den Herd und den Backofen fürs Kochen und Backen vorgeheizt
(vgl. AS 160 f.)."
Nein, vor dem Duschen. Eine Dusche dauert bei mir normalerweise höchstens 5-10 Minuten.
"Sie habe nach Luft japsend einem Wutanfall nachgegeben und dann nackt ihren Hund vor die
Haustür geworfen, damit diesem nichts geschehe."
854
Das ist allzu sehr verkürzt. Die Bande verpasste mir mehrere Gasstöße, von denen einer mich
ohnmächtig werden ließ. Auch der Hund wäre fast daran gestorben. Es handelte sich um einen
mehrere Stunden dauernden Gasüberfall. Mich machte das natürlich wütend. Ich wusste ja bereits,
dass das diese Bande war, also verspürte ich mehr Wut als Angst. Und natürlich denkt man, wenn
man am Ersticken ist, nicht mehr ans Kochen oder Backen.
"Sie sei von Nachbarn gesehen worden, als sie kurz auf der Türschwelle sitzend verharrt habe."
Um Luft zu schnappen. Die Bande war in der Nachbarschaft angesiedelt und wollte natürlich das
Geschehen kontrollieren.
"Sie sei dann in die Wohnung, wo sie weitere Erstickungsanfälle und noch mehr Gasschwaden
aushalten musste, zurückgekehrt, und habe noch lauter gebrüllt.
Sie habe keinem Nachbarn getraut, da sie diese als islamistische Wettbetrüger- und Drogenbande,
AUM-Sektierer und Zeugen Jehovas identifiziert zu haben glaube."
So habe ich das nicht berichtet. Herr Breyer verfälscht hier vorsätzlich tendenziös meinen Bericht.
Es war lediglich noch nicht ganz klar, wie genau die Bande strukturiert war und wer genau die
Hoheit über diesen Verbrecherhaufen hatte. Einige davon waren ganz sicher Zeugen Jehovas und
zumindest ehemalige Islamisten. Das Eine schließt das Andere ja nicht aus, auch gemeinsame
Geschäfte zwischen US und IS sind ja nicht ausgeschlossen. Auch der Klu-Kux-Klan ist
international und, als eine Art Satanismus unter brennenden Kreuzen und Hakenkreuzen, zu einer
eigenen, noch inoffiziellen "Religion" organisiert. Und wo eine Klinik giftige Chemikalien und
andere Waffen lagert, da sind diese auch verfügbar. Die durch die aktuelle Gesetzgebung des
Gesundheits- und Sozialwesens maximierte Verbrechenswahrscheinlichkeit wurde im Rahmen der
vorliegenden Schrift nachgewiesen, auch dass die Betonung der jeweiligen Strafverfolgung sich
verfassungswidrig ausdrücklich nur auf Verbrechen bezieht, welche "die Sicherheit und Ordnung
der Einrichtung" gefährden, nicht auf solche, welche von der Einrichtung selbst ausgehen oder in
dieser von dieser selbst verübt werden.
855
Zum Zeitpunkt der Aussage im Dossier waren diese Umstände auch rechtlich noch nicht ganz genau
geklärt. Klar war allerdings bereits, dass die Polizei und das Gericht sich fast schon peinlich und
krampfhaft weigern, endlich objektive Ermittlungen aufzunehmen. Subjektivismus und
verfassungswidrige Kriminalität sind untrennbar mit einander verbunden. Satanismus bzw.
Kindsopfer wiederum dürften das Bindeglied zwischen diversen Kulten und Riten verschiedener
Sekten und Religionen sowie Verbrecherbanden darstellen.
Ich habe dies auch im Rahmen der vorliegenden Schrift deshalb unter "Satanismus"
zusammengefasst.
Die Hauptursache dafür dürfte insgesamt eine durch Drogensucht ausgelöste Debilität sein, die sich
als sexuelle Perversion einschließlich einer entsprechend debilen Ideologie äußert.
Wenn eine Pflanzengesellschaft durch Inzucht und durch Monopolisierung des Anbaus bis hin zum
Anbau- und Saatgutverbot, wie es in Deutschland gegeben ist, bis in den Nachwuchs hinein
geschädigt wird, hat das anscheinend exakt dieselben Rückwirkungen auf die menschliche
Gesellschaft, welche diese Misswirtschaft und irrsinnige Pflanzen- und Konsumpolitik betreibt. Am
äußersten Ende dieser Debilität und Perversion werden dann eben Kinder und ansonsten mit
Vorliebe solche Personen hingerichtet, die strafrechtlich betrachtet besonders unschuldig und
schutzwürdig sind. Dieser Vorgang wurde als "Sittenwucher" bezeichnet - wie eben jede Perversion,
die sich zu verstaatlichen versucht, eine Form des verfassungswidrigen Sittenwuchers zur
Grundlage hat.
Nicht ohne Grund klingen überdies "Saaten" und "Satan" ähnlich. Wo das Sähen ausbleibt, waltet
eben eine Kraft, die wir zum Dämon stilisieren, und rottet aus, wovon sie ausgerottet zu werden
droht.
"Am Tag des letzten Gasanschlags bzw. kurz zuvor sei eine Babyleiche im Garten verscharrt
worden."
Es war außerdem kein Baby, sondern ein Kleinkind, ein Junge. Ich habe in meinem Bericht dazu
ausdrücklich ergänzt, dass diese Szene dermaßen einem Albtraum entsprach, dass ich mich nicht
wundern würde, wenn sie je nicht stimmte. Ich gehöre nun einmal nicht zur Schicht der perversen
Sittenwucherer, für die solche Zustände das Gegenteil eines Albtraums, "heilige Pflicht" oder
anderweitig wünschenswert sind.
856
Außerdem war ich ja mehrere Tage lang nicht zu Hause. Die Nachbarschaft hatte mitbekommen,
dass ich Augenzeugin dieses "Begräbnisses" geworden war, und hat Zugang zu diversen
Kleinbaggern und anderen Gerätschaften, mit denen man diesen Leichnam auch ebenso gut wieder
ausgebuddelt und anderswo bestattet haben könnte.
Für Satanisten sind Kinderschandmorde jedenfalls typisch.
Und das waren bzw. sind alles Satanisten.
"Ein Nachbar müsse dann die Polizei gerufen haben, der sie dann in ein Badetuch gewickelt
geöffnet habe."
Wichtig wäre noch zu wissen, welcher Nachbar das war. Ich werde ganz sicher nicht selbst
nachfragen gehen. Diese Art Polizei, die hier im Einsatz war, will ja nachweislich nicht mehr valide
objektivistisch ermitteln, sondern lieber selbst überfallen, deportieren sowie verfassungswidrig und
kriminell handeln. Es kann auch sein, dass die "Gesundheitspolizei" solche Überfälle als
"Prävention" bezeichnet.
Es liegt durchaus im Bereich des Wahrscheinlichen, dass auch sie zum "multiprofessionellen Team"
gehörte und den gesamten Vorgang "managte", ohne dass überhaupt jemand anrufen musste. Der
eindeutiger "medizinische" Teil dieses Teams wiederum kennzeichnet sich insbesondere durch
Subjektivismus in der Anamnese und Diagnostik sowie durch verfassungswidrige Kriminalität beim
Herbeiführen von Ausnahmezuständen und Erkrankungen durch Anwendungen des eindeutig
verfassungswidrigen Schädigungsrechts.
Auch die Umwandlung des Krankenhauses vom "Gesundmachhaus" in ein "Krankmachhaus" mit
Sondergefängnis-Funktion und Hinrichtungsoption entspringt derselben Perversion und demselben
daraus resultierenden, verfassungswidrigen Sittenwucher, welcher auch den Rest des Holocausts
betreibt.
"Aus Angst, dass eine Sauerstoffflasche im Krankenwagen gegen eine Gasflasche ausgetauscht
worden sein könnte, habe sie sich entschieden, freiwillig bei der Polizei mitzufahren."
Dies kam hinzu. Zu ergänzen wäre erneut, dass man ja bei der richtigen Polizei Anzeige erstatten
857
kann und ich deshalb gleich im Polizeiwagen alles über das Verbrechen erzählte. Es bestand noch
eine geringe Restwahrscheinlichkeit, dass es sich bei dieser Polizei nicht um überzeugt
verfassungswidrig handelnde, schwerstkriminelle Neonazis handelte. Darauf ging ich aber im
Dossier noch nicht ein, aus Platzgründen, weil der Text ohnehin schon so umfänglich wurde.
Damals war die rechtliche Situation auch noch nicht so umfassend geklärt wie heute. Seltsam, nicht
wahr, dass die Polizei nicht einmal im Ansatz eine valide objektive Ermittlung erwog und auch
durch gesteigerte Bemühungen nicht einmal im Ansatz zu einer Wahrheitsfindung dieser Art zu
bewegen war!
Trotz meiner schweren Atemnot, die zur Aussage über den Gasanschlag passte, und den eindeutig
kriminell aussehenden Mittätern um diese Szene herum, die zudem alle mehr als einschlägig
vorbestraft sind, nicht.
"Verstärkung aus Konstanz" schepperte es unvermittelt aus dem Polizeifunk. Ich hatte auch schon in
Konstanz Gasanschläge zu ertragen gehabt und war wegen derselben Bande weggezogen, die nun
wieder aktiv wurde, aber auch das schien mir bisher noch nicht das Hauptthema der Klage zu sein,
weshalb ich es noch nicht weiter ausgeführt habe.
"Im Polizeifahrzeug habe sie in Höchstgeschwindigkeit einen Vortrag über alle Tatereignisse und
Tatumstände gehalten.
Sie habe auch sofort damit begonnen, sich ein Drehbuch auszudenken, so dass ihre Erzählung im
Polizeifahrzeug eher einem Film-Drehbuch als den tatsächlichen Geschehnissen entsprochen habe
(vgl. AS 84)."
Das ist nun ein weitere Versuch von Herrn Breyer, Ermittlungen durch die Polizei und damit das
Strafverfahren zu vereiteln und den Prozess in unzulässiger Weise zu manipulieren.
Auch das habe ich nämlich so nicht berichtet. Herr Breyer biegt es anscheinend so hin, wie er es
gern hätte, anstatt darzustellen, wie es wirklich ist. Hier nun nachweislich – obwohl für mich
natürlich schwierig ist herauszufinden, auf welche Seite meiner Beiträge sich Herr Breyer hier
wirklich bezieht, denn "AS" liegt mir nicht vor. Ein Teil meiner Erzählungen war sicherlich stark
von der Ausnahmesituation beeinflusst und deshalb zu hektisch oder an den äußersten Spitzen ein
wenig spekulativ. Wenn man akut Verbrechensopfer ist, steht man unter Schock. Es mag sein, dass
einzelne Details besser ins Drehbuch als in den Tatsachenbericht passten. Weit über 90% des
858
Berichteten stimmten exakt mit dem tatsächlichen Vorgang überein. In jedem Fall genügte diese
Aussage für das umgehende Einleitung valide objektiver Ermittlungen - sie genügte ja auch für eine
Zwangseinweisung in die Gaskammer im Rahmen dieses Mordanschlags.
Man wird normalerweise nicht jeden Tag beim Duschen im Rahmen eines Mordanschlags mit
Giftgas überfallen und dann dazu gezwungen, fast unbekleidet in ein Polizeifahrzeug zu steigen.
Man geht gleich zur Einwilligung genötigt mit, weil man bereits weiß, welche weitere
lebensgefährliche Gewalt angewandt wird, wenn man nun nicht einsteigt - obwohl man in einer
solchen Situation eindeutig als Opfer und zudem als unschuldiges Opfer handelt. Außerdem standen
die (anderen) Täter ja versammelt im Innenhof herum. Es wäre also auch nicht angenehm gewesen,
zu Hause zu bleiben. Für nur zwei Polizisten waren es zu viele bis an die Zähne bewaffnete,
körperlich starke Gewalttäter.
So bestand noch eine Chance, dass wir nun doch zur Zeugen- und Opfervernehmung an einen
sicheren Ort führen und diese Polizei eine "richtige" Polizei wäre.
Von der "Gesundheitspolizei" wusste ich damals noch nichts, auch nicht von der neuen lokalen
Gaskammer und der bundesweiten Organisation dieses neuen Holocausts einschließlich der
"Erprobung" von Gesetzen zur systematischen Massenvernichtung.
Ich habe diesen Polizisten jedenfalls beileibe kein Drehbuch erzählt. Erst in der Klinik begann ich,
mir wirklich ausführlich ein Drehbuch auszudenken - mir also bewusst zusätzlich zu den
tatsächlichen Ereignissen etwas auszudenken, womit ich mich nebenher noch beschäftigen konnte,
während das Gas-Folterprogramm in der Klinik fortgesetzt wurde und sich allmählich herausstellte,
dass zumindest diese beiden Polizisten und ihr Chef eindeutig Mittäter waren und bis heute sind -
obwohl Richter Breyer, wie diese verfassungswidrige Schein-Polizei, trotz diverser Anträge bis
heute nicht einmal eine minimale Beweissicherung am Tatort durchführen lassen wollte, so dass der
Holocaust bis heute verfassungswidrig andauert und weiterhin zahlreiche Opfer gefordert haben
dürfte - exakt wie damals auch.
Andere spielen in einer solchen Situation Schach im Kopf. Dass der schnellste und einfachste
Beweis gegen die Behauptung von "Wahnvorstellungen" bis heute nicht erhoben wurde, wodurch
alles teurer, umständlicher und verzerrter wird, während der für Deutschland wirklich naheliegende
Holocaust andauert, zeigt nur, dass Herr Breyer den Prozess und die Bestrafung der Täter
anscheinend vereiteln will. Er betreibt dadurch Verdunkelung und verfälscht auch durch seine Art
859
und Weise, meinen Bericht in seinem Urteil zu entstellen, die Tatsachen. Ich gehe davon aus, dass er
sich dabei an denjenigen Teilen des verfassungswidrig subjektivistischen Rechts orientiert, welche
das Legalitätsprinzip für Richter aufheben, indem sie die "Bindung an Recht und Gesetz" dadurch
aushebeln, dass Richter auch kriminell zu ihrem Urteil gelangen und prinzipiell auch ohne jeden
Bezug auf objektives Recht, also "nach Gutdünken" handeln dürfen.
Mit der vorliegenden Schrift liegen nun etwa 1000 Seiten genauester juristischer Analyse vor, die
ebenfalls die Anforderungen an einen valide objektivistischen Nachweis erfüllen und meine
bisherigen Aussagen in allen Punkten stützen.
"Dies sei dem lebensgefährlichen Mordanschlag und keinen Wahnvorstellungen geschuldet

gewesen.
Sie sei dann von den Polizisten auf Station 54 der Weissenau gebracht worden, ohne weitere
Kleidung, Geldbeutel, Papiere, Telefon, Hygieneartikel und Essen. Sie sei dann mit List in das Iso-
Zimmer gelockt worden. Ihr sei nicht erlaubt gewesen, ihre Ärztin in der Psychiatrischen
Institutsambulanz (PIA) oder ihren Anwalt anzurufen. Es sei versucht worden, ihr eine Einwilligung
in die stationäre Behandlung abzunötigen."
Eine "stationäre Behandlung nach Notfall und Akuteinweisung" bedeutet normalerweise keinen
Einschluss. Keinen Straftatbestand seitens des davon Betroffenen. Und schon gar keine Folter in
einer Hinrichtungszelle. "Gelockt" wurde nicht. Ich wurde mittels eines Überfalls und einer List im
Rahmen eines Mordanschlags hinein gezwungen.
"Abends habe sie nichts zu essen bekommen."
Den ganzen verbliebenen Tag über nicht. Man informierte mich über nichts, auch nicht darüber, ob
ich je wieder etwas zu essen bekommen würde. Ein brutaler Mordanschlag enthält keine solchen
Informationen, und das war ein brutaler Mordanschlag und eine verfassungswidrige Verletzung
sämtlicher Grundrechte einschließlich der Menschenwürde - eben ein typischer Holocaust-Vorgang
auf subjektivistischer Grundlage, also auf derselben Grundlage, auf der alle Schwerstverbrecher
ihre Verbrechen begehen.
860
"Schon am Samstag seien in der Klinik zwei weitere Gasladungen auf sie abgegeben worden, eine
auf dem Flur und die andere, als sie auf der Matte im Isozimmer gelegen habe (vgl. AS 95 ff.)."
Auch das wird nicht ganz korrekt wiedergegeben. Es waren auch mehr als zwei Gasstöße im
Zimmer. Im Flur der Station ereilte mich ein Erstickungsanfall vom Gas, welches auf der
Angestelltentoilette zugeleitet wurde. Ich hatte das Iso-Zimmer auf der Suche nach einer Toilette
verlassen. Zu diesem Zeitpunkt war es noch nicht abgeschlossen. Das Gas sollte wohl eine Art
Türschloss ersetzen, wie ein Elektroschocker das auch könnte. Es gibt auch einen Kampfstoff, das
sich verkapselt im Körper anreichert und per Strahler "gezündet" wird. Die Bilder von der
Gasbaracke zeigen deutlich einen sehr besonderen Aufbau des Dachs dieses Gebäudeteils. Bei
diesem Aufbau könnte es sich um einen riesigen Elektromagneten handeln. "Gezündet" werden
kann auch per Drohne bzw., wie das in einer der Rechtsordnungen bzw. Pläne zu diesem Holocaust
heißt, per "gemeindenahem Satellitensystem".
Nirgends steht, dass nicht auch ein Richter zum "multiprofessionellen Team" gehören kann, das
diese Anschläge verübt.
Eindeutig eignet sich diese Bezeichnung zur verfassungswidrigen Formung von Terroreinheiten, die
als Neonazis diesen Holocaust verüben - auch unter Aufhebung der Gewaltenteilung.
Man hatte mir auch die Räumlichkeiten nicht gezeigt. Es sollte offensichtlich einfach nur ein
möglichst schlimmes, traumatisierendes Horror-Erlebnis werden. Und das will man nun
verfassungswidrig als Norm für "Krankenhausbehandlung" installieren - um nach einer
entsprechenden Anzahl von Fällen schließlich auch eine entsprechende Verfassungsänderung zu
bewirken, so dass "Krankenhausbehandlung" bald auch verfassungskonform mit "Schädigung"
gleichgesetzt werden kann.
"In diesem Zimmer seien auch zwei Strahler angebracht gewesen, von denen auch einer gar ein
Laserstrahler zur Zerstörung des Körpers gewesen sein dürfte (vgl. AS 192)."
Genau. Gerätschaften aus der physikalischen, neurologischen oder militärischen oder aus irgend
einer anderen in der Klinik untergebrachten Forschung. "Forschungsbehandlungen" beinhalten
immer schädigende Aspekte. Ermöglicht unter anderem durch die im Rahmen der vorliegenden
Schrift besprochenen Gesetze PsychKHG, PsychVVG (in "Erprobung"), AMVSG, GWB, SÜG und
861
SGB. Ich selbst war an der Universität Konstanz Teil diverser Forschungsteams und im Rahmen der
Hochschulverwaltung Mitglied diverser Gremien. Dass die gesamte politische Verfolgung durch
Neonazis von dort ihren Ausgang nahm, ist wahrscheinlich.
"Die Folter mit Gas und Strahlern sei sicherlich Teil einer Versuchsreihe gewesen und habe wohl
der Installation mehrerer Nano-Geräte in ihrem Kopf gedient."
Im ganzen Körper. Im Rahmen der vorliegenden Schrift wurde nachgewiesen, dass insbesondere
schädigende Humanversuchsreihen der Biochemiewaffenindustrie durch das aktuelle Gesundheits-
und Sozialrecht ermöglicht und begünstigt werden. Selbst "Diagnostik" kann "krankmachen"
bedeuten, und "desinfizieren" auch wieder "vergasen".
Die "anerkannten Einrichtungen" kann man folglich nicht nur wieder als Waffen- und Drogenlager
sowie Sondergefängnisse und Hinrichtungsstätten nutzen, sondern auch wieder als
Forschungslabors, diesmal zur Installation des neuesten Nano-"Schrotts" aus eben diesem
Industriezweig sowie wieder zur pharmazeutisch codierten Massenvergasung. "Psychotronik" und
"Mindcontrol" gehören auch im Internet bereits zu den meistdiskutierten Themen im Bereich der
Debatten um die neuen technischen Möglichkeiten der Nano-Elektronik und um deren Einsatz in
den Krankenhäusern, meist ohne das Wissen der Patienten.
"Aufgrund ihrer Begabung sei sie auch für das Militär interessant."
Ich oder besser: man kann auch Objekte nur mit Hilfe eines Radars bewegen. Da ich persönlich
Fußballspieler nur mit Hilfe eines Bildschirms bewegen kann - möglich ist das durch
Quantenfeldübertragungen - kann ich persönlich vermutlich auch das. Es wurde im Rahmen der
vorliegenden Schrift nachgewiesen, dass das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht
verfassungswidrig insbesondere wieder die Militärforschung (Giftwaffen und anderes) und in deren
Rahmen auch Formen der Zwangsrekrutierung und Leibeigenschaft ohne Bezahlung und
Risikoversicherung der unfreiwilligen Versuchspersonen, allesamt Anschlagsopfer von
Mordversuchen dieser angeblichen "Forschung", in die anerkannten Einrichtungen installiert und
lukrativ gestaltet - bei beliebiger räumlicher Ausdehnung der "anerkannten Einrichtungen" auf alle
deutschen Verwaltungsbezirke im In- und Ausland. Dabei wurden auch die Giftgasherstellung und
862
sektorenübergreifende Anschläge (auch mit Giftgas) erlaubt.
Das ist die Grundstruktur des vergangenen wie des aktuellen Holocausts.
"Der Gashahn sei neben der Tür gewesen."
Er war (bzw. ist) da, wo er sich auf meiner Zeichnung von der Zelle befindet. Allerdings genügt
ansonsten auch eine Sprinkleranlage, um Gas in einen Raum einzuleiten, oder eben eine Dusche,
ein Siffon oder irgend eine andere Öffnung nach außen hin.
"Am Sonntag sei abends und nachts wieder Gas aus dem Bad gekommen, dessen Tür sie aber habe
verschließen können. Ein Anrufen bei der Polizei sei ihr nicht erlaubt worden."
Herr Breyer verschweigt die wesentlichen Teile meines Berichts und versucht, diese schwere
Gasfolter als harmlosen Wahn abzubilden. Er übergeht auch den Einschluss in der Zelle ohne
Zugang zum Bad und ohne Information darüber, ob und wann wieder aufgeschlossen wird...und
andere wichtige Straftaten seitens der Beklagten, um diese vor Strafverfolgung zu schützen -
vorsätzlich. Entsprechend verfälscht er meinen Bericht an den wichtigsten Stellen, um mir zu
schaden und den Beklagten zu nutzen, ohne jedes Interesse an objektiver Abwägung. Er versucht
einfach nur, es möglichst nach einem Wahn aussehen zu lassen, obwohl er weiß, dass es keiner ist.
Man nennt dies "vorsätzliches Lügen in Rechtskenntnis".
"Am Montag sei ihr Blut abgenommen worden."
Das stimmt nicht, und es steht auch nirgends. Herr Breyer erfindet hier etwas. Wieso tut er das?
"In der Nacht auf Dienstag habe sie in einem normalen Zimmer schlafen dürfen (vgl. AS 98 ff.). Am
Dienstag habe sie mit Dr. Avasiloaei vereinbart, dass sie zuerst ihren Hund holen und dann in die
Klinik zurückkehren würde. Dr. Avasiloaei habe dann von der Vereinbarung nichts mehr wissen
wollen und sie hinausgeschmissen. Diesen habe sie dann später in einem Internetcafé mit
863
Wettkästen gesehen."
Das stimmt nicht ganz: Es war nicht irgendeines, sondern das einzige Internetcafé Ravensburgs in
der Charlottenstraße, wo genau ein Wettkasten steht und wo die Rumänenbande - Herr Dr.
Avasiloaei ist Rumäne - erstmals auf mich aufmerksam geworden sein dürfte. Von dort stammen
auch die Wettzettel mit den gegen die Quoten gewonnenen Spielen.
"Die Klägerin gab außerdem den Text zweier Faxe nebst Kommentierungen wieder, die sie heimlich
vom Krankenhaus aus an die Polizei als Notruf habe senden können (vgl. AS 76 ff., bzw. die Faxe:
AS 120 ff.)."
Zudem wird ein Teil dieser Faxe von Herrn Dürr, dem Leiter der Polizei Weingartens, in der
Prozessakte in Kopie angefügt - mit der Bemerkung, er erkenne in der Tatbestandsschilderung des
Notrufs "keine polizeiliche Relevanz" und unter Vorenthaltung der ersten Seite, die den
ausdrücklichen Hilferuf enthielt. Herr Breyer will das hier implizit durch Auslassung legitimieren.
Gerade so will das gesamte "Schädigungsrecht" durch diverse Auslassungen die Schädigung als
einen der beiden Normalfälle des "medizinischen Eingriffs" legitimieren - passend zum Versuch,
auf diese Weise eine Todesstrafe erst heimlich wieder einzuführen, und zwar nach Art der NSDAP
zuerst durch Erschaffung eines "Doppelstaats" mit "Doppelrecht" und entsprechenden,
Schädigungen ignorierenden und dadurch als Normalzustand etablierenden Urteilen. Diese sind
dann zwar falsch, aber rechtsverbindlich.
Das Urteil der ersten Instanz des Konstanzer Sozialgerichts ist, wie nachgewiesen wurde, ein
solches, vorsätzlich sitten- und dabei verfassungswidrig gefälltes Urteil.
Solche subjektivistischen Urteile, die mit weiteren subjektivistischen "Zwangsuntersuchungen"

subjektivistische "Zwangsschädigungen" zur Folge haben können, ersetzen auch die offiziellen
Todesurteile.
"Es bestehe, so die Klägerin weiter, auch ein Zusammenhang zwischen der SINOVA Klinik und der
Sinova-Forschergruppe der Nano-Physik und damit auch der Gasexperimente."
864
Ich zeige, dass die Annahme dieses Zusammenhangs sich zumindest aufdrängt. Für den 20.
September 2014 ist inzwischen auch fußballerisch nachgewiesen, dass an diesem Tag ein Spiel
Dortmund gegen Mainz stattfand. Herr Klopp war einmal Trainer von Mainz und zu diesem
Zeitpunkt Trainer von Dortmund, während Prof. Sinovas Lehrstuhl in Mainz angesiedelt ist. Auch
die Sinova-Kliniken horten Waffen und Drogen. Im Internet berichtet Prof. Sinova auch über
Humanversuchsreihen. Andere Seiten zum selben Thema zeigen deutlich, dass es immer auch um
die militärische Verwendbarkeit solcher Nano-Präparate und damit auch um ihre Tödlichkeit und
Toxizität geht. Das Schädigungsrecht und die Aufhebung der Wettbewerbsbeschränkungen im
Krankenhaus verschaffen der Militärforschung (wieder) Eintritt in die Kliniken, und damit auch den
giftigen Chemikalien, die dann eben, so die medizinische Paraphrase für den Mordversuch mit
Giftgas, "in Gasform verabreicht" werden. Diese Darreichungsform gehört zu den pharmazeutisch
"parental" genannten Darreichungsformen. Nach der vorliegenden Schrift ist außerdem bewiesen,
dass Vergasung wieder mit "Desinfektion" gleichgesetzt wird und dass von den USA aus auch in
Deutschland angebliche "Studien" als Vergasungen durchgeführt werden, bei denen viele sterben.
Eine der auch nur in eine der nachgewiesenen Studien involvierten Kliniken ist die Uni-Klinik Ulm,
die wiederum via DFG mit anderen Universitäten und Kliniken verbunden ist. Die Universität Ulm
ist, vertreten durch Prof. Steinert, auch für das ZfP Weissenau zuständig.
Vergasungen passen wie Überfälle und andere Attentate bestens unter den Tarnbegriff der
"Gewaltforschung", die Herr Prof. Steinert koordiniert.
"Neueste Entwicklungen der Psychotronik würden in Psychiatrien an Patienten getestet. Es müssten

daher durch das Gericht Beweismittel gesichert werden (vgl. AS 112)."
So berichte ich das nicht. Ich habe nur nach einer umgehenden Sicherung des Tatorts, insbesondere
von Zelle und Gashahn verlangt, um die leidige und allmählich lächerliche, nichtsdestotrotz für
mich gefährliche Diskussion über die angebliche Wahnhaftigkeit meiner Wahrnehmung zu beenden
und damit die dort und auf der Grundlage der dort gemachten Behauptungen gestellte Diagnose als
falsch und das gesamte kriminelle Treiben der "Schädigerbande" samt ihrer Hinrichtungszelle,
vermutlich -zellen in der Klinik, vermutlich den Kliniken zu entlarven.
Aber Herrn Breyer geht es nicht um eine schnelle, objektive Klärung des Sachverhalts.
Es geht ihm auch nicht um Lebensrettung. Er will weder der Hilfspflicht nachkommen noch die
Leben der von diesen eindeutig rechtsextremen Machenschaften massivst bedrohten Bevölkerung
retten. Stattdessen unterstützt er diesen Holocaust in einer ganz typischen Weise.
Immer deutlicher macht er sich dabei zum Kopf dieser Bande. Dem Staatsanwalt, der in der NS-
865
Zeit immer das Sagen bei der Anwendung und Etablierung des Schädigungsrechts mit seinen
Maßnahmen im Doppelstaat hatte, haben wir die Sache nur noch nicht vorgelegt.
Gegen seriöse Humanversuchsreihen auf freiwilliger, bezahlter und risikoversicherter Basis ist
nichts einzuwenden.
Hier aber handelt es sich um schwerste Gewalttaten an Unfreiwilligen, die dabei mit Vorliebe am
Gehirn geschädigt werden.
Das ist verfassungswidrig und schwerstkriminell.
Schon dass man das diesem Gericht anscheinend nicht klarmachen kann, beweist, da man nicht von
Debilität und Unfähigkeit zu basalem logischen Denken ausgehen darf, kriminellen Vorsatz und
Mittäterschaft - noch lange bevor man beleidigend werden könnte.
"In der Klinik der Beklagten werde auch Forschung mit Nano-Gas durchgeführt."
Zumindest mit Gas, schrieb ich. Die Universität Ulm, die auch die Babymorde im Rahmen der
Mallinckrodt-Vergasungen verübt hat, betreibt auch das ZfP Weissenau als
Sonderforschungsbereich.
Das "Iso-Zimmer" sei eine reine Folterzelle (vgl. AS 269). Die Klinik werde wohl für terroristische
Anschläge missbraucht, vermutlich durch eine rassistische Unterabteilung der NSU, sofern diese
vom Klu-Klux-Klan und seiner Pharma-Industrie betrieben werde.
Sieht doch ganz nach Rechtsextremismus und dem Versuch aus, hier durch einen weiteren
Holocaust ein neues "Drittes Reich" zu installieren, wieder durch eine Einführung des
Schädigungsrechts ins Gesundheitswesen, unter Umgehung des Strafrechts und seiner
Bestimmungen bezüglich erlaubter Schädigungen.
Dies wurde durch die vorliegende Schrift umfassend nachgewiesen.
866
"Die Beklagte habe auch durch die Vergasung in der Wohnung bei der Klägerin einen
Ausnahmezustand herbeigeführt, um Freiheitsberaubung und Folter zu ermöglichen (vgl. AS 159)."
So habe ich das nicht behauptet, aber es kann gut sein, dass es genau so war. Wenn wir nun
vielleicht endlich mal die Zelle überprüfen könnten, Jahre später?
Dass diese Strategie eine mehrfache Funktion erfüllt, nämlich 1. die Logik des vom jeweiligen
Anschlag Betroffenen und damit seinen Geist durch blanken Subjektivismus vorsätzlich zu
verwirren, was pathologische Auswirkungen hat 2. den gesamten auch physischen
Gesundheitszustand mindestens zu verschlechtern und 3. alles möglichst nach einem echten
"Notfall" aussehen zu lassen, den die Täter nicht selbst herbeigeführt hätten. Giftgas ist eine bestens
für solche Überfälle und für diese Vorgehensweise geeignete Waffe, und in Uniformen erhalten
solche Übergriffe zudem einen offiziellen Anstrich.
Dennoch ist das gesamte Vorgehen trotz gesetzlicher Ermöglichung und Begünstigung ein
kriminelles und dabei verfassungswidriges.
"Die Klägerin weist auch mehrfach auf die Folter und Tötungen durch Vergasung während des NS-
Regimes hin (vgl. AS 43, 61)."
Die historische Vorlage, die das Ganze sehr viel wahrscheinlicher erscheinen lässt - als Einrichtung
von Rechtsextremen, um Terroranschläge zu verüben, eben wie die NSDAP. Auch der Bericht des
Verfassungsschutzes von Baden-Württemberg beschreibt dies als Ziel der Neo-Nazis, die
Nachahmung der NSDAP.
Im Rahmen der vorliegenden Schrift wurde der juristische sowie sonstige administrative Aufbau des
subjektivistischen Terrorsystems der Rechtsradikalen unwiderlegbar nachgewiesen. Die historische
Vorlage diente lediglich der Überprüfung der Parallelen zum Aufbau des damaligen NS-Regimes.
Diese Parallelität wurde bestätigt.
Holocaust-Leugnung ist nun nur noch um den Preis des eigenen Entdeckt- und Entlarvt-Werdens
möglich, soweit Juristen involviert sind, denen Rechtskenntnis zu unterstellen ist.
Das Urteil der ersten Instanz überführt also auch den Richter und den Anwalt der Gegenseite.
867
"Die Klägerin führt außerdem aus, dass eine Wahnerkrankung bei ihr nicht vorliege."
Dies ist weiterhin der Fall. Weiterhin spricht alles dagegen, dass eine Wahnerkrankung vorläge,
auch dagegen, dass weitere "Untersuchungen" der analysierten Art nötig wären. Die vorliegende
Schrift ist ein umfassenderer Gegenbeweis als "Erkenntnisse", die weitere durch das (bundes- und
weltweite) Holocaust-Team aus Neonazis verursachte Schädigungen meines Lebens hervorbringen
könnten.
"Ärzte könnten nicht beurteilen, ob es sich bei ihren Äußerungen um Wahnvorstellungen oder um
korrekte Erinnerungen an Tatsachen handle (vgl. AS 250)."
Wenn die Ärzte Mittäter und Mittäterinnen sind, können sie das natürlich schon beurteilen, dabei
aber einen "Wahn" meinerseits nur ausschließen, sofern diese "Beurteilung" nach den valide
objektivistischen Kriterien des gewöhnlichen logischen Denkvermögens anstelle sonstiger
subjektivistischer Bedürfnisse und Interessen erfolgt.
Das involvierte medizinische Personal könnte natürlich nicht identisch mit demjenigen Teil des
"multiprofessionell" und "sektorenübergreifend" handelnden Teams gewesen sein, welches vor der
Deportation durch die "Gesundheitspolizei" den Gasanschlag auf meine Privatwohnung machte.
Dennoch wurde ich in der Klinik weiter vergast. Es könnten andere Neonazis und dabei andere
Satanisten, Rumänen, Zeugen Jehovas, Moslems etc. gewesen sein. Eindeutig sind diese Ärzte
wiederum nicht in der Lage, eine polizeiliche Tatortsicherung durchzuführen. Also können sie auch,
wenn sie selbst keine Mittäter sind, nicht wissen, ob meine Aussage der Wahrheit entspricht oder
nicht bzw. ob sie einem Wahn entspringt oder nicht.
Sie sind aber eindeutig schon als Ausführende des offiziellen und nun nachgewiesenen
Schädigungsrechts selbst Mittäter. Folglich ist kein Wahn meinerseits gegeben.
"Es müsse erst bewiesen sein, dass der vermeintlich im Wahn vorgetragene Sachverhalt tatsächlich
nicht real gegeben sei (vgl. AS 287)"
Nicht einmal von "vermeintlichem" Wahn"" kann die Rede sein, wenn das Klinik-Team selbst die
868
Vergasungen vornimmt. Nur von vorsätzlichen Falschaussagen, vorsätzlichen Fehldiagnostiken und
von einem Subjektivismus, der zur Durchsetzung des Holocausts beibehalten wird.
Solche Beurteilungen sind nach den auch wissenschaftlich einzig validen Kriterien der objektiven
Logik "falsche Behauptungen" und sonst nichts.
"Außerdem sei die stationäre Behandlung nicht notwendig und nicht zweckmäßig gewesen. Die
Behandlung hätte ambulant, sanft oder gar nicht erfolgen können."
Das gilt bei "Schädigungsrecht", wie nachgewiesen, für alle Fälle. Jede Schädigungsbehandlung
durch das Krankenhaus und mit Hilfe des Krankenhauses ist als Teil des Holocausts wie der
gesamte Holocaust verfassungswidrig.
Weiterhin halte ich Folterungen und Mordanschläge auch meiner Person bzw. auf mich nicht für
"notwendige und zweckmäßige Behandlungen", schon gar nicht für "notwendige und zweckmäßige
Krankenhausbehandlungen".
Es mag wirre ideologische Ansichten geben, nach welchen das anders ist. Diese Ansichten sind
jedoch subjektiv, kriminell und verfassungswidrig institutionalisiert, sobald sie als Institution und
dann auch noch als mit Staatsgewalt versehene Institution (oder Person) auftreten.
"Das Bestehen der Vorerkrankungen PTBS und Autismus seien für eine stationäre
Behandlungsnotwendigkeit nicht ausreichend."
Es gab vor dem Überfall und nach dem Überfall keinerlei Probleme. Die ambulante Therapie verlief
sehr gut. Es ging bereits um einen Fußballvertrag in Millionenhöhe und darum, wer den Zuschlag
bekommt.
Dieses Attentat diente einzig und allein dem Zweck, meinen beruflichen Erfolg und das Ende
meiner Therapie abzuwenden.
Auch das ist verfassungswidrig.
Zudem ist diese Definition von "Behandlungsnotwendigkeit" sitten- und verfassungswidrig. Jedes
869
Schädigungsrecht ist verfassungswidrig.
Und es ist typisch für Alt- und Neonazis, das Gesundheits- und Sozialwesen im Rahmen eines
erneuten Holocausts dafür zu missbrauchen.
Eine Diagnose und Erkrankung allein reichen nie aus, um eine Schädigung des Diagnostizierten
und/oder Erkrankten valide objektiv und verfassungskonform zu rechtfertigen. Aber es ist typisch
für Holocaust-Nazis und -Neonazis, dennoch so vorzugehen.
"Dr. Borbé habe falsch eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert.
Sie sei auch nicht infolge einer Krankheit in ihrem Leben oder in ihrer Gesundheit gefährdet
gewesen und habe auch keine erhebliche Gefährdung für die Rechtsgüter Dritter dargestellt."
Diese Diagnose ist weiterhin eine vorsätzlich falsch erstellte, mit ihr das gesamte Gutachten. Ein
Recht, welches das Anfertigen falscher Beweismittel erlaubt, ist verfassungswidrig, ebenso jedes
andere Recht zur Täuschung im Rechtsverkehr und zur Rechtsbeugung (aus Gründen der
Prozessvereitelung, Schädigung von Prozessteilnehmern etc.).
Herrn Breyers Wiedergabe meiner Aussage ist auch an dieser Stelle wieder nicht ganz korrekt. Ich
hatte geschrieben, dass ich nicht aufgrund oder infolge meiner Erkrankung und/oder Behinderung
selbst- und/oder fremdgefährdend geworden sei. Deshalb war weder die Anwendung von UBG
noch die später im Prozess einsetzende Anwendung von PsychKHG angemessen, nicht einmal
valide objektivistisch betrachtet.
Wer auf dem Rechtsweg gegen eine kriminelle Bande vorgeht, gefährdet nicht deren Rechtsgüter,
auch wenn diese Bande darin eine Gefährdung der "Sicherheit und Ordnung" ihrer "anerkannten
Einrichtung" bzw. ihrer verfassungswidrigen Folter- und Hinrichtungsanlage sowie des gesamten
dazu errichteten subjektivistischen Holocaust-Systems einschließlich aller privaten Erträge aus
dieser "Verwaltungsreform" wahrnimmt.
Welcher Kriminelle sieht nicht seine "Rechtsgüter" und Gewinne gefährdet, wenn er endlich
erwischt und verklagt wird?
Ich hatte vor dem letzten Überfall, welcher in diesem Rechtsstreit verhandelt wird, erneut mehrfach
versucht, bei der lokalen Polizei Anzeige gegen diese Kriminellen zu erstatten.
Wenn die Polizei verfassungswidrig zu Mittätern degeneriert, ruft das natürlich nur uniformierte
870
Kriminelle auf den Plan.
Genau genommen müssen nun im Gegenzug dieser Bande die Grundrechte aberkannt werden.
"Sie habe lediglich die Machenschaften einer Wettbetrügerbande "gefährdet" und sei dann
überfallen worden (vgl. AS 256).
Wahnhafte Beziehungsideen habe sie nie geäußert, sie habe höchstens einmal über einen Roman
erzählt, an dem sie arbeite (vgl. AS 167).
Damit sei von einem falschen Sachverhalt ausgegangen worden.
Die in der Behandlungsakte angegebenen Sozialdaten müssten daher angezweifelt werden."
Die in der Behandlungsakte angegebenen Sozialdaten sind bereits angezweifelt und sogar
umfassend als falsch entlarvt sowie widerlegt worden.
Man erkennt an dieser Stelle deutlich den erneuten Versuch des Richters, meiner Aussage ihren
Status zu nehmen.
Es wurde zudem beantragt, diese Daten in den angezweifelten und widerlegten Punkten für nichtig
zu befinden.
Objektivität waltet unabhängig von der jeweiligen Person. Es hat nicht Anschein, als sei dieser
Richter in der Lage, Aussagen nach valide objektiven Kriterien zu analysieren. Darüber hinaus
versucht er, diesen Schritt a priori zu vermeiden, indem er so tut, als müssten diese Daten erst noch
angezweifelt werden.
Dies ist jedoch bereits umfassend geschehen. Nur darauf, dass das Gericht sich Punkt für Punkt auf
meine Argumente bezieht und zumindest versucht, daran irgend etwas Falsches zu finden, warte ich
bislang vergeblich.
Es ist verfassungswidrig, mir in dieser Weise das rechtliche Gehör zu verweigern. "Rechtliches
Gehör" besteht nun einmal nicht nur darin, alle Aussagen zu stapeln und ansonsten ganz beliebig
irgend etwas dazu zu entscheiden, ohne darauf einzugehen.
Wieder erweist sich dieses ganze Vorgehen seitens des Gerichts als kriminell und dabei
verfassungswidrig motiviertes - und wieder ist es vor allem für Neonazis typisch, so vorzugehen
und jeden validen Objektivismus zu vermeiden.
871
"Einer Verwendung werde nicht zugestimmt (vgl. AS 272)."
Einer Verwendung stimme ich nur zu, soweit diese Daten gegen die Beklagten verwendet werden
und auch da nur, wo diese zurecht gegen die Beklagten verwendet werden. Ich habe ausführlich
dargelegt, was an diesen Daten stimmt und was nicht.
"Die Klägerin ist der Meinung, die Unterbringung sei nicht gerechtfertigt bzw. notwendig gewesen.
Diese habe eine vorsätzliche Freiheitsberaubung dargestellt, die Klinik müsse überprüft werden
(vgl. AS 263).
Sie sei vielmehr zu einer Einwilligung genötigt worden."
Es bleibt bei meiner Haltung dazu. Eine Einwilligung habe ich trotz Folter und Nötigung nicht
gegeben. Ich werde niemals dazu beitragen dass der subjektivistische Holocaust legalisiert wird.
Nach der vorliegenden Schrift ist klar, dass das gesamte Unterbringungsrecht auch nach dem an
dieses vorsätzlich falsche Urteil anschließbaren FamFG ein verfassungswidriges Nötigungs- und
Willensbeugungsrecht ist.
Ob ein Urteil richtig oder falsch ist, kann nur anhand der Kriterien der objektiven Aussagenlogik
valide beurteilt werden. Das gilt selbstverständlich auch für die Urteile von Neonazis.
"Eine Einwilligung habe sie nicht erteilt. Es liege ein Kapitalverbrechen vor."
Inzwischen ist klar, dass es sich sogar um ein Kapitalverbrechen großen Ausmaßes handelt. Die
vorliegende Schrift bringt den gesamten verfassungswidrigen Aufbau des subjektivistischen
Neonazi-Gefüges deutlich und unwiderlegbar zum Vorschein.
Der Anschlag auf mich war ein Teilakt des aktuellen systematischen Holocausts.
"Hierfür dürfe nicht auch noch Geld verlangt werden."
Dass ein SM-Laden Rechnungen für Folter und Misshandlungen sowie für Mordversuche an seine
872
freiwilligen Perversen stellt, ist eine Sache.
Hier aber wird verfassungswidrig das Krankenhaus in einen solchen SM-Laden pervertiert und
vergeht sich dabei beliebig auch an Unwilligen sowie an Unschuldigen.
Dieser gesamte neue Holocaust ist wieder ein Missbrauch an und von allem und jedem, was man
am Gesundheits- und Sozialwesen und mittels desselben missbrauchen kann - zur Bereicherung
einiger privater skrupelloser Betreiber dieses Holocausts.
Der kriminellste Weg ist immer der schnellste ans Geld.
Dabei ist es zudem verfassungswidrig, einen solchen Weg als "anerkannte Einrichtung" samt
"anerkannter Methodik" ins Gesundheits- und Sozialwesen zu implementieren.
Aufgeflogen ist das rechtsextreme Terrornetzwerk der Neonazis, das von den Kliniken aus mit
Waffen und Drogen versorgt wird und das von dort aus systematisch Anschläge verübt, mit dem
Ziel, möglichst schnell die Demographie zu verändern und auf diese Weise an die Macht zu
kommen.
"Ihre Erkrankung sei auch falsch diagnostiziert worden, und es liege ein Behandlungsfehler im
Sinne des § 630 h vor (vgl. AS 151 ff.)."
Der gesamte Versuch, das Konzept der "Heilbehandlung" auf ein jede Form der Misshandlung und
des Missbrauchs umfassendes Konzept der "Behandlung" auszudehnen, ist ein Fehler, zudem ein
vorsätzlich krimineller und verfassungswidriger, wie alles am Holocaust.
Die vorsätzliche Fehldiagnose sowie jede andere Straftat aus dem Bereich der Urkundenfälschung,
der Falschaussagen und des Betrugs sind wesentliche Elemente des Holocaust-Betriebs, ebenso der
Versuch, diese Kriminalität durch vorsätzlich falsche Urteile wie dasjenige der ersten Instanz zu
legalisieren.
Nichts von dem, was ich im Zeitraum vom 20.-23. September 2014 zu "erdulden" hatte, entsprach
in irgend einer Weise der "Heilbehandlung". Folglich war alles daran kriminell und dabei
verfassungswidrig - auch dann, wenn die Neonazis schon wieder "ss" hinter das Datum der
Briefköpfe schreiben (und damit auch "Sommersemester" meinen).
873
"Es müsse daher auch zu einer Umkehr der Beweislast kommen. Ausgleichszahlungen für
Arbeitsunfähigkeit seien zu erwägen."
Dabei bleibt es, aus den in den vorigen Abschnitten genannten Gründen. Ohne diese
schikanierenden und sabotierenden Mordanschläge wäre ich schon lange eine sehr gut verdienende
und erfolgreiche Person. Dass man vom Geschädigt-Werden nur kränker wird, liegt auf der Hand.
Ein Schädigungsrecht macht niemanden gesund und saniert höchstens den Geldbeutel des
jeweiligen Schädigers.
"Es sei auch zu einem Gesundheitsschaden durch Behandlungsfehler gekommen (vgl. AS 149)."
Diese ganze Art und Weise der permanenten Schädigung durch Anschläge und Bedrohung mit
weiteren Anschlägen ist ein einziger, verfassungswidriger Behandlungsfehler und an sich eine
"Behinderung". Man wird dadurch an allem gehindert, was Erfolg sein könnte, und vorsätzlich
krank gemacht, sobald dieser sich dennoch einstellen will.
Auch hier liegt der Verdacht nahe, dass das Gericht auf eine erneute "Untersuchung" hinauswill.
Wieder ergibt dies im Rahmen des nachgewiesenen Schädigungsrechts einen kriminellen Vorsatz
seitens des Gerichts.
Solange mit solchen "Untersuchungen" irgend eine Form der Schädigung verbunden ist, sind sie
natürlich überflüssig.
Ich werde die Reise nach Russland schon irgendwoher finanziert bekommen, auch wenn der
Schädigungsbetrieb namens "Holocaust" immer nur schädigt und nie entschädigt.
"Die Art der Unterbringung und Behandlung sowie deren Rechtmäßigkeit sei erheblich, da die
streitige Rechnung hierfür gestellt worden sei. (vgl. AS 149).
Keineswegs darf ein Krankenhaus generell "multiprofessionell", "sektorenübergreifend" sowie

"stationsäquivalent im häuslichen Umfeld" tun und lassen, was es will, das generell "Behandlung"
nennen und dann noch beliebig dafür kassieren.
874
Das ist verfassungswidrig.
Natürlich ist und bleibt der Inhalt der Behandlung auch hinsichtlich der Rechtmäßigkeit dieser
Behandlung erheblich - auch dann, wenn es um die Frage nach der Rechtmäßigkeit der Rechnung
für diese Behandlung geht.
Der Richter versucht wieder nur, den Holocaust zu legalisieren, indem er das Krankenhaus in allen
Fällen von Schuld und Verantwortung für sein Handeln freispricht und beliebig Rechnungen für
egal was an "Behandlung" legalisiert, sobald sie von diesem Krankenhaus gestellt werden.
Die logische Struktur der verfassungswidrigen Gesamtbehauptung des Gerichts:
1. WENN {Behandlung (Krankenhaus)}, DANN {Behandlungsinhalt egal und immer legal},
2. WENN {Rechnung (Krankenhaus)}, DANN {Rechnung legal}, gegeben: 1.
"Der Verwaltungsakt sei auch unbestimmt, da er zwar die geforderte Summe, jedoch nicht den
Behandlungsinhalt nenne (vgl. AS 257). Der Verwaltungsakt sei auch nichtig, da er gegen die guten
Sitten verstoße und verlange, eine rechtswidrige Tat zu begehen (vgl. AS 258f.). Der Verwaltungsakt
sei daher aufzuheben."
Es bleibt dabei, auch bei den entsprechenden Anträgen.
Es wäre zudem auch sitten- und verfassungswidrig sowie kriminell, die Folter eine "1:1
Maßnahme" und die Vergasung eine "Desinfektion" zu nennen.
"Die Klägerin hat beantragt, über die Existenz des Isolierzimmers der Station 54 in der Klinik der
Beklagten durch Inaugenscheinnahme Beweis zu erheben."
Das stimmt so nicht ganz. Seit 2015 ist die Existenz solcher "besonderer Zimmer" durch
PsychKHG nachträglich eingeräumt und bewiesen.
Nur werden die Begriffe "Vergasung" und "schwere Folter" sowie "Bestrafung" und "Ermordung"
(noch) nicht offen verwendet.
875
Das Ganze ist schließlich auch (noch) verfassungswidrig.
Beantragt wurde also einfach eine valide objektive Ermittlung und als Teil davon die klassische
Spuren- und Tatortsicherung durch Inaugenscheinnahme.
Der Versuch, dies bei den Mittätern der lokalen Polizei, mutmaßlich auch bei den Mittätern der
lokalen Staatsanwaltschaft oder beim lokalen Amtsgericht zu erwirken, erübrigte sich.
Mein Ziel ist es nicht, so schnell wie möglich wieder in dieser Gaskammer zu landen oder zu Hause
überfallen und ermordet zu werden.
Wichtig war und ist hingegen geblieben, wie groß denn das Neonazi-Beziehungsgeflecht tatsächlich
ist und welche Personen genau in Haupttäterschaft agieren. Von Konstanz aus ist die Koordination
der Anschläge ein wenig aufwendiger als von Ravensburg aus, und es lag nahe, die Anträge auf eine
Tatortsicherung erst einmal im Rahmen des Gerichtsverfahrens zu stellen und dabei die Reaktion
des Gerichts abzuwarten, das damit bis heute auf sich warten lässt.
Auch diese Verzögerung kann gegen das Gericht verwendet werden.
Inzwischen ergab zudem die in der vorliegenden Schrift geleistete Analyse des gesamten
rechtlichen und administrativen Aufbaus dieses aktuellen Holocausts, dass jede Vorsicht meinerseits
gerechtfertigt war.
Glücklicherweise habe ich zu keinem Zeitpunkt an meiner eigenen Wahrnehmung diesbezüglich

gezweifelt und auch keine Zweifel daran gelassen.
Man bräuchte in der Tat mindestens eine GSG, um das Verteidigungsministerium selbst
hochzunehmen.
Natürlich wird der Holocaust auch nach innen durch dieselben Foltern und Hinrichtungen bedroht,
mit denen er sich nach außen verbreitet.
"Es müsse eine Spurensicherung nach den Gashähnen und Gasresten durchgeführt werden".
Man muss auch nach den Leitungen schauen, falls die Hähne nach 2,5 Jahren vergeblicher
Aufforderung schon abmontiert wären. Außerdem können in alten Kliniken aus der ersten NS-Zeit
noch die alten Leitungen verwendet werden, zudem die Keller und angrenzenden Gebäude. Der
Begriff der "anerkannten Einrichtung zur Unterbringung" auch durch die "Gesundheitspolizei"
wurde im Rahmen der Holocaust-Verwaltungsreform ebenfalls ins Unbestimmte ausgedehnt. Eine
876
Spurensicherung muss ebenso "sektorenübergreifend" erfolgen, wie der ganze Holocaust
"sektorenübergreifend" eingerichtet wurde.
Auch das häusliche Umfeld der jeweils konkret betroffenen Einzelnen dürfte vor entsprechenden
Spuren nur so strotzen.
"Auch die Art der ionisierenden Strahlung müsse festgestellt werden (vgl. AS 176, 226a ff.)
Es genügt, die Art der Strahler festzustellen. Weil es sich um militärisches Gerät handelt, muss man
davon ausgehen, dass diese Strahler jeweils lebensgefährliche Kriegswaffen sind.
"Außerdem hat die Klägerin Bilder des Anbaus des Krankenhauses der Beklagten sowie des
Isolierzimmers auf einer Speicherkarte vorgelegt (vgl. AS 226)."
Ergänzt wurden auch Bilder der mutmaßlichen Dunkelzelle der Forensik. Man erkennt auf den
Bildern von der Vergasungsbaracke, welche die "Empfangsstation" enthält, deutlich die zuvor
bereits beschriebene und aufgezeigte Einrichtung der Gaskammer sowie den Versuch, das
Vergasungs-Zimmer vor Blicken zu schützen. Die Ähnlichkeit der Gaskammer zur Einrichtung der
amerikanischen Hinrichtungszellen ist nicht zu übersehen:
"Die Klägerin hat außerdem ausgeführt, dass Dr. Borbé zum Zeitpunkt des Aufenthalts am Tatort
nicht anwesend gewesen und als Angestellter der Beklagten befangen sei."
877
Auch das Gutachten von Dr. Borbé wurde eingehend und schlüssig als vorsätzlich falsch
disqualifiziert und in allen Punkten widerlegt.
Nach verfassungskonformen, objektivem Recht ist Dr. Borbé eindeutig der befangenste aller
möglichen Gutachter. Nur nach verfassungswidrigem, subjektivistischem Recht ist diese Person
nicht befangen. Nach diesem subjektivistischen Recht könnte man aber auch behaupten, er sei ein
Krokodil und das durchsetzen. Deshalb ist nur das objektivistische Recht verfassungskonform.
"Es habe keine Akuteinweisung vorgelegen, die Polizei sei vielmehr aufgrund der Vergasung einem
Notruf gefolgt."
Hier stimmt Herrn Breyers Darstellung wieder nicht ganz. "Akuteinweisung" war der falsche
Begriff für den Vorgang des Transports in die Klinik anstatt zur von der redlichen Polizei unter
solchen Umständen erwartbaren Zeugen- und Opfervernehmung. Die Polizei wurde wegen der
Hilferufe alarmiert und fand mich halb erstickt noch im Gasgestank vor, und auch erst halb
bekleidet. Es ist wirklich anstrengend und schwierig, einen solchen Überfall zu überleben.
Die gesamte "Vorvergasung" dauerte schon in der Wohnung Stunden lang.
Inzwischen ist, nach der im Rahmen der vorliegenden Schrift geleisteten Analyse der
Verwaltungsstrukturen, klar, dass der gesamte Vorgang, der von meiner Wohnung in die Klinik
führte, den Namen "Deportation" verdient hat.
Es wurde bereits ausgeführt, dass die Polizei möglicherweise gar keinem Notruf folgte, sondern
selbst die gesamte Vergasung organisierte und überwachte.
"Bei den Polizisten habe es sich wohl um Mittäter (Ku-Klux-Klan, Zeugen Jehovas NSU) gehandelt
(vgl. AS 184 f.)."
Das Wort "wohl" trifft hier nicht die Art und Weise, wie ich dies in meinem ersten Bericht noch
offen ließ. "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" passt besser.
Inzwischen bin ich tatsächlich der Meinung, dass das ganz sicher Mittäter waren bzw. sind.
Einfache Neo-Nazis, egal, zu welcher Untergruppe gehörend, in ihrer Rolle als
"Gesundheitspolizei" analog zur damaligen Gestapo und SS.
878
Dass diese Stellen wieder als Stabsstellen eingerichtet wurden, ist durch die vorliegende Schrift
bewiesen.
"Dr. Borbé habe vorsätzlich eine Fehldiagnose gestellt, was zur Vertuschung von organisierter
Kriminalität jedoch nicht ausreiche. Sie sei zu 100% zurechnungsfähig und frei von
Wahnvorstellungen."
Gasüberfälle schaffen einen Ausnahmezustand auch bezüglich der Wahrnehmung, ebenso plötzliche
Freiheitsberaubungen aus kriminellen Motiven. Die Alltagslogik gerät dadurch aus den Fugen, und
es dauert eine Weile, bis man die dadurch und davon entstehenden Ausnahmesituationen logisch
adäquat durchschaut. Ich habe nicht behauptet, dass jede meiner Meinungen richtig sei. Ein Wahn,
der sich in unzurechnungsfähig und ohne Erinnerung begangenen, selbst- oder fremdgefährdenden
Wahntaten äußern würde, ist jedoch definitiv keiner vorhanden. Entsprechende Taten müssten
valide objektiv nachgewiesen werden.
So lange muss die Behauptung des Gegenteils - in diesem Falle der "Wahnhaftigkeit" und
"Unterbringungsbedürftigkeit" - wegen gravierender rechtlicher Konsequenzen als falsch gelten.
Entsprechende Daten dürfen nicht verwendet werden.
Sonst ist das Vorgehen subjektivistisch, dabei kriminell und verfassungswidrig.
Dr. Borbés Falschaussagen und Fehlbeurkundungen, wirken diffamierend, schikanierend und

gefährden mich zu Unrecht.
Genau deshalb hat er sie gemacht. Das Motiv ist ein kriminelles und ein für Neonazis und
Holocaust-Betreiber typisches.
Das KZ ist in Gefahr, sozusagen.
"Die Akte PIA, auf die die Beklagte immer wieder Bezug nehme, liege ihr nicht vor."
Sie wurde inzwischen angefordert, aber ob es dieselben Schriftsätze sind, auf die Beklagten sich
beziehen, ist nach wie vor offen. Diese wurden trotz Antrags nicht an mich überstellt.
879
"Sie sei ggf. nachträglich angefertigt worden."
Das habe ich so nicht behauptet. nachträglich angefertigt wurde die Behandlungsakte, die nun
außerdem einen falschen Behandlungszeitraum enthält und PsychKHG als Recht ausgibt, das
angewandt worden sei, obwohl dieses Recht im Tatzeitraum noch gar nicht angewandt werden
konnte, weil es erst 3 Monate später verabschiedet wurde.
Diese Akte wurde also nach Prozessbeginn angefertigt.
Das Recht, nach welchem vergangene Straftaten bei verändertem Recht nachträglich keine
Straftaten mehr sind, ist verfassungswidrig.
Schon nach UBG lag keineswegs eine legale und verfassungskonforme Möglichkeit vor, Menschen
beliebig zu foltern, einzusperren, zu enteignen, insgesamt: zu entrechten und zu ermorden.
"Dr. Borbé ziehe aus falschen Grundlagen falsche Folgerungen.
Ihr Gedankengang sei nicht sprunghaft, sondern komplex gewesen, dies würde eine Tonaufnahme
ergeben, wäre eine angefertigt worden.
Dr. Borbé werde als Arzt der Beklagten wegen Befangenheit abgelehnt (vgl. AS 230)."
Herr Dr. Borbé wurde sehr viel genauer widerlegt als hier zum Ausdruck kommt und wegen
Befangenheit abgelehnt. Er wurde nicht nur wegen Befangenheit abgelehnt, weil er "Arzt der
Beklagten" ist, sondern weil er zudem zur Chefetage der Beklagten selbst und folglich zu ihrem
Vorstand gehört.
"Die Klägerin beantragt die Vorlage von Urkunden, die von der Beklagten und und von Dr. Borbé
bezüglich der von der Polizei angeblich dokumentierten Selbst- und Fremdgefährdung verwendet
worden seien, der Urkunden bezüglich einer Vorerkrankung des Typs "F.22" / "Schizophrenie", der
Urkunden über ein Gespräch einer Frau Knöpfle mit Frau Dr. Greiner-Guggenberger über die
Erwähnung ihrer Wahnhaftigkeit sowie der Urkunden über den Diebstahl des Feuerzeugs (vgl. AS
230 f.)."
880
Es sind Urkunden zur angeblichen Erwähnung meiner angeblichen Wahnhaftigkeit, zum
angeblichen Diebstahl des Feuerzeugs sowie zur angeblichen Selbst- und Fremdgefährdung. Trotz
Beantragung habe ich nichts dergleichen erhalten.
Inzwischen gilt daher die Wahrheit meiner Behauptungen als erwiesen.
"Zuletzt hat die Klägerin beantragt, Herrn Dr. Borbé zu vereidigen, weiter zu befragen und dessen
Gutachten für nichtig zu befinden (vgl. AS 247 ff.)."
Das Gutachten wurde schon früh widerlegt und entlarvt. Da wollte der Richter aber meine
Prozessbeiträge verfassungswidrig nicht mehr ins Verfahren einbeziehen - nicht, weil etwas darin
falsch wäre, sondern weil er meiner Person die Aussagefähigkeit trotz valide objektiv gegebener,
schriftlicher Aussage nach diesem unsinnigen und falschen Gutachten de iure absprach, obwohl dies
de facto durch das Vorliegen dieser Aussage widerlegt war und noch ist.
Diese Aussage muss inhaltlich gewertet und Punkt für Punkt widerlegt werden, falls es je jemandem
gelingen sollte, diese Argumente zu widerlegen, die nur Wahrheiten enthalten. Man kann die
Wahrheit nun einmal nicht widerlegen.
Mir war von Anfang an bewusst, dass die Gegenseite valide objektiv daran scheitern würde, ebenso
jeder von vorn herein zur Gegenseite gehörende Richter.
Gerade durch das Ausbleiben jeglichen Ansatzes zur Objektivität, welche sich nur in dem Versuch
äußern kann, meine Argumente zu widerlegen, entlarvt und überführt das Gericht sich dingfest und
durchgreifend selbst.
"Auch die übrigen behandelnden Personen seien zu vereidigen und zu befragen (vgl. AS 266).
Die Klägerin hat auch beantragt, das Verfahren zur Durchführung eines Strafverfahrens
auszusetzen."
Dies wurde von Anfang an mehrfach beantragt, ohne dass es je zu Gehör gekommen wäre. Zu
Gehör gekommen ist es dann, wenn darauf auch geantwortet wird. An diesen Stellen verdunkelte
das Gericht jeweils vorsätzlich den Sachverhalt und vereitelte jeweils vorsätzlich das Strafverfahren
einschließlich der objektiven Ermittlungen dazu.
881
Inzwischen ist nach der im Rahmen der vorliegenden Schrift geleisteten Analyse von StGB und
StPO klar, dass auch in diesen Rechtsordnungen der Holocaust-Subjektivismus Einzug gehalten hat.
Vor jedem Strafverfahren muss also eine offizielle verfassungsrechtliche Überprüfung der im
Rahmen der vorliegenden Schrift abgehandelten und als verfassungswidrig entlarvten Gesetze
stattfinden - damit überhaupt wieder ein objektivistisches und verfassungskonformes Strafverfahren
und entsprechende Verfahren des Gesundheits- und Sozialrechts stattfinden können.
Andernfalls gibt es nur noch den Krieg als Lösung auch für das aktuelle Holocaust-Problem. Es ist
verfassungswidrig, einen Krieg zu schüren.
Insgesamt stellt sich nun zusätzlich die Frage, wieso ich das dem Gericht klarmachen muss, wenn
doch das Gericht selbst aus lauter Rechtsexperten besteht, die wiederum selbst angeblich keine
gemeingefährlichen Holocaust-Neonazis seien.
Dabei ist klar, dass Holocaust-Leugnung sowie die Leugnung der Zugehörigkeit zu einer den
Holocaust auch nur befürwortenden Weltanschauungsgemeinschaft ein wesentlicher Teil der
Holocaust-Methodik selbst sowie jedes anderen Verbrechens mit Tätern jenseits des intakten
Gewissens sowie jenseits der Einsicht in die eigene Strafwürdigkeit ist.
Schon die damalige Nazi-Propaganda ging ja so weit, von den Holocaust-Betreibern zu verlangen,
dass sie sich der Argumente und Behauptungen der Feinde bedienen sollten, um ihre Interessen
dennoch (im Verborgenen) zu verwirklichen.
Dass dies nur begrenzt möglich sein dürfte, beweist die vorliegende Schrift. Man kann sich der
darin enthaltenen Argumente nicht bedienen, um gleichzeitig einen Holocaust zu betreiben, ohne
zumindest die Zielgruppe der Opfer zu verändern.
"Die Klägerin hat außerdem ein Schreiben vorgelegt, das mit "Ausdrückliche freie Willenserklärung
und Verfügungen" überschrieben ist. (vgl. AS 284 bis 325).
Darin legt sie dar, weshalb sie nicht geschäftsunfähig bzw. einwilligungsunfähig sei und dass sie
nicht bzw. ggf. nur vorübergehend an einem die freie Willensausübung ausschließenden Zustand
krankhafter Störung der Geistestätigkeit leide bzw. gelitten habe. Sie hat außerdem formuliert in
welche Arten von medizinischer Behandlung sie einwillige bzw. nicht einwillige. Außerdem hat sie
begehrt, dass die am Verfahren beteiligten Richter und die Beklagte von ihr vorgelegte Erklärungen
unterschreiben, dass diese die "Willenserklärungen und Verfügungen" der Klägerin erhalten und
verstanden haben bzw. mitzuteilen, welchen Teil der Ausführungen der Klägerin diese nicht
882
verstanden haben (vgl. AS 246 f.). "
Es ging auch darum, ggf. Punkte zu klären, die eventuell nicht verstanden wurden, weil ich sie
schlecht formuliert habe.
Außerdem ging es darum, abzuklären, dass jedes weitere Urteil und Vorgehen auf der Basis der
genauen Kenntnis der von mir vorgebrachten Argumente ergeht bzw. erfolgt. Ein verstehbarer,
logisch aufgebauter Text ist Ausdruck eines gesunden Geistes.
Im Rahmen der vorliegenden Schrift wurde bewiesen, dass es verfassungswidrig ist, von einer
generellen Nichtigkeit der Willenserklärung auszugehen, wenn keine tatsächliche
Unzurechnungsfähigkeit vorliegt. Alle Regelungen, die eine Zwangsbehandlung in jedem Fall
erlauben und in jedem Fall mit einer Nichtigkeit der Willenserklärungen des davon Betroffenen
verbinden, sind verfassungswidrig.
"Die Klägerin beantragt (sachdienlich gefasst), den Bescheid vom 27. 11. 2014 in Form des
Schreibens vom 06. 02. 2015 einschließlich seiner Teilakte wie Berichte, Diagnosen aufzuheben
(vgl. AS 151, 258 ff.)
die Einrichtung der Beklagten auf Eignung zu überprüfen (vgl. AS 263),
das Gutachten des Dr. Borbé für nichtig zu befinden (vgl. AS 249, 268),
sowie die Berichtigung, Löschung und Sperrung der Sozialdaten aus der Behandlungsakte der
Beklagten sowie des Gutachtens von Dr. Borbé, in Rücksprache mit der Klägerin (vgl. AS 272)."
In der von mir eingescannten Akte bezieht sich der Richter hier wohl auf den Ordner -25- in EA,
hier ab Dokument -25-2. Diese Anträge wurden aber, wie im Überblick zu Sachverhalt 2, also zum
bisherigen Prozessverlauf, dargestellt, schon zuvor gestellt.
An dieser Stelle des Urteils erscheint eine Auffassung der "Sachdienlichkeit", die wie der Rest
dieses Urteils ein subjektivistisches Gepräge annimmt und entsprechend vor entscheidenden
Auslassungen strotzt:
Wieso werden die Anträge auf eine verfassungsrechtliche Überprüfung der Gesetze bzw. des
gesamten Vorgangs nicht erwähnt, obwohl sie noch sachdienlicher sind als die anderen Anträge?
Wieso sind die Anträge auf Beweissicherung bzw. objektive Ermittlung und Tatortsicherung nicht in
883
der sachdienlichen Fassung der Anträge aufgeführt?
Wo sind die Anträge auf Vorlegen der Urkunden, auf die Gutachten und Urteil sich stützen, in der
sachdienlichen Fassung geblieben?
Der Richter scheint hier einer anderen Sache als der verfassungskonformen Klärung dieses
Rechtsstreits zu dienen - folglich dem Holocaust und seinen Betreibern selbst.
Die "Sachdienlichkeit" von etwas kann immer nur anhand einer genauen Definition der Sache
entschieden werden.
Diese wird hier stillschweigend vorausgesetzt und entspricht dem Holocaust und seiner Fortsetzung
auch im Rahmen der weiteren Schädigung meines Lebens.
"Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen.
Zur Begründung führt die Beklagte aus, dass die Klägerin zunächst im Sinne des § 4
Unterbringungsgesetz fürsorglich zurückgehalten worden sei.
Am 23. 09. 2014 habe sie einem Verbleib in der Klinik mündlich zugestimmt."
Habe ich nicht. Wodurch soll das bewiesen sein? Lediglich die verbale und jede andere Gegenwehr
wurde aus Angst vor erneuter Vergasung im Isozimmer schwächer.
Schon das Vorliegen der Behandlungsakte beweist, dass ich nicht zugestimmt habe.
Selbst wenn ich am 3. Tag zugestimmt hätte, wäre dies nicht freiwillig geschehen und entspräche
somit auch keiner "Einwilligung", sondern einer durch brutale Folter und durch Drohungen
abgenötigten "Duldung".
Zur Duldung von Straftaten kann man nur verfassungswidrig gezwungen werden, und Freiwilligkeit
ist nicht graduierbar.
"Im Verlauf des 24. 09. 2014 sei die Klägerin aus der Einrichtung verschwunden, nachdem ihr
Ausgang gewährt worden sei, um sich um ihren Hund zu kümmern."
Es war ausgemacht, dass ich ihn aus dem Tierheim hole und mit ihm wiederkomme, um dann zu
besprechen, wie das jetzt weitergeht. In Anbetracht der Gasfolterzelle hatte ich entschieden,
884
tatsächlich noch einmal mit dem Hund zurückzukehren. Sonst hätte man mir als "Entlaufener"
vielleicht gleich wieder die Polizei oder jemand anders vom "multiprofessionellen Team"
vorbeigeschickt und mich zur Strafe wieder Tage lang in die Gaszelle gesteckt. Es war also ein
Ergebnis der Folter, Nötigung und Drohung, dass ich überhaupt noch einmal, nun mit Hund, in die
Klinik zurückkehrte.
"Die Beklagte legte auch die vollständige Behandlungsdokumentation und auch die Faxe der
Klägerin, die diese von der Klinik an die Polizei gesandt hat, vor."
Diese Akte ist wegen der vielen Lügen darin mehr als vollständig, und wegen der vielen nicht oder
falsch begründeten Darstellungen meines Verhaltens weniger als vollständig. Von meinen Faxen
wurde nur ein Teil durch die Beklagten vorgelegt. Die den eigentlichen Notruf enthaltende erste
Seite des Faxes fehlt, wie man an der Nummerierung sieht.
Wieso sie fehlt, liegt auf der Hand: man kann dann leichter behaupten, keine unterlassene
Hilfeleistung begangen zu haben.
Umgekehrt bestand jedoch zudem auch schon nach dem Rest dieses Faxes genug Grund zur
Annahme einer Straftat seitens der Beklagten, um einen solchen polizeilichen Handlungsbedarf
auszulösen.
Wichtig ist noch der Umstand, dass diese Faxe aus irgend einem Grund nach Weingarten geschickt
wurden. Zuständig für das ZfP Weissenau ist aber Ravensburg/Konstanz. Auch das ist ein deutlicher
Beweis für die Machenschaften einer bestimmten Gruppe von Polizisten in diesem Fall aus
Weingarten, zusammen mit der Klinik, selbst dann, wenn die Klinik insgesamt gegenüber der
Polizei weisungsbefugt ist, was ebenfalls einen verfassungswidrigen Zustand darstellt.
Meines Wissens gibt es keine offiziell immer und überall für mich zuständige Gruppe von
Polizisten aus Weingarten, die nur für Deportationen angeheuert ist. Ganz sicher arbeitet diese
Polizei verfassungswidrig, wenn sie in Fällen wie dem meinigen als "Gesundheitspolizei" auftritt.
Nie wieder gewinne ich für diese Truppe ein Fußballspiel.
"Aus der Behandlungsdokumentation wird ersichtlich, dass die Klägerin vom 20. 09. 2014 bis 22.
09. 2014 fürsorglich zurückgehalten werden sollte. Am 23. 09. 2014 habe die Klägerin einem
885
freiwilligen Aufenthalt zugestimmt."
Das stimmt weiterhin nicht, egal wer es wie oft ohne jeden validen Tatsachenbeweis behauptet.
Zudem spricht, valide objektiv betrachtet, alles dagegen, dass es dennoch wahr sei, obwohl es
eindeutig mehrfach erlogen ist.
"Am 24. 09. 2014 erhielt die Klägerin Ausgang, um sich um ihren Hund zu kümmern."
Ausgemacht war, dass ich ihn mitbringe - vielleicht hat der Rumäne, dessen Deutsch vor
zweieinhalb Jahren noch nicht das beste war, dies nicht richtig verstanden.
"Erhielt...Ausgang" ist ein Euphemismus. Schließlich war ich einfach nur kriminell überfallen und
erst zu Hause, dann, nach Deportation durch Mittäter in Uniform, in der Klinik eingesperrt mit
einem Mordanschlag in Form einer grausamen Dauervergasung unter auch ansonsten die
Menschenwürde verletzenden Folterbedingungen bedacht worden. Dabei hatte ich nicht einmal
mehr das Recht, selbst noch einmal die Polizei zu verständigen.
Welche Kriminellen erlauben dem Opfer schon während der Tat, die Polizei zu verständigen! Auch
dann nicht, wenn diese Polizei selbst in Haupttäterschaft auftritt!
Wäre das kein Mordanschlag gewesen, hätte man mir diesen Anruf einfach erlaubt.
"Auf die Aktenseiten 129 bis 131 der Gerichtsakte wird hinsichtlich der weiteren ärztlichen und
pflegerischen Angaben verwiesen.
Nach dem vorgelegten Entlassbericht hat die Polizei mitgeteilt, dass die Klägerin alle Herdplatten
angelassen habe, als sie aufgesucht worden sei."
Wahr ist, dass ich selbst die Polizei darum gebeten habe, die Herdplatten auszuschalten und mir
noch eine Hose aus der Wohnung zu holen, als ich schon im Polizeiwagen saß. Die Polizei hatte es
mir ausdrücklich verwehrt, die Hose vorher noch anzuziehen und mit Hilfe des Mannes aus dem
Notarztwagen stattdessen begonnen, gewaltsam in meine Wohnung einzudringen, obwohl wir uns
886
bereits an der Tür verständigten, die ich aber so halbnackt nur ungern öffnen wollte. Mir war schon
unangenehm gewesen, mich in den Gasschwaden aus der Dusche nackt vor die Tür begeben zu
müssen, um Luft zu bekommen.
Mir war gerade noch eingefallen, dass ich ja unmittelbar vor dem Anschlag den Ofen vorgeheizt
hatte, um zu kochen und zu backen, wozu es dann aber wegen des Anschlags nicht mehr reichte.
"Eine Eigen- oder Fremdgefährdung könne daher nicht ausgeschlossen werden."
Beim Polizeibericht handelt es sich um einen vorsätzlich falsch angefertigten Bericht der Polizei,
die es auch unterließ, die Ermittlungen gegen die übrigen Täter aufzunehmen, obwohl man die
Folgen des Überfalls, die anderen Täter sowie die Tatsache, dass es sich um einen Gasüberfall
handelte, deutlich sah und roch, überdies auch an meiner Atmung erkannte.
Dies sind nun vorsätzlich falsche und mich stark gefährdende Folgerungen bezüglich einer durch
keinerlei unzurechnungsfähig und ohne Erinnerung durch mich verwirklichte Tatsachen oder
Tatbestände im Sinne des StGB valide objektiv nachgewiesene Unterstellungen bezüglich meiner
angeblichen Selbst- und Fremdgefährdung.
Dies zur Deckung der Straftat, auch der eigenen. Es handelte sich um eine fremdgefährdende
Polizei in ihrer Rolle als Täterschutz und Mittäter, denn die Fahrt führte auch nicht, wie erwartbar,
zur Opfer- und Zeugenvernehmung.
Die Polizei hätte auch von selbst am Folgetag erneut zur Klinik kommen und mich dort befragen
sowie befreien können.
Dass eine Eigen- und Selbstgefährdung prinzipiell nicht ausgeschlossen werden kann, gilt beliebig
für alle existierenden, handlungsfähigen Individuen. Wer handeln kann, kann auch sich selbst und
andere gefährden. Ebenso sind Drogenkonsum, Höchstleistungen im Sport und Tendenzen zu
auffälliger Kleidung etc. prinzipiell nicht ausgeschlossen. In diesem Bereich fällt auch der Satz
"Man hat schon Pferde kotzen sehen" aus dem Volksmund.
Der Richter als Mittäter geht auch an dieser Stelle nicht auf meine diesbezüglichen Ausführungen in
der Prozessakte ein. Ihn interessiert die Widerlegung und Überführung der Beklagten anscheinend
gar nicht - nur, was diese gegen mich zusammenlügen und diese Lügen irgendwie dennoch zu
verifizieren und dabei zu legalisieren.
887
Er ist verfassungswidrig nur am Erhalt dieses Holocausts und an meiner Schädigung interessiert.
"Auch durch die Realitätsverkennung bestehe Eigen- und Fremdgefährdung."
Auch diese angebliche "Realitätsverkennung" meinerseits ist durch nichts nachgewiesen.
Die Behauptung, dass ich angeblich "realitätsverkennend" sei, wurde zudem durch die vorliegende
Schrift erneut und diesmal noch umfassender widerlegt.
Der juristische Beweis der Richtigkeit meiner Realitätswahrnehmung wurde unwiderlegbar

erbracht.
Es findet tatsächlich wieder ein groß angelegter, systematischer Holocaust in Deutschland statt. Das
im Rahmen des der vorliegenden Schrift zugrunde liegenden Rechtsstreits eingeklagte Geschehen
ist ein Teilakt dieses Holocausts, den wieder Nazis, diesmal Neonazis begehen.
Der Richter verweigerte in diesem Zusammenhand auch die Beweiserhebung zur Überprüfung der
faktischen Realität noch vor jedem Gerede, folglich der Realität in Form einer real existierenden
Gaskammer namens "Iso-Zelle", welche fast exakt den amerikanischen Hinrichtungszellen gleicht.
"Immer wieder habe sie wahnhafte Verhaltensweisen gezeigt und habe stundenweise isoliert werden
müssen."
Hier wird der Versuch, objektive Ermittlungen anzuregen und von den eigenen Rechten Gebrauch
zu machen, kriminell und verfassungswidrig als "wahnhafte Verhaltensweise" qualifiziert.
Es fehlt jede inhaltliche Beschreibung dieser angeblich "wahnhaften" Verhaltensweisen. "Isoliert"

steht hier für "unter Bedingungen des Einschlusses noch einmal eingesperrt, ohne Wasser oder Klo,
unter Strahlern, und vergast, ohne Information darüber, wann das wieder aufhört". "Habe müssen"?
Nach welcher verfassungswidrigen Ideologie waren denn das Foltern und dieser
Hinrichtungsversuch ein "muss"?
Nach dem Pflichtenkatalog der Neonazis? Oder einfach nach dem Etat der Wettbetrüger, die an
diesem Tag mindestens zwei Spiele so entschieden, dass sie davon reich wurde?
888
"Nachdem sich die Klägerin in Ruhe stabilisiert habe, sei ihr Ausgang gewährt worden, aus dem sie
nicht zurückgekehrt sei."
"In Ruhe stabilisiert" bezieht sich wohl auf den Umstand, dass ich nach drei Tagen ständiger
Vergasung und Schlaffolter (bzw. schlafraubender Nachtfolter in der Gaskammer) eine Nacht lang
in einem gewöhnlichen Krankenzimmer schlafen konnte.
Es ist, wie bereits dargelegt, falsch, dass ich nicht zurückgekehrt sei.
Diese falsche Behauptung seitens der Beklagten dient höchstwahrscheinlich der Vorbereitung
weiterer Folter unter Einschluss, bei der diesmal eine "verschärfte" Variante durchgeführt werden
soll, damit diese angebliche "Fluchtgefahr" ausgeschlossen bleibt, die man mir künftig auf der
Akten-Basis dieser Lügen unterstellen wird.
Im Übrigen würde fast jeder, der die Folgen einer solchen Flucht nicht einschätzen kann und keinen
Begriff vom Umfang der sektorenübergreifenden, stationsäquivalenten Nachstellungen bis ins
häusliche Umfeld hinein auch mittels gemeindenaher Satellitensysteme hat, eher tatsächlich nicht
zurückkehren.
Diese Form der Naivität durch Unwissen war aber in meinem Fall nicht gegeben.
"Die Beigeladene führt aus, dass Versicherte für eine stationäre Krankenhausbehandlung eine
Zuzahlung von 10 Euro pro Behandlungstag an das Krankenhaus entrichten zu haben. Für den
Zeitraum 20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014 sei damit ein Betrag von 50 Euro zu bezahlen."
Für Schädigungen darf auch die Krankenkasse selbst nicht bezahlen.
Es ist verfassungswidrig, dies dennoch so einzurichten.
Der Behandlungszeitraum umfasste die Zeit zwischen dem 20. und dem 23. September 2014.
"Das Gericht hat Dr. Borbé, Chefarzt der Abteilung Allgemeine Psychiatrie und Psychotherapie in
der Klinik der Beklagten, als sachverständigen Zeugen schriftlich befragt."
889
Einem vorsätzlich kriminell und verfassungswidrig handelnden Gewalttäter und Folterknecht, der
vorsätzlich falsche Diagnosen und Gutachten erstellt und der vorsätzlich einen sittenwidrigen
Holocaust betreibt, muss der Doktortitel abgesprochen und das Praktizieren untersagt werden. Auch
dies noch vor jeder Beleidigung, deren Angemessenheit eine andere Frage als diejenige nach der
Wahrheit meiner Aussage ist.
"Dieser hat unter dem 17. 08. 2015 mitgeteilt, dass durch die Polizei eine Akuteinweisung der
Klägerin erfolgt sei, nachdem diese den ganzen Tag auffällig in ihrer Wohnung gewesen sei,(...)"
Wer behauptet, dass ich den ganzen Tag über auffällig in der Wohnung gewesen sei? Mein Hund?
Sonst war niemand mit mir in der Wohnung. Ich habe kurz Trompete geübt, das stimmt. Wurde dies
seitens der Nachbarschaft behauptet, die mit der Rumänenbande und Herrn V. kooperierte? Wo sind
die valide objektiven und für alle einsehbaren Beweise für diese Unterstellungen? Dürfen wir alle
das ganze Hinrichtungs-Video sehen und alle Tonaufnahmen hören oder sind die sonst nur noch für
das KGB angefertigt worden?
Ab dem ersten Gasstoß wurde ich auffällig, das ist richtig. Ein Trompetensignal gelang mir richtig
gut, daran erinnere ich mich noch. Davon wird die Lunge schneller wieder frei, ebenso von einem
Schrei.
Jeder würde bei so etwas auffällig werden, wenn er könnte.
"den Hund hinausgeworfen habe und schließlich alle Herdplatten und den Backofen angeschaltet
habe."
Das hat Dr. Borbé alles mitgeteilt, ja? Woher weiß der, dass ich den Backofen angeschaltet habe und
in welcher Reihenfolge ich das alles tat? So herum stimmt es jedenfalls nicht. Der Herd war
angeschaltet, bevor ich mich in die Dusche begab und bevor die Vergasung begann, folglich auch
bevor ich den Hund vor die Tür setzte.
"Die Nachbarn hätten die Polizei gerufen.
Bei der Aufnahme habe sie schnell und viel und ungeordnet erzählt, (...)"
890
Auch das ist nicht ganz sicher. Bevor ich von der verfassungswidrigen Verwaltungsreform der
Polizei und in diesem Rahmen von der erneuten Einrichtung einer "präventiven Gesundheitspolizei"
erfahren hatte, ging ich noch davon aus, dass jemand aus der Nachbarschaft die Polizei verständigt
haben dürfte. Außerdem wusste ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht sicher, ob die weithin
sichtbaren, geräuschvollen Satelliten tatsächlich zur Klinik oder zu jemand anders gehörten.
Saß Dr. Borbé am Satelliten? Oder Dr. Avasiloaei? Oder jemand aus der "multiprofessionellen"
Nachbarschaft? Und wer drehte das Gas hier drin auf? Die Prediger der Zeugen Jehovas oder Herr
Klopp persönlich?
Dass die wenig gebildeten "Pflegerinnen", die eindeutig nur eines auszuführen hatten, auch nichts
verstehen wollten, machte es mir nicht einfacher, mir Gehör zu verschaffen, und dass die ihn nicht
verstanden haben, heißt nicht, dass mein Bericht besonders ungeordnet gewesen wäre - etwas
geschockt und empört eben, außerdem war ja nicht klar, was jetzt los ist. man muss dann sehr
schnell sehr vieles verarbeiten und sortieren - entsprechend schnell habe ich gesprochen.
Nur undeutlich war es sicher nicht.
Zudem war dieser Mordanschlag mit zwei Tatorten und einer Deportation dazwischen durchaus
komplex und daher auch nur komplex zu berichten.
"sich immer wieder mit der Faust auf den Bauch geschlagen, um sich zu beruhigen."
Das ist nach Erstickungsanfällen wegen Giftgas in der Lunge das Beste, was man, abgesehen von
trompeten und schreien, tun kann, um in Bauchatmung zu bleiben (sonst erstickt man oder wird
ohnmächtig vom "Gaskopper"). Die Giftgasbestandteile sind inzwischen kleine, explosive
Bläschen.
"Es sei in der Aufnahmesituation und in den Stunden und Tagen unmittelbar danach von einer
erheblichen Selbst- und Fremdgefährdung auszugehen gewesen,(...)"
Dies ist frei und nachträglich erfunden, ohne jeden valide objektiven Beweis, um mich zu schädigen
und mit weiteren "Maßnahmen" dieser Art zu bedrohen. Zudem ist das eine reine Verleumdung, um
für den Gasüberfall und die Tage lange Entführung nebst Vergasung keine Strafe befürchten zu
891
müssen, nun auch seitens des Richters. Es widerspricht auch der Dokumentation der Beklagten.
Solche Widersprüche dürften zu dem Zweck eingefügt worden sein, weitere "Untersuchungen" der
beschriebenen Art, also weitere Attentate auf mich zu rechtfertigen. Denn man muss solche
Widersprüche ja nach einer Seite hin auflösen, weil die Wahrheit nun einmal in diesem Bereich frei
von Widersprüchen ist.
Eine "potenzielle Selbst- und Fremdgefährdung" ist, wie nachgewiesen, in jedem denkbaren Fall
eines handlungsfähigen Individuums gegeben.
Man kann sie also erst im Nachhinein beweisen, nicht schon im Voraus, schon gar nicht, wenn
keinerlei valide objektiv nachweisbare und nachgewiesene, seitens des von der Unterstellung einer
erheblichen Selbst- und Fremdgefährdung Betroffenen im Zustand tatsächlicher
Unzurechnungsfähigkeit und ohne Erinnerungsvermögen begangene Taten bzw. Straftaten
vorliegen.
In meinem Fall liegt außer schwersten Verleumdungen durch die zurechnungsfähig

gemeingefährliche Gegenseite nichts dergleichen vor.
Es gab und gibt also keine valide objektive Grundlage, auf der man für meinen Fall von einer
solchen erheblichen Selbst- und Fremdgefährdung ausgehen oder auf eine solche schließen könnte,
schon gar nicht auf eine unzurechnungsfähig verwirklichte Form davon, die jedoch als einzige eine
"Unterbringung" rechtfertigen könnte.
Ich bin außerdem ein derart selbstkontrollierter Mensch, dass die Wahrscheinlichkeit einer solchen
Selbst- und Fremdgefährdung bei mir eher niedriger ist als bei anderen Menschen.
Seit wann wird übrigens in einer angeblich "offenen Abteilung" die Selbst- und Fremdgefährdung
überhaupt von jemand anders als von den Patienten selbst als Grund für den Aufenthalt dort
thematisiert? Es wäre, in einer tatsächlich offenen Abteilung, gar nicht nötig, so etwas festzustellen,
weil jemand, der wegen Selbst- und Fremdgefährdung freiwillig dort hingeht, auch freiwillig dort
bleiben wird, bis er sich weniger selbst- und fremdgefährdend fühlt.
"So dass aus ärztlicher Sicht ein Verweis auf eine ambulante Behandlung nicht in Frage gekommen
sei."
Das ist wieder eine "ärztliche Sicht", der man den Doktortitel aberkennen muss, weil ein solcher
892
Arzt seinen Beruf missbraucht, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen und
Menschen zu schädigen, die in der Hoffnung auf Heilung einen Menschen dieses Berufsstands
aufsuchen und die mit Heilung alles andere als eine brutale Folter und Hinrichtung oder andere
Formen der vorsätzlichen Zerstörung ihres Lebens und seiner Grundlagen verbinden - weil sie
weder sittenwidrig noch ideologisch verblendet und auch nicht unzurechnungsfähig sind und von
der Medizin nichts außer Heilabsichten im genannten Sinn der <{Heilbehandlung (x)} =
{Heilbehandlung (x)}> erwarten.
Seltsam, nicht wahr, dass so etwas in 13 Jahren nur einmal in diesem Ausmaß vorkam, und dass es
nur während dieses Gasüberfalls zu solchen Querelen mit der "ärztlichen Sicht" kam - und einmal
zuvor, beim ersten Versuch, eine Anzeige gegen exakt diese Bande, Abteilung Konstanz, zu
verhindern. Damals gab es noch die Entlassung auf eigene Verantwortung und Gefahr. Auch damals
war mein IQ schon ziemlich auffällig.
War es nun derselbe Polizist oder nicht? War es der Herr Harder von der damaligen Konstanzer
Prävention, der nun hier in Ravensburg die Deportation durchführte oder nicht? Kennt der Herr
Dürr den Herrn Hagen, der damals als Herrn Harders Kollege in der Konstanzer Prävention saß und
irgendwoher wusste, dass meine Zukunft trotz dieser Begabungen "nicht rosig aussehe"? Auch der
Herr Harder damals wusste dank seines irgendwo außerhalb der Medizin erworbenen
Sachverstandes sofort, dass ich angeblich "psychisch krank" sei.
Sind diese Herren jetzt auch endlich doch wieder im "Stab" und bei der Gesundheitspolizei?
Haben die auch alle dieses Kostüm vom Satanisten-Karneval im Schrank, der hierzulande als
rassistischer "Klu-Kux-Klan" firmiert? "Kar-ne-val", "Das Fleisch ist nichts wert", und "Kar-akter",
"Was durch das Fleisch agiert".
In meinem Fall durch mein eigenes, ich bin inzwischen Veganerin.
Man kann ja insbesondere einmal Degradierte leicht später wieder erhöhen und in diesem Rahmen
gefügig machen. Daher nun diese Fragen zu diesen Ähnlichkeiten.
Ich weiß selbst, wie unangenehm narzistische Kränkungen sind, die einem jede berufliche Zukunft
nehmen. Aber ich bin keine charakterschwache Drogensüchtige, die sich davon ideologisch jeweils
in die Richtung umbiegen ließe, aus der das Heroin und das Koks sowie die Gehälter kommen.
Für so etwas gehe ich nicht über Leichen, die ich selbst zudem machen müsste.
Oder sind all diese Ähnlichkeiten nur reiner Zufall, und ein Neonazi sieht eben wie der andere aus
und handelt auch so?
893
Selbst die Ärzte arbeiten teilweise mit "Doppelnamen", deshalb war z.B. "Wernetz" aus Konstanz
nicht mehr auffindbar, wohl aber der ihm aufs fehlende Haar gleichende "Kaschka“ in Ravensburg.
Vergasen die jetzt zusammen, ja? Ist das die für mich zuständige, vom Verfassungsschutz
zusammengestellte "Spezialeinheit" aus Neonazis, ja? Wenn die nicht legal sind, gibt es die nicht als
staatliche Einheit, richtig?
Es ist zumindest kein Problem, solche Terrorgruppen von einer solchen Klinik aus mit Waffen und
Drogen zu versorgen, mit und ohne Uniform.
"Die Unterbringung zur weiteren Abklärung (...)"
Zur weiteren Abklärung wovon? Was soll "Abklärung" hier heißen? Zur Beantwortung der Frage
nach meiner "Antibiotikaresistenz" bei {Antibiotikum} = {Giftgas}?
Oder der Frage, wie lange man mich quälen kann, ohne dass ich zuschlage?
"und Sicherung (...)"
Zur Sicherung wovon? Von in diesen Tagen durchgeführten Spielmanipulationen? Oder wurden
einfach in der Nachbarschaft wieder ein paar "Kindsopfer" genannte Perversionen in die Tat
umgesetzt, während ich eingesperrt war? Was geschah in dieser Zeit mit meinem Hund? Zur
Sicherung eines weiteren Krankheitsverlaufs? Das Meiste an Erregern habe ich mit Sicherheit
unverdaut wieder ausgeschieden.
"sei daher alternativlos gewesen."
Worauf bezieht sich dieses "daher"? Auf welche Begründung genau?
Es gibt mehr als diese "ärztliche Sicht", die nur aus Lügen und Phrasen besteht.
Zu jeder Zeit bestand die Möglichkeit, mich wieder gehen zu lassen, den Mordanschlag
abzubrechen, die Folter und Vergasung zu unterlassen und mir dabei behilflich zu sein, das gesamte
Holocaust-Verbrechen zu stoppen. Es wäre jederzeit möglich gewesen, die Polizei hinzuzuziehen
und mit den objektiven Ermittlungen gegen die Täter zu beginnen.
894
Jederzeit hätten die Beteiligten von ihren Taten zurücktreten können.
Ich bin während dieses gesamten Vorgangs auf niemanden tätlich losgegangen und habe ständig alle
dazu aufgefordert, zur gewöhnlichen Heilbehandlung zurückzukehren.
Erfolglos. Alles sehr überzeugte, zurechnungsfähige Täter und Täterinnen von hochgradiger
Heimtücke, Gewaltbereitschaft, Brutalität und Gemeingefährlichkeit.
Ganz so, wie man es von organisierten, gewissenlosen und gewaltsüchtigen Neonazis
schlechterdings erwartet.
"Die vorbekannte wahnhafte Störung sei damals exazerbiert gewesen."
Vorbekannt? Wem war diese angebliche "wahnhafte Störung" vorbekannt?
Es sind keine Akten dazu erhältlich.
Wenn doch, dann wurden diese von mir nie bestätigt und sind ohne jeden valide objektiven Beweis
für die Wahrheit dieser nun einmal tatsächlich falschen Behauptung.
Ich war noch nie unzurechnungsfähig und hatte noch nie einen entsprechenden "Filmriss". Das liegt
sicher auch an der mir fehlenden Tendenz zum Abusus.
Keine Wahntaten, nichts. Nur mehrere Versuche, endlich diese Neo-Nazis anzuzeigen, von denen
ich massiv bedrängt wurde, auch die aus meiner eigenen Familie.
Ein Eintrag in der Akte der BKK zur angeblichen "paranoiden Schizophrenie" von 2008 ist durch
nichts belegt und gefälscht. Dieser Eintrag wurde nicht einmal mit einem Datum versehen.
Richtig sind nur die durch mich bestätigten Einträge zu "PTBS" und "Autismus", und richtig nur
unter diesen Lebensbedingungen, die vorsätzlich so geschaffen wurden, dass nichts anderes dabei
herauskommen kann.
Diese beiden Diagnosen wurden in Jahre langer und wenigstens vordergründig friedvoller,
außerdem vordergründig völlig problemloser Zusammenarbeit mit Frau. Dr. Greiner-Guggenberger
erstellt, begonnen schon in Konstanz und Freiburg.
Diesmal zeigte sich also eine Rumänenbande mit Neonazis deutlich, zudem deutlicher als bisher die
Zeugen Jehovas, und immer wieder Islamisten.
Wahn?
895
Genau, gibt`s nicht, solche Banden, am wenigsten im Zollgrenzbezirk und aus dem ehemaligen
Ostblock!
Und Nazis haben damals schon nicht vergast, sondern waren liebe, nette, intelligente Zeitgenossen.
Insbesondere in der Psychiatrie. Auch sind Zeugen Jehovas sehr tolerante, fortschrittliche
Weltverbesserer. Und Koranisten finden, Frauen seien die höchsten Wesen überhaupt!
Die letzten drei Sätze jeweils zynisch.
"Die Klägerin habe sich im Rahmen des Aufenthaltes angetrieben und affektiv wechselnd zwischen
zugewandt, misstrauisch-gereizt und verbal-angreifend gezeigt."
Ich war gar nie zugewandt. Was hier als "zugewandt" bezeichnet wird, dürften meine Versuche
gewesen sein, einen Anruf bei der Polizei sowie meine sofortige Entlassung zu erwirken, sowie eine
etwas freundlichere Haltung, sobald die Reaktion meines Gegenübers auf ein Entgegenkommen
hinzuweisen begann.
Misstrauisch blieb ich außer gegenüber Gott gegenüber allen Beteiligten die gesamte Zeit über. Ich
vertraute also weiterhin nur Gott.
Und ja, der gesamte Vorgang hat mich maßlos aufgeregt, was ich auch verbal äußerte.
Natürlich war ich "angetrieben", schließlich wollte ich schnellstmöglich wieder aus dieser Folter-
und Mordanstalt heraus.
"Der Gedankengang sei getrieben, sprunghaft und inkohärent gewesen."
Das ist gelogen. Übrigens, welcher Gedankengang genau? Ich erkläre gern alles noch einmal
ausführlich schriftlich. Und bitte darum zu berücksichtigen, dass ich dabei, also auch beim Denken
und beim Äußern des jeweiligen Gedankengangs, die ganze Zeit über vergast, im Unklaren über die
Situation gelassen und davon abgehalten wurde, die Polizei zu holen und von meinen Rechten
Gebrauch zu machen. Weiß Gott, warum ich nicht einfach gestorben bin.
"Es hätten sich wahnhaft anmutende, inhaltliche Denkstörungen,(...)"
896
Gehen wir jetzt bald mal die Gaskammer zusammen anschauen? Ich halte auch Ihnen den
stinkenden Schmerpfropfen von seiner Mündung unter die Nase, wenn auch Sie dann behaupten,
was ich Ihnen da neben der Tür zeige, sei ein Wasserhahn. Ansonsten kann man auch einfach daran
riechen, an dieser Mündung - die stinkt auch ohne Pfropfen noch nach Gas.
Ich hatte keine "inhaltlichen Denkstörungen".
Es ist vielmehr davon auszugehen, dass das Klinikpersonal weiter vorsätzlich Falsches
dokumentiert, aus den auch in diesem Urteilskommentar bereits erörterten Gründen.
"Beziehungsideen und Beeinflussungserleben im Sinne eines Beziehungswahns gezeigt."
Ich hatte schon damals eine ungefähre Vorstellung vom Aufbau des Neonazi-Terrornetzwerks zur
Gaskammer, in der ich mich nun schließlich befand. Ein "Beeinflussungserleben" ist das Mindeste,
was ein auch nur halbwegs intakter Mensch während eines solchen an ihm begangenen Verbrechens
völlig zurecht hat.
Ein Gewaltverbrechen wie das dargestellte ist dann schon auch eine Untermenge aller möglichen
Beeinflussungen, die man so erleben kann.
Was genau aber ist ein "Beziehungswahn"?
Irgendwann wurde ich zynisch, ohne selbst darüber zu lachen. "Genau, der Herr Klopp ist mein
Ehemann, und der kauft jetzt diese Klinik" - nachdem sein Kopf riesengroß und ohne Ton nun im
Stationsfernseher zu sehen war, dessen Fernsteuerung man vorsorglich versteckt hatte, weil sonst
die Gefahr bestanden hätte, dass ich eines der Live-Spiel schaue - bzw. wir, sofern noch andere nur
aus diesem Grund auf dieser Station eingesperrt worden waren.
Ein Eishockeyspiel wurde in diesem Zeitraum dennoch übertragen und von mir geschaut. Ich weiß
nur nicht mehr, wer genau spielte. Einer aus meiner "multiprofessionellen" Nachbarschaft, der mit
Herrn V. gar das Auto teilte, ist ein Eishockey-Fanatiker. Es war derselbe, der mir sein Telefon
vorenthielt, als ich zum ersten Mal wegen der Übergriffe dieser Bande um Herrn V. die Polizei
verständigen wollte und sofort danach selbst dringend telefonieren musste. Die Rumänen aus Herrn
V.s Wohnung waren oft an seiner Terrasse. Dann folgte der finale Gasmordanschlag, um den es in
diesem Rechtsstreit geht. Voriges Jahr folgte noch die Ermordung meiner Nachbarin und
897
Hauptzeugin Frau Eppler.
"Der Aufenthalt habe der diagnostischen Einordnung des Krankheitsbildes (...)"
Gilt nach der Ideologie der organisierten Holocaust-Neonazis eine derart genaue Wahrnehmung als
"Beziehungswahn"?
Gilt bei denen nicht alles als "paranoide Schizophrenie", was den Holocaust ablehnt, und umso
mehr, je genauer der Nachweis der kriminellen und verfassungswidrigen Machenschaften dieser
Terrorgruppe ausfällt?
Es wurde im Rahmen dieser Schrift nachgewiesen, dass das Schädigungsrecht es erlaubt,

ermöglicht und begünstigt, die "diagnostische Einordnung des Krankheitsbildes" sitten- und
verfassungswidrig mit der "Erzeugung und Verschlimmerung desselben Krankheitsbildes oder
anderer Krankheitsbilder" gleichzusetzen.
"und zur Sicherung bei vermuteter Eigen- und Fremdgefährdung (...)"
Wie durch die vorliegende Schrift nachgewiesen, gerät mit dem Begriff der "Sicherheit" auch
derjenige der "Sicherung" sitten- und verfassungswidrig zu seinem Gegenteil. Ich wurde lediglich
brutal gefoltert, und man wollte mich ermorden, damit der Holocaust in seinen personifizierten
Formen ungehindert weiter seine verfassungswidrigen Verbrechen verüben kann.
Die "Vermutung" einer "Eigen- und Fremdgefährdung" entbehrte jeglicher valide objektiven
Grundlage.
Sie wird auch an dieser Stelle nur wieder vorsätzlich falsch behauptet, um eine der Foltern zu
rechtfertigen.
Die Suggestivkraft der Wiederholung falscher Behauptungen ist nicht zu unterschätzen. Vermutlich
will man nun wenigstens diesen rhetorischen Effekt nutzen, um das in meinem Fall Abwegigste
dennoch "zur eigenen Entschuldigung" sowie zur weiteren Gefährdung meines Lebens zu
behaupten.
Das ist fremdgefährdend, allerdings zurechnungsfähig.
898
"und zur Entaktualisierung des Zustandes gedient."
Was genau wollte man durch weitere Folter und Vergasung "entaktualisieren"? Welchen Zustand
genau?
Meinen Weg zu fußballerischem Erfolg?
Eine weitere Phrase, die, wenn sie nicht ganz inhaltsleer ist, eine Codierung darstellt, deren
Decodierung mit Hilfe eines Neonazi-Glossars geleistet werden kann.
Die Klägerin habe im Rahmen eines Ausnahmezustandes zeitweilig isoliert werden müssen (vgl. AS
181 f.).
Verfassungskonform hätte ich sofort entlassen werden müssen. Meine Anzeige bei der Polizei hätte
unterstützt werden müssen. Ich wurde zur Erzeugung eines weiteren Ausnahmezustands "isoliert" -
in der Gaskammer, wo die Gasfolter fortgesetzt wurde. Kriminell und verfassungswidrig, samt
Schädigungsrecht dazu, wie es durch die vorliegende Schrift nachgewiesen wurde.
"Mit Schreiben des Gerichts vom 26. 10. 2015 ist den Beteiligten mitgeteilt worden, dass die
Absicht bestehe, gemäß § 105 Abs. 1 S. 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) durch Gerichtsbescheid ohne
mündliche Verhandlung und ohne Mitwirkung ehrenamtlicher Richter zu entscheiden. Ihnen ist
Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen gegeben worden."
In der Folge hat die Klägerin mit Schreiben vom 16. 11. 2015 den Vorsitzenden der 2. Kammer
wegen der Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Dieser wolle den Prozess vereiteln (...)"
Dass er dies tatsächlich tut, ist nun auch durch das verfassungswidrige Urteil selbst sowie durch die
Art und Weise der Prozessführung in erster Instanz nachgewiesen. Rhetorisch interessant ist, dass
der Richter hier das "ich" nicht verwendet.
"und habe keine ihrer Angaben und Argumente berücksichtigt, vielleicht nicht gelesen oder
899
ignoriert".
Zudem wurde in diesem Zusammenhang außerdem nicht einmal der Versuch unternommen, eines
der von mir vorgebrachten Argumente zu diskutieren und dabei zu widerlegen. Wenn diese
Argumente alle nicht widerlegbar sind, habe ich objektiv Recht.
"Er scheine Teil der Beklagten zu sein, die eine bandenmäßig organisierte kriminelle Gruppe sei."
Ich war immer sehr vorsichtig mit Tatsachenbehauptungen, die nicht auch durch polizeiliche
Ermittlungen gedeckt wurden, was den genauen Aufbau der Gruppe um die Zelle herum anging.
Allerdings erhärtete sich zunehmend der Verdacht und tut es noch.
Die vorliegende Schrift weist den exakten administrativen und juristischen Aufbau zum Rest des
Terrornetzwerks nach, das durch dieses Urteil unterstützt wird und einen weiteren "Fall" erhält, auf
dessen Basis es versuchen kann, gemäß der eigenen Ideologie verlaufende, rechtliche
Veränderungen vorzunehmen.
Außerdem ermöglicht dieses Urteil das weitere Betreiben des verfassungswidrigen Holocausts
sowie weitere Schädigungen meiner Person, obwohl weiterhin absolut keine valide objektiven
Grundlagen für die im Rahmen dieses Prozesses gemachten Unterstellungen vorliegen.
Umgekehrt ist das Terrornetzwerk nun genau identifiziert - nur die genaue Namensliste dazu muss
noch angefertigt werden.
"Der Richter hätte das Verfahren für ein Strafverfahren aussetzen müssen."
Wenn er an einer Aufklärung dieses Verbrechens und an der Verhinderung seiner Fortsetzung sowie
an der objektiven Wahrheit und Gerechtigkeit interessiert gewesen wäre, hätte er dies getan.
So aber erscheint er weiterhin als (weisungsbefugter) Kopf dieser Bande, der zudem einen sehr
guten Überblick über ihren nun eventuell noch fraglichen Aufbau im Einzelnen haben dürfte.
Ich weiß nicht, wie weit unabhängige Ermittlungen damit schon sind.
"Daher sei auch seine politische und religiöse Einstellung relevant."
900
Das "daher" passt hier wieder nicht so gut. Diese Haltung und Einstellung ist für die Klärung der
Fragen relevant, ob er denn zu mehr als 99% dazu gehören könnte oder nicht, und wie überzeugt er
von diesem Holocaust-Vorhaben wirklich ist oder nicht. Sind das alles Zeugen Jehovas? Oder alle
von der NPD? Oder beides? Oder nichts davon? Gehören die alle zum selben Fußballclub? Oder zu
den Hell`s Angels? Sind die alle vom Klu-Kux-Klan? Ich hatte erörtert, welche Bande genau ich
angezeigt hatte und vom wem ich im Vorfeld am heftigsten bedrängt worden war.
Die vorliegende Schrift wird diesbezüglich noch sehr viel genauer.
"Der Befangenheitsantrag ist unter dem Aktenzeichen S 2 KR 3020/15 AB geführt und mit
Beschluss vom 04. 04. 2016 durch die Vorsitzende der 3. Kammer abgelehnt worden. Wegen der
Begründung wird auf die Ausführungen im Beschluss hingewiesen."
Mein Befangenheitsantrag wurde nur an den Stellen bearbeitet, an denen etwas davon im Ansatz
widerlegbar zu sein schien. Die eindeutigen Beweise für des Richters Befangenheit wurden gar
nicht bearbeitet, weder erwähnt noch widerlegt. Logischerweise nicht, wenn man die Logik der
organisierten Holocaust-Gruppe voraussetzt.
Mein Befangenheitsantrag wurde unbegründet als "unbegründet" abgelehnt.
Außerdem pflegen die beiden Richter mindestens freundschaftliche Beziehungen, die auch durch
ein Bild nachgewiesen sind, das zur gleichen Zeit in der Presse erschien.
"Daraufhin hat die Klägerin auch die Vorsitzende der 3. Kammer des Gerichts wegen der
Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Dieses Verfahren ist unter dem Aktenzeichen S 2 SF 918/16
AB geführt worden.
Die Klägerin hat insbesondere auch ausgeführt, dass besondere Schwierigkeiten rechtlicher und
tatsächlicher Art gegeben seien.
Der Antrag ist mit Beschluss vom 09. 05. 2016 durch den Vorsitzenden der 4. Kammer des
Sozialgerichtes Konstanz abgelehnt worden.
Wegen der Begründung wird auf die Ausführungen im Beschluss verwiesen."
Dieser bestens begründete Antrag wurde vollständig unbegründet und trotz vom Richter selbst
901
erklärter Unstatthaftigkeit des Antrags als "auch der Sache nach" unzutreffend abgelehnt, ohne dass
diese Sache mit auch nur einem weiteren Wort eine Erwähnung gefunden hätte.
Für beide Fälle ist ein verfassungswidriges Verhalten nachgewiesen. Es geht der Holocaust-Gruppe
darum, so den Subjektivismus auch im Bereich der Befangenheitsregelungen durchzusetzen.
Dafür muss man im Extremfall die am besten begründeten, zutreffendsten Befangenheitsanträge

dennoch als "unbegründet" oder ohne jede Diskussion der enthaltenen Argumente als
"unzutreffend" ablehnen.
Die Idee der subjektivistischen Neonazis geht dahin, auf diese Weise allmählich die dümmsten und
verfassungswidrigsten Urteile und Beschlüsse zur Rechtsnorm zu erheben - bis die Verfassung
selbst auf der Basis der so entstehenden Fallsammlung dahin gehend geändert werden kann, ja
muss.
"Mit Schreiben des Gerichts vom 13. 04. 2016 ist erneut mitgeteilt worden, dass eine Entscheidung
durch Gerichtsbescheid ergehen solle.
Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte sowie die Akten der Beklagten und
der Beigeladenen Bezug genommen."
Hier wurde versucht, den Ausdruck "wird Bezug genommen auf" durch "ohne jeden inhaltlichen
Bezug auf" zu definieren, also wieder durch das Gegenteil dessen, woraus die gute Sitte des
Bezugnehmens verfassungskonform bei rechtlichem Gehör besteht, folglich ohne, dass irgend eine
Diskussion des Inhalts nach Art der logisch abwägenden, dialektisch und steigernd erörternden
Argumentation stattgefunden hätte.
Weiterhin wird entgegen der Fakten- und Aktenlage behauptet, die Sache breite keine besonderen
Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art.
Auch das ist ein verfassungswidriger Versuch, den Ausdruck "besondere rechtliche und tatsächliche
Schwierigkeiten" aus der subjektivistischen Sicht der Holocaust-Ideologie zu definieren.
Für die Holocaust-Betreiber selbst stellt der Holocaust keine besonderen Schwierigkeiten
rechtlicher und tatsächlicher Art dar.
902
"Entscheidungsgründe
Das Gericht kann über die Klage ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid
entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten rechtlicher oder tatsächlicher Art
aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben
wurde, § 105 SGG. Die Zustimmung der Beteiligten ist hierzu nicht erforderlich."
Struktur des Arguments:
<x = ohne Schwierigkeiten rechtlicher oder tatsächlicher Art>, ALSO <y = Entscheidung
durch Gerichtsbescheid>
Logischer Fehler: Prämisse x falsch, wie ausführlich nachgewiesen. Insbesondere wird nach
einem verfassungswidrig subjektivistischen Prozessrecht und in diesem Rahmen nach einem
verfassungswidrigen Schädigungsrecht geurteilt, zudem auf der Basis falscher Tatsachen.
Nur für Neonazis und andere Holocaust-Betreiber sind noch immer keine besonderen
Schwierigkeiten rechtlicher und tatsächlicher Art an diesem Fall erkennbar.
Nach dieser Schrift liegt endlich auch die nicht widerlegbare, juristische Analyse der
Rechtsordnungen und Verwaltungsreformen vor, soweit ich sie in diesem Zeitrahmen erarbeiten
konnte.
Es wurde jeweils die weitest mögliche Auslegung des Rechts gewählt, so dass dabei keine
Interpretationsfehler wegen einer zu engen Rechtsauslegung unterlaufen sein können.
Außerdem wurden jeweils die objektivistische als auch die subjektivistische Perspektive
berücksichtigt, zudem die Perspektive der skrupellos Kriminellen ebenso wie diejenige der
moralisch Gewissenhaften.
Nur für die Holocaust-Betreiber ist dieser Sachverhalt bereits (und von vorn herein) zu meinen
Ungunsten geklärt.
Die "Gelegenheit zur Stellungnahme" umfasst, wenn sie verfassungskonform erfolgt, als Teil des
"rechtlichen Gehörs" mehr als das Anhäufen von Aussagen.
Wie nachgewiesen, fehlt jede Diskussion der Argumente und jeder Einbezug der von mir
vorgebrachten, richtigen Argumente sowie Beweise gegen die Holocaust-Betreiber und ihr
903
gemeingefährliches, verfassungswidriges Terrornetzwerk.
Für Neonazis ist entsprechend nur verfassungswidrig, was "vergasungswidrig" ist.
"Gem. § 51. SGG ist das Sozialgericht Konstanz auch für die Entscheidung über die Sache
zuständig. Die Sozialgerichte sind nur für diejenigen öffentlich-rechtlichen Rechtsstreite zuständig,
die in § 51 abschließend aufgezählt sind. Die Zuständigkeit besteht gem. § 51 Abs. 1 Nr. 2 SGG u.a.
für Angelegenheiten der gesetzlichen Krankenversicherung."
Es ist, wie nachgewiesen, kriminell und verfassungswidrig, für beliebige Verbrechen auch noch
Rechnungen zu stellen. Ebenso kriminell und verfassungswidrig ist es, auf diesem Weg beliebige,
durch Krankenhäuser und von Krankenhäusern aus sowie mit Hilfe von Krankenhäusern
verwirklichte Verbrechen zu legalisieren.
Die Krankenkasse darf für so etwas nicht zur Kasse gebeten werden und auch nicht für so etwas
bezahlen.
Es ist kriminell und verfassungswidrig, die "Heilbehandlung" durch jede beliebige Form der
Misshandlung und des Missbrauchs sowie sonstiger Verbrechen zu ersetzen.
Genau das ist aber, wie durch die vorliegende Schrift und durch die erste Instanz dieses Verfahrens
nachgewiesen wurde, passiert und wird vom Sozialgericht Konstanz vorsätzlich so betrieben.
"Sowohl die Aufhebung des Bescheides über die Zuzahlung als auch die Löschung von Sozialdaten
und die beantragte Nichtigerklärung der Aussage von Dr. Borbé sind im vorliegenden Rechtsstreit
unter diese Norm zu subsumieren. Darüber hinaus ist etwa eine Klage auf Schadensersatz gegen
die Beklagte oder einzelne Ärzte von der Klägerin noch nicht gestellt worden. Vielmehr hat sie
ausgeführt, dass Ausgleichzahlungen zu erwägen seien.
Das Verfahren war nicht gem. § 114 Abs. 3 SGG auszusetzen."
904
<y = das Verfahren war nicht ….auszusetzen.>
Logischer Fehler: die 1. Hälfte des Konditionals <WENN x, DANN nicht y> bzw. <x, ALSO
nicht y> fehlt.
Diese Nicht-Aussetzung des Verfahrens ist vorsätzlich kriminell und verfassungswidrig. Das
Gericht begünstigt dadurch eindeutig die terroristischen Bestrebungen des einen Holocaust
betreibenden und sich daran bereichernden Neonazi-Terrornetzwerks. Die vorliegende Schrift
enthält den umfassenden Nachweis dafür.
"Danach kann das Gericht, wenn sich im Laufe des Rechtsstreit der Verdacht einer Straftat ergibt,
(...)"
Man erkennt an dieser Stelle den Versuch des Richters, den Ausdruck "Verdacht einer Straftat"
subjektivistisch umzudefinieren und dafür ein anderes als das verfassungskonforme,
objektivistische Strafrecht vorauszusetzen, nach welchem zahlreiche Verdachtsmomente und
durchgreifende Anhaltspunkte für schwerste Straftaten unwiderlegbar nicht nur durch den
vorliegenden Einzelfall, sondern sogar durch das Rechtssystem selbst gegeben sind.
Die vorliegende Schrift beweist dies ausführlich und unwiderlegbar.
"deren Ermittlung auf die Entscheidung von Einfluss ist,(...)"
Wenn diese Entscheidung nicht, wie die vorliegende dieses Richters der ersten Instanz, eine
verfassungswidrig subjektivistische ist, dann ist die valide objektive Ermittlung der
Verdachtsmomente eindeutig von Einfluss auf die Entscheidung.
"die Aussetzung der Verhandlung bis zur Erledigung des Strafverfahrens anordnen.
Die Aussetzung steht im Ermessen des Gerichts (...)"
905
Dieses Ermessen muss pflichtgemäß und verfassungskonform sein. Es darf also nicht
subjektivistisch an irgend einer Ideologie ausgerichtet werden, sondern muss die objektive
Wahrheitsfindung sowie das Ausüben objektiver Gerechtigkeit als handlungsanleitende
Bezugsnorm haben.
"und darf nur erfolgen, wenn das Ergebnis der Ermittlungen im Strafverfahren für die
Entscheidung erheblich ist (vgl. Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl. 2014, §
114 Rn. 6 f.)."
Bezüglich der "Erheblichkeit für die Entscheidung" gilt verfassungskonformistisch wieder, dass
diese Entscheidung keine subjektivistische sein darf, die von vorn herein selektiert, was zu ihr
passen könnte und was nicht, sondern eine sein muss, die sich aus der Abwägung valide objektiver
Tatsachen ergibt.
Natürlich wäre eine Verurteilung der Gasanschläge und andere Schwerverbrechen verübenden
Holocaust-Neonazis für eine objektive Entscheidung des Sozialgerichts darüber, ob das
Krankenhaus dazu rechtmäßig handelt oder nicht, erheblich.
Für eine subjektivistische Entscheidung "nach Lust und Laune" nicht, das ist klar, und es ist klar
verfassungswidrig, so zu entscheiden und Richter so arbeiten zu lassen.
Man erkennt bei allen in diesem Fall bisher relevanten Holocaust-Betreibern in amtlichen
Funktionen exakt dieses subjektivistische Muster wieder, bei Ärzten, Polizisten und Juristen.
Nur um die objektive Wahrheit geht es jeweils nur insofern, als diese vertuscht, verfälscht,
geleugnet oder unterdrückt werden muss, während sie gleichzeitig durch diese Folgestraftaten
weiter betrieben wird, was wiederum einen Betrug als Straftatbestand ergibt.
Ein solches zwanghaftes Verbrechertum kenne ich sonst nur noch von Junkies als solchen,
unabhängig von ihrer jeweiligen Profession.
"Vorliegend bestand nach Auffassung des Gerichts bereits kein Anfangsverdacht für eine strafbare
Handlung im Rahmen des streitigen stationären Aufenthaltes etwa im Sinne einer rechtswidrigen
und schuldhaften Körperverletzung oder Freiheitsberaubung."
906
<x = nach Auffassung des Gerichts bereits kein Anfangsverdacht für eine strafbare Handlung >,
ALSO <y = keine Straftat>
Logischer Fehler: a) Prämisse x falsch, wie ausführlich nachgewiesen. 1. bestand auch nach
Auffassung des Gerichts ein solcher Anfangsverdacht (Gericht handelt in Rechtskenntnis,
kennt also auch das Doppelrecht), 2. bestand dieser Anfangsverdacht auch ohne Auffassung
des Gerichts dazu, also objektiv, wie jeweils ausführlich im Rahmen der vorliegenden Schrift
nachgewiesen. b) Konklusion y falsch.
Das ist also, schon bei Kenntnis des allgemeinen ersten Strafrechts, eine glatte Lüge des Gerichts,
folglich seinerseits ein erhärteter Anfangsverdacht für seine Mit- und Haupttäterschaft.
Hier versucht der Holocaust-Neonazi typischerweise, die Täter von ihrer Schuld freizusprechen.
Eindeutig verstößt, wie in der vorliegenden Schrift unwiderlegbar nachgewiesen, das gesamte
analysierte Gesundheits- und Sozialrecht gegen fast alle Paragraphen des allgemeinen ersten
Strafrechts.
Daraus entsteht das Doppelrecht, welches auch deshalb verfassungswidrig ist, weil es das
Legalitätsprinzip subjektivistisch aufhebt und sämtliche Weisungsbefugte sowie sämtliche
Ausführenden dieses Rechts lediglich an ihre jeweiligen "Bedürfnisse" (und eine interne
Hierarchie) zurückbindet.
Dadurch ist die Bindung an objektives Recht verfassungswidrig aufgehoben, wodurch wiederum die
Rechtssicherheit sowie der Gleichwertigkeitsartikel verfassungswidrig abgeschafft werden - also
das, was Neonazis bei der gewalttätigen Umsetzung ihrer logisch falsch fundierten Ideologie am
meisten stört, wenn sie mit logischem Objektivismus konfrontiert sind, der insbesondere von deren
Bedürfnissen danach, beliebig Verbrechen zu verüben, zu ihren eigenen Ungunsten abstrahiert.
Zumindest dass das gesamte Gesundheits- und Sozialrecht und jeder einzelne durch den im
vorliegenden Rechtsstreit zur Debatte stehenden Fall seitens der Beklagten verwirklichte Tatbestand
gegen das Strafrecht verstößt, muss dem Gericht schon vor dem von mir in der ersten Instanz
vorgelegten Nachweis klar gewesen sein.
Aber man wollte auch verhindern, dass das Doppelrecht und mit ihm die genaue rechtliche sowie
907
administrative Struktur des Holocausts auffliegt.
Klar war diesem Richter auch, dass die Polizei gleichzeitig einen Ermittlungsgrundsatz zu
verwirklichen hat, dieser Pflicht im konkreten Fall jedoch eindeutig nicht und fast zwanghaft nicht
nachgekommen ist.
Das Gericht wusste auch, dass ich persönlich dann keine weiteren Strafanzeigen mehr erstatten
kann, ohne mich massivster Gefährdung auszusetzen, von derselben Polizei erneut deportiert zu
werden.
Das ist also eindeutig eine kriminelle, vorsätzliche und verfassungswidrige Neonazi-Lüge des
Gerichts.
"Eine Aussetzung hatte daher nicht zu erfolgen."
<x = nach Auffassung des Gerichts bereits kein Anfangsverdacht für eine strafbare Handlung >,
ALSO <y = keine Straftat>, daher <z = keine Aussetzung>
Logischer Fehler: a) Prämisse x falsch, wie ausführlich nachgewiesen. 1. bestand auch nach
Auffassung des Gerichts ein solcher Anfangsverdacht (Gericht handelt in Rechtskenntnis,
kennt also auch das Doppelrecht), 2. bestand dieser Anfangsverdacht auch ohne Auffassung
des Gerichts dazu, also objektiv, wie jeweils ausführlich im Rahmen der vorliegenden Schrift
nachgewiesen. b) Prämisse y falsch. c) Konklusion z falsch.
x = falsch, y = falsch, daher z = falsch.
Dieses "daher" stimmt folglich wieder nicht, diesmal, weil es sich eindeutig auf eine vorsätzliche
Lüge bezieht, aus der gar kein "müssen" oder "haben zu" folgen kann. Dieses "daher" symbolisiert
grammatisch gesehen einen Begründungszusammenhang. Eine solche Folgerung ist aber nur für
Schlüsse aus wahren Voraussetzungen zulässig.
Die einzige Wahrheit ist jedoch an dieser Stelle, dass der Richter aus einer Lüge folgert, die
wiederum keine Wahrheit enthält.
"Es war auch insbesondere deshalb nicht davon auszugehen, dass durch die Klägerin die Erhebung
eines eigenständigen Beweissicherungsverfahrens zur Inaugenscheinnahme und Untersuchung des
908
Isolierzimmers gem. § 76 SGG gewünscht war, weil der Antrag im laufenden Klageverfahren
gestellt worden ist."
<x = Klägerin beantragt die Erhebung eines eigenständigen Beweissicherungsverfahrens zur

Inaugenscheinnahme und Untersuchung des Isolierzimmers im laufenden Klageverfahren >,
DESHALB <y = Klägerin will kein Beweisverfahren im laufenden Klageverfahren >.
Logischer Fehler: Begründungszusammenhang aus "deshalb" falsch.
Logisch ist:
WENN Klägerin Beweisverfahren beantragt, DANN will Klägerin Beweisverfahren.
Wann sollte dieser Antrag denn sonst gestellt werden? Die Versuche, bei der Polizei valide objektive
Ermittlungen zu veranlassen, scheiterten schon während der Tat und während des weiteren
Verfahrens.
Bei den Tätern selbst Anzeige zu erstatten, bringt logischerweise nichts als weitere Anschläge durch
dieselben Täter.
Nun stimmt also das "deshalb" nicht. Dieses Beweissicherungsverfahren war zudem nicht nur
"gewünscht", sondern ausdrücklich mehrfach beantragt.
Der Richter diskutierte verfassungswidrig diese Anträge nicht mit mir. Er hat mir also auch in
diesem Punkt kein rechtliches Gehör gewährt, obwohl ihm alle Prozessbeiträge vorlagen.
"Vielmehr muss der Antrag als Beweisantrag zur Inaugenscheinnahme und Untersuchung des
Zimmers betrachtet werden."
Der Antrag muss als beides betrachtet werden. Wenn einer dieser Anträge nicht innerhalb des
Verfahrens gestellt werden kann, muss der Richter mich auch zeitnah darauf hinweisen.
Diese beiden Abschnitte des Urteils dienen also eindeutig der Verdunkelung des Vorgangs und
abermals der Straf- sowie Prozessvereitelung sowie der Fortsetzung des Holocaust-Verbrechens.
909
"Diesem Antrag war jedoch nicht nachzugeben."
Logischer Fehler: Begründung fehlt, hier wird aus nichts etwas gefolgert, nachdem zuvor
vorsätzlich falsch gefolgert wurde.
Es hätte genügt, den Anträgen jeweils stattzugeben. Auch an dieser Stelle des Urteils fehlt wieder
die Begründung dazu, warum denn diesem Antrag nicht stattzugeben war - falls es je eine gäbe, die
sich jenseits der durch nichts valide objektiv bewiesenen, diffamierend behaupteten, erlogenen
Wahnbehauptung und des Täterschutzes bewegt.
"Die Existenz des Isolierzimmers wird von den Beklagten nicht geleugnet,"
Das Zimmer ist dennoch verfassungswidrig, die Anwendung eines Rechts zu seiner Nutzung, wie
unwiderlegbar nachgewiesen, kriminell und illegal.
In UBG ist es gar nicht enthalten - aber UBG galt im Tatzeitraum zwischen dem 20. und 23.
September 2014 noch.
Aber auch nach PsychKHG bleiben dieses Zimmer und die Art und Weise seiner Nutzung
verfassungswidrig. Wieso veranlasst Richter trotz Antrag darauf keine verfassungsrechtliche
Überprüfung?
"die Klägerin hat auch Fotos dieses Zimmers von außen vorgelegt.
Dass darin eine "Vergasung" oder "Verstrahlung" stattgefunden haben soll ist jedoch schlicht unter
keinen Umständen denkbar.
Logischer Fehler: hier wird erneut vorsätzlich falsch gefolgert.
Struktur: WENN Verdacht auf erneuten Holocaust, DANN vorsätzlich falsch folgern und
Existenz der Prämisse Holocaust-Vergangenheit ("Denkbarkeit") leugnen.
910
Dieser Passus des Urteils ist eine Holocaust-Leugnung.
Schon das erste Dritte Reich bietet zahlreiche Umstände, unter denen eine Vergasung und
Verstrahlung in Zimmern wie diesem nicht nur denkbar war und ist, sondern auch praktiziert wurde,
folglich stattgefunden hat.
Ich bin in der vorliegenden Schrift ausführlich darauf eingegangen.
Außerdem gilt seit PsychKHG ein Schädigungsrecht, das beliebige Schädigungen ermöglicht, also
auch Vergasungen und Verstrahlungen.
Durch GWB und SÜG wurden beliebige Forschungen und das Militär auch offiziell wieder in die
Krankenhäuser gebracht, und mit ihnen die Gift-, Gas- sowie Strahlenwaffen-Forschung.
Ein Denken, welches sich das nicht vorstellen kann, ist kein sonderlich gut gediehenes. So
ungebildet kann dieser Richter gar nicht sein.
Also lügt er auch an dieser Stelle wieder in Rechtskenntnis, in Kenntnis der Historie und mit
kriminellem, verfassungswidrigen Vorsatz.
Die Holocaust-Leugnung ist das wohl typischste Merkmal der ihn wieder betreibenden Neonazis.
Entsprechend kann der Richter nicht begründen, wieso das gerade für deutsche Neonazis in
Deutschland wahrscheinlichste aller Verbrechen "schlicht unter keinen Umständen denkbar" sein
soll.
Will er hier das Konzept der "Denkbarkeit" umdefinieren? Immerhin habe ich ihm von Anfang an
eine ganze Aussage vorgelegt, welche doch immerhin die Denkbarkeit der Vergasung und
Verstrahlung deutlichst vor Augen führt.
Etwas Undenkbares könnte man sich nicht einmal ausdenken, so ist dieser Begriff definiert.
Auch die durch die vorliegende Schrift nachgewiesenen, von den USA aus verwalteten, in
Deutschland unter anderem durch die auch für das ZfP Weissenau zuständige Universität Ulm an
Babies verübten Gasmorde der Firma Mallinckrodt beweisen, dass solche Vergasungen und
Verstrahlungen nicht nur weiterhin denkbar, sondern seit Jahren wieder eindeutig Realität geworden
sind.
Außerdem gleicht die Zelle des ZfPs derart deutlich den Gas-Hinrichtungszellen der USA, dass
Gasmorde auch in diesem "Zimmer" höchst wahrscheinlich sind.
Zudem wurden die Schädigungen nicht nur lukrativ gestaltet, während ihre Vertuschung sowie die
Verdunkelung ihrer Finanzierung rechtlich ermöglicht wurde, sondern sie wurden auch
911
systematisiert, auf beliebige Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens ausgedehnt und zum
Gegenstand ganzer "Modellforschungen" gemacht - verfassungswidrig und zur "Probe" sowie zur
Fallsammlung, das ist (noch) klar.
Keine Spur von "Undenkbarkeit" also - dafür weitere Beweise für den ausschließlich, vorsätzlich
und zurechnungsfähig kriminellen, verfassungswidrigen und Neonazi-typischen Vorsatz des
Richters, einer der Haupttäter dieses Holocausts zu sein und dabei auch über meine Leiche zu
gehen.
Er zeigt überhaupt keinen Ansatz zur objektiven Gerechtigkeit und Wahrheitsfindung.
Dieser Angriff auf mein Denkvermögen ist nun die absurdeste Passage in diesem ganzen Urteil.
Entsprechend wurde an dieser Stelle der für Neonazis typische "Geschichtsrevisionismus" platziert,
welcher einfach darin besteht, den Holocaust sogar bezüglich seiner Denkbarkeit gegen jeden
objektiven Wahrheitsbeweis seines Stattgefundenhabens sowie seines erneuten Stattfindens zu
leugnen.
Nur so konnte es seit dem Urteil noch eine Weile weitergehen mit der Massenvernichtung, nur so
konnten Gesetze wie AMVSG verabschiedet und nur so konnte die "Erprobung" von PsychVVG
beibehalten werden. Nur so blieb das verfassungswidrige Gesundheits- und Sozialrecht weiterhin
als Schädigungsrecht in Geltung, und nur so konnten die Neonazis von der Polizei sowie der Rest
dieser Terrorgruppen weiterhin "Gestapo", "SS", "Sicherheit" und "Staatsschutz", nun, sagen wir
euphemistisch: "spielen", während es sich tatsächlich wieder um eine organisierte Gruppe völlig
skrupelloser Massenmörder handelt, die zurechnungsfähig und vorsätzlich eine völlig
schwachsinnige Ideologie in die Tat umsetzen, um sich daran zu bereichern und um durch eine
Änderung der Demographie ihre Macht weiter auszubauen.
Nun ist jedoch nichts davon mehr unbemerkt.
Ohne das Geheimnis dazu wird der Spaß an diesem idiotischen "Spiel" schnell vergehen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass insbesondere das Gesundheits- und Sozialwesen und mit ihm seine
Zellenstruktur für Verbrechen missbraucht werden, ist ohnehin auch ohne Schädigungsrecht gerade
auf (noch) deutschem Boden die denkbar größte.
Und nichts ist wahrscheinlicher, als dass durch und durch gewaltbereite Neonazis auch tatsächlich
Verbrechen verüben werden.
Wenn man dann noch die historische Vorlage dazu heranzieht und auf das aktuelle Recht sowie auf
Fälle wie den vorliegenden abgleicht, wird das gesamte Ausmaß des aktuellen Holocaust auch dann
912
sichtbar, wenn ein Richter wie dieser schließlich sein widersinniges Konzept von der
"Undenkbarkeit des Denkbaren" angesichts dieser Tatsachen auffährt, um der objektiven Wahrheit
zu widerstehen.
Verstrahlen und Vergasen sind in diesem Zusammenhang fast schon "Kavaliersdelikte" des
Holocausts, ohne dass ich mit diesem Ausdruck irgend etwas davon verharmlosen oder beschönigen
will. Es ist Neonazi-Standard, diese Waffen zum Völkermord einzusetzen. Auch die Herstellung
und Einspeisung von Giftgas in beliebigen Aggregatzuständen, also von beliebigen Giften, ins
Trinkwassernetz wurde durch das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht, das einfach nur ein
Holocaust-Recht ist, erlaubt und begünstigt.
Man muss noch einmal betonen, dass auch dieser Richter in Rechtskenntnis handelt und bei derartig
deutlicher Überzeugung ohne bzw. trotz Wissensgrundlage, sicherlich mehr als einen Posten
innehat, von dem aus der Holocaust verwirklicht werden kann.
Natürlich wollen Neo-Nazis unter allen Umständen nur das Eine wieder aufbauen, nämlich
Gaskammern in Kliniken und KZs. Mit Strahlern, OP-Tischen und allem, was zum pervertierten
Schädigen im Namen der "Medizin" noch so gehören mag. Was ist das nun eigentlich für ein
spezielles Dach auf diesem Anbau, in dem ich gefoltert wurde?
"Die Klage ist insoweit unzulässig, als von der Klägerin die Überprüfung der Eignung der
Beklagten wohl zur Behandlung von versicherten der gesetzlichen Krankenkassen begehrt wird.
Für die Überprüfung von Krankenhäusern durch die Sozialgerichte ist eine materiell-rechtliche
Ermächtigungsgrundlage nicht ersichtlich, so dass ein Anspruch der Klägerin hierauf nicht
bestehen kann."
Diese Überprüfung wurde auch in Form des Antrags auf ihre Veranlassung durch jemand materiell
dazu Ermächtigtes beantragt. Wenn sie dennoch ausbleibt, ist das ein Beweis gegen diejenigen,
welche diese Überprüfung vorsätzlich unterlassen. Sie kann mindestens durch das Gericht
veranlasst werden, und genau dies wurde beantragt und durch den Antrag nahegelegt.
Nach der vorliegenden Schrift sind auch sämtliche dafür erforderlichen, durchgreifenden
juristischen Anhaltspunkte eindeutig aufgelistet. Bei einer noch umfassenderen Analyse des
Problems werden sich weitere durchgreifende Anhaltspunkte dafür ergeben.
Selbst der Massenmord an Babies durch Vergasung, den die Universität Ulm begangen hat, wurde
unwiderlegbar.
913
Dass skrupellose Kinderschänder, die einem Satanistenkult angehören, vor so etwas nicht
zurückschrecken, ist ebenso klar, wie klar ist, dass schon die alten Nazis im Verbund mit dem Klu-
Kux-Klan agierten.
"Die Klage ist im Übrigen zulässig, insbesondere als Anfechtungsklage gem. § 54 Abs. 1 SGG
statthaft und form- und fristgerecht (vgl. §§ 87, 92 SGG) erhoben worden."
Auch dadurch ist meine Prozessfähigkeit und inhaltliche Denkgenauigkeit sicherer bewiesen als
eine Diagnose ohne valide objektive Tatsachengrundlage sie widerlegen kann.
"Ein Widerspruchsverfahren war nicht durchzuführen, vgl. § 43c Abs. 3 SGB V."
Dieser Paragraph ist im SGB von 2015 noch nicht enthalten. Er kann also für den vorliegenden Fall
nicht verfassungskonform angewandt werden. Der für den vorliegenden Zusammenhang
entscheidende Passus lautet: Die Krankenhäuser können zum Einzug der Zuzahlung
"Verwaltungsakte gegenüber den Versicherten erlassen; Klagen gegen diese Verwaltungsakte haben
keine aufschiebende Wirkung; ein Vorverfahren findet nicht statt. (...) Die dem Krankenhaus für
Klagen von Versicherten entstehenden Kosten werden von den Krankenkassen getragen."
Klagen gegen Rechnungen sind also künftig unzulässig? Was bedeutet, dass kein Vorverfahren
stattfindet? Und welche Kosten entstehen dem Krankenhaus denn für Klagen von Versicherten?
Nach welchem verfassungswidrigen Verfahrensrecht findet denn im Zivilverfahren kein

Vorverfahren mehr statt?
Handelt es sich bei den dem Krankenhaus für "Klagen von Versicherten" entstehenden Kosten um
Kosten für weitere Anschläge auf den jeweiligen Kläger?
Um welche Kosten soll es sich sonst handeln? Was hat denn das Krankenhaus mit den Kosten
meiner Klage zu tun?
Dieser Passus ist verfassungswidrig. Nach Auffassung seines Verfassers sollen künftig gar keine
Widerspruchsverfahren mehr stattfinden, wenn ein Krankenhaus irgend eine Rechnung für beliebige
Misshandlungen und Straftaten aller Art stellt
Eindeutig ist auch in diesem Fall wieder ein Holocaust-Betreiber am Werk, und zwar einer, der
914
Verfahren wie das vorliegende satt hat. Zudem handelt es sich um jemanden, der diese Verfahren
lieber dadurch abschafft, dass er den Holocaust und die mit ihm einhergehenden Entrechtungen
intensiviert.
Es sieht ganz so aus, als wolle der Richter an dieser Stelle nachträglich den Klagegrund auch auf
diesem Weg aus der Welt schaffen und weiterhin die Krankenkasse zur Finanzierung der Holocaust-
Anschläge bemühen.
"In der Sache ist die Klage jedoch unbegründet.
Struktur dieser Holocaust-Leugnung:
WENN <sachliche Begründung gegeben>, DANN behaupten <keine sachliche Begründung

gegeben>.
Dies zu behaupten ist schon angesichts von fast 500 Seiten sehr genau begründender und
beweisender Argumentationen aus der ersten Instanz einschließlich kaum bis gar nicht oder nur an
den weniger relevanten Stellen vom Richter bzw. von den Richtern bearbeiteter historischer,
politischer, juristischer, medizinischer und kriminologischer Erörterungen geradezu lächerlich - und
dabei weiterhin vorsätzlich verfassungswidrig kriminell.
Irgendwann muss man Arroganz und Dreistigkeit zusätzlich zur Dummheit, Gewalttätigkeit,
Verfassungswidrigkeit, Straffälligkeit, Gewissenlosigkeit, Verlogenheit und Unbelehrbarkeit
unterstellen.
Schon jetzt?
Die Begründungen wurden nicht nur nicht widerlegt, sondern, wo sie so stark beweiskräftig waren,
dass man sie nicht mehr widerlegen konnte, ignoriert und nicht in die Begründung des Urteils
einbezogen.
Dies wird nach der vorliegenden Schrift noch auffälliger, falls es erneut seitens der nun zweiten
Instanz versucht werden sollte.
"Der Bescheid der Beklagten vom 27. 11. 2014 in der Form des Schreibens vom 06. 02. 2015 ist
rechtmäßig und verletzt die Klägerin daher nicht in ihren Rechten."
915
Begründung fehlt.
Diese Behauptung des Gerichts wiederum ist unbegründet, falsch und widerlegt.
Diese Art Richter scheint tatsächlich zu meinen, eine falsche Behauptung und Lügen könnten durch
Wiederholungen wahrer werden.
Meint diese Sorte Richter auch, eine wachsende Menge von Fehlurteilen werde irgendwann ein
richtiges Urteil?
Oder geht es einfach nur weiterhin darum, Unschuldige zu strafen, Gesunde krank zu machen und
jede andere Form der Sittenperversion verfassungswidrig und kriminell zur Norm zu erheben?
"Die Beklagte hat zurecht gegen die Klägerin eine Zuzahlung von 50 Euro festgesetzt."
Begründung fehlt.
Diese Behauptung des Gerichts wurde sowohl während der ersten Instanz als auch durch die
vorliegende Schrift umfassend widerlegt.
Zudem wären es selbst bei Rechtmäßigkeit einer Rechnung für verfassungswidrige und kriminelle
Straftaten keine 50 Euro gewesen, weil ich keine 5 Tage in der Klinik verbrachte.
Der Richter stellt hier die gesamte Mathematik schon im Bereich der einfachen Addition auf jeder
beliebigen Waage in Frage, nicht erst da, wo das "minus mal minus" nicht gleichzeitig auf allen
denkbaren Waagen ein "plus" ergeben kann, weil logischerweise "minus mal minus" auf mindestens
einer aller denkbaren Waagen ein "minus" ergeben muss, nämlich auf derjenigen, die bei z.B.
"minus 5 mal minus 5 Nüssen" genau 25 Nüsse weniger auf den Waagschalen liegen hat.
"Zunächst ist davon auszugehen, dass sich der ursprünglichen Bescheid vom 27. 11. 2014 über die
Zahlung von 60 Euro für den Zeitraum 20. 09. 2014 bis 25. 09. 2014 durch die Mitteilung vom 26.
02. 2015 dahingehend geändert hat, dass lediglich eine Zuzahlung i. H. v. 50 Euro für die Zeit bis
24. 09. 2014 zu bezahlen ist.
916
Gem. § 61 Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) haben Versicherte Zuzahlungen zu leisten."
Zu bezahlen haben Versicherte aber nur für Heilbehandlungen, auch wenn an dieser Stelle des
Gesetzes eine Generalklausel stehen dürfte, die auch Schädigungsbehandlungen ermöglicht, in
diesem Fall in der Ausgabe des SGB von 2015 das Wort "Maßnahmen".
"Maßnahmen der Sicherung und Besserung" sind Bestandteile des Strafrechts. Sie haben im
allgemeinen Krankenhausbereich nichts zu suchen und können dort auch nicht verfassungskonform
eingesetzt werden.
Wieder erkennt man auch daran das aktuell verfassungswidrig dennoch so betriebene Doppelrecht.
Niemand muss für verfassungswidrige Straftaten etwas bezahlen, auch dann nicht, wenn sie vom
Krankenhaus begangen werden.
Auch dieser Teil des Urteils ist folglich kriminell und verfassungswidrig.
"Nach § 61 S. 2 SGB V sind für stationäre Aufenthalte pro Kalendertag je 10 Euro zu bezahlen.
Sowohl für den Aufnahmetag als auch den Entlassungstag sind je 10 Euro zu bezahlen (vgl.
Bundessozialgericht (BSG), Urteil v. 19. 02. 2002 – B 1 KR 32/00 R)."
Gem. § 39 Abs. 4 SGB V sind die Zuzahlungen für stationäre Behandlungen auf 28 Kalendertage
pro Kalenderjahr begrenzt.
Die Zuständigkeit der Beklagten für den Erlass des Bescheids über die Zuzahlung ergibt sich aus §
43c Abs. 3 SGB V. Danach gilt Folgendes: Zuzahlungen, die Versicherte nach § 39 Abs. 4 zu
entrichten haben, hat das Krankenhaus einzubehalten; sein Vergütungsanspruch gegenüber der
Krankenkasse verringert sich entsprechend.
Absatz 1 Satz 2 gilt nicht. Zahlt der Versicherte trotz einer gesonderten schriftlichen Aufforderung
durch das Krankenhaus nicht, hat dieses im Auftrag der Krankenkasse die Zuzahlung einzuziehen.
Die Krankenhäuser werden zur Durchführung des Verwaltungsverfahrens nach Satz 3 beliehen. Sie
können hierzu Verwaltungsakte gegenüber den Versicherten erlassen; Klagen gegen diese
Verwaltungsakte haben keine aufschiebende Wirkung; ein Vorverfahren findet nicht statt. (…)."
Wieso haben diese Klagen keine aufschiebende Wirkung? Ich bestätige doch durch Zahlung mein
Einverständnis mit dem Vertrag? Entspricht das nicht einer Einwilligung?
917
Weil eine Zahlung einer Einwilligung entspricht, ist es verfassungswidrig, diese Zahlungen für
verfassungswidrige Straftaten zu verlangen, welche das Krankenhaus verübt bzw. welche vom
Krankenhaus aus oder mit Hilfe des Krankenhauses verübt werden.
Der Holocaust muss keineswegs von seinen Opfern finanziert werden.
Kein Straftäter muss von seinem Opfer finanziert werden. Dies dennoch zu verlangen und das
Recht entsprechend zu gestalten, ist weiterhin (noch) verfassungswidrig.
"Der Bescheid über die Zuzahlung ist auch ausreichend bestimmt im Sinne des §§ 33 Abs. 1 SGB
Solzialgesetzbuch Zehntes Buch (SGB X)."
Begründung fehlt. Und es ist gelogen.
Wodurch genau ist dieser Bescheid "ausreichend bestimmt"?
Dadurch, dass nichts dabeisteht? An dieser Stelle wird versucht, die Definition von "ausreichender
Bestimmung" durch ihr sitten- und verfassungswidriges Gegenteil zu ersetzen - um den durch die
Holocaust-Betreiber und ihre KZ-Kliniken betriebenen Rechtsterrorismus durch Verdunkelung der
"Behandlungsarten" zu begünstigen und auszubauen.
Der Bescheid enthält keinerlei inhaltliche Ausführungen bezüglich der Behandlung - auch keine
Erörterungen der nützenden und der schädigenden Teile der Behandlung. Davon aber hängt ab, was
die Kasse und ich verfassungskonform zu bezahlen haben und was nicht. Wenn außerdem die MBO
gilt...darf eh nicht schädigend behandelt werden.
Was heißt außerdem "im Sinne" realdefinitorisch betrachtet? Abgesehen von Generalklauseln und
sonstigen Subjektivismen bzw. den Subjektivismus begünstigenden rhetorischen Formen sind
Auslassungen also das Einfallstor fürs ideologisch motivierte "Schädigungsrecht". Denn an der vom
Richter angegebenen Stelle des Gesetzes steht nur: "Ein Verwaltungsakt muss inhaltlich hinreichend
bestimmt sein."
"Insoweit ist nicht erforderlich, dass in dem Bescheid Diagnosen oder Behandlungsinhalte
aufgeführt sind."
918
An dieser Stelle versucht der Richter unter Verwendung des Wortes "insoweit", den Ausdruck
"inhaltlich hinreichend" durch "gar nicht" zu definieren. Niemand soll wissen, wofür diese
Rechnungen gestellt werden.
Künftig werden vermutlich auch Rechnungen für Behandlungen gestellt, die entsprechend "gar
nicht" stattgefunden haben.
Es ist mit Sicherheit verfassungswidrig, Rechnungen zu stellen, ohne anzugeben, wofür genau.
Denn das hebt die Rechtssicherheit einer Seite dieses Vertrags und Dienstleistungsverhältnisses auf.
Zum aktuellen Holocaust und seiner Vertuschung passt das.
Eine Rechnung über etwas muss bezeichnen, wofür sie gestellt wurde. Und wenn da etwas Illegales
dabei ist, muss ich das nicht bezahlen. Die Anwendung des Schädigungsrechts ist nach wie vor
illegal nach StGB und zudem verfassungswidrig, weil dadurch ein das Legalitätsprinzip
aushebelndes Doppelrecht entsteht. Dies wurde in der vorliegenden Schrift ausführlich und
unwiderlegbar nachgewiesen.
"Aus den Bescheid bzw. dem Schreiben vom 06. 02. 2015 geht klar hervor, für welchen Zeitraum
welche Zahlung zu leisten ist. Nur insoweit enthält der Bescheid eine Regelung im Sinne des 31
SGB X."
Ich bezahle aber nicht für einen "Zeitraum". Niemand bezahlt einfach für einen
Behandlungszeitraum.
Man bezahlt für die Behandlung und ihre Inhalte. Es wird auch durch die Verfassung garantiert,
dass diese Inhalte verfassungskonform sein müssen, was sie jedoch - jeder einzelne Inhalt
nachweislich ein Verstoß gegen das geltende erste Strafrecht - nicht sind.
Auch dieser Teil des Urteils ist folglich verfassungswidrig.
"Der Bescheid ist auch nicht nichtig gem. § 40 Abs. 2 Nr. 4 SGB X."
919
Begründung fehlt.
Dies ist wieder eine vorsätzlich falsche Behauptung ohne Begründung seitens des Richters.
An dieser Stelle versucht er, verfassungswidrig die "Nichtigkeit" so umzudefinieren, dass diese
zwar für jede einzelne meiner valide objektiven und richtigen sowie wahren, folglich
beweiskräftigen Argumente und sonstigen Meinungs- und Willensäußerungen gilt, nicht aber für
verfassungswidrige und kriminelle Akte, die von der Holocaust-Gruppe, in diesem Fall auch von
der Klinik begangen werden.
"In wieweit die Verpflichtung zur Zahlung von 50 Euro eine strafbare Handlung darstellen solle,
erschließt sich dem Gericht nicht."
An dieser Stelle nun wird offenkundig, dass das Gericht versucht, die Strafbarkeit
verfassungswidrig umzudefinieren. Für die Einschätzung dieses Gerichts und für seine Auffassung
von Strafbarkeit spielt das allgemeine erste Strafrecht verfassungswidrig keine Rolle.
Es handelt sich also um eine Art "privates Femegericht", das sich dabei aber verfassungswidrig in
amtlichen Funktionen unseres auf der Basis des Grundgesetzes sowie des ersten allgemeinen
Strafrechts agierenden Rechtsstaates befindet und von dort aus seine subjektivistische Ideologie
verbreitet, welche mit der Holocaust-Ideologie der Neonazis gleichgesetzt werden muss.
Dies beweist, wie weit der Terror der Rechtsextremen in der Bundesrepublik Deutschland
tatsächlich schon gediehen ist.
Entweder das Gericht lügt auch an dieser Stelle in genauer Rechtskenntnis, um durch ein Fehlurteil
das Verfahren zu verzögern und stattdessen den Holocaust zu beschleunigen, oder das Gericht
handelt in Rechtsunkenntnis, was man aber nicht voraussetzen kann, ohne sich damit lächerlich zu
machen.
Folglich ist wieder krimineller und verfassungsterroristischer Vorsatz nachgewiesen, bei aller
Zurechnungsfähigkeit, die man Überzeugungstätern unterstellen kann.
Die Schädigungen wurden schon in der ersten Instanz detailliert geschildert. Die vorliegende Schrift
920
entlarvt das verfassungswidrige Schädigungsrecht dazu. Eine valide objektive Beweiserhebung war
in jeder sinnvollen Form von Anfang an beantragt.
Strafbare Handlungen wurden anhand der von den Beklagten selbst vorgelegten Unterlagen en
masse nachgewiesen.
Dabei wurden vorsätzlich falsche Behauptungen (auch von der angeblichen "Offenheit" der Station)
von Anfang an widerlegt.
Es hätte sich dem Gericht erschlossen, wenn eine objektive Erwägung ohne Interesse an der
Durchsetzung und Anwendung des Schädigungsrechts, folglich ohne Interesse an der Fortsetzung
und Intensivierung des Holocausts stattgefunden hätte.
Wer dieses Recht im Bereich des Gesundheits- und Sozialwesens anwendet, verstößt dadurch gegen
StGB und ist folglich ein Verbrecher, umso mehr, wenn er sich der Verfassungswidrigkeit dieses
Vorgehens ebenso bewusst ist wie des Umstands, dass kriminelle Fallsammlungen die
Voraussetzung für Gesetzesänderungen bilden.
Es ist zu unterstellen, dass das Gericht weiß, dass jeder Subjektivismus im Gesetz
verfassungswidrig ist, ebenso subjektivistische Urteile.
Sie sind auch schon dann kriminell, wenn sie wie im vorliegenden Fall schikanierend eingesetzt
werden.
"Die Beklagte fordert die Zuzahlung auch dem Grunde und der Höhe nach zu Recht."
Woraus genau folgt das? Wo ist die Regelung, dass Patienten für "Zeiträume" ohne jeden
Behandlungsinhalt und ohne jede Diagnostik zu bezahlen hätten?
Welches ist der Grund für die Zuzahlung?
Dass auch ein Holocaust irgendwie finanziert werden muss und seine Betreiber sich skrupellos an
Massenschädigungen bereichern wollen?
An dieser Stelle versucht der Richter erneut durchzusetzen, dass beliebige Zuzahlungen vom
Krankenhaus für beliebige Behandlungsinhalte, mithin für beliebige Straftaten zurecht gefordert
werden.
921
Das Ziel ist mindestens ein Kompromiss in zweiter Instanz. Aber auch ein Kompromiss bleibt
verfassungswidrig.
Niemand muss für an ihm begangene Verbrechen bezahlen, und ein Holocaust ist nichts weiter als
ein organisiertes, terroristisches und gemeingefährliches, staatsgefährdendes und
verfassungswidriges Unterfangen aus dem Bereich des Völkermords und des gegen
Zivilbevölkerungen geführten Angriffskriegs.
Herrn Erdogan wird nachgesagt, er habe davon gesprochen, dass Deutschland gerade einen Suizid
begehe. Ich stimme dieser Äußerung angesichts des Holocausts und seiner Folgen für diesen Staat
auch dann zu, wenn jemand anders sie verwirklicht.
"Das Gericht ist zu der Überzeugung gelangt, dass für die Zeit vom 20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014
eine vollstationäre Krankenhausbehandlung im Sinne des § 39 SGB V stattfand, die auch
erforderlich war."
Das Gericht lügt. Das Gericht ist nicht zu dieser Überzeugung gelangt. Das Gericht behauptet nur,
zu dieser Überzeugung gelangt zu sein. Man kann auf der Basis valider objektiver Abwägungen
aller vorgebrachten und für eine objektive Entscheidung wichtiger Argumente nicht zu dieser
Überzeugung gelangen.
Aber man kann dies weiterhin dennoch behaupten.
An dieser Stelle versucht das Gericht, den Begriff der "Erforderlichkeit" durch etwas anderes als
einen tatsächlich valide objektiv gegebenen Krankheitszustand oder als eine im tatsächlich
unzurechnungsfähig bei fehlender Erinnerung seitens des von dieser "Behandlung" Betroffenen
begangene Tat bzw. Straftat zu definieren.
Auf diese Weise will es beliebige subjektivistische Foltern, Anschläge und Hinrichtungen, also den
gesamten Holocaust legalisieren und gar für "erforderlich" erklären.
Außerdem will es legitimieren, dass dafür der Begriff "stationäre Krankenhausbehandlung"

verwendet wird.
Das ist jeweils vorsätzlich kriminell, sitten- und verfassungswidrig.
922
Auf meine Erörterungen dieses Punktes zur Notwendigkeit der Behandlung geht es dabei natürlich
wieder nicht ein, wie es eben alle beweiskräftigen Passagen meiner Texte vorsätzlich ignoriert.
Die gesamte Verfahrensführung zeigt hier den Vorsatz, so zu handeln. Von einer nach Abwägung
von Argumenten (pflichtgemäßes Ermessen, möglichst objektive Abwägung, objektive Wahrheit
und Gerechtigkeit als Bezugsnorm, Erörterung auch zu meinem Vorteil, nicht nur für einen
Beteiligten statt Ignoranz) "gewonnenen Überzeugung" kann nicht die Rede sein.
Man merkt es auch an den fehlenden Fragen zu meiner Argumentation. Diese wurde nur ignoriert,
nicht in Frage gestellt, wie das für eine "Erörterung" zum Gewinnen einer Überzeugung jedoch
nötig und auch an der Textoberfläche mindestens durch indirekte Fragesätze ersichtlich wäre. Die
Rhetorik des Gerichts ist durchschaut und frei von jeglicher Tendenz zur Erörterung. Das zeigt nun
einmal schon die sprachliche Struktur seiner Äußerungen.
Es fand eine "Behandlung" unter anderem in einem "Krankenhaus" statt.
Jemand behandelte mich dort auf eine Weise, und es waren auch Ärzte beteiligt.
Das Gericht versucht hier, den Strafprozess zu vereiteln - denn wo eine "Behandlung" ist, könnte ja
auch ein "Behandlungsfehler" anstelle einer gewöhnlichen Straftat vorliegen. Der
Behandlungsfehler wurde verneint, indem diese Behandlung verfassungswidrig und kriminell für
notwendig befunden wurde.
Der Arzt ist zudem mit höherer Wahrscheinlichkeit ein Verbrecher als ein Angehöriger eines
anderen Standes. Dies schon wegen der Prämien für Schädigungsbehandlungen im Rahmen der
"Versuchsreihenforschung" genannten Massenschädigungen. Natürlich kann z.B. ein Zeugen-
Jehovas-Richter sich Vorteile bei seiner Gruppe verschaffen, indem er so urteilt. Die vergasen ihn ja
sonst auch einfach etc.
Aber dafür, dass auch das nicht als Grund der Befangenheit ausreiche, sorgt gegen jeden common
sense dieser weitere widersprüchliche verfassungswidrige, im Rahmen der vorliegenden Schrift
nachgewiesene Subjektivismus in den Befangenheitsregeln.
Eine Notwendigkeit zur sofortigen Einleitung der Strafanzeige und der entsprechenden, objektiven
Ermittlungen gegen diese rechtsextreme Terrorgruppe und ihre KZ-Kliniken samt Holocaust lag
eindeutig vor und ist nach wie vor, nun noch dringlicher, gegeben.
Muss nicht auch ein Richter geplante Straftaten anzeigen, wenn er davon erfährt?
Also schon nach den 500 Seiten der ersten Instanz ist der Ernst des Anliegens und dieser gesamten
Angelegenheit doch klar, und man geht am besten mal zusammen den Tatort sichten, schon um das
923
Verfahren zu verkürzen.
Hat der Richter nicht die Pflicht, das Verfahren so kostengünstig wie möglich und auch zeitlich
redlich zu gestalten?
Das Gericht ist in jedem Fall dazu verpflichtet, sich verfassungskonform zu verhalten.
Es darf eindeutig nicht zum "multiprofessionellen Team" gehören, das den Holocaust umsetzt.
Dennoch gibt es sich in diesem Prozess der ersten Instanz bisher als Haupttäter fern jeglicher
objektiven Logik und Vernunft.
"Nach §§ 27, 39 SGB V haben Versicherte Anspruch auf vollstationäre Behandlung in einem
zugelassenen Krankenhaus (§ 108), (...)"
Das bedeutet nicht, dass man diesen Anspruch verwirklichen müsste und auch nicht, dass man dazu
gezwungen werden dürfte, diesen Anspruch zu verwirklichen.
Man kann sich weiterhin selbst und dabei alternativ behandeln bzw. im letzteren Fall auch
behandeln lassen, wenn man lieber so lebt und stirbt.
Das man immer gleichzeitig lebt und stirbt, liegt in der Natur der Sache.
In diesem speziellen Fall ist der Widerspruch mit der Logik vereinbar, weil es sich um eine zeitliche
Dimension handelt, die man jeweils von ihrem Anfang oder von ihrem Ende aus betrachten kann.
Es ist verfassungswidrig, dazu gezwungen zu werden, von einem solchen Anspruch Gebrauch zu
machen.
Ebenso verfassungswidrig und zudem logisch eindeutig falsch ist es, für den Unwillen, geschädigt
zu werden, eine Unzurechnungsfähigkeit und eine daraus folgende Nichtigkeit der
Willenserklärung, daraus schließlich wieder ein Recht auf Zwangsbehandlung zu folgern.
Es wurde durch die vorliegende Schrift umfassend bewiesen, dass tatsächliche

Unzurechnungsfähigkeit nur bei fehlendem Handlungsvorsatz und bei fehlendem
Handlungsbewusstsein in Form fehlender Handlungserinnerungen vorliegt.
Die Gleichsetzung des Unwillens zur Einwilligung in eine Schädigung mit der
"Einwilligungsunfähigkeit" und in der Folge auch mit der "Unzurechnungsfähigkeit", hernach mit
der "Nichtigkeit der Willenserklärung", welche wieder als Rechtfertigung für jede
Zwangsbehandlung dient, ist logisch falsch, unangemessen und verfassungswidrig.
924
Sie entspringt lediglich dem Vorsatz, Menschen im Rahmen des Holocausts beliebig zu schädigen
und eine praktische Grundlage für eine entsprechende Realdefinition zu erschaffen, um diesen
Holocaust langfristig zu legalisieren.
"wenn die Aufnahme nach Prüfung durch das Krankenhaus erforderlich ist, (...)"
Diese "Prüfung" hat nach valide objektiven Kriterien zu erfolgen, nicht nach verfassungswidrigen,
subjektiven Motiven und Machtansprüchen.
Zur Definition von "Erforderlichkeit" wurde bereits weiter oben kommentiert.
Diese Erforderlichkeit kann auch vom davon Betroffenen selbst eingeschätzt werden. Wenn dieser
sich lieber selbst behandeln oder mit Naturheilmitteln behandelt werden will, ist das ein Teil der
verfassungsmäßig garantierten Freizügigkeit.
Wenn nachweislich auch Placebos hochwirksam sind, werden Naturheilmittel und alternative
Heilmethoden sowie Praktiken der Selbstheilung erst recht funktionieren, zumindest bei denjenigen,
die eher daran als an die Heilwirkung von Schädigungen glauben.
Selbst diese "Prüfung" durch das Krankenhaus kann in jeder Form wirksam abgelehnt werden,
wenn es verfassungskonform zugeht und man kein tatsächlich unzurechnungsfähiger Notfall ist.
"weil das Behandlungsziel nicht durch teilstationäre, vor- und nachstationäre oder ambulante
Behandlung einschließlich häuslicher Krankenpflege erreicht werden kann."
Was genau war denn in meinem Fall das "Behandlungsziel"? Mich vom beruflichen Erfolg
abzuhalten? Mich zu ermorden? Eindeutig war das Ziel eine Schädigung und dabei die
Unterstützung einer kriminellen Bande bei der Verwirklichung ihrer Straftaten.
Meine ambulante Heil-Behandlung in der PIA funktionierte Jahre vorher bestens, und Jahre danach
auch wieder. Nur diese 4 Tage des Gasüberfalls, und, falls dies eingerechnet worden sein sollte, die
gesamte Vor- und Nachbereitung dieses Überfalls und Mordanschlags bewirkten jeweils eine
Verschlimmerung meines Zustands und verhinderten jeweils, wie schon der Überfall und die
Zwangseinweisung 2008, meinen jeweils eindeutig anstehenden beruflichen Erfolg.
Wenn ich dieses Land nun schon verlassen werde, um in einem eindeutig gegen jeden dümmlichen
925
Holocaust arbeitenden Staat mitzuarbeiten und diesen Staat dadurch zu unterstützen, will ich
zumindest noch zur Aufklärung dieses gesamten Verbrechens und dazu beitragen, dass auch im
Ausland überhaupt keine Unklarheiten bezüglich des genauen juristischen Aufbau dieses Staates
einschließlich seines Gesundheits- und Sozialwesens mehr bestehen.
Auch wenn die meisten meiner besseren Bekannten bereits durch dieselbe Verbrechergruppe
ermordet wurden, heißt dies nicht, dass diese Gruppe selbst einen uneingeschränkten Schutz
genösse und dass man nicht noch andere vor dem Treiben dieser Verbrecher retten könnte.
"Die Krankenhausbehandlung umfasst im Rahmen des Versorgungsauftrags des Krankenhauses

alle Leistungen, die im Einzelfall nach Art und Schwere der Krankheit für die medizinische
Versorgung der Versicherten im Krankenhaus notwendig sind,(...)"
Es ist verfassungswidrig, diese "Leistungen" mit "Schädigungen" gleichzusetzen.
"insbesondere ärztliche Behandlung (§ 28 Abs. 1)(...)"
"Ärztliche Behandlungen", die in Schädigungen bestehen, sind sitten- und verfassungswidrig.
"Krankenpflege, Versorgung mit Arznei-, Heil- und Hilfsmitteln, (...)"
Es ist verfassungswidrig, "Arznei-" und "Hilfsmittel" anders als in Form von "Heilmitteln" und
anders als zum Zweck der Heilung zu benutzen.
"Unterkunft und Verpflegung; (...)"
Was ist denn daran so teuer? Ich erkenne nicht, wofür ein derart horrender Preis von der
Krankenkasse entrichtet werden muss, ganz zu schweigen davon, dass diese diesen Preis nur
verfassungswidrig für Schädigungen bezahlen muss.
926
"die akutstationäre Behandlung umfasst auch die im Einzelfall erforderliche und zum
frühestmöglichen Zeitpunkt einsetzenden Leistungen zur Frührehabilitation.
Für das Gericht besteht nach Auswertung der schriftlichen Zeugenaussage des Dr. Borbé, der
Behandlungsdokumentation und der Angaben der Klägerin kein Zweifel daran, dass im Zeitraum
20. 09. 2014 bis 24. 09. 2014 bei der Klägerin eine Krankenhausbehandlungsbedürftigkeit
vorgelegen hat."
Weiterhin wäre "vorgelegen habe", noch besser, "vorgelegen hätte", Irrealis, korrekt, weil die
Faktizität des behaupteten Inhalts fehlt und entsprechend nicht valide objektiv bewiesen ist.
Dies ist wieder eine dieser Wiederholungen ohne Begründung. Die Folter und der Mordanschlag
fanden vom 20. bis zum 23. 09. 2014 statt, nicht bis zum 24.
Auf welcher Basis besteht für das Gericht "kein Zweifel daran, dass bei mir eine
Krankenhausbehandlungsbedürftigkeit", konkreter, das Bedürfnis nach Folter und Mordanschlag,
Vergasung und Verstrahlung, kurz: nach einem Anschlag durch Neonazis vorgelegen habe?
Es lag nicht vor. Ich bin keine SM-Fanatikerin, weder Sadistin noch Masochistin. Solche
"Bedürftigkeiten" kenne ich nicht. Es sollte dringend überprüft werden, wer genau am Konstanzer
Bodensee-Folterschiff und seinen SM-Parties teilnimmt und ob nicht auch ein Teil dieses Gerichtes
sowie der Klinik und Polizei, wie zu erwarten ist, nur auf diese Art Perversionen "steht" und
deshalb diverse falsche Folgerungen zur SM-Bedürftigkeit von Leuten wir mir zieht.
Die schriftliche Zeugenaussage von Dr. Borbé ist falsch. Daraus kann man folglich keine korrekten
Folgerungen ziehen.
Meine Aussagen sind korrekt und wahr. Daraus kann man nur dann eine "zweifellose
Behandlungsbedürftigkeit" folgern, wenn man das Krankenhaus zweifellos verfassungswidrig und
terroristisch, dabei vorsätzlich und zurechnungsfähig als Institution für eine Sonderlynchjustiz im
Rahmen des Holocausts nutzt und verfassungswidrig sowie Neonazi-typisch von einer besonderen
Strafwürdigkeit von Zeugenaussagen ausgeht, welche den Holocaust und seine Betreiber entlarven,
überführen und dingfest machen.
927
Schließlich geht das Gericht an dieser Stelle zweifellos in Rechtskenntnis vor und verwirklicht
bewusst kriminell und verfassungswidrig einen Schädigungsvorsatz, nun durch subjektiven
Legalismus.
Überdies ist die Behandlungsdokumentation nachweislich zu weit über 90% falsch und selbst eine
Straftat. Das Doppelrecht bleibt auch bezüglich erlaubter Urkundenfälschung verfassungswidrig,
seine bewusste Umsetzung in Urteile wie dieses weiterhin vorsätzlich kriminell.
Ansonsten müsste man dem Gericht zweifellos umfassenden Schwachsinn unterstellen und jedes
logische Denkvermögen absprechen.
So aber erklärt sich auch diese Lüge aus dem kriminellen Vorsatz der Holocaust-Gruppe, der sich
stets als subjektivistische Handlungsideo-logie erweist, die nur vom Holocaust her sinnvoll
erscheint, also nur, solange man die logisch falschen Voraussetzungen dieser Ideologie im Rahmen
dieser Ideologie unter Verabschiedung der höheren allgemeinen Logik akzeptiert, gerade so, als
würde man 1+1 = 8 für ein bestimmtes Modell und innerhalb dieses Modells einfach mal
akzeptieren, weil man sonst bestraft wird oder weil man sonst nicht begreift, wieso ein bestimmtes
System so und nicht anders vorgeht.
Exakt auf diese Weise erschließt man sich die Welt von tatsächlich wahnhaft Verwirrten, die mit
allgemeiner Logik generell nichts mehr anfangen können.
Als Beispiel sei hier der Fall eines Altersheimpatienten und ehemaligen Wehrmacht-SS-Offiziers
angeführt, der mich eines Morgens vor der Waschung mit weit aufgerissenen, in eine andere als
unsere gemeinsame Welt schauenden Augen fragte, ob ich denn schon die Feldpost weggebracht
hätte. Ich bejahte dies, um ihn zu beruhigen, und setzte dann die morgendliche Waschung seines
Körpers fort. Es hätte nichts gebracht, ihm in dieser Situation unsere gemeinsame Welt und die
allgemeine Logik zu erklären.
Nun befinden wir uns aber aktuell nicht in einem Altersheim, und es ist keineswegs meine Pflicht,
den Wahn oder die Sonderlogik eines Verbrecherhaufens zu akzeptieren, um meine Pflicht erfüllen
zu können.
Ich will von denen auch keinen mehr waschen oder pflegen müssen.
Auch das an dieser Stelle vom Gericht vertretene Konzept der "Auswertung" hat nichts mehr mit
dem zu tun, was Justitia als Symbol der objektiven Wahrheit und Gerechtigkeit sowie des
objektiven Abwägens und der Strafe für Vergehen in diesem Bereich symbolisiert.
Sonst wäre es zu einem anderen Ergebnis gekommen.
928
Auch an dieser Stelle erfolgt also ein verfassungswidriger Versuch, die Begriffe "Auswertung",
"Zweifel" und "Behandlungsbedürftigkeit" durch blanken Subjektivismus zu ersetzen.
Mir ein solches Bedürfnis nach SM, Folter und einem an mir begangenen Mordversuch zu
unterstellen, ist eine diffamierende Beleidigung.
Solche Perversionen sind wirklich nicht mein Stil.
Die Basis dieser "Zweifellosigkeit" können jedenfalls nicht die valide Objektivität, die objektive
Wahrheitsfindung und das Bemühen um objektive Gerechtigkeit sein.
"Auswertung" ist bezüglich des Umgangs des Richters mit den genannten Akten eindeutig das
falsche, folglich ein unangemessenes Wort. Es greift die juristische Sitte an, dieses Vorgehen als
"Auswertung" zu bezeichnen.
"Aus der Zeugenaussage der Dr. Borbé ergibt sich eindeutig, dass die Klägerin für die Zeit der
Behandlung unter einer schweren psychischen Erkrankung gelitten hat, die ambulant nicht hätte
ausreichend diagnostiziert und behandelt werden können."
Nun wird vom Gericht zudem der Begriff der "Eindeutigkeit" verfassungswidrig und dabei
subjektivistisch attackiert.
Aus dieser Zeugenaussage ergibt sich de facto weiterhin nur, dass Dr. Borbé behauptet, dass ich
angeblich für die Zeit der Behandlung unter einer schweren psychischen Erkrankung gelitten hätte,
die ambulant nicht ausreichend diagnostiziert und behandelt werden können hätte.
Nachgewiesen wurde, dass die Zeugenaussage von Dr. Borbé falsch und vorsätzlich falsch ist.
"Eindeutig" heißt nach Auffassung des Gerichts eindeutig "ohne valide objektive Beweise".
In der Tat, eine solche Dauervergasung hätte ambulant nicht durchgeführt werden können.
Dass sowohl "behandeln" als auch "diagnostizieren" im Rahmen des verfassungswidrigen

Schädigungsrechts mit "schädigen" und "verursachen sowie verschlimmern von Krankheiten"
gleichgesetzt und zudem finanziell lukrativ gestaltet wird, wurde durch die vorliegende Schrift
umfassend nachgewiesen und war dem in Rechtskenntnis handelnden Gereicht bereits bekannt.
Es lügt folglich an dieser Stelle wieder. Die durch diese "Behandlung" selbst verursachten Schäden
waren darüber hinaus vor allem physischer Natur. Weiterhin muss schleunigst auch der Schaden am
"Papierkörper" behoben werden.
Ferner ist die während dieser Folter und während dieses Hinrichtungsversuchs im Rahmen dieses
letzten großen und teilweise erfolgreichen Mordanschlags der Neonazis auf mich entstandene
929
Diagnose weiterhin verfassungswidrig und falsch gestellt worden, aus ausschließlich kriminellen
Motiven.
Das Gericht schließt sich den Schädigungsinteressen dieser Gruppe auch an dieser Stelle seines
Urteils zweifellos an und zweifellos ohne, dass dabei eine tatsächliche Unzurechnungsfähigkeit
gegeben wäre.
Seltsam, nicht wahr, dass diese angebliche Erkrankung nur in diesen 4 Tagen vorgelegen haben soll,
während aber seither eine falsche Diagnose auf dem Attest steht, schon seit über 2 Jahren!
Dr. Borbé folgert das Chronische dieser angeblichen Erkrankung ganz offensichtlich nach seiner
Privatlogik allein daraus, dass ich umfassend dagegen klage!
In diesem Punkt verhalten er und nun auch das restliche Gericht der ersten Instanz sich exakt wie
Zeugen Jehovas, denen jeder Andersdenkende auch dann als "geistesgestört" gilt, wenn er eine
valide objektive Begründung für seine Ansichten gibt, also eine Begründung nach Art des 1+1 = 2
an jeder Stelle, wo sie selbst eine Behauptung nach dem Prinzip 1+1 = 8 aufstellen und gewaltsam,
folglich subjektivistisch durchsetzen wollen.
Allerdings entlarven sie sich dadurch selbst als ideologische Weltanschauungsgemeinschaft.
Auch an dieser Stelle des Urteils ist also die Frage danach, ob das Gericht zu den überzeugtesten
Holocaust-Betreibern gehört oder nicht, exakt erwartungsgemäß beantwortet: mit "ja".
"Dr. Borbé schildert ein extrem auffälliges Verhalten der Klägerin,"
Was genau ist während einer Vergasung und in deren Umfeld ein "extrem auffälliges Verhalten"?
Extrem auffällig ist dagegen das Verhalten dieser Klinik einschließlich Dr. Borbé sowie des
Gerichts und der Polizei dazu, wenn man nach dem Neonazi-Terrornetzwerk nun auch zu der
entlarvten Holocaust-Gesetzgebung sucht.
"so dass von einem akut wahnhaften Syndrom auszugehen war (...)"
930
Nun ist der falsche Wechsel vom Konjunktiv zum Indikativ perfekt.
An dieser Stelle stimmt auch das "so dass" nicht. Es darf kein faktisches "dass" mit Indikativ gesetzt
werden, wenn der Inhalt der Aussage nicht stimmt bzw. nicht valide objektiv bewiesen ist. "...so
dass man von einem wahnhaften Syndrom ausgehen müssen habe" oder, noch besser: "...hätte",
Irrealis, wäre die richtige Alternative gewesen.
Musste man nicht.
Wie in dieser Schrift nachgewiesen wurde, besteht ein wahnhaftes Verhalten in tatsächlich
unzurechnungsfähigem Verhalten, also in einem Verhalten ohne Vorsatz und ohne
Erinnerungsvermögen.
Dies ist jedoch für meinen Fall eindeutig nicht gegeben. Es war auch zu keinem Zeitpunkt dieses
Anschlags gegeben.
Wieder versucht das Gericht hier eine Definition zu ändern. Wieder wird die valide objektive und
entsprechend begründende Zeugenaussage gegen das Neonazi-Terrornetzwerk mit "wahnhaftes
Syndrom" gleichgesetzt.
Diese Gleichsetzung ist jedoch ein weiterer subjektivistischer und verfassungswidriger, vorsätzlich
krimineller, mich weiterhin ohne jeden Wahrheitsbeweis diffamierender und gefährdender Unsinn,
noch bevor ich beginne, diesen Unsinn persönlich zu nehmen und als Beleidigung zu empfinden.
Das hatte ich mir an sich schon im Umgang mit den Nazis im Altersheim abgewöhnt.
Akute gesundheitliche Probleme stellen sich bei jedem Menschen im Rahmen eines derart weit
gediehenen Mordanschlags ein.
Der Mörder darf sie aber nicht gleichzeitig selbst diagnostizieren und dann zur valide objektiven
Grundlage eines Verfahrens machen, deren Ergebnis eine weitere Schädigung seines Opfers sein
soll.
Auch das ist eindeutig kriminell und verfassungswidrig, auch wenn es nach dem System der
Neonazis ebenso in Ordnung ist wie nach einem anderen falschen, subjektivistischen System das
1+1 = 8.
Nur dass "minus mal minus", also "weniger mal weniger", auf mindestens einer aller denkbaren
Waagen kein "plus", folglich kein "mehr" (an derselben Materie) ergibt, ist kein in den logischen
Grundlagen der Mathematik angesiedelter Subjektivismus.
931
"und eine Eigen- und Fremdgefährdung nicht hatte ausgeschlossen werden können."
Diese kann tatsächlich in keinem denkbaren Fall eines handlungsfähigen Individuums

ausgeschlossen werden.
Es ist verfassungswidrig, daraus ein beliebiges Schädigungsrecht abzuleiten, welches es erlaubt, alle
handlungsfähigen Individuen beliebig in handlungsunfähige Individuen zu verwandeln (und die
zudem eine "Krankenhausbehandlung" zu nennen).
Folglich ist dieses Urteil auch an dieser Stelle wieder verfassungswidrig.
"Unter Einbeziehung der Angaben in der Behandlungsdokumentation"
Diese wurden alle von mir ausführlich schriftlich in ihrer Widersprüchlichkeit und teilweise auch
vorsätzlichen Falschheit sowie zeitlichen Nachträglichkeit entlarvt und dabei widerlegt.
"sind diese Angaben ohne Weiteres nachvollziehbar und glaubhaft."
Das ist gelogen.
An dieser Stelle nun versucht das Gericht, die Begriffe der "Nachvollziehbarkeit" sowie der
"Glaubhaftigkeit" von der allgemeinen, objektiven Logik zu befreien.
Es wäre insbesondere lachhaft, wenn daran nicht so viele Unschuldige sterben müssten.
In keinem Fall sind widersprüchliche, widersinnige, falsche, erfundene, erlogene, erdichtete und
kriminell motivierte, subjektive Behauptungen nachvollziehbar und glaubhaft.
Das "ohne Weiteres" bezieht sich entsprechend auf irgend etwas anderes als den gesunden
Menschenverstand und das klare Urteilsvermögen.
Ein Mensch, dessen Hauptbeschäftigung etwas anderes als die Einrichtung und das Betreiben des
Holocausts sowie das Durchsetzen beliebiger Sittenperversionen ist, muss sich schon querlegen und
alles umgekehrt denken, um den Holocaust-Subjektivismus und seine Grundlagen
932
nachzuvollziehen.
Das liegt daran, dass dessen Grundlage nun einmal kein positives im Sinne von "bejahendes"
Verhältnis zur Wahrheit, sondern das Leugnen dieser Wahrheit ist.
Betrüger sind per definitionem zwar nachvollziehbar, aber nicht glaubwürdig.
Sie können nur von der subjektiven Logik der jeweiligen Ideologie und ihren Handlungsmotiven
sowie -zwecken aus verstanden werden, welche diese "Angaben" hervorbringt. Irgendwo in deren
Ideo-logie ist ein Fehler nach Art des 1+1=8 enthalten, also ein falscher Wahrheitsbezug.
Auch an dieser Stelle lügt das Gericht also sittenwidrig, verfassungswidrig und vorsätzlich.
Dem Holocaust kann es nun nur noch darum gehen zu versuchen, auch diese Art des vorsätzlich
falschen Urteilens weiterhin als "gute Sitte" zu etablieren.
"Dabei ist auszuführen, dass Dr. Borbé als Chefarzt der behandelnden Klinik einen tauglichen
Zeugen darstellt."
Das ist gelogen.
Einen tauglichen Zeugen Jehovas stellt er vielleicht dar.
Auch einen tauglichen Zeugen gegen das gesamte Holocaust-Verbrechen.
Aber er ist und bleibt ein für meinen Fall nach valide objektiven und folglich verfassungskonformen
Kriterien eindeutig von Grund auf befangener Gutachter, der erwartungsgemäß zudem vorsätzlich
ein falsches Gutachten anfertigt, nachdem er zuvor vorsätzlich für mindestens einen Teil der Folter
und des Mordanschlags auf mich verantwortlich war.
Auch er handelte dabei ja nicht unzurechnungsfähig.
"Wie seine Unterschrift unter den Entlassbericht zeigt, war er in die Behandlung der Klägerin
eingebunden."
Wie diese Unterschrift außerdem zeigt, war er in die Folter, Misshandlungen und Vergasung, welche
933
nicht nur mir angetan wurden, eingebunden.
"Es ist davon auszugehen, dass er über den Zustand und die Behandlung der Klägerin
informiert war und diese verantwortlich leitete."
Folglich ist auch davon auszugehen, dass er für seine in diesem Zusammenhang begangenen
Straftaten verantwortlich ist und jedes Interesse an deren Vertuschung auch durch weitere
Schädigungen meines Lebens hat.
Nachgewiesen ist dadurch auch, dass er einer der überzeugtesten Holocaust-Verbrecher und folglich
Neonazis ist.
"Entgegen der Ansicht der Klägerin war die Vernehmung des Dr. Borbé auch nicht deshalb zu
unterlassen, weil der dem Vorstand der Beklagten angehöre."
Das ist gelogen.
"Angehört". An dieser Stelle ist wiederum der Indikativ falsch. Eindeutig ist Dr. Borbé der Chefarzt
der Beklagten und gehört folglich zu deren Vorstand. Deshalb ist er nach objektivem Recht
befangen. Jedes andere und folglich subjektive Befangenheitsrecht ist als Bestandteil eines
verfassungswidrigen Doppelrechts der verfassungswidrige Teil dieses Doppelrechts.
Das wesentliche Merkmal der demokratischen Gerichtsbarkeit ist, wie durch Justitia symbolisiert,
objektive Wahrheitsfindung sowie das Ausüben objektiver Gerechtigkeit.
Aber vielleicht verwechselt man in Konstanz Justitia inzwischen mit Imperia, der Statue, die sich
im Konstanzer Hafenbecken dreht.
Und eindeutig ist der Richter nur daran interessiert, mich gemeinschaftlich mit Dr. Borbé und den
übrigen Beklagten zu schädigen.
Daraus wird selbst dann nicht das Beste für mich, wenn ich ihm auch deshalb weiterhin nur das
Beste unterstelle, weil dann ggf. seine Verworfenheit nur deutlicher zu Tage tritt, falls er diese
kommunikative Freundlichkeit für einen Betrugsversuch und noch mehr Arroganz zu nutzen
934
versucht, wie es sonst nur Junkies generell tun.
Diese Strategie bringt tatsächlich jede Kriminalität dieser Art am schnellsten und deutlichsten zum
Vorschein, auch wenn das schwer zu ertragen ist.
Als Diagnostik und Gutachten eines Haupttäters und "Chefschädigers" ist Dr. Borbés Zeugnis
ohnehin nichtig, soweit es Aussagen über mich trifft, die negative Rechtsfolgen für mich zeitigen
können, und vollumfänglich gegen ihn selbst verwendbar, soweit er sich damit entlarvt.
"Als Chefarzt der Klinik kommt Dr. Borbé als Zeuge ohne Weiteres in Betracht."
Das ist gelogen.
Weiterhin kommt er nach objektivistischem Recht als Zeuge Jehovas oder als Zeuge gegen sich
selbst und die gesamte Holocaust-Gruppe in Betracht, aber nicht als unbefangener Gutachter in
diesem Rechtsstreit.
Der Versuch des Gerichts, an dieser Stelle durch ein vorsätzliches Fehlurteil erneut kriminell und
verfassungswidrig ein Fallbeispiel für eine subjektivistische Befangenheitsauffassung zu erschaffen,
scheitert an den Anforderungen unseres auf dem Grundgesetz basierenden Rechtssystems an eine
einheitliche Gesetzgebung sowie an eine daraus folgende, einheitliche Rechtsprechung.
Außerdem muss das Legalitätsprinzip gewahrt bleiben, damit Rechtssicherheit gegeben ist.
Jedes Doppelrecht hebt durch seine subjektivistischen Bestandteile das Legalitätsprinzip auf.
"Im Hinblick auf die schriftlich erfolgte Belehrung über die strafrechtlichen Folgen einer falschen
Zeugenaussage geht das Gericht davon aus, dass dieser auch nicht parteiisch für die Beklagte
ausgesagt hat."
Das ist gelogen.
Die strafrechtlichen Folgen einer richtigen Aussage sind in diesem Fall erheblich höher, weshalb
das Gericht außerdem davon ausgehen muss, dass Dr. Borbé die Falschaussage und ihre möglichen
935
Konsequenzen vorzog.
Dass ein Angehöriger der Beklagten nicht parteiisch für diese Beklagten aussagen wird, ist eine
jeglichen logischen Fundamentes entbehrende, falsche Annahme.
Für naiv darf man dieses Gericht ja nicht halten, für gutmütig auch nicht mehr.
Zudem sagt z.B. ein Zeuge Jehovas seiner Auffassung nach genau dann falsch aus, wenn er gegen
die Zeugen Jehovas aussagt.
Dies gilt auch für andere Gruppe derselben Struktur.
Entsprechend betreiben diese Gruppen auch ein Sonderstrafrecht, das in Einrichtungen wie dieser
Art "Krankenhaus" subjektivistisch verwirklicht werden kann.
Falls das gesamte Holocaust-Verbrechen und mit ihm der Massenmord zu den vier Industrieschloten
herauskommt, die inzwischen aus dem Gelände des ZfP Weissenau emporragen, ohne dass sich
darin auch nur eine Töpferei befände, wird eine Falschaussage ohnehin als Bagatelle mit dem
weitaus schlimmeren Massenmord verrechnet.
Das Schädigungsrecht, aus dem diese Schlote außerdem (wieder) hervorragen, beweist eindeutig
die Möglichkeit, Wahrscheinlichkeit und Begünstigung eines solchen Massenmords, ebenso wie
meine Aussage und mein persönlicher Fall.
Dies wurde durch die vorliegende Schrift unwiderlegbar bewiesen.
Dasselbe gilt für die kriminologische, die verwaltungsrechtliche, die historische und die politische
Analyse zu diesem Sachverhalt.
Der Holocaust ist eindeutig wieder die grausame Wirklichkeit in diesem Teil Deutschlands und will
sich darüber hinaus weiter ausbreiten.
Eine strafrechtliche Belehrung bezüglich des ersten, objektiven Strafrechts genügt schließlich
selten, um einen Schwerverbrecher von seinen Taten abzuhalten, wenn diese lukrativ genug sind.
"Eine Vereidigung des Zeugen gem. § 118 Abs. 2 SGG erachtete das Gericht nicht für notwendig."
An dieser Stelle wird seitens des Gerichts versucht, die "Notwendigkeit" der Vereidigung
verfassungswidrig zu subjektivieren und so der Beliebigkeit anheim zu stellen.
Sie ist im Falle eines derart schwerwiegenden Verbrechens in jedem Fall notwendig, solange die
936
Basis der Verhandlung das demokratische Grundgesetz und mit ihm das objektivistische Recht ist.
"Eine Ablehnung eines Zeugen wegen Besorgnis der Befangenheit sieht das Prozessrecht nicht vor."
Das ist gelogen.
An dieser Stelle des Urteils versucht das Gericht schließlich, das objektivistische Prozessrecht und
seine Befangenheitsregelungen so zu behandeln, als ob es weder dieses Recht noch diese Regeln
gäbe.
Wieder scheint es, als sei das Gericht unzurechnungsfähig, wovon man aber nicht ausgehen darf.
Man muss also erneut kriminellen und verfassungswidrigen Vorsatz unterstellen.
Seit wann gibt es keine Ablehnung eines Zeugen wegen Befangenheit mehr?
Zudem tritt Dr. Borbé als Sachverständiger auf. Für Sachverständige gelten nachweislich dieselben
Befangenheits-Regeln wie für Richter. Auch unter den Befangenheitsregeln sind nur die
objektivistischen verfassungskonform.
Nirgends in diesem Urteil ist der kriminelle und verfassungswidrige Vorsatz des Richters deutlicher
als an dieser Stelle, finde ich.
Darüber hinaus wäre auch ein Prozessrecht, das keine Ablehnung von Zeugen aus Besorgnis der
Befangenheit vorsieht, verfassungswidrig.
Da könnte ja jede Gruppe aus Schwerverbrechern sich zusammentun und gemeinsam irgendwelche
Aussagen gegen beliebige andere Personen und Gruppen erdichten, ohne je als "befangen" zu
gelten!
Das ergäbe jedoch weder Rechtssicherheit noch irgend eine andere Form der
Verfassungskonformität.
"Darüber hinaus war auch die Zeugenaussage des Dr. Borbé auch nicht für nichtig zu befinden."
Das ist gelogen.
937
Nach wie vor ist diese Zeugenaussage von Dr. Borbé vorsätzlich falsch, kriminell, befangen und
deshalb nichtig, soweit sie als Beweismittel für meine angebliche Unzurechnungsfähigkeit,
angebliche chronische paranoide Schizophrenie und alle anderen durch gar nichts valide objektiv
bewiesenen Diffamierungen gelten soll, welche durch diese Zeugenaussage Dr. Borbés angeblich
bewiesen sein sollen, während sie dadurch aber tatsächlich widerlegt und als schikanierende
Diffamierungen entlarvt sind.
Zum wiederholten Male weise ich darauf hin, dass diese Zeugenaussage von Dr. Borbé Punkt für
Punkt widerlegt wurde, wobei auf seitens der Gerichts bisher kein einziges der sie widerlegenden
Argumente auch nur erwähnt wurde.
Von Zeugen Jehovas ist bekannt, dass sie Texte, in denen sie kritisiert werden, nicht lesen dürfen.
Dann aber ist ihr Einsatz auf öffentlichen Stellen unseres Staates verfassungswidrig.
Verfassungswidrig ist es außerdem, ihnen als Privatleuten eine Weisungsbefugnis gegenüber der
Polizei zu erteilen.
Denn solche gruppeninternen Verbote und Pflichten sind nicht mit den Regeln unseres
Grundgesetzes vereinbar.
"Die Zeugenaussage ist im Rahmen der Ermittlungen des Gerichts"
An dieser Stelle wird der Begriff "Ermittlungen" durch das Gericht subjektivistisch interpretiert und
mit "subjektive Selektivität" sowie mit "Verifizieren von Falschaussagen" gleichgesetzt. Das ist
verfassungswidrig. Ermittlungen sind in einem auf dem Grundgesetz basierenden, demokratischen
Rechtsstaat immer valide objektivistische Ermittlungen, deren Bezugsnorm die Findung der
objektiven Wahrheit und das Ausüben objektiver Gerechtigkeit sind. Ein objektives Urteil kann sich
nur auf valide objektive Tatsachen stützen.
Dazu gehört in diesem Fall unbedingt mindestens eine kurze Sicherung des Tatorts sowie der
Beweismittel mindestens durch Inaugenscheinnahme.
Jede andere Form des Urteilens ist verfassungswidrig.
Es hat also überhaupt keine Ermittlung durch das Gericht stattgefunden. Ermittelt habe nur ich
selbst, während das Gericht und die Beklagten das veranstaltet haben, was man einen
"Scheinprozess" nennt.
938
"Ungenügende Angaben tatsächlicher Art" wurden, objektiv betrachtet, durch das Gericht selbst
nicht "ergänzt", obwohl dies zu dessen Pflichten gehört und obwohl solche Ergänzungen en masse
durch mich in schriftlicher Form vorgetragen wurden.
"nach § 106 SGG erstattet worden. Sie war bei der Urteilsfindung durch das Gericht zu prüfen und
zu werten."
Diese Zeugenaussage wurde aber nicht nach objektiven Kriterien durch das Gericht geprüft und
gewertet, sonst hätte es meine Widerlegung und Entlarvung dieser Aussage Punkt für Punkt
kommentierend abgearbeitet.
Folglich kam keine gerechte und auch keine verfassungskonforme Prüfung und Wertung der
Zeugenaussage von Dr. Borbé zustande, ebenso wenig eine gerechte und verfassungskonforme
Prüfung und Wertung meiner Aussage.
"Die Feststellung der Nichtigkeit einer Zeugenaussage bzw. die Berichtigung, Löschung oder
Sperrung einer solchen sieht das Prozessrecht nicht vor."
Das ist gelogen.
Das ist vollends nicht mehr objektiv nachvollziehbar. Es gibt kein verfassungskonformes
Prozessrecht, das jede beliebige Falschaussage erlauben würde.
Auf die Paragraphen des Sozialrechts zur Behandlung von Sozialdaten, zu denen auch jedes
medizinische Gutachten gehört, wurde in der vorliegenden Schrift ausführlich eingegangen. Dabei
ist irrelevant, ob es sich bei diesen Sozialdaten um solche Daten handelt, die in einer
Zeugenaussage enthalten sind, oder ob es sich um andere Sozialdaten handelt.
Im Rahmen der Analyse dieser Teile des Sozialrechts wurde auch darauf hingewiesen, an welchen
Stellen das Sozialdatenrecht subjektivistisch und folglich verfassungswidrig ist.
Das Gericht wird wohl kaum behaupten wollen, dass das Sozialgericht nichts mit dem Sozialrecht
zu tun habe.
Wieder ist zu unterstellen, dass das Gericht in Rechtskenntnis handelt.
939
Anscheinend will das Gericht an dieser Stelle darauf hinaus, dass künftig alle Zeugenaussagen
immer gelten, nie berichtigt oder gelöscht und gar nie für ungültig oder nichtig befunden werden.
Wo auch immer dieses Prozessrecht, von dem das Gericht an dieser Stelle spricht, walten mag: es
handelt sich dabei um einen Ort fern unseres Grundgesetzes und fern jedes geltenden, objektiven
Prozessrechts.
"Gründe, an der Richtigkeit der Angabe zu zweifeln, lagen nicht vor."
Das ist gelogen.
Es lagen und liegen sogar ausschließlich objektiv valide Beweise gegen die Richtigkeit der Aussage
und folglich nur objektive Gründe vor, an der Richtigkeit der Angabe zu zweifeln.
Stattdessen liegt kein einziger valide objektiver Grund für die Glaubwürdigkeit der Angabe vor.
Auch die Glaubwürdigkeit des Gerichts der ersten Instanz ist absolut nicht mehr gegeben.
Stattdessen ist das gesamte Urteil eindeutig und zweifellos ein valide objektiver Nachweis für die
Kriminalität und Verfassungswidrigkeit dieses Urteils und des urteilenden Gerichts.
Es erfüllt ohne Weiteres den Zweck, weitere Teile des Neonazi-Terrornetzwerks zum in jeder
erdenklichen Form valide objektiv nachgewiesenen Holocaust zu entlarven, zu überführen und
dingfest zu machen.
Ermittlerin war und bin in diesem Zusammenhang ich selbst.
Angeblich beschäftigte bisher nicht einmal der Verfassungsschutz Juristen.
Und wenn er dies je doch getan haben sollte, dann nur solche, die wie dieses Gericht sowohl die
verfassungswidrige Entstehung eines Doppelrechts als auch den verfassungswidrigen Holocaust
begünstigten, also nur Neonazis.
Sonst wäre das in dieser Schrift unwiderlegbar nachgewiesene, subjektivistische und folglich
verfassungswidrige Rechtssystem dazu niemals entstanden.
"Entgegen der Ansicht der Klägerin stützen deren Angaben gerade die Aussage des Dr. Borbé und
die Annahme der sonstigen Klinikärzte, dass eine wahnhafte Störung mit einer fraglichen Selbst-
940
und Fremdgefährdung vorgelegen hat."
Das ist gelogen.
"Vorgelegen habe" oder, noch richtiger: "...hätte", Irrealis. Auch das Spiel mit falsch gesetzten
Aussagemodi ist ein Ergebnis des kriminellen Vorsatzes seitens des Gerichts, das an dieser Stelle
des Urteils erneut mit einem falsch gesetzten Konjunktiv zu einem subjektivistischen Crescendo
anhebt.
Das Gericht begründet die Behauptung, dass ich selbst durch meine Angaben angeblich die Aussage
des Dr. Borbé sowie die Annahme der sonstigen Klinikärzte stütze, nicht.
Eine solche Begründung ergäbe ohnehin nur weiteren Unsinn, weil meine Argumentation nun
einmal 1. die Wahrheit als Prämisse hat und 2. logisch korrekt aufgebaut ist.
Solche Argumente kann man ebenso wenig widerlegen wie die Wahrheit selbst.
Diese Behauptung ist also nur eine weitere vorsätzliche Lüge und Diffamierung nun seitens des
Gerichts.
Richtig ist weiterhin nur, dass bei jedem handlungsfähigen Individuum eine Selbst- und
Fremdgefährdung prinzipiell fraglich ist.
Die Fraglichkeit ist aber etwas anderes als die tatsächliche Gegebenheit - sonst wäre beispielsweise
mein finanzieller Reichtum nicht nur fraglich, sondern auch tatsächlich gegeben etc.
Insbesondere die angebliche "wahnhafte Störung" ist nicht nur nachweislich tatsächlich nicht
gegeben, sondern als vorsätzliche Falschaussage und diffamierende Behauptung entlarvt, deren
einziger Zweck 1. die Holocaust-Leugnung bei weiterer Begehung des Holocausts durch seine
Leugner und in diesem Zusammenhang 2. die Schädigung meines Lebens durch Prozess- und
Strafvereitelung, durch Schikanierung und durch weitere Gefährdung und Bedrohung mittels an
dieses Fehlurteil geknüpften Rechtsfolgen ist, welche vor allem in weiterer schwerer Folter und
sonstiger Entrechtung sowie in weiteren anderweitigen Anschlägen durch das "multiprofessionelle
Behandlungsteam", also durch eine Neonazi-Terrorgruppe zum nachgewiesenen Schädigungsrecht
bestehen, das die subjektivistische Rechtsform des Holocausts darstellt.
Gestützt wurde durch dieses Urteil bisher ausschließlich der Holocaust - in einer Weise, die für
Neonazis absolut typisch ist, also frei von jeder objektiven Begründung und ohne jede andere als
941
kriminelle Intelligenz.
Andere nennen das "dümmliches, gemeingefährliches Gewalttätertum".
"Auch wenn durch das Gericht keine genaue Diagnose möglich ist"
Würde das Gericht valide objektivistisch handeln, wäre eine genaue Diagnose durch das Gericht
sehr wohl möglich.
Ein objektiv urteilendes Gericht hätte auch mühelos alle Aussagen und Dokumente der Beklagten
exakt so entlarvt, enttarnt und widerlegt, wie ich das bisher getan habe.
Wieder versucht das Gericht an dieser Stelle, weitere "Untersuchungen", also erneute Anschläge
nahezulegen. Dies entspricht einer Drohung.
Dabei ist bereits klar, dass Folter keine genaue Diagnose hervorbringen kann und dass eine
verfassungskonforme Diagnostik das Erzeugen der Krankheit durch die "Behandelnden" sowie jede
andere Art der Schädigung ausschließt.
Autismus und PTBS, sind schon seit Jahren genau diagnostiziert, dabei von mir anerkannt und
wurden auch noch einmal im BBW Adolf Aich bestätigt, ganz ohne Selbst- und Fremdgefährdung
und wieder unproblematisch, was der Richter ebenfalls vorsätzlich ignoriert, obwohl ja schon 2014
insgesamt 3 volle Jahre problemloser Behandlungszeit und und nun wieder 2 weitere Jahre
problemloser Behandlungszeit vorliegen.
Das Gericht hatte ausführlich Gelegenheit, diese valide objektiven Beweismittel in seine
Urteilsfindung einzubeziehen.
Diese entsprechen aber nicht dem Urteil, welches das Gericht sich von Anfang an zurecht gelegt
hatte und wurden entsprechend bei der Urteilsfindung ignoriert.
Dadurch ist wieder der kriminelle und verfassungswidrige Vorsatz des Gerichts nachgewiesen, wie
an allen anderen Stellen des Urteils bisher auch.
Bezüglich der Zeugen Jehovas ist vom verfassungsrechtlichen Standpunkt aus betrachtet klar, dass
sie Kritik an sich selbst und ihren vorgefertigten Urteilen als Staatsbeamte und sonstige Funktionäre
nicht nur lesen müssen, sondern auch objektiv bewerten müssen. Wenn sie das wiederum nicht
können, sind sie ebenso wenig für solche Posten geeignet, wie wenn sie das nicht wollen.
Sobald sie dabei außerdem einen subjektivistischen Holocaust betreiben, sind sie außerdem
942
staatsgefährdende Terroristen.
Dies gilt auch für alle anderen Gruppen, deren Mitglieder ein ähnliches Problem mit der
Objektivität und mit objektiver Kritik haben.
"so wird aus den Ausführungen der Klägerin klar, dass diese in vielerlei Hinsicht die Realität nicht
richtig einzuordnen vermag."
Das ist gelogen.
Das ist eine falsche und diffamierende, schikanierende, durch nichts objektiv bewiesene und zudem
durch alles objektiv widerlegte, dabei aus Sicht der Logik dumme Behauptung dieses kriminell und
verfassungswidrig handelnden Gerichts mehr.
"Die von ihr geschilderte Fähigkeit, Fußballspiele mit ihrem Geist zu beeinflussen"
Diese Fähigkeit ist nicht nur eine geschilderte, sondern eine valide objektiv bewiesene Fähigkeit.
Ich hatte das Gericht darauf hingewiesen, dass ich den Nachweis auch an einer Spielkonsole
erbringen kann. Das Gericht ging aber nicht auf diesen Vorschlag ein, einfach, weil es nicht will,
dass der Nachweis zu dieser Fähigkeit auch an einem technischen Gerät erbracht wird.
Dieser Nachweis ist der vorliegenden Schrift ebenso wie die kurz vor Beginn der Anschläge im Jahr
2014 aus Gründen des Nachweises dieser Fähigkeit gesammelten Wettzettel mit am TV durch mich
gegen die Quote entschiedenen Spielen aus dem Internetcafé, in welchem unter anderem die
Rumänenbande auf mich aufmerksam wurde, beigefügt.
Nicht zuletzt beweist zudem der gesamte Anschlag selbst diese Fähigkeit, im
Multimilliardengeschäft Fußball spielentscheidend aus einer Trainersposition heraus mitzuwirken.
Nicht zufällig gewannen alle deutschen Fernseh-Nationalteams im Jahr 2014 ihre Meisterschaften,
und nicht zufällig so überragend. Nicht zufällig gewann Serbien mit der U21 die WM gegen
Brasilien, und nicht zufällig gewann übrigens damals auch Otto Rehagel mit den Griechen eine EM
(etc.). In den letztgenannten beiden Fällen sowie im Falle aller anderen deutschen Mannschaften
außer der 1. Herrenriege war ich aber nicht an allen Spielen beteiligt, weil ich nicht alle Spiele
943
anschauen konnte.
Den einen Betrügern ging es nur darum, den Erfolg für sich zu verbuchen und den Erfolgsgaranten
aus dem Weg zu schaffen.
Den anderen Betrügern ging es nur darum, gezielt Spiele auch verlieren zu können, um auch auf
diese Weise gegen die Quote zu kassieren.
Den übrigen Betrügern ging es schließlich nur darum, Absprachen einzuhalten und dafür zu
kassieren.
Löw hätte sich sonst gern bei mir gemeldet und mich gern in den Betreuerstab aufgenommen.
Dortmund hätte sonst am 20. September 2014 nicht überraschend gegen Mainz verloren.
Und Ravensburg hätte am selben Tag überraschend gegen den Karlsruher SC gewonnen.
Der Rest der Attentäter hat einfach ein Problem mit ausländischen Nachnamen und mit
hochbegabten Frauen (insbesondere im Fußball).
"Die Nachstellung und Bedrohung durch verschiedenste - auch prominenter - Personen, Banden,
Gruppierungen und Sekten, (...)"
Diese ist in meinem Fall eindeutig auch abseits des Fußballs gegeben:
"die von ihr geschilderte Verbindung zwischen der Klinik der Beklagten mit bestimmten Arten von
Experimenten (...)"
Diese Verbindung ist eine in der Forschung gewöhnliche Verbindung, welche überdies durch die
vorliegende Schrift umfassend und detailliert sowie unwiderlegbar nachgewiesen wurde.
Als Forschung an freiwilligen und dabei auch bezahlten sowie versicherten Versuchspersonen ist sie
seit Jahrzehnten üblich. Der Begriff "klinisch erprobt" darf nur für solche Forschungen mit
Humanversuchsreihen verwendet werden und steht sogar auf diversen in Drogerien erhältlichen
Produkten. Im Psychologie-Studium kann man sich für die Teilnahme an solchen mitunter
klinischen Experimenten schon immer "Versuchspersonenstunden" anrechnen lassen. Diese sind in
der Studienordnung vorgeschrieben.
944
"sowie den Massenmorden des NS-Regimes (...) lassen sich klar als Wahnideen der Klägerin
erkennen, (...)"
Das ist gelogen.
Das ist wieder eine Neonazi-typische, entlarvende, überführende und überaus dingliche, meine
Aussagen bestätigende, kriminelle Holocaustleugnung seitens des Gerichts.
Auch war schon der Vorläufer des heutigen ZfP Weissenau tatsächlich in die Verbrechen der
damaligen NS-Zeit verwickelt. Durch die vorliegende Schrift ist valide objektiv nachgewiesen, dass
auch der damalige administrative Aufbau des Holocausts identisch mit dem heutigen ist, auch wenn
die Benennungen der jeweiligen Struktur noch nicht wieder identisch sind. Die Struktur selbst ist es
eindeutig.
Identisch ist auch der Versuch, alle Zeugen und Gegner des Holocausts umzubringen und zuvor
möglichst umfassend zu diffamieren, zu entwürdigen, zu enteignen und zu entrechten sowie zu
verunstalten.
Das Gericht versucht an dieser Stelle dieses angeblich rechtskräftigen Urteils außerdem, eine neue
Definition von "klarer Erkennbarkeit" walten zu lassen.
Diese Definition hat erwartungsgemäß wieder nichts mit valide objektiver, allgemeiner Logik zu
tun.
Wie bereits umfassend nachgewiesen wurde, ist der Rechts-Subjektivismus das deutlichste
Merkmal der damaligen wie der heutigen Nazis.
Subjektivismus ist niemals das Ergebnis allgemeiner Logik. Der Subjektivismus muss die
allgemeine Logik und mir ihr die allgemeine Intelligenz mit purer, äußerlicher Gewalt bekämpfen,
um sich durchzusetzen.
Gerade so, als wolle man nun die subjektive Auffassung durchsetzen, nach welcher 1+1= 8 und
nicht = 1 ergäbe, um das dann zur einzig wahren Mathematik zu erklären.
Nun ergibt "minus mal minus" zwar nicht auf allen Waagen ein "plus", aber 1+1 ergibt auf allen
Waagen = 2 (wo auch immer dieselbe Materie hergekommen sein mag, die nun auf allen Waagen
liegt).
Nicht alle Punkte eines logischen Systems sind also diskutabel, ohne dass man dabei unlogisch
945
werden müsste.
Mir einen Wahn zu unterstellen, ist indiskutabel und in allen Punkten unlogisch.
Als im Rahmen des analytischen Philosophiestudiums ausgebildete Epistemologin, also

Erkenntnistheoretikerin, lasse ich mir in Erkenntnisfragen ungern von Laien ohne jede Begründung
irgend einen Bären aufbinden.
Was ohne jede valide objektive Begründung daherkommt und mir gleichzeitig gegen jede von mir
bezüglich desselben Punktes vorgebrachte Argumentation widerspricht, äußert kein Argument,
sondern eine falsche Behauptung.
Der gesamte bisherige Rechtsstreit dagegen beweist, dass ich mein eigenes Laientum jeweils durch
Lerneifer bekämpfe, bis ich meine Argumente mit erlerntem Wissen belegen kann.
Aber nicht einmal auf meine genauen juristischen Argumente wurde bisher auch nur im Ansatz
widerlegend oder bestätigend eingegangen.
Seitens der Beklagten und nun auch des Gerichts blieb es stattdessen die gesamte Zeit über bei
Lügen, Verleumdungen, Diffamierungen, Schikanierungen und anderweitig falschen Behauptungen,
die außerdem allesamt zudem beleidigend wären, wenn ich anfinge, das persönlicher zu nehmen.
Als vermutlich intelligenteste Frau dieses Landes lasse ich mir ungern von irgendwelchen Neonazis
und Holocaust-Betreibern eine "Geistesgestörtheit" unterstellen oder Hirnschäden verpassen.
Ich habe auch sämtliche von dieser Gruppe verübten Anschläge und das gesamte arrogante,
selbstgerechte Getue fern jeder Gewissenhaftigkeit und Schuldeinsicht, auch fern jedes Willens zur
angemessenen Selbstkritik dazu vollständig satt.
Es ist auch unerträglich, dass diese Gruppe nun einfach weiter mordet. Sie wird ihre gerechte Strafe
bekommen, so oder so. Man darf nicht davon ausgehen, dass diesmal irgend ein Mitleid, irgend ein
Verständnis oder irgendeine Gnade gegenüber diesen lernunwilligen, durch und durch verworfenen,
gemeingefährlichen und ihrerseits tatsächlich nicht nur in voller Rechtskenntnis und mit vollem
Geschichtsbewusstsein, sondern zudem zurechnungsfähig so handelnden Schwachsinnigen walten
wird.
"entsprechen diese doch aus naturwissenschaftlichen Gründen bzw. aus allgemeiner Kenntnissen
nicht der Realität."
946
Das ist falsch.
Es handelt sich um eine einfache Quantenfeld-Übertragung, deren mathematische Voraussetzung

die logisch nicht widerlegbare Erkenntnis ist, dass "minus mal minus" auf mindestens einer aller
denkbaren Waagen "minus" und nicht "plus" ergibt.
Mindestens ein solches sich energetisch aus "minus mal minus" ergebendes "minus" muss in allen
Berechnungen der Quantenfeldübertragung von einem System auf ein anderes System enthalten
sein.
Das andere System verzeichnet an exakt derselben Stelle der Rechnung ein "minus mal minus =
plus" in derselben Höhe.
So überträgt sich auch geistige Energie von einem System auf ein anderes.
Es ist längst bekannt, dass das Denken aus elektromagnetischer Energie besteht.
Der Geist wiegt entsprechend nicht viel, aber immerhin etwas.
Ein Quentchen Geist ist in jedem Menschen enthalten.
Dies ist die Realität, welche hier vom Gericht ohne Begründung abgestritten wird, um meinen
angeblichen "Wahn" zu belegen.
Außerdem ist weiterhin der Wahnbegriff an dieser Stelle falsch gewählt. Selbst wenn meine
Meinung falsch wäre, entspräche sie weiterhin keinem Wahn, sondern lediglich einer abweichenden
und dann eben falschen Meinung.
Das gesamte Leben und jeder Lernprozess besteht zu einem großen Teil aus der ständigen Korrektur
falscher Meinungen.
Ein "Wahn" ist weiterhin nur dann gegeben, wenn jemand ohne Vorsatz und ohne
Erinnerungsvermögen handelt, ganz egal, von welcher Realität er dabei genau ausgeht.
Man könnte im Wahn auch durchaus einmal das Richtige tun.
Sobald das Strafrecht und Selbstverletzungen ins Spiel kommen, wird außerdem das Verwirklichen
entsprechender Tatbestände und Wahntatbestände an den Zustand tatsächlicher
Unzurechnungsfähigkeit bei vorsatzlosem Handeln und fehlendem Erinnerungsvermögen geknüpft.
Jeder bessere Trainer ist dazu in der Lage, ein Spiel wenigstens teilweise telepathisch zu steuern.
Ich aber bin darin weltbeste, auch am Simulator.
947
Geübt, geübt, geübt, und dabei immer wieder auch eigene falsche Meinungen korrigiert.
Meine Trainerslaufbahn begann, als ich begann, meinen Vater zu Fußballspielen zu begleiten,
folglich sobald ich das Laufen erlernt hatte.
Ich bin schon ein kurioser Einzelfall, was diese Begabung angeht, und nicht der allgemeine geistige
Leistungsstand.
Außerdem ist mein Lernverhalten weiterhin ein sehr besonderes. Ich lege ausdrücklich unbewusst
Wert darauf, immer viel zu lernen, und ich langweile mich und finde mein Leben sinnlos, wenn ich
dies nicht tun kann.
Weil immer etwas zu lernen auffindbar ist, wird mein Leben nie sinnlos, und wenn dieses Lernen
darin besteht, sich in einer Gaskammer vom Leben zu verabschieden, ohne diesem Leben eine
Träne nachzuweinen, weil ohnehin schon das nächste bevorsteht, zumindest die nächste
Inkorporierung.
Bevor man als Richter so urteilt, sollte man bei der Person, deren Leben man durch dieses Urteil
gefährdet, nachfragen, ob sie nicht eine ausführliche naturwissenschaftliche Erklärung für ihre
Meinung angeben kann. Gelegenheit dazu bot schon die erste Instanz von Anfang an.
Und es war bereits während meines Jobs in der Konstanzer Quantenphysik beim späteren Rektor
Prof. Rüdiger klar, das ich auch in diesem Bereich sehr begabt und gleichzeitig gefährdet bin, Opfer
von Anschlägen auch durch Neonazis zu werden, die nun einmal jede Entwicklung, welche die
Relativitätstheorie und mit ihr die Quantentheorie umfasst, aktiv ablehnt und durch Anschläge wie
diejenigen bekämpft, mit welchen man seither versucht, mein Leben zu zerstören und jeden
beruflichen Erfolg zu verhindern.
Also werde ich, wie Einstein damals auch, dieses Leben nun einem anderen Staat und einer anderen
Moral überantworten. Es wir aber das heutige Russland und nicht das heutige Amerika sein.
"Insbesondere was die Zeit ab dem 20. 09. 2014 anbelangt wird durch die Schilderungen der
Klägerin klar, dass diese damals unter einer Form von Wahnerkrankung gelitten haben muss."
Das ist gelogen.
Dies ist eine erneute vorsätzliche Lüge seitens des Gerichts.
948
Ich musste einen weiteren und diesmal noch brutaleren Anschlag der Neonazis ertragen, das war
alles. Wieder ging es im Vorfeld darum, dass nun beruflicher Erfolg und mit ihm meine Befreiung
aus diesem widerlichen Holocaust bevorstand.
An dieser Stelle verzichtet das Gericht wieder auf Tatsachen und Stellenangaben, einfach, weil er
als Lügner ohnehin weiß, dass er lügt, und weil ihm dies als Subjektivist mit einer großen
Holocaust-Gruppe im Hintergrund ebenso egal ist wie mein Leben oder das Leben anderer Opfer
dieser gewalttätigen, gemeingefährlichen, gleichwohl trotz fehlender logischer Grundlagen völlig
von sich überzeugten Irrenbande.
Die gefährlichsten Irren sind immer diejenigen, die noch zurechnungsfähig handeln und dabei von
der Richtigkeit ihrer Dummheiten überzeugt sind, wie das ansonsten für Kokainisten typisch ist.
Er ergeht sich in leeren Behauptungen, die alle einen Straftatbestand erfüllen. Das ist einfach nur
Verleumdung zur Täuschung im Rechtsverkehr und zur Herbeiführung schädigender Folgen für
mich und alle anderen Opfer dieses Holocausts. Der Richter kann weder genau noch ungenau
diagnostizieren, und anscheinend wirklich auch nur vorsätzlich falsch und böswillig.
"Es ist schlicht nicht mit der Realität in Einklang zu bringen, dass die Klägerin unter der Dusche
und später in der Klinik mit Hilfe von Gas und bestimmten Strahlen hätte getötet werden sollen.
Das ist gelogen.
Ach je, der Richter aus dem Land, in dem das auch historisch am besten belegte, am schwersten
nachweisbare, am leichtesten zu begehende, rechtlich und administrativ wieder am umfassendsten
ermöglichte und begünstigte, damit schädlichste und wahrscheinlichste Verbrechen mit den
schlimmsten Folgen an den ärgsten Feinden nicht begangen wird...ja "schlicht nicht mit der Realität
in Einklang zu bringen" sei...welch volltönende Holocaust-Leugnung!
Man möge mir nachsehen, dass ich dieses Holocaust-Crescendo des Gerichts mit einem Crescendo
zur für Neonazis typischen, weder logisch noch anderweitig objektiv und schon gar nicht valide
objektiv begründbaren Holocaust-Leugnung erwidere...
Das Einzige, was in diesem Zusammenhang nicht mit der Realität in Einklang zu bringen ist, wäre
die Behauptung, dass ich bereits tatsächlich getötet wurde, weil ich offenkundig noch lebe sowie
949
sterbe und dabei die vorliegende Schrift verfasse.
Noch einmal: Wie wäre es mit einer Tatort-Sicherung und einer valide objektiven Ermittlung sowie
Beweisaufnahme und Erörterung? Danach wäre alles geklärt und jede mir einen Wahn
unterstellende Diffamierung widerlegt gewesen.
Auch diese:
"Die Klägerin konstruiert vielmehr wahllos Verbindungen (...)"
Das ist gelogen.
Dies war schon in der ersten Instanz nicht der Fall.
Die vom Gericht verwendete Definition der "Wahllosigkeit" versucht, genaue Mengeneinteilungen
und Analysen als ihr Gegenteil darzustellen.
Die vorliegende Schrift erweitert und präzisiert die im Rahmen der ersten Instanz ausdrücklich
vorläufig und ausdrücklich noch relativ vage vorgenommene Bestimmung der Tätergruppe zu
diesem Holocaust.
"zwischen ausländischen Banden, Religionsgemeinschaften bzw. Sekten, rechtsradikalen Gruppen,

der Wettmafia und der Pharmaindustrie,(...)"
Es wurde im Rahmen der vorliegenden Schrift nachgewiesen, dass der allgemeinste Oberbegriff zu
diesen Gruppen "Satanismus" und ihr allgemeinstes, gemeinsames Merkmal skrupellose und
skrupellos profitorientierte, finanzielle Gewinninteressen bei gleichzeitig maximierter
Zerstörungswut ist.
Dies äußert sich im gemeinsamen Glauben an den Weltuntergang und in gemeinschaftlichen

Bemühungen, diesen zudem herbeizuführen.
Es sei dahin gestellt, ob dies die natürliche Folge von Ritualschandmorden an Kindern ist oder
nicht, weil bestimmte Formen der Scham sich generell in Aggression verwandeln, wenn sie nicht
aufgearbeitet (und, bei Tätertum, bereut und gebüßt) werden, während eine solche Aufarbeitung und
950
gleichzeitiger Drogenkonsum nicht möglich sind.
Das gemeinsame Merkmal aller Verbrecherbanden besteht darin, dass sie gern subjektivistische
Schädigungsrechte im Gesundheits- und Sozialwesen vorbei am ersten allgemeinen Strafrecht
anwenden, bei vollem Rechtsschutz nur für die Schädiger und die völlig einseitig und willkürlich
ohne jedes Interesse an Objektivität und Gerechtigkeit urteilenden, lügenden und verleumdenden,
dieses Recht entwickelnden und ausführenden Funktionäre aller gesellschaftlichen Bereiche und bei
gleichzeitiger Schuldzuweisung an die Opfer dieser Verbrechen.
"die sie entweder wegen ihres eingebildeten Fußballtalents (...)"
Das ist gelogen.
Diese Fußballtalent ist kein eingebildetes.
Es mag hingegen sein, dass Gerichte wie dieses auch aus purem Neid, aus Missgunst und Eifersucht
sowie aus reinem Schädigungsinteresse und zugunsten irgend eines von ihnen begünstigten Vereins
oder ihrer Holocaust-Verbrechergruppe auch in diesem Punkt eindeutig nicht an valide objektiven
Beweisen für das Gegenteil ihrer falschen Behauptungen interessiert sind und folglich irgend einen
subjektivistischen Unsinn zusammenlügen, bei a priori schon vor Prozessbeginn gefälltem Urteil.
"oder aus sonstigen Gründen (...)"
Dieses Fußballtalent ist offensichtlich nicht mein einziges gut trainiertes Talent.
Insbesondere die Neonazis zum im Rahmen der vorliegenden Schrift und insgesamt durch den
vorliegenden Fall nachgewiesenen, verfassungswidrigen Holocaust einschließlich
verfassungswidrigem Schädigungsrecht und verfassungswidrigen KZs sind an meiner Verfolgung
und Ermordung auch weiterhin höchst interessiert.
Besser wäre es, wenn sie einfach stattdessen mal ihr eigenes Fußballtalent unter Beweis stellen
würden - denn das ist künftig das einzige Fußballtalent, welches ihnen noch zur Verfügung steht,
um ihren Nationalstolz international erfolgreich zu repräsentieren.
951
"verfolgen" .
Die Verfolgung ist der am wenigsten schlimme Teil der Anschläge.
"Die Klägerin scheint auch immer wieder neue Personen, wie etwa Richterinnen und Richter, in
dieses Beziehungsgeflecht mit aufzunehmen."
Scheine ich das? Ich hoffe, dass nun eindeutig klar ist, dass ich dies tatsächlich und völlig zurecht
tue.
Dieses Vorgehen ist bei organisierter Kriminalität dieser Art angeraten, wenn gar das
Schädigungsrecht dazu nachweislich existiert und wie bei den alten Nazis wieder beliebigst zum
Völkermord angewandt wird, natürlich wieder mit Hilfe verblendeter, vorsätzlich krimineller und
vorsätzlich verfassungswidrig sowie stets subjektivistisch handelnder Gerichte und mittels
Scheinprozessen wie diesem.
Wenn sogar wieder, wie es tatsächlich der Fall ist, ein ganzes verfassungswidriges
Schädigungsrecht und in Gesetzesform abgefasste Pläne zum systematischen Völkermord
existieren, ist folglich das Beziehungsgeflecht dazu auch im juristischen Bereich entsprechend
zunächst kein ganz kleines.
Je deutlicher die jeweilige Holocaust-Leugnung dennoch wird, desto eindeutiger hat man wieder
einen der schlimmsten Neonazis erwischt und desto interessanter sind seine diversen Kontakte zur
Umwelt.
"Auch die mögliche Selbst- und Fremdgefährdung wird durch die Angaben der Klägerin selbst
gestützt."
Das ist gelogen.
Erneut ist zu diesem Unsinn anzumerken, dass bei jeder handlungsfähigen Person die mögliche
Selbst- und Fremdgefährdung schon durch ihre bloße Existenz als handlungsfähige Person bereits
952
vor jeder Angabe dieser Person gestützt ist.
Zudem ist sie bei meiner besonders selbst-bewussten, besonders hoch reflektierenden und besonders
selbstkontrollierten sowie besonders zurückhaltenden Lebensweise viel unwahrscheinlicher als bei
anderen Menschen.
Meine Haltung zur Welt ist diejenige des Aikido und besteht im Wesentlichen darin, möglichst die
Angriffsenergie des Gegners zu nutzen, um diesen zu Fall zu bringen, ohne dabei selbst zu töten.
Diese Haltung ist auch die Grundlage meiner veganen Ernährungsweise.
"Das „Vorheizen“ des Herdes – weniger aber wohl des Backofens – während des Duschens stellt
ein ungewöhnliches und auch gefährliches Verhalten dar."
Das ist falsch.
Ungewöhnlicher ist mein Fußballtalent und meine Art, Spiele nicht zu verlieren.
Duschen dauert bei mir normalerweise nur 5 -10 Minuten. Meine Oma hat mir das Vorheizen des
gesamten Ofens einschließlich der Herdplatten beigebracht. Das Wasser bzw. das Essen kocht dann
viel schneller. Ich hatte es an diesem Tag relativ eilig, weil ich den Beginn des Fußballspiels in
Ravensburg nicht verpassen wollte und dafür noch zwei Stunden Fußmarsch zurücklegen müssen
hätte. Dabei ist schon meiner Großmutter nie etwas passiert. Auch mir selbst ist zum in Frage
stehenden Zeitpunkt kein Schaden aus dem Vorheizen des Herds und des Backofens erwachsen.
Im Übrigen habe ich selbst die Polizei geistesgegenwärtig noch dazu aufgefordert, bitte die
Herdplatten abzustellen. Das ist nicht einfach, wenn man gerade Stunden lang fast erstickt wäre.
"Die Klägerin führt außerdem auch aus, dass sie zu diesem Zeitpunkt ihr Verhalten nicht steuernd
unter Kontrolle hatte, als sie dem Wutanfall nachgab."
Das ist gelogen.
Das habe ich so nicht geschrieben. Ein Wutanfall angesichts eines Gasüberfalls ist ja wohl
953
verständlich. Es war nur verbale Wut angesichts einer weiteren, bodenlosen Unverschämtheit in
Form eines Giftgasüberfalls auf meine Privatwohnung im Rahmen eines ebenso heimtückisch wie
dreist und jenseits des schlechten Gewissens begangener Mordversuchs durch schon damals
mindestens halbwegs debile Schwerverbrecher.
Auch dieser Wutanfall blieb ausgesprochen kontrolliert. Ich habe schon während meines
Theaterpraktikums am Stadttheater Konstanz gelernt, meinen Ton einschließlich Lautstärke bis in
die Feinheiten des Pianissimo und Fortissimo hinein genau zu kontrollieren und bewusst
einzusetzen. Dort habe ich außerdem gelernt, meinen Gefühlen auch im Falle der Wut Ausdruck zu
verleihen.
Es war nur sehr schwer, die Atmung während des Gasüberfalls weiterhin zu kontrollieren.
Ich gehe davon aus, dass die meisten anderen Menschen schon während des Hinrichtungsversuchs
in der eigenen Wohnung, bevorzugt im eigenen Bad, sterben.
Die Hinrichtung durch Vergasung beim Duschen ist ein Gemeinplatz und Standard der Holocaust-
Anschläge und Morde.
Soweit sie nicht auf Privatwohnungen verübt wurden, bezeichnete man sie in KZs als
"Desinfektion".
Durch die vorliegende Schrift wurde unwiderlegbar nachgewiesen, dass das Vergasen wieder als
"Desinfektion" geführt wird. Es ist überaus wahrscheinlich, dass die Modellvorhaben zur
Antibiotika-Resistenz, welche das SGB organisiert, entsprechend in gezielten, systematischen
Massenvergasungen bestehen, ebenso die "Hygienemaßnahmen" der "präventiven
Gesundheitspolizei" sowie des Rests des "Stabs", der "zur Bewältigung der Migrationsströme"
gebildet wurde.
Ich werde irgendwann stolz darauf sein, tatsächlich keine Deutsche mehr zu sein, nachdem ich nun
durch Anschläge und zu diesen Anschlägen gehörende Prozesse wie diesen vertrieben werde.
"Die Klägerin gibt auch an, dass es bereits zu Konfrontationen durch sie mit von ihr als Mitglieder
vermeintlicher krimineller Banden identifizierter Personen gekommen ist."
Und wieder suggeriert der offenkundig selbst skrupellos kriminelle Richter, dass das gar nicht sein
könne.
954
Gibt´s in unserer Welt und speziell in meiner Familie sowie in der Pharma nicht. Kriminelle
Banden! Nur ganz und gar rechtskonform handelnde Gruppen führen einen Holocaust durch!
Deshalb existiert inzwischen auch ein verfassungswidriges Schädigungsrecht, das umfassende

Kriminalität bei seiner Ausführung verlangt, nicht wahr?
Die letzten drei Sätze zynisch und ohne jede weitere Unterstellung irgend einer menschlichen Güte
auf der Gegenseite einschließlich der Seite dieses Gerichts.
Der Nachweis ist erbracht, die Holocaust-Gruppe entlarvt, überführt und dingfest, das sich aus den
Kontakten dieses Gerichts ergebende Beziehungsgeflecht mit Sicherheit der Kern dieses ganzen
Übels zu den neuen Industrieschloten und zur neuen Vergasungsbaracke auch des ZfP Weissenau.
Das Schädigungsrecht existierte schon vor diesem Urteil. Spätestens seit der Verabschiedung des
verfassungswidrigen FamFG grassiert wieder offen der verfassungswidrige und kriminelle
Holocaust. Das ergibt fast 10 Jahre stetig intensivierter Massenvergasungen sowie anderweitiger
Massenschädigungen nun ein entsprechendes, internationales Echo, allerdings eines, das aus der
Geschichte auch gelernt hat, ein erheblich besserer Feind zu sein, während hier auf der Seite der
Holocaust-Betreiber nur noch bessere Nazis und dabei noch schlechtere Menschen mit noch
weniger logischem Denkvermögen entstanden sind.
Die ersten Nazis hatten keine historischen Vorbilder, die sie für ihren Schwachsinn auch noch
glorifizieren konnten.
Es gibt kein Neo-Nazi-Netzwerk ohne solche Richter und Gaskammern, nicht wahr?
"Auch dies stellt potentiell eigen- und fremdgefährdendes Verhalten dar."
Das ist falsch.
Was für ein Unsinn! Für diesen Richter gibt es mich als Gewaltopfer nicht, nein, für diesen Richter
ist jemand, der mir kriminell schadet, kein Gewaltverbrecher, während ich als Opfer der Neonazis
und als Zeugin gegen diese deshalb "potentiell eigen- und fremdgefährdend" sei!
Das ist subjektivistisch, kriminell und ein Ergebnis ausschließlichen Täterschutzes ohne jedes
Bewusstsein von der Schuldhaftigkeit des eigenen Vorgehens auf der Seite des Gerichts.
Der Versuch, den Begriff der Eigen- und Fremdgefährdung sitten- und verfassungswidrig auf jedes
beliebige Verhalten ausschließlich der Holocaust-Gegner auszudehnen, wurde in der vorliegenden
955
Schrift umfassend abgehandelt.
Spätestens dann existiert kein Gleichwertigkeitsartikel mehr, was wiederum ganz exakt zur für
Neonazis typischen Arroganz passt.
Nur Dumme halten sich trotz Dummheit für von Geburt an höherwertig. ähnliche ideologische
Fehlannahmen sowie Kokainkonsum verursachen dasselbe Problem mangelhafter und falscher,
folglich nicht vorhandener Selbsterkenntnis bei falscher Selbsteinschätzung.
Anschläge auf mich und rechts- sowie verfassungswidrige Bedrohungen meines Lebens wie dieses
falsche Gerichtsurteil sind exakt das Gegenteil einer von mir selbst ausgehenden Selbst- oder
Fremdgefährdung. Auch Klagen und Strafanzeigen, die ich auf dem verfassungskonformen
Rechtsweg anstrenge, dürfen nicht als Selbst- und/oder Fremdgefährdung bezeichnet und
anderweitig als solche behandelt werden.
Es ist sittenwidrig, verfassungswidrig und kriminell, dies dennoch zu tun.
Das sollte selbst ein Subjektivist mit massiv eingeschränktem logischem Denkvermögen ohne
Weiteres begreifen können.
Wieder entspricht die an dieser Stelle des Urteils gemachte Unterstellung einer kriminellen
Verleumdung und Diffamierung sowie Gefährdung und Bedrohung meines Lebens durch das
Gericht. Schließlich weiß es um die Rechtsfolgen dieser Behauptung, die dann gegeben sind, wenn
weiterhin ein Holocaust-Team dieses Recht, folglich ausschließlich das verfassungswidrige
Schädigungsrecht verwirklicht.
Wenn ich von solchen Bedrohungen meiner Person durch kriminelle Banden und von
"Konfrontationen" mit solchen Banden erzähle, so folgt daraus nur für einen Schwachsinnigen
und/oder für einen Mittäter der terroristischen Holocaust-Bande eine von mir selbst ausgehende
"Eigen- und Fremdgefährdung".
Es ist typisch für Neonazis, den Opfern ihrer Neonazi-Verbrechen die Schuld an diesen Verbrechen
zuzuschreiben.
Insbesondere Heroinsüchtige haben nie ein schlechtes Gewissen.
Aber ich würde versuchen, mich zu verteidigen und auch dagegen klagen, wie man sieht.
Ich würde, wie man erkennt, auch solche Richter sich selbst bloßstellen und Beweise gegen sich
selbst anfertigen lassen. Ich meine: was blieb mir nun anderes übrig?
Es war ganz und gar die Entscheidung des Gerichts, sich subjektivistisch oder objektivistisch zu
956
verhalten.
Ich habe bis es nicht wirklich nicht mehr ging versucht, dem Gericht nur Gutes zu unterstellen und
alle Handlungsspielräume zu lassen.
Aber dieses hier hat wohl nicht einfach nur Angst davor, selbst bestraft zu werden, falls es je richtig
urteilen sollte. Oder doch?
Nur ein objektivistisches und dabei valide objektiv gefälltes Urteil ist ein richtiges Urteil.
"Dabei ist es nach Ansicht des Gerichts für das Vorliegen einer notwendigen
Krankenhausbehandlung unerheblich, ob eine Einwilligung der Klägerin zur Behandlung vorlag."
Das ist gelogen.
Das ist eine verfassungswidrige Ansicht, die hier vorsätzlich kriminell von diesem Gericht vertreten
und legalisiert, folglich institutionalisiert wird, um den demokratischen Rechtsstaat und,
persönlicher, auch meine Existenzgrundlage zu zerstören.
Sie ist Teil des im rahmen der vorliegenden Schrift umfassend und unwiderlegbar nachgewiesenen
Putschversuchs einer rechtsterroristischen Neonazibande.
Sie ist auch tatsächlich groß genug und nachweislich gut genug auch mit dem privaten sowie mit
dem staatlichen Militär verflochten, um dies einen "Putschversuch" zu nennen.
Nebenbei bemerkt hatte die RAF also mit ihren Behauptungen eindeutig Recht.
Vor diesem Prozess war ich mir diesbezüglich noch nicht wirklich ganz sicher - nun aber ist es
valide objektivistisch nachgewiesen.
Es bleibt dabei, dass es in diesem Staat ein verfassungsmäßig garantiertes Selbstbestimmungsrecht

sowie ein recht auf freie Arztwahl gibt. Zudem besteht Meinungs- und Wahlfreiheit auch bezüglich
der Auswahl der jeweils bevorzugten Behandlungsmethode einschließlich der Möglichkeit der
Selbstbehandlung.
Dass irgend ein Krankenhaus entscheidet, dass nun eine Krankenhausbehandlung notwendig sei, ist
auch in dieser Form schon kein hinreichender Grund dafür, dass es diese Behandlung ab dieser
(subjektivistischen wie objektivistischen) Entscheidung beliebig zwangsverordnen darf.
957
Aus weiteren Gründen noch verfassungswidriger ist es dann, wenn diese Behandlung ein
Schädigungsrecht ausführt.
Eine Nichtigkeit meiner Willenserklärung war ebenso wenig gegeben wie eine tatsächliche
Unzurechnungsfähigkeit meinerseits.
Ob eine Einwilligung meinerseits vorlag oder nicht, war zu keinem Zeitpunkt unerheblich, auch
wenn dieses Neonazi-Gericht das verfassungswidrig durchsetzen will, damit der Holocaust endlich
noch legaler betrieben werden kann.
Nach der bisherigen Auffassung dieses Gerichts darf das Krankenhaus ohnehin immer alles und
dabei immer für alles zurecht eine Rechnung stellen.
Es bedarf gar keiner eingehenden Analyse, um klarzustellen, dass auch diese Ansicht komplett
verfassungswidrig und kriminell sowie terroristisch motiviert ist.
Bald wird es ausdrücklich nicht mehr heilen dürfen, auch den vermeintlichen "Volkskörper" nicht -
genau dann, wenn sich nur noch das finanziell lohnt.
Was sich wiederum finanziell lohnt, ist ebenfalls kein wie ein einmal gepflanzter Baum aus dem
Erdboden wachsendes Faktum, sondern eine beliebige permanent regulierbare und dabei auch
vollständig anders gestaltbare, beliebige Setzung.
Nur Holocaust-Betreiber und folglich Neonazis richten ein Finanzierungsrecht ein, das den
Holocaust finanziell begünstigt und so die Massenvernichtung als "wirtschaftlich" deklariert.
Auch diese Veranstalter gehören also zum besagten Beziehungsgeflecht, welches ebenso wenig
einer wahnhaften Idee meiner persönlichen Vorstellungswelt entsprungen ist wie das Rechtssystem
dazu und dieses im Rahmen dieses Systems ergangene Urteil nebst der Personengruppe, die es
entwickelt hat.
"Dr. Borbé hat angegeben, dass die Klägerin zunächst fürsorglich zurückgehalten werden musste."
"Dass man die Klägerin zunächst fürsorglich zurückhalten müssen habe" oder "zurückhalten zu
müssen meinte" wäre korrekt. Wieder setzt das Gericht nun auch an dieser Stelle vorsätzlich einen
die Faktizität dieses "müssen" suggerierenden Indikativ, welche jedoch tatsächlich nicht gegeben
war.
Außerdem ist es zynisch, sitten- und verfassungswidrig, schwerste Folter und Vergasung sowie
958
einen äußerst brutalen Mordanschlag einschließlich der Verhinderung objektiver polizeilicher
Ermittlungen als "fürsorgliche Zurückhaltung" zu bezeichnen.
Ich würde nicht einmal einen Satz wie den vorigen etwa als "liebevolle Entgegnung" bezeichnen.
Ein solcher Zynismus gehört nach meiner Auffassung extra brutal bestraft.
Man darf nicht vergessen, dass er schon gegenüber Kleinkindern und bei anderen wesentlich
naiveren Personen als meiner Wenigkeit angewandt wird.
"Nach § 4 des Gesetzes über die Unterbringung psychisch Kranker (UBG) in der damaligen
Fassung von 02. 12. 1991 (vgl. jetzt § 16 Gesetz über Hilfen und Schutzmaßnahmen bei
psychischen Krankheiten (PsychKHG)) ist dies grundsätzlich zulässig.§ 4 UBG a.F. lautet wie
folgt:
(1) Sind dringende Gründe für die Annahme vorhanden, dass die Voraussetzungen für eine
Unterbringung vorliegen, und erscheint eine sofortige Unterbringung erforderlich, so kann
eine anerkannte Einrichtung eine Person aufnehmen oder zurückhalten, bevor die
Unterbringung beantragt oder angeordnet ist.
(2) Die dringenden Gründe für die Annahme einer Krankheit und der
Unterbringungsbedürftigkeit müssen durch das Zeugnis eines Arztes, der nicht Arzt der
anerkannten Einrichtung ist, belegt werden, wenn der Einholung eines solchen Zeugnisses
keine besonderen Gründe entgegenstehen.
(3) Die aufgenommene oder zurückgehaltene Person ist unverzüglich von einem Arzt der
anerkannten Einrichtung zu untersuchen.
Bestätigt die Untersuchung die Annahme der Voraussetzungen für eine Unterbringung
nicht, so ist die Person sofort zu entlassen
(4) Die anerkannte Einrichtung hat den Antrag auf Unterbringung unverzüglich, spätestens
aber bis zum Ablauf des dritten Tages nach der Aufnahme oder Zurückhaltung abzusenden,
falls eine weitere Unterbringung gegen den Willen des Betroffenen erforderlich erscheint.
959
(5) Verbleibt der Betroffene freiwillig in der anerkannten Einrichtung, so ist die Aufnahme einer
vom Betroffenen genannten Person des Vertrauens mitzuteilen, wenn der Betroffene nicht
ausdrücklich widerspricht.
Ein Antrag nach Absatz 4 ist zurückzunehmen. Der Antragsrücknahme ist die
Einwilligungserklärung des Betroffenen beizufügen.
Die behandelnden Ärzte der Beklagten sind nach den Angaben in der Patientenakte davon
ausgegangen, dass die Klägerin zumindest ab dem 23. 09. 2014 einem freiwilligen Verbleib
zugestimmt habe, nachdem zunächst noch für die Zeit vom 20. 09. 2014 bis 22. 09. 2014 eine
fürsorgliche Zurückhaltung und die Notwendigkeit der Einholung einer Unterbringung nach dem
UBG notiert worden ist.
Ich bin aber nicht freiwillig in der Klinik geblieben und habe der Zwangsbehandlung weiterhin
nicht zugestimmt. Man kann ohnehin, wie durch die vorliegende Schrift bewiesen, unter Zwangs
nichts freiwillig tun, weil nur der Zwang, nicht aber die Freiwilligkeit graduierbar ist.
UBG wurde in der vorliegenden Schrift umfassend analysiert und kommentiert. Dabei wurde seine
Verfassungswidrigkeit umfassend nachgewiesen.
"Ein Verstoß gegen § 4 UBG a.F. Ist daher nicht ersichtlich."
Das ist gelogen.
Auch im Rahmen der vorliegenden Schrift wurde umfassend nachgewiesen, dass keine
Unterbringungsbedüftigkeit vorlag und dass dieses ganze, Gegenteiliges behauptende, falsche
Geschwätz einzig und allein dem Zweck dient, diesen Mordanschlag und mit ihm alle anderen
Anschläge des lange gesuchten, nun dingfesten Neonazi-Terronetzwerks pharmazeutisch zu
vertuschen.
Inzwischen ist klar, dass das gesamte "Unterbringungsrecht" und viele weitere Teile des aktuellen
Gesundheits- und Sozialrechts zusammen ein Schädigungsrecht ergeben, das eine erneute
960
Durchführung des Holocausts in Imitation der Strukturen des ersten Dritten Reichs erlaubt,
ermöglicht und begünstigt, folglich: verwirklicht.
"Anhaltspunkte für eine vorsätzliche, rechtswidrige und schuldhafte Freiheitsberaubung durch die
Klinikärzte ergeben sich daher nach Auffassung des Gerichts nicht."
Das ist gelogen (und dabei Holocaust-Rechtfertigung).
Dann hat die Auffassung dieses Gerichts nichts mit einer valide objektiven Beurteilung des
Sachverhalts zu tun, ist vorsätzlich kriminell und dabei umfassend verfassungswidrig und eine für
Neonazis typische Haltung.
An dieser Stelle werden schließlich die Begriffe "Anhaltspunkte", "vorsätzlich", "rechtswidrig" und
"schuldhaft" durch das Gericht angegangen, um sie durch ihr Gegenteil zu definieren und um die
durch diese Umkehrung der Sitte legalisierten, subjektivistischen Holocaustvorgänge zu
legalisieren.
Ein "Anhaltspunkt" ist weitaus weniger als 500 Seiten detaillierter Nachweise, wie meine Beiträge
der ersten Instanz sie darstellen.
Es ist unsinnig, das Gegenteil zu behaupten.
Nach der vorliegenden Schrift ist es sogar ein Beweis für umfassenden Schwachsinn, wen jemand
dies ernsthaft versucht.
Jeder andere als ernsthafte Ansatz zu diesem Thema erübrigt sich angesichts des Umfangs dieses
Verbrechens.
Eindeutig und dabei unwiderlegbar nachgewiesen ist nun nicht nur die vorsätzliche Holocaust-
Leugnung aller an diesem Prozess außer mir selbst offiziell Beteiligten, sondern auch das
subjektivistische Recht, welches auch das kriminelle Vorgehen von Gerichten wie diesem
einschließlich seiner Verlogenheit subjektivistisch und verfassungswidrig entkriminalisiert.
Es wurde umfassend und unwiderlegbare nachgewiesen, dass jede Ausführung des

subjektivistischen, im Gesundheits- und Sozialwesen verankerten Schädigungsrechts notwendig
einen Straftatbestand verwirklicht. Im Rahmen eines Doppelrechts geht das nicht anders. Aber der
subjektivistische Teil dieses nicht zu leugnenden Doppelrechts ist dabei gleichzeitig
961
verfassungswidrig. Man kann immer nur versuchen, etwas zu leugnen. Das charakteristische
Merkmal jeder beliebigen Handlung besteht darin, dass man immer nur versuchen kann, sie
auszuführen.
Das ändert jedoch nichts an der unwiderlegbaren Wahrheit.
Es ist und bleibt strafbar, vorsätzlich nach subjektivistischem Recht zu handeln und dabei einen
Holocaust zu verwirklichen.
In jedem Fall handeln all diese Rechtssubjekte, aus denen auch die Holocaust-Betreiber-Gruppe
weiterhin besteht, auch schuldhaft, weil sie eindeutig zurechnungsfähig, bewusst und mit
Erinnerungsvermögen handeln.
Das Gericht selbst lügt an dieser Stelle wieder in Rechtskenntnis und verwirklicht auch durch
diesen Teil der gnaden- und gewissenlosen Holocaust-Leugnung einen weiteren Straftatbestand.
Es ist nicht möglich, im Rahmen eines Doppelrechts, welches wie das aktuelle eindeutig gegeben
ist, den subjektivistischen Teil zu verwirklichen, ohne sich dabei gleichzeitig strafbar zu machen.
Dieses Doppelrecht wurde im Rahmen der vorliegenden Schrift sehr detailliert nachgewiesen.
Weiteres Leugnen ist also zwecklos.
Zudem wurde nicht nur eine kriminelle und verfassungswidrige Freiheitsberaubung, sondern ein
brutaler Mordanschlag begangen.
"Dies gilt auch für die Unterbringung der Klägerin in einem Isolierzimmer unter ständiger
Beobachtung."
Wieder eine vorsätzliche Lüge mehr, geäußert von einem gemeingefährlichen Holocaust-Leugner
und Neonazi, der als einer der Köpfe der gesuchten rechtsterroristischen Bande beliebige Folter und
Anschläge sowie den Mord an Unschuldigen rechtfertigen und legalisieren will, naturgemäß ohne
dabei irgend einen Ansatz von Objektivität oder menschlicher Güte zu zeigen.
Das Hauptziel ist die Pervertierung des gesamten Krankenhausbetriebs zu neuen KZs.
962
"Auch wenn dies eine drastische Maßnahme darstellt, bestehen für das Gericht keine Zweifel, dass
dies aufgrund des Verhaltens der Klägerin erforderlich war (...)"
Das gewissenlose, skrupellose, verfassungswidrige und kriminelle, zynische sowie selbstherrliche,

subjektivistische Neonazi-Gericht bezeichnet also einen der brutalen, heimtückischen,
gewissenlosen Mordanschläge und eine der in diesem Zusammenhang stattfindenden Vergasungen
durch die Neonazi-Terrorgruppe an einer Unschuldigen als "drastische, aber aufgrund des
Verhaltens des Opfers erforderliche Maßnahme".
Ich persönlich bin wirklich froh, wenn dieses Gericht am eigenen Leib, am eigenen Leben, an der
eigenen Familie und am eigenen sozialen Umfeld sowie an der eigene Fortpflanzungsfähigkeit eine
andere Auffassung von der "Erforderlichkeit" und von der "drastischen Maßnahme" sowie von der
Zweifellosigkeit zu spüren bekommt, und zwar eine derart abschreckende, dass niemand aus dieser
Holocaust-fanatischen Gruppe aus gewaltgeilen Irren jemals wieder auf die Idee kommt, etwas
anderes zu verwirklichen als Reue und Buße für diesen Holocaust.
Immerhin hätte man aus der Geschichte auch etwas anderes lernen können.
Diese Stelle des Gerichtsurteils ist ein klares Bekenntnis zur Vorgehensweise der Neonazis und
ergänzt die vorausgegangenen Holocaust-Leugnungen.
Auch an dieser vorsätzlich verharmlosenden Stelle dient dieses Urteil nun schließlich der
Überführung des Gerichts.
"Es kommt vorliegend auch nicht zu einer Art von Beweislastumkehr, wie dies die Klägerin aus §
630h BGB ableiten will."
Ich leite das nicht aus dem Gesetz ab, sondern aus dem Sachverhalt unter Rückgriff auf dieses
Gesetz. Von "Heilbehandlung" keine Spur. Nur vorsätzliche Schädigungen und Gefährdungen.
Drastisch, ja, mindestens das.
963
"Diese Vorschrift ist lediglich im Rahmen eines Arzthaftungsprozesses anzuwenden, der vorliegend
jedoch nicht gegeben ist (...)"
Weshalb findet dieser angesichts der valide objektiven Tatsachenlage nicht statt?
Weil das Gericht auch den Arzthaftungsprozess vorsätzlich kriminell und verfassungswidrig
vereitelt.
Nach Auffassung dieses Gerichts ist dem Krankenhaus, wie gezeigt, jederzeit alles erlaubt.
Es wurde auch bewiesen, dass diese Auffassung nicht nur voreingenommen, kriminell und sitten-
sowie verfassungswidrig, sondern auch dumm im Sinne von logisch falsch ist.
Davon steht nichts im BGB. Es ist anzuwenden, wann immer ein Behandlungsvertrag vorliegt,
gegen den verstoßen wurde. Ich bin bereits erschöpfend darauf eingegangen, unter Rückgriff auf ein
BGH-Urteil zu diesem Thema. Aber das Gericht interessieren meine Argumente nur, wenn es auch
nur den Anschein einer Möglichkeit entdeckt, diese gegen mich zu verwenden, und sei dieser
Anschein noch so trügerisch.
"Im sozialgerichtlichen Verfahren ermittelt das Gericht den Sachverhalt von Amts wegen, vgl. §103
SGG."
Auf dieses sitten- und verfassungswidrige, subjektivistische Konzept der "Ermittlung", das diesen
Begriff durch das Gegenteil von valider Objektivität definiert, wurde in diesem Urteilskommentar
bereits eingegangen.
"Weitere Ermittlungen wie etwa die Inaugenscheinnahme der Klinik bzw. die Befragung weiterer
Ärzte war nach Auffassung des Gerichts entbehrlich."
Dasselbe gilt für den Begriff der "Entbehrlichkeit", der hier jeden Anspruch an valide Objektivität
einbüßt.
Das Gericht hält nachweislich insbesondere, ja ausschließlich valide objektive Beweise gegen die
964
Beklagten und gegen den Holocaust für "entbehrlich".
Dadurch entlarvt es sich selbst dingfest.
Es interessiert sich ausschließlich für die Entkriminalisierung der Holocaust-Verbrechen und für den
Schutz des Neonazi-Terrorismus sowie für die weitere Gefährdung auch meines Lebens und begeht
ihn dadurch selbst.
"Es kann vorliegend für die Pflicht zur Zuzahlung nicht erheblich sein, dass eine Untersuchung und
Behandlung der Klägerin im eigentlichen Sinne während des Aufenthaltes nicht stattgefunden hat,
scheiterte dies doch am Verhalten der Klägerin."
Wieder ein typischer Neonazi-Versuch, dem Opfer seiner Anschläge die Schuld an diesen
Anschlägen in die Schuhe zu schieben und es dafür mindestens indirekt zu bestrafen oder bestrafen
zu lassen.
Diese arrogante Art und Weise der gewissenlosen Dummheit bleibt eine vorsätzlich kriminelle und
verfassungswidrige Attitüde, deren Grundlage ein logisch vollständig verwirrtes Denken ist, das
ausschließlich kriminelle Intelligenz verwirklicht.
Es ist für jede Zahlung erheblich, wofür sie geleistet werden soll.
Eine Heilbehandlung wäre nicht an meinem Verhalten gescheitert.
Nur die Schädigungsbehandlung in Form der entwürdigen Folter, der entwürdigenden Deportation
und des gesamten restlichen entwürdigenden Mordversuchs, also das, was an dieser Stelle des
Urteils als "uneigentliche" Behandlung zum Pharmacode erscheint, habe ich abgelehnt. Etwas
anderes wurde gar nicht angeboten.
Fraglich bleibt auch, ob der "eigentliche Sinn" dieser Untersuchung und Behandlung nicht auch an
dieser Stelle des Urteils einfach in "verwirklichte Ermordung" übersetzt werden kann.
Diese scheiterte in der Tat wenigstens teilweise an meinem eigenen Verhalten, z.B. daran, dass ich
mich durch das mir nun kriminell als "wahnhaftes Verhalten" ausgelegte Klopfen auf den
Unterbauch selbst davon abhielt, an den explosiven Gasbläschen zu ersticken, die mir zu Hause und
in der Klinik zwangsverabreicht und dabei zugefügt worden waren, während diese
965
gemeingefährliche Irrenbande aus Gewaltverbrechern das "medizinische Team" dazu mimte und ich
gezwungen war, dabei irgend eine halbwegs passende Rolle zu spielen.
Ich eigne mich, theatralisch betrachtet, nur für die Regie und für die Dramaturgie, nicht als
Schauspielerin.
Es geht dem Gericht weiterhin nicht um ein valide objektives und gerechtes Urteil, sondern auch an
dieser Stelle wieder nur darum, das Krankenhaus zu einer generell frei von jeder Schuld agierenden,
gleichsam pseudo-göttlichen Instanz zu erheben, die jedes Verbrechen verüben und für alles
beliebige Rechnungen stellen darf, wobei auch an den Straftatbeständen, die das Krankenhaus
verwirklicht und verwirklichen lässt, generell das Opfer dieser Verbrechen die Schuld trage.
Eine vor allem für selbstgerechte Fixer ungeheuer bequeme, dabei falsche, kriminelle und
verfassungswidrige Attitüde, aus der man alle Tabus brechen kann, die es zu brechen gibt.
Immer wieder fallen Fixer vor allem durch ihre Vorliebe für die widerlichsten Schandtaten auf.
Der Stoff formt sich seine Charaktere, und alle gleich.
Wenn etwas scheiterte, dann das schnelle Beenden des Holocausts, die schnelle Auflösung und
Aufklärung des gesamten Holocaustverbrechens und die schnelle Bestrafung der selbstgerechten
Bande, die ihn diesmal verübt.
Auch das scheiterte eindeutig nicht an mir, sondern an Instanzen wie diesem Gericht und den bisher
offiziell an diesem Prozess beteiligten, anderen Personen, dabei insbesondere an deren kriminellem
und verfassungswidrigem Verhalten.
Es ist das für Mit- und Haupttäter typische Verhalten.
"Die Klägerin kann auch nicht die Aufhebung bzw. die Berichtigung, Löschung oder Sperrung der
in der Klinik erhobenen Befunde bzw. Diagnosen verlangen."
Natürlich kann ich das. Die vorliegende Schrift geht ausführlich auf die im Sozialgesetz enthaltene
Rechtsgrundlage dafür ein.
Das Gericht behauptet auch an dieser Stelle wieder irgend einen Unsinn ohne jede valide objektive
966
Tatsache dafür, einfach, um irgend einen weiteren Straftatbestand zu verwirklichen.
Gibt es Prämien dafür?
Der Antrag darauf hätte schon vorher erörtert werden müssen, zeitnah zur Antragstellung.
"Zum einen stellen die Berichte oder Diagnosen einen Teilakt des Verwaltungsaktes nicht dar."
Das ist falsch.
Eindeutig tun sie das. Es wurde schon in der ersten Instanz ausführlich begründet, dass und wieso
sie dies tun.
Wieder behauptet das Gericht Unsinn, ohne irgend ein Argument dafür zu nennen und ohne auf
eines meiner stichhaltigen Argumente für das Gegenteil des Vom Gericht an dieser Stelle
behaupteten einzugehen.
Argumentation, logische Erörterung, valide objektive Prozessführung und andere Fähigkeiten aus
diesem Bereich gehören eindeutig nicht zum Bestand der Fähigkeiten dieses Gerichts.
Das Ergebnis ist eine vorsätzlich einseitige, kriminelle, verfassungswidrige und äußerst unfair
sowie dumm anmutende Prozessführung nebst entsprechendem Urteil.
"Die Patientendokumentation bzw. die Erstellung der Diagnosen stellen keine Regelung nach §31
SGB X im Sinne einer Verpflichtung oder Bewilligung als Teil der Festsetzung der Zuzahlung dar "
Das Gericht scheint sich nicht wirklich auf den Wortlaut von §31 SGB X zu beziehen:
"Verwaltungsakt ist jede Verfügung, Entscheidung oder andere hoheitliche Maßnahme, die eine
Behörde zur Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts trifft und die auf
unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet ist."
Hoheitliche Maßnahme, Rechtswirkung nach außen, Präzedenz. Alles im vorliegenden Fall

gegeben.
"Zum anderen hat die Beklagte die Befunde und Diagnosen, soweit es sich um Sozialdaten im Sinne
des §67 SGB X zur Erhebung etwa durch die Beigeladenen handelt, korrekt erhoben."
967
Das ist erneut gelogen und nichts weiter, als eine weitere, völlig hanebüchene und längst gründlich
widerlegte Behauptung. Aber der Richter hat nichts mit Objektivität am Hut. Er muss das bei Carl
Schmitt beschriebene Programm durchziehen und das Holocaust-Regime samt Verbrechen zu
legitimieren versuchen. Dienst nach Plan anstatt nach Vorschrift. Da wird nicht begründet, nur
behauptet, und da wird nicht gewusst, nur geglaubt. Außerdem nicht logisch argumentiert, sondern
befohlen und gehorcht.
Es wurde ein brutales Verbrechen begangen, das nun durch dieses Gericht verfassungswidrig
entkriminalisiert werden soll.
Ein Mordanschlag und schwere Folter können nicht sitten- und verfassungskonform als "korrekte
Datenerhebung" bezeichnet werden.
Nur Holocaust-Verbrechern geht es darum, dies zu ändern.
Auch wissenschaftlich betrachtet war nichts an diesem Mordanschlag eine korrekte Datenerhebung.
Es handelt sich nicht einmal um eine redliche Wissenschaft, sondern eindeutig um nach
historischem Vorbild durchgeführtes Tarnunternehmen des aktuellen Holocausts.
Dies wurde in der vorliegenden Schrift umfassend und unwiderlegbar nachgewiesen.
Jede weitere Leugnung bleibt zwecklos und ein weiterer Beweis für die Mit- und Haupttäterschaft
derer, die diese Leugnung weiterhin versuchen.
"Insoweit bestehen keine Zweifel an den verfassten Berichten und den gestellten Diagnosen. Eine
Berichtigung, Löschung oder Sperrung dieser Daten war daher durch dieses Gericht nicht
auszusprechen."
Es bestehen weiterhin aus jeder auch nur im Ansatz objektiven Sicht Zweifel an allen verfassten
Berichten und gestellten Diagnosen, sofern nicht ich selbst diese Berichte verfasst und diese
Diagnosen bestätigt habe. Dies wurde ausführlich bewiesen.
Eine Berichtigung, Löschung und Sperrung der Daten war das Einzige, was dieses Gericht
auszusprechen hatte, wenn es je gewillt gewesen wäre, legal und verfassungskonform sowie redlich
968
vorzugehen.
Aber das kann man von Neonazis nun beim besten Willen nicht erwarten, auch nicht, dass sie
binnen zweieinhalb Jahren irgendwann ihre falschen Ansichten durch richtige ersetzen. Zum
unbedingten Vorsatz zum Völkermord und seiner Leugnung gesellt sich also die unbedingte
Weigerung, irgend etwas dazu zu lernen.
Aus einer falschen Behauptung ohne oder mit falscher Begründung folgt gar nichts, außer dass
diese Behauptung weiterhin falsch und entweder mit gar keiner oder mit einer falschen Begründung
versehen wurde.
Dies ist im vorliegenden Urteil vorsätzlich der Fall. Es handelt sich dabei um einen kriminellen und
verfassungswidrigen Vorsatz, der eindeutig den Holocaust-fanatischen Neonazi entlarvt.
"Nach alledem war die Klage vollumfänglich abzuweisen."
Das ist falsch, gelogen (und dabei Holocaust-Rechtfertigung).
Dies ist ein aus allen falschen Voraussetzungen und Lügen gefolgerter Fehlschluss, dabei der
"krönende" Abschluss eines Fehlurteils und zudem ein Urteil, das eindeutig unabhängig von jeder
valide objektiven Tatsache außer derjenigen getroffen wurde, dass von Holocaust leugnenden und
gleichzeitig betreibenden Neonazis nur solche Dummheiten und Verbrechen erwartet, begünstigt,
honoriert und verwirklicht werden.
Mit diesem Fehlurteil endet entsprechend kein konform zu den Grundsätzen unserer Verfassung
verlaufendes Verfahren, sondern ein klassischer Scheinprozess.
"Die Kostenentscheidung ergeht gem. §193 SGG und berücksichtigt, dass die Beklagte erst im
Klageverfahren die Dauer des Krankenhausaufenthalts und die Höhe der Zuzahlung korrekt
festgestellt hat."
Das ist falsch, gelogen (und dabei Holocaust-Rechtfertigung).
969
Die korrekte Feststellung der Dauer des Krankenhausaufenthaltes erfolgte durch mich, nicht durch
die Beklagte. Auch diese möglicherweise ebenfalls vorsätzliche Vertauschung spricht Bände.
Schließlich ist auch das Erheben von Verfahrenskosten "gegen mich" auch in der Höhe "1/6"
rechtswidrig, weil Behinderte am Sozialgericht keine Gerichtskosten zu bezahlen haben.
Ohnehin sind die Schädigungen, die nun auch dieses Gericht an meinem Leben verursacht hat und
für die Zukunft verursachen, zumindest aber begünstigen will, schuldhaft seitens des Gerichts
verursacht, ohne dass ich selbst dabei eine Straftat begangen hätte.
Das gesamte Urteil ist folglich, wie nachgewiesen, von Anfang bis Ende falsch, und vorsätzlich
falsch.
970
2.7 Weitere Gegenbeweise
2.7.1 Gegenbeweis aus dem Fußball
(Geschichte, Simulator, Wettzettel)
Geschichte:
Ich bin weltweit das vermutlich stärkste Mentalgenie im Bereich Fußball und damit eine der besten
Trainerinnen und Spielbetreuerinnen der Welt in diesem Bereich.
Diese Begabung verdankt sich jedoch keinem Zufall, sondern ist ein Ergebnis 1. meiner Kindheit
und Jugend und 2. meiner eigenen Bemühungen, mich in diesem Bereich weiter zu entwickeln.
Als Tochter eines ehemaligen jugoslawischen Bundesligaspielers, der in Deutschland in den 70er
und 80er Jahren als Trainer meines Dorfvereins "TSV Eriskirch" tätig war und zudem 1990 einen
eigenen Club "Croatia 90 e.V." gründete, wuchs ich mitten im Dauer-Fußballbetrieb auf.
Weil es damals noch keine Mädchen- oder Damenmannschaften gab, lernte ich sehr viel früher als
andere Leute, meine Trainerinnen-Begabung vom Feldrand aus zu schulen.
Bald war klar, dass es sich in meinem Fall um eine Ausnahmebegabung handelt, die auch dazu
führte, dass ich als aktive Spielerin und "Spielertrainerin" sowohl im Tischtennis als auch im
Handball regelmäßig mit meinen Teams Meisterschaften gewann.
Allerdings ging es zwischen heute und damals außerdem noch darum, meine besonders hohen
Geistesfähigkeiten, wie sie sich bei Menschen mit Migrationshintergrund, Fleiß und Möglichkeiten,
Bildung zu erwerben, aufgrund der multikulturellen, mehrsprachigen Förderung sehr oft zeigen,
auch unabhängig vom Sport auszubilden.
Erst am Ende des Studiums und in der Zeit nach dem aufgrund der an mir begangenen Nötigung
durch eine Gruppe von Neonazis erzwungenen Studienabbruch in der Examensphase begann ich,
mich wieder intensiver insbesondere mit Fußball und mit dem Telepathienachweis zu beschäftigen.
Der Telepathienachweis hatte mich schon im Studium zum Abfassen einiger theoretischer Konzepte
veranlasst.
Zur physikalischen Verifizierung der Möglichkeiten einer Gedankenübertragung per Anwendung
971
der Quantenfelddynamik kam nun die Überlegung, dass es sich bei meiner Fähigkeit, beliebige
Fußballspiele nur durch Draufschauen auch am Live-TV zu entscheiden, exakt um eine solche
Quantenfeldübertragung handeln müsste.
Einerseits ist natürlich mein systemisches Fußballwissen wegen meiner Sozialisierung auf
Fußballplätzen und im Fußballgeschäft extrem hoch. Andererseits basiert dabei die Anwendung
dieses Wissens auf das "Fußball-Feld" außerhalb des mit Hilfe eines solchen generalisierten Feldes
abgespeicherten Erlernten auf verallgemeinerbaren Vorgängen.
Auch wenn es schwierig sein dürfte, diese Fähigkeit so weit zu entwickeln, wie ich sie bewusst
entwickelt habe, verdankt dieses Können sich ganz natürlichen Vorgängen.
Auch konnte ich feststellen, dass die Anwendung der Quantenfeldübertragung durch Draufschauen
auch bei beliebigen anderen Ballspielen klappt, wobei ich dafür aus persönlichen Gründen nicht so
viel Begeisterung aufbringe wie für Fußball.
Während dieser Versuche der vergangenen neun Jahre, zunächst noch vor allem mich selbst dvaon
zu überzeugen, dass ich das wirklich gut genug kann, um "ganz oben" im Trainingsbereich des
Weltfußballs mitzuwirken, fiel ich natürlich durch entsprechende Spielergebnisse und -verläufe
vielen anderen Menschen auf.
Ich schaute Spiele von EM bis WM und ließ auch nationalen sowie internationalen und schließlich
lokalen Fußball nicht aus.
Nie verlor ich unter fairen Bedingungen ein Spiel, das ich gewinnen wollte. Ein "Unentschieden"
war das "Schlimmste", was mir im Fußball unterlief.
Aber die Betrügereien, wegen denen zuletzt im Jahre 2009 wieder ein riesiger Wettskandal auch
Deutschland erschütterte, traten, wenn ich schaute, umso deutlicher zu Tage.
Denn es ist nun einmal wirklich extrem schwer, ein Spiel gegen mich zu gewinnen, wenn die
Mannschaften entsprechend gut ausgebildet und die Bedingungen fair sind.
man muss dann schon sehr offen brutal, falsch oder schlecht spielen bzw. pfeifen.
Weil inzwischen auch Ausgangssignale an Steckdosen standardmäßig "sektorenübergreifend"

gemessen werden und das Ausgangssignal an Buchsen, welche mit einem Live-Gerät verbunden
waren, an dem ich Fußball "machte", entsprechend alle Erwartungen übertroffen haben müsste,
wurde ich dabei auch "entdeckt".
Diese "Entdecker" wiederum waren leider eher Neonazis als Förderer von Deutschen, speziell von
972
deutschen Frauen mit Migrationshintergrund und ohne jeden Hang zum Satanismus.
Dies führte zu einer Instrumentalisierung auch meiner Eltern durch eine entsprechende Bande, zu
der auch Leute an der Universität Konstanz und in meinem näheren Konstanzer Umgebung
gehörten.
Diese Bande lässt sich als "satanistische, rechtsradikale, generell kriminelle Hell`s Angels mit
besten Kontakten in alle Parteien und Kliniken sowie zum Verfassungsschutz und zum
internationalen Fußball" zusammenfassen.
Mein Hauptproblem besteht in deren völlig unbegründetem und durch meine Begabungslage
widerlegtem Glauben an die generelle "natürliche Überlegenheit des Mannes".
Diese existiert, wie alle anderen generellen "natürlichen Überlegenheiten", die aus dem Geschlecht
oder der Rasse für alle Lebensbereiche gefolgert werden, nur als durch nichts bewiesene, zudem
durch Fälle wie meinen widerlegte Behauptung.
Am Ende sahen und sehen diese Neonazis, die übrigens als Satanisten auch mit radikal islamischen
Türken kooperieren, keinen anderen Ausweg, als Anschläge auf mein Gehirn und mich zu verüben,
um diesen wandelnden Gegenbeweis zu ihrer ohnehin durch nichts belegbaren Überzeugung von
der "natürlichen Dummheit" der Frau aus der Welt zu räumen.
Daraus resultiert der übrigens auch für Zeugen Jehovas anscheinend charakteristische Versuch, alles
geistig Überlegene erst in eine Klinik zu zwingen und dort debil zu foltern sowie der soziologische
und staatspraktische Irrsinn, Menschen durch Krankmachen in Krankenhäusern zu bestrafen und
dabei zu glauben, dies sei eine "Heilbehandlung".
Bei denen darf man ja auch als Mann nicht einmal ehrgeizig und fleißig lernen. Man könnte ja sonst
kritisch werden und Irrationales in den aufgezwungenen Überzeugungen bemängeln, z.B. die ganze
Art und Weise von "therapeutischen Konzepten" und "Gesundheits- sowie Sozialgesetzen" aus
dieser Richtung "Strafwahn", oder die Art und Weise, brutalster Folter den Titel "fürsorgliche
Zurückhaltung" zu verleihen.
Wer wie ich seit Jahren kaum anderes abbekommt als die Art und Weise, auf die Neonazis eine
Pharma und ihre Einrichtungen benutzen, um Anschläge zu verüben, und wer deshalb wie ich um
seine gesamten beruflichen Möglichkeiten gebracht wurde, hat diese Dummheiten wirklich satt.
Schließlich habe ich zwei WMs und eine EM der ersten Herrenmannschaft Deutschlands ganz
angeschaut und bin jedes Mal mit dem jeweiligen Team Meister geworden.
Aber das reicht in diesem Land anscheinend nur für weitere Anschläge seitens eben der Dummen,
973
die man durch die Spiele in Begeisterung versetzt hatte.
Es sei ergänzt, dass jedoch diese Fähigkeit allein noch kein Team und auch noch kein gewonnenes
Spiel ausmacht. Wenn es keine anderen Trainer und keine Spieler gäbe, wenn außerdem niemand
den Befehlsgeber sowie den Repräsentationschef machen würde, so könnte jemand wie ich diese
insbesondere mental so stark entwickelte Fähigkeit nur auf ein paar Roboter oder PC-Spiel-Figuren
anwenden.
Bevor ich mich 2014 also daran machte, mit allen am TV zu sehenden deutschen Teams die
jeweilige Meisterschaft zu holen, legte ich mir einen Fußball-Simulator zu und trainierte diese
Fertigkeit mit Hilfe dieses Simulators bis zur Turnierreife.
Dabei überzeugte ich mich selbst insbesondere am Simulator täglich aufs Neue davon, dass es sich
wirklich um eine Quantenfeldübertragung handeln muss.
Am Simulator ist der Wettbetrug als spielentscheidender Faktor wirklich weitgehend

ausgeschlossen. Simulator-Wetten dürfte es bei meinen Spielen, wenn überhaupt, so höchstens in
einem sehr kleinen Kreis aus "Steckdosen-Junkies" ("socket-suckers") geben, welche das
Spielgeschehen durch eine Verbindung zu meiner Steckdose bzw. zu meinem Bildschirm sehen und
dann, privat, Wetten dazu abschließen können.
Schließlich gelang es mir mit einem älteren Simulator, nach einer 50-stündigen Dauerübung eine
WM ohne Steuergerät nur durch Draufschauen gegen alle Voreinstellungen mit dem in diesem
Simulator als schlechtesten eingestuften Team "China" zu gewinnen.
Es gelang mir dabei sogar, den Spielfiguren mental, also telepathisch vorzugeben, mit welchem Fuß
sie den Ball zu kicken hätten.
Auch bei Spielen auf den gewöhnlichen Fußballplätzen meiner Umgebung war mein Talent stark
aufgefallen und hatte generell zu Aufstiegen meiner lokalen Teams geführt.
Natürlich war mein Plan ursprünglich gewesen, in meiner eigenen Gegend auch im Fußball zu
reüssieren. Ich träumte davon, im Nachwuchsbereich als Lehrerin anzufangen.
Mit einer bis zur völligen Dummheit und Debilität von brutalen, weiterhin mit Hilfe der Polizei und
der Psychiatrie bzw. von diesen vermutlich im Auftrag von Neonazis verübten Mordanschlägen auf
mich reichenden Ablehnung des weltgrößten Mental-Fußballgenies hatte ich dabei natürlich nicht
gerechnet.
Aber mir war dabei auch nicht entgangen, dass die riesige "Drohne", die mich schon in Konstanz ab
etwa 2008 permanent belästigte, filmte und bestrahlte, mir auch in Ravensburg erhalten geblieben
974
war.
Man weiß ja erst einmal nicht, wer genau da aus welchem Grund solches Gerät auffährt.
Jetzt ist klar, wie gut man mit "gemeindenahen Satellitensystemen" der "militärischen
Sicherheitsbereiche" schwerste Verbrechen "stationsäquivalent im häuslichen Bereich" verüben und
das dann noch als "medizinische Behandlung gemäß Leitlinien der DGPPN" oder als "Studie"
bezeichnen kann, während man die "Forschung" und "Wissenschaft" ebenso großzügig wie implizit
in der Verfassung von der Verfassungstreue entbinden zu dürfen glaubt.
Man merkt wirklich genau, wie sich die Neonazis hinter diesem neuen Holocaust-Ermöglichungs-
und KZ-Recht schon ganz sicher sind, nun eine überlegene Gewalt darzustellen, die Prozesse
beliebig auch unter Einsatz ihrer neuen KZ-artigen, bewaffneten Kliniken und "multiprofessionellen
Teams" dazu manipulieren zu können.
Zum Simulator-Telepahie-Nachweis ist zu ergänzen, dass dieser allen Anforderungen an einen

"objektiven", "wissenschaftlichen" und "validen" Nachweis genügt.
Der entscheidende Faktor sind hier die intersubjektive Überprüfbarkeit und die Wiederholbarkeit
sowie die Schlüssigkeit in der Versuchsanordnung.
Dazu in Kürze das Folgende:
Jeder moderne Fußballsimulator verfügt über eine Funktion, mit der man den PC oder die Konsole
ein Spiel des Gerätes gegen sich selbst veranlassen kann.
Bei solchen Spielen sind Eingriffe von außen mit Hilfe der gewöhnlichen Steuerung ("Controller")
nicht möglich.
Wenn man nun für beide Seiten des Spiels dieselbe Mannschaft (in unterschiedlichen Trikotfarben)
wählt, so erhält man dabei relativ faire Spielbedingungen.
Der Zufallsgenerator des jeweiligen Simulators spielt in solchen Fällen, wenn er unbeeinflusst von
Mentalkräften spielt, regelmäßig entweder ein Unentschieden oder einen knappen Sieg für eine der
identisch formierten Seiten aus, die sich höchstens gelegentlich durch eine Auswechslung von
einander unterscheiden.
Wenn man einen deutlichen Telepathie-Nachweis erbringen will, setzt man sich am besten als Ziel,
1. mit einer Seite besonders hoch gegen die andere zu gewinnen oder 2. insgesamt so viele Tore wie
möglich erzielen zu lassen und dabei das Spiel beliebig hin- und her zu drehen (was nicht moralisch
wäre, wenn man es mit unterschiedlichen Teams und mit dem Ziel des Spielgewinns anstatt des
975
Telepathienachweises zu tun hätte. Klar ist, dass man das besonders enthusiastische Schauen dieser
Art nicht als "Spielmanipulation" im pejorativen Sinne bezeichnen darf und dass das Beste dagegen
eben das vertragliche Beschäftigen der stärksten enthusiastischen Schauer als Mentaltrainer ist).
Dieser Berufungsschrift wird als Beweis einer wirklich nur durch Telepathie erklärbaren
Meisterleistung ein Spiel "Classic XI vs. Classic XI" beigelegt, das ich mit Hilfe einer "Playstation
3" und einem Simulator namens "FIFA 16" anfertigte.305
Von sich aus würde dieser Simulator niemals überhaupt irgend ein Spiel in der Höhe 17:10
entscheiden, nicht einmal als lediglich erneut abgespieltes Spiel "aus der Konserve".
Das Spiel beweist deutlich, dass sogar ein noch höheres Ergebnis möglich wäre - aber mehr
Konzentration und Präzision der Berechnungen schaffte ich während dieser 40 Minuten Spielzeit
dann doch nicht.
Mit einem Simulator-Schnitt von 1 Tor in unter 2 Minuten bin ich jedoch ausgesprochen zufrieden,
obwohl ich mir beim wiederholten Anschauen dieses kleinen Meisterwerks dennoch bereits
überlege, wie ich das gesamte Spiel noch etwas besser ausrechne.
Solche Ergebnisse darf man in einem Echtrasen-Spiel natürlich nicht erwarten.
Das geht nur mit echten Robotern, die gar keine Anliegen und Bedürfnisse außer denjenigen haben,
die man ihnen überträgt.
Leider wurde das Ende der Aufnahme vom Aufnahmegerät nach dem Kommentarteil "dann ist alles
wieder in Butter" abgeschnitten - und tatsächlich ist momentan hier gar nichts "in Butter", zumal ich
keine tierischen Produkte mehr zu mir nehme und "in Pflanzenmargarine" als Redewendung
bevorzugen würde.
Am Kommentar und am Zählwerk erkennt man deutlich, dass das Spiel nicht einfach
zusammengeschnitten wurde, sondern tatsächlich so entstanden ist.
In dieser Höhe könnte ich es auch jederzeit live vorführen - wobei ich mangels Erfahrungen nicht
garantieren kann, dass nicht ein "Vorführeffekt" das Ergebnis beeinflussen würde.
Wichtig ist nun vor allem, dass dadurch das diffamierende, verleumderische Gerede von einer
"wahnhaften Wahrnehmung" oder "paranoiden Schizophrenie", welches sich darauf stützen will,
dass ich behaupte, diese Fähigkeit im Fußball-Mentalbereich zu besitzen, widerlegt ist.
Natürlich zieht eine solche Fähigkeit außerdem Wettbetrüger an, und, wobei nun einmal der
Zusammenhang zwischen Fußball-Hooliganismus, Rockerbanden und Neonazitum sogar dem
976
ohnehin wegen teilweise tatsächlich sogar auch dort verbeamteten Mitarbeitern aus dem
ultrarechten Neonazis-Spektrum etwas fragwürdig gewordenen Verfassungsschutz geläufig ist,
Neonazis.
Es ist klar, dass die aufgetaucht sind, es ist klar, dass die einen Anschlag auf mich verübt haben, und
es ist klar, dass die mir das ganze Leben zerstören wollen, weil ich das kann, anstatt dass sie mich
einfach als inländische Spitzenkraft auch einfach begeistert gefördert und sich damit als menschlich
hochwertig dargestellt hätten.
Aber nein, in Deutschland waltet da wiederum anscheinend die weltweit dümmste Dummheit, und
wieder ist sie ein Neonazi-Beziehungsgeflecht mit KZ-artigen, bewaffneten, ausschließlich
kriminellen Psychiatrien.
Man darf ja nicht vergessen, dass das Menschen als "Krankenhaus" verkauft wird, die sich bei ihrer
Auffassung von "medizinischer Behandlung" keineswegs an "völkischen Inzestideologien" oder an
"Schädigungsinteressen der Biochemiewaffenforschung" orientieren und noch weniger verkaufen,
am wenigsten aber dafür auch noch per Kasse oder persönlich "abgezockt" werden wollen.
Noch bevor ich mir einen Simulator zulegte, verfiel ich auf die Idee, die Telepathie durch Wetten
nachzuweisen, in denen ich Spiele gegen hohe Wettquoten entscheide.
Ich begab mich also ins lokale Ravensburger Internetcafé an den zumindest damals dort
positionierten Wettkasten, außerdem ins Ravensburger "Tipico"-Wettbüro sowie zu diversen
Internet-Anbietern und setzte niedrige Einsätze gegen hohe Quoten.
Drei der Wettzettel aus dem Internetcafé, wo Gewinne, wenn sie ausgezahlt wurden, bar ausgezahlt
wurden, sind noch relativ gut erhalten und wurden dieser Berufungsschrift daher als Beweismittel in
Photographie beigefügt306:
1. am 08. 12. 2013 das Spiel Wolfsberger AC vs. SK Rapid Wien bei einer Quote von 3,30 gegen
Wolfsberg (ich gewann mit Wolfsberg 2:1)
2. am 09. 12. 2013 das Spiel 1. FC Kaiserslautern vs. Fortuna Düsseldorf bei einer Quote von 6,4
gegen Düsseldorf (ich gewann mit Düsseldorf 0:1)
3. am 16. 12. 2013 das Spiel TSV 1860 München vs. 1. FC St. Pauli bei einer Quote von 2,25 gegen
St. Pauli (ich gewann mit St. Pauli 0:2)
4. am 11. 12. 2013 das Spiel Olympique Marseille gegen Borussia Dortmund bei einer Quote von
6,6 gegen Olympique (ich verlor wegen offensichtlichem Wettbetrug mit 1:2, während der
kroatische Schiri dem französischen Spieler Payet binnen weniger Minuten ohne erkennbaren
977
Anlass erst eine gelbe und dann, als dieser gerade wieder mit dem Ball vors gegnerische Tor rannte,
eine rote Karte verpasste).
Gleichzeitig schrieb ich Bewerbungen an diverse Wettbüros und Vereine. Bei den Wettbüros bewarb
ich mich um einen Job als "mentaler Spielentscheider" ("game changer").
Ich wusste von einem Freund aus Studienzeiten namens Adrian Koi, der inzwischen auf diese Weise
Poker-Milliardär geworden ist und die deutschlandweit erste Poker-Schule gegründet hat, dass man
von solchen Einrichtungen fürs professionelle Spielen gut bezahlt werden kann, weil das Wettbüro
auf diese Weise Spiele und Einnahmen kalkulieren kann, ohne dass es dabei betrügen müsste.
Außerdem bewarb ich mich bei diversen Vereinen, unter anderem eben bei Dortmund und Wien, um
einen Posten als Mentalkraft.
Gleichzeitig erfuhren natürlich die Leute im Internetcafé und in Wettbüro von meinem Talent und
mir.
Außerdem erzählte ich es einer Bosnierin aus meinem Nachbardorf, die wiederum Kontakte zu
Satanisten und Zeugen Jehovas unterhielt, die aber noch immer den Koran las. Durch sie erfuhren
ihre Söhne und ihr Mann davon. Die Zeugen Jehovas intensivierten ihre Versuche, mich zu
missionieren, ab dieser Zeit intensiv. Es war in dieser Zeit normal, dass ich gut sichtbar von
mindestens 3 kleineren Satelliten und besagter Riesendrohne begleitet wurde.
Anfang 2014 bekamen wir einen neuen Nachbarn namens Herr V., ein "Bauunternehmer", der im
Oberstaigerweg 13/1 in der Nachbarschaft der inzwischen im Juni 2016 mutmaßlich ermordet
aufgefundenen "Bankchefin" Karin Eppler und ihrer Familie einzog.
Die bosnische Frau begann umgehend, dort zu putzen.
Kurz nach seinem Einzug bekam Herr V. mehrere Rumänen, mutmaßlich serbische, mehr oder
weniger genötigt dazu, als Mitbewohner. Das ergänzte den serbisch-stämmigen Kosovaren Herrn Y,
der ebenfalls in meiner Nachbarschaft wohnt. Außerdem arbeitete fortan mein anderer Nachbar
Herr X. für Herrn V.
Dann begannen nicht nur penetranteste Nachstellungen und Nötigungen unter anderem mit
Elektrostrahlern und ersten Gasladungen, an denen sich auch andere Mittäter aus meiner
Nachbarschaft beteiligten, die, mehr oder weniger genötigt dazu, mit Herrn V. und dieser Bande
kooperierten, sondern es begann auch eine massive Belästigung durch diverse Trainer und andere
"Größen" des nationalen und internationalen Fußballs, die offensichtlich mit dieser Bande, die Herr
V. beschäftigte und teilweise beherbergte, ihrerseits Geschäftliches zu erledigen hatten.
978
Mit Familie Eppler teilte diese Bande, wie ich sehen konnte, einen Eingang in der Mitte des
Doppelhauses. Später stellte sich heraus, dass es sich dabei um einen Keller handelte, in dem
angeblich ihre Leiche "aufgefunden" wurde.
Ich selbst war kein einziges Mal dort zu Gast und habe nie einen Fuß in dieses Haus gesetzt, weder
in Herrn V.s noch in Familie Epplers Haushälfte.
Gemeinsamkeiten mit dieser Bande in Herrn V.s Haushälfte gab es insbesondere zwischen Herrn Y
und Herrn X aus meiner unmittelbaren Nachbarschaft im Innenhof unserer Einfahrt.
Er hatte definitiv einen Schlüssel für den Raum, über welchen unsere Wasserleitungen zugänglich
sind.
Als ich beschloss, die Bande, die offenbar vor gar nichts zurückscheute und mir sehr nach
"praktiziertem Satanismus" möglicherweise einschließlich rituellem Kindsmord nach Art der Hell`s
Angels aussah ("Crawley"-Ritualvorschrift), anzuzeigen, wollte mir von den Genannten niemand
auch nur durch das Leihen eines Telefons für einen Anruf helfen.
Wenige Tage später geschah dann der Gasüberfall mit Hilfe der verwickelten "präventiven
Gesundheitspolizei" einschließlich Gas- und Strahlenfolter in der Klinik.
Es war von Anfang an klar, dass ich nun nicht versuchen müsste, bei derselben Polizei, die das
veranstaltete und die sich fast schon penetrant weigerte, die Ermittlungen gegen diese Bande
aufzunehmen, dafür aber umso brutaler auch durch Unterlassungen auf mich losging, Anzeige quasi
"gegen sich selbst" zu erstatten.
Ein wenig Hoffnung keimte auf, als Herr W. und sein Kollege vom Friedrichshafener Dezernat für
Wirtschaftskriminalität im Rahmen der Ermordung von Frau Eppler auftauchten. Aber als dann
Frau Epplers Mann verhaftet wurde, während der Rest dieser Bande bis heute weiterhin ungestraft
im nun halb leerstehenden Doppelhaus schaltet und waltet, und Herr W. nicht einmal dann offiziell
und im Dienst erneut hier auftauchte oder sich meldete, nachdem ich ihm bereits den damals
fertigen Teil dieser Berufungsschrift als Grundlage für seine Ermittlungen des Kontexts und als
Zeugenaussage dazu gegeben hatte, verließ mich diese Hoffnung wieder, vollends nachdem ich das
Wichtigste zur Verwaltungsreform der Baden-Württemberger Polizei um die neuen KZs und das
auch Ritualmorde durch Satanisten des Klu-Kux-Klans um das KZ herum herum ermöglichende
Recht dazu recherchiert hatte.
Seither ist zumindest mir persönlich klar, dass diese Frau einfach nur von denselben Satanisten
brutal abgeschlachtet wurde, die zuvor ihr Wettbüro in ihrem Haus installiert hatten und die es nun
979
weiterhin und ganz für sich allein auch weiterhin für ihren Drogen-, Waffen- und Menschenhandel
nutzen wollen, und dass die gesamte involvierte Polizei eindeutig zu dieser Verbrecherbande aus
geistesgestörten Mördern und Kinderschändern um dieses KZ herum gehört.
Es mag sein, dass die Schuld nicht ganz gleichmäßig verteilt ist.
Der deutsche Staat aber ist, solange diese Bande tun und lassen kann, was sie will und wonach ihr
"die Schwänze stehen", aufgelöst.
Man möge mir meine Ungehaltenheit deswegen nachsehen - in meinem Staat gäbe es diese Bande
längst nicht mehr, und Frau Eppler wäre stattdessen noch am Leben. Jemand wie ich würde
beschützt und gefördert werden, und natürlich gäbe es eine Polizei, die Verbrechen aufklärt, anstatt
sie in Haupttäterschaft zu begehen und zu koordinieren.
Meine "Männer" hätten einen Beschützerinstinkt und wären nicht drogensüchtig.
Nun muss ich versuchen, wegen dieser aggressiven, bewaffneten und drogensüchtigen Irrenhorden
aus Perversen, die sich hier nur noch zum Schein als "Deutscher Staat" aufführen, mittellos mein
Land verlassen.
Es wird dann nicht mehr mein Land sein, das ist das Gute daran. Dann kann ich auch wieder z.B. im
Fußball arbeiten, ohne mich für das zu schämen, was ich damit repräsentiere, und mich darauf
verlassen, dass eine Frau wie ich den Männern, von denen ich umgeben sein werde, etwas wert ist,
und noch etwas anderes als eine Nutte und Gebärmaschine den Zuhältern und Kinderschändern
eines Satanistenklans.
Auch bei einem Ausdruck wie "Dezernat für Wirtschaftskriminalität" muss man inzwischen eher
davon ausgehen, das es sich um das Dezernat handelt, welche die Wirtschaftskriminalität
verwirklicht und nicht um das Dezernat, welches diese bekämpft.
Es war wirklich nur eine schwache Hoffnung, die ich noch hatte.
Es war auch von Anfang klar, dass das "Beziehungsgeflecht" aus satanistischen Neonazis bei einer
derart guten Ausstattung mit mindestens einer Gaskammer und KZ-artigen Klinik sowie mit einer
Extra-Polizei"miliz" ein strukturell bereits stark verankertes, etwas umfänglicheres und dabei
ebenso skrupelloses wie dummes Unternehmen sein dürfte und dass es sich um dasselbe Netzwerk
und um dieselbe Bande handelte wie schon 2008, also um eine Horde der maßgeblich von den
Hell`s Angels gesteuerten Satanisten unterschiedlicher spezieller Gruppenzugehörigkeit nebst
einigen nutznießenden Mitläufern.
Bleibt zu ergänzen, dass ich mehrfach an Live-TV-Geräten auch in einer Kneipe namens "Wilder
980
Mann" in Ravensburg und im Vereinsheim meines lokal am nächsten gelegenen Vereins TSV Berg
Live-Spiele auf "Sky" mitverfolgte.
"Meinen Hut" nahm ich jeweils, ohne Wetteinsatz, mit einem 2:0 mit Polen gegen Deutschland am
11. 10. 2014 und mit einem Pokalsieg des VfL Wolfsburg gegen BVB Dortmund im Jahre 2015.
Beiden verlierenden Teams hatte ich zuvor "überraschend" die Taschen "vollgespielt", in der
Hoffnung, dafür mit einem Vertrag belohnt zu werden, und stattdessen nur widerlichste Nötigungen
und einen Gasanschlag sowie eine sehr unangenehme Entdeckung in Form der zu einer Art von
Neonazi-Wettbetrügern betriebenen "KZ-Psychiatrie" umfunktionierten "Landesklinik" ZfP
Weissenau bekommen.
In derselben Zeit flog die "schwarze Kasse" des DFB auf. Jetzt ist klar, wofür diese mit größter
Wahrscheinlichkeit noch eingesetzt wurde (und wird?).
Denn auch solche Anschläge kann man "kaufen" bzw. finanzieren, per "Kopfgeld".
Am Samstag, den 20. September 2014, also am Tag des Anschlags, verlor der Ravensburger FV im
Heimspiel "sicher" gegen den Karlsruher SC, und BVB Dortmund wiederum verlor überraschend
und gegen eine hohe Quote gegen Mainz 04, während man versuchte, mich mit Giftgas erst zu
Hause und dann in der "KZ-Klinik" zu ermorden und mir dabei erneut die Gegenwart und die
Zukunft ruinierte, und sich selbst den kompletten Ruf im In- und Ausland.
Gut, dass inzwischen zumindest klar ist, wieso sich Polizei und Richter bisher geradezu krampfhaft,
gegen die Dienstvorschriften verstoßend und gegen jede Vernunft und ökonomische Überlegung bei
objektiver Wahrheitsfindung weigerten, den Streit durch eine einfache Tatortsicherung zu beenden.
Es würde eben klar zu meinen Gunsten ausgehen und de facto diese dümmliche Akte und dieses
falsche Gutachten sowie des Richters Phantasien dazu widerlegen - falls nach Jahren der
vorsätzlichen Verdunkelung seitens der "Funktionäre" (Polizei, Gericht, Klinik) dort noch immer
alles so ist, wie es damals, als ich sterbend das Notruf-Fax an die Polizei absenden ließ, gerade war.
Der Pfleger, welcher das Fax abschickte, hatte zur Fangemeinde Dortmunds gehört, die an einem
der Spieltage, an denen ich 2014 im "Wilden Mann" das Spiel "machte", hinter mir saßen.
Aber er schickte es nicht an die Ravensburger Polizei.
981
2.7.2 Gegenbeweis aus der Medizin und aus der Lebensführung
(bisherige Arbeit mit der PIA und Frau Dr., BBW Begutachtung)
Die Disziplinen Psychologie und Soziologie waren Teile meine Studiums und gehören nach wie vor
zu meinen Haupt-Interessensgebieten.
Mein größtes gesundheitliches Problem bestand von der Kindergartenzeit an in heftigen

Migräneschüben, deren Ursache eindeutig Schädelverletzungen waren, die von häuslicher Gewalt
herrührten.
Daran erinnere ich mich bestens, schließlich habe ich seither unter den Konsequenzen dieser
elterlichen Dummheiten zu leiden. Diese beiden hatten von Anfang an einerseits keine Lust, sich zu
beherrschen und ihre Gewalttätigkeiten zu unterdrücken, andererseits wuchs deren Angst, dass alles
ans Tageslicht kommen und zudem zurecht geglaubt werden könnte, mit meinen logischen
Fähigkeiten und meinen publizistischen Arbeiten enorm an.
Dumme Gewaltverbrecher greifen in solchen Fällen, wie auch mein ganzer Fall deutlich zeigt, am
liebsten zu den Mitteln der subjektivistischen "Zwangspsychiatrie".
Nur dafür wurde dieser subjektivistische, verfassungswidrige Gewaltapparat ausgerechnet im

Krankenhaus eingerichtet - wie eine Waffe für Gewaltverbrecher, die ihre Ansichten auch dann
gewaltsam durchsetzen und gleichzeitig geheim halten wollen, wenn diese Ansichten vollständig
schwachsinnig und ebenso staatsgefährdend wie gesundheitsschädlich und gemeingefährlich sind,
weil sie einer idiotischen Ideologie entspringen.
Ebenso wie (z.B. von elterlicher Gewalt herrührende) Verletzungen schmerzende Narben an zuvor
gebrochenen Knochen anderer Körperteile hinterlassen, hinterlassen auch Verletzungen des
Schädelknochens umso schlimmere Schmerzen.
Weil es wegen meines Bildungsgrades ansonsten keine Möglichkeit gibt, meine

Verstandesfähigkeiten auch nur im Ansatz in Zweifel zu ziehen, versucht man nun seit fast zwei
Jahrzehnten verzweifelt, diesen bestens geschulten Verstand nicht nur durch nachweislich rein
subjektiv behauptete Fehldiagnosen psychiatrisch zu diffamieren, sondern auch, zunehmend seit es
auch für mich dennoch auf den Arbeitsmarkt geht, mit denselben Mitteln vollständig zu zerstören.
Das verfassungswidrige, subjektivistische Schädigungsrecht mit der "pharmazeutischen Allmacht",

beliebig zu beliebigen Zeitpunkten aus beliebigen Gründen an beliebigen Personen beliebige
Entrechtungen und Körperverletzungen an beliebigen Orten zu begehen (Holocaust), wurde zwar
nicht extra für mich entwickelt - aber auch der vorliegende Rechtsstreit beweist bisher eindeutig,
982
dass eine (weitere?) Gruppe von in Deutschland als "rechtsradikal" einzustufenden Kriminellen in
diesem Fall aus dem Bereich des internationalen Fußballs wieder versucht, mein Leben durch
vorsätzlich schikanierenden, fremdgefährdenden und gemeingefährlichen, streng subjektiven
Einsatz psychiatrischer Mittel zu zerstören.
Ich dachte wirklich, dass Herr W. da als Trainer einer männlichen lokalen E-Jugend aus lauter
kleinen Jungs, die ein gutes Vorbild brauchen, anders sein könnte.
Aber egal, wie groß die Menge der eifersüchtig, neidisch, dumm, gewaltfanatisch, tatsächlich
geistesgestört, kriminell oder anderweitig subjektiv motiviert handelnden und dabei urteilenden
Menschen ist: auch eine (im Übrigen für den Bereich "Fußball und organisierte Kriminalität
einschließlich KZs" ganz sicher erwartbare) Masse an vorsätzlichen subjektiven Fehlurteilen ergibt
kein objektiv richtiges Urteil.
Die Masse der Neonazis, welche nun gern verhindern wollen, dass ich zum russischen Fußball
wechsle, während sie leugnen müssen, dass ich tatsächlich dieses Talent habe, um auch nur eines
dieser neuen KZs zum nachgewiesenen subjektivistischen "KZ-Recht" weiter betreiben zu können,
dürfte sehr groß sein.
Dabei wird Russland dadurch, dass es die Zeugen Jehovas samt ihrer, wie gezeigt, idiotischen,
logisch falschen, dummen und gemeingefährlichen Gesundheitsideologie verboten hat, noch
attraktiver für mich als dankbares und gutmütiges Welt-Fußball-Genie, dem hier, in Deutschland,
für den erfolgreichen Einsatz bisher lediglich politische Verfolgung einschließlich staatlich
organisierter Giftgasüberfalle sowie andere Formen brutalster Folter im "pharmazeutischen
Tarngewand" zuteil wurde, dessen Basis jeweils ausschließlich subjektivistische Diffamierungen
und üble Nachreden sowie gefährliche Verleumdungen sind.
Momentan wird es ja eindeutig zudem vom Klu-Kux-Klan in Form der NATO bedroht.
Dort werde ich in der Tat auch ideologisch am sichersten aufgehoben sein.
Das "Neonazi-Beziehungsgeflecht" dazu ist immerhin so groß und auch so weit gediehen, dass es
sich "heimlich" im Sinne von "möglichst implizit und möglichst nur implizit auf einander
verweisend" ein ganzes verfassungswidriges, subjektivistisches Recht samt verfassungswidriger
Verwaltungsstrukturen und Folteranweisungen namens "medizinische Leitlinien" dazu erschaffen
hat, welche auch nur auf der Basis eines subjektiven Gelüsts irgend eines Mitglieds des deshalb
vorsätzlich nicht genau bestimmten "multiprofessionellen Behandlungsteams" stattfindende
Hinrichtungen erlauben und sogar verlangen - solange das Prozedere nur nicht "Hinrichtung"
genannt oder strafrechtlich als "Mord" abgehandelt wird.
983
Noch existiert aber das allgemeine und objektivistische Strafrecht.
Objektiv betrachtet fehlt mir geistig gesehen gar nichts. Objektiv betrachtet habe ich eine schwere
Migräne, und dies bereits seit meiner Kindheit.
Deshalb habe ich, objektiv betrachtet, seit meiner Kindheit kaum etwas anderes so intensiv
betrieben wie das Lesen und das Schreiben, schließlich auch von "Fußballgeschichte". Diese
körperliche Einschränkung, die durch Bestrahlungen nur verschlimmert werden kann, führte also
ebenfalls keineswegs zu einer Geisteskrankheit.
Solange ich zur Schule ging oder studierte, stellte sich die Frage nach meinem weiteren Verbleib
und nach den Möglichkeiten, trotz dieser Migräne selbst für meinen Lebensunterhalt aufzukommen,
nicht.
Erst als sich das Studium allmählich auf sein Ende zu entwickelte, begann ich, mich mit den
diversen Möglichkeiten zu beschäftigen, mein ganzes Migräne-Problem adäquat diagnostizieren zu
lassen.
Mir war nach diversen beruflichen Vorerfahrungen und Praktika bereits klar, dass ich wegen der
Migräne keinen gewöhnlichen Job machen können würde.
Die Vermeidung der Migräne, also das Verhindern von Schüben durch eine bestimmte Lebensweise,
zwang mich wiederum schon immer zu einem ausgeprägten Rückzugsverhalten.
Nach einer ausführlichen Lektüre mehreren hundert Bücher des psychologischen und
psychiatrischen Bereichs einschließlich "ICD-10" stellte sich heraus, dass objektiv die Diagnosen
"Asperger" und "PTBS" am besten zu mir passen.
Was bedeutet hier "objektiv"?
"Objektiv" beschreibt das "richtige Verhältnis von Theorie zur restlichen valide objektiven
Faktenlage" (Fn. denn auch die Existenz der Theorie ist natürlich ein Faktum, welches jedoch noch
nichts über Konsistenz und Kohärenz dieser Theorie aussagt).
Die beste Expertin meines Lebens bin schon immer ich selbst.
Nur ich weiß genau, wie ich mich fühle, nur ich weiß genau, welche Ursachen in meinem Leben
was bedingen, und nur ich kann genau beurteilen, was an psychologischen und psychiatrischem
Reden über mich stimmt und was nicht. Das habe ich über zigtausende von Seiten auch an
Tagebuch-Selbstanalysen hinweg bis in den letzten Winkel meiner Lebenserfahrungen hinein auch
ausführlich getan.
984
Es liegen keine validen objektiven Tatsachenbeweise über irgendwelche von mir
unzurechnungsfähig begangenen Straftaten oder über gravierende Selbstverletzungen sowie
anderweitige Fremdgefährdungen vor.
Nur dass ich andauernd massivst angegriffen und mit Mordanschlägen diverser Art bedacht werde
und dass niemand vom deutschen Staat diese Schwerverbrecher offiziell daran hindert, dies zu tun,
ist bewiesen. Auch, dass man diesen Umstand künftig ebenfalls als "Fremdgefährdung" bezeichnen
und als für eine Sonderinhaftierung und für weitere brutale Schädigungen hinreichenden Grund
werten will, um dieses und ähnliche Talente im Rahmen des völlig hirnlosen und pervertierten
Vernichtungswahns endlich loszuwerden, ist nun nachgewiesen.
So wird Deutschland ganz sicher untergehen. Letztlich kommt auch dann nichts über die
Perversionen dieser Holocaust-Gruppe ans Tageslicht, wenn sie einfach ausgelöscht wird.
Besonders in meinem Fall ist wegen der Fußballbegabung sowie wegen der Schreibbegabung
natürlich klar, dass sich leicht eine sogar große Menge (vorsätzlich) subjektiver, falscher
Meinungen anhäufen wird, und es ist klar, dass diese Meinungen vor allem von organisierter
Fußball-Kriminalität und inhaltlich von Satanisten, von Neonazis, von Zeugen Jehovas und von IS-
Moslems geäußert werden.
Inzwischen ist wegen des Stands der Gerichtsverhandlung und wegen der in den dieser zugrunde
liegenden Akten sowie im Gutachten und in den Beschlüssen und Urteilen zum Zweck der
Verdunkelung und Strafvereitelung fortgesetzten Straftaten (Neo-Holocaust-Leugnung) außerdem
klar, dass die bisher involvierten, mit staatlicher Gewalt versehenen Personen ebenfalls zur Gruppe
der Holocaust-Straftäter gehören.
Dies ändert jedoch nichts an der Wahrheit, solange diese Gruppe daran gehindert ist, mich hier
erneut "subjektiv pharmazeutisch" zu schädigen und dadurch eine "andere Wahrheit" zu erschaffen -
wie eben alle Gewaltverbrecher durch ihre Gewaltverbrechen Krankheiten erschaffen, mit der
Besonderheit, dass die Gewaltverbrecher hier ohne Einverständnis des restlichen Staates als
"subjektivistischer Staat" auftreten.
Keineswegs urteilte der Richter der ersten Instanz im Namen des ganzen Volkes, zu dem weitaus
mehr Personen gehören als die "Blutsverwandtsschaft" z.B. eines Sektenjüngers oder Neonazis der
"KZ-Gruppe ZfP Weissenau / Sinova Süd", die teilweise bereits ein vieldeutiges "ss" hinter das
Datum ihrer Briefe schreibt.
Der "Asperger Autismus" beschreibt perfekt mein konzentriertes Rückzugsverhalten und meinen
autodidaktischen Lerneifer, der sich ohne jedes Bedürfnis nach sozialer Einbettung bestens entfaltet
985
und, wie meine Leistungsnachweise zeigen, gerade im geisteswissenschaftlichen Bereich immer
bestens entfaltet hat, während "PTBS" perfekt beschreibt, dass eine sich schon bei geringfügigem
Stress ergebende, chronische Migräne nach diversen Schädeltraumatisierungen nun einmal eine
"posttraumatische Belastungsstörung" ergibt.
Diese kann man natürlich intensivieren und "exazerbieren", das ist klar.
Man kann auch durch Drohnen-Bestrahlung und ätzende Neuroleptika und Psychopharmaka die
Kopfschmerzen noch verschlimmern.
Das aber hat mit einer "Heilbehandlung" nur dann etwas zu tun, wenn irre Perverse oder
geistesklare Gewaltverbrecher "therapieren".
Richtige, sittlich gute Mediziner lindern solche Beschwerden.
Meine Selbstaussagen sind ein valide objektiver Nachweis bezüglich meiner Befindlichkeit.
Sie schaden niemandem, entlasten die Krankenkasse und ergeben eindeutig, dass ich keine
"Zwangsbehandlungen" brauche.
Ich weiß, wovon es mir besser und wovon es mir schlechter geht und verhalte mich entsprechend.
Dabei lebe ich konform zum allgemeinen, objektiven Strafrecht und nach demokratischen
Grundsätzen.
Nach genau diesen Prinzipien verlief meine therapeutische Zeit mit Frau Dr. Greiner-Guggenberger.
Ich bin nicht länger bereit, die aus irgendwelchen subjektiven Gründen einer Irrenbande ständig
gegen mich "im Raum schwebenden" Gewaltandrohungen als Kriterium für das jeweilige Verhalten
zu akzeptieren, von dem es mir besser oder schlechter geht.
Darauf, unter lauter Kinderschändern und sonstigen Zuhältermentalitäten Fußballspiele für diese
Verbrecherbande zu gewinnen, verzichte ich hingegen gern.
Noch nie wurde mir valide und objektiv irgend eine Form der Selbst- und Fremdgefährdung
nachgewiesen. Dies auch deshalb nicht, weil valide und objektiv betrachtet nie eine stattfand.
Ein "subjektivistischer Beweis", wie er angeblich durch diese Art der "Zwangsbehandlung"
genannten Verbrechen zwischen 20. 09. und 24. 09. 2014 sowie während der gesamten ersten
Instanz dieses Verfahrens erbracht wurde, ist semantisch gleichbedeutend mit "eine beliebige
Behauptung".
Gerichtsverfahren auf der Basis beliebiger Behauptungen sind vielleicht z.B. unter Sektenjüngern,
Neonazis und anderen Teilen eines aus terroristischen Schwerverbrechern bestehenden
986
"multiprofessionellen Behandlungsteams" normal, in einer auf unserem Grundgesetz und damit
objektivistischen allgemeinen Strafrecht basierenden Demokratie aber verboten.
Entsprechende, dies dennoch (wieder) ermöglichende Artikel, Paragraphen, Absätze und Sätze sind
eindeutig verfassungswidrig, wie jeder andere Rechts-Subjektivismus auch.
Mir wurde binnen insgesamt 15 Jahren freiwilliger therapeutischer Arbeit, welche insbesondere der
Herausarbeitung genannter Diagnosen diente (auch das autodidaktische Lesen dieser Fachliteratur
zur Vereinfachung der therapeutischen Zusammenarbeit dauerte Jahre), genau zwei Mal insgesamt 5
Tage lang dennoch Zwang angetan, wenn ich den Drohnen-Terror nicht einrechne: Dabei wurde mir
jedes Mal ohne jeden objektiven Beweis dafür irgend etwas aus dem Bereich der Selbst- und
Fremdgefährdung unterstellt - mit dem einzigen Zweck, die Psychiatrie als Instrument einer
Gewaltverbrechergruppe schädigend und subjektivistisch gegen mich einzusetzen, ohne jede wahre
Grundlage für das Unterstellte - abgesehen von wahrhaft kriminellen Motiven seitens der
Unterstellenden.
Man musste ja schließlich, um eine "Zwangsbehandlung" zu rechtfertigen und unter Ausblendung

des objektivistischen Strafrechts durch diverse Formen falscher Gesundheitszeugnisse den
"Pharmajargon" zu aktivieren, schon 2008 in Konstanz etwas aus diesem Bereich unterstellen.
Inzwischen ist es zudem verfassungswidrig erlaubt worden, Leute "präventiv" in eine Klinik
einzusperren, also ganz ohne dass sich ein "Polizist", "Arzt" oder "Richter" im Vorfeld strafbar
machen müsste - den "Deportierenden" kann jemand Beliebiges aus dem "multiprofessionellen
Behandlunsgteam" geben.
Die Deportation selbst wurde verfassungswidrig wieder erlaubt.
"Deportation" heißt hier immer "nicht anders als subjektiv (und dabei kriminell) motiviertes
Entführen und Einsperren in eine Folteranstalt".
Beide kriminell motivierten "Zwangsbehandlungen" von insgesamt 5 Tagen Dauer, welche ich in 15
Jahren freiwilliger therapeutischer Arbeit abbekam, dienten einzig und allein dem Zweck, durch das
Erstellen falscher Gesundheitszeugnisse schädigende "Behandlungsprogramme" zu aktivieren und
innerhalb der am ausschließlichen Bezug auf die "Leitlinien" der DGPPN erkennbaren,
rechtsradikalen Neonazi-Verbrechergruppe umzusetzen.
Diese Programme wären außerdem auch dann verfassungswidrig, wenn die Gesundheitszeugnisse
stimmen würden.
Von diesen 15 Jahren sind die letzten 6 Jahre gut dokumentiert - und auch 6 Jahre fallen eindeutig
987
erheblich stärker ins Gewicht als 4 unter alles anderem als meinen gewöhnlichen
Alltagsbedingungen verlaufende Tage im Jahre 2014. 6 Jahre solider therapeutischer Arbeit fallen in
Tagen gerechnet 547,5 mal stärker ins Gewicht als 4 solche Tage, welche nur der Bezeichnung nach
"therapeutische Arbeit" beinhalteten.
Wenn man Straftaten "pharmazeutisch" umbenennt, entsteht nur Schwerverbrecher-Zynismus und

bei denen, die wirklich daran glauben, dass das seitens der "multiprofessionellen
Behandlungsteams" durchgeführte Krankmachen den Krankgemachten gesund mache, Debilität.
Inzwischen nahm ich an einer 5-tägigen, vom Jobcenter veranlassten "diagnostischen Werkstatt" zur
Einschätzung meiner momentanen Arbeitsfähigkeit im BBW Adolf Aich teil. Diese Diagnostik
erfolgte ambulant und ohne Schädigungsbehandlung nach DGPPN-Leitlinien. dabei wurden
"Autismus" und "PTBS" sowie eine Arbeitsunfähigkeit auf nicht absehbare Zeit festgestellt. Ich
ergänze: arbeitsunfähig unter diesen vorsätzlich von anderen für mich so schlecht gestalteten
Lebensbedingungen.307
Ich kann mich ja erwiesenermaßen nicht einmal beim Fußball bewerben, ohne sofort einen
Anschlag aufs "häusliche Umfeld" in Form einer Vergasung mit anschließendem Scheinverfahren
zur Zerstörung meiner restlichen Zukunft zumindest in diesem Land dafür zu bekommen, anstelle
eines meinen nun einmal einzigartigen und keineswegs eingebildeten, sondern sogar durch diesen
Anschlag wieder "ex negativo" nachgewiesenen Fähigkeiten insbesondere in diesem Bereich zu
bekommen.
Im während der Begutachtung durch das BBW entstandenen Gesundheitszeugnis wird ebenfalls
eindeutig festgestellt, dass meine geistigen Fähigkeiten dem Grad meiner akademischen Ausbildung
entsprechen.
Es kam weder zu selbst- noch zu fremdgefährdenden Verhaltensweisen - im Gegenteil. Ein

freundlicher Umgang mit mir ergab einen freundlichen Respekt meinerseits gegenüber den
Angestellten des BBW.
Weil die sich trotz "pharmazeutischen" Verhaltens nicht gleichzeitig strafbar machten, sah ich mich
nicht zu Rechtsbelehrungen oder Hinweisen auf mögliche negative berufliche Folgen eines solchen
Umgangs mit mir veranlasst.
Und weil ich nicht einfach gewalttätig mit Giftgas überfallen, abtransportiert, dabei von der Polizei
um mein Recht auf Ermittlungen und auf Notrufe sowie auf Strafanzeigen gebracht, eingesperrt und
wieder lebensgefährlich mit Giftgas und Strahlern gefoltert, verstrahlt und verätzt wurde, leuchtete
mir der medizinische und zukunftsfördernde Sinn dieser "Werkstatt" sofort ein.
988
Die Belegschaft, welche mich nun schon zwei Mal in die "stationäre" oder "stationsäquivalente
Therapie" genannte, kriminelle und dabei verfassungswidrige Straffolter zwang, hat überhaupt kein
Interesse daran, dass mir der passende berufliche Erfolg zu Teil wird, welcher jede Form der
Behinderung für andere Bereiche des Arbeitsmarktes verblassen lässt.
Die Diffamierungen, Foltern und anderen Formen der von dort ausgehenden und sich über alle
Bereiche meines Lebens ausdehnenden, vorsätzlichen Schädigungen sollen exakt das Gegenteil
bewirken.
Dann will man mutmaßlich, wie die alten Nazis dies mit Andersdenkenden während des ersten
Dritten Reichs auch schon betrieben, einen "sich stetig verschlimmernden Krankheitsverlauf" dazu
erzählen, wobei natürlich jede Körperverletzung und anderweitige "pharmazeutisch" benannte, vom
"multiprofessionellen Behandlungsteam" an mir begangene Straftat, die mir das Leben erschwerte
und meinen beruflichen Erfolg verhinderte, als "medizinisch notwendige Maßnahme" bezeichnet
wird.
Ein ganzer Jargon zur Holocaust-Leugnung, nun schon verfassungswidrig als Teilrecht im
Doppelrecht legalisiert!
Nur Perverse glauben wirklich daran, dass in meinem Fall der "Schutz"-Begriff und der "Schutz des
Lebens" mit der "Schädigung desselben Lebens" gleichgesetzt werden dürfe.
5 Tage voller falscher und durch nichts bewiesener Behauptungen über meine angebliche Selbst-
und Fremdgefährdung werden von ca. 14 600 nachweislich ohne jede solche erhebliche Selbst- und
Fremdgefährdung verlaufene Tage widerlegt.
Als zusätzlichen Beweis für meine Güte und Ungefährlichkeit füge ich eine Zeugenaussage der
einzigen Person bei, die mich schon seit Jahren auch unter Nähebedingungen gut kennen gelernt
hat. Auch Frau Angelica Walther bezeugt meine Nettigkeit und vergleichsweise Harmlosigkeit.308
Dass wiederum ich von kriminellen insbesondere Neonazis bedroht werde, das ist eindeutig eine
von diesen Neonazis ausgehende Fremdgefährdung.
Und auch diese genügt nicht als valider objektiver Grund, um mich gegen meinen Willen in einer
pharmazeutischen Foltereinrichtung mit Schädigungsvorsatz einzusperren, die eindeutig von
denselben Neonazis oder von einer mit diesen "multiprofessionell" kooperierenden Gruppe
betrieben wird, nach derselben Ideologie.
Es ist terroristisch, nun generell die Opfer anstelle der Täter einzusperren bzw. einsperren zu
wollen.
989
Es wurde bereits gezeigt, dass die Ideologie der subjektivistischen Psychiatrie eindeutig mit der
Holocaust-Ideologie des ersten Dritten Reichs identisch ist - bei eindeutiger Leugnung der
Straftaten durch Verwendung eines Pharmajargons.
Das leuchtet doch unmittelbar ein.
Die Neonazis gefährden diese Frau, und deshalb lassen wir sie von eben diesen Neonazis oder
ideologisch kooperierenden Gruppen einsperren? Zu wessen Schutz nochmal?
Eindeutig ist auch diese Überlegung unter anderem des Richters der ersten Instanz bereits debil oder
verrät einen kaum noch verhohlenen, kriminellen und verfassungswidrigen Schädigungsvorsatz im
Rahmen einer streng subjektivistischen Prozessführung nach Art des Despotentums und damit eine
Mit- und Haupttäterschaft "in amtlicher Funktion", bei rechtsradikaler Absicht und unverhohlener
Unterstützung solcher Absichten.
Objektiv ist das Gegenteil dessen, was jeweils nur im Rahmen dieser kriminell motivierten beiden
Einsätze der Zwangspsychiatrie 2008 und 2014 ohne jede valide objektive Beweisgrundlage zudem
zur Vorbereitung weiterer Straftaten widerrechtlich und verfassungswidrig falsch über mich
behauptet wurde, wahr.
Was in individueller Form mit mir durchgeführt wird, passiert Russland im kollektiven Stil -
weshalb meine Talente und ich langfristig eindeutig sehr viel besser dorthin passen.
Allerdings passe ich noch viel besser dort hin, wenn diese Diffamierungen und Verleumdungen
vorher als solche zurückgenommen werden - einschließlich der Fehldiagnosen.
Gegen "Autismus" und "PTBS" helfen ein im Wortsinn und ohne jede zynische Perversion
"wohlwollendes" und meinen Fähigkeiten wie Schwächen entsprechend "förderliches" Umfeld am
besten und natürlich viel besser als permanente politische Verfolgung in Form von pseudo-
wissenschaftlichen, pseudo-medizinischen und pseudo-legalen Mordversuchen durch eine Bande
von satanistischen Neonazis.
Ich bin ein sehr dankbarer Mensch und freue mich im Falle einer erfolgreichen, wenngleich
finanziell mittellosen Emigration auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit mit Russland auch im
Weltfußball.
Dadurch wäre dann auch der Rest der für den vorliegenden Rechtsstreit zentralen
Meinungsverschiedenheiten erneut bewiesen bzw. widerlegt.
Wenn ein "Wahn" insbesondere durch sich aus falschen Meinungen ergebende, gemeingefährliche
(selbst- und fremdgefährdende), ohne kriminellen Vorsatz verwirklichte Handlungsweisen
990
charakterisiert ist, so stellt sich objektiv valide durch das gesamte Verfahren über den Zeitraum von
nun zweieinhalb Jahren hinweg nachgewiesen nur die Frage, ob der Richter wahnhaft oder mit
kriminellem Vorsatz subjektivistisch falsch urteilt.
Dasselbe gilt für die eindeutig nach allgemeinem, objektivem Strafrecht falschen Handlungsweisen
aller anderen bisher nachweislich involvierten Personen.
Jeder Verbrecher ist ja dadurch gekennzeichnet, dass er seine Straftaten aus niedrigen Motiven
subjektiv richtig findet.
Fragt sich nur bezüglich der Zurechnungsfähigkeit, ob er sie als Straftaten nach allgemeinem
staatlichen Strafrecht richtig findet oder ob er meint, seine Straftaten seien "in Wahrheit" gar keine,
obwohl das allgemeine Strafrecht sie eindeutig als solche aufführt.
Für ganz wenige Einzelfälle sind auch nur das Einsperren oder die vorsätzliche Körperverletzung
als "medizinische Maßnahme" erlaubt - dann muss der Heilerfolg seitens des Behandelten aber
eindeutig höher sein als der Schaden, der ihm zugefügt wird.
Außerdem muss in einem demokratischen Rechtsstaat ein valider objektiver Beweis die Grundlage
einer solchen Freiheitsberaubung oder Körperverletzung bilden.
Bei einer Zwangsmaßnahme muss die Ohnmacht oder Unzurechnungsfähigkeit objektiv valide
nachgewiesen sein.
"Valide" heißt: nicht erst durch die Nachweisenden und ihr "Team" oder ihre ideologische Gruppe
"vorsätzlich herbeigeführt" oder "exazerbiert".
Und "Widerwille gegen die Zwangsbehandlung" ist in allen Fällen der Schädigungsbehandlung das
deutlichste von Zurechnungsfähigkeit und nicht des Gegenteils.
Das Gegenteil wäre eine Zustimmung zum idiotischen und falschen Prinzip der "Gesundheit durch
Zerstörung der Gesundheit".
Genau das aber verlangt die Pharma-Gruppe dieser Neonazis einschließlich Richtern im Rahmen
des subjektivistischen Willensbeugungsrechts, damit "Schädigungsmilderungen" wirksam werden
(was bedeutet, dass die ein oder andere "Untersuchung" genannte "Folter" entfällt).
991
2.7.3 Gegenbeweis aus Bildungs- und Lebenslauf (Zeugnisse, Studium)
Die angefügten Zeugnisse und Leistungsnachweise aus dem Studium beweisen die Höhe meiner
geistigen Fähigkeiten.
Die bisherigen Überfälle, Nachstellungen und Nötigungen haben nicht gereicht, um durch eine
Serie von psychiatrischen Gewaltverbrechen einen "geistigen Niedergang" und dabei irgendwelche
Formen der im Rahmen dieser Verbrechen durch ein weiteres Verbrechen unterstellten
"Schizophrenie" bei mir zu erzeugen.
Stattdessen häuften sich nur die objektiv validen Beweise für durch die Beklagten an mir begangene
Straftaten an, wobei sich im Rahmen des letzten Überfalls und dieser ersten Prozess-Instanz dazu
objektiv nachgewiesen weitere Mit- und Haupttäter dieses Terrornetzwerks in amtlicher Funktion
zeigten.
Diese weisen denselben "absoluten Subjektivismus" jenseits jeglichen Interesses an objektiver

Wahrheitsfindung auf, der auch für alle anderen Schwerst-Kriminellen typisch ist.
Bei einem Terrornetzwerk dieser Größenordnung und dieser politischen Ausrichtung wäre zudem
jedes von der Holocaust-Leugnung abweichende Verhalten verwunderlich.
Dass ich außergewöhnlich umfassend und sehr gründlich studiert habe, beweist die große Menge
der universitären Leistungsnachweise. Und dass ich zu den Spitzentalenten meiner Fächer gehört
habe und unter fördernden Bedingungen auch kommunikativer werde, beweisen die angefügten
Arbeitszeugnisse aus meinen Tätigkeiten an diversen Lehrstühlen und an einem Gymnasium.
Ich habe an sehr viel mehr als den nachgewiesenen Veranstaltungen teilgenommen und sehr viel
mehr Praktika und Jobs absolviert.
Es existieren aber nicht für alle Bereiche, in denen ich tätig war (und vielleicht in Russland wieder
tätig sein werde), Leistungsnachweise und Zeugnisse.
Das Angefügte genügt jedoch, um angemessen Auskunft bezüglich meiner tatsächlichen

Geistesfähigkeiten zu erteilen.
Wenn zu einer Schizophrenie tatsächlich ein gestörter Geist gehört, dann ist auch dadurch bewiesen,
dass ich nicht an dieser Erkrankung leide.
"Autismus" und "PTBS" gibt es auch bei geistiger Höchstbegabung.
Dass dies für manche eigenartig klingt, mag daran liegen, dass für diese Krankheits- und
Behinderungsbilder der Begriff "soziale Einschränkung" anstatt "geistiger Einschränkung" gewählt
992
werden muss, aber nicht gewählt wird.
Auch hinter dieser falschen Kategorisierung dürfte sich ein krimineller Vorsatz verbergen - denn auf
die naturgemäß wegen dieser konzentrierten Form des Lernens bei sozialem Rückzug und
entsprechend fehlender Ablenkung höher intelligenten Personengruppen kann, wenn sie als "sozial
eingeschränkt" anstatt als "geistig eingeschränkt" gewertet werden, die Hirnforschung mit ihren
Schädigungsmaßnahmen nicht legitimiert zugreifen.
Denn eine rein soziale, psychische Einschränkung hat absolut nichts mit einer eingeschränkten
Hirntätigkeit zu tun, wie mein Fall deutlich beweist.
Vermutlich will diese Gruppe auch deshalb nun fast schon krampfhaft kriminell bzw. "absolut
subjektivistisch" einfach dafür sorgen, dass alsbald rechtmäßig doch auch bei mir ein vielleicht eher
zur falschen Diagnose passender Hirnschaden herbeigeführt werde.
Dafür dass das Ganze keineswegs eine "vorsätzliche medizinische Behandlung", sondern
ausschließlich ein "vorsätzlicher Mordversuch" im Rahmen einer rechtsradikalen "vorsätzlichen
Serienstraftat" war, häufen sich die Motive und Beweise einschließlich der subjektivistischen,
angesichts der vorliegenden validen, objektiven Tatsachenbeweise geradezu anti-objektivistischen
Leugnung dieser offenkundigen Vorgänge und Zusammenhänge seitens des Gerichts des ersten
Instanz.
2.7.4 Gegenbeweis aus Logik (Aussage vergleichsweise überzeugend)
2.7.4.1 Logische Zusammenhänge im Einzelnen und im Überblick
1. Ein so hohes Niveau der Selbstreflexion und eine Geisteskrankheit schließen einander aus
(Zurechnungsfähigkeit und Geschäftsfähigkeit eindeutig gegeben).
2. Ein so hohes <Niveau der Kombinatorik disparater Teile bei klarer und richtiger Außenreferenz>
und <wahnhafte, inhaltliche Störung der Geistestätigkeit> schließen einander aus
3. <Krankmachen> ist das Gegenteil von <Gesundmachen>, folglich ist ein <Krankmachhaus> das
Gegenteil eines <Krankenhauses>. Ein Krankenhaus und entsprechende "anerkannte
Einrichtungen" des Gesundheits- und Sozialwesens existieren, um Menschen gesund zu machen.
Eine Schädigungsabsicht muss im Rahmen der Zwangsbehandlung also generell ausgeschlossen
sein. Der Teil, welcher im Falle der Forensik Menschen verfassungskonform durch Einschluss
993
schädigt, darf dies nur in dem Umfang, in dem auch ein Gefängnis schädigen darf. Für alle anderen
Teile der anerkannten Einrichtungen ist auch der Einschluss außer in Einzelfällen
verfassungswidrig. Diese Einzelfälle wiederum müssen mit klarer Heilungs- und Hilfsabsicht ohne
jedes Schädigungsinteresse behandelt werden. Es darf sich nur um Fälle handeln, bei denen schon
vor jeder Behandlung eine tatsächliche Unzurechnungsfähigkeit vorlag, deren Konsequenz in valide
objektiv nachgewiesenen Formen gefährlicher Selbst- und Fremdschädigung bestand.
Dabei darf es sich nicht um eine Zwangsbehandlung nach Schädigungen handeln, die auf dem
Rechtsweg z.B. durch Klage seitens der von dieser Zwangsbehandlung Bedrohten erfolgen.
4. Das wesentliche Merkmal aller Verbrechen ist Subjektivismus gegenüber dem objektiven
Strafrecht.
5. Wo ein Verbrechen maximal ermöglicht und begünstigt wird, da steigt die Wahrscheinlichkeit
seiner Verwirklichung maximal an.
6. Wo die Verheimlichung und Vertuschung eines Verbrechens maximal ermöglicht werden, da

steigt die Wahrscheinlichkeit seiner Verwirklichung maximal an.
7. Wo mit potenziell tödlichen Substanzen als "Pharmaka" im Rahmen lukrativ gestalteter

Forschungen gearbeitet wird, da ist das Verbrechen maximal ermöglicht und somit maximal
wahrscheinlich. Bei Waffentests ist dies generell der Fall.
8. Wo das Verteidigungsministerium, das Innenministerium nebst Polizei und Sicherheitsfirmen

sowie anderen an die Waffenindustrie gekoppelten Einrichtungen der Einlass ins Gesundheits- und
Sozialwesen einschließlich der Krankenhäuser ermöglicht und lukrativ gestaltet wird, da finden
auch Waffentests und in deren Rahmen Anschläge statt.
9. Wo mit einem "Pharmajargon" zur legalistischen Bezeichnung schwerster Verbrechen gearbeitet

wird, da steigt die Wahrscheinlichkeit ihrer Verwirklichung maximal an.
10. Wo eine Folter bis hin zur Todesstrafe zur Vertuschung von Verbrechen z.B. durch die
Verwendung giftiger und anderweitig schädlicher Pharmaka ermöglicht und begünstigt wird, da
steigt die Wahrscheinlichkeit ihrer Verwirklichung maximal an.
11. Pharmazeutischer Subjektivismus und ein beliebiges Deportations- sowie Willensbeugungs- und
Schädigungsrecht einschließlich der Erweiterung dieser Befugnisse auf einen unbestimmten
Personenkreis sind die Umsetzung des kriminellen Vorsatzes einer Gruppe in ein
verfassungswidriges, anti-demokratisches Doppelrecht.
Dessen wesentliches Charakteristikum ist wie dasjenige einzelner Verbrecher Subjektivismus bei
994
kriminellem Vorsatz.
12. Subjektivismus ist in einer Demokratie immer verfassungswidrig, Objektivismus das Zeichen
einer Demokratie und einer demokratischen Haltung.
13. Subjektivismus bedeutet immer den Verlust von Rechtsschutz und Rechtssicherheit.
14. Ein einziger subjektiver Satz hebt ein ganzes objektivistisches Rechtssystem auf.
15. Ermittlungen sowie Untersuchungen müssen in einer Demokratie objektivistisch sein.
16. Ein subjektivistisches Willensbeugungsrecht ist als Instrument der gesundheitsideologischen

Zwangsindoktrinierung in einer Demokratie verfassungswidrig
17. Ein Recht zur beliebigen subjektiven Veränderung von Sozialdaten ist verfassungswidrig
18. Das subjektivistische Erheben von Schädigungsinteressen der Forschung oder anderweitig
eingeschränkt definierten "Öffentlichkeit" über die stets alle Mitglieder eines Staates
einbeziehenden Individualinteressen am Schutz der eigenen Gesundheit und des eigenen Lebens ist
verfassungswidrig.
19. Das Umdefinieren von Grundbegriffen wie "Schutz", "Sicherheit", "Fürsorge" und
"Öffentlichkeit" von einer subjektivistischen und anti-demokratischen Ideologie wie derjenigen des
Holocausts aus ist verfassungswidrig.
20. Das Verwenden einschließlich des beliebigen Veränderns subjektivistischer, vom Betroffenen
angezweifelter Daten (mit und ohne seinen Willen) ist verfassungswidrig.
21. Eine angezweifelte Diagnose ist, objektiv betrachtet, nur dann gültig, wenn sie durch valide
objektive Tatsachenbeweise bestätigt ist.
22. Im psychologischen und psychiatrischen Bereich sind solche valide objektiven

Tatsachenbeweise objektiv nachgewiesene, vom Diagnostizierten unter nicht-klinischen
Bedingungen (wegen der dortigen Nötigungs- und Bedrohungsstruktur) erfüllte Tatbestände
erheblicher Selbst- oder Fremdgefährdung. Diese wurden nur dann "aufgrund" und "infolge" der
Erkrankung oder Behinderung verwirklicht, wenn sie tatsächlich unzurechnungsfähig, also ohne
selbstreflexives Handlungsbewusstsein sowie ohne Erinnerung (vgl. 1.) verwirklicht wurden.
23. Eine "Meinungskrankheit" existiert nicht.
Abweichende Meinungen, die nicht zu ohne kriminellen Vorsatz und ohne Handlungsbewusstsein
sowie Erinnerungsvermögen begangenen Straftaten und die nicht zu in entsprechendem Zustand
begangenen Taten schwerer Selbstgefährdung führen, sind kein "Wahn".
995
Auch abweichende Meinungen, die zu nicht aus kriminellem Vorsatz ohne Handlungsbewusstsein
und Erinnerungsvermögen begangenen Straftaten und die zu nicht in entsprechendem Zustand
begangenen Taten schwerer Selbstgefährdung führen, sind kein "Wahn".
Nur Meinungen, die zu ohne kriminellen Vorsatz, ohne Handlungsbewusstsein und ohne
Erinnerungsvermögen begangenen Straftaten führen sowie Meinungen, die zu in entsprechendem
Zustand begangenen Taten schwerer Selbstgefährdung führen, sind ein "Wahn".
Eine Straftat ist nur dann ohne kriminellen Vorsatz begangen, wenn ein Wissen um ihre Strafbarkeit
bei ihrer Verwirklichung nicht vorlag.
Der Rest sind einfach abweichende, mitunter falsche Meinungen, Ideologien und
Weltanschauungen. Diese sind falsch, weil ihre logischen Grundlagen, also weil ihre Prämissen
oder die logischen Bezüge zwischen diesen Prämissen selbst falsch sind.
2.7.4.2 Algorithmik des Holocausts
Im den folgenden Abschnitten wird zusammenfassend eine logische Analyse der Grundlagen des
Holocaust-Systems gegeben.
Präsentiert wird die logische Grundstruktur der Basissätze, die den Holocaust generieren.
Dabei besteht die Grundlage des logischen Aufbaus von Systemen darin, dass "Richtigkeit" als
Gegensatz zur "Falschheit" von Folgerungen immer dann vorliegt, wenn diese aus einer Menge
nicht widerlegbarer "Basissätze" gezogen werden, welche intern keine mengendefinitorischen
Fehler aufweisen und welche in sich nicht widersprüchlich sind.
Wo der Holocaust durch solche Fehler generiert wird, werden diese aufgezeigt.
2.7.4.2.1 Grundstruktur des Pharmaholocausts
Der Holocaust entsteht aus einer Verbindung von "Schädigungsrecht" mit "Zwangsbehandlung" und
"Nichtigkeit der Willenserklärung".
2.7.4.2.2 Entweder Heilung oder Schädigung
Zuerst wird die Menge aller "medizinischen Behandlungen" in folgender Weise erweitert:
Änderung der Gleichung
996
<{Behandlung (x)} = {Heilbehandlung (x)}>
zu
<{Behandlung (x)} = {Heilbehandlung (x) UND/ODER Misshandlung (x)}>,
bei
<{UND/ODER} = {+/-/=}>.
"x" bezeichnet die Person, die behandelt wird.
"(...)" um die Variable ersetzen jeweils das Wort "von" oder das Wort "durch".
"{...}" ersetzt den Ausdruck "die Gesamtmenge aller".
"<...>" kennzeichnen enger zusammengehörende Teile der dargestellten Strukturen.
Dies wurde am Übergang von UBG zu PsychKHG für das aktuelle Gesundheits- und Sozialrecht
eingerichtet.
Die jeweilige Privat-Ideologie kann in allen Fällen der "Misshandlung" walten, wenn sie nicht
schon die "Heilbehandlung" als solche an eine Schädigung des Individualkörpers zur Heilung
entweder eines anderen Individualkörpers oder eines Kollektivs bindet. Sofern sie dies tut ergibt
sich die logisch fehlerhafte Struktur:
<{Heilung (x-z)} = {Schädigung (x)} >
bei
x = Behandelter
und
x-z = Volkskörper / Kollektiv / andere Personen
x kann aber nicht gleichzeitig geheilt und durch die eigene Heilung geschädigt werden. Entweder x
wird geheilt oder x wird geschädigt. "x" kann also nicht logisch widerspruchsfrei auf beiden Seiten
dieser Gleichung auftauchen, wenn es um Heilbehandlungen geht.
Man erkennt, dass dies ist die logische Grundstruktur für Bestrafungen nach dem Strafrecht in der
Forensik ist, nicht die logische Grundstruktur der Heilbehandlung. Nur dann gehört die Schädigung
997
von x aus anderen als gesundheitlichen Gründen zum Konzept. Als Straftäter muss x auch als Teil
des Volkes x-z wegen der Straftat, die x begangen hat, geschädigt werden. Für Behandlungen
Unschuldiger im Krankenhaus, deren einziger verfassungskonformer Inhalt auch dann
ausschließlich die Heilbehandlung ist, wenn einzelne Menschen dafür zeitweise eingesperrt und
durch dieses Einsperren geschädigt werden, lautet hingegen:
<{Heilung (x)} = {Heilung (x)}>
bei
<{Heilung (x)} ={¬ Schädigung (x)}>
bzw.
<{Heilung (x)} ≠ {Schädigung (x)}>
sowie
<{Heilung (x)} ¬∩ {Schädigung (x)}>
"¬" ist das Zeichen der analytischen Logik für die Negation "nicht".
"≠" ist das Zeichen der analytischen Logik für die Negation "alles außer".
"¬∩" ist das Zeichen der analytischen Logik für "nicht Teilmenge von".
"-" ist im Folgenden jeweils das Zeichen der analytischen Logik für "minus" oder "bis" (es ergibt
sich eindeutig aus dem Kontext)
Die gewöhnliche Krankenhausbehandlung setzt weiterhin auch in der Forensik
<{Heilung (x)} = {Heilung (y-z)}>
voraus.
Die Schädigung als Gefängnisstrafe darf folglich nicht Teilmenge der Krankenhausbehandlung sein.
Entsprechend ist die Forensik nur ein Teil des Gefängnisses. Dies auch dann, wenn sie auf dem
Krankenhausareal verortet ist.
Ebenso wenig darf vorsätzliche Schädigung ein Teil, schon gar nicht das ausschließliche Ziel
998
außerforensischer Krankenbehandlungen nach einem anderen Recht als dem Strafrecht sein.
Wenn die Einzelnen Mitglieder des Volkes gesund sind, ist auch das gesamte Volk gesund.
Der Holocaust folgert dann, um dies zu umgehen, in einem Fehlschluss:
{x} ¬∩ {x-z}
sowie
{x-z} = {x-z} - x
und daraus
{x-z} = {y-z}
In Worten: x gehört nicht mehr zum Volk, zu dem x gehört.
So wurden im ersten Dritten Reich mittels eines zur Ideologie aus falschen Meinungen geformten,
logischen Fehlschlusses vor allem Juden ganz aus dem Volkskörper, dann gar ganz aus der Menge
aller "Menschen" ausgeschlossen.
Eine durch derselbe logisch fehlerhafte Grundstruktur gekennzeichnete Vorstufe dazu war damals
und ist auch heute wieder die von einer exakt die genannten, nachgewiesenermaßen falschen
Meinungen als Grundlage ihrer Weltanschauung glaubenden ideologischen Gruppe der Holocaust-
Betreiber systematisch durchgeführte Qualifikation aller Andersdenkenden und Andersgläubigen als
"Geistesgestörte".
Eine Geistesstörung kann man ausschließlich an fehlerhaften logischen Strukturen des betrachteten
Meinungssystems erkennen. Sie ist wiederum die Grundlage diverser wahnhaft und nicht-wahnhaft
im beschriebenen Sinne begangener Straftaten. Wenn das betrachtete Meinungssystem als Text
vorliegt, ergibt eine Textanalyse die logische Struktur der im Text enthaltenen Äußerungen
einschließlich ggf. ihrer Fehler.
Dagegen hat das Grundgesetz nach den Erfahrungen im ersten Dritten Reich eine Meinungs-,
Glaubens- und Gewissensfreiheit sowie den Schutz des Lebens auch vor solchen ideologischen
Schädigungsideologien bei eingeschränkter Institutionalisierungsfreiheit vorgesehen.
Es ist verfassungswidrig, wieder Nazis mit der dargestellten, falschen Meinung Kliniken betreiben
zu lassen. Sie werden, wie man sieht, nur wieder einen subjektivistischen Holocaust durchführen.
Ein logisch korrekt fundiertes Weltbild und Objektivismus sind ebenso untrennbar mit einander
999
verbunden wie ein logisch falsch fundiertes Weltbild und Subjektivismus.
Denn ein logisch falsches Weltbild kann man nur subjektivistisch durchsetzen, während ein logisch
korrektes Weltbild immer ein objektives ist.
Nur im Rahmen des Objektiven darf der jeweilige persönliche und "natürliche", aus einer
bestimmten Meinung oder aus einem bestimmten Glauben heraus entstehende Wille im Rahmen des
Selbstbestimmungsrechts ungehindert walten - wenn man einen Staat und mit ihm seine Intelligenz
erhalten will.
Um dies zu umgehen, wurde nun seit PsychKHG die Struktur der

<{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit}> auch durch eine entsprechende
"Behandlungspraxis" sowie durch die Einrichtung einer "präventiven Polizei" dazu folgendermaßen
festgelegt:
<{Unwille (x) zur Behandlung (y-z)} UND/ODER {Wille (x) zu anderer Form des Behandlung}
UND/ODER {Wille (x) zur Selbstbehandlung (x)}> = <{mangelnde medizinische Einsicht (x)} =
{Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>
und
WENN <{Unwille (x) zur Behandlung (y-z)} UND/ODER {Wille (x) zu anderer Form des
Behandlung} UND/ODER {Wille (x) zur Selbstbehandlung (x)} = {mangelnde medizinische
Einsicht (x)} = {Unzurechnungsfähigkeit/Einwilligungsunfähigkeit (x)}>,
DANN <{Zwangsbehandlung (x) durch y-z}> UND <{Nichtigkeit der Willensäußerungen (x) > ,
bei
"WENN" = <{immer gegeben}>
sowie
<{nichtiger Wille (x)} = {gültiger Wille (y-z)}>
Hier liegen die logischen Fehler dieser Konstruktion. Denn 1. kann der Wille von x zur alternativen
Behandlung sowie zur Selbstbehandlung keineswegs mit der Unzurechnungsfähigkeit von x
gleichgesetzt werden, 2. folgt aus dem Willen von x zur alternativen Behandlung sowie zur
Selbstbehandlung nicht die Nichtigkeit der Willenserklärung von x, 3. ist auch der angeblich
nichtige Wille von x keineswegs identisch mit dem Willen von y-z, x zu schädigen.
Die Schädigungsabsicht bleibt ganz bei y-z, ebenso die Schuld an den Schädigungen.
Wann immer logische Fehler dieser Art auftauchen, findet sich eine subjektivistische Ideologie aus
1000
falschen Meinungen und/oder kriminellen Absichten dazu. Ein Betrug bleibt ein Betrug und weist
als solcher an irgend einer Stelle einen logischen Fehler im Wahrheitsbezug auf.
Das aktuell existierende Schädigungsrecht beweist das kriminelle Interesse der Pharma daran,
Krankheiten zu erzeugen. Die daraus entstehenden Profite werden durch keine Ideologie so sehr
gesteigert wie durch die Ideologie des Holocausts.
Es sei an dieser Stelle nur kurz darauf hingewiesen, dass schon angesichts der vielen wirksamen
Placebos eindeutig erwiesen ist, dass auch alternative Heilmethoden umso wirksamer sein können.
Natürlich wird die ohnehin skrupellose Pharmachemie in diesem Punkt versuchen, sich gewaltsam
durchzusetzen - auch auf Kosten der Logik.
Noch einmal in Worten: aus der zuletzt dargelegten Struktur folgt also die generelle
Zwangsbehandlung von x durch y-z wegen der generellen Unzurechnungsfähigkeit von x. Dies,
damit in jedem beliebigen Fall geschädigt werden darf. Denn logischerweise hat im Krankheitsfall
niemand etwas dagegen, dass eine bestimmte, tatsächliche Heilbehandlung auch durchgeführt wird,
wenn es die einzige existierende Heilbehandlung ist.
Wenn jemand dennoch lieber sterben will, ist die Frage anders gestellt.
In diesem Zusammenhang geht es aber nicht um diese Frage, sondern um die Frage danach, ob man
zwangsgeschädigt oder zu einer bestimmten Therapieform gezwungen werden darf oder nicht,
wenn es, wie in allen Fällen, auch andere Behandlungsmethoden gibt.
Die Zwangsschädigung ist auf jeden Fall verfassungswidrig.
Wie schnell man stirbt ist eine Frage der Selbstbestimmung. Da man nun einmal irgendwann
sterben muss, bleibt die Wahl der Bedingungen, unter denen dies geschieht, ebenfalls eine Frage der
Selbstbestimmung.
Es ist auch dann verfassungswidrig, dieses Recht auf Selbstbestimmung bezüglich der Art und
Weise des Lebens und somit zwingend auch des Sterbens in Form der Behandlungswahl
aufzuheben, wenn bei einer ausschließlichen Heilbehandlung zwischen mehreren Alternativen
gewählt werden könnte.
Bei einer Einwilligung von x kann es sich wegen der nachgewiesenen Nicht-Graduierbarkeit der
Freiwilligkeit nicht mehr um eine Zwangsbehandlung handeln.
Zur Abnötigung dieser Einwilligung, folglich um jede Selbstbestimmung außer Kraft zu setzen und
durch graduierten Zwang zu ersetzen, wurde dann verfassungswidrig ein Willensbeugungsrecht und
eine Willensbeugungspraxis erschaffen, die Schädigungsmilderungen analog zu Strafmilderungen
1001
verspricht, sofern sich x dem ihm aufgenötigten Willen von y-z fügt.
Insbesondere der Wille zur alternativen Medizin sowie zur Selbstbehandlung wurde so auch für alle
außerforensischen Bereiche verfassungswidrig ausgeschlossen - mit Hilfe eines weiteren logischen
Unsinns.
Wegen umfassender Möglichkeiten, sich z.B. in Bibliotheken und im Internet über

Behandlungsalternativen zu informieren, die von der Biochemie-Pharma gar nicht angewandt, nicht
erprobt und/oder nicht verkauft werden, kann jeder einen ausreichenden medizinischen
Sachverstand in alternativen Heilmethoden entwickeln, auch im Selbststudium.
Man kann also nachweisen, dass man sich selbst behandelt bzw. von sich selbst behandelt wird,
indem man nachweist, dass man bspw. immer Löwenzahntee gegen Leberprobleme trinkt.
Außerdem ist auch die Gleichung
<{Polizei} = {medizinisches Personal}>
logisch falsch.
Entsprechend verfassungswidrig ist von vorn herein die Erlaubnis an die Polizei, Leute
"medizinisch zwangszubehandeln" und für eine solche Zwangsbehandlung präventiv in einer Klinik
einsperren zu lassen - ohne vorherigen, valide objektiven Nachweis der tatsächlichen
Notwendigkeit dieser "Behandlung" durch vorherigen valide objektiven Nachweis von tatsächlich
unzurechnungsfähig, also ohne Handlungsvorsatz, Handlungsbewusstsein und
Erinnerungsvermögen begangene Wahntaten schwerer Selbst- und/oder Fremdgefährdung.
Aus der Unzurechnungsfähigkeit folgt die Nichtigkeit der Willenserklärung.
Die logisch korrekte Struktur der Unzurechnungsfähigkeit ist:
<{unzurechnungsfähig} = {selbst- und fremdgefährdend ohne Handlungsvorsatz, ohne

Handlungsbewusstsein und ohne Erinnerungsvermögen}>
Hinter diesem logischen Fehler steckt eindeutig ein krimineller Vorsatz, genauer: der Vorsatz, die
Verwaltungsstrukturen des ersten Dritten Reichs wieder einzurichten, wo ebenfalls eine solche
"Gesundheitspolizei" für Deportationen betrieben wurde.
Eine subjektivistisch handelnde Polizei ist genau dann eine privat handelnde Polizei, wenn auch
nachträglich nicht bewiesen werden kann, dass valide objektive Grundlagen für den präventiven
Einsatz, dass in diesem Fall also von x vor Polizeieinsatz "unzurechnungsfähig" im dargestellten
Sinn verwirklichte Wahntaten der Selbst- und Fremdgefährdung vorlagen.
1002
Wenn diese aber ohnehin schon zuvor vorgelegen haben müssen, erübrigt sich die Konstruktion der
präventiven Polizei.
Man kann nicht beweisen, dass x ganz sicher Straftaten im Wahn Straftaten verüben oder sich
gefährlich selbst verletzen wird, und umso weniger, je weniger x so etwas je getan hat.
Eine Diagnose allein ist kein Beweis dafür. Und für eine richtige Prognose braucht man valide
objektive Grundlagen, die vom betrachteten Einzelnen ausgehen.
Auf der Basis unseres Grundgesetzes darf nicht kollektiv bestraft und auch nicht kollektiv vor-
bestraft oder vorsorglich bestraft werden, schon gar nicht in einem Krankenhaus oder von diesem
ausgehend.
Dies wiederum ist typisch für den Holocaust und sein Interesse daran, zu vernichtende Individuen
nach Gruppenmerkmalen zu selektieren, ohne für die Selektion diese Gruppen valide objektive,
mengentheoretisch richtige Grundlagen nennen zu können.
Ein "alle Juden sind schlecht" ist ebenso wenig haltbar wie ein "alle Andersgläubigen sind
geistesgestört", im letzteren Fall dann, wenn dieser Glaube, der so urteilt, ein anderer als derjenige
an die analytische Logik ist, weil die analytische Logik die Grundlage des strukturierten
Wissenserwerbs nach den Kriterien von "wahr" und "falsch" ist und wenn gerade weder gelogen
noch betrogen wird.
Schließlich weist die Zwangsbehandlung durch "multiprofessionelle Teams" folgende logische

Struktur auf:
WENN <{Behandlung (x)}>, DANN <{Behandlung (x) durch (y-z)}>,
bei
"DANN" = <{"dann immer"}>
und
<{medizinische Einsicht (x)} = medizinische Einsicht (y-z)}>,
bei <{z} = {multiprofessionell auch nicht-medizinisch, auch Polizei, nur nicht x>.
y ist hier = gewöhnliches, medizinische Krankenhauspersonal.
An allen logische Fehler enthaltenden Stellen waltet eine subjektivistische, politische,

verfassungswidrige Privatideologie einschließlich krimineller Vorsätze.
Das ist die Grundstruktur des Holocausts.
1003
Weitere logische Widersinnigkeiten dieser Ideologie sind:
<{Desinfektion} = <{Infektion}>
<Wer nicht gegen den eigenen Willen in die eigene Schädigung einwilligt, ist eindeutig
geistesgestört und muss geschädigt werden. Das ist "medizinisch sinnvoll".>
2.7.4.2.3 Die genaue Struktur des Schädigungsrechts
Das Gesetz PsychKHG als Kern des Holocausts ermöglicht:
- das Krankmachen Gesunder
- das Einsperren Unschuldiger auf beliebige Zeit
- das beliebige Entrechten voll Berechtigter
- das beliebige Enteignen Besitzender
Es folgt eine logische, folglich mengentheoretische Operationalisierung der Grundalgorithmik des

Holocaust-Programms.
Die im Rahmen der vorliegenden Schrift analysierten Gesetze sind der subjektivistische Rahmen
dieses neuen Programms zum Betreiben des Holocausts in seiner gesetzlichen Form.
Es führt dabei folgende Schritte durch:
Im 1. Schritt werden die Regeln des Strafvollzugs auf Krankenhausbereiche außerhalb der Forensik,
folglich ohne valide objektivistisches Strafverfahren auf Unschuldige übertragen.
Daraus ergibt sich die logisch falsche Struktur:
<WENN {x im Krankenhaus (y)}, DANN { x AUCH im Strafvollzug (y)}",
bei
"AUCH" = {+/-/=}>
folglich
<WENN {x im Krankenhaus (y)}, DANN { Schuld (x)} >
und
1004
<WENN {x im Krankenhaus (y)}, DANN { Krankheit (x)} >.
Faktisch ist man aber weder allein schon deshalb schuldig, weil man sich in einem Krankenhaus
befindet, noch ist man allein schon deshalb krank, weil man sich in einem Krankenhaus befindet.
Sonst gölte das ja auch für alle dort Angestellten, die allerdings ja nicht dort eingesperrt sind.
Außerdem ist man nicht immer schuld an der eigenen Erkrankung, und eine solche Erkrankung ist
auch nicht immer eine Strafe für etwas, das man getan hat, und wenn doch, so nicht immer eine
angemessene (Fn).
Faktisch wird man unschuldig gegen den eigenen Willen eingesperrt.
Im 2. Schritt wird folgendermaßen das Konzept der {Fremdgefährdung} durch eine Oszillation
zwischen den Bezügen der Attribution erweitert:
<WENN {Fremdgefahr (x)}, DANN {Gefahr durch x für y-z UND/ODER Gefahr für x durch y-
z}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}>.
Die Gefahr kann dabei also sowohl von x ausgehen als auch für x bestehen, bei {y-z}=
gleichermaßen "gefährdet und gefährdend" sowie "multiprofessionelles Team einschließlich
medizinischem Personal und Polizei".
Eine Gruppe {y-z} geht privat motiviert gegen ein ebenso privat motiviertes {x} vor.
Aber nur das von x und für x bestehende Gefährdungspotenzial wird als "Selbst- und/oder
Fremdgefährdung" gewertet.
Ideologische Prämissen dazu:
1005
1. <{Selbst- und/oder Fremdgefährdung von und für x} = {immer gegeben von und für x
UND/ODER von und für y-z}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}
2. <WENN {Gefahr}, DANN {Gefahr ausgehend von x für y-z UND/ODER für x durch x und/oder
durch y-z}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}
3.{y-z} = {beliebig multiprofessionell einschließlich Polizei, beliebig privat motiviert}
4. <WENN {Krankenhaus}, DANN {multiprofessionelles Team y-z}>
Den Schaden hat immer nur x, wobei die Gefährdung durch die Gefährder selbst aus beliebigen
auch privaten Motiven heraus behauptet und zum Anlass für Schädigungen genommen wird.
Im 3. Schritt wird das Konzept der {Behandlung im Krankenhaus} erweitert:
<WENN {Behandlung (x) im Krankenhaus}, DANN {Gesundmachen (x) durch y-z UND/ODER
Krankmachen (x) durch y-z}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}.
Ideologische Prämisse dazu
1006
<WENN {x}, DANN {"darf krank UND/ODER gesund gemacht werden durch y-z"}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}.
Im 4. Schritt wird in Erweiterung des 3.Schritts das Konzept der "Behandlung im Krankenhaus"
allgemein ausgedehnt:
<WENN {Behandlung (x) im Krankenhaus (y-z)}, DANN AUCH {beliebiges Schädigen (x) durch
y-z"}>
bei
Erweiterung der Menge {auch krank machen = schädigen} auf die Menge {auch krank machen =
auch beliebig und nur in jeder Weise schädigen}
bei
"DANN AUCH" = {+/-/=}.
Ideologische Prämissen dazu
<WENN {x}, DANN {darf beliebig geschädigt werden durch y-z}>
<WENN {Krankenbehandlung (x) }, DANN {beliebige Schädigung (x) durch y-z}>
PsychVVG dehnt wiederum den Bereich des "Krankenhauses" durch die Ausdrücke
"stationsäquivalent" und "sektorenübergreifend" sowie "häusliches Umfeld" beliebig über die
gesamte private und öffentliche Fläche der Bundesrepublik aus.
Im 5. Schritt wird die Schädigungs-Bedingung erweitert, so dass Fälle ausschließlicher Schädigung

durch Krankenhausbehandlung erlaubt werden:
<WENN {Krankenbehandlung (x)}, DANN AUCH {beliebige Schädigung (x) durch y-z}>
1007
wird zu
<WENN {Krankenbehandlung (x)}, DANN AUCH NUR {beliebige Schädigung (x)}>
erweitert, gegeben:
{Dauer, Art und Umfang der Schädigung (x) NUR durch y-z} = { beliebig}
bei
"DANN AUCH NUR" = {+/-/=}.
Im 6. Schritt wird entsprechend das Konzept des {Schutzes} durch eine Oszillation zwischen den
Bezügen der Attribution erweitert:
<WENN {Schutz (x)}, DANN AUCH NUR {Schutz (x) vor y-z UND Schutz (x) durch y-z}>
bei
"DANN AUCH NUR" = {+/-/=}.
Die Gefährdenden beschützen angeblich das Opfer vor der Gefährdung, welche von ihnen selbst
ausgeht, aber dem Opfer als "Selbst- und/oder Fremdgefährdung" unterstellt wird.
Der Hintergrund dieses logischen Widersinns ist der ideologische Versuch, die Schuld der Täter
dem Opfer zuzuschieben.
Im 7. Schritt wird analog dazu das Konzept der {Sicherheit} durch eine Oszillation zwischen den
Bezügen der Attribution erweitert:
<WENN {Sicherheit (x)}, DANN {Sicherheit (x) vor y-z UND/ODER Sicherheit (x) durch y-z}>
bei
"UND/ODER" = {+/-/=}
Im 8. Schritt schließlich wird, vollends durch PsychVVG, der Wirkungsraum der "anerkannten
Einrichtung" beliebig ausgedehnt:
1008
{bei x} wird durch {bei y-z} ersetzt
für
{Aufenthaltsbereich (x) = überall in deutschen Verwaltungsbezirken}
gegeben
1. {x = Behandlung durch y-z}
gegeben
2. {Behandlung (x) durch y-z = Zwangsbehandlung (x) durch y-z}.
Dabei wird im 9. Schritt eine Willensäußerung nur dann akzeptiert, wenn sie ihre eigene Nichtigkeit
anerkennt:
reduziert wird
<WENN {zurechenbarer Wille (x)}, DANN {ENTWEDER Zustimmung ODER Ablehnung x zu

Behandlung (x) durch y-z}>
auf
<WENN {zurechenbarer Wille (x)}, DANN NUR {Zustimmung (x) zu Behandlung (x) durch y-z
WEGEN Nichtigkeit der Willenserklärung (x)}>
gegeben
<WENN {Zwangsbehandlung (x)}, DANN NUR {Wille (y-z) gültig}>
bei
<WENN {Wille (y-z) = Behandlung (x)}, DANN {Wille (y-z)} = {nur Zwangsbehandlung (x)
durch y-z)>
bei
<{NUR Wille (y-z)} = {immer zurechnungsfähig, gesund, gültig} UND {Wille (x)} = {immer
krank, immer nichtig}>.
Damit verbunden wir das Konzept der {Unzurechnungsfähigkeit} auf
1009
<WENN {Ablehnung (x) der Zwangsbehandlung (x) durch (y-z)}, DANN {immer
Unzurechnungsfähigkeit (x)}>
bei
{zurechnungsfähig} = {immer nur y-z).
Schließlich wird im 10. Schritt die {Freiwilligkeit} durch {Zwang} definiert. Aus
<WENN {Zustimmung (x) zur Zwangsbehandlung (x) durch y-z unter Zwang durch y-z}, DANN
{Wille (x) unter Zwang durch y-z = Freiwilligkeit (x)}>
Außerdem wird im 11. Schritt die behandelte Person einschließlich ihres Besitzes zu einer bloßen
Sache, mit der insgesamt seitens des "multiprofessionellen Team" verfahren werden darf, wie es
will, also zu einer "Leibeigenen" dieser privatistisch vorgehenden Gruppe:
Gleichsetzung von {x} = {Besitz (x)}, bei {Besitz}= {Gesundheit, Sachen, Grundrechte, Haustiere,
Daten, Leben}
Ideologische Grundprämisse:
{x} = {Eigentum (y-z)}, also {Leibeigenschaft, folglich Sklaverei mit Todesstrafe ohne Recht auf
Selbstschädigung bei umfassendem, beliebig motiviertem geschädigt-Werden}.
Insgesamt ergibt sich aus allen 11 logisch falschen Schlüssen das logische Gegenteil einer
Demokratie, egal, wie man dieses Gegenteil sonst nennen will.
So entsteht auch das logische Gegenteil vom Krankenhaus als "Gesundmachhaus", egal wie man es
nennt.
Im Rahmen der vorliegenden Schrift trägt dieser verfassungswidrige Vorgang den Namen
"Holocaust".
1010
Die unbestimmte Offenheit der Personenmenge {y-z} welche dieses subjektivistische Recht
ausführt, zeigt deutlich, dass die Betreiber private Dritte sind.
Zur Ideologie dieser Gruppe gehören auch folgende Prämissen:
<WENN {Mensch = Versuchstier}, DANN {beide = kein Recht}>
anstatt
<WENN {Mensch = Versuchstier}, DANN {beide = Recht}>.
Die Entrechtung von Menschen und Tieren bringt finanzielle Gewinne und beschleunigt dabei den
Holocaust, der, wenn er vollendet wäre, alles umgebracht hätte, was existiert.
Die Struktur der Erweiterung dieses Entrechtungsprinzips lautet:
<WENN {Diagnose psychiatrisch/psychologisch}, DANN {Nichtigkeit der Willenserklärung und

Meinungsäußerung}, ALSO {keine Grund- und Menschenrechte}>
bei
1. {Diagnose = auch erfunden} und
2. {auch ausschließlich nachträglichem Erzeugen der im Voraus falsch behaupteten Krankheit}
Falsch ist außerdem die Annahme:
<WENN {Diagnose psychiatrisch/psychologisch}, DANN {Mensch geistesgestört}>.
Der Geist umfasst nur das logische Denk- und Folgerungsvermögen.
Dieses kann auch bei Autismus, PTBS, Depressionen und anderen Erkrankungen aus dem
psychischen Bereich noch tadellos funktionieren.
Man kann sozial so brutal unter Druck gesetzt werden, dass die Seele und der Körper davon
erkranken, ohne dass der Geist irgend etwas von seiner Klarheit einbüßen würde.
1011
Für Menschen wie ich ist es deshalb das gesündeste, sich ein Umfeld zu suchen, in dem sie
willkommen sind.
Weil das Holocaust-Recht 1. wieder das ganze Bundesgebiet und die deutschen Verwaltungsbezirke
im Ausland erfasst hat und weil es 2. höchstwahrscheinlich nicht nur in Deutschland gilt, kommt
auch für eine Emigration nicht jedes beliebige andere Land in Frage, sondern nur ein solches, das
die zu diesem Holocaust gehörende, ihn hervorbringende Ideologie ausdrücklich bekämpft und sich
stattdessen der Logik verschrieben hat.
1012
1 Wo diese ganze Konstruktion amerikanischen Ursprungs ist, sei an dieser Stelle daran erinnert,
dass dort fraglos "Demokraten" immer gegen "Republikaner" streiten, welche eben selbst nicht
demokratisch sind.
2 Zitat von der Seite www.gesetze-im-internet.de/sgg.
3 Dabei bin ich nicht einmal eine klassische Linke, sondern lediglich eine objektivistische
Demokratin. Eher würde ich die freien Wahlen durch Umfragen ersetzen, als den Objektivismus
aufzugeben.
4 Dokument "BKK Auszug" unter Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
5 Dokument "ZfP Patient unbekannt" unter Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
6 Vgl. www.dgppn.de/leitlinien-publikationen/leitlinien.html.
7 Informationen dazu im Buch "Rockerkrieg. Warum Hell`s Angels und Bandidos immer
gefährlicher werden" von Claas Meyer-Heuer e.a., Hamburg 2013.
8 Man google für weitere Informationen aus seriösen Quellen einfach "USA Todesstrafe durch
Vergasung". Vor allem der vom unter der Hakenkreuzfahne agierenden Klu-Kux-Klan dominierte
Süden der USA gibt in dieser Sache erwartungsgemäß den Vorreiter. Dazu ein Bericht der Zeit auf
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/oklahoma-todesstrafe-stickstoff.
9 Vgl. Abschnitt dazu, Aust Laabs Heimatschutz und Klu-Kux-Klan. Die als Klu-Kux-Klan-
Mitglieder aufgeflogenen Polizisten wurden ins Baden-Württemberger Regierungspräsidium
befördert. Dieses beaufsichtigt die Landeskliniken. Durch das Pharma-Schädigungsrecht wurde
indirekt eine Todesstrafe eingeführt. Und Stickstoff wird wieder als "Antibiotikum" geführt.
10 In der Langversion der S3-Leitlinie wird die Anfälligkeit psychisch Kranker dafür, Opfer von
Verbrechen zu werden, hervorgehoben. Es ist schon zynisch, wenn die Klinik diese Verbrechen
verübt oder verüben lässt.
11 Erst wurden von der deutschen Regierung "sektorenübergreifend" Chemikalien zur

Giftgasherstellung nach Syrien geliefert: http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-923085.html, dann
folgte die große Schuldzuweisung an alle anderen: htpps://www.google.de/search?
q=Merkel+Giftgas+Syrien&oq=Merkel+Giftgas+Syrien&aqs=mobile-gws-lite. Nun sind auch die
Gaskammern und der Holocaust in Deutschland nachgewiesen, ebenso die einfache Möglichkeit,
die Giftwaffen international beliebig von einem "deutschen Verwaltungsbezirk" in den nächsten zu
verschieben.
12Vgl. Dokument -08-06 in EA, Ordner -08-.
13 S2-Leitlinie zur Gewalt, Suchbegriff "Kontrolle", S. 15 bzw. 117 in der pdf-Datei "s2-
praxisleitlinien-bd2-aggressives-verhalten" unter Weitere Daten/Text/DGPPN Leitlinien auf dem
Datenträger.
14 Und schon heißt auf dem Umweg über das "Modellvorhaben" aus SGB die Vergasung"
Versorgung" und der Massenmord bzw. Holocaust "Versorgungsforschung" und
"Gewaltprävention": https://www.google.de/search?
q=SFB+Gewaltforschung+Prof+Steinert+ZfP+Weissenau+Gewaltforschung&oq=SFB+Gewaltforsc
hung+Prof+Steinert+ZfP+Weissenau+Gewaltforschung&aqs=mobile-gws-lite..
15 Informationen unter www.cannabis-med.org.
16 Die Nacktfolter wird in der einzigen aktuell leicht zu erhaltenden Kurzfassung der S3-Leitlinien
nicht empfohlen. Die Langfassung befindet sich zur Zeit in Überarbeitung.
17 Vgl. die Zeichnung in -06-12 in Ordner -06- EA sowie die Bilder in "Blaue Matte auf rotem
Spezialboden in Überwachungsbildschirm" im Ordner -20- EA unter den "Beweisfotos".
18 Man kann im Doppelrecht, das nur für ganz bestimmte Einzelfälle einen streng
subjektivistischen Zugriff vorsieht, leicht schwerstkriminell werden, indem man diese
Einzelfallregelung in eindeutig krimineller Absicht auf alle ausdehnt. Es ist ersichtlich, dass diese
Regelung nur für Einzelfälle gedacht ist und sollte selbstredend sein. Das "Selbstredende" aber
bietet keinerlei Rechtsschutz und unterliegt einer ideologisch beliebigen Füllung mit
Realdefinitionen.
19 In diesen Bereich gehört die Praxis der "Exazerbierung" - medizinischer Begriff auch für
"Körperverletzung zur Erzeugung von Krankheiten ohne Heilabsicht im Rahmen angeblicher
"Forschungen".
20 Vgl. d. Urteilskommentar zu den subjektivistischen und damit vorsätzlich kriminellen
Vorstellungen des Richters von "Sachdienlichkeit" und seinem Konzept der "Sache", der das
Verfahren zu dienen habe.
21Vgl. Dokument -12-06 in EA, Ordner 6.
22 Zu diesem Zeitpunkt war das Gesetz PsychKHG schon seit 01. 01. 2015 in Geltung. Darin wird
geregelt, dass man 3 Tage lang gegen den eigenen Willen festgehalten werden dürfe, wenn man
"unterbringungsbedürftig" sei - wobei dieser "Unterbringungsbedarf", bei Erlaubnis weiterer
schädigender Behandlungsweisen bis hin zu schwerster Körperverletzung, auch mal nur von
beliebigen, angeblichen "Krankentransporteuren", von einer Art präventiven Gesundheitspolizei
und dann vom Klinikpersonal aus irgendwelchen subjektiven Gründen heraus "diagnostisch"
festgestellt und, unter Bedingungen des Einschlusses oder schon sektorenübergreifend und
stationsäquivalent im häuslichen Umfeld, extra herbeigeführt (!) wird. Vielleicht stellt die BKK hier
deshalb nur den 4. Tag in Rechnung.
23 Dokument -08-02 Ordner -08- EA.
24 Dokumente -08-03 und -08-04 Ordner 8 EA sowie der Kommentar -11-54 K 01-53f Ordner 11
EA).
27 Dokumente -08-07 bis -08-14 Ordner- 08- EA.
28 Dokumente -08-15 bis -08-17 Ordner -08- EA.
29 Dokumente -08-18 bis -08-20 Ordner -08- EA.
30 Dokument -11-41 K 01-40ff Ordner -11- EA.
31 Dokument -11-43K 01-42ff Ordner -11- EA.
32 Dokument -11-47 K 01-46 Ordner -11- EA.

36 Vgl. zur Befangenheit des angeblich "geeigneten sachverständigen" Zeugen.
37 Dokument -12-02 Ordner -12- EA. Die "Untersuchung" ist unter Bedingungen des
Schädigungsrechts die Drohung mit schwerster Folter bis hin zur Ermordung in einer der neuen
Gaskammern oder gleich zu Hause, "sektorenübergreifend" auch durch beliebige
"multiprofessionelle" Anschläge unterwegs.
38 Dokument -14-10 K 02-09 in EA über die nicht gegebene Eignung des Folter- und
Hinrichtungschefs zur Gaskammer.
39 Dokument 12-04 Ordner 12 in EA.
40 Dokument 13-03 und 13-04 in EA. Besorgnis der Befangenheit und Widerlegung durch Ordner
-14- in EA.
41 Dokument -14-05 K 02-04 Ordner -14- und -14-09 K 02-08 Ordner -14- in EA.
42 Dokument -14-16 K 02-15 Ordner -14- in EA.
43 Dokument -14-06 K 02-05ff Ordner -14- in EA.
44 Dokument -14-10 K 02-09 Ordner -14- und -14-12 K 02-11 Ordner -14- in EA.
45 Dokument -14-14 K 02-13 Ordner -14- in EA. Vgl. dazu die Ausführungen zum pervertierten
"Schutzhhaftbegriff" im ersten Dritten Reich. Wenn die Polizei selbst die Haupttäterschaft
übernimmt, erübrigt sich natürlich auch die einzige sinnvolle Variante der Schutzhaft, nämlich
diejenige des Opfers vor den Tätern.
46 Dokument -14-14 K 02-13 Ordner -14- und -14-17 K 02-16 Ordner -14- sowie Dokument -14-19
K 02-18 Ordner -14- und Dokument -18-06 Ordner -18-, außerdem Dokument -23-86 B 02-69,
jeweils in EA.
49 Dokument -14-20 K 02-19.
50 Dokument -14-21 K 02-20f Ordner -14- in EA.
51 Dokument -14-04 K 02-03- und -14-05 K 02-04ff sowie -14-06 K 02-05 und -14-13 K 02-12,
außerdem -14-15 K 02-14f und -14-21/02-20, jeweils Ordner -14- in EA).
52 Dokument -15-01 Ordner -15- in EA.
53 Es wird vorsätzlich ohne rechtliches Gehör gearbeitet, auch zur Verfahrensverzögerung /

Verdunkelung, außerdem mit Blick auf subjektivistische Ermöglichungsparagraphen, die auch ein
auf illegaler Verfahrensführung mit Rechtsverstößen seitens des Gerichts basierendes Urteil
legitimieren, in letzter Instanz, wenn dann vom Richter alles vorsätzlich verdunkelt und vereitelt
wurde. Die vorliegende Schrift erörtert einige der Gesetze, durch die ein solches Vorgehen
verfassungswidrig erlaubt wird.
54 Dokument -16-01 B 01ff Ordner -16- in EA.
56 Dokument -18-02ff Ordner -18- in EA.
58 Ordner -06- in EA.
59 Ordner -20- in EA, darin der Ordner Beweisfotos/Gaskammer und Vergasungsbaracke im ZfP
Weissenau".
60 Dokument -05-12 D 11 und -05-66 D 65ff, jeweils Ordner -05-, und Dokument -06-12, Ordner
-06- in EA.
61 Ordner -20- in EA, darin der Ordner "Beweisfotos", darin "Gaskammer und Vergasungsbaracke
im ZfP Weissenau", darin "Ausblick auf die Forensik".
66 Dokument -20-12 Ordner -20- und Polizeidokument -08-06 Ordner -08- in EA.
67 Dokument -20-14f Ordner -20 in EA.
71 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
72 Ordner 1 K 02 und 2 K 03 in Ordner -23- in EA.
73 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
74 Ordner "Beweisfoto" in Ordner -23- in EA.
75 Dokument "Krankmeldung mit Fehldiagnose F.22" in Ordner -23- in EA.
76 Dokument -23-02 K 02-01 Ordner 1 K 02 in Ordner -23- in EA.
77 Dokument -08-16 und -8-19, jeweils Ordner -08- in EA.

79 Dokument -23-22 B 02-05 Ordner -23- in EA.
80 Dokument -23-28 B 02-11 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
81 Ordner 2 K 03 in Ordner -23- in EA.
82 Dokument -23-2 K 02-02 und Dokumente -11-43 K 01-42ff sowie -11-65 K 01-64f, jeweils in
Ordner 2 K 03 in Ordner -23- EA.
83 Dokumente -23-43 B 02-26 und -23-50 B 02-33ff sowie -23-54 B 02-37, jeweils Ordner 3 B 02
in Ordner -23- in EA.
84 Dokument -23-04 K 02-03 Ordner 1 K 02 in Ordner -23- in EA.
85 Dass der Richter, wie er im Urteil angibt, keine Straftaten feststellen konnte, beweist eindeutig,
dass er, sofern er mir überhaupt rechtliches Gehör schenkte, verfassungswidrig nur eine und da die
verfassungswidrige, subjektivistische Seite des Doppelrechts angewandt hat.
86 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA
87 Dennoch wird dieser Versuch angestrengt. Dies zeigt auch der aus dem Amerikanischen
übersetzte Jargon der "Leitlinien" der DGPPN und der WHO.
88 Dokument "NS-Diagnoseblatt aus Klee S 299" zu "Kommunist" und "Deutschenhasser" als
Diagnosen unter Weitere Daten/Bild auf dem Datenträger.
89 -23-48 B 02-31 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
90 Dokument -23-18 B 02-01f Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
91 Dokumente -23-19 B 02-02f und -23-64 B 02-47, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
92 Dokumente -23-20 B 02-03ff und -23-62 Befangenheit 02-45f, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner
-23- in EA.
93 Dokumente -23-22 B 02-05f und 23-28 B 02-11f sowie -23-44 B 02-27f und -23-53 B 02-36f ,
jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
94 Dokumente -23-72 B 02-55f und -23-75 B 02-58, jeweils Ordner 3 B 02 in EA.
95 Dokumente 23-22 B 02-05ff und -23-51 B 02-34 sowie -23-49 B 02-32ff, jeweils Ordner 3 B 02
in Ordner -23- in EA.
96 Dokument 23-25 B 02-08f Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
97 Dokument 23-26 B 02-09f Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
98 Dokumente 23-27 B 02-10f und -23-38 B 02-20ff sowie -23-48 B 02-31 und -23-55- B 02-38,
jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- EA).
99 Dokumente 23-28 B 02-11f und -23-44 B 02-27 sowie 23-52 B 02-35 und -23-68 B 02-51ff,
101 Dokument -23-49 B 02-32ff Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
102 Dokumente -23-30 B 02-13f und -23-47 B 02-30 sowie -23-54 B 02-37 und -23-76 B 02-59,
103 Dokumente -23-31 B 02-14 und -23-44 B 02-27f , jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
104 Dokument -23-46- B -02-29- Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
105 Dokumente -23-32 B 02-15f und -23-47 B 02-30 sowie ausführlich 23-56 B 02-39ff, zur
Gleichwertigkeit meiner Aussage -23-61 B 02-44 und -23-72 B 02-56 sowie -23-85 B 02-68,
106 Dokumente -23-34 B 02-16f sowie -23-45 B 02-28 und -23-30 B 02-13f sowie-23-47 B 02-30
und, zum Gegenbeweis, -23-80 B 02-63f, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
Eindeutig rührt daher die sich bei Menschen mit Migrationshintergrund oder "sozialen Problemen"
anhäufende "Schizophrenie"-Diagnose, und nicht von einer genetischen Prädisposition zu dieser
Erkrankung her, wie die DGPPN das in ihren "Leitlinien" nahe legt. Und wenn die alle ohne jeden
Tatsachenbeweis eine Verstörung nach einem von der Klinik aus verübten Anschlag als "paranoide
Schizophrenie" diagnostiziert bekommen haben sollten, ist ja klar, dass hinter der DGPPN ebenfalls
nur ältere und jüngere Neonazis sowie der ein oder andere Altnazi stehen.
110 Dokument 23-35 B 02-18 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA. Auf die Illegalität mindestens
eines Forschungsprojekts - Untersuchung illegaler Zwangseinweisungen - wurde hingewiesen, vgl.
Dokument 23-25 B 02-08 Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
112 Dokumente -23-55- B 02-38 und -23-61 B 02-44 sowie -23-65 B 02-48, außerdem 23-83 B 02-
66f, jeweils Ordner 3 B 02 in EA.
114 Dokumente -23-40 B 02-23 und -23-77 B 02-60ff, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
115 Dokument -23-41 B 02-24 Ordner 3 B 02 in EA. Ich leide also auch in diesem Punkt nicht an
einem Wahn. Vgl. außerdem die Daten (Beweisvideo und Wettzettel) unter Fußball auf dem
Datenträger.
116 Dokumente 23-41 B 02-24 und -23-18 B 02-01 bis -23-22 B 02-05 sowie -23-72 B 02-55,
117 Dokumente -23-41 B 02-24ff und -23-68 B 02-51ff, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in
EA.
118 Dokumente -23-47 B 02-40 und -23-61 B 02-44ff sowie 23-68 B 02-51ff und -23-76 B 02-59f,
außerdem -23-82 B 02-65, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
119 Dokumente -23-43 B 02-26 sowie 23-73 B 02-56, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
S. auch Dokumente -08-16 bis -08-20 Ordner -08- in EA.
120 Dokumente zum Ablauf: -23-50 B 02-33ff Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA, und zur
Wahnunterstellung sowie Umbenennung des Überfalls in "Akuteinweisung" in den Unterlagen der
Beklagten aus Ordner -08- in EA, wobei offen ist, wer wie viel vom Plan wusste - das variiert je
nach "Studiendesign" des jeweiligen "Versuchs".
121 Dokumente -23-59 B 02-42 und -23-60 B 02-43, jeweils Ordner 3 B 02 in Ordner -23- in EA.
122 Dokumente -23-59 B 02-42f und -23-71 B 02-54f sowie -23-79 B 02-62 Ordner 3 B 02 in
Ordner -23- in EA.
129 Dokument -25-02ff Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- in EA.
131 Dokument -25-07 Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- in EA.
133 Dokument -25-07 und -25-15 Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- in EA,vgl. Dokument 11-47
K1-46 in EA.
137 Ordner 5 Jobcenter Profil in Ordner -25- in EA.
138 Ordner 4 offizieller diagnostischer Autismus Fragebogen Freiburg in Ordner -25- in EA.
139 Dokument -25-13f in Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- in EA.
140 Dokument -25-13f Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- in EA.

145 Dokument -11-43 K 01-42ff Ordner -11- und -23-04 K 02-03 Ordner 1 K 02 in Ordner -23- in
EA.
146 Dokument -25-13 Ordner 1 Anschreiben in Ordner -25- EA. Vgl. hierzu die Lügen des Richters
im Urteil und seine ständigen Versuche, weitere "Untersuchungen" genannte Foltern mindestens
nahezulegen.
152 Ordner 2 Willenserklärungen und Verfügungen" in Ordner -25- in EA.
153 Dokument -25-71 ff Ordner 2 Willenserklärungen und Verfügungen in Ordner -25- in EA.
155 Dokument -25-74 Ordner 3 Kommentar Raupp Ordner Reaktion Raupp in Ordner -25- in EA.
156 Christopher Schöne e.a., "Rassenhygiene und Euthanasie im Dritten Reich", Science Factory
2014, S. 89.
157 Ebd., S. 108.
158 Ebd., S. 109.
159 Beim Übergang von UBG zu PsychKHG wird in der Überschrift zu §20 das Wort
"Heilbehandlung" durch das Wort "Behandlung" ersetzt.
160 Ebd., S. 112.
161 Ebd., S. 138.
162 Ebd., S. 149.
163 Wolfgang Uwe Eckart, Medizin in der NS-Diktatur. Ideologie, Praxis, Folgen. Böhlau Verlag
Wien, Köln, Weimar 2012, S. 17f.
164 Ebd., S. 100.
165 Ebd., S.106. Auch hier diente die Kriminalität der "Behandlungsweisen" als Fallsammlung für
eine spätere Legalisierung des gesamten Holocaust-Verbrechens. Der Krieg und die Niederlage des
damaligen Reichs setzten diesem Versuch jedoch vorübergehen ein Ende - leider nur
vorübergehend, wie das vorliegende Werk zeigt.
166 Ebd., S. 141.
167 Ebd., S. 145.
168 Ebd., S. 192.
169 Ebd., S. 197.
170 Ebd., S. 279.
171 Ebd., S. 325.
172 Ebd., S. 134f.
173 Ebd., S. 135f.
174 Ernst Klee, "Auschwitz. Die NS-Medizin und ihre Opfer", 4. Aufl.., S. Fischer Verlag GmbH,
Frankfurt a. M., 1997, S. 272f.
175 Vgl. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00551642?term=Mallinckrodt+Ulm&rank=1. Mehr
dazu im Abschnitt zu AMVSG. Siehe auch die Screenshots unter Weitere Daten/Bild/Screenshots
Mallinckrodt Gas auf dem Datenträger.
176 Hans Ruesch, "Die Pharma Story. Der große Schwindel", 6. Aufl., F. Hirthammer Verlag,
München1998, S. 170f.
177 Till Bastian, "Auschwitz und die »Auschwitz-Lüge«", 6. überarb. u. akt. Aufl., Verlag C.H.
Beck 2016 München, S. 90f.
178 Eckart, a.a.O., S. 281.
179 Joachim Jens Hesse, "Polizeireform Baden-Württemberg. Eine Strukturanalyse im Auftrag des
Innenministeriums", ISE 2015, digitale Publikation. Siehe die Datei "Hesse - Polizeireform
Managementfassung" unter Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
180 Ebd., S. 2.
181 Ebd., S. 21.
183 Hesse, a.a.O., S. 194.
184 Ebd., S. 195.
185 Ebd., S. 196.
186 Ebd., S. 230. Dokument "Gaskammern Gestapo Reform 1" unter Weitere
Daten/Bild/Screenshots Polizeireform in Hesse auf dem Datenträger.
187 Dr. Werner Best, zit. n. Hans Buchheim e.a., "Anatomie des SS-Staates", S. 356. Natürlich fehlt
hier das Wort "angeblich" vor der "gesunden Einheit des unteilbaren Volksorganismus".
188 Ebd., 356.
189 Ebd..
190 Ebd., S. 361.
191 Ebd., S. 362.
192 Buchheim e.a., a.a.0, S. 400.
193 Wolfgang Wippermann, Konzentrationslager. Geschichte, Nachgeschichte, Gedenken. Antifa

Edition, hg. v. Jens Mecklenburg, Elefanten Press Verlag GmbH, Berlin 1999, S. 33.
194 Wippermann, a.a.O., S. 34.
195 Buchheim e.a., a.a.O., S. 382.
196 Klee, a.a.O., S. 466ff.
197 Vgl. z.B. https://www.dgppn.de/presse/stellungnahmen/stellungnahmen-2016/kabinettsentwurf-

psychvvg.html.
198 S-3-Leitlinie zur Schizophrenie, Kurzfassung, S. 216. Vgl. die Datei "s3-praxisleitlinien-bd1-
schizophrenie" unter Weitere Daten/Text/DGPPN Leitlinien auf dem Datenträger.
199 Ebd., S. 214.
200 Ebd., S. 222.
202 ICD-10 findet sich unter dem Namen "ICD-10_GM_2015" in Weitere Daten/Text auf dem
Datenträger.
203 Albrecht Pohle e.a., NS-Justiz und Nachkriegsjustiz, Beiträge für Schule und Bildungsarbeit, S.
39.
204 Ebd., S. 42.
205 Ebd., S. 220.
206 Ebd., S. 218.
207 Ebd., S. 217.
208 Stephan Meder, "Rechtsgeschichte", 4. überarb. u. erg. Aufl., Böhlau 2011, S. 411.
209 Ebd., S. 413.
210 Meder a.a.O., S. 413.
211 Pohle e.a., a.a.O., S. 219.
212 Auszug aus der "Zeit" vom 12. 02. 1960, zit. n. Pohle e.a., a.a.O. S. 146.
213 Ebd., S. 127.
214 Ebd., S. 70.
215 Ebd., S. 66.

216 Ebd.
217 Carl Schmitt zit. n. Meder, a.a.O., S. 419.
218 Ebd., S. 420.
219 Ebd.
220 Pohle e.a., a.a.O, S. 112.
221 Ebd.
222 Ebd.
223 Buchheim e.a., a.a.O, S. 325f.
224 Ebd., S. 330.
225 Ebd., a.a.O, S. 331.
226 Ebd., S. 338.
227 Ebd.
228 Ebd., S. 340.
229 Ebd. S. 343.
230 Verfassungsschutzbericht 2013, hg. v. Bundesministerium des Inneren, Berlin, S. 71.
231 Ebd., S. 73.
232 Andreas Borchers, Heinrich Jaenecke, Renée Karthee, Rolf Schneider, Ulrich Völklein u.a.,
"Un-Heil über Deutschland- Fremdenhass und Neofaschismus nach der Wiedervereinigung."
Zusammengestellt von Manfred Leier. 3. Aufl. 1993, S. 230 ff.
233 Verfassungsschutzbericht 2013, a.a.O., S. 100f.
234 Vgl. den Inhalt des Ordners Klu-Kux-Klan unter Weitere Daten/Bild auf dem Datenträger.
235 Stefan Aust, Dirk Laabs: "Heimatschutz. Der Staat und die Mordserie des NSU", München
2014, S. 542 ff.
237 Bspw. die Seiten "www.clinicaltrial.gov" oder "www.sicence.gov".
238 Aust e.a., a.a.O., S. 544.
239 Patrick Gensing, "Angriff von rechts. Die Strategien der Neonazis - und was man dagegen tun
kann", Deutscher Taschenbuchverlag 2009, S. 49f.
240 Ebd., S. 70.
241 Ebd., S. 71.

242 Ebd., S. 82.
243 Ingo Wirth, "Todesstrafen. Eine geschichtliche Spurensuche", Weltbild Verlag GmbH,
Augsburg 1998, S. 16.
244 Ebd., S. 225.
245 Ebd., S. 230.
246 Gensing, a.a.O., S. 87.
247 Ebd., S. 202.
248 Ebd., S. 203.
249 Ebd., S. 256.
250 Aust e.a., a.a.O., S. 545.
251 Ebd., S. 619.
252 Eine ähnliche Art und Weise, das Holocaust-Recht einerseits zu betreiben und andererseits
gegen alle vorzugehen, die den Neonazi-Terror aufklären wollen, findet sich nun auch bezüglich des
Kinderhandels, der unter Missbrauch des Gesundheits- und Sozialwesens im Rahmen der
Anwendung des verfassungswidrigen, subjektivistischen Rechts betrieben wird:
http://www.verfassungsschutz-bw.de/,
Lde/Startseite/Arbeitsfelder/_Staatlicher+Kinderklau_+KVMP+wird+wieder+aktiv.
253 Ministerium für Inneres, Verfassungschutzbericht Baden-Württemberg, 2015, S. 159ff.
254 "Therapeutische Predigt an der Haustür"? "Versuch, das Vertrauen zu gewinnen" nach
PsychKHG? Eine "stationsäquivalente" Behandlung "im häuslichen Umfeld" nach der Vorlage zu
PsychVVG? Wie auch immer man es seitens der Beklagten nennen will: Ich bekam es in Form
eines Gasüberfalls ab, und anschließend noch eine "Zwangsbehandlung" genannte, mehrtägige
Folter in einer der neuen Klinik-Gaskammern, plus Rechnung dafür.
255 Siehe das Buch über Hinrichtungen, vgl. Endnote 243.
256 Aus "Gott züchtigt seine Söhne", Der Spiegel, 45/1994, Seite 83.
257 Kaiser, Eva-Maria: Die Zeugen Jehovas. Ein Sektenreport. Augsburg, S. 66.
258 Ebd., S. 150.
259 Ebd., S. 38.
260 Ebd., S. 38.
261 Misha Anouk, "Goodbye, Jehovah! Wie ich die bekannteste Sekte der Welt verließ", Reinbek
bei Hamburg 2014, S. 410f.
262 Ebd.
263 Ebd., S. 404.
264 Zit. n. ebd., S. 297 f.
265 Ebd., S. 454.
266 Kaiser, a.a.O., S. 65.
267 Und kein ausreichendes "Futter" für die KZs ohne "Andersdenkende", also insbesondere ohne
Asylanten- und Migrantenströme, wenn die Opositionellen im Land erst einmal "dezimiert genug"
sind, so dass die Neonazis ihr Terrornetzwerk ungestört weiter ausbauen und dabei auch sich selbst
weiter, durch "Entprivatisierung" bei "Subjektivierung des Rechts", zum "Staat" verallgemeinern
können. Die Neonazis treten dabei unter verschiedenen "Labels" oder "Oberbegriffen" auf. Es gibt
sie als religiöse Kulte, als ausdrücklich rechtsextreme Parteien, als Mitglieder aller anderen Parteien
und in diversen anderen Formen der Organisation von "Kameradschaft" bis "Band".
268 Vgl. die Informationen auf www.bamf.de/DE/Willkommen/Deutsch
Lernen/Integrationskurse/Teilnahme Kosten/Teilnahmekosten-node.html.
269 Vgl. die Leistungsnachweise unter Studium und Arbeitszeugnisse auf dem Datenträger.
270 Ordner -08- in EA.
271 Vgl. Notruffax in Ordner -08- in EA und meine Äußerung dazu.
272 Was an diesem Vergleich nicht gut zum tatsächlichen Problem passt, ist der Umstand, dass Eis-
Essen für gewöhnlich weniger mit dem Sterben zu tun hat als ein Krankenhaus, und weniger mit
Gift als eine Hinrichtung vor allem in den USA und in China und nun auch wieder in Deutschland.
273 Ich weiß nicht, ob Zeugen Jehovas das allgemeine Strafrecht überhaupt lesen dürfen oder nicht.
Inzwischen ist aufgrund der Privatisierung der Hochschulen sogar ein Jura-Studium denkbar,
welches an einem von einem mit einer Forschungs- oder Sonderprofessur versehenen Lehrstuhl
absolviert werden kann - ganz ohne dass man unter "Strafrecht" das "allgemeine Strafrecht"
abhandeln würde, wenn man doch auch das gruppeninterne Recht als "Strafrecht" bezeichnen und
studieren kann, um staatlich anerkannte Anerkennungsurkunden dafür zu verleihen, so dass
dennoch ein gleichwertiges, weil ja nur "teilprivatisiertes" Jura-Staatsexamen dabei heraus kommt.
274 Dieser zynische Ausdruck dient auch hier wieder der der Überführung dieser Nazis. Das soll
nichts mit Opfer-Beleidigung zu tun haben, zumal ich selbst in einer dieser Gaskammern war, was
aber auch für diverse Neonazis gilt - diese gesamte, heimlich gleichwohl nicht nur schwer zu
kontrollierende, sondern auch schwer unter Kontrolle zu behaltende Massenvernichtungsstruktur
wird, erwartungsgemäß, wieder auch für "wilde", kriminelle Einzelaktionen und Auftragsstraftaten
mit anderen als direkt politischen Hintergründen eingesetzt, beispielsweise für Wettbetrug.
275 Dokument -08-18 in Ordner -08- in EA.
276 Vgl. seinen Facebook-Auftritt unter "Martin Franz".
277 Ich gehe von einer Hierarchie der Desillusionierung aus, welche gleichzeitig eine Hierarchie
des Geheimwissens und des Ersetzens eines irrationalen Glaubens durch das zunehmende Wissen
um die eigene Perversion ist, welches mit der Menge an ermordeten Unschuldigen und
überproportional zu deren tatsächlicher Unschuld steigt, die bekanntlich und logischerweise bei
Babies und Tieren, da ebenfalls bei Tierkindern am größten ist. Das passt auch genau zu den
Ritualmord-Vorschriften der Satanisten und zu deren "Hochgradsystem". Ein Insider sagte mir,
jeder Ritualmord werde als Schritt auf dem Weg zur Erkenntnis des "Mysteriums des Lichts"
mythisiert - ich persönlich wiederum glaube auch hier an den allgegenwärtigen Übersetzungsfehler
bei der Tradierung solcher Mythen aus Ursprachen und Urverschriftlichungen in moderne
Aufschreibsysteme und gehe eher davon aus, dass im Originaltext das "Mysterium des Nichts"
gemeint ist, welches zudem negativ im Sinne von "abzulehnend" konnotiert ist. Wie leicht verblasst
in alten Papieren ein Punkt, der eine "Negation" symbolisierte, durch deren Fehlen jedoch der
gesamte Text in sein Gegenteil verkehrt wird, weshalb man im Laufe der Zeit immer mehr von
dieser Art Notation der Negationen, also der "Verneinungspartikel" in einem Text, abkam.
278 Eine Unterschrift des Arztes bedeutet formale wie inhaltliche Qualität unabhängig von
tatsächlicher Qualität, vgl. den witzig gemeinten, hier blutiger Ernst gewordenen Subjektivisten-
Spruch "1. Der Arzt hat immer Recht, 2. Wenn das einmal nicht stimmt, gilt wieder 1."
279 Die Verfassungswidrigkeit des gewaltsamen Unterbindens der Ausführung eigener
Rechtsgeschäfte nach einer ohne valide Tatsachbeweise gestellten Fehldiagnose infolge einer
ebenfalls vorsätzlich schikanierenden Deportation durch die Polizei, zur scheinlegitimierten
"Unterbringung" mit dem Zweck einer Fortsetzung des Mordanschlags, ist nicht zu übersehen.
280 "per-verti" heißt auf Lateinisch "in Gegenteil verkehren"
281 Dokument -08-16 in Ordner -08- in EA.
282 Vgl. Artikel 1 Absatz 1 der Landesverfassung Baden-Württembergs: hier wird der Mensch
darauf verpflichtet, "seine Gaben in Freiheit und in der Erfüllung des christlichen Sittengesetzes zu
seinem und der anderen Wohl zu entfalten." Ein Schädigungsrecht wie das gegebene ist exakt das
Gegenteil davon, ebenso der daraus resultierende Holocaust. Es gehört natürlich zum umfassenden
Betrug der Satanisten, sich zudem bei der Massenvernichtung als "Christen" auszugeben.
283 Behandelt wird auf jeden Fall so, wie die Pharma das will, heißt das. Das ist verfassungswidrig,
sobald sie schädigen darf. Die Diskussion um den Nutzen muss eindeutig auf das Gesundmachen
des Patienten ohne jede Erlaubnis zur Versehrung beschränkt bleiben.
284 Mit den Juden und anderen Opfern des Naziregimes schon vor, erst recht aber nach der
Machtübernahme durch Adolf Hitler und die NSDAP, wurde auf dieselbe Weise verfahren - und
auch damals waren diese Menschen keineswegs vor ihrer "Sonderbehandlung" und Deportation
schon "krank", "geistesgestört" oder auch nur kriminell.
285 Gemeint ist auch hier wieder "kein valide objektiv nachgewiesenes solches Verhalten" bzw.
"keine valide objektiv nachgewiesenen solchen Tendenzen". Gemeint ist außerdem das allgemeine
Strafrecht, nicht das Sonderstrafrecht einer Satanistengruppe, einer Neonazibande, der Zeugen
Jehovas, der IS-Islamisten oder irgend einer anderen terroristischen Gruppe mit einem von der
Demokratie abweichenden Staatskonzept.
286 Als "Droge" gilt in diesem Kontext nicht nur alles, was nach geltendem Recht illegal ist,
sondern auch alles, was an Medikamenten oder Genussmitteln missbräuchlich verwendet wird.
287 Als "Droge" gilt in diesem Kontext nicht nur alles, was nach geltendem Recht illegal ist,
sondern auch alles, was an Medikamenten oder Genussmitteln missbräuchlich verwendet wird.
288 Ein weiteres erklärtes Ziel der Neonazis besteht darin, das auf der Gleichwertigkeit aller
gründende "BGB" abzuschaffen. Auch die Zeugen Jehovas werden in "geheimen
Dienstanweisungen (!) dazu aufgefordert, bei ihrer "Dienstleistung" vom BGB und vom ersten,
allgemeinen Strafrecht abzusehen. Durch eine "Überdehnung" der subjektivistischen und
"präventiven" Teile unseres Gesundheits- und Sozialrechts in Form der "Definition der zu diesen
Begriffen maximal anstatt minimal möglichen Menge", also durch diese Art des Wuchers ist das
möglich. Zur Änderung der "demokratischen Sitte" in ihr Gegenteil muss an diesen Stellen
gewuchert werden, zumal dieser Wucher durch die gewaltsame Zerstörung des Opfers und der
Zeugenschaft des Opfers für eine Straffreiheit der "Behandelnden" des "multiprofessionellen
Teams" sorgt, wobei hier mit "Zeugenschaft" nicht die "Mitgliedschaft bei den Zeugen Jehovas",
sondern das Bezeugen der Verbrechen gemeint ist, welche von den in dieser Weise "Behandelnden"
durch diese Art und Weise der verfassungswidrigen Behandlung sowohl gegen das BGB als auch
gegen das StGB verstoßend begangen werden.
289 Die in einem der mir vorliegenden Berichte des Verfassungsschutzes erwähnte, aber
mutmaßlich zum Zwecke der Leugnung angezweifelte Verbindung zwischen Neonazis und
radikalen Islamisten ist für die Gruppe der Satanisten nicht nur inhaltlich durch die dargestellte
Gesundheitsideologie nachgewiesen, sondern auch an der von solchen Islamisten und Neonazis
gemeinsam betriebenen, satanistischen Schwerstverbrechergruppe der Hell`s Angels nicht zu
übersehen, um die es in meinem speziellen Fall auch ausdrücklich geht. Gemeinsam ist den
Satanisten das Ritual, bei welchem Kinder und andere Personen, aber mit Vorliebe Kinder brutal
hingerichtet werden. Dies kann ich als aus familiären Gründen zur Mitwisserschaft gezwungene
Insiderin, die aber selbst nie mitmachen wollte und die selbst nie mitgemacht hat, bestätigen. Auch
hier kann man mir wieder keinen "Wahn" für diese Zeugenaussage nachweisen - aber es ist klar,
wieso eine Gruppe von pädophilen Kindsmördern versuchen wird, versucht hat und aktuell
versucht, dies zu tun.
Der Zusammenhang aller genannten Gruppen im allgemeinen Satanismus passt auch gut zur
Vergasung von Babies und Kindern seitens der dazu gehörenden Forschung, ebenso zum
Anabolika- und Drogenhandel der Hell`s Angels, die sich mühelos "multiprofessionell und
präventiv" mit der jeweils lokalen Pharma und ihren Lagern nebst "Gesundheitspolizei" zu einem
einen Angriffskrieg betreibenden, terroristischen "Staat im Staate" zusammentun kann - in jedem
Staat mit dieser Pharma-Struktur.
Man weiß ja über Junkies, dass sie auch ihre eigenen Kinder für "Stoff" dieser Art verkaufen. Also
werden sie auch alle weniger widerlichen, perversen und kriminellen Dinge tun, um die Versorgung
mit Stoff sicherzustellen. Man kann das wieder nicht leugnen, ohne den Bereich der logischen
Folgerung ausgehend von der Proportionalität der Lukrativität zur Möglichkeit und
Wahrscheinlichkeit und sodann zur Tatsächlichkeit eines Verbrechens zu verlassen. Jede andere
Annahme wäre folglich weit hergeholt und absurd, also ist diese die richtige. Ebenso lässt sich jede
Absurdität im Programm der Neonazis und Zeugen Jehovas sowie des IS` und des allgemeinen
Satanismus` von der skrupellos geldgeilen Seite eines Konzerns aus in Logik auflösen).
290 Es würde mich nun nicht wundern, wenn der Pharma-Hedgefonds exakt zwischen diesen
genannten Gruppen aufgeteilt wäre, wobei die "Allgemein-Satanisten" oft ursprünglich aus anderen
Religionen stammen und keineswegs von Geburt an Heiden sind.
291 Vgl. die S2-Leitlinie zur Gewalt unter Weitere Daten/Text/DGPPN Leitlinien auf dem
Datenträger.
292 Siehe die Bilder unter Weitere Daten/Bild/Klu-Kux-Klan auf dem Datenträger.
293 Siehe das Bild von der Höri-Klu-Kux-Klan-Kameradschaft: "Klu Kux Klan Kameradschaft
Höri Bodensee" unter Weitere Daten/Bild/Klu-Kux-Klan/KKK II auf dem Datenträger.
294 Wie Prof. Faust daraus "den neuen Typus Schizophrener" machen wollte kann man seiner unter
"Faust - Schizophrenie und Gewalt" in Weitere Daten/Text auf dem Datenträger abgelegten Schrift
entnehmen.
295 Vgl. dazu den Anfang des Abschnitts zu AMVSG in der vorliegenden Schrift. Siehe außerdem
die Datei "Screenshots Mallinckrodt Gas" unter Weitere Daten/Bild auf dem Datenträger.
296 Dass Hell`s Angels, NPDler und Amerikanern sowie (andere?) Klu-Kux-Klan-Leute im
Verfassungsschutz und im Regierungspräsidium beschäftigt sind, weisen Aust/Laabs im Buch
"Heimatschutz" nach.
297 Dokument "ZfP Patient unbekannt" unter Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
298 Datei "Faust - Schizophrenie und Gewalt" in Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
299 Der Forscher Marshall McLuhan geht davon aus, dass auch alle Kommunikationsapparate nur
"Entlastungen" des Gehirns sind, welches auch all das kann, was die Apparate "nachahmen", wenn
es darauf trainiert wird, das zu können.
300 Datei "PsychVVG_Kabinett" in Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
301 Bei Gesetzen handelt es sich ganz sicher nicht um ein "illegales Geheimnis". Und Terrorismus
muss man anzeigen können. Es wäre verfassungswidrig, wenn man dafür auch noch bestraft werden
würde. Schließlich herrschen hierzulande nicht die Terroristen, nicht wahr? Ich sende eine DVD mit
den Daten des vorliegenden Rechtsstreits einschließlich dieser Berufungsschrift an das Kanzleramt.
302 Zu AMVSG und der ausdrücklichen Ausdehnung der Humanversuchsgruppen zu den

Waffentests auch auf Kinder - unter Verschluss, sobald irgend ein Teil einer Verschlusssache, z.B.
eine Gasleitung z.B. in Form einer Wasserleitung im Spiel ist.
303 Art Spiegelman, Maus, Frankfurt a. M. 2014, S. 228. Siehe auch auf dem Datenträger unter
Weitere Daten/Bild/Spiegelman Maus.
304 Datei "AMVSG_Kabinettvorlage" unter Weitere Daten/Text auf dem Datenträger.
305 Siehe auf dem Datenträger unter Fußball das von mir gespielte Weltrekord-Telepathie
Fußballspiel "Weltrekord 2016 – 17-10" sowie das Bild "Weltrekord".
306 Siehe die Dokumente auf dem Datenträger unter Fußball/Wettzettel.
307 Ordner 5 Jobcenter Profil in Ordner -25- in EA.
308 Dokument "Zeugenaussage Angelica Walther" unter Weitere Daten/Text.

Inhalt: A: Einleitung

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Inhalt: A: Einleitung

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

INHALT

1 Vorbemerkung zur grundsätzlichen Bedeutung des Falls / 27

1.1 Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache / 27

1.1.1 Doppelrecht und Neonazi-Terrorismus / 27

1.2.1 Tatbestand: Mordanschlag durch Neonazis / 51

1.3 Thesenkomplex 2 / 149

1.4 Anträge / 155

1.1 Der Fall (Sachverhalt 1) / 163

1.2 Die erste Instanz: Prozessverlauf (Sachverhalt 2) / 178

2 Nachweis des kriminellen Vorsatzes / 227

2.1 Die Geschichte der NS-Medizin / 231

2.2 Die Geschichte der NS-Polizei / 245

2.2.1 "Präventive politische Gesundheitspolizei" und "Schutzhaft" / 241

2.3 Die Geschichte der NS-Justiz / 266

2.4.1 Neonazis / 295

2.5.1 GG (Grundgesetz) / 327

2.5.2 Altes UBG (Unterbringungsgesetz) und PsychKHG (Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz)

2.5.2.1 Altes UBG / 381

2.5.2.1.1 §1 Voraussetzungen der Unterbringung / 381

2.5.2.2 PsychKHG / 436

2.5.2.2.1 §1 Anwendungsbereich / 436

2.5.3 GWB 1 (Gesetz zur Aufhebung der Wettbewerbsbeschränkungen) / 551

2.5.3.1 §99 Öffentliche Auftraggeber / 551

2.5.4.1 Zielsetzung und Notwendigkeit der Regelungen / 561

2.5.5 GWB 2 / 568

2.5.5.1 §103 Öffentliche Aufträge, Rahmenvereinbarungen und Wettbewerbe / 568

2.5.6 SÜG (Sicherheitsüberprüfungsgesetz) / 577

2.5.6.1 §1 Zweck und Anwendungsbereich des Gesetzes / 577

2.5.7 AMVSG (Arzneimittelversorgungsstärkungsgesetz) / 586

2.5.7.1 Begünstigung / 594

2.5.8 PsychVVG 2 / 616

2.5.8.1 "Erlös" / 616

2.5.9 BPflV (Bundespflegesatzverordnung) / 629

2.5.9.1 §2 Schädigung durchs Krankenhaus als "Pflege" / 629

2.5.10 SGB (Sozialgesetzbuch) / 632

2.5.11 FamFG (Freiwillige Gerichtsbarkeit und Familiensachen) / 711

2.5.11.1 § 22a Niedrigste gerichtliche Amateur-Instanz "Familien- oder Betreuungsgericht" / 712

2.5.12 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) / 738

2.5.12.1 §104 Geschäftsunfähigkeit / 738

2.5.13 StGB (Strafgesetzbuch) und StPO (Strafprozessordnung) / 784

2.5.13.1 StGBG / 787

2.5.13.2 StPO / 815

2.5.13.2.1 §21 Gefahr im Verzug und Befugnisse / 815

2.5.14.1 §170 Nicht öffentliche Verhandlung in Familiensachen sowie in Angelegenheiten der

2.6 Urteilskommentar / 845

2.7 Weitere Gegenbeweise / 971

2.7.1 Gegenbeweis aus dem Fußball (Geschichte, Simulator, Wettzettel) / 971

2.7.4.1 Logische Zusammenhänge im Einzelnen und im Überblick / 993

2.7.4.2.1 Grundstruktur des Pharmaholocausts / 996

1. Vorbemerkung zur grundsätzlichen Bedeutung des Falls

Diese Möglichkeit entsteht aus einer konsequent in den Rechtstexten durchgehaltenen

Dieses Kollektiv ist das gesuchte, rechtsterroristische Neonazi-Beziehungsgeflecht auch zu den

Sogar Anschläge können als im Rahmen von "Sonderforschungen" stattfindende "Waffentests"

Auch schon an objektiv Gesunden und, forensisch betrachtet, an gesunden Unschuldigen.

Für die Nicht-Einwilligung in die Zwangsbehandlung nach einer solchen subjektivistischen

Überfallen, enteignet, abtransportiert, eingesperrt, erneut enteignet, entmündigt, gefoltert, auch

An das "Gesundheits-Attest" dazu, welches im Rahmen des Schädigungsrechts eine Art

Sonderinhaftierung auf unbestimmte Zeit, Entmündigung und Enteignung sowie massive

<Gesundmachen durch Krankmachen und Ermorden> wegen "abweichender Gesinnung" als

Jeder Pharma-Konzern ist zugleich ein Biochemiewaffen-Konzern.

Das Pharmazeutische nennt "bewaffnete Mordversuche" so und lässt anschließend Rechnungen

Das gesamte strukturelle Vorgehen des aktuellen Neonazi-Terror-Beziehungsgeflechts entspricht

Worum es hier geht: