Bericht

ber die Ergnzungsprfung einer MehrkomponentenEmissionsmeeinrichtung fr CO, SO2, NO und O2

TV Ecoplan Umwelt GmbH

Westendstrae 199
D-80686 Mnchen
Telefon (089) 5791-1007
Telefax (089) 5791-2665
Berichts-Nr. 24016657a
UT-E-MUC/eis,30.01.1998
Seite 1 von 19

Auftraggeber:

Hartmann & Braun GmbH & Co. KG

60488 Frankfurt/ Main

Mesystem:

Advance Cemas-NDIR/ Uras 14

Anlagenart:

Abfallverbrennungsanlage, Grofeuerungsanlage

Datum des Auftrages:

17.07.1996

Untersuchungszeitraum:

14.07.1997 - 27.10.1997

Projektleiter:

Dipl.-Ing. H.-J. Eisenberger

Auftrags-Nr.:

24016657a

Seiten:

20

Anlagen:

2 (Seite 18 bis 20)

TV ECOPLAN UMWELT GMBH

Unternehmensgruppe TV Sddeutschland
Geschftsfhrer: Dipl.-Ing. Peter Schubert Dr. Wolfgang Schmitz
Amtsgericht Mnchen HRB 104 125 Sitz: Mnchen

Seite 2 von 20

Inhaltsverzeichnis
1. Zusammenfassung der Prfergebnisse ............................................................................ 3
2. Zweck der Untersuchung .............................................................................................. 4
3. Beschreibung der Meeinrichtung ................................................................................. 4
4. Durchfhrung der Untersuchungen ................................................................................ 5
5. Ergebnisse der Untersuchungen und Vergleich mit den Mindestanforderungen ................ 6
5.1 Allgemeine Anforderungen .......................................................................................... 6
5.2 Anforderungen an Megerte fr gasfrmige Luftverunreinigungen und fr den
Sauerstoffgehalt ............................................................................................................. 12
6. Stellungnahme ............................................................................................................ 17
Ergebnisse der Vergleichsmessungen fr Schwefeldioxid:................................................. 18
Reproduzierbarkeit: ........................................................................................................ 20

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 3 von 20

1.

Zusammenfassung der Prfergebnisse

Ziffer im
Testbericht

Ziffer in der
Richtlinie

Mindestanford. lt. GMBI

vom 01.09.1997

Testergebnisse

5.1.1

1.1.1

Durchfhrung nach VDI

2449, DIN ISO 6879 und
DIN IEC 359

Durchfhrung erfolgte
entsprechend

ja

5.1.2

1.1.2

Dauertest mind. 3 Monate

mehr als 3 Monate

ja

5.1.3

1.1.3/ 1.2.1.3

Gertekennlinie/ Analysenfunktion

linear;
SO2: (1): r=0,965
(2): r=0,983

ja

5.1.4

1.1.6

Mebereiche:
2,5-3-facher EGW
(13.BImSchV), 1,5-facher
EGW (17.BImSchV)

CO: 0-250
mg/m
SO2: 0-75/ 300 mg/m
NO: 0-400
mg/m
O2: 0-25
Vol.%

ja

5.1.5

1.1.10

Wartungsintervall mindestens 8 Tage

Mebereich 2: 14 Tage
Mebereich 1: 8 Tage

ja

5.1.6

1.1.11

Reproduzierbarkeit aus
Doppelbestimmungen: 30

SO2: Klasse 1: 52
Klasse 2: 42
Klasse 3: 49

ja

5.1.7

1.1.12

Typprfung mit vollstndiger Meeinrichtung

mit 2 vollstndigen
Meeinrichtungen
geprft

ja

5.2.1

1.3.1.4

Einstellzeit: 200 Sekunden

SO2: (1): 134 s

(2): 141 s

ja

5.2.2/ 5.2.3

1.2.1.2/
1.3.1.5/
1.4.1.6

Zeitl. Driften:
siehe Text

siehe Text

ja

5.2.4

1.3.1.6

Probenahme und Megasaufbereitung

keine Beeinflussung

ja

5.2.5

1.3.1.7

Reproduzierbarkeit aus
Doppelbestimmungen: 30

SO2: Klasse 1: 52
Klasse 2: 42
Klasse 3: 49

ja

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

Mindestanforderungen
eingehalten

30.Jan.1998

Seite 4 von 20

2.

Zweck der Untersuchung

Auf Grund eines modifizierten Wrmetauschers in der Megaskhlereinheit Advance SCC beauftragte die Firma Hartmann & Braun GmbH & Co. KG, 60488 Frankfurt/ Main, die TV Ecoplan
Umwelt GmbH (TV Sddeutschland AG) mit der Durchfhrung von ergnzenden Untersuchungen im Rahmen der Typprfung der kontinuierlich arbeitenden Mehrkomponenten-Meeinrichtung Advance Cemas-NDIR, mit dem Analysator Uras 14, fr Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Stickstoffmonoxid und Sauerstoff (s. Hauptbericht Nr.: 24016657, vom 06.08.1997). Die
Typprfung sollte entsprechend der Richtlinien ber die Eignungsprfung, den Einbau, die
Kalibrierung, die Wartung von Meeinrichtungen fr kontinuierlich Emissionsmessungen und
die kontinuierliche Erfassung von Bezugs- bzw. Betriebsgren zur fortlaufenden berwachung
der Emissionen besonderer Stoffe Rundschreiben des BMU vom 1.9.1997-IGI-51134/3- durchgefhrt werden.

3.

Beschreibung der Meeinrichtung

Die geprfte Meeinrichtung ist, bis auf den Wrmetauscher der Megaskhlereinheit Advance
SCC, identisch mit der bereits eignungsgeprften Mehrkomponenten-Meeinrichtung Advance
Cemas-NDIR, deren Typprfung im Bericht der TV Umwelttechnik GmbH, TV Sddeutschland AG, Berichts-Nr.: 24016657, vom 06.08.1997, behandelt wird. Auf eine Beschreibung soll
daher in diesem Ergnzungsbericht verzichtet werden.
Als Wrmetauscher wird in der jetzt geprften Version ein mit dem Mischpolymer PTFE-PVDF
beschichteter Aluminiumeinsatz verwendet.
Bei der Ergnzungsprfung wurde das Analysengert in folgenden Mebereichen betrieben:
0... 250 mg/m3 CO (Mebereich 2)
0... 75/ 300 mg/m3 SO2 (Mebereich 1/ 2)
0... 400 mg/m3 NO (Mebereich 2)
0... 25 Vol% O 2 (Mebereich 2)
Das Megas wird dem Analysator am CO/ SO2/ O2-Kanal mit einem Durchsatz von 70 l/h und
am NO-Kanal mit 30 l/h aufgegeben.

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 5 von 20

4.

Durchfhrung der Untersuchungen

Die am Reingaskanal einer Abfallverbrennungsanlage installierten Meeinrichtungen wurden einem reduzierten Feldtest unterzogen und eine baugleiche Megaskhlereinheit im Klimaschrank
bezglich thermisch bedingter Einflsse untersucht.
Die Abfallverbrennungsanlage ist identisch mit der bereits in der Erstprfung (Berichts-Nr.:
24016657, vom 06.08.1997) beschriebenen. Auf eine neuerliche Auffhrung der charakteristischen Daten soll daher in diesem Ergnzungsbericht verzichtet werden.

Whrend der Versuche wurden folgende wichtige Kenngren ermittelt:

- Dauerbetriebsverhalten
- Analysenfunktion fr die Komponente SO2
- Standardabweichung (Bestimmung der Reproduzierbarkeit) fr SO2
- Nullpunkt- und Empfindlichkeitsdrift
- Tot- und Einstellzeit fr die Komponente SO2
- Einflu von nderungen der Umgebungstemperatur auf die Khlereinheit

Bei der vorliegenden Ergnzungsprfung wurden nur solche Prfpunkte untersucht, auf die eine
Auswirkung durch die an der Meanlage durchgefhrten nderungen (modifizierter Wrmetauscher) nicht auszuschlieen war. Nach allen Erfahrungen trifft dies nur auf die Messung der
Komponente Schwefeldioxid zu, weshalb die Untersuchungen auf diese beschrnkt wurden.
Im Rahmen der Erstprfung wurde das Driftverhalten fr die Mebereiche an Anlagen der
17. BImSchV ermittelt. Um fr den Einsatz an Anlagen der 13. BImSchV, mit den dabei bentigten greren Mebereichen, lngere Wartungsintervalle bezglich der Drift zu erhalten, wurde
dieser Prfpunkt fr alle Komponenten neuerlich bestimmt.

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 6 von 20

5.

Ergebnisse der Untersuchungen und Vergleich mit den Mindestanforderungen

5.1

Allgemeine Anforderungen

5.1.1

Begriffsbestimmungen

Anforderung 1.1.1
Die Eignungsprfung ist unter Beachtung der Begriffsbestimmungen der Richtlinie VDI 2449,
Blatt 1, vom Februar 1995, der Norm DIN ISO 6879, vom Januar 1984 und der Norm DIN IEC
359, vom September 1993, durchzufhren.

Prfung
Die Eignungsprfung wurde unter Beachtung der Begriffsbestimmungen der Richtlinie VDI
2449, Blatt 1, vom Februar 1995, der Norm DIN ISO 6879, vom Jan. 1984 und der Norm IEC
359, vom September 1993, durchgefhrt.
Bewertung: erfllt

5.1.2

Dauertest

Anforderung 1.1.2
Die Einhaltung der Mindestanforderungen soll bei der Eignungsprfung whrend eines wenigstens dreimonatigen Dauertests nachgewiesen werden. Der Dauertest soll nach Mglichkeit an
einem einzigen Prfort, whrend eines zusammenhngenden Zeitraumes durchgefhrt werden.
Nur in Ausnahmefllen knnen krzere Prfzeitrume aus Einstzen an unterschiedlichen Prforten auf den Dauertest angerechnet werden.

Prfung
Die Untersuchungen wurden am Reingaskanal einer Mllverbrennungsanlage in der Zeit vom
14.07.1997 bis 27.10.1997 durchgefhrt. Whrend der Untersuchungen traten am modifizierten
Khler keine Probleme auf (Verfgbarkeit 100%).
Bewertung: erfllt
5.1.3

Gertekennlinie und Analysenfunktion

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 7 von 20

Anforderung 1.1.3/ 1.2.1.3

Bei der Eignungsprfung soll der Zusammenhang zwischen der Gerteanzeige und dem mit einem Bezugsverfahren, zum Beispiel als Massenkonzentration, Volumenkonzentration oder Volumenstrom ermittelten Wert des Meobjektes im Abgas, durch Regressionsrechnung ermittelt
werden (Analysenfunktion). Jedem Megert ist eine vom Hersteller ermittelte Gertekennlinie
mitzuliefern. Die Gertekennlinie ist gem Richtlinie VDI 3950 Blatt 1 (Ausgabe Juli 1994) zu
berprfen.
Die Abweichungen der Istwerte von den Sollwerten der Gertekennlinie hat nicht mehr als 2 %
des Anzeigebereiches zu betragen

Prfung
Die Gertekennlinie gibt den Zusammenhang zwischen der Gerteanzeige und der vorgegebenen
Massenkonzentration des Meobjektes wieder; ihre mathematische Umkehr ergibt die Analysenfunktion.
Die Linearitt der Gertekennlinie wurde bereits in der Erstprfung ermittelt (s. Bericht der TV
Umwelttechnik GmbH, A-Nr.: 24016657, vom 06.08.1997).
Die Ermittlung der Analysenfunktion mit Hilfe eines Bezugsverfahrenen (Vergleichsanalysen)
erfolgte ausschlielich fr die Komponente Schwefeldioxid.
Zur Bestimmung des Gehaltes an Schwefeldioxid im Abgas wurde ein Teilstrom des Abgases
ber eine Quarzglassonde, die zur Abscheidung von Feststoffen mit einem Quarzwollefilter versehen war, entnommen und durch eine Absorptionseinheit, bestehend aus zwei hintereinandergeschalteten Frittenwaschflaschen, gesaugt. Als Absorptionsmittel wurde eine ca. 0,5 %ige wssrige Wasserstoffperoxidlsung eingesetzt. Die abgesaugten Probengasvolumina wurden an einer
kalibrierten Gasmengenmeeinrichtung im Normzustand (273 K, 1013 hPa, trocken) abgelesen.
Die Gehalte an Sulfat in den Absorptionslsungen wurde ionenchromatografisch bestimmt und
auf SO2 umgerechnet.
Die Anlage 1 enthlt die Ergebnisse der Vergleichsmessungen sowie grafische Darstellungen der
Analysenfunktion.
Aus den ermittelten Wertepaaren ergeben sich die folgenden charakteristischen Daten der Regressionsrechnung (alle Konzentrationsangaben in mg/m, trocken):

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 8 von 20

Schwefeldioxid:
Anzahl der Mewerte n
Konzentrationsbereich (in mg/m)
Mittelwert der Gerteanzeigen x (in mg/m)
Mittelwert der Vergleichsanalysen y (in mg/m)
Ordinatenabstand a der
Regressionsgeraden (in mg/m)
Steigung b der
Regressionsgeraden (in mg/(m mA))
Korrelationskoeffizient r

13
11-49
27
29

13
11-49
27
29

-6,94

-4,76

4,24
0,965

3,98
0,983

Bewertung: erfllt

5.1.4

Mebereich

Anforderung 1.1.6
Die Meeinrichtungen sollen so beschaffen sein, da der Anzeigebereich auf die jeweilige Me aufgabe abgestimmt werden kann. In der Regel soll der Anzeigebereich fr Anlagen der TA Luft
und 13. BImSchV das 2,5- bis 3-fache, fr Anlagen der 17. BImSchV das 1,5-fache das geltenden Emissionsgrenzwertes betragen.

Prfung
Geprfte Mebereiche:

0 - 250 mg/m CO
0 - 75/ 300 mg/m SO 2
0 - 400 mg/m NO (entspricht: 613 mg/m NO2)
0 - 25 Vol.-% O2

Bewertung: erfllt

5.1.5

Wartungsintervall

Anforderung 1.1.10

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 9 von 20

Das Wartungsintervall der Meeinrichtungen ist zu ermitteln und anzugeben. Das Wartungsintervall mu mindestens 8 Tage betragen.

Prfung
Das Wartungsintervall betrgt aufgrund der zeitlichen Driften fr den Einsatz an Anlagen der 17.
BImSchV fr den Nullpunkt 24 h und fr den Referenzpunkt 1 Woche. An Anlagen der 13.
BImSchV betrgt das Wartungsintervall fr Null- und Referenzpunkt 2 Wochen.
Das Wartungsintervall bezglich der anderen Arbeiten, wie z.B. Reinigung der Filter, mu nach
den Anforderungen der jeweiligen Anlage festgelegt werden.
Bewertung: erfllt

5.1.6

Reproduzierbarkeit

Anforderung 1.1.11
Die Reproduzierbarkeit RD ist aus Doppelbestimmungen zu ermitteln. Sie ist zu bestimmen nach:
R=

Mebereichsendwert
sD * t f,0,95

sD: Standardabweichung aus Doppelbestimmungen

tf;0,95: Studentfaktor; statistische Sicherheit 95%
Die Doppelbestimmungen sind mit zwei baugleichen vollstndigen Meeinrichtungen am selben
Meort zeitgleich durchzufhren. Die Reproduzierbarkeit ist im kleinsten Mebereich unter Bercksichtigung von Nr. 1.1.6 zu bestimmen.

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 10 von 20

Prfung
Die Reproduzierbarkeit wurde ausschlielich fr die Komponente Schwefeldioxid, im Mebereich 0-75 mg/m (Mebereich 1) ermittelt.
Die Standardabweichung zweier Megerte bei der Messung einer unbekannten Quantitt des
Meobjektes wird aus Doppelbestimmungen ermittelt.
Die Konzentrationen des Meobjektes im Abgas wurden mit zwei identischen Meeinrichtungen
zeitgleich registriert. Stichprobenartig und zufllig ber den Mezeitraum verteilt, wurden paarweise Halbstundenmittelwerte bestimmt.
Die Standardabweichung sD berechnet sich nach der folgenden Gleichung:

sD =

mit:

x1,2
n

(x

x 2 )2

2n

Halbstundenmittelwerte
Zahl der Doppelbestimmungen

Die Multiplikation der Standardabweichung sD mit dem Student-Faktor t

ergibt den Unsicherheitsbereich U = s D * t
Die Reproduzierbarkeit R berechnet sich nach der Gleichung

R=

Mebereichsendwert
U

Um fr die Ermittlung der Reproduzierbarkeiten ber den gesamten Mebereich 1 des SO2Kanals Mewerte zu gewinnen, wurde dem Megas zeitweise ein hochkonzentriertes Prfgas (ca.
15 g/m SO2) zudosiert.

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 11 von 20

Zur Auswertung wurden jeweils mehrere Konzentrationsklassen gebildet. In der Anlage 2 sind
die Mewertepaare zusammengestellt. Damit errechnen sich folgende Ergebnisse:

Komponente

Konzentrationsklasse

sD

0 - 25 mg/m
26 - 50 mg/m
51 - 75 mg/m

30
30
30

0,706
0,883
0,748

1,442
1,803
1,527

52
42
49

Schwefeldioxid:

Bewertung: erfllt

5.1.7

Typprfung

Anforderung 1.1.12
Die Eignungsprfung umfat die vollstndige Meeinrichtung einschlielich Probenahme, Probenaufbereitung und Datenaufzeichnung oder -ausgabe. Die Bedienungsanleitung des Herstellers,
die in deutscher Sprache vorliegen mu, ist in die Eignungsprfung einzubeziehen.

Prfung
Die Typprfung umfate die gesamte Meeinrichtung einschlielich Probenahme, Probenaufbereitung und Registriereinrichtung. Die deutschsprachige Bedienungsanleitung wurde auf die praktische Anwendbarkeit hin berprft.
Bewertung: erfllt

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 12 von 20

5.2

Anforderungen an Megerte fr gasfrmige Luftverunreinigungen und fr den

Sauerstoffgehalt

5.2.1

Einstellzeit

Anforderung 1.3.1.4
Die Einstellzeit (90%-Zeit) der Meeinrichtungen einschlielich Probenahmesystem soll nicht
mehr als 200 Sekunden betragen.

Prfung
Die Einstellzeit wurde ausschlielich fr die Komponente Schwefeldioxid im Mebereich 1 ermittelt.
Zur Ermittlung der Tot- und Einstellzeit wurden die gesamten megasfhrenden Teile der Meeinrichtung mit Umgebungsluft gesplt und dann im berschu Prfgas aufgegeben und die Zeit
bis zum Erreichen von 10% (Totzeit, T 10) und 90% (Einstellzeit, T90) des erwarteten Mewertes
gestoppt.
Folgende Zeiten wurden gemessen (Mittelwerte aus 3 Messungen):
Mekanal

SO2

Gert 1

Gert 2

T10

T90

T10

T90

45 s

134 s

52 s

141 s

Bewertung: erfllt

5.2.2/ 5.2.3 Zeitliche Driften der Nullpunktanzeige und der Empfindlichkeit

Anforderung 1.2.1.2/ 1.3.1.5/ 1.4.1.6
Die zeitliche nderung der Nullpunktanzeige hat im Wartungsintervall 2 % des Anzeigebereiches nicht zu bersteigen.
Die zeitliche nderung der Referenzpunktanzeige hat im Wartungsintervall 2 % des Sollwertes
nicht zu bersteigen.

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 13 von 20

Die zeitliche nderung der Null- bzw. Referenzpunktanzeige soll im Wartungsintervall 0,2
Vol.-% nicht berschreiten.

Prfung
Die Mesysteme wurden im Zeitraum von 14.07. bis 27.10.1997 im Dauertest betrieben.
In diesem Zeitraum wurden fr CO, SO2 und NO, in den Mebereichen 2, fr den Einsatz an
Anlagen der 13. BImSchV, die Abweichungen der Nullpunktanzeige und der Empfindlichkeit
durch die Aufgabe von Nullpunktgas (aufbereitete Umgebungsluft) und durch das Einfahren der
Justierkvetten im Intervall von einer Woche berprft.
Der SO2-Kanal wurde zustzlich im Mebereich 1, fr den Einsatz an Anlagen der 17. BImSchV,
mit Nullpunktgas (aufbereitete Umgebungsluft) und Prfgasen mit bekanntem Gehalt an Schwefeldioxid in Stickstoff (71,3 und 71,9 mg/m) ebenfalls im Intervall von einer Woche berprft.
Die berprfung des O2-Kanals erfolgte ebenfalls wchentlich, am Nullpunkt mit Stickstoff und
am Endpunkt mit aufbereiteter Umgebungsluft (20,94 Vol.%).
Die automatische Nullpunktkorrektur war im Gegensatz zur Erstprfung nicht aktiviert.
Fr Schwefeldioxid, Stickstoffmonoxid und Sauerstoff traten in einem Intervall von 14 Tagen
einmalig am Null- bzw. Referenzpunkt berschreitungen der zulssigen Drift auf. Ansonsten
wurden folgende maximale Abweichungen registriert:
ber den gesamten geprften Zeitraum traten am Nullpunkt innerhalb von 14 Tagen in den Mebereichen 2 folgende maximale Abweichungen auf:
Mekanal

Kohlenmonoxid
Schwefeldioxid
Stickstoffmonoxid
Sauerstoff

Abweichung
Meanlage 1

Meanlage 2

0,5 %
1,9 %
1,0 %
0,08 %

0,9 %
1,3 %
0,7 %
0,14 %

Die Angaben beziehen sich auf % vom Mebereichsendwert (CO, SO2, NO) bzw. auf Volumenprozent (O2).

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 14 von 20

ber den gesamten geprften Zeitraum traten am Referenzpunkt innerhalb von 14 Tagen in den
Mebereichen 2 folgende maximalen Abweichungen auf:
Mekanal

Kohlenmonoxid
Schwefeldioxid
Stickstoffmonoxid
Sauerstoff

Abweichung
Meanlage 1

Meanlage 2

1,6 %
1,6 %
1,0 %
0,19 %

0,7 %
3,1 %
2,0 %
0,19 %

Die Angaben beziehen sich auf % vom Sollwert (CO, SO 2, NO) bzw. auf Volumenprozent (O2).
Fr Schwefeldioxid trat beim Mebereich 1, im Intervall von einer Woche an der Meanlage 1
mit -2,2% einmalig eine berschreitung der zulssigen Nullpunktdrift auf. Ansonsten wurden
folgende maximale Abweichungen registriert:
Abweichung
am Nullpunkt
am Referenzpunkt

Meanlage 1

Meanlage 2

1,1 %
2,4 %

0,6 %
2,9 %

Die Angaben beziehen sich am Nullpunkt auf % vom Mebereichsendwert und am Referenzpunkt auf % vom Sollwert.
Da zum Zeitpunkt des Feldtests die "Richtlinien fr die Eignungsprfung, den Einbau, die Kalibrierung und die Wartung von Meeinrichtungen fr kontinuierliche Emissionsmessungen" Rundschreiben des BMU vom 01.03.1990; IG I 2 - 556 134/4 - noch Gltigkeit besaen, wurde
die Ermittlung des Wartungsintervalls bezglich der Drift des Referenzpunktes am Kriterium von
4 % gemessen. Gegenber der Erstprfung ergaben sich mit dem neuen Khlereinsatz keine
signifikanten Vernderungen im Driftverhalten der Anlagen. Laut der Aussage des Herstellers ist
durch Aktivierung der Druckkorrektur eine Verbesserung der Driftwerte zu erreichen.
Bewertung: erfllt

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 15 von 20

5.2.4

Probenahme und Probenaufbereitung

Anforderung 1.3.1.6
Probenahme und Probenaufbereitung sind bezglich Werkstoff und Beheizung so zu gestalten,
da eine einwandfreie Feststoffilterung erreicht und Umsetzungen sowie Verschleppungseffekte
durch Adsorptions- und Desorptionserscheinungen so weit wie mglich vermieden werden.

Prfung
Die Probenahme und -aufbereitung waren bezglich Werkstoffen und Beheizung so beschaffen,
da die Zusammensetzung des Megases nicht beeinflut wurde. Die Leistungsdaten des Khlers
bezglich der Umgebungstemperaturabhngigkeit des Taupunktes wurden in einer Klimakammer
untersucht. Die auf einen Taupunkt von 70 C befeuchtete Luft wurde mit einer Temperatur von
150 C und einem Durchflu von 125 l/h (bezogen auf das trockene Gas) bei verschiedenen Umgebungstemperaturen aufgegeben. Der Taupunkt des aus dem Khler austretenden Gases wurde
mit einem kapazitiven Feuchtefhler gemessen.

Temperatur in C

Taupunkt C

05
25
50

5,7
3,8
4,4

Bewertung: erfllt

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 16 von 20

5.2.5

Reproduzierbarkeit (vgl. Abs. 5.1.6)

Anforderung 1.3.1.7
Die Reproduzierbarkeit soll den Wert 30 nicht unterschreiten.

Prfung (vgl. 5.1.6)

Die Reproduzierbarkeit wurde ausschlielich fr die Komponente Schwefeldioxid, im Mebereich 0-75 mg/m (Mebereich 1) ermittelt.

Komponente
Schwefeldioxid:

Konzentrationsklasse

sD

0 - 25 mg/m
26 - 50 mg/m
51 - 75 mg/m

30
30
30

0,706
0,883
0,748

1,442
1,803
1,527

52
42
49

In der Anlage 2 sind die Mewertepaare zusammengestellt.

Bewertung: erfllt

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 17 von 20

6.

Stellungnahme

Die TV Ecoplan Umwelt GmbH (TV Sddeutschland AG) wurde im Juli 1997 von der Fa.
Hartmann & Braun GmbH & Co. KG, 60488 Frankfurt/ Main, beauftragt, die Ergnzungsprfung des Mehrkomponenten-Mesystems Advance Cemas-NDIR, mit dem Analysator Uras 14,
fr die Komponenten Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Stickstoffmonoxid und Sauerstoff durchzufhren. Der Analysator ist mit einer elektrochemischen Mezelle fr Sauerstoff und mit nach
dem NDIR-Prinzip arbeitenden Kanlen fr CO, SO2 und NO ausgerstet.
Die Untersuchungen wurden am Abgaskanal einer Abfallverbrennungsanlage, nach der Rauchgasreinigungsanlage, durchgefhrt.
Die Meeinrichtungen erfllten whrend des Prfzeitraumes die in den Richtlinien ber die Eignungsprfung, den Einbau, die Kalibrierung, die Wartung von Meeinrichtungen fr kontinuierlich Emissionsmessungen und die kontinuierliche Erfassung von Bezugs- bzw. Betriebsgren
zur fortlaufenden berwachung der Emissionen besonderer Stoffe Rundschreiben des BMU
vom 1.9.1997-IGI-51134/3- gestellten Mindestanforderungen, soweit diese geprft wurden.
Der UA Luft/ berwachung im LAI wird gebeten diesen Bericht zustimmend zur Kenntnis zu
nehmen. Eine erneute Eignungsbekanntgabe ist nicht erforderlich.

TV Ecoplan Umwelt GmbH

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

Der Projektleiter

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998

Seite 18 von 20

Ergebnisse der Vergleichsmessungen fr Schwefeldioxid:

Lfd. Nr.

SO2-Analyse
mg/m

SO2-Anlage 1
mg/m

SO2-Anlage 2
mg/m

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

49
45
42
23
16
18
26
27
34
29
35
22
11

48
41
38
20
10
16
21
25
35
27
30
24
15

50
42
39
21
11
16
21
25
34
28
30
24
10

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998
Anlage 1

Seite 19 von 20

Konzentration in mg/m

Anlage 1
Schwefeldioxid
70
60
50
40
30
20
10
0
2

10

12

14

16

18

20

14

16

18

20

Gerteanzeige in mA

Konzentration in mg/m

Anlage 2
Schwefeldioxid
70
60
50
40
30
20
10
0
2

10

12

Gerteanzeige in mA

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998
Anlage 1

Seite 20 von 20

Reproduzierbarkeit:
Schwefeldioxid:
Klasse 0 - 25 mg/m

Klasse 26 - 50 mg/m

Klasse 51 - 75 mg/m

Lfd. Nr.

Anlage 1
mg/m

Anlage 2
mg/m

Anlage 1
mg/m

Anlage 2
mg/m

Anlage 1
mg/m

Anlage 2
mg/m

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

0
1
2
2
3
4
4
4
5
6
7
7
8
9
10
10
10
10
11
11
12
13
13
14
16
20
20
24
24
24

1
1
4
3
3
3
3
6
6
7
8
8
8
11
11
11
10
11
10
13
10
13
13
14
16
21
21
23
25
25

26
26
26
26
29
29
29
29
29
31
31
31
33
35
36
37
37
40
41
46
46
46
47
47
47
47
47
48
48
49

28
28
27
26
29
28
29
29
28
31
30
32
35
35
36
37
37
41
40
46
46
47
48
47
49
48
47
49
50
49

51
51
51
51
51
51
52
53
53
53
53
54
54
54
54
54
55
55
55
56
56
56
58
59
60
61
63
64
69
71

52
50
50
53
52
51
53
52
53
53
52
53
53
54
56
55
55
55
54
58
57
58
58
59
59
60
63
62
67
70

Hartmann & Braun

60488 Frankfurt

UT-E-MUC / eis
Berichts-Nr.: 2401 6657a

30.Jan.1998
Anlage 2