primum non nocere

"GEWALT am KIND ist keine Privatsache"

… da gibt´s gar nix zum diskutieren.
Verantwortlichkeit:
Ein Journalist
Im Mittelpunkt hat das
macht sich aus
Wohl der Menschhait
Prinzip keine Sache zu stehen und indem wohl
zu Eigen, nicht ebenso grundsätzlich das
einmal eine Gute. Wohl ihrer Kindhait.

Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t

kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.

Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.

A-6421 Rietz. Dorf 36.
__________________
Darf man in Österreich
Kinder verstümmeln? Strafanzeige
Nein. … aber nur die An Mitschüler ORF-Informationsdirektor
männlichen Kinder.
Kind = Kind
BEFÜRWORTER UND BESCHÜTZER VON KINDVERSTÜMMELN
Elmar Oberhauser
Auch Elmar Oberhauser
diskriminiert Art. 7 B -VGB
im KindSchutzRecht.
Das eine Kind zu schützen wegen KIND§RECHT
aber das andere Kind
nicht?!!
Nur wer aufgesetzt
KindesMisshandlung
Blind ist, differenziert KindesGenitalVerstümmelung
(diskriminiert) im
Grundsätzlichen
KindVerletzung
KindSchutz

Kinder erkennen das Unrecht dieser Tat in weniger als einer NanoSekunde! … und DU?
Es ist nicht hinnehmbar, dass im elementaren Schutz von Kindern differenziert (diskriminiert!) wird.
Auch ist es nicht hinnehmbar, dass der informierte ORF KINDESMISSHANDLUNG VERTUSCHT!

An
Informationsdirektor
Befürworter und Schutzpatron der Kindesmisshandlung:
der Genitalverstümmelung und Gesundheitsschädigung
Dr. Elmar Oberhauser
ORF-Zentrum Wien
Würzburggasse 30
A - 1136 Wien

Inhalt: Strafanzeige: Gesetzes-, Amtspflicht- und überhaupt >Verantwortlichkeit< - Belehrung!

Aufforderung zur sofortigen Beendigung dieser gesetzwidrigen Grausamkeit!

1
 primum non nocere
"GEWALT am KIND ist keine Privatsache"
… da gibt´s gar nix zum diskutieren.
"Wir als Verantwortlichkeit:
Journalisten Im Mittelpunkt hat das
müssen Wohl der Menschhait
hinschauen und zu stehen und indem wohl
nicht ebenso grundsätzlich das
wegschauen". Wohl ihrer Kindhait.

Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t

kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.

Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.

A-6421 Rietz. Dorf 36.
__________________
Darf man in Österreich
Kinder verstümmeln? Strafanzeige
Nein. … aber nur die An Mitschüler ORF-Informationsdirektor
männlichen Kinder.
Kind = Kind
BEFÜRWORTER UND BESCHÜTZER VON KINDVERSTÜMMELN
Elmar Oberhauser
Auch Elmar Oberhauser
diskriminiert Art. 7 B -VGB
im KindSchutzRecht.
Das eine Kind zu schützen wegen KIND§RECHT
aber das andere Kind
nicht?!!
Nur wer aufgesetzt
KindesMisshandlung
Blind ist, differenziert KindesGenitalVerstümmelung
(diskriminiert) im
Grundsätzlichen
KindVerletzung
KindSchutz

Lieber Mitschüler Elmar Oberhauser, KINDER WERDEN VERSTÜMMELT!

Das „mündige“ Volk - gar die rechtswissenschaftliche Akademie, die Polizei, das Parlament, der Präsident, ist - so wie Du Elmar -
in Kenntnis darüber! ABER :: anstatt das KIND vor dieser offensichtlichen GESETZWIDRIGKEIT zu schützen :: tust auch
Du das grausame gesetzwidrige Gegenteil davon, nämlich: DU BEFÜRWORTEST UND SCHÜTZT die KINDESMISSHANDLUNG!
Ja, [auch] diese Kindesmisshandlung wird im kollektiven Wissen und Zutun des Volkes und der Behörde verwirklicht.
DISKRIMINIERUNG im KINDSCHUTZ ist ein RECHTSBRUCH GEGEN DAS GRUNDRECHT DES KINDES.
Kinder werden verstümmelt! Die weiblichen Kinder werden davor geschützt. Die männlichen Kinder nicht!
Die Kindverstümmler und die Befürworter dieser gesetzwidrigen Grausamkeit, „sehen“ darin – so wie Du - Recht und gar Pflicht.
Das eine KIND zu schützen aber das andere KIND nicht? Im KINDSCHUTZ teilen? Dem KIND das SCHUTZRECHT verweigern?
Das Kind zu verstümmeln und die Gesetzwidrigkeit zu befürworten, nicht dagegen vorgehen, ist gleich Grausam. Abartig.
Dazu ist nur die psychopatische Blindheit, die von Kindheit an aufgesetzte Zurechnungs-Unfähigkeit fähig.
… nun mein lieber Elmar, die V e r a n t w o r t l i c h k e i t kann das nicht tun und auch nicht Dulden!
Deswegen muss die V e r a n t w o r t l i c h k e i t auch Dich, mit dieser Strafanzeige zur Gesetzesbefolgung, nämlich zur
Amtshandlung im Sinne des Kindschutzstaatsauftrags zwingen. Der Kindschutzstaatsauftrag muss allzeit erfüllt sein.
ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Elmar Oberhauser
.
2
 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Elmar Oberhauser

Die gesunde, die nicht aufgesetzte Zurechnungsfähigkeit,

erkennt das Unrecht dieser Tat in weniger als einer Sekunde!

Wie schon den Juristen BK Schüssel, IM Strasser, JM Gastinger und UM Gehrer im Jahr 2004 angezeigt wurde,
zeigt V e r a n t w o r t l i c h k e i t bereits seit langer Zeit - der Schwere und dem globalen Ausmaß der Tat angemessen intensiv -
das immer grausame und gesetzwidrige Tatbild der Mensch- und Tier-Genitalverstümmelung zur Beendigung auf u. an.
Verantwortlichkeit/Zurechnungsfähigkeit ist gegen die Begehung dieser Tat.
Die Strafanzeige zeigt nicht nur auf die Tat, sondern weist auf die V e r a n t w o r t l i c h k e i t hin, die jeder erwachsene normale
Mensch fähig ist zu verwirklichen, zum Schutz und zur Befreiung der Menschhait und egologisch so, zum Schutz und zur Befreiung
eines jeden Kindes, vor Erleidung und vor Begehung [auch] dieser gesetzwidrigen Gewalt.

Hiermit zeigt die Verantwortlichkeit dem Informationsdirektor, den der Behörde bereits seit je her bekannten aber von ihr unbeachteten
gesetzwidrigen und mit Strafe bedrohten Sachverhalt an, dass nämlich die von der jüdischen und islamischen Religion / Tradition
propagierte Lehre, wonach alle männlich geborenen Kinder beschnitten werden müssen, mit den österreichischen Rechtsstaatsgrundsätzen in
eklatantem Widerspruch steht und durch die Durchführung derartiger Beschneidungen auch die österreichischen Strafgesetze verletzt
werden. Wie im Tatbild offensichtlich erkennbar ist, sind im Falle der Beschneidung die Straftatbestände nach den §§ 83 Abs 1, 85 Z 2,
92 Abs 3 und 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 und § 95 Abs 1 Strafgesetz verwirklicht.

Darüber hinaus und zur Schande der österreichischen Ärzteschaft, wird die Gesetzwidrigkeit der Kind-Genital-
Verstümmelung auch in österreichischen LKH´s begangen. Auch das Ärzte-Gesetz ist dadurch verletzt!
Das Tatbild, das Motiv und die Begehung dieser Grausamkeit gegen das Kind, sagt eigentlich Alles über sich aus.
Es ist das EBENBILD von dem, was im Rechtsstaat als GESETZWIDRIG, als KINDESMISSHANDLUNG erkannt
und mit Strafe bedroht ist, was immer die Begeher und Beschützer dieser Grausamkeit auch sonst noch dazu sagen.
MAN DARF SCHON AUCH DAS ABNORMALE TUN, ABER DOCH NIE DEM KIND DAS GESUNDE VOM LEBENDIGEN LEIB SCHNEIDEN.
DAZU IST NUR DER BLANKE WAHNSINN FÄHIG. SO ETWAS ZU TOLERIEREN LEHNT DER ZURECHNUNGSFÄHIGE AB.

Kindesmisshandlung ist ein Offizialdelikt. Dem Kind das Gesunde vom lebendigen Leib schneiden, ist Kindesmisshandlung!
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht.
Das Gesetz beschützt jedes Kind grundsätzlich gleich. Vorrechte sind ausgeschlossen.
Auch die juristische Logik lehnt Differenzierung (Diskriminierung) im Kind-Schutzrecht ab.
Kind = Kind und es ist egal ob das KIND ein „Mädchen - KIND“ oder ein „Buben - KIND“ ist.

In der hier angezeigten Tat, im Tatbild der Kind-Genitalverstümmelung ist vieles zu erkennen und jedes ist erkannt.
… aber nicht und nie die Legalität zur Tatbegehung.

Dies ist der Kindschutzauftrag!

Das Kind vor der Erleidung und die Täter, die Eltern, die „Kindverstümmler-Gesellschaft“ vor der Begehung dieser Tat, zu schützen.

Dass der Rechtstaat dem Kind das Schutzrecht aberkennt in dem er das eine Kind schützt und das andere nicht, gibt es nicht.
Es ist nicht der Rechtsstaat der dem Kind das Schutzrecht aberkennt.
Der erwachsene normale Mensch tut das nicht und nie. Die in Kopf und Herz gesunden Eltern tun das nicht und nie!
Die zurechnungsfähige, die verantwortliche Gesellschaft steht mit dem Kind! Kindverstümmeln ist ausgeschlossen!

Ganz anders aber auch in Österreich, wo gar im Wissen und im Schutz der Bundesbehörde Kinder verstümmelt werden.

Ja, die Begehung der Tat ist weit und breit bekannt. Kinder werden verstümmelt im ganzen Land.
… die Behörde weiß wer und wo die Kindverstümmler sind und wann und warum sie es verstümmeln: DAS KIND!
Das Volk – so aufgesetzt Blind – „glaubt zu wissen“ dass diese Kindesmisshandlung eine „Berechtigung“ hat … und schützt die Tat.
ANSTATT DAS KIND. Dieses sagt Alles über die „Zurechnungsfähigkeit“ der Begeher und Beschützer dieser Tat aus.

… wie zurechnungsfähig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in Österreich ist,
wo die Rechtsstaatlichkeit das KIND vor dieser Tat schützt und wo die Behörde und das Volk die Kindesmisshandlung befürwortet.
Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfähigkeit, die psychopatische Blindheit, versucht diese Tat zu rechtfertigen.

Ist doch KLAR.

… ja, es stimmt. Die Anzeige Muss sie sein.
ist eine in Wort und Bild … denn die Masse der
ungewöhnlich Direkte. „Erwachsenen“, sehen das
… und das ist Gut so. Grundsätzliche noch nicht ein.

KINDSCHUTZ ist UNTEILBAR

Der Begriff >>KINDSCHUTZ<< begreift [beschützt] ALLE KINDER.
Das hat V e r a n t w o r t l i c h k e i t - i n d e m a u c h d i e M e d i z i n - u n d R e c h t s w i s s e n s c h a f t -
zu WISSEN. SIE WEISS jedes Kind gleich und ohne Verzug zu schützen.

ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
3
 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Elmar Oberhauser

Ja leider befürwortet und schützt auch Mitschüler Elmar Oberhauser

diese GRAUSAMKEIT. Diese KINDESMISSHANDLUNG! Dieses OFFIZIALDELIKT!
EBENBILD AUFGESETZTER PSYCHOPATISCHER BLINDHEIT

Wie jemandem so UNFÄHIG gemacht werden kann, sogar das in dieser Tat doch so offensichtliche Unrecht
nicht einzusehen zu können … es gar als „legal“ anzusehen … … wie es jemandem gelingen kann, das
UNRECHT zum „Recht“ verdrehen zu können, dies zeigt die [H]OHNMACHT in der von ihr - auch Dir mein
lieber Elmar - aufgesetzten psychopatischen Blindheit. … sie will das Schlechte nicht sehen.

Die Verantwortlichkeit bringt auch Dich dazu die Unverantwortlichkeit zu sehen und zu beenden.
Wenn doch das grundsätzliche KindSchutzRecht für JEDES KIND GLEICH GILT!
… ob einem weiblichen KIND vorsätzlich verhinderbare Verletzung zugefügt wird : Da sieht und
oder einem männlichen KIND :: KIND IST KIND! fühlt doch
jedes Kind,
dass die
http://www.youtube.com/watch?v=oCFiZbGIGfE&feature=related Kind-
http://www.youtube.com/watch?v=9kNMC65pNsg&feature=fvw Verstümmler
im
UNRECHT
http://www.youtube.com/watch?v=QaFtcIrtbm0&feature=related
sind.
http://www.youtube.com/watch?v=ncFnxjad-z8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XIraNy04ofA&NR=1

KINDSCHUTZ ist UNTEILBAR

… der Begriff >>KINDSCHUTZ<< begreift [beschützt] ALLE KINDER.
Ja, im Kindverstümmeln ist vieles erkennbar. Grausamkeit, Abartigkeit, Krankheit, psychopatische Blindheit, …
aber Legalität nicht. … aber zu 100% offen sichtbare GESETZWIDRIGKEIT. … die nur der „BLINDE“ nicht sieht.

Verantwortlichkeit, gesunde Sozialität, Kindschutz, Respekt vor der Schöpfung … Friede … all dies ist im
Kindverstümmeln nicht erkennbar. … Da diese Werte im Kindverstümmeln nicht vorhanden sind.
… so wie die Legalität der Eltern dem Kind dies antun zu dürfen, nicht existiert. … auch nicht in Österreich.

Auch in Österreich werden Kinder gar von den Eltern, von Volk und Staat, der MISSHANDLUNG ausgesetzt.
Die elterliche, bürgerliche- und staatliche Kindschutzpflicht ist auf das Gröbste verletzt!
Kindverstümmeln ist das Ebenbild elterlichen Versagens! Es ist das Ebenbild „abartiger Sozialität“.
Elterliche Fürsorgepflicht ist so wie Kindesschutzstaatsauftrag: das Gegenteil von dem was Kindverstümmeln ist.

Wissentliches Zufügen verhinderbarer Verletzung, Nötigung, Grundrechtaberkennung, ist immer schon verboten!
… das weiß die Zurechnungsfähigkeit auch ohne das „geschriebene“ Verbotsgesetz. Das weiß man einfach so.

Jede Kindverstümmelung ist das Ebenbild gesetzwidriger Abnormalität.

… über das Faktum der Gesetzwidrigkeit des Kindverstümmelns, ist mit Zurechnungsfähigkeit genauso nicht zu
diskutieren, wie auch nicht über die Unteilbarkeit vom Kind, vom Kindesschutz und vom Kindesschutzstaatsauftrag .
Das Gesetzt bedroht jede Kindesmisshandlung mit Strafe und somit die hier zur Strafverfolgung angezeigte Gewalt.

Es ist pathetisch so zu tun als wäre KIND-VERSTÜMMELN tolerabel, … gar „legal“.

Denn Kindverstümmeln ist verboten! Kindverstümmeln ist ein Offizialdelikt.
Das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom lebendigen Kindes-Leib, also die >nicht-therapeutische KUPIERUNG DER
VORHAUT BEIM KIND<, ist AUSNAHMSLOS VERBOTEN!! und mit Strafe bedroht!!!
NIEMAND DARF DEM KIND DIE GESUNDE VORHAUT ABSCHNEIDEN!!!
Das Gesetz schützt das KIND und die Behörde hat gegen die Kindverstümmelung vorzugehen.

Bei jedem Offizialdelikt MUSS der Staat dagegen Vorgehen. Es MUSS aufgeklärt werden.
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob dieses Delikt verfolgt wird oder nicht.
Es ist ja ebenso pathetisch, so zu tun als wäre TIER-VERSTÜMMELN tolerabel, … gar „legal“.
… aber Tierverstümmeln ist verboten! Tierverstümmeln ist mit Strafe bedroht!!!
Das Abschneiden der gesunden Vorhaut vom lebendigen Hundes-Leib,
also die >nicht-therapeutische Kupierung der Vorhaut beim TIER<, ist AUSNAHMSLOS VERBOTEN!!
… und mit Strafe bedroht!!! NIEMAND DARF DEM TIER DIE GESUNDE VORHAUT ABSCHNEIDEN!!!

ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen
4
 8/2010 Strafanzeige wegen Kindesmisshandlung an Mitschüler Elmar Oberhauser

primum non nocere Ebenbild der

Vorhaut-Holocaust-
„Das Vorschieben von
"GEWALT am KIND ist keine Privatsache" Realität-Verweigerungs-
angeblich religiösen
Mentalität
Gründen oder … da gibt´s gar nix zum diskutieren:
Traditionen kann
niemals Rechtfertigung
für angewandte Gewalt
sein - weder innerhalb
der Familie, noch im
sozialen Umfeld, noch
darüber hinaus". Punkt

Das Gesetz schützt das TIER und die Behörde geht gegen die Tierverstümmelung vor.
Und da können nicht andere darüber entscheiden, ob die Behörde ihre Tierschutzpflicht erfüllen muss oder nicht.

… wie zurechnungsfähig ist dann diese Gesellschaft und deren rechtswissenschaftliche Akademie, wenn es so wie in
Österreich ist, wo die Behörde das TIER vor dieser Tat schützt, aber die BLINDHEIT dem KIND den Schutz verweigert!
Nur die aufgesetzte Zurechnungsunfähigkeit, die aufgesetzte psychopatische Blindheit versucht die Tat zu rechtfertigen.

Du, mein lieber Elmar, verweigerst der männlichen Kindbevölkerung das Recht auf Schutz. … wie sollst Du das vernünftig
erklären können! … wie können jene die im Kindesschutz diskriminieren, eine gültige Rechtfertigung dafür produzieren!

Über 200.000 ZWANGS-VERSTÜMMELTER MENSCHEN IN ÖSTERREICH sind der Behörde bereits bekannt!
… und es ist auch der all-gemeinen AllGemeinheit bewusst, dass die Kindesmisshandlung der Genitalverstümmelung
jeden neuen Tag begangen wird. In Wohnungen, in Gebetshäusern und in Krankenhäusern!
… und auch darin ist nicht nur die gesetzwidrige [und gar nicht] medizinische aber anti-humanistische Praxis erkannt,
sondern ebenso der totale Verfall medizinwissenschaftlichen Standards.

Es besteht Gefahr im Verzug.

In Österreich sind mehr als 1.000 männliche Kinder in direkter Gefahr verstümmelt zu werden.
Und ein Kind ist schon zuviel! Ich mache den Informationsdirektor auch deswegen so DIREKT
unmissverständlich darauf aufmerksam, dass im Falle der hier angezeigten Tat schon deswegen unverzüglich von der
Behörde dagegen vorgegangen sein muss, da Gefahr im Verzug besteht!!!
Täglich werden Kinder verstümmelt!

Und deshalb muss natürlich sofort die Bevölkerung darüber

informiert sein, dass Kindverstümmeln in Österreich verboten
ist, immer schon verboten war und immer verboten sein wird.
Die hier angezeigte Gesetzwidrigkeit muss sofort BEENDET
werden – im Interesse der Menschhait, zum Schutz ihrer
Kindheit. amen
Verantwortlichkeit:
Im Mittelpunkt hat das
Wohl der Menschhait
zu stehen und indem wohl
ebenso grundsätzlich das
Wohl ihrer Kindhait.

Die V e r a n t w o r t l i c h k e i t , die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t der M e n s c h h a i t

kann man gut daran erkennen, wie sie ihre Kindhait in ihrem Kindhait-Schutzauftrag und in dessen Verwirklichung schützt.

Amen Ronald Oberhollenzer, Verantwortlicher MitSchüler in der Schule der Menschhait.

A-6421 Rietz. Dorf 36. Tel.: 0660-1266656 , 05262-61262
www.amenhait.at , www.menschhait.name , menschhait@gmail.com , humanity.amenity@gmail.com
facebook - notices

ipso palaver ipso logos ipso causa ipso facto ipso jure: ipso amen 5