Sie sind auf Seite 1von 728

KARL MARX FRIEDRICH E N G E L S

WERKEBAND 9

I N S T I T U T FR M A R X I S M U S - L E N I N I S M U S BEIM ZK DER SED

KARL MARX FRIEDRICH ENGELS


WERKE

<S
DIETZ V E R L A G 1960 BERLIN

KARL MARX FRIEDRICH ENGELS


BAND 9

df

Die deutsche Ausgabe fut auf der vom Institut fr Marxismus-Leninismus beim ZK der K P d S U besorgten Ausgabe in russischer Sprache

Vorwort
Der neunte Band der Werke von Karl Marx und Friedrich Engels enthalt die von Mrz bis Dezember 1853 geschriebenen Artikel und Korrespondenzen, die vorwiegend in der New-York Daily Tribne" erschienen. Sie beziehen sich auf eine Zeit, in der in Europa finsterste politische Reaktion herrschte. Nach der Niederlage der Revolution von 1848/49 war die revolutionre demokratische Presse unterdrckt. Marx und Engels hatten keine andere Mglichkeit, zu den Massen zu sprechen und auf die ffentliche Meinung Einflu zu nehmen, als durch die Verffentlichung ihrer Artikel in der damals fortschrittlichen New-York Daily Tribne", deren Mitarbeiter Marx im August 1851 geworden war. Von diesem Zeitpunkt an war die publizistische Ttigkeit an der Tribne" sowohl fr Marx als auch fr Engels, den Marx anonym zur Mitarbeit heranzog, eine wichtige Seite ihres revolutionren Wirkens. Neben seinen Beitrgen fr die New-York Daily Tribne" schrieb Marx damals mehrere Artikel fr die Chartistenzeitung The People's Paper", die im Mai 1852 unter der Redaktion von Ernest Jones zu erscheinen begann. Einzelne fr die Tribne" verfate Artikel wurden gleichzeitig im People's Paper" verffentlicht; einige erschienen auch gekrzt in der deutschsprachigen Zeitung Reform", die ab Mrz 1853 unter enger Mitarbeit von Joseph Weydemeyer in den USA herausgegeben wurde. Die revolutionre Publizistik von Marx und Engels hing aufs engste mit ihren theoretischen Studien und mit ihrer ganzen parteipolitischen Ttigkeit zusammen. Marx vereinte seine journalistische Arbeit mit der Untersuchung der wichtigsten Probleme der Politischen konomie, mit dem Studium der Weltgeschichte - einschlielich der Geschichte, der Wirtschaft und der Gesellschaftsordnung der kolonialen Lnder - sowie mit der Auenpolitik und Diplomatie der europischen Staaten. Engels setzte seine systematischen Studien der Militrwissenschaft fort, befate sich mit Problemen der Sprachwissenschaft, mit slawischen und orientalischen Sprachen.

In ihren Zeitungsartikeln sttzten sich Marx und Engels auf die Ergebnisse ihrer wissenschaftlichen Forschungen. Gleichzeitig half ihnen ihre journalistische Ttigkeit, die wirtschaftlichen und politischen Ereignisse zu verfolgen, Tatsachen und Materialien fr wissenschaftliche Werke zu sammeln. So verwertete Marx die konomischen Materialien aus seinen Tribne "-Artikeln spter im Kapital". Die Begrnder des wissenschaftlichen Kommunismus widmeten sich nicht nur konsequent der Ausarbeitung der Theorie, sondern regten auch ihre Anhnger an, die zeitweilige Pause in den revolutionren Kmpfen zur Vervollkommnung ihrer theoretischen Kenntnisse und fr die Vorbereitung auf einen neuen revolutionren Aufschwung zu nutzen. Marx und Engels waren fest davon berzeugt, da der Sieg der konterrevolutionren Krfte nur vorbergehenden Charakter habe, und sie waren bemht, diese berzeugung in die Reihen der proletarischen Kmpfer zu tragen. Obwohl es nach der Auflsung des Bundes der Kommunisten keine internationale proletarische Organisation gab, hielten Marx und Engels auch weiterhin die Verbindung zu den Fhrern der Arbeiterbewegung in den verschiedenen Lndern aufrecht und setzten alles daran, sie ideologisch zu beeinflussen und in ihrem schweren Kampf unter den Bedingungen der Reaktion zu untersttzen. Marx und Engels versuchten durch Weydemeyer und Clu, frhere Mitglieder des Bundes der Kommunisten, auf die Arbeiterbewegung in Amerika und durch Jones und andere Fhrer des revolutionren Chartismus auf die englischen Arbeiter einzuwirken. Sie waren bemht, in ihren Beitrgen fr die New-York Daily Tribne" und im People's Paper" die Gebrechen und Eiterbeulen der kapitalistischen Ordnung blozulegen und die reaktionren Zustnde in den europischen Staaten aufzudecken. Sie bten Kritik an der brgerlichen Ideologie und gaben eine Darstellung der Position und der Taktik des Proletariats in den wichtigsten Fragen der Innen- und Auenpolitik der verschiedenen Lnder. Dabei war natrlich die brgerliche Weltanschauung der Redakteure der New-York Daily Tribne" ein ernstes Hemmnis. Dieser Umstand forderte von Marx und Engels eine besondere Elastizitt, die Fhigkeit, ihre Ansichten nicht immer unmittelbar, sondern allegorisch auszudrcken und trotzdem in ihren Artikeln konsequent eine Linie zu verfolgen, die sich in vielem von der der Redaktion unterschied. Schon 1853 tauchten in den Beziehungen zwischen Marx und der Redaktion grundstzliche Meinungsverschiedenheiten auf; auch machten sich die fr brgerliche journalistische Gepflogenheiten typische Skrupellosigkeit und ausbeuterische Einstellung der Besitzer und Redakteure der Zeitung gegenber ihren Mitarbeitern

immer hufiger bemerkbar. Ohne Marx' Einverstndnis begann die Redaktion der Tribne", seine Beitrge als anonyme Leitartikel zu verffentlichen. Mehrere Beitrge von Marx erschienen berhaupt nicht; andere wurden von der Redaktion willkrlich geteilt, redigiert und eigenmchtig mit Ergnzungen versehen, die oft dem Inhalt und Stil der von Marx eingesandten Manuskripte widersprachen. Dieses Verhalten rief bei Marx Emprung und wiederholte Proteste hervor. Andrerseits jedoch war Marx, da es eine proletarische und revolutionr-demokratische Presse so gut wie gar nicht gab, an der Mitarbeit an der New-York Daily Tribne" sehr interessiert. Die von Marx und Engels in dieser Zeit verffentlichten Abhandlungen sind auerordentlich inhaltsreich und vielseitig. Sie beleuchteten alle bedeutenderen Erscheinungen in der Arbeiterbewegung, den Kampf der unterdrckten Vlker um nationale Befreiung und Unabhngigkeit, die konomischen Verhltnisse in den einzelnen Lndern, die wichtigsten politischen und militrischen Ereignisse in Europa, Asien und Amerika. Unter Anwendung der Methode des dialektischen Materialismus unterzogen Marx und Engels die mannigfaltigen Tagesereignisse einer allseitigen, zutiefst wissenschaftlichen Analyse und kamen so zu einer Reihe wichtiger theoretischer Verallgemeinerungen und politischer Schlufolgerungen. Die im vorliegenden Band verffentlichten Arbeiten zeigen, da Marx und Engels damals ihre Aufmerksamkeit hauptschlich auf drei Fragenkomplexe konzentrierten: erstens, auf die konomische Lage der europischen Lnder, insbesondere des am weitesten entwickelten kapitalistischen Landes - England und die damit verbundenen Perspektiven eines neuen Aufschwungs der demokratischen und proletarischen Bewegungen; zweitens, auf die Kolonialpolitik der kapitalistischen Mchte und den nationalen Befreiungskampf der unterdrckten Vlker; drittens, auf die internationalen Beziehungen im Zusammenhang mit der Verschrfung der Gegenstze zwischen den europischen Staaten bezglich ihrer Interessen im Nahen Osten, mit ihren Kriegsvorbereitungen und dem Beginn kriegerischer Handlungen zwischen Ruland und der Trkei. In dieser Zeit zeigt sich ein neues und wichtiges Merkmal der wissenschaftlichen und publizistischen Ttigkeit der Begrnder des Marxismus ihr strkeres Interesse an den historischen Geschicken der kolonialen und abhngigen Lnder Asiens, in erster Linie Indiens und Chinas, Systematisch erscheinen Artikel, die die Lage in diesen Landern behandeln und die ruberische Kolonialpolitik der kapitalistischen Lnder enthllen. In den in diesem Band verffentlichten Artikeln Die Kriegsfrage Britische Bevlkerungs- und Handelsstatistiken - Parlamentarisches", Poli-

tische Schachzge - Brotknappheit in Europa", Die Westmchte und die Trkei - Symptome einer Wirtschaftskrise", Krieg - Streiks - Teuerung" und in vielen anderen charakterisiert Marx, ausgehend von der Untersuchung der konomischen Lage in den europischen Lndern, den Stand der Industrieproduktion - in erster Linie in England - , der Landwirtschaft, des Innen- und Auenhandels, der Marktpreise, der Wechselkurse usw. An Hand zahlreicher Beispiele verfolgt Marx die verschiedenen Phasen des damaligen kommerziellen und industriellen Zyklus und konkretisiert seine schon in den konomischen Arbeiten der vierziger Jahre aufgestellte These vom zyklischen Charakter der Entwicklung der Produktion im Kapitalismus. Er zeigt die in der kapitalistischen Wirtschaft wirksamen Gesetzmigkeiten auf und widerlegt die falschen Behauptungen der brgerlichen konomen und Publizisten, der Kapitalismus sei ein System, das auf Harmonie beruhe, allen Klassen der Bevlkerung Prosperitt bringe und den Naturgesetzen selbst entspreche. Das ganze Geheimnis der modernen Politischen konomie", schrieb Marx, ... besteht einfach in der Umwandlung vernderlicher gesellschaftlicher Verhltnisse, die einer bestimmten historischen Epoche angehren und einem gegebenen Stand der materiellen Produktion entsprechen, in ewige, allgemeine, unvernderliche Gesetze, in Naturgesetze, wie sie auch von den konomen bezeichnet werden." (Siehe vorl. Band, S. 254.) Der Grundfehler der brgerlichen Politischen konomie, besteht darin, da ihre Vertreter die konomischen Grenzen einer gegebenen Epoche zwar sehen, jedoch nicht begreifen, da diese Grenzen selbst begrenzt sind und im Verlauf der geschichtlichen Entwicklung ebenso unvermeidlich verschwinden mssen, wie sie von ihr geschaffen wurden" (ebenda). Marx' Artikel geben eine treffende Charakteristik des brgerlichen Liberalismus, also der englischen Freihndler, die die unmenschliche Ausbeutung der Lohnarbeiter mit heuchlerischen Phrasen von Freiheit", Harmonie" und Prosperitt" zu verhllen suchten. Marx beschreibt das wahre Gesicht der Freihndler als Apologeten des Kapitalismus, als Feinde der Arbeiterklasse. Er entlarvt die von den Freihndlern verbreiteten Illusionen, da mit Einfhrung des Freihandels die Wirtschaftskrisen verschwinden wrden. Wie haltlos diese Behauptungen von der Mglichkeit einer krisenlosen Entwicklung des Kapitalismus waren, das, so bemerkt Marx, war schon Ende 1853 deutlich erkennbar, als die Phase der Prosperitt von einer Phase der Stagnation in Industrie und Handel abgelst wurde und Krisenerscheinungen in vielen Produktionszweigen zu beobachten waren. Die 1857 ausbrechende erste Weltwirtschaftskrise besttigte vllig die Richtigkeit der Marxschen These, da eine neue Wirtschaftskrise unweigerlich

kommen mu und da alle Versuche der Bourgeoisie, die dem Kapitalismus innewohnenden Widersprche zu beseitigen, zum Scheitern verurteilt sind. In enger Verbindung mit den konomischen Untersuchungen Marx* stehen seine Artikel ber Finanzfragen: Die neue Finanzgaukelei oder Gladstone und die Pennies", Errungenschaften des Ministeriums", Pfunde, Schillinge, Pennies oder Klassenbudgets und wer hat den Nutzen davon?", Seife frs Volk - Ein guter Bissen fr die,Times' - Das Koalitionsbudget" und andere. Einige dieser Artikel waren fr The People's Paper" bestimmt. Sie geben den Arbeitern Aufschlu ber die klassenbedingte Wirtschaftspolitik des brgerlichen Staates, ber das wirkliche Wesen der Finanz- und Steuermanahmen der englischen Regierung. In Gladstones Budget sieht Marx ein Klassenbudget, ein Budget der Bourgeoisie, geschrieben mit der Feder eines Aristokraten" und zeigt, da der komplizierte Mechanismus des brgerlichen Finanz- und Steuersystems ein Mittel zur Unterdrckung der Volksmassen ist. Diese und andere Abhandlungen ber konomische Probleme vermitteln ein deutliches Bild von der schweren Lage der Werkttigen in England, von der absoluten und relativen Verelendung der Arbeiter, von der Verschrfung der Widersprche zwischen Bourgeoisie und Proletariat, die in gewaltigen Klassenkonflikten zum Ausdruck kommt. Groe Aufmerksamkeit schenkt Marx den Streikkmpfen der englischen Arbeiter und der Ttigkeit der aus diesen Kmpfen hervorgehenden Gewerkschaftsverbnde, der Trade-Unions. In vielen Artikeln wie z. B. in Englische Prosperitt - Streiks - Die trkische Frage - Indien", Die russische Politik gegenber der Trkei - Die Arbeiterbewegung in England", Panik an der Londoner Brse - Streiks" bringt Marx ausfhrliche Angaben ber Streikkmpfe in den Industriebezirken Englands und hebt eine neue und positive Erscheinung hervor - die Teilnahme ungelernter Arbeiter an diesen Kmpfen; er untersucht die Forderungen der Streikenden, geielt die grausamen Manahmen der Fabrikbesitzer und Behrden gegen die ausstndigen Arbeiter und gibt eine Einschtzung des Charakters der Streikbewegung und ihrer Rolle im Befreiungskampf des Proletariats. Die Streiks sind fr Marx der klare Ausdruck des in der kapitalistischen Gesellschaft tobenden Klassenkrieges, des Krieges zwischen Arbeit und Kapital. Marx fhrt den Nachweis, da Streikkmpfe eine der kapitalistischen Ordnung eigene gesetzmige Erscheinung darstellen, da sie ein Mittel sind, die Willkr der Fabrikanten zu zgeln und den Arbeitern die notwendigen Existenzbedingungen zu sichern. Besonders wichtig sind die Schlufolgerungen aus der Bedeutung des Streiks als eines Faktors, der die Energien der Werkttigen weckt und sie fr

den Kampf gegen die Ausbeuter zusammenschweit. In diesen Ideen finden die Thesen der Begrnder des Marxismus von den Arbeitervereinigungen als Schulen des proletarischen Klassenkampfes, die bereits in den Werken Die Lage der arbeitenden Klasse in England", Das Elend der Philosophie" und im Manifest der Kommunistischen Partei" geuert wurden, ihre unmittelbare Fortsetzung. Die grte Bedeutung der Streiks sieht Marx in dem moralischen und politischen Einflu, den sie auf die Arbeiter ausben, darin, da sie die Arbeiter zur proletarischen Solidaritt erziehen und dazu beitragen, die Arbeiter zusammenzuschlieen und zu organisieren. Ohne die lngeren aufeinanderfolgenden Phasen von Abspannung, Prosperitt, Aufschwung, Krise und Elend, welche die moderne Industrie in periodisch wiederkehrenden Zyklen durchluft, mit dem daraus resultierenden Auf und Ab der Lhne, sowie dem stndigen Kampf zwischen Fabrikanten und Arbeitern, der in genauer bereinstimmung mit jenen Schwankungen in den Lhnen und Profiten verluft, wrde die Arbeiterklasse Grobritanniens und ganz Europas eine niedergedrckte, charakterschwache, verbrauchte, unterwrfige Masse sein, deren Emanzipation aus eigener Kraft sich als ebenso unmglich erweisen wrde wie die der Sklaven des antiken Griechenlands und Roms." (Siehe vorl. Band, S. 171.) Bei der Charakterisierung der Arbeiterbewegung in England entwickelt Marx die schon im Elend der Philosophie" dargelegten Ideen von der Einheit des konomischen und des politischen Kampfes und von der entscheidenden Bedeutung des politischen Kampfes fr die Befreiung des Proletariats aus der kapitalistischen Sklaverei. In einer ganzen Reihe von Artikeln unterstreicht Marx, da der konomische Kampf allein bei all seiner Bedeutung fr den Zusammenschlu und die Erziehung der Arbeiter nicht ausreicht, da sich das Proletariat im nationalen Mastab organisieren mu, da es fr die Arbeiterklasse wichtig ist, eine eigene politische Massenpartei zu bilden und den Kampf um die Eroberung der politischen Macht zu entfalten. Marx und Engels untersttzten Jones und die anderen revolutionren Chartistenfhrer, die das englische Proletariat im nationalen Mastab zusammenschlieen und die Chartistenbewegung auf neuer Grundlage, durch die Verbindung des Kampfes um die Charte mit der Propaganda des revolutionren Sozialismus, neu beleben wollten. Die Begrnder des Marxismus maen dem Kampf der englischen Arbeiter um die Volks-Charte, die die Einfhrung des allgemeinen Wahlrechts vorsah, auerordentliche Bedeutung bei. Zu einer Zeit, als das Proletariat in England bereits die Mehrheit der Bevlkerung ausmachte und die herrschenden Klassen noch keinen starken militrischen und brokratischen Apparat besaen, htte das allgemeine

Wahlrecht der Hebel sein knnen, um die politische Herrschaft des Proletariats als notwendige Voraussetzung fr die revolutionren sozialistischen Umgestaltungen durchzusetzen. Die Reden, die Jones in Arbeiterversammlungen hielt und die Marx in seinen Korrespondenzen des fteren zitiert, tragen den Stempel des fruchtbaren Einflusses des wissenschaftlichen Kommunismus auf diesen hervorragenden Fhrer des englischen Proletariats. Mit gespannter Aufmerksamkeit verfolgten Marx und Engels auch die Anzeichen der beginnenden revolutionren Grung in den Lndern des europischen Kontinents, und so berichtet Marx von der schwelenden Unzufriedenheit der Volksmassen in Deutschland, Frankreich, Italien. In dem Artikel Der russische Sieg - Die Lage Englands und Frankreichs " macht er auf die Zuspitzung der politischen Lage in Frankreich infolge der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, der zunehmenden Teuerung usw. aufmerksam. Er betont, da die Unzufriedenheit der breiten Massen, insbesondere eines groen Teils der Bauernschaft, mit den Manahmen der Regierung Louis Bonapartes, erkennen lasse, wie sehr das konterrevolutionre Regime des Zweiten Kaiserreichs wanke. In dem schon erwhnten Artikel Politische Ereignisse - Brotknappheit in Europa" geht Marx auf die Lebensmittelkrawalle in den ppstlichen Staaten ein. Was die Perspektiven der nationalen Befreiungsbewegung in Italien betrifft, so fhrt Marx in seinen Artikeln von 1853 fort, Mazzini und seine Anhnger zu kritisieren, weil sie, ohne die objektiven Verhltnisse zu bercksichtigen, an ihrer alten Verschwrertaktik festhielten. Gegen Verschwrertaktik, Abenteurer- und Sektierertum in der revolutionren Bewegung richtet sich auch das Pamphlet Der Ritter vom edelmtigen Bewutsein", das inhaltlich an die in Band 8 der vorliegenden Ausgabe verffentlichten Schriften Die groen Mnner des Exils" und Enthllungen ber den Kommunisten-Proze zu Kln" anknpft. In dieser Streitschrift rechnet Marx ab mit den kleinbrgerlichen Revoluzzern und deren Phrasengedresch, mit dem demagogischen Revolutions- und Verschwrungsspiel, dem sich die Fhrer der kleinbrgerlichen Emigration hingaben. Marx geht es dabei vor allem um August Willich, einen der Hupter der ehemaligen sektiererischen Fraktion innerhalb des Bundes der Kommunisten, der die demokratische Emigrantenpresse fr verleumderische Ausflle gegen die proletarischen Revolutionre benutzte. In dieser Schrift, die auch einen Brief von Engels ber Willich enthlt, gibt Marx eine satirisch zugespitzte Charakteristik dieses typischen Helden der kleinbrgerlichen Phrase und Advokaten der Abenteurertaktik. Am Beispiel der lcherlichen revolutionren" Plne Willichs verurteilt Marx aufs schrfste den Voluntarismus und Sub" jektivismus, der fr die Anhnger der Verschwrertaktik kennzeichnend

ist, schildert er ihr Unvermgen, die Lage nchtern zu beurteilen und den reinen Wankelmut ihrer Politik. Das Pamphlet Der Ritter vom edelmtigen Bewutsein" bringt auer den Enthllungen eine Reihe wichtiger Einzelheiten aus der Geschichte des Bundes der Kommunisten und der internationalen Arbeiterbewegung in den Jahren nach der Revolution von 1848/49, Im Gegensatz zu Mazzini, Willich und anderen Vertretern des Kleinbrgertums, die die objektiven konomischen und politischen Verhltnisse ignorierten und auf revolutionre" Abenteuer und Verschwrungen setzten, war fr Marx der Hauptfaktor bei der Vorbereitung eines neuen revolutionren Aufschwungs das Anwachsen der konomischen Widersprche des Kapitalismus, die neue konomische und politische Krise, die unweigerlich kommen mute und die damit verbundene Verschrfung des Klassenkampfes in den europischen Lndern. Marx schrieb, da weder die Deklamationen der Demagogen noch das Geschwtz der Diplomaten die Dinge zur Krise treiben werden, sondern da wirtschaftliches Unheil und soziale Erschtterungen herannahen, welche die sicheren Vorboten der europischen Revolution sind". (Siehe vorl. Band, S. 320.) Bei der Analyse der Voraussetzungen und Aussichten knftiger Revolutionen in Europa bercksichtigt Marx nunmehr noch einen neuen wichtigen Faktor. Er betont den revolutionierenden Einflu der tiefen Vernderungen, die in den zum Objekt der Eroberungs- und Kolonialpolitik der kapitalistischen Staaten gewordenen Lndern des asiatischen Kontinents herangereift waren. Marx und Engels maen den revolutionren Folgen, die sich aus der Auflsung der patriarchalisch-feudalistischen Verhltnisse in den Lndern des Ostens, besonders in China und Indien - durch die Einbeziehung dieser Lnder in die Bahnen der kapitalistischen Entwicklung - ergaben, groe Bedeutung bei. Sie verfolgten mit tiefer Anteilnahme den in diesen Lndern anschwellenden Befreiungskampf der Volksmassen gegen die Kolonialherren. Gesttzt auf ein sorgfltiges Studium zahlreicher Quellen, schrieb Marx 1853 mehrere Beitrge eigens zu diesem Thema. Diese im vorliegenden Band verffentlichten Artikel sind ein glnzendes Beispiel fr den unvershnlichen Kampf, den Marx und Engels gegen den Kolonialismus fhrten, gegen die barbarische Unterjochung und Ausbeutung der Vlker in den kolonialen und abhngigen Lndern durch die kapitalistischen Mchte. In dem besonders inhaltsreichen Artikel Die Revolution in China und in Europa" behandelt Marx ausfhrlich den Einflu, den die Eroberungspolitik der kapitalistischen Kolonialmchte, vor allem Englands, auf die innere Lage des groen asiatischen Landes ausbt. Die Konkurrenz der englischen Waren, sagt Marx, bte auf die einheimische chinesische Industrie

einen zerstrenden Einflu aus; das von den Englndern nach China eingefhrte Opium lie aus China so viel Silber abflieen, da der chinesischen Wirtschaft eine katastrophale Erschpfung drohte; der Tribut, den China nach dem ruberischen ersten Opiumkrieg" an England zahlen mute, zog riesige Steuererhhungen nach sich. All das sowie auch innere Ursachen sozialen Charakters fhrten in China zu einer umfassenden Bauernrevolution, die sich gegen die eigenen Feudalherren und die fremden Eindringlinge richtete und in der Geschichte als der Taiping-Aufstand bekannt ist. Was immer die sozialen Ursachen sein mgen", schrieb Marx, die zu den chronischen Aufstnden in China in den letzten zehn Jahren gefhrt und die sich jetzt zu einer einzigen ungeheuren Revolution zusammengeballt haben und welche religisen, dynastischen oder nationalen Formen sie auch annehmen mgen: ausgelst wurde dieser Ausbruch ohne Frage dadurch, da die englischen Kanonen China das Rauschgift aufzwangen, das wir Opium nennen." (Siehe vorl. Band, S. 95/96.) Ausgehend von der Tatsache, da die Streitkrfte Englands, Frankreichs und der USA der reaktionren Mandschu-Dynastie bei der Niederwerfung des Taiping-Aufstandes unmittelbare Hilfe leisteten, enthllte Marx die grausamen Manahmen der europischen und amerikanischen Bourgeoisie, der Wrger der nationalen Befreiungsbewegungen in den Lndern des Ostens. Nach grndlicher Untersuchung kommt Marx zu dem Schlu, da die Revolution in China auch weiterhin ihren Einflu auf England und ber England auf ganz Europa ausben wird... Die Ereignisse in China fhrten zu einer Drosselung des chinesischen Marktes fr englische Waren, was wiederum den Ausbruch einer industriellen Krise beschleunigen mute. Die internationale Bedeutung der chinesischen Revolution unterstrich Marx nachdrcklich mit den Worten, da sie den Funken in das bervolle Pulverfa des gegenwrtigen industriellen Systems schleudern und die seit langem heranreifende allgemeine Krise zum Ausbruch bringen wird, der dann beim bergreifen auf das Ausland politische Revolutionen auf dem Kontinent unmittelbar folgen werden". (Siehe vorl. Band, S. 100.) Diese Schlufolgerung, nmlich der Zusammenhang und die Wechselwirkung zwischen der revolutionren Bewegung in Europa und im Osten, war spter fr die Marxisten bei der Ausarbeitung der Probleme der kolonialen Revolutionen von auerordentlicher Bedeutung. W.I.Lenin legte sie seiner Lehre vom Befreiungskampf der Volksmassen in den Kolonien als einer wichtigen Reserve der proletarischen Revolution zugrunde. Der vorliegende Band enthlt auch mehrere Artikel von Marx ber Indien: Die britische Herrschaft in Indien", Die Ostindische Kompanie, ihre Ge-

schichte und die Resultate ihres Wirkens", Die knftigen Ergebnisse der britischen Herrschaft in Indien" und andere. Diese Beitrge, die gleichsam eine einheitliche Serie darstellen, zhlen, besonders was die Tiefe ihrer wissenschaftlichen Analyse und die schonungslose Entlarvung der englischen Kolonialherren anbetrifft, zu den besten Schriften von Marx ber die nationale und koloniale Frage. In ihnen stellt Marx am Beispiel der britischen Herrschaft ber jenes riesige Land mit seinen kolossalen Naturschtzen und seiner alten. Zivilisation die Merkmale des Systems fest, die fr die Kolonialherrschaft der kapitalistischen Staaten in den konomisch zurckgebliebenen Lndern des Ostens charakteristisch sind. Er verfolgt die wichtigsten Etappen der Eroberung und der kolonialen Versklavung Indiens durch die Englnder von der Epoche der ursprnglichen kapitalistischen Akkumulation an. Er zeigt die Rolle der Ostindischen Kompanie, die ein Werkzeug zur Unterwerfung Indiens war, durch Raubkriege indisches Territorium annektierte, die Streitigkeiten der einheimischen feudalen Frsten ausnutzte und den Stammes- und Kastenhader schrte. Marx hebt hervor, da die von den Kolonialherren in Indien verbten Rubereien und Eroberungen die Quelle fr die Bereicherung und Strkung einer Oligarchie von Land- und Geldmagnaten in England waren. Mit groer berzeugungskraft schildert Marx, wie die ruberische Kaste der City-Manager, der Grogrundbesitzer und Beamten, die im Dienste der Kompanie standen, sich auf Kosten der indischen Volksmassen bereicherte und diese in uerstes Elend trieben. Auch in dem Artikel Die Frage des trkischen Krieges - Die ,New-York Tribne' im Unterhaus - Die Regierung Indiens" behandelt Marx den parasitren Charakter des von der englischen Oligarchie geschaffenen brokratischen Verwaltungssystems, das die Massen des indischen Volkes in vlliger Rechtlosigkeit geknebelt hielt und der Willkr der englischen Kolonialbehrden unterwarf. Heftig geielt Marx die kmmerlichen Reformen in der Verwaltung Indiens, die von den herrschenden Klassen Englands ohne jegliche Beteiligung von Vertretern des indischen Volkes durchgefhrt wurden. Marx legt den' Klasseninhalt dieser Reformen blo und zeigt, da man ihr Zustandekommen zurckfhren mu auf das Bestreben verschiedener Schichten der englischen Handels- und Industriebourgeoisie, "die Monopolstellung der Ostindischen Kompanie einzuschrnken, um durch den unmittelbaren Zugang zu den indischen Mrkten und zu den Einknften aus den Steuern in Indien den eigenen Anteil an der kolonialen Ausbeutung des indischen Volkes zu vergrern. So zeichnet Marx ein erschtterndes Bild der Raubwirtschaft der englischen Kolonialherren in Indien. Sie bernahmen von den orientalischen

Potentaten Verwaltungszweige wie die Finanz- und Militrbehrden und benutzten sie, um das Volk auszuplndern und zu knechten. Sie vernachlssigten jedoch den dritten Zweig, die Leitung der ffentlichen Arbeiten, dem sogar jene Despoten Bedeutung beimaen. Das fhrte dazu, da das knstliche Bewsserungssystem in Indien vllig verfiel. Die Konkurrenz der englischen Industriewaren zerstrte das einheimische Handwerk, besonders die handbetriebene Spinnerei und Weberei und verurteilte so Millionen Einwohner Indiens zum Untergang. Bodensteuer, Salzsteuer und berhaupt das ganze von den Kolonialherren praktizierte System der finanziellen Erpressung lasteten schwer auf dem Volke. Die Englnder zerstrten zwar die rckstndigen patriarchalischen Formen des gemeinschaftlichen Bodenbesitzes, bewahrten und konservierten jedoch viele berbleibsel des Feudalismus im gesellschaftlichen und politischen Leben Indiens, die eine fortschrittliche Entwicklung des Landes hemmten. Durch das von den Englndern in der Prsidentschaft Bengalen eingefhrte Samindari-System und das in den Prsidentschaften von Madras und Bombay eingefhrte Raiatwari-System erhielten und verstrkten sich sogar in der indischen Landwirtschaft die verschiedenen Arten des versklavenden Pachtzinses, also vorkapitalistische Formen der Ausbeutung der Bauern durch die Gutsbesitzer, Bodenmakler und Steuereintreiber. Bei dem einen wie bei dem andern System, schreibt Marx, sind die Raiats - und sie machen elf Zwlftel der gesamten indischen Bevlkerung aus - einer frchterlichen Verelendung unterworfen" (siehe vorl. Band, S. 218). Marx kommt zu dem Schlu, da das von den britischen Eroberern ber Indien gebrachte Elend unendlich qualvoller ist als alles, was Hindustan vorher zu erdulden hatte" (siehe vorl. Band, S. 128). In diesem Zusammenhang formulierte Marx den tiefgrndigen Gedanken, da das ruberische, ausbeuterische Wesen des Kapitalismus nirgends so deutlich wird wie gerade in den Kolonien. Die tiefe Heuchelei der brgerlichen Zivilisation und die von ihr nicht zu trennende Barbarei liegen unverschleiert vor unseren Augen, sobald wir den Blick von ihrer Heimat, in der sie unter respektablen Formen auftreten, nach den Kolonien wenden, wo sie sich in ihrer ganzen Nacktheit zeigen." (Siehe vorl. Band, S.225.) Marx weist mit unerbittlicher Logik nach, da die englischen Kolonialherren die Entstehung von Elementen der kapitalistischen Wirtschaft in Indien nur gezwungenermaen, nur getrieben von Profit- und kolonialen Raubinteressen, frdern. Die entstehenden kapitalistischen Verhltnisse brachten den indischen Volksmassen besonders groes Elend, denn die Kolonialherren hemmten die freie Entwicklung des Kapitalismus in den Kolonien und lieen

dort nur solche Industriezweige Wurzel fassen, die fr sie selbst von Vorteil waren. Indem sie aber Elemente kapitalistischer Produktion einfhren und so die patriarchalisch-feudalistische Ordnung in Indien zerstren, schreibt Marx, tragen die englischen Eroberer unbewut dazu bei, da jene Krfte heranwachsen, die in der weiteren Zukunft die Kolonialherrschaft strzen und mit der kolonialen Unterdrckung Indiens Schlu machen werden. Durch die dialektische und historisch-materialistische Behandlung der Frage des Charakters und der Ergebnisse der englischen Kolonialpolitik in Indien hat Marx die Widersprchlichkeit und den Dualismus der ganzen brgerlichen Epoche deutlich sichtbar gemacht. Die Bourgeoisie - so lehrt Marx ist berufen, whrend der Periode ihrer Herrschaft die materielle Grundlage fr die neue, die sozialistische Gesellschaft zu schaffen. Diese materiellen Voraussetzungen werden um den Preis unglaublicher Opfer von den Volksmassen geschaffen, die die Bourgeoisie grausam ausbeutet, denn sie zwingt ganze Vlker, den schweren Weg durch Blut und Schmutz, Elend und Erniedrigung zu gehen. Erst nach der sozialistischen Revolution wird der menschliche Fortschritt nicht mehr jenem scheulichen heidnischen Gtzen gleichen, der den Nektar nur aus den Schdeln Erschlagener trinken wollte" (siehe vorl. Band, S. 226). Marx hebt hervor, da die mit dem Entstehen kapitalistischer Verhltnisse verbundene Entwicklung der Produktivkrfte Indiens noch keine Erleichterung fr die indischen Volksmassen bringt und ihre Lage nicht verbessert. Um das zu erreichen, mu sich das Volk selbst der Produktivkrfte bemchtigen, Herr im eigenen Lande werden, mit der fremden Kolonialherrschaft Schlu machen. Die Inder", schreibt Marx, werden die Frchte der neuen Gesellschaftselemente, die die britische Bourgeoisie in ihrem Lande ausgestreut hat, nicht eher ernten, bis in Grobritannien selbst die heute herrschenden Klassen durch das Industrieproletariat verdrngt oder die Inder selbst stark genug geworden sind, um das englische Joch ein fr allemal abzuwerfen". (Siehe vorl. Band, S. 224.) Die Befreiung Indiens kann nur erreicht werden durch die proletarische Revolution in England oder durch den Befreiungskampf des indischen Volkes selbst gegen die Kolonialherrschaft das ist die revolutionre Schlufolgerung, zu der Marx in seinen Aufstzen ber Indien kommt. Alle diese Artikel sind von der festen Gewiheit durchdrungen, da erst, wenn Indien von der kolonialen Sklaverei erlst sein wird, auch die Wiedergeburt dieses groen und interessanten Landes" beginnt. Zu den Schriften von Marx gegen den Kolonialismus gehrt auch der Artikel Die indische Frage - Das irischePachtrecht". Darin zeigt Marx, der Irland als die erste englische Kolonie betrachtet, mit welchen ruberischen

Methoden die irische Bauernschaft von den englischen Grundherren ausgebeutet wird. Er betont, da die Erhaltung der halbfeudalen Verhltnisse in Irland das Ergebnis der britischen Eroberung und der nationalen Versklavung dieses Landes ist, die es einer kleinen Kaste ruberischer Adeliger erlauben, dem irischen Volk die Bedingungen zu diktieren, unter welchen es sein Land bebauen und bewohnen darf". (Siehe vorl. Band, S. 159.) In seinen Artikeln ber China, Indien und Irland hat Marx zum erstenmal die theoretischen Grundstze derPolitik des Proletariats in der nationalen und kolonialen Frage niedergelegt. Die Grundgedanken zu diesem Thema, sowohl in diesen als auch spteren Aufstzen und Briefen von Marx und Engels, dienten W. I. Lenin als Ausgangspunkt bei der schpferischen Weiterentwicklung der nationalen und kolonialen Frage in der Epoche des Imperialismus. Die Probleme der internationalen Beziehungen untersuchen Marx und Engels in enger Verbindung mit den Fragen nach den Perspektiven der revolutionren demokratischen sowie der proletarischen Bewegungen und nach den Perspektiven der nationalen Befreiungskriege. Die Begrnder des Marxismus sahen in der grndlichen Kenntnis der Geheimnisse der internationalen Politik, in der Aufdeckung des geheimen diplomatischen Intrigenspiels der herrschenden Klassen sowie ihrer Eroberungsplne und Taten, eine sehr wichtige Aufgabe der proletarischen Revolutionre. Marx und Engels erzogen die Arbeiterklasse im Geiste des proletarischen Internationalismus, weil sie in ihm die Kraft sahen, die fhig ist, der chauvinistischen und aggressiven Politik der herrschenden Klassen aktiv entgegenzuwirken. Sie hoben immer wieder hervor, wie notwendig es fr die Arbeiterklasse ist, sich bei internationalen Konflikten an die eigene revolutionre Linie zu halten, deren Ziel die volle Verwirklichung der brgerlich-demokratischen Umgestaltungen in Europa und die Schaffung von Bedingungen fr die siegreiche proletarische Revolution ist. Die sechste Macht"1 - so nannten Marx und Engels die europische Revolution - war fr sie der Ausgangspunkt bei der Behandlung jeder beliebigen internationalen Frage. In den Aufstzen ber internationaleThemen unterziehen Marx und Engels das ganze System der internationalen Beziehungen, das die reaktionren Herrscher der europischen Staaten zur Zeit des Wiener Kongresses geschaffen hatten, einer grimmigen Kritik. In diesem System sahen sie das Hindernis fr die fortschrittliche Entwicklung Europas, fr die Befreiung der unterdrckten Nationen und die nationale Vereinigung der politisch zersplitterten
1

Siehe Band 10 der vorl. Ausgabe: Der europische Krieg"

II Man/Endels, Werke, Bd. 9

Lnder. Mit unnachsichtiger Strenge brandmarkten sie die von der Diplomatie der herrschenden Klassen angewandten Methoden, zeigten, wie sie die Nationen gegeneinander hetzte, sie einschchterte und erprete und sich grblich in die inneren Angelegenheiten der kleinen Staaten einmischte. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Marx und Engels standen zu dieser Zeit die immer schrfer werdenden Gegenstze zwischen den europischen Mchten bezglich ihrer Interessen im Nahen Osten, ihr Kampf um die Aufteilung der Besitzungen des Trkischen Reichs, um die Beherrschung des Bosporus und der Dardanellen, um die Vorherrschaft auf dem Balkan und in den Lndern Vorderasiens. Dieser sogenannten orientalischen Frage sind viele Artikel von Marx und Engels gewidmet. Schon in den ersten Aufstzen zu diesem Thema, die Engels verfat hat - Worum es in der Trkei in Wirklichkeit geht", Die trkische Frage", Was soll aus der europischen Trkei werden?" - , ist der Standpunkt der Begrnder des Marxismus zur sogenannten orientalischen Frage dargelegt. Engels untersucht die im Nahen Osten und auf dem Balkan durch die trkische Expansion entstandene Lage, schafft Klarheit ber die konomischen, politischen und militrischen Ursachen der Rivalitt zwischen den europischen Mchten im Zusammenhang mit dem weiteren Schicksal der trkischen Besitzungen auf und begrndet die prinzipielle Stellung des revolutionren Proletariats und der europischen Demokratie zur sogenannten orientalischen Frage. An diese Frage gingen Marx und Engels ebenso wie an alle anderen internationalen Probleme vom Standpunkt der Interessen der Revolution heran. Whrend viele westeuropische Diplomaten und Publizisten, insbesondere der englische Publizist David Urquhart, fr die Erhaltung des feudalen reaktionren Osmanischen Reiches pldierten, sahen Marx und Engels im Gegenteil, wie dieses Reich dem historischen Fortschritt der Vlker im Wege stand, die von den trkischen Eroberem beherrscht wurden. Sie untersttzten die Forderung dieser Vlker nach nationaler Unabhngigkeit und traten fr die Bildung eines unabhngigen slawischen Staates auf dem Balkan ein. Die Befreiung der unterdrckten Vlker der Balkanhalbinsel vom trkischen Joch hielten Marx und Engels fr eine wichtige Aufgabe der europischen Revolution. Der Politik der westeuropischen Regierungen, die ihren Widerstand gegen die Befreiung der Balkanvlker hinter der Doktrin von der notwendigen Erhaltung des vom Wiener Kongre fr dieses Gebiet festgelegten Status quo versteckten, reit Engels die heuchlerische Maske ab und bekmpft die Verfechter des Status quo als Vertreter der Diplomatie der Feigheit und Routine", als Gegner einer fortschrittlichen Lsung der orientalischen Frage. Nein,

Diplomatie und Regierung im altherkmmlichen Sinne werden diese Schwierigkeit niemals lsen. Die Lsung des trkischen Problems bleibt - wie die Lsung so vieler anderer Probleme - der europischen Revolution vorbehalten. Und es ist keine Vermessenheit, wenn man diese auf den ersten Blick abwegige Frage in den Bereich dieser groen Bewegung einbezieht. Seit 1789 sind die Meilensteine der Revolution immer weiter vorgerckt. Ihre letzten hieen Warschau, Debreczin, Bukarest; die Vorposten der nchsten Revolution mssen Petersburg und Konstantinopel sein. Das sind die zwei verwundbarsten Stellen, an denen der russische antirevolutionre Kolo angegriffen werden mu." (Siehe vorl. Band, S. 33.) In den fnfziger Jahren des 19. Jahrhunderts setzten Marx und Engels ihren Kampf gegen die zaristische Selbstherrschaft fort, die, wie die Ereignisse von 1848/49 klar und deutlich gezeigt hatten, der schlimmste Feind der Revolution war. Ihr Kampf richtete sich gleichfalls gegen die reaktionren Krfte in den europischen Lndern, die den Zarismus als Waffe zur Unterdrckung der revolutionren Bewegung benutzten und ihn weiterhin als Bollwerk der Reaktion erhalten wollten. In einer ganzen Reihe der vorliegenden Artikel entlarven Marx und Engels das despotische Polizeiregime in Ruland, die Eroberungspolitik des Zarismus, die Intrigen der zaristischen Diplomatie und die erlogenen Freundschaftsbeteuerungen gegenber den Balkanvlkern sowie die Nachsicht vieler westeuropischer Politiker dem Zarismus gegenber. Sie zeigten, wie der Zarismus bestrebt war, die Ruland und dem russischen Volk von den Balkanvlkern, besonders von den Sdslawen, entgegengebrachten Sympathien fr seine annexionistischen und konterrevolutionren Ziele auszunutzen. Whrend Rulands Siege in den Kriegen gegen die Trkei objektiv den Befreiungskampf der Balkanvlker gegen das trkische Joch untersttzten, mute die reaktionre Politik des Zarismus unweigerlich den Widerstand der fr ihre Freiheit und nationale Unabhngigkeit kmpfenden slawischen Vlker hervorrufen. So sahen Engels und Marx im Zarismus das Hauptbollwerk der europischen Reaktion, den Unterdrcker des russischen Volkes und der anderen Vlker im Russischen Reiche. In der Strkung des Zarismus erblickten sie eine groe Gefahr fr die europische Demokratie. W.I.Lenin schrieb im Jahre 1909: Vor fnfzig Jahren hatte sich Ruland allgemein den Ruf eines internationalen Gendarmen erworben. Unsere Selbstherrschaft trug im vergangenen Jahrhundert nicht wenig dazu bei, jede Reaktion in Europa zu untersttzen und die revolutionren Bewegungen in den Nachbarlndern sogar mit direkter Waffengewalt zu unterdrcken. Es gengt, sich des Ungarn-

feldzugs Nikolaus I. und der hufigen Gewaltakte gegen Polen zu erinnern, um zu verstehen, warum die Fhrer des internationalen sozialistischen Proletariats seit den vierziger Jahren die europischen Arbeiter und die europische Demokratie wiederholt darauf hingewiesen haben, da der Zarismus die Hauptsttze der Reaktion in der ganzen zivilisierten Welt ist. Seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts hat die revolutionre Bewegung in Ruland diesen Zustand allmhlich verndert. Je strker der Zarismus unter den Schlgen der anwachsenden Revolution in seinem eigenen Lande wankte, um so schwcher wurde er als Feind der Freiheit in Europa." (W.I.Lenin, Werke, 4.Ausgabe, Bd. 15, S.425, russ.) In den Artikeln Urquhart - Bern - Die trkische Frage im Oberhaus", Die trkische Frage im Unterhaus", Der Quadrupelvertrag - England und der Krieg" und in vielen anderen wird Englands Stellung zur orientalischen Frage untersucht. Diese Artikel sind eine scharfe Kritik an der Auenpolitik der englischen Regierung, die, wie Marx und Engels wiederholt betonten, von den engen und eigenntzigen Interessen einer brgerlich-aristokratischen Oligarchie diktiert wurde; sie zeigen, da faktisch in der Auenpolitik der britischen Regierung dieselbe konterrevolutionre Rolle offenbar wird, die das brgerlich-aristokratische England seit den Kriegen gegen die franzsische brgerliche Revolution in Europa gespielt hat, dieselbe Rolle, wie sie auch 1848/49-als die englische Bourgeoisie im Bndnis mit dem Zarismus und den anderen reaktionren Krften die revolutionre Bewegung unterdrckte - deutlich zutage getreten war. Die herrschenden Kreise Englands, so betonten Marx und Engels, frchteten, da der Konflikt mit Ruland in der orientalischen Frage einen allgemeinen revolutionren Brand auf dem Kontinent entfachen knnte, der auch auf die Volksmassen in Grobritannien leicht bergreifen knnte. Dieser Umstand drckte der ganzen britischen Diplomatie ihren Stempel auf. Marx und Engels stellen scharf eine ganze Reihe von charakteristischen, traditionellen Merkmalen der Diplomatie der herrschenden Klassen Englands heraus: ihre Heuchelei, das Bestreben, andere fr sich handeln zu lassen, ihre provokatorische Rolle bei vielen europischen Krisen, treubrchiges Verhalten gegenber den eigenen Verbndeten. Mit ihren Schriften gegen die englische Oligarchie verfolgten Marx und Engels das Ziel, den Kampf der fortschrittlichen demokratischen Krfte Englands fr die Beseitigung dieses Regimes und fr eine nderung der Innen- und Auenpolitik Grobritanniens zu untersttzen. Diesem Zweck diente besonders die Artikelserie LordPalmerston", die im People's Paper" erschien und - gekrzt - in der New-York Daily Tribne". Einige Artikel dieser Serie wurden in England auch als Broschren herausgegeben.

Lord Palmerston" ist eine hervorragende Streitschrift, verfat auf Grund eingehenden Studiums zahlreicher diplomatischer Dokumente, Parlamentsdebatten und der Presse. In dieser Schrift zeichnet Marx mit erstaunlicher Prgnanz und groem Scharfsinn das Portrt Palmerstons, eines der namhaftesten Vertreter des brgerlich-aristokratischen Englands. Die Charakteristik, die Marx von Palmerston gibt, ist gleichzeitig eine Beurteilung des ganzen englischen Regierungssystems, der ganzen Politik des offiziellen Englands. Marx legt die Klassenwurzeln dieses Systems frei und zeigt, da die englischen Staatsmnner vom Schlage eines Palmerston am meisten darum besorgt waren, da der Himmel der Gutsbesitzer und Geldherren" klar bleibe. Am Beispiel der Einstellung Palmerstons zur irischen Frage, zur italienischen, ungarischen und polnischen nationalen Befreiungsbewegung deckt Marx den konterrevolutionren Charakter der englischen Politik auf, die sich demagogisch hinter liberalen Phrasen und heuchlerischen Mitleidsbeteuerungen fr die Opfer des Despotismus verbirgt. Seinen Worten nach Verfechter des Konstitutionalismus", war Palmerston der Initiator von Polizeimaregeln und Gegner jeglicher fortschrittlicher Reformen in England, whrend er in Europa - in Griechenland, Spanien, Portugal - die reaktionren monarchistischen Regierungen untersttzte und mit den bonapartistischen Kreisen Frankreichs liebugelte. Wie Marx hervorhob, waren Hinterlist, aalglatte Verschlagenheit, Heuchelei und Zynismus kennzeichnend fr die zutiefst volksfeindliche Politik Palmerstons. In seiner Streitschrift sowie in dem Artikel Der Rcktritt Palmerstons" fhrt Marx den Beweis, da Palmerston und die anderen Vertreter der herrschenden englischen Oligarchie auch in der orientalischen Frage zu solchen wortbrchigen unddoppelznglerischenMethodenZufluchtnahmen,daauch in dieser Frage konterrevolutionre Tendenzen kennzeichnend fr ihre Politik waren. Da Marx im Rahmen seiner treffenden Gesamtcharakterisierung von Palmerston als einem typischen Vertreter der Interessen der herrschenden Klassen Englands einzelne Seiten der Ttigkeit dieses englischen Ministers, z.B. seine Rolle als Handlanger der zaristischen Selbstherrschaft sehr stark hervorkehrte, resultierte aus dem Bemhen, das Gemeinsame der konterrevolutionren Bestrebungen des Zarismus und der englischen Oligarchie zu verdeutlichen. Die Position Palmerstons sowie der anderen Vertreter der englischen herrschenden Klassen in der orientalischen Frage wurde nicht nur durch die Furcht vor der Revolution bestimmt und von dem Willen, bei ihrer Bekmpfung die russische Selbstherrschaft auszunutzen, sondern auch von den aggressiven Bestrebungen Englands im Nahen Osten, von annexionistischen Absichten in bezug auf den Kaukasus, von Plnen, seine

Macht auf Kosten des zaristischen Rulands zu strken - Plne, die eine nicht unbedeutende Rolle beim Ausbruch des Krimkrieges spielten. Als Marx sein Pamphlet gegen Palmerston schrieb, verwertete er von Urquhart verffentlichte Materialien. Das bewog einige brgerliche Zeitungen jener Zeit und in spteren Jahren auch eine Rei he brgerlicher Schriftsteller, die Lge von der angeblichen Identitt der Standpunkte Marx* und Urquharts in der orientalischen Frage zu verbreiten. Aber allein schon jene Artikel im vorliegenden Band, in denen Marx Urquharts Standpunkt kritisiert, beweisen die vllige Haltlosigkeit dieser Behauptungen. In Wirklichkeit waren Marx und Engels grundstzlich anderer Meinung als Urquhart; sie hielten seine Ansichten fr reaktionr. Das hinderte Marx jedoch nicht, einzelne von Urquhart angefhrte Tatsachen sowie die oppositionellen Presseorgane der Anhnger Urquharts zur Entlarvung der englischen Regierung zu benutzen. In dem Artikel Die Londoner Presse - Die Politik Napoleons in der trkischen Frage" und in einigen anderen entlarvt Marx die wahren Hintergrnde fr die Position des bonapartistischen Frankreichs in der Orientkrise. Er enthllt die abenteuerlichen und dynastischen Ziele Louis Bonapartes im orientalischen Konflikt, der zum Krimkrieg gefhrt hat, und betont, da die auenpolitischen Abenteuer fr Louis Bonaparte ein Mittel waren, die reaktionre bonapartistische Diktatur zu erhalten und die Herrscher des damaligen Europas zu veranlassen, den Usurpator auf dem kaiserlichen Thron in Frankreich als respektablen" Monarchen anzuerkennen. Der Eroberungspolitik der herrschenden Klassen, die die Vlker in Kriege strzte, stellten Marx und Engels die Idee des wahren revolutionren Krieges gegen den Zarismus und fr die demokratische Umgestaltung Europas entgegen, fr die Befreiung der Polen, Ungarn, Sdslawen und der anderen unterdrckten Nationen, fr die nationale Vereinigung Deutschlands sowie Italiens auf revolutionr-demokratischem Wege. Ein solcher Krieg, hoben sie hervor, werde den Sturz der konterrevolutionren Regimes in Frankreich, England und in den anderen europischen Staaten zur Folge haben und schlielich helfen, die fortgeschrittenste Klasse der modernen Gesellschaft das Proletariat - an die Macht zu bringen. Der Band enthlt ferner einige von Engels verfate militrische Einschtzungen zu Beginn der Kriegshandlungen zwischen Ruland und der Trkei. In diesen Einschtzungen (siehe Der Krieg an der Donau", Der heilige Krieg" u.a.) analysiert Engels die Bedingungen der Kampfhandlungen auf den Kriegsschaupltzen im Kaukasus und auf dem Balkan, das Krfteverhltnis der kriegfhrenden Parteien und die ersten Kampfoperationen der

beiden Heere. Hierbei ist zu bercksichtigen, da Engels die Artikel unmittelbar nach den Ereignissen schrieb und weder die Zeit noch die Mglichkeit hatte, die Meldungen vom Kriegsschauplatz allseitig zu prfen. So hatten zum Beispiel einseitige, tendenzise Informationen einen gewissen Einflu auf die Einschtzung der Seeschlacht bei Sinope in dem Artikel Der weitere Verlauf des trkischen Krieges". Da nur ungenaue Informationen vorlagen, enthalten einige dieser Artikel (Die Russen in der Trkei" und Bewegungen der Armeen in der Trkei") ungenaue Angaben ber die Strke der russischen Truppen an der Donau. Engels stellte das bald selbst fest und nahm in spteren Artikeln (siehe vorl. Band, S. 483-485, 531-533) wesentliche Przisierungen dieser Angaben vor; im Zusammenhang damit nderte er auch einige seiner Beurteilungen der Kampfhandlungen und seiner Prognosen. Die umfangreiche Serie von Aufstzen von Engels ber den Krimkrieg, die im vorliegenden Band sowie in den Bnden 10 und 11 unserer Ausgabe verffentlicht werden, enthlt sehr wertvolle Schlufolgerungen ber Fragen der Strategie und Taktik und ist von groem Interesse vor allem fr marxistische Militrfachleute und Historiker der Kriegskunst. Engels hatte sich die Aufgabe gestellt, die Erfahrungen der modernen Kriege seiner Zeit auf der Grundlage des historischen Materialismus theoretisch zu verallgemeinern. Er lste sie in den Aufstzen ber den Krimkrieg und erschlo damit ein neues Gebiet der marxistischen Wissenschaft.

Zum Unterschied von den bisherigen Ausgaben, die viele Artikel von Marx und Engels aus der New-York Daily Tribne" entweder gar nicht oder unvollstndig, lediglich auszugsweise und thematisch gruppiert brachten, werden in der vorliegenden Ausgabe smtliche Artikel von Marx und Engels in chronologischer Reihenfolge und ohne Streichungen verffentlicht. Wie Marx und Engels in ihren Briefen wiederholt feststellten, ging die Redaktion der New-York Daily Tribne" nach eigenem Gutdnken mit dem Wortlaut der Beitrge um. Das ist besonders der Fall bei Artikeln, die ohne Unterschrift, als Leitartikel, erschienen sind. Bei einigen sind bei der Zusammenstellung des Bandes redaktionelle Einfgungen festgestellt worden; solche Einfgungen bringt die vorliegende Ausgabe in einer Anmerkung zur betreffenden Textstelle. Offensichtliche Druckfehler in Zitaten, Eigennamen, geographischen Bezeichnungen, Zahlenangaben, Daten usw., die in dem von der New-York Daily Tribne" und anderen Zeitungen verffentlichten Text festgestellt wurden, sind nach einer Prfung an Hand von Marx und Engels benutzten Quellen sowie an Hand von Materialien des

Archivs des Instituts fr Marxismus-Leninismus berichtigt worden. Die Titel der Artikel entsprechen den Titeln, unter denen sie in den Zeitungen verffentlicht worden waren. Titel, die vom Institut fr Marxismus-Leninismus stammen, sind durch eckige Klammern gekennzeichnet. Institf fr Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU

Der Text des vorliegenden neunten Bandes der deutschen Ausgabe wurde nach Originalen oder Photokopien berprft. Bei jeder Arbeit ist die herangezogene Quelle vermerkt. Die von Marx und Engels angefhrten Zitate wurden ebenfalls berprft, soweit die Originale zur Verfgung standen. Lngere Zitate werden zur leichteren bersicht in kleinerem Druck gebracht. Fremdsprachige Zitate und im Text vorkommende fremdsprachige Wrter sind in Funoten bersetzt. Zitate aus deutschen Quellen im englischen Text wurden, wenn irgend mglich, nicht rckbersetzt, sondern nach den deutschen Originalen gebracht. Die bersetzungen der fremdsprachigen Arbeiten wurden berprft oder neu angefertigt und dabei brauchbare frhere bersetzungen bercksichtigt. Rechtschreibung und Zeichensetzung sind, soweit vertretbar, modernisiert. Der Lautstand der Wrter in den deutschsprachigen Texten wurde nicht verndert. Offensichtliche Druck- oder Schreibfehler wurden stillschweigend korrigiert. Den indischen Personennamen, geographischen Bezeichnungen usw. liegt die in den Verffentlichungen des Instituts fr Indienkunde der Humboldt-Universitt Berlin benutzte Schreibweise zugrunde. Funoten von Marx und Engels sind durch Sternchen gekennzeichnet, Funoten der Redaktion durch eine durchgehende Linie vom Text abgetrennt und durch Ziffern kenntlich gemacht. Zur Erluterung ist der Band mit Anmerkungen versehen, auf die im Text durch hochgestellte Zahlen in eckigen Klammern hingewiesen wird; auerdem sind ein Personenverzeichnis, ein Verzeichnis der literarischen und mythologischen Namen, ein Verzeichnis der geographischen Bezeichnungen, Daten ber das Leben und die Ttigkeit von Marx und Engels, ein Literaturverzeichnis, eine Erklrung der Fremdwrter und ein Verzeichnis der Gewichte, Mae und Mnzen beigefgt. Institut fr Marxismus-Leninismus beim ZK (kr SED

K A R L MARX
und

FRIEDRICH ENGELS
Mrz 1853 - Dezember 1853

NEW-YORK DAILY TRIBNE.


VOL. Xll NO. 3,736 NEW-VORR. THURSDAV. APRIL 7, 1853.

PIE T O CNS RC W E T .

Karl Marx/Friedrich Engels

Britische Politik - Disraeli - Die Flchtlinge Mazzini in London - Trkei111


[New-York Daily Tribne" Nr. 3736 vom 7. April 1853]

London, Dienstag, 22. Mrz 1853 In der gegenwrtigen Geschichte der Parteien ist das wichtigste Ereignis die Absetzung Disraelis als Fhrer der groen konservativen" Minoritt^21. Wie durchgesickert ist, hatte Disraeli selbst Anstalten getroffen, seine frheren Verbndeten acht oder neun Wochen vor Auflsung des Tory-Kabinetts ber Bord zu werfen und nahm von seinem festen Vorsatz nur Abstand auf dringendes Ansuchen von Lord Derby. Nun wurde umgekehrt er selbst verabschiedet und in aller Form von Sir John Pakington abgelst, einer zuverlssigen Persnlichkeit, vorsichtig, nicht ganz ohne administrative Fhigkeiten, aber ein im brigen trister Mensch: die Inkarnation der altersschwachen Vorurteile und berlebten Gefhle der alten englischen Squireocracy 1 , Dieser Wechsel in der Fhrerschaft luft auf eine vollstndige und wahrscheinlich endgltige Umbildung der Tory-Partei hinaus. - Disraeli kann sich selbst zu seiner Emanzipation von diesen landbesitzenden Schaumschlgern gratulieren. Was auch immer unsere Meinung von dem Manne sein mag, von dem behauptet wird, er verachte die Aristokratie, hasse die Bourgeoisie und liebe die Menschen nicht: Er ist doch fraglos das fhigste Mitglied des heutigen Parlaments, und die Geschmeidigkeit seines Charakters setzt ihn um so besser in den Stand, sich den wechselnden Bedrfnissen der Gesellschaft anzupassen.
1

Landaristokratie

Was dieFlchtlingsf rage betrifft, so berichtete ich in meinem letzten Artikel 1 , da nach Lord Palmerstons Rede im Unterhaus die sterreichischen Bltter behaupteten, es sei zwecklos, von einem Kabinett Abhilfe zu verlangen, das dem verderblichen Einflu Palmerstons erlegen ist. Kaum waren jedoch die uerungen Aberdeens im Oberhaus nach Wien telegraphiert worden, als sich die Lage der Dinge erneut nderte131. Die gleichen Bltter behaupten nun, da sterreich Vertrauen in die Hochherzigkeit des englischen Kabinetts hat", und die halbamtliche Oesterreichische Correspondenz"(4] verffentlicht folgende Mitteilung ihres Pariser Korrespondenten:
Lord Cowley erklrte anllich seiner Rckkehr nach Paris dem Kaiser der Franzosen, da die diplomatischen Vertreter Englands an den Hfen der nrdlichen Lnder formal beauftragt worden sind, alle Anstrengungen zu machen, um die Nordmchte davon abzuhalten, eine gemeinsame Note an die britische Regierung zu richten und, als Begrndung einer solchen Abstention, nachdrcklich geltend zu machen, da die britische Regierung um so besser in den Stand versetzt wrde, der Forderung jener Mchte nachzukommen, je mehr sie in den Augen ganz Englands den Anschein wahren knne, frei und unabhngig in der Angelegenheit zu handeln... Der britische Botschafter, Lord Cowley, bestrmte den Kaiser der Franzosen, dem britischen Kabinett unbedingtes Vertrauen entgegenzubringen, um so mehr, da es dem Kaiser jederzeit freistnde, falls dieses Vertrauen nicht gerechtfertigt werde, Schritte zu unternehmen, die er f r richtig halte... Der Kaiser der Franzosen, der sich selbst volle Handlungsfreiheit f r die Zukunft vorbehlt, wurde dazu veranlat, die Aufrichtigkeit des britischen Kabinetts auf die Probe zu stellen, und er bemht sich nun, die anderen Mchte zu berreden, seinem Beispiel zu folgen."

Sie sehen, was von ce eher Aberdeen" 2 , wie Louis-Philippe ihn zu nennen pflegte, erwartet wird und welche Versprechungen er gemacht haben mu. Diesen Versprechungen sind wirklich schon Taten gefolgt. Vergangene Woche stellte die englische Polizei eine Liste der Flchtlinge des europischen Kontinents zusammen, die in London wohnen. Mehrere Kriminalbeamte in Zivil gingen von Platz zu Platz, von Strae zu Strae und von Haus zu Haus, wobei sie Notizen ber die Personalien der Flchtlinge machten; in der Mehrzahl der Flle wandten sie sich an die Schankwirte der Nachbarschaft, aber in einigen Fllen drangen sie unter dem Vorwand, da sie Verbrecher verfolgen, direkt in die Wohnungen einiger Emigranten ein und durchstberten deren Papiere. Whrend die Polizei des europischen Kontinents vergeblich hinter Mazzini herjagt, whrend in Nrnberg die Polizeibehrde angeordnet hat,
1

Siehe Band 8 unserer Ausgabe, S. 548-554 -

diesem teuren Aberdeen"

die Zugnge zu schlieen (Die Nrnberger henken keinen, sie htten ihn denn" lautet ein altes deutsches Sprichwort), whrend die englische Presse Berichte ber Berichte ber seinen vermutlichen Aufenthalt bringt, war Mazzini in den letzten Tagen gesund und munter in London. Nachdem Frst Menschikow ber die in den Donaufrstentmern stationierten russischen Truppen Heerschau gehalten und die Armee und Flotte bei Sewastopol inspiziert hatte, wo auf seinen Befehl und in seiner Anwesenheit Manver stattfanden, die in der Aus- und Einschiffung von Truppen bestanden, zog er am 28. Februar in hchst theatralischer Weise in Konstantinopel ein; sein Gefolge bestand aus zwlf Personen, darunter der Admiral des russischen Schwarzmeergeschwaders1, ein Divisionsgeneral2, mehrere Stabsoffiziere und Herr Nesselrode junior als Botschaftssekretr. Ihm wurde von seiten der griechischen und russischen Einwohner ein solcher Empfang zuteil, als wre er der rechtglubige Zar selbst, der gekommen war, um Zarigrad" dem wahren Glauben wiederzugeben. Es erregte hier in London und in Paris die grte Sensation, als man erfuhr, da Frst Menschikow, nicht zufrieden mit der Entlassung Fuad Efendis, vom Sultan noch gefordert hatte, er mge dem russischen Kaiser nicht nur das Protektorat ber smtliche Christen in der Trkei zuerkennen, sondern auch das Recht, den griechischen Patriarchen zu ernennen; da der Sultan den Schutz Frankreichs und Englands angerufen habe, da Oberst Rose, der britische Geschftstrger, den Dampfer Wasp" eiligst nach Malta gesandt habe, um die sofortige Anwesenheit der englischen Flotte im Archipelagus zu fordern, und da russische Schiffe bei Kilia, nahe den Dardanellen, Anker geworfen hatten. Der Pariser Moniteur" [5J teilt mit, das franzsische Geschwader in Toulon sei in die griechischen Gewsser beordert worden. Admiral Dundas ist jedoch noch in Malta. Aus all dem geht hervor, da die orientalische Frage wieder einmal auf der europischen ordre du jour" 3 steht, eine Tatsache, die niemand berraschen kann, der mit der Geschichte vertraut ist. Immer wenn der revolutionre Sturmwind fr einen Augenblick sich gelegt hat, kann man sicher sein, eine stndig wiederkehrende Frage auftauchen zu sehen: die ewige Orientalische Frage". So war's, als die Strme der ersten franzsischen Revolution vorbergebraust waren und Napoleon und Alexander von Ruland nach dem Tilsiter Frieden den ganzen europischen Kontinent unter sich geteilt hatten163; da machte sich Alexander die kurze Stille zunutze, lie eine Armee in die Trkei einmarschieren, um jenen Elementen behilflich zu sein", die das zerfallende Reich von innen aus1

W.A.Kornilow -

A.A.Nepokoitschizki -

Tagesordnung"

hhlten. Dann wieder, kaum waren die revolutionren Bewegungen des westlichen Europas durch die Kongresse von Laibach und Verona unterdrckt worden171, da fhrte Nikolaus, der Nachfolger Alexanders, einen neuen Schlag gegen die Trkei. Einige Jahre spter, als die Julirevolution mit den sie begleitenden Aufstnden in Polen, Italien und Belgien vorber war, und Europa in der Form, die es 1831 erhalten, anscheinend nicht mehr mit inneren Strmen zu rechnen brauchte, war die orientalische Frage 1840 wieder nahe daran, die Gromchte" in einen allgemeinen Krieg zu verwickeln181. Und nun, da die Kurzsichtigkeit der herrschenden Pygmen sich stolz damit brstet, Europa glcklich von den Gefahren der Anarchie und der Revolution befreit zu haben, da taucht sie wieder auf, die immer noch ungelste Frage, die nie aufhrende Schwierigkeit: Was fangen wir mit der Trkei an? Die Trkei ist der wunde Punkt des europischen Legitimismus. Die Impotenz des legitimistischen, monarchischen Regierungssystems findet seit der ersten franzsischen Revolution seinen Ausdruck in dem einen Satz: Aufrechterhaltung des Status quo. In dieser allgemeinen bereinstimmung, die Dinge so zu belassen, wie sie von selbst oder durch Zufall geworden sind, liegt ein testimonium paupertatis 1 , ein Eingestndnis der vlligen Unfhigkeit der herrschenden Mchte, irgend etwas fr den Fortschritt oder die Zivilisation zu tun. Napoleon konnte in einem Augenblick ber einen ganzen Kontinent verfgen und wute wahrlich in einer Weise darber zu verfgen, die Genie und Zielstrebigkeit verriet. Die ganze kollektive Weisheit" der Vertreter des europischen Legitimismus, die sich auf dem Wiener Kongre191 versammelten, brauchte mehrere Jahre, um dasselbe zu leisten; man geriet sich in die Haare darber, machte ein klgliches Durcheinander daraus und fand das alles schlielich so todlangweilig, da man die Lust verlor und seither nie mehr versuchte, Europa zu teilen. Myrmidonen der Mittelmigkeit, wie Beranger1101 sie nennt, ohne historische Kenntnisse oder Einsicht in die Tatsachen, ohne Ideen, ohne Initiative, vergttern sie den Status quo, den sie selbst zusammengepfuscht haben, in dem vollen Bewutsein der Stmperhaftigkeit ihres Machwerks. Doch die Trkei bleibt ebensowenig stehen wie die brige Welt; und gerade dann, wenn es der reaktionren Partei gelungen ist, den von ihr so genannten Status quo ante 2 im zivilisierten Europa wiederherzustellen, entdeckt man, da sich inzwischen in der Trkei der Status quo sehr verndert hat, da neue Fragen, neue Beziehungen, neue Interessen aufgetaucht sind und
1

Armutszeugnis -

frheren Zustand

da die armen Diplomaten dort von neuem beginnen mssen, wo sie vor ungefhr acht oder zehn Jahren durch ein allgemeines Erdbeben unterbrochen wurden. Den Status quo in der Trkei erhalten! Ebensogut knnte man versuchen, den Kadaver eines toten Pferdes in einem bestimmten Stadium der Fulnis zu erhalten, in dem er sich befindet, ehe die vollstndige Verwesung erfolgt. Die Trkei verfault und wird immer mehr verfaulen, solange das jetzige System des europischen Gleichgewichts" und die Aufrechterhaltung des Status quo andauern. Und trotz aller Kongresse, Protokolle und Ultimaten wird sie ihren alljhrlichen Anteil an den diplomatischen Schwierigkeiten und internationalen Wirrnissen liefern, ebenso wie jeder andere verwesende Krper die Nachbarschaft reichlich mit Kohlenwasserstoff und anderen wohlriechenden Gasen versieht. Sehen wir uns einmal an, um was es geht. Die Trkei besteht aus drei gnzlich verschiedenen Teilen: den afrikanischen Vasallenstaaten, gypten und Tunis, der asiatischen Trkei und der europischen Trkei. Die afrikanischen Besitzungen, von denen allein gypten als dem Sultan wirklich Untertan betrachtet werden kann, wollen wir einstweilen aus dem Spiele lassen. gypten jedoch gehrt mehr als irgend jemand anderem den Englndern; es wird und mu notwendigerweise ihnen bei einer knftigen Teilung der Trkei zufallen. In der asiatischen Trkei ist der Sitz aller Kraft, die diesem Reiche noch innewohnt. Kleinasien und Armenien, wo vierhundert Jahre lang die Trken hauptschlich wohnten, bilden das Reservoir, aus dem die trkischen Armeen gezogen wurden, angefangen mit denen, die die Wlle Wiens bedrohten, bis zu jenen, die von Diebitschs nicht gerade geschickten Manvern bei Kulewtscha [11] zerstreut wurden. Die asiatische Trkei bildet, obgleich sie dnn bevlkert ist, dennoch eine zu geschlossene Masse fanatischer Muselmanen trkischer Nationalitt, um gegenwrtig zu irgendwelchen Versuchen, die Trkei zu erobern, aufzumuntern. Und tatschlich werden bei Errterungen der orientalischen Frage" stets von diesen Gebieten nur die beiden Landstriche Palstina und die christlichen Tler des Libanon in Betracht gezogen. Der wirklich strittige Punkt ist immer die europische Trkei, die groe Halbinsel sdlich der Save und der Donau. Dieses herrliche Gebiet ist so unglcklich, von einem Konglomerat der verschiedensten Rassen1121 und Nationalitten bewohnt zu werden, von denen man schwer sagen kann, welche von ihnen die fr Zivilisation und Fortschritt am wenigsten befhigte ist. Zwlf Millionen Slawen, Griechen, Walachen und Arnauten 1 werden von
1

trkische Bezeichnung fr Albanier

einer Million Trken in Untertnigkeit gehalten, und bis vor kurzem schien es zweifelhaft, ob nicht unter all diesen verschiedenen Rassen die Trken die geeignetsten seien, die Oberherrschaft zu behaupten, die bei einer so gemischten Bevlkerung nur einer dieser Nationalitten zufallen konnte. Doch wenn wir sehen, wie jmmerlich alle Anlufe zur Zivilisation seitens der trkischen Regierung scheiterten, wie der Fanatismus des Islam, der sich hauptschlich auf den trkischen Mob einiger groer Stdte sttzt, sich die Hilfe sterreichs und Rulands stets nur zunutze gemacht hatte, um erneut an die Macht zu kommen und jeden etwaigen Fortschritt wieder zu vernichten; wenn wir sehen, wie die Zentral-, d. h. die trkische, Regierung Jahr fr Jahr durch Aufstnde in den christlichen Provinzen geschwcht wird, von denen keiner, dank der Schwche der Pforte [13) und der Intervention der benachbarten Staaten, ganz erfolglos bleibt; wenn wir schlielich sehen, wie Griechenland seine Unabhngigkeit erringt, Teile Armeniens von Ruland erobert werden, die Moldau, die Walachei und Serbien nacheinander unter das Protektorat Rulands kommen, dann werden wir zugeben mssen, da die Anwesenheit der Trken in Europa ein ernsthaftes Hindernis fr die Entwicklung der Ressourcen der thrazisch-illyrischen Halbinsel ist. Wir knnen die Trken schwerlich als die herrschende Klasse in der Trkei bezeichnen, da die Beziehungen der verschiedenen Gesellschaftsklassen daselbst ebenso verwirrte sind wie die der verschiedenen Rassen. Der Trke ist, je nach Umstnden und rtlichkeit, Arbeiter, Landmann, kleiner Pchter, Handelsmann, feudaler Gutsbesitzer in dem niedersten und barbarischsten Stadium des Feudalismus, Zivilbeamter oder Soldat; aber welche soziale Stellung er auch einnehmen mag, er gehrt der bevorrechteten Religion und Nation an - er allein hat das Recht, Waffen zu tragen, und der hchstgestellte Christ mu dem niedrigsten Moslem den Weg freigeben, wenn er ihm begegnet. In Bosnien und der Herzegowina ist der Adel slawischer Abstammung zum Islam bergetreten, whrend die Masse des Volkes Rajahs, d. h. Christen, geblieben sind. In dieser Provinz sind also der herrschende Glaube und die herrschende Klasse identisch, wie denn auch der bosnische Moslem auf einer Stufe mit seinem Glaubensgenossen trkischer Abstammung steht. Die Hauptsttze der trkischen Bevlkerung in Europa ist - abgesehen von der stets bereiten Reserve in Asien - der Mob Konstantinopels und einiger anderer groer Stdte. Er ist vorwiegend trkischer Abkunft, und obgleich er seinen Unterhalt hauptschlich durch die Beschftigung bei christlichen Kapitalisten verdient, hlt er doch eiferschtig an der eingebildeten berlegenheit und an der tatschlichen Straflosigkeit fr alle Exzesse fest, die ihm der privilegierte Islam gegenber den Christen verleiht. Es ist

wohl bekannt, da dieser Mob bei jedem wichtigen Coup d'etat 1 durch Bestechung und Schmeichelei gewonnen werden mu. Dieser Mob allein ist es, der, abgesehen von einigen kolonisierten Distrikten, die Hauptmasse der trkischen Bevlkerung in Europa bildet. Und sicherlich wird sich frher oder spater die absolute Notwendigkeit herausstellen, einen der schnsten Teile des europischen Kontinents von der Herrschaft eines Mobs zu befreien, mit dem verglichen der Mob des rmischen Kaiserreichs eine Versammlung von Weisen und Helden war. Unter den anderen Nationalitten knnen wir die Arnauten mit wenigen Worten abtun; sie sind ein abgehrtetes, ursprngliches Gebirgsvolk, das das gegen die Adria abfallende Land bewohnt, seine eigene Sprache spricht, die aber doch, wie es scheint, dem groen indogermanischen Sprachstamm angehrt. Sie sind teils griechische Christen, teils Moslems, und nach allem, was wir von ihnen wissen, noch sehr wenig fr die Zivilisation vorbereitet. Ihre ruberischen Gewohnheiten werden jede Regierung eines Nachbarlandes zwingen, sie in strengster militrischer Unterwerfung zu halten, bis der industrielle Fortschritt in den umgebenden Gebieten ihnen Beschftigung als Holzhauer oder Wasserschpfer geben wird, geradeso wie es bei den Gallegos1141 in Spanien und anderen Gebirgsbewohnern der Fall war. Die Walachen oder Dako-Romanen, die Hauptbewohner des Landes zwischen der unteren Donau und dem Dnestr, sind eine sehr gemischte Bevlkerung, die der griechisch-orthodoxen Kirche angehrt und eine vom Lateinischen abstammende, dem Italienischen in vieler Hinsicht hnliche Sprache spricht. Von ihnen sind die Bewohner Transsilvaniens und der Bukowina sterreichische Untertanen, die Bewohner Bessarabiens sind Ruland Untertan; die Bewohner der Moldau und der Walachei, der beiden einzigen Frstentmer, wo die dako-romanische Rasse eine politische Existenz errungen hat, haben ihre eigenen Frsten, die der nominellen Suzernitt der Pforte unterstehen und de facto der Oberherrschaft Rulands. Die transsilvanischen Walachen machten whrend des ungarischen Kriegs [15] viel von sich reden. Sie standen bisher unter dem Feudaljoch der ungarischen Landmagnaten, die - nach sterreichischem System - gleichzeitig der Regierung als Werkzeuge der Unterdrckung und Ausplnderung dienten. Diese brutalisierte Masse war auf hnliche Weise wie die ruthenischen Leibeigenen von Galizien 1846[16] von den sterreichern mit Versprechungen und durch Bestechungen gewonnen worden; und so begannen die Walachen jenen Zerstrungskrieg, der aus Transsil vanieneine Wste machte. Die Dako-Romanen
1

Staatsstreich

der trkischen Frstentmer haben wenigstens einen eingeborenen Adel und politische Institutionen, und trotz aller Anstrengungen Rulands ist der revolutionre Geist bei ihnen durchgedrungen, wie der Aufstand von I848 [1?1 zur Genge bewies. Zweifellos mssen die Bedrckungen und Erpressungen, denen sie whrend der russischen Okkupation seit 1848ausgesetzt waren, diesen Geist in ihnen noch mehr genhrt haben, trotz des Bandes der gemeinsamen Religion und des zarisch-popischen Aberglaubens, mit dem sie bis jetzt auf das kaiserliche Haupt der griechischen Kirche als auf ihren natrlichen Beschtzer geblickt hatten. Und wenn dem wirklich so ist, dann kann die walachische Nationalitt einmal eine hervorragende Rolle bei der endgltigen Entscheidung ber jene in Frage kommenden Gebiete spielen. Die Griechen in der Trkei sind meist slawischer Abkunft, haben aber die neugriechische Sprache angenommen; tatschlich wird allgemein zugegeben, da, abgesehen von einigen adeligen Familien in Konstantinopel und Trapezunt, man selbst In Griechenland sehr wenig rein hellenisches Blut finden wrde. Die Griechen stellen neben den Juden die Hauptmasse der Handelsleute in den Seehfen und vielen Binnenstdten. In manchen Bezirken sind sie auch Ackerbauern. Aber nirgends, mit Ausnahme in Thessalien und vielleicht im Epirus, spielen sie weder ihrer Zahl, noch ihrer Dichtigkeit, noch ihrem nationalen Bewutsein nach als Nation irgendeine politische Rolle. Der Einflu, den einige griechische adelige Familien in Konstantinopel als Dragomanen (Ubersetzer) hatten, nimmt rasch ab, seit Trken in Europa Erziehung genieen und seit europische Gesandtschaften trkisch sprechende Attaches haben. Wir kommen jetzt zu der Rasse, welche die groe Masse der Bevlkerung bildet und deren Blut berall dort berwiegt, wo es zu einer Rassenvermischung gekommen ist. Ja, man kann sagen, da sie den Hauptstamm der christlichen Bevlkerung von Morea bis zur Donau und vom Schwarzen Meer bis zu den arnautischen Bergen bildet. Diese Rasse ist die slawische, und zwar besonders jener Zweig derselben, der unter dem Namen des illyrischen (Ilirski) oder sdslawischen (Jugoslavenski) zusammengefat wird. Nach den Westslawen (Polen und Bhmen) und den Ostslawen (Russen) bilden sie den dritten Zweig jener zahlreichen slawischen Familie, die in den letzten zwlf Jahrhunderten den Osten Europas bewohnte. Diese Sdslawen bewohnen nicht nur den grten Teil der Trkei, sondern auch Dalmatien, Kroatien, Slawonien und den Sden Ungarns. Sie sprechen alle dieselbe Sprache, die der russischen sehr verwandt und fr westliche Ohren die bei weitem musikalischste aller slawischen Sprachen ist. Die Kroaten und ein Teil der Dalmatiner sind rmisch-katholisch; alle brigen gehren der

griechisch-orthodoxen Kirche an. Die Rmisch-Katholischen schreiben das lateinische Alphabet, aber die Anhnger der griechischen Kirche schreiben in kyrillischer Schrift, die auch in der russischen und altslawischen oder Kirchensprache angewendet wird. Dieser Umstand trug neben der Verschiedenheit der Konfessionen dazu bei, jegliche nationale Entwicklung im ganzen sdslawischen Gebiet zu verzgern. Ein Bewohner Belgrads mag nicht imstande sein, ein in Agram oder Becse1 gedrucktes Buch zu lesen; ja, er wird sich vielleicht sogar weigern, es in die Hand zu nehmen, wegen des darin gebrauchten ketzerischen" Alphabets und einer ebensolchen Orthographie. Aber es wird ihm gar nicht schwer fallen, ein in Moskau in russischer Sprache gedrucktes Buch zu lesen und zu verstehen, da beide Sprachen besonders in dem altslawischen etymologischen System der Orthographie einander sehr hnlich sind, und weil dies Buch mit dem orthodoxen" (prawoslawni) Alphabet gedruckt ist. Die Masse der Slawen griechischorthodoxen Glaubens will ihre Bibeln, Liturgien und Gebetbcher nicht einmal im eigenen Lande gedruckt haben, da sie berzeugt ist, da allem, was im heiligen Moskau oder in der kaiserlichen Druckerei in, St.Petersburg gedruckt ist, eine besondere Richtigkeit und Orthodoxie und ein Geruch von Heiligkeit anhaftet. Trotz aller panslawistischen Anstrengungen der Agramer oder Prager Enthusiasten1181 hat der Serbe, der Bulgare, der bosnische Rajah, der slawische Bauer aus Mazedonien und Thrazien mehr nationale Sympathie, mehr Berhrungspunkte, mehr Mittel des geistigen Verkehrs mit dem Russen als mit dem rmisch-katholischen Sdslawen, der dieselbe Sprache spricht. Was immer geschehen mag, er erwartet von St. Petersburg seinen Messias, der ihn von allem bel erlst; und wenn er Konstantinopel sein Zarigrad, seine Kaiserstadt nennt, so tut er dies ebenso in Erwartung des orthodoxen Zaren, der da vom Norden kommt und in der Stadt seinen Einzug hlt, um sie dem wahren Glauben wiederzugeben, wie ein anderer orthodoxer Zar, der nach der berlieferung in Konstantinopel herrschte, ehe die Trken in das Land einfielen. In dem greren Teile der Trkei sind die Slawen zwar der direkten Herrschaft der Trken Untertan, doch whlen sie ihre lokalen Behrden selbst; mancherorts (in Bosnien) hat man sie zu dem Glauben ihrer Eroberer bekehrt. Nur in zwei Gebieten der Trkei hat sich die slawische Rasse ihr politisches Leben erhalten oder erobert. Eins davon ist Serbien, das Tal der Morawa, eine Provinz mit scharf gezogenen natrlichen Grenzlinien, die vor sechshundert Jahren eine hervorragende Rolle in der Geschichte dieser
1

serbische Bezeichnung fr Wien

Regionen spielte. Lange Zeit von den Trken unterjocht, erhielten die Serben durch den russischen Krieg von 1806[191 die Mglichkeit einer selbstndigen Existenz, wenn auch unter trkischer Oberherrschaft. Seitdem ist Serbien immer unter dem unmittelbaren russischen Protektorat verblieben. Doch, ebenso wie in der Moldau und der Walachei, hat diese politische Selbstndigkeit neue Bedrfnisse gezeitigt und Serbien einen greren Verkehr mit dem westlichen Europa aufgezwungen. Die Zivilisation begann Wurzel zu fassen, der Handel dehnte sich aus, neue Ideen entstanden, und so finden wir inmitten der Hochburg der russischen Machtsphre, im slawischen, orthodoxen Serbien, eine antirussische Fortschrittspartei (natrlich sehr bescheiden in ihren Reform bestrebungen), deren Haupt der Ex-Finanzminister Garaschanin ist [203 . Sollte die griechisch-slawische Bevlkerung jemals zur Herrschaft in dem Lande kommen, das sie bewohnt und in dem sie Dreiviertel der Gesamtbevlkerung ausmacht (7 Millionen), dann gibt es keinen Zweifel daran, da dieselben Bedrfnisse nach und nach in ihrer Mitte zum Aufkommen einer antirussischen fortschrittlichen Partei fhren wrden, was bisher stets dann eintrat, wenn ein Teil dieser Bevlkerung halb-unabhngig von der Trkei geworden war. Montenegro ist kein fruchtbares Tal mit verhltnismig groen Stdten, sondern ein unfruchtbares, schwer zugngliches Bergland. Hier haben sich Ruberbanden eingenistet, welche die Ebenen brandschatzen und die Beute in ihren Bergfestungen aufhufen. Diese romantischen, aber ziemlich rohen Herren sind schon lange eine Plage fr Europa, aber es entspricht ganz der Politik Rulands und sterreichs, da sie das Recht der Bewohner der schwarzen Berge verteidigen, Drfer niederzubrennen, die Einwohner zu ermorden und das Vieh fortzufhren. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Friedrich Engels

Worum es in der Trkei in Wirklichkeit geht


[New-York Daily Tribne" Nr. 3740 vom 12. April 1853, Leitartikel]

Wir sind erstaunt, da bei der gegenwrtigen Diskussion ber die orientalische Frage die englischen Zeitungen nicht schrfer die lebenswichtigen Interessen hervorgehoben haben, die Grobritannien zum unerbittlichen und unnachgiebigen Gegner der russischen Annexions- und Expansionsgelste machen sollten. England kann es sich nicht leisten, zuzulassen, da Ruland zum Beherrscher der Dardanellen und des Bosporus wird. In kommerzieller wie auch in politischer Hinsicht wrde solch ein Ereignis der britischen Machtstellung einen heftigen, wenn nicht tdlichen Sto versetzen. Wir brauchen nur einen Blick auf Englands Handelsbeziehungen mit der Trkei zu werfen. Vor der Entdeckung des direkten Seewegs nach Indien war Konstantinopel der Markt fr einen ausgedehnten Handel. Und auch heute noch vermitteln die trkischen Hfen einen sehr bedeutenden und schnell wachsenden Verkehr zwischen Europa und dem Innern Asiens, wenn auch die indischen Produkte auf dem Landweg ber Persien, Turan und die Trkei nach Europa gelangen. Um das zu begreifen, gengt es, einen Blick auf die Karte zu werfen. Vom Schwarzwald bis zu den sandigen Hhen von Nowgorod-Weliki ist das ganze Binnenland von Flssen durchzogen, die sich ins Schwarze oder ins Kaspische Meer ergieen. Die Donau und die Wolga, diese beiden Riesenstrme Europas, der Dnestr, der Dnepr und der Don, sie alle bilden natrliche Kanle zur Befrderung der binnenlndischen Produkte zum Schwarzen Meer; und auch zum Kaspischen Meer kann man nur durch das Schwarze Meer gelangen. Zwei Drittel von Europa, das ist ein Teil Deutschlands und Polens, ganz Ungarn, die fruchtbarsten Teile Rulands und auerdem die europische Trkei, sind so naturgem mit ihrem Export und ihrem Pro-

duktenaustausch auf den Euxinus 1 angewiesen, um so mehr, als in allen diesen Lndern vorwiegend Landwirtschaft getrieben wird und die groe Masse ihrer Erzeugnisse sie immer auf den Wasserweg als das vornehmlichste Befrderungsmittel hinweisen wird. Ungarisches, polnisches, sdrussisches Korn, Wolle und Haute aus denselben Lndern erscheinen in jhrlich sich steigernden Quantitten auf unseren westlichen Mrkten und werden alle in Galatz, Odessa, Taganrog und anderen Hfen des Schwarzen Meers verschifft. Noch ein anderer wichtiger Handelszweig wird dort betrieben. Konstantinopel und besonders Trapezunt in der asiatischen Trkei sind die Hauptmrkte fr den Karawanenhandel nach Innerasien, in die Tler des Euphrat und Tigris, nach Persien und Turkestan. Auch dieser Handel nimmt rapide zu. Griechische und armenische Kaufleute aus diesen beiden Stdten importieren groe Mengen englischer Fabrikerzeugnisse, deren niedriger Preis die Hausindustrie der asiatischen Harems rasch verdrngt. Trapezunt eignet sich durch seine Lage besser als jeder andere Punkt fr diesen Handel. Im Hintergrund hat es die armenischen Hgel, die weit gangbarer sind als die Syrische Wste, und es liegt in bequemer Nhe von Bagdad, Schiras und Teheran; wovon der letztere Ort als Zwischenmarkt fr die Karawanen aus Chiwa und Buchara dient. Welch groe Bedeutung dieser Handel und der Handel des Schwarzen Meers berhaupt gewinnt, kann man an der Manchester Brse sehen, wo die dunkelfarbigen griechischen Kufer an Zahl und Einflu zunehmen, und griechische und sdslawische Sprachen hufig neben Deutsch und Englisch zu hren sind. Der Handel von Trapezunt wird auch dadurch zu einem ernsten politischen Problem, weil seinethalben die Interessen Rulands und Englands im Innern Asiens neuerdings miteinander in Konflikt geraten. Bis 1840 hatten die Russen ein fast ausschlieliches Monopol auf den Handel mit auslndischen Erzeugnissen in jener Gegend. Bis zum Indus waren russische Waren vorgedrungen und wurden sogar hie und da den englischen vorgezogen. Man kann ohne fehlzugehen behaupten, da bis zum afghanischen Kriege und bis zur Eroberung von Sind und Pandschab t21J der englische Handel mit Innerasien gleich Null war. Jetzt liegt die Sache anders. Die unabweisbare Notwendigkeit der unaufhrlichen Ausdehnung des Handels - dieses Fatum, welches das moderne England gleich einem Gespenst verfolgt, und das, wenn es nicht sogleich befriedigt wird, jene schrecklichen Erschtterungen hervorruft, die von New York bis Kanton und von St. Petersburg bis Sydney versprt werden - diese unerbittliche Notwendigkeit zwingt den englischen
1

alte Bezeichnung fr Schwarzes Meer

Worum es in der Trkei in Wirklichkeit geht

15

Handel, Innerasien von zwei Seiten zugleich anzugreifen: vom Indus und vom Schwarzen Meer aus. Und obwohl wir sehr wenig vom russischen Export nach diesem Teil der Welt wissen, so knnen wir doch aus der Zunahme des englischen Exports in diese Gegenden ruhig schlieen, da der russische Handel daselbst empfindlich nachgelassen haben mu. Das kommerzielle Schlachtfeld zwischen Ruland und England ist vom Indus nach Trapezunt verlegt worden, und der russische Handel, der sich frher bis an die Grenzen des britischen Imperiums im Orient heranwagte, ist nun auf die Verteidigung des uersten Randes seiner eigenen Zollgrenze beschrnkt. Die Bedeutung dieser Tatsache ist im Hinblick auf eine wie immer geartete knftige Lsung der orientalischen Frage und auf die Rolle, die England und Ruland dabei spielen werden, offensichtlich. Sie sind es heute und mssen auch in aller Zukunft im Osten Gegner sein. Wir wollen uns nun diesen Handel am Schwarzen Meer etwas genauer ansehen. Nach dem Londoner Economist"[221 betrug der englische Export in die trkischen Gebiete, inklusive gypten und die Donaufrstentmer:
1840 1842 1844 1846 1848 1850 185 1 1 4 4 0 592 Pfd. St. 2 0 6 8 8 4 2 >> >> 3 2 7 1 333 >> i) > > > 2 707 571 3 6 2 6 2 4 1 >> n 3 762 480 > 3 548959

Von diesen Betrgen mssen wenigstens zwei Drittel nach den Hfen des Schwarzen Meers, inklusive Konstantinopel, gegangen sein. Und dieser ganze rasch zunehmende Handel hngt von dem Vertrauen ab, das man der Macht entgegenbringen darf, welche die Dardanellen und den Bosporus, die Schlssel zum Schwarzen Meer, regiert. Wer diese in Hnden hat, kann nach Belieben den Zugang zu diesem uersten Winkel des Mittelmeers ffnen oder schlieen. Wer wird sich der Erwartung hingeben, da Ruland, wenn es erst einmal in den Besitz von Konstantinopel gelangt ist, das Tor offenhlt, durch das England in die Domne des russischen Handels eingedrungen ist? Soviel ber die kommerzielle Bedeutung der Trkei und insbesondere der Dardanellen. Es ist klar, da von der ungestrten Freiheit, durch diese Tore des Schwarzen Meers Handel zu treiben, nicht nur ein ausgedehnter Handel abhngt, sondern auch der Hauptverkehr zwischen Europa und Innerasien und folglich auch die hauptschliche Mglichkeit, dieses weite Gebiet wieder der Zivilisation zu erschlieen.

Nun wollen wir die Sache noch vom militrischen Gesichtspunkt aus betrachten. Die kommerzielle Bedeutung der Dardanellen und des Bosporus machen sie gleichzeitig auch zu militrischen Positionen ersten Ranges, d.h. zu Positionen von entscheidendem Einflu in jedem Kriege. Solche Punkte sind Gibraltar und auch Helsingr am Sund. Aber die Dardanellen sind infolge ihrer geographischen Lage sogar noch wichtiger. Die Geschtze von Gibraltar und Helsingr knnen nicht die ganze Meerenge, an der sie liegen, beherrschen und bedrfen, um diese zu schlieen, noch des Beistands einer Flotte; die Meerenge der Dardanellen und des Bosporus hingegen ist so schmal, da wenige an passenden Stellen errichtete und gut bewaffnete Befestigungen - wie sie Ruland, wenn es einmal im Besitz dieser Strae wre, ohne einen Augenblick zu zgern errichten wrde - den verbndeten Flotten der ganzen Welt trotzen knnten, sollten diese es versuchen, einzudringen. Dann wre das Schwarze Meer nichts als ein russischer See, mehr als selbst der Ladogasee, der doch im Herzen Rulands liegt. Der Widerstand der Kaukasier knnte sogleich durch Hunger gebrochen werden; Trapezunt wrde zu einem russischen Hafen, die Donau zu einem russischen Flu. Auch wre, nach der Einnahme von Konstantinopel, das Trkische Reich in zwei Teile geschnitten: die asiatische und die europische Trkei htten keine Mglichkeit, miteinander in Verbindung zu treten oder sich gegenseitig zu untersttzen, und die Hauptmacht der trkischen Armee wre, wenn sie sich erst nach Asien zurckgedrngt she, zu vollkommener Tatenlosigkeit verurteilt. Mazedonien, Thessalien, Albanien wrden, wenn sie umgangen und vom Hauptheer abgeschnitten wren, dem Eroberer gar nicht erst die Mhe machen, unterdrckt werden zu mssen, denn ihnen bliebe nichts weiter brig, als um Gnade zu betteln und um eine Armee zu bitten, die die innere Ordnung aufrechterhielte. Ist aber anzunehmen, da diese bis ins Riesenhafte gewachsene und ausgedehnte Gromacht auf halbem Wege stehenbleiben wird, wenn sie schon auf dem Wege ist, ein Weltreich zu werden? Selbst wenn sie es wollte, werden es ihr die Verhltnisse nicht erlauben. Durch die Annexion Griechenlands und der Trkei gewinnt sie ausgezeichnete Seehfen, und die Griechen beliefern sie mit geschickten Seeleuten fr ihre Kriegsflotte. Durch die Gewinnung Konstantinopels steht sie an der Schwelle zum Mittelmeer; durch den Besitz von Durazzo und der albanischen Kste von Antivari bis Arta ist sie direkt im Mittelpunkt der Adria, in Sichtweite der britischen Ionischen Inseln und 36 Stunden Dampferfahrt von Malta entfernt. Und da Ruland die sterreichischen Besitzungen dann von Norden, Osten und Sden umschlossen haben wird, so kann es auch die Habsburger zu seinen Vasallen

zhlen. Noch etwas wre mglich, ja sogar wahrscheinlich. Die zerrissene und gewundene Westgrenze des Reichs, die nicht mit einer natrlichen Grenzlinie zusammenfllt, wrde einer Berichtigung bedrfen, und es wrde sich herausstellen, da die natrliche Grenze Rulands von Danzig oder etwa Stettin bis Triest geht. Und so gewi eine Eroberung der anderen folgt und eine Annexion die andere nach sich zieht, so gewi wrde die Eroberung der Trkei durch Ruland nur das Prludium zur Annexion Ungarns, Preuens, Galiziens sein und zur schlielichen Verwirklichung jenes slawischen Reiches fhren, von dem manche fanatische panslawistische Philosophen trumten. Ruland ist entschieden eine Eroberernation und war es auch ein ganzes Jahrhundert lang, bis ihm die groe Bewegung von 1789 einen furchtbaren Gegner voll mchtiger Tatkraft schuf. Wir meinen die europische Revolution, die Explosivkraft der demokratischen Ideen und den der Menschheit angeborenen Drang nach Freiheit. Seit jener Epoche gab es tatschlich blo zwei Mchte auf dem europischen Kontinent: Ruland mit seinem Absolutismus auf der einen Seite, die Revolution mit der Demokratie auf der andern. Momentan scheint die Revolution unterdrckt zu sein, aber sie lebt und ist so gefrchtet wie nur je. Das bezeugt der Schrecken der Reaktion bei den Nachrichten von dem letzten Aufstand in Mailand [23] . Gelangt aber Ruland in den Besitz der Trkei, so wird sich seine Strke fast verdoppeln, und es gewinnt das bergewicht ber das ganze brige Europa zusammengenommen. Ein solches Ereignis wre ein unbeschreibliches Unglck fr die revolutionre Sache. Die Aufrechterhaltung der trkischen Unabhngigkeit oder - im Falle eines mglichen Zerfalls des Ottomanischen Reiches - die Vereitelung der russischen Annexionsplne sind Dinge von hchster Bedeutung. Hierin stimmen die Interessen der revolutionren Demokratie und die Englands berein, weder die einen noch die andern knnen es dem Zaren gestatten, da Konstantinopel zu einer seiner Hauptstdte wird, und wenn es zum uersten kommt, werden wir sehen, da beide ihm gleichermaen energischen Widerstand leisten werden.
Geschrieben zwischen dem 23. und 28. Mrz 1853. Aus dem Englischen.

Marx/Engels, Werke, Bd. 9

Karl Marx

Die Londoner Presse Die Politik Napoleons in der trkischen Frage


[New-York Daily Tribne" Nr. 3739 vom II.April 1853]

London, 25. Mrz 1853 Bis heute morgen haben wir aus der Trkei keine weiteren authentischen Nachrichten erhalten. Der Pariser Korrespondent des Morning Herald" 1241 behauptet in der heutigen Ausgabe, eine Information von verantwortlicher Stelle zu haben, da die Russen Bukarest erreicht htten. Im Courrier de Marseille" vom 20. d.M. lesen wir:
Wir sind in der Lage, unseren Lesern den Inhalt einer Note mitzuteilen, die der Hohen Pforte von Herrn d'Oserow sofort nach der Abreise des Grafen Leiningen und vor dem direkt im Diwan gemachten brutalen Ausfall des Frsten Menschikow bern geben worden war. Nachstehend bringen wir die Hauptpunkte, auf die sich die diplomatische Note bezieht. Der Graf von Nesselrode beschwert sich mit heftigsten Worten darber, da die Pforte trotz ihres formalen Versprechens, die Montenegriner nicht anzugreifen, einen mrderischen Krieg gegen dieses Volk gefhrt habe, was im Petersburger Kabinett grte Unzufriedenheit hervorrief. Um nun den Montenegrinern gengenden Schutz zu sichern und sie vor neuem Unheil zu bewahren, fordert Ruland die Pforte auf, die Unabhngigkeit Montenegros zu achten. Die Note enthielt auch einen Protest gegen die Blockade der albanischen Kste und mndete schlielich in der Forderung an den Sultan, die Minister abzuberufen, deren Wirken stets Mihelligkeiten zwischen beiden Regierungen hervorgerufen hat. Es heit, da die Trkei beim Empfang dieser Note, wenn auch mit Bedauern, zum Nachgeben geneigt war und zwar in jenem Punkt, der sich auf die Abberufung der Minister bezog, besonders wegen Fuad Efendis, des Sultans Schwager, der durch Rifaat Pascha, einen Parteignger Rulands, ersetzt worden war. Die Pforte verweigerte jedoch die Anerkennung der Unabhngigkeit Montenegros. Bei dieser Gelegenheit war es, da sich Frst Menschikow, ohne dem Auenminister vorher die blichen Ehrenbezeugungen zu machen, unter Miachtung aller diplomatischen Formen im Diwan vorstellte und dieser Krperschaft auf unverschmte Weise zu verstehen gab, da sie sich seinen Forderungen zu

unterwerfen habe. Auf diese Forderung hin rief die Pforte die Hilfe Englands und Frankreichs an."

Im alten Griechenland sagte man von einem Redner, der fr sein Schweigen bezahlt wurde, er haben einen Ochsen auf der Zunge. Der Ochs war nmlich eine aus gypten eingefhrte Silbermnze. 125J Von der Times"*261 knnten wir ebenfalls sagen, da sie seit dem Wiederaufleben der orientalischen Frage auch einen Ochsen auf ihrer Zunge trug, wenn auch nicht fr ihr Stillschweigen, sondern dafr, da sie sprach. Zuerst verteidigte diese erfinderische Zeitung die sterreichische Intervention in Montenegro unter dem Vorwand, es ginge um das Christentum. Spter aber, als Ruland intervenierte, lie sie diese Ausrede fallen und behauptete, die ganze Frage sei nur ein Streit zwischen der griechisch-katholischen und der rmisch-katholischen Kirche, der die Untertanen" der englischen Staatskirche ganz gleichgltig lasse. Dann hob sie die Wichtigkeit des trkischen Handels fr Grobritannien hervor und folgerte aus eben dieser Wichtigkeit, da Grobritannien nur gewinnen knne, wenn es trkischen Freihandel fr russischen Prohibitiv- und sterreichischen Schutzzoll eintausche. Hernach bemhte sich die Times", zu beweisen, da England in seiner Nahrungsmittelversorgung von Ruland abhinge und sich daher schweigend den geographischen Anschauungen des Zaren fgen msse. Es ist dies ein nettes Kompliment fr das von der Times" verherrlichte Handelssystem und eine sehr spahafte Beweisfhrung dafr, da das Schwarze Meer ein russisches Meer und die Donau ein russischer Flu werden msse, um Englands Abhngigkeit von Ruland zu mildern. Als die Times" dann aus dieser unhaltbaren Position vertrieben worden war, hielt sie sich an die allgemeine Behauptung, da das Trkische Reich hoffnungslos zerfiele, was nach ihrer Meinung einen endgltigen Beweis dafr liefere, da Ruland sogleich der Testamentsvollstrecker und Erbe dieses Reiches werden msse. Dann wieder wollte die Times" die Bewohner der Trkei der reinigenden Herrschaft" und dem zivilisierenden Einflu Rulands und sterreichs unterwerfen, dabei erinnerte sie sich zwar des alten Mrchens, da die Weisheit aus dem Osten komme, verga aber, da sie kurz vorher selbst behauptet hatte,
sterreich halte in den Provinzen und Knigtmern seines eigenen Reiches einen Zustand willkrlicher Autoritt und Exekutivgewalt aufrecht, einen Zustand der Tyrannei, der nicht durch das geringste Gesetz geregelt werde".

Um ihrer Frechheit die Krone aufzusetzen, beglckwnscht sich die Times" schlielich selbst zu ihren eigenen brillanten" Leitartikeln ber die orientalische Frage.

Die gesamte Londoner Presse, die Morgen- und die Abendzeitungen, die Tages- und die Wochenbltter, erhob sich wie ein Mann gegen ihr fhrendes Organ". Die Morning Post" [2?1 macht sich ber ihre Kollegen von der Times" lustig, die sie der Verbreitung absichtlich falscher und absurder Nachrichten bezichtigt. Der Morning Herald" nennt die Times" unsere hebrisch-sterreichisch-russische contemporary 1 ". Die Daily News" [28] spricht kurz vom Brunnow-Organ". Ihr Zwillingsbruder Morning Chronicle" [201 schlgt in folgender Weise auf sie los:
Die Journalisten, die um der kommerziellen Bedeutung eines Dutzends groer englisch-griechischer Firmen willen vorschlugen, das Trkische Reich an Ruland auszuliefern, drfen mit Recht fr sich das Monopol auf glnzenden Geist in Anspruch nehmen!"

Der Morning Advertiser" [301 sagte:


Die Times4 hat recht, wenn sie behauptet, mit ihrer Verfechtung der russischen Interessen allein zu stehen... Sie wird zwar in englischer Sprache gedruckt, aber das ist auch das einzige Englische an ihr. W o Ruland in Frage kommt, ist sie durch und durch russisch."

Zweifellos wird der russische Br seine Pranken nicht einziehen, solange er nicht berzeugt ist, da eine momentane Entente cordiale" zwischen England und Frankreich1311 eintritt. Man beachte nun folgendes wunderbares Zusammentreffen. Am gleichen Tage, als die Times" die Lords Aberdeen und Clarendon davon zu berzeugen versuchte, da die trkische Angelegenheit eine bloe Znkerei zwischen Frankreich und Ruland sei, entdeckte der roi des drles" 2 , wie Guizot Herrn Granier de Cassagnac zu nennen pflegte, im Constitutionner [321 , da alles nur ein Streit zwischen Lord Palmerston und dem Zaren sei. Wahrlich, wenn wir diese Bltter lesen, so verstehen wir die griechischen Redner mit mazedonischen Ochsen" auf den Zungen aus den Zeiten, als Demosthenes seine Philippiken donnerte. Die britische Aristokratie allerdings, die durch das Koalitionsministerium vertreten wird, wrde im Notfalle die nationalen englischen Interessen ihren speziellen Klasseninteressen opfern; in der Hoffnung, eine Untersttzung fr ihre sieche Oligarchie im Westen zu finden, wrde sie die Konsolidierung eines jugendlichen Despotismus im Osten gerne gestatten. Louis-Napoleon zaudert noch. Seine ganze Vorliebe gehrt dem russischen Autokraten, dessen Regierungssystem er in Frankreich eingefhrt hat, und seine ganzen Antipathien richten sich gegen England, dessen parlamentarisches System er in
2 1 wrtlich: Zeitgenossin; hier im bertragenen Sinne: zeitgenssisches Blatt, ZeitschriftKnig der Narren"

Frankreich zerstrt hat. Und wenn er den Zaren im Osten ruhig Beute machen lt, so lt dieser ihn vielleicht im Westen Beute machen. Andererseits tuscht er sich durchaus nicht ber die Gefhle der Heiligen Allianz gegenber dem Parven Khan". Er verfolgt daher eine zweideutige Politik, indem er die Gromchte Europas ebenso zu tuschen versucht, wie er die parlamentarischen Parteien der franzsischen Nationalversammlung tuschte. Whrend er ostentativ mit dem englischen Botschafter in der Trkei, Lord Stratford de Redcliffe, fraternisiert, beschwatzt er die russische Frstin von Lieven mit den schmeichelhaftesten Versprechungen und schickt an den Hof des Sultans Herrn de la Cour, einen warmen Befrworter einer sterreichisch-franzsischen Allianz im Gegensatz zu einer englisch-franzsischen. Er beordert die Flotte von Toulon in die griechischen Gewsser und lt am nchsten Tage im Moniteur" [5] verknden, da dies ohne vorherige Verstndigung Englands geschehen sei. Whrend er in einem seiner Organe, dem Pays"1881, die orientalische Frage als hchst wichtig fr Frankreich behandeln lt, gestattet er seinem anderen Organ, dem Constitutionnel", die Behauptung, in dieser Frage stnden russische, sterreichische und englische Interessen auf dem Spiele, Frankreich habe nur ganz entfernten Anteil daran und befinde sich daher in einer ganz unabhngigen Position. Wer wird ihm mehr bieten, Ruland oder England? Das ist fr ihn die Frage. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Friedrich Engels

Die trkische Frage


[New-York Daily Tribne" Nr. 3746 vom 19. April 1853, Leitartikel]

Es ist noch nicht lange her, da sich das westeuropische Publikum und die Amerikaner ein annhernd genaues Urteil ber die trkischen Angelegenheiten bilden konnten. Bis zur griechischen Insurrektion*341 war die Trkei in jeder Hinsicht Terra incognita1, und die im Umlauf befindlichen allgemeinen Vorstellungen grndeten sich mehr auf die Mrchen aus Tausendundeiner Nacht" als auf irgendwelche historische Tatsachen. Wohl rhmten sich die offiziellen Diplomaten, die selbst im Lande gewesen waren, genauerer Kenntnisse; allein da keiner von ihnen sich die Mhe gemacht hatte, Trkisch, Sdslawisch oder Neugriechisch zu lernen, so war es auch bei ihnen nicht weit her mit dem Wissen, und sie waren daher alle auf die gefrbten Berichte griechischer Dolmetscher und frnkischer Kaufleute angewiesen. Auch vergeudeten diese herumlungernden Diplomaten stets ihre Zeit mit allerlei Intrigen. Nur Joseph von Hammer, der deutsche Historiker der Trkei, macht eine rhmliche Ausnahme. Diese Herren kmmerten sich nicht um das Volk, die Einrichtungen und die sozialen Zustnde des Landes; ihre Beziehungen erstreckten sich nur auf den Hof und besonders auf die griechischen Fanarioten1351, die verschlagenen Zwischentrger zwischen zwei Parteien, von denen keine die wirklichen Verhltnisse, die Macht und die Hilfsquellen der anderen kannte. Seit langer Zeit und merkwrdigerweise noch heute bilden die herkmmlichen Vorstellungen und Ansichten, die sich auf solche armselige Informationen sttzen, grtenteils die Grundlage aller Aktionen der abendlndischen Diplomatie gegenber der Trkei. Aber whrend England, Frankreich und lange Zeit sogar sterreich in
1

unbekanntes Land

ihrer orientalischen Politik im Dunkeln tappten, wurden sie alle von einer anderen Macht berlistet. In Ruland, das seinem Wesen und seiner Lebensart, seinen Traditionen und Einrichtungen nach selbst halbasiatisch ist, fanden sich Leute genug, die fr den wahren Zustand und Charakter der Trkei das richtige Verstndnis hatten. Sie hatten dieselbe Religion wie neun Zehntel der Bewohner der europischen Trkei; ihre Sprache war fast dieselbe wie die von sieben Millionen trkischer Untertanen; und die bekannte Leichtigkeit, mit der ein Russe fremde Sprachen sprechen lernt, wenn er sie auch nicht vllig beherrscht, machte es den gut bezahlten russischen Agenten leicht, sich mit den trkischen Angelegenheiten vollstndig vertraut zu machen. Und schon frh nutzte die russische Regierung diese ihre so auerordentlich gnstige Lage im Sdosten Europas aus. Hunderte von russischen Agenten durchzogen die Trkei und lenkten die Aufmerksamkeit der griechischen Christen auf den orthodoxen Herrscher als das Haupt, den natrlichen Beschtzer und schlielichen Befreier der unterdrckten orientalischen Kirche; den Sdsla\ven wieder zeigten sie diesen selben Herrscher als den allmchtigen Zaren, der frher oder spter alle Stmme der groen slawischen Rasse unter ein Zepter vereinigen und sie zur herrschenden Rasse Europas machen werde. Die Geistlichkeit der griechisch-orthodoxen Kirche bildete bald eine einzige groe Verschwrung zur Verbreitung dieser Ideen. Die serbische Erhebung 18041361 und die griechische Emprung 1821 waren mehr oder weniger direkt durch russisches Gold und russischen Einflu angestiftet, und wo immer von trkischen Paschas die Fahne der Emprung gegen die Zentralregierung erhoben wurde, da fehlte es weder an russischen Intrigen noch an russischen Geldern. Und whrend die westlichen Diplomaten, die von der wirklichen Lage in der Trkei nicht mehr wuten als vom Mann im Monde, sich darber vergeblich die Kpfe zerbrachen, wurde der Krieg erklrt, marschierten russische Truppen im Balkan ein, wurde Stck fr Stck vom Ottomanischen Reich abgerissen. Wohl hat man in den letzten dreiig Jahren viel getan, um die Allgemeinheit ber die Zustnde in der Trkei aufzuklren. Deutsche Philologen und Kritiker haben uns mit ihrer Geschichte und Literatur bekannt gemacht; englische Residenten und englische Kaufleute haben viele Daten ber die sozialen Verhltnisse des Trkischen Reiches gesammelt. Aber fr die neunmalweisen Diplomaten scheint dies alles nicht zu existieren, und sie halten so zh wie mglich an den Traditionen fest, die das Lesen der orientalischen Mrchenliteratur geschaffen hat und die durch die nicht weniger wunderbaren Berichte ergnzt werden, welche die korrupteste Bande gewissenloser griechischer Sldlinge, die jemals existiert hat, in die Welt setzt.

Und was mute sich natrlicherweise daraus ergeben? Da dank der Unwissenheit, Trgheit, fortwhrenden Unbestndigkeit und Feigheit der westeuropischen Regierungen Ruland in allen wesentlichen Punkten konsequent eine seiner Absichten nach der anderen durchsetzte. Von der Schlacht bei Navarino*371 bis zur jetzigen Orientkrise wurde ein Vorgehen der westlichen Mchte entweder durch Znkereien untereinander vereitelt, die meist der ihnen gemeinsamen Unkenntnis der orientalischen Angelegenheiten und kleinlichen Eiferschteleien entsprangen, die der orientalischen Auffassungsweise ganz unbegreiflich erscheinen muten, oder aber jede Aktion diente direkt dem Interesse Rulands. Und nicht nur die Griechen - in Griechenland und in der Trkei - auch die Slawen sehen in Ruland ihren natrlichen Beschtzer; und sogar die Regierung in Konstantinopel, die stets von neuem daran verzweifelt, ihre jeweiligen Bedrngnisse und ihre wirkliche Lage diesen abendlndischen Diplomaten begreiflich zu machen, die sich auf ihre vllige Unfhigkeit, trkische Dinge mit eigenen Augen beurteilen zu lernen, noch etwas einbilden, sogar diese trkische Regierung sieht sich immer und immer wieder gezwungen, an Rulands Gnade zu appellieren und bei der Macht Zuflucht zu suchen, die offen ihre feste Absicht eingesteht, alle Trken ber den Bosporus zu jagen und das Sankt-Andreas-Kreuz auf die Minarette der Hagia Sophia1381 zu pflanzen. Der diplomatischen Tradition zum Trotz haben schlielich diese bestndigen und erfolgreichen bergriffe Rulands in den Kabinetten der europischen Westmchte eine ganz leise und entfernte Befrchtung der nahenden Gefahr hervorgerufen. Diese Befrchtung zeitigte das groe diplomatische Patentmittel, da die Aufrechterhaltung des Status quo in der Trkei eine fr den Weltfrieden unerlliche Bedingung sei. Die prahlerische Unfhigkeit mancher moderner Staatsmnner htte ihre Unwissenheit und Hilflosigkeit durch nichts deutlicher manifestieren knnen als durch dieses Axiom, das, obzwar immer ein toter Buchstabe, dennoch in der kurzen Periode von zwanzig Jahren durch die Tradition geheiligt und ebenso ehrwrdig und unanfechtbar geworden ist wie die Magna Charta des Knigs Johann*391. Aufrechterhaltung des Status quo! Aber gerade um den Status quo aufrechtzuerhalten, schrte Ruland den Aufstand in Serbien, machte es Griechenland unabhngig, eignete es sich das Protektorat ber die Moldau und die Walachei an und behielt einen Teil Armeniens fr sich! England und Frankreich rhrten sich nicht, als all dies geschah, und nur ein einziges Mal gaben sie ein Lebenszeichen; das war 1849, als sie nicht die Trkei, sondern die ungarischen Flchtlinge beschtzten*401. Fr die europische Diplomatie und sogar fr die europische Presse beschrnkt sich die ganze orientalische

Frage auf das Dilemma: entweder die Russen in Konstantinopel, oder die Aufrechterhaltung des Status quo - darber hinaus existiert fr sie nichts. Man sehe sich als Illustration die Londoner Presse an. Da haben wir die Times" 1261 , die fr die Zerstcklung der Trkei eintritt und erklrt, die trkische Rasse sei untauglich, noch lnger in diesem schnen Winkel Europas zu herrschen. Geschickt wie immer greift die Times" keck die alte diplomatische Tradition des Status quo an und erklrt ihre Fortdauer fr unmglich. Das ganze Talent, das diesem Blatte zur Verfgung steht, wird aufgeboten, um diese Unmglichkeit unter den verschiedensten Gesichtspunkten darzutun und die britischen Sympathien zu einem neuen Kreuzzug gegen die Uberreste der Sarazenen 1 aufzubieten. Das Verdienst dieses rcksichtslosen Angriffs gegen eine nichtssagende und altehrwrdige Phrase, die vor zwei Monaten der Times" selbst noch heilig war, ist nicht zu leugnen. Wer aber diese Zeitung kennt, der wei auch, da diese ungewohnte Khnheit direkt im Interesse Rulands und sterreichs aufgewandt wird. Die in ihren Spalten vorgebrachten unanfechtbaren Grnde fr die vollkommene Unmglichkeit, die Trkei in ihrem jetzigen Zustand zu erhalten, dienen keinem anderen Zweck, als das englische Publikum und die Welt auf den Augenblick vorzubereiten, wo die wichtigste Verfgung im Testament Peters des Groen [41] die Eroberung des Bosporus - zur vollendeten Tatsache wird. Daily News" [28] , das Organ der Liberalen, vertritt den entgegengesetzten Standpunkt. Die Times" gewinnt der Frage zum wenigsten eine neue und zutreffende Seite ab, um sie allerdings hinterher zu eigenntzigen Zwecken zu verdrehen. Der gesunde Menschenverstand aber, der in den Spalten der liberalen Zeitung herrscht, ist jedoch nur von recht hausbackener Art. Die Daily News" sieht nicht ber ihre eigene Nasenspitze hinaus. Sie ist sich klar darber, da eine Zerstcklung der Trkei unter den jetzigen Verhltnissen die Russen nach Konstantinopel fhren msse und da dies ein groes Unglck fr England wre; da dadurch der Weltfriede bedroht, der Handel im Schwarzen Meer ruiniert wre und da neue Verstrkungen der Sttzpunkte und der Flotte Englands im Mittelmeer notwendig wrden. Infolgedessen bemht sich die Daily News", beim englischen Publikum Furcht und Emprung hervorzurufen. Ist nicht die Teilung der Trkei ein ebenso groes Verbrechen wie die Teilung Polens? Haben nicht die Christen in der Trkei mehr religise Freiheit als in sterreich und Ruland? Ist nicht die trkische Regierung eine milde, vterliche Regierung, unter deren Zepter die verschiedenen Nationen, Konfessionen und lokalen Vereinigungen ungestrt
1

im Mittelalter Bezeichnung fr Mohammedaner besonders Araber und Trken

ihren Angelegenheiten nachgehen knnen? Ist nicht die Trkei ein Paradies im Vergleich zu sterreich und Ruland? Besteht dort nicht Sicherheit fr Leben und Eigentum? Und ist der englische Handel mit der Trkei nicht grer als der mit Ruland und sterreich zusammengenommen, und wchst er nicht von Jahr zu Jahr? Und so fort in wahren Dithyramben, soweit die Daily News" dithyrambisch sein kann, und in Apotheosen der Trkei, der Trken und alles Trkischen, die den meisten ihrer Leser ganz unbegreiflich erscheinen mssen. Den Schlssel zu diesem seltsamen Enthusiasmus fr die Trken findet man in den Werken des Herrn David Urquhart, Mitglied des Parlaments. Dieser Gentleman schottischer Abkunft, voll mittelalterlicher und patriarchalischer Erinnerungen an seine Heimat, doch mit der modernen Erziehung eines zivilisierten Englnders, gelangte, nachdem er drei Jahre in Griechenland gegen die Trken gekmpft hatte, in die Trkei und wurde dort sogleich zu einem ihrer glhendsten Verehrer. Der romantische Hochlnder fhlte sich in den Bergschluchten des Pindus und Balkan ganz zu Hause. Seine Werke ber die Trkei, obgleich voll wertvoller Informationen, kann man in drei Paradoxe zusammenfassen, die fast wrtlich folgendermaen lauten: Erstens, wre Herr Urquhart nicht britischer Untertan, so mchte er gewi mit Vorliebe Trke sein; zweitens, wre er nicht presbyterianischer Kalvinist, so mchte er keiner anderen Religion als dem Islam angehren; und drittens, England und die Trkei sind die beiden einzigen Lnder der Welt, die sich der Selbstverwaltung und brgerlicher und religiser Freiheit erfreuen. Dieser selbe Urquhart ist nun seither die groe Autoritt in Orientfragen fr alle englischen Liberalen geworden, die gegen Palmerston sind, und er ist es auch, der die Daily News" mit dem Material zu ihren Lobgesngen auf die Trkei versorgt. Das einzige Argument dieser Seite der Frage, das Beachtung verdient, ist folgendes: Es heit immer, die Trkei ist im Verfall, worin zeigt sich aber dieser Verfall? Verbreitet sich nicht die Zivilisation, dehnt sich nicht der Handel rapid in der Trkei aus? Wo ihr nichts als Verfall seht, da zeigen uns die Statistiken nur Fortschritt." Es wre nun aber sehr trgerisch, den zunehmenden Handel am Schwarzen Meer einzig und allein der Trkei aufs Konto zu setzen, und doch geschieht das hier genauso, wie wenn man die kommerzielle und industrielle Leistungsfhigkeit Hollands, der Zufahrtstrae zu dem grten Teil Deutschlands, nach seinemBruttoexport und -import berechnen wrde, die zu neun Zehnteln bloen Transitverkehr darstellen. Und doch, was jeder Statistiker in bezug auf Holland sofort als eine plumpe Flschung behandeln wrde, das versucht in bezug auf die Trkei die gesamte

liberale Presse Englands einschlielich des gelehrten Economist"[22] der leichtglubigen ffentlichkeit einzureden. Und wer sind die Kaufleute in der Trkei? Die Trken sicher nicht. Als sie noch im ursprnglichen nomadischen Zustand lebten, bestand ihre Art, Handel zu treiben, in der Plnderung von Karawanen; jetzt, wo sie etwas zivilisierter sind, besteht sie in allen mglichen willkrlichen und drckenden Besteuerungen. Die Griechen, die Armenier, die Slawen und die Franken, die in den groen Seehfen etabliert sind, haben den ganzen Handel in Hnden und haben sicherlich keine Ursache, sich bei den trkischen Beis und Paschas dafr zu bedanken, da ihnen das ermglicht wird. Man entferne alle Trken aus Europa, der Handel wird nicht darunter leiden. Und der Fortschritt in der allgemeinen Zivilisation? Wer verbreitet ihn in allen Teilen der europischen Trkei? Nicht die Trken, denn sie sind gering an Zahl und im Lande zerstreut, und man kann schwerlich sagen, da sie anderswo sehaft sind als in Konstantinopel und in zwei oder drei kleinen lndlichen Distrikten. Es ist die griechische und slawische Bourgeoisie in allen Stdten und Handelspltzen, die die wahre Sttze jeglicher Zivilisation ist, die ernsthaft in das Land eingefhrt wird. Dieser Teil der Bevlkerung wchst denn auch stndig an Reichtum und Einflu, und die Trken werden mehr und mehr in den Hintergrund gedrngt. Besen sie nicht das Monopol auf die Staats und Militrgewalt, so wrden sie bald verschwinden. Dieses Monopol ist aber fr die Zukunft unmglich geworden, und ihre Macht wird zux Ohnmacht werden, ausgenommen in solchen Fllen, wo sie ein Hindernis fr den Fortschritt bilden wird. Tatsache ist, da man mit ihnen aufrumen mu. Jedoch behaupten, da das nur geschehen kann, wenn man Russen oder sterreicher an ihre Stelle setzt, heit zugleich die Behauptung aufstellen, da der jetzige politische Zustand Europas ewig andauern msse. Wer vermag eine solche Behauptung aufzustellen?
Geschrieben Ende Mrz 1853. Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die Berliner Verschwrung


[New-York Daily Tribne" Nr. 3745 vom 18. April 1853]

London, Freitag, 1. April 1853 Endlich kann sich die fnfte Gromacht", Preuen, des Glcks erfreuen, aus eigenem zu den groen Entdeckungen beigetragen zu haben, welche die sterreichische Polizei in bezug auf die demagogischen Umtriebe" der Revolutionre gemacht hat. [42]
Die Regierung", so versichern uns ihre offiziellen Organe, die den Beweis dafr erhalten hatte, da die Fhrer der demokratischen Partei fortlaufend Beziehungen zu der revolutionren Propaganda unterhielten, befahl am 29. Mrz in Berlin Haussuchungen durchzufhren, und es gelang ihr, 4 0 Personen zu verhaften, unter denen sich Streckfu und die frheren Abgeordneten der preuischen Nationalversammlung, Berends, Waldeck usw., befanden. Haussuchungen wurden in den Husern von 80 Personen durchgefhrt, die der Teilnahme an einer Verschwrung verdchtig sind. Waffen und Munition wurden gefunden." *

Nicht zufrieden mit der Verffentlichung dieser Aufsehen erregenden Tatsachen" in den offiziellen Blttern, hielt es die preuische Regierung fr richtig, sie telegraphisch an das britische Auenministerium weiterzugeben. Um das Geheimnis dieser neuen Polizeiposse zu enthllen, mu man etwas zurckgehen. Zwei Monate nach dem Coup d'etat Bonapartes verschworen sich Herr Hinckeldey, der Polizeiprsident von Berlin, und sein Untergebener, Herr Stieber, der Polizeirat, der eine, um ein preuischer Maupast der andere, um ein preuischer Pietri zu werden. Vielleicht strte die erhabene Allmacht der franzsischen Polizei ihren Schlummer. Hinckeldey wandte sich an den Innenminister, Herrn von Westphalen, und gab diesem schwachkpfigen und fanatischen Reaktionr (da Herr von Westphalen mein Schwager ist, hatte ich gengend Gelegenheit, die Geisteskraft dieses Mannes kennenzulernen) falsche Berichte, um die Notwendigkeit zu begrnden, die ganze Polizeimacht des preuischen Staates in den Hnden des Polizeiprsidenten von Berlin zu konzentrieren. Er behauptete, da die Polizei, um ihr ein schnelleres Eingreifen zu ermglichen, vom Innenminister unabhngig gemacht

und ausschlielich ihm selbst, nmlich Hinckeldey, unterstellt werden msse. Der Minister Herr von Westphalen vertritt die ultrapreuische Aristokratie, whrend Herr von Manteuffel, der Ministerprsident, die alte Brokratie vertritt; beide sind Rivalen, und ersterer sah in dem Vorschlag Hinckeldeys, obwohl er offensichtlich den Wirkungskreis seines Ministeriums einschrnkte, ein Mittel, seinem Rivalen einen Schlag zu versetzen, dessen Bruder, Herr von Manteuffel, Unterstaatssekretr im Ministerium des Innern, im besonderen mit der Kontrolle der gesamten Polizei beauftragt war. Deshalb unterbreitete Herr von Westphalen seinen Vorschlag einem Staatsrat, dessen Vorsitz der Knig 1 selbst hatte. Die Diskussion war sehr aufgeregt. Manteuffel, untersttzt von dem Prinzen von Preuen, griff den Plan der Errichtung eines unabhngigen Polizeiministeriums an. Der Knig neigte zu dem Vorschlag Herrn von Westphalens und beendete die Debatte mit dem salomonischen Satz, da er dem Beispiel Bonapartes folgen und ein Polizeiministerium schaffen werde, wenn man ihm die Notwendigkeit dieses Schrittes durch Fakten beweise". Nun wurde von Hinckeldey und Stieber die Angelegenheit der Klner Kommunisten zur Lieferung der Fakten erwhlt. Das heldenhafte Auftreten jener Mnner im Klner Proze*431 ist bekannt. Nach seiner Beendigung beschlo die preuische Regierung, den offen meineidigen Stieber, den Mann, der berall ausgezischt wurde, wo er sich in den Straen Klns zeigte, zum Polizeidirektor von Kln zu befrdern. Doch Herr von Bethmann-Hollweg und andere gutgesinnte konservative Abgeordnete Rheinpreuens traten dazwischen, indem sie die Minister warnten, da eine solch offensichtliche Beleidigung der ffentlichen Meinung dieser Provinz sehr verhngnisvolle Folgen zeitigen knnte, in einem Moment, da Napoleon die natrlichen Grenzen Frankreichs1[441 begehre. Die Regierung gab nach, indem sie sich mit der Ernennung Stiebers zum Polizeidirektor von Berlin als Belohnung fr seine Meineide in Kln und seine in London begangenen Diebsthle zufriedengab. Hier endete jedoch die Affre. Es war unmglich, die Wnsche des Herrn Hinckeldey zu erfllen und fr ihn auf Grund des Klner Prozesses ein unabhngiges Polizeiministerium zu schaffen. Hinckeldey und Stieber warteten ihre Zeit ab. Zu ihrem Glcke kam der Mailnder Aufstand*231. Sofort fhrte Stieber in Berlin 20 Verhaftungen durch. Aber die Sache war zu lcherlich, um sie gerichtlich weiter zu verfolgen. Doch dann kam der Anschlag Libenyis, und jetzt war der Knig reif. Von furchtbaren Ahnungen berwltigt, erkannte er sofort die Notwendigkeit, ein unabhngiges Polizeiministerium zu
1

Friedrich Wilhelm IV.

schaffen, und Hinckeldey sah seine Traume verwirklicht. Ein kniglicher Befehl machte ihn zum preuischen Maupas, whrend der Bruder des Herrn von Manteuffel sein Rcktrittsgesuch einreichte. Der erstaunlichste Teil der Komdie sollte jedoch erst kommen. Kaum war Herr Hinckeldey Hals ber Kopf zu seiner neuen Wrde gekommen, als geradewegs die groe Berliner Verschwrung" entdeckt wurde. Diese Verschwrung wurde zu dem ausschlielichen Zweck ins Leben gerufen, die Notwendigkeit eines Herrn Hinckeldey zu beweisen. Sie war das Geschenk, das Herr Hinckeldey dem imbezillen Knig im Austausch fr seine neugewonnene Polizei-Autokratie bermachte. Hinckeldeys Gehilfe, der erfindungsreiche Stieber, der in Kln entdeckt hatte, da, wo immer Briefe mit den Schluworten Gru" und Brderschaft" gefunden wurden, es sich ohne Zweifel um eine kommunistische Verschwrung handle, machte jetzt die Entdeckung, da in Berlin seit einiger Zeit eine verdchtige Anzahl Kalabreserhte" auftauchten, und da der Kalabreser ohne Frage das Sammelsignal" der Revolutionre sei. Angestachelt von dieser bedeutenden Entdeckung, fhrte Stieber am 18. Mrz mehrere Verhaftungen, hauptschlich unter Arbeitern und Auslndern durch, denen man das Tragen von Kalabreserhten zur Last legte. Am 23. desselben Monats wurde bei einem Magdeburger Kaufmann, Karl Delius, dem Bruder eines Abgeordneten der Zweiten Kammer, der auch eine unglckliche Vorliebe fr Kalabreserhte hatte, eine Haussuchung durchgefhrt. Schlielich wurde, wie ich Ihnen schon am Beginn dieses Artikels mitteilte, am 29. vorigen Monats der groe Coup d'6tat gegen die Kalabreserhte in Berlin vollfhrt. Alle diejenigen, die etwas von der Milch- und Wasser-Opposition der Waldeck, Berends usw. wissen, werden ber die Waffen und Munition" lachen, die im Besitz dieser hchst harmlosen Brutusse gefunden wurden. Doch wie sinnlos diese ganze Polizeikomdie auch erscheinen mag, die von den Herren Hinckeldey & Stieber lediglich aus persnlichen Motiven in Szene gesetzt wurde, so ist sie doch nicht ohne Bedeutung. Die preuische Regierung ist durch den passiven Widerstand gereizt, auf den sie berall stt. Sie riecht den Atem der Revolution inmitten einer scheinbaren Apathie. Sie verzweifelt daran, da sie keine greifbare Form dieses Gespenstes findet und fhlt sich jedesmal wie von einem Alpdruck befreit, wenn die Polizei diesem allgegenwrtigen, aber unsichtbaren Widersacher gewissermaen krperliche Gestalt verleiht. Sie greift an, sie wird weiter angreifen, und sie wird den passiven Widerstand des Volkes erfolgreich in aktiven umwandeln. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Friedrich Engels

Was soll aus der europischen Trkei werden?


[New-York Daily Tribne" Nr. 3748 vom 21. April 1853, Leitartikel]

Wir haben gesehen, wie die Staatsmnner Europas in ihrer halsstarrigen Dummheit, verkncherten Routine und ererbten geistigen Trgheit schon vor einem bloen Versuch der Beantwortung dieser Frage zurckschrecken. Aberdeen und Palmerston, Metternich und Guizot, schon gar nicht zu sprechen von ihren republikanischen und konstitutionellen Nachfolgern in den Jahren 1848 bis 1852, deren Namen niemals auf die Nachwelt kommen werden - sie alle verzweifeln an der Lsung dieser Frage. Ungeachtet aller diplomatischen Noten, Intrigen und Machenschaften von seiten Englands und Frankreichs jedoch rckt Ruland Schritt fr Schritt, langsam zwar, doch unaufhaltsam gegen Konstantinopel vor. Und obgleich alle Parteien in allen Lndern Europas sich der Tatsache dieses stetigen Vorrckens wohl bewut sind, so hat noch kein offizieller Staatsmann sie zu erklren vermocht. Sie sehen die Auswirkung dieser Tatsache, sehen sogar ihre letzte Konsequenz, die Ursache aber bleibt ihnen verborgen, obwohl nichts einfacher zu erklren ist. Die groe Triebfeder, die Rulands Vorrcken nach Konstantinopel beschleunigt, ist nichts anderes als das gleiche Mittel, das es davon abhalten sollte: die hohle, niemals durchgesetzte Theorie von der Aufrechterhaltung des Status quo. Worin besteht dieser Status quo? Fr die christlichen Untertanen der Pforte bedeutet er nichts anderes als die Verewigung ihrer Unterdrckung durch die Trkei. Und solange sie durch die trkische Herrschaft unterjocht sind, sehen sie im Oberhaupt der griechisch-orthodoxen Kirche, dem Beherrscher von sechzig Millionen griechischer Christen, ihren natrlichen Beschtzer und Befreier, mag er auch in anderer Hinsicht sein, was er will. So

kommt es, da dasselbe diplomatische System, das zur Verhtung russischer bergriffe erfunden wurde, zehn Millionen griechischer Christen in der europischen Trkei zwingt, sich an Ruland um Schutz und Hilfe zu wenden. Betrachten wir einmal die historischen Tatsachen. Noch vor Katharina II. Versumte Ruland keine Gelegenheit, sich in der Moldau und Walachei gnstige Verhltnisse zu schaffen. Dies wurde schlielich im Vertrag von Adrianopel (1829)[451 in einem solchen Mae verwirklicht, da jetzt die erwhnten Frstentmer mehr Ruland als der Trkei Untertan sind. Als im Jahre 1804 in Serbien die Revolution ausbrach, nahm Ruland sofort die aufstndischen Rajah unter seinen Schutz, und, nachdem es sie in zwei Kriegen untersttzt hatte, sicherte es ihnen in zwei Vertrgen Selbstndigkeit in Angelegenheiten der inneren Verwaltung.1461 Wer entschied den Kampf beim Aufstand der Griechen? Doch nicht die Verschwrungen und Revolten des Ali Pascha von Janina, doch nicht die Schlacht von Navarino, doch nicht die franzsische Armee in Morea oder die Konferenzen und Protokolle von London, sondern Diebitsch, der mit der russischen Armee ber den Balkan ins Marizatal einmarschierte^471 Und wahrend Ruland so ganz unverfroren sich an die Zerstcklung der Trkei machte, wurden die westlichen Diplomaten nicht mde, sich weiter fr die Aufrechterhaltung des geheiligten Status quo und die Unverletzlichkeit des Osmanischen Reiches zu verbrgen! Solange diese Tradition der Aufrechterhaltung des Status quo um jeden Preis und der Unabhngigkeit der Trkei in ihrem gegenwrtigen Zustand das Leitmotiv der westlichen Diplomatie sein wird, so lange werden neun Zehntel der Bevlkerung der europischen Trkei in Ruland ihre einzige Sttze, ihren Befreier, ihren Messias sehen. Nehmen wir einen Augenblick an, da die griechisch-slawische Halbinsel sich von der trkischen Herrschaft befreit htte, da dort eine Regierung existierte, die den Bedrfnissen des Volkes mehr entsprche; wie wrde sich dann Rulands Position gestalten? Es ist allbekannt, da sich in jedem Staat auf trkischem Gebiet, der sich ganz oder teilweise unabhngig zu machen verstand, sogleich eine starke antirussische Partei entwickelte. Wenn das also schon in einer Zeit der Fall ist, in der die Vasallen in Ruland den einzigen Hort gegen die trkische Unterdrckung sehen, was sollen wir dann gewrtigen, wenn die Furcht vor dieser Unterdrckung verschwunden sein wird? Aber wrde nicht ein Weltkrieg entbrennen, wenn der trkische Einflu am Bosporus verschwnde, wenn die verschiedenen Nationalitten und Konfessionen der Balkanhalbinsel sich befreiten, wenn den Machinationen und Anschlgen, den widersprechenden Wnschen und Interessen aller Gro-

mchte Europas Tr und Tor geffnet wrde? So fragt sich die Diplomatie der Feigheit und Routine. Es ist natrlich nicht zu erwarten, da die Ciarendons, die Palmerstons, die Aberdeens sowie andere europische Auenminister einer solchen Tat fhig wren! Nur mit Schaudern denken sie daran. Wer aber beim Studium der Geschichte den ewigen Wechsel der menschlichen Geschicke bewundern gelernt hat, in dem nichts stndig ist als die Unbestndigkeit, nichts unvernderlich als der Wechsel; wer den ehernen Gang der Geschichte verfolgt hat, deren Rder mitleidlos ber die Trmmer groer Reiche dahinrollen, ganze Generationen erbarmungslos zermalmend; wer mit einem Wort die Augen dafr offen hat, da kein demagogischer Aufruf und keine aufrhrerische Proklamation so revolutionierend wirken kann als die einfachen nackten Tatsachen der Menschheitsgeschichte; wer den ungeheuren revolutionierenden Charakter unserer Epoche zu erfassen vermag, wo Dampf und Wind, Elektrizitt und Druckerpresse, Artillerie und Goldfunde miteinander im Bunde in einem Jahr mehr Vernderungen und Revolutionen zuwege bringen als frher ein ganzes Jahrhundert erzeugte, der wird sicher nicht davor zurckschrecken, sich diese historische Frage zu stellen, weil ihre wirkliche Lsung einen europischen Krieg im Gefolge haben knnte. Nein, Diplomatie und Regierung im altherkmmlichen Sinne werden diese Schwierigkeit niemals lsen. Die Lsung des trkischen Problems bleibt - wie die Lsung so vieler anderer Probleme - der europischen Revolution vorbehalten. Und es ist keine Vermessenheit, wenn man diese auf den ersten Blick abwegige Frage in den Bereich dieser groen Bewegung einbezieht. Seit 1789 sind die Meilensteine der Revolution immer weiter vorgerckt. Ihre letzten hieen Warschau, Debreczin, Bukarest; die Vorposten der nchsten Revolution mssen Petersburg und Konstantinopel sein. Das sind die zwei verwundbarsten Stellen, an denen der russische antirevolutionre Kolo angegriffen werden mu. Es wre ein miges Spiel der Phantasie, wollte man einen genauen Plan der Aufteilung der europischen Trkei entwerfen. Es lieen sich mindestens zwanzig solcher Entwrfe denken, von denen einer so plausibel wre wie der andere. Wir wollen uns aber nicht mit migen phantastischen Projekten abgeben, sondern aus unbestrittenen Tatsachen allgemeine Schlufolgerungen zu gewinnen suchen. Und von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet sehen wir, da die Frage zwei Seiten hat. Erstens ist es eine unleugbare Tatsache, da die Halbinsel, die schlechthin die europische Trkei genannt wird, das natrliche Erbe der sdslawischen Rasse ist. Von den zwlf Millionen Einwohnern gehren sieben Millio3 Marx/Engels, Werke, Bd. 9

nen zu dieser Rasse. Seit zwlfhundert Jahren ist sie im Besitz des Bodens. Abgesehen von einer dnngesten Bevlkerung, die, obgleich slawischen Ursprungs, dennoch die griechische Sprache angenommen hat, sind ihre Konkurrenten trkische oder arnautische Barbaren, die sich lngst als hartnckige Gegner jeglichen Fortschritts erwiesen haben. Hingegen sind die Sdslawen im Innern des Landes die ausschlielichen Trger der Zivilisation. Sie sind zwar noch keine Nation, haben aber in Serbien schon einen kraftvollen und verhltnismig aufgeklrten nationalen Kern. Die Serben haben eine eigene Geschichte, eine eigene Literatur. Ihre heutige innere Selbstndigkeit verdanken sie einem elfjhrigen tapferen Kampf gegen einen ihnen an Zahl weit berlegenen Feind. Sie sind in den letzten zwanzig Jahren - was Kultur und allgemeine Zivilisation betrifft - schnell vorangekommen. Die Christen in Bulgarien, Thrazien, Mazedonien und Bosnien sehen in Serbien das Zentrum, um das sich alle in den bevorstehenden Kmpfen fr ihre nationale Unabhngigkeit scharen werden. Kurz gesagt kann man behauptende mehr sich Serbien und die serbische Nationalitt gefestigt haben, desto mehr ist der direkte Einflu Rulands auf die trkischen Slawen in den Hintergrund gedrngt worden; denn Serbien hat, um die ihm eigene Stellung als christlicher Staat behaupten zu knnen, seine politischen Institutionen, seine Schulen, seine Wissenschaft, die Organisation seiner Industrie von Westeuropa entlehnen mssen. Daraus erklrt sich auch die Anomalie, da Serbien, trotz der russischen Schutzherrschaft, seit seiner Emanzipation konstitutionelle Monarchie ist. Mgen auch Blutsverwandtschaft und gemeinsame Religion noch so viele Bande zwischen Russen und Sdslawen knpfen, ihre Interessen werden dennoch von dem Tage an entschieden auseinandergehen, an dem sich die letzteren befreien. Die Erfordernisse des Handels, die sich aus der geographischen Lage der beiden Lnder ergeben, erklren dies. Ruland, ein kompaktes Binnenland, erzeugt heute vorwiegend agrarische Produkte, spter vielleicht einmal auch Industrieprodukte. Die griechisch-slawonische Halbinsel ist zwar von verhltnismig kleinem Umfang; aber ihre ausgedehnten Ksten werden von drei Meeren umsplt, von denen sie eins beherrscht; sie ist heute hauptschlich ein Handelsland mit Transitverkehr, wenngleich sie auch selbst ausgezeichnete Ressourcen zur Entwicklung einer eigenen Produktion besitzt. Rulands Wirtschaft ist auf das Monopol, die der Sdslawen auf eine Ausdehnung des Marktes gerichtet. Auerdem sind sie Konkurrenten in Mittelasien; aber whrend Ruland dort das lebhafteste Interesse daran hat, ausschlielich seine eigenen Produkte abzusetzen, haben die Sdslawen heute schon das lebhafteste Interesse daran, auf den Mrkten des Ostens die Pro-

dukte Westeuropas einzufhren. Wie wre es also mglich, da diese beiden Nationen bereinstimmten ? Die trkischen Sdslawen und die Griechen haben tatschlich heute weit mehr gemeinsame Interessen mit Westeuropa als mit Ruland. Und wenn erst die Eisenbahnlinien, die von Ostende, Havre und Hamburg nach Budapest gehen, bis Belgrad und Konstantinopel weitergefhrt werden (was jetzt geplant ist), so wird der Einflu der westlichen Zivilisation und des westlichen Handels im Sdosten Europas ein dauernder werden. Andererseits leiden die Slawen der Trkei besonders stark unter der Knechtung durch eine mohammedanische Klasse von militrischen Okkupanten, die sie zu erhalten haben. Diese militrische Besatzung vereinigt in sich alle ffentlichen Funktionen, sowohl militrische als zivile und juristische. Was ist aber das russische Regierungssystem - berall, wo es nicht mit feudalen Institutionen verquickt ist - anderes als eine militrische Okkupation, wo Zivilbehrden und juristische Hierarchie nach militrischen Gesichtspunkten organisiert sind und wo das Volk das Ganze zu bezahlen hat? Wer aber glaubt, da ein derartiges System die Sdslawen verlocken kann, der mache sich mit der Geschichte Serbiens seit 1804 bekannt: Karageorg, der Begrnder der serbischen Unabhngigkeit, wurde vom Volke verlassen, und Michail Obrenovic, der die Unabhngigkeit wiederherstellte, wurde mit Schimpf und Schande aus dem Lande gejagt, weil sie den Versuch gemacht hatten, das russische autokratische System mit seinen Begleiterscheinungen von Korruption, halbmilitrischer Brokratie und paschamiger Ausbeutung einzufhren. Hier liegt also die einfache und endgltige Lsung der Frage. Die Geschichte wie auch die Tatsachen unserer Zeit weisen in gleichem Mae auf die Notwendigkeit hin, in Europa auf den Trmmern des Moslemreiches einen freien, unabhngigen christlichen Staat zu errichten. Schon der nchste revolutionre Vorsto vermag den schon lngst herangereiften Konflikt zwischen dem russischen Absolutismus und der europischen Demokratie herbeizufhren. An diesem Konflikt mu England Anteil nehmen, was auch immer fr eine Regierung am Ruder sein mag. England kann niemals zugeben, da Ruland von Konstantinopel Besitz ergreift. Es mu mit den Feinden des Zaren gemeinsame Sache machen und die Bildung eines unabhngigen Slawenreichs an Stelle der altersschwachen, verfaulten Hohen Pforte begnstigen^48^.
Geschrieben Anfang April 1853. Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die Berliner Verschwrung Die Londoner Polizei - Mazzini - Radetzky


[New-York Daily Tribne" Nr. 3748 vom 21. April 1853]
/

London, Freitag, 8. April 1853 Zu der Zeit, als ich meinen letzten Artikel ber die von Herrn Stieber entdeckte groe Verschwrung schrieb1, konnte ich nicht ahnen, da meine Ansichten zu dieser Affre mehr oder weniger zwei konservative Berliner Zeitungen besttigen wrden. Das Preuische Wochenblatt"1491, das Organ der unter Fhrung des Herrn von Bethmann-Hollweg stehenden konservativen Fraktion, wurde am 2. April beschlagnahmt, weil es seinen Lesern empfohlen hatte, nicht bereilt den Mrchen der Polizei ber die jngsten Verhaftungen zu glauben". Aber von weit grerer Bedeutung ist ein Artikel in der Zeit" t60] , dem offizisen Blatt der unter Fhrung des Herrn von Manteuffel stehenden Gruppe der preuischen Regierung. Die Zeit" ist gezwungen, folgendes Eingestndnis zu machen:
Niemand, der nicht mit Blindheit geschlagen ist, kann sich verbergen, da die vielfachen unlsbaren Verwicklungen, die in der allgemeinen Lage der europischen Verhltnisse vorhanden sind, frher oder spter einen gewaltsamen Bruch herbeifhren mssen, den selbst der unzweifelhafte ernstliche Wille der groen Mchte Europas zwar zu verzgern, aber allem menschlichen Ermessen nach unmglich auf die Dauer zu verhindern vermag... Es ist unsere Pflicht, es nicht lnger zu verschweigen, da sich in immer weiteren Kreisen ein Mibehagen verbreitet, welches uns um so bedenklicher und verhngnisvoller erscheint, je weniger es sich in bestimmten uerungen kundgibt Weil es sich um so tiefer in das Innere der Gemter zurckzieht... Dasselbe wird, um es rund und unumwunden herauszusagen, durch das in der neusten Zeit mit unglaublicher Unbesonnenheit
1

Siehe vorl. Band, S. 2 8 - 3 0

hervortretende Bestreben hervorgerufen, eine Konterrevolution* in Preuen zu bewirken..."

Die Zeit" irrt nur in ihrer Schlufolgerung. Die preuische Konterrevolution wird jetzt nicht begonnen, sie wird beendet. Sie ist keine neue Erscheinung, sondern begann am 20. Marz 1848 und ist seit diesem Tage stndig auf dem Vormarsch. Gerade in diesem Augenblick ist die preuische Regierung dabei, zwei sehr gefhrliche Gesetzentwrfe auszubrten, der eine begrenzt die Freiheit der Aufteilung von Grundeigentum, der zweite unterstellt den ffentlichen Unterricht der Kirche. Sie htten keine geeigneteren Manahmen whlen knnen, die Bauernschaft von Rheinpreuen und die Mittelklassen in der ganzen Monarchie vor den Kopf zu stoen. Als einen kuriosen Nebenumstand mchte ich auch die zwangsweise Auflsung des Berliner Gesundheitspflegevereins (eines Vereins zur gegenseitigen Untersttzung von Kranken) anfhren, als Folge der groen Entdeckung". Diese Gesellschaft setzte sich aus nahezu 10000 Mitgliedern zusammen, die alle zu den arbeitenden Klassen gehren. Dem Anschein nach ist die Regierung davon berzeugt, da die gegenwrtige Verfassung des preuischen Staates unvereinbar ist mit Gesundheitspflege". Die Londoner Presse, bis jetzt die Machenschaften der Londoner Polizei nicht ahnend, ist erstaunt ber die Erklrungen der Wiener Presse" [l] und der Emancipation" [52] , der fhrenden reaktionren Zeitung Belgiens, da die Londoner Polizei eine Liste aller in London lebenden politischen Flchtlinge zusammengestellt hat, mit vielen Einzelheiten ber ihre Privatverhltnisse und persnliche Fhrung.
Ist einmal ein solches System in bezug auf Auslnder geduldet worden", ereifert sich der Morning Advertiser"t 30 J, so wird es angewandt werden, wann immer die Regierung oder eines ihrer Mitglieder es fr wnschenswert erachteten, mit den Einzelheiten des Privatlebens unserer Landsleute bekannt zu werden... Ist es nicht bedauerlich, wenn man annehmen mu, die Londoner Polizei sei dazu aufgefordert worden, die infameRolle zuspielen, dieihren Kollegen auf dem europischen Kontinentzugedacht?"

Neben diesen Erklrungen in belgischen und anderen Zeitungen wurde dieser Tage die Londoner Presse durch telegraphische Depesche aus Wien dahingehend informiert,
da die Flchtlingsfrage gelst ist: die britische Regierung habe versprochen, die Flchtlinge unter strenger Beobachtung zu halten und sie die volle Schrfe des Gesetzes fhlen zu lassen, wenn Beweise vorliegen sollten, da sie an revolutionren Umtrieben 4 teilgenommen haben". Niemals zuvor", so bemerkt der Morning Advertiser", fand sich England in einer solchen erniedrigenden Situation, wie jetzt, da es sich sterreich zu.Fen

geworfen hat. Keine Erniedrigung konnte dieser gleichkommen. Sie blieb dem Koalitionskabinett vorbehalten."

Ich erfahre aus sehr zuverlssiger Quelle, da die Kronjuristen eine Anklage gegen Mazzini erheben werden, sobald sein Aufenthalt in London festgestellt ist. Andererseits hre ich, da im Unterhaus Anfragen an die Minister gerichtet werden bezglich ihrer skandalsen Transaktionen mit Osterreich und ihrer Absichten hinsichtlich der Flchtlingsfrage im allgemeinen. In einem frheren Artikel habe ich dargelegt, wie froh Radetzky war, durch den Mailnder Aufstand einen Vorwand erhalten zu haben, Unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Geld 1 zu erlangen". Diese Ansicht von der Angelegenheit ist inzwischen durch einen nicht mizuverstehenden Akt besttigt worden. In einer jngst erlassenen Proklamation hat Radetzky alle Anleihen oder Hypotheken fr null und nichtig erklrt, die seit 1847 auf die beschlagnahmten Besitztmer der lombardischen Emigranten aufgenommen wurden. Diese Konfiskation kann durch nichts anderes gerechtfertigt werden als durch den horrorvacui 2 des sterreichischen Finanzamtes. Die gefhlvolle Bourgeoisie hat berall die Revolution ihrem Gott - genannt Besitz - geopfert. Jetzt verleugnet die Konterrevolution diesen Gott. Eine Kabeldepesche von heute bringt die Nachricht, da Frst Menschikow eine Konvention mit der Pforte abgeschlossen hat, wonach die russischen Truppen Befehl erhalten haben, sich von den trkischen Grenzen zurckzuziehen und da die orientalische Frage wieder einmal beigelegt worden ist. Karl
Aus dem Englischen.

Marx

Siehe Band 8 unserer Ausgabe, S. 527 -

die Scheu vor der Leere

Karl Marx

Hirschs Selbstbekenntnisse
[Belletristisches Journal und New-Yorker Criminal-Zeitung" vom 5. Mai 1853]

Hirschs Selbstbekenntnisse4^531 haben, wie mir scheint, nur so weit Wert, als sie durch andre Tatsachen besttigt werden. Schon weil sie sich wechselseitig widersprechen. Von seiner Mission nach Kln zurckgekehrt, erklrte er in einer ffentlichen Arbeiterversammlung, Willich sei sein Komplice. Es wurde natrlich verschmht, dies angebliche Bekenntnis zu protokollieren. Verschiedene Personen, ich wei nicht, ob mit oder ohne Auftrag Hirschs, zeigten mir darauf an, Hirsch sei erbtig, mir ein volles Gestndnis abzulegen. Ich lehnte es ab. Spter erfuhr ich, er lebe im uersten Elend. Ich zweifle daher nicht, da seine allerletzten" Bekenntnisse im Interesse der Partei geschrieben sind, die ihn- augenblicklich zahlt Sonderbar, da es Leute gibt, die es ntig finden, sich unter den Schutz eines Hirschs zu flchten. Ich beschrnke mich einstweilen auf einige Randglossen. Wir hatten mehr Selbstbekenntnisse von Spionen, von Vidocq, Chenu, de la Hodde[541 usw. In einem Punkt stimmen sie berein. Sie alle sind keine ordinren Spione, sondern Spione im hheren Sinn, lauter Fortsetzungen des Cooperschen Spions" 1551 . Ihre Selbstbekenntnisse sind notwendig ebensoviel Selbstapologien. So sucht auch Hirsch z. B. anzudeuten, nicht er, Hirsch, sondern Oberst Bangya habe den Tag der Zusammenkunft meiner Parteigenossen dem Greif denunziert und durch Greif dem Fleury. Unsere Zusammenknfte fanden an einem Donnerstag statt, in den paar Sitzungen, denen Hirsch beiwohnte, aber an einem Mittwoch, seit Hirsch aus ihnen ausgestoen war. Die falschen Sitzungsprotokolle t43J , vor wie nach Hirschs Beiwohnen, sind von

einem Donnerstag datiert. Wer auer Hirsch konnte dies Miverstndnis" begehen! In einem anderen Punkt ist Hirsch glcklicher, Bangya soll wiederholt Daten in bezug auf meinen Briefwechsel mit Deutschland angegeben haben. Da alle hierauf bezglichen und in den Klner Gerichtsakten befindlichen Data falsch sind, so ist allerdings nicht zu entscheiden, wer sie gedichtet hat. Nun zu Bangya. Spion oder nicht Spion, Bangya konnte mir und meinen Parteigenossen nie gefhrlich werden, da ich nie ber meine Parteiangelegenheiten mit ihm sprach, und Bangya selbst - wie er mir in einer seiner Rechtfertigungsschriften ins Gedchtnis ruft - es durchaus vermied, die Sprache auf diese Angelegenheiten zu bringen. Also Spion oder nicht Spion. Er konnte nichts verraten, weil er nichts wute. Die Klner Akten haben dies besttigt. Sie haben besttigt, da die preuische Polizei, auer den in Deutschland selbst gemachten Zugestndnissen und den in Deutschland selbst saisierten Dokumenten, nichts von der Partei wute, der ich angehre, und sich daher gentigt sah, die albernsten Ammenmrchen aufzutischen. Aber Bangya hat eine Broschre von Marx ber die Emigranten" der Polizei verkauft1-561? Bangya erfuhr von mir, in Gegenwart anderer Personen, da Emst Dronke, Friedrich Engels und ich einePublikation ber die Londoner deutsche Emigration beabsichtigten, die in mehreren Heften fortlaufen sollte. Er versicherte, einen Buchhndler in Berlin verschaffen zu knnen. Ich forderte ihn auf, sich sofort umzusehen. Acht bis zehn Tage spter zeigte er an, ein Buchhndler, namens Eisermann, in Berlin, sei erbtig, den Verlag des ersten Hefts zu bernehmen, mit dem Vorbehalt, da die Verfasser anonym blieben, da er sonst Konfiskation befrchten msse. Ich ging darauf ein, stellte aber meinerseits die Bedingung, da das Honorar sofort bei Einhndigung des Manuskripts gezahlt werde, da ich die bei der Revue der N[euen] Rheinischen] Zeitung"1571 gemachten Erfahrungen nicht wiederholen wolle, und da das Manuskript nach Ablieferung gedruckt werde. Ich reiste zu Engels nach Manchester, wo die Broschre ausgearbeitet wurde. In der Zwischenzeit brachte Bangya meiner Frau einen Brief von Berlin, worin Eisermann meine Bedingungen annahm mit dem Bemerken, der Verlag des zweiten Hefts wrde von dem Vertrieb des ersten abhngen. Bei meiner Rckkehr erhielt Bangya das Manuskript und ich das Honorar. Aber der Druck verzgerte sich unter verschiedenen plausiblen Vorwnden. Ich schpfte Verdacht. Nicht, da das Manuskript der Polizei eingehndigt sei, damit sie es drucke. Ich bin heute bereit, meine Manuskripte

dem Kaiser von Ruland auszuliefern, wenn er seinerseits bereit ist, sie morgen zu drucken. Umgekehrt. Was ich frchtete, war Unterschlagung des Manuskripts. Die Tagesschreier waren hier angegriffen, natrlich nicht als staatsgefhrliche Revolutionre, sondern als konterrevolutionre Strohwische. Mein Verdacht besttigte sich. Georg Weerth, den ich gebeten hatte, in Berlin Forschungen ber Eisermann anzustellen, schrieb, da kein Eisermann aufzutreiben sei. Ich begab mich mit Dronke zu Bangya. Eisermann war nunmehr bloer Geschftsfhrer bei Jacob Collmann. Da es mir darum zu tun war, Bangyas Aussagen schriftlich zu haben, bestand ich darauf, da er in meiner Gegenwart in einem Brief an Engels in Manchester seine Aussage wiederholte und Collmanns Adressse angebe. Ich richtete zugleich einige Zeilen an Bruno Bauer mit der Bitte, sich zu erkundigen, wer in dem mir von Bangya angegebenen Hause Collmanns wohne, erhielt aber keine Antwort. Der angebliche Buchhndler antwortete auf meine Mahnbriefe, ich habe keinen bestimmten Termin des Drucks kontraktlich abgemacht. Er msse am besten wissen, wann der geeignete Augenblick gekommen sei. In einem sptem Briefe spielte er den Verletzten. Schlielich erklrte mir Bangya, der Buchhndler weigere sich, das Manuskript zu drucken und werde es zurckschicken. Er selbst verschwand nach Paris. Die Berliner Briefe und Bangyas Briefe, die die ganzen Verhandlungen enthalten, nebst Rechtfertigungsversuchen Bangyas befinden sich in meiner Hand. Aber warum machten mich die Verdchtigungen nicht irre, die die Emigration gegen Bangya ausgestreut hatte? Eben weil ich die Vorgeschichte" dieser Verdchtigungen kannte. Ich lasse diese Vorgeschichte fr jetzt im gebhrenden Dunkel. Weil ich wute, da Bangya als Revolutionsoffizier im ungarischen Kriege hnliches geleistet hat. Weil er mit Szemere, den ich achte, in Korrespondenz und mit General Perczel in freundschaftlicher Beziehung stand. Weil ich mit eigenen Augen ein Diplom sah, worin Kossuth ihn zu seinem Polizeiprsidenten in partibus [58] ernennt, gegengezeichnet vom Grafen Szirmay, dem Vertrauten Kossuths, der dasselbe Haus mit Bangya bewohnte. Diese seine Stellung bei Kossuth erklrte auch seinen notwendigen Umgang mit Polizisten. Wenn ich nicht irre, ist Bangya noch in diesem Moment Kossuths Agent in Paris. Die ungarischen Fhrer muten ihren Mann kennen. Was riskierte ich im Vergleich mit ihnen? Nichts als die Unterschlagung meiner Kopie, von der ich das Original in der Hand behielt.

Spter frug ich bei Buchhndler Lizius in Frankfurt a. M. und anderen Buchhndlern in Deutschland an, ob sie das Manuskript drucken wollten. Sie erklrten es unter den gegenwrtigen Verhltnissen fr unmglich. Jetzt hat sich in der letzten Zeit eine Aussicht erffnet, es in einem nichtdeutschen Lande gedruckt zu erhalten. Nach diesen Aufschlssen, die ich natrlich nicht Herrn Hirsch gebe, sondern meinen Landsleuten in Amerika, bleibt nicht die offene Frage": Welches Interesse hatte die pr[euische] Polizei, ein Pamphlet gegen Kinkel, Willich und die brigen Groen Mnner des Exils" zu unterschlagen? Lse mir, o Oerindur, Diesen Zwiespalt der Natur! Karl Marx London, 9. April 1853.

THE

toplt'0
SOI LONDON.

p a f f t ?
RIGHT.
(Pile* Feurpwc*

THE CHAMPION O f POLITICAL JUSTICE AND UNIVERSAL


EATUBDAY. APBIL 16, 1S5X

Karl Marx

Die neue Finanzgaukelei oder Gladstone und die Penniest59]


[The People's Paper" Nr. 50 vom 16. April 1853]

Unsere Leser wissen aus eigener Erfahrung und merken es an ihrem Geldbeutel, da alte Finanzmogeleien dem Volk eine Staatsschuld von 800 000 000 Pfd. St. aufgebrdet haben. Diese Schuld wurde hauptschlich kontrahiert, um die Befreiung der amerikanischen Kolonien zu verhindern und der franzsischen Revolution vom vorigen Jahrhundert entgegenzuwirken. Der Einflu, den die Erhhung der Staatsschuld auf die Erhhung der Staatsausgaben ausbt, soll durch folgende kleine Tabelle illustriert werden:
/. Staatsschuld^ 16 394 702 Pfd. St. 54 145 363 52 092 2 3 5 146 682 844 257 213 043 579 931 447 etwa 811 8 9 8 0 8 2 1000000000

Als Knigin Anna nach Wilhelm (1701) den Thron bestieg . . . Als Georg I. den Thron bestieg (1714) Als Georg II. die Regierung antrat (1727) Als Georg III. die Zgel der Regierung ergriff (1760) Nach dem amerikanischen Krieg (1784) A m Ende des Antijakobinerkriegs ( 1 8 0 1 ) Im Januar 1 8 1 0 (whrend des Napoleonischen Kriegs) Nach 1815 2. Staatsausgahen

Alle Ausgaben einschlielich der Zinsen fr die Staatsschuld Als Knigin Anna nach Wilhelm ( 1 7 0 1 ) den Thron bestieg . . . . Als Georg I. den Thron'bestieg (1714) Als Georg IL die Regierung antrat (1727) Als Georg III. die Zgel der Regierung ergriff (1760) A m Ende des Antijakobinerkriegs (1801) 5 6 1 0 9 8 7 Pfd. St. 6 633 581 5 441 2 4 8 24456940 61278018

3. Unter Knigin Anna ( 1 7 0 1 ) Unter Georg I. (1714) Unter Georg Ii. (1727) Unter Georg III. (1760) Nach dem amerikanischen Krieg (1784) N a c h d e m Antijakobinerkrieg (1801) 1809 Nach 1815

Staatssteuer 4 2 1 2 358 Pfd. St. ....... 6 762 643 6522540 8 744 682 13 300 921 36 7 2 8 9 7 1 70 2 4 0 2 2 6 etwa 82 000 0 0 0

Das Volk wei sehr wohl aus Erfahrungen am eigenen Beutel, wie schwer die Staatsschuld auf der Besteuerung lastet; doch nur wenige wissen, unter welchen eigentmlichen Verhltnissen diese Schuld kontrahiert wurde und weiter besteht. Der Staat", dieses gemeinsame Machtmittel der miteinander verfilzten Land- und Brsenspekulanten, braucht Geld, um die Unterdrckung im Inland wie im Ausland durchzufhren. Von Kapitalisten und Wucherern leiht er Geld aus und gibt ihnen dafr ein Stck Papier, in dem er sich verpflichtet, fr jede geliehenen 100 Pfd. St. soundsoviel an Zinsen zu zahlen. Die Mittel, um diese Gelder zu bezahlen, zieht er in Form von Steuern aus den Taschen der Arbeiterklasse, so da es also das Volk selbst ist, das seinen Bedrckern als Brge jenen Leuten gegenber dienen mu, die ihr Geld herleihen, damit dem Volk der Hals abgeschnitten werden kann. Dieses Geld ist unter verschiedenen Bezeichnungen als Schuld entlehnt: manchmal zahlt man dafr 3, 3^2 oder 4 % etc., und entsprechend dem Prozentsatz und anderen Zuflligkeiten haben die Fonds auch verschiedene Bezeichnungen: dreiprozentige usw. Da aber nicht die Arbeiterklasse allein, sondern auch Fabrikanten und Grundherren einen Teil dieser Zinsen zu zahlen haben und dabei bemht sind, so wenig wie mglich zu zahlen, so versucht jeder Schatzkanzler - wenn er kein Whig ist - , diesen Alpdruck auf diese oder jene Weise entsprechend zu verringern. Am 6. April, ehe das Budget des jetzigen Ministeriums zum Antrag erhoben wurde, legte Herr Gladstone dem Unterhause mehrere Vorschlge zur Beschlufassung vor, die die Staatsschuld behandeln. Vorher schon hatte Morning ChronicIe" [29] mitgeteilt, es wrden Vorschlge von uerster Wichtigkeit gemacht werden, die dem Vernehmen zufolge von groer Bedeutung und ungewhnlichem Interesse" seien. Auf diese Gerchte hin stiegen die Staatspapiere; man hatte den Eindruck, als wolle Gladstone die Staatsschuld lschen. Also was sollte der ganze Rummel bedeuten?"1611

Das Endziel der Vorschlge des Herrn Gladstone war, wie er selbst sagte, die Reduzierung der Zinsen der verschiedenen Staatspapiere auf 21/2%den Jahren 1822/1823, 1824/1825, 1830/1831, 1844/1845 hatten bereits Reduzierungen von 5 % auf 41/2%, von 41/2% auf 4%, von 4 % auf 3 1 / 2 % von 3 1 lz% auf 3 % stattgefunden. Warum sollte jetzt nicht noch eine Reduzierung von 3 % auf 2 1 / a % vorgenommen werden knnen? Prfen wir also, was Herr Gladstone vorschlgt, um dieses Ziel zu erreichen. Erstens schlgt er vor, gewisse Papiere im Betrag von 9500000 Pfd. St., die vor allem mit dem alten Sdseeschwindel [62] in Verbindung stehen, auf einen einzigen Nenner zu bringen und sie zwangsweise von 3 % auf zu reduzieren. Das ergibt eine laufende jhrliche Ersparnis von ungefhr 25000 Pfd. St. Die Erfindung einer neuen einheitlichen Bezeichnung fr verschiedene Papiere und die Einsparung von 25 000 Pfd. St. bei Ausgaben von 30 000 000 Pfd. St. jhrlich ist nicht gerade eine allzu bewundernswerte Leistung. Zweitens schlgt er die Emission eines neuen Wertpapiers unter dem Namen Schatzkammerbonds vor, die 30 000 000 Pfd. St. nicht bersteigt. Diese Schatzkammerbonds sollen durch einfache bergabe, ohne irgendwelche Kosten, bertragbar sein und bis zum 1. September 1864 23/4% und dann, bis zum 1. September 1894,21/a% Zinsen bringen. Dies ist also nichts anderes als die Schaffung eines neuen Finanzinstruments zum Besten der begterten und handeltreibenden Klasse. Er sagt kostenlos", d. h. kostenlos fr die Brsenleute. Gegenwrtig gibt es fr 18 000 000 Pfd. St. Schatzkammerscheine zu l1/2%- Bedeutet es nicht einen Verlust fr das Land, wenn es fr die Schatzkammerbonds 1% mehr bezahlen soll als fr die Schatzkammerscheine? Der zweite Vorschlag hat auf alle Flle mit einer Verminderung der Staatsschuld nichts zu tun. Die Schatzkammerscheine knnen nur in England zirkulieren, die Schatzkammerbonds sind bertragbar wie gewhnliche Wechsel; diese Manahme ist also nichts weiter als eine Erleichterung fr dieBrsenleute, die das Volk mit einem hohen Preis zu bezahlen hat. Wir kommen schlielich zu dem einzigen wichtigen Punkt, den dreiprozentigen Konsols und den herabgesetzten Dreiprozentigen", die zusammen ein Kapital von nahezu 500 000 000 Pfd. St. reprsentieren. Eine parlamentarische Verfgung verbietet die zwangsweise Herabsetzung dieser Papiere, auer bei zwlfmonatiger Kndigung. Herr Gladstone whlt daher ein freiwilliges Umwechslungsverfahren und bietet den Besitzern der Dreiprozentigen an, ihre Papiere nach Wahl gegen andere umzutauschen, die nach seinen Vorschlgen geschaffen werden sollen. Die Besitzer der Drei-

prozentigen sollen die Wahl haben, je 100 Pfd. St. ihrer Papiere auf eine der drei folgenden Arten umzutauschen: 1. Teilweiser Umtausch. Je 100 Pfd. St. der Dreiprozentigen knnen in einen Schatzkammerbond in Hhe des gleichen Betrags umgetauscht werden, der bis 1864 2 Pfd. St. 15 sh. und bis 1894 2 Pfd. St. 10 sh. bringt. Wenn smtliche 30 000 000 Pfd. St. Schatzkammerbonds zu Z7 a % die 30 000 000 Pfd. St. Konsols zu 3 % ersetzten, so ergibt sich fr die ersten zehn Jahre eine Einsparung von 75 000 Pfd. St. und nach den ersten zehn Jahren von 150 000 Pfd. St. -insgesamt 225 000 Pfd. St. Die Regierung wre jedoch verpflichtet, die gesamten 30 000 000 Pfd. St. nach vierzig Jahren zurckzuzahlen. Dieser Vorschlag bedeutet in keiner Weise eine Manahme, geeignet, weitgehend oder auch nur teilweise mit der Staatsschuld fertig zu werden. Was sind 225000Pfd. St. Ersparnis gegenber jhrlichen Ausgaben von 30 000 000 Pfd. St.? 2. Der zweite Vorschlag geht dahin, da die Besitzer von dreiprozentigen Papieren fr je 100Pfd. St. - 82 Pfd.St. lOsh. in neuen 3%prozentigen Papieren erhalten, die bis 5.Januar 1894 mit 3 Pfd. St. lOsh.fr 100 Pfd. St. ausgezahlt werden sollen. Gehen die Leute auf diesen Tausch ein, so bekommen sie statt der jetzigen 3 Pfd. St. Zinsen nur mehr 2 Pfd. St. 17 sh. 9 d. oder, in anderen Worten, sie verlieren bei je 100 Pfd. St. 2 sh. 3 d. an Zinsen. Wrden die gesamten 500 000 000 Pfd. St. nach diesem Vorschlag konvertiert, so htte die Nation statt wie bisher 15000 000 Pfd. St. jhrlich nur mehr 14 437 500 Pfd. St. zu zahlen, was einem Gewinn von 562 500 Pfd. St. jhrlich gleichkme. Um dieser geringen Einsparung von 562 500 Pfd. St. willen wrde sich das Parlament jedoch fr ein halbes Jahrhundert die Hnde binden und eine Zinsrate bewilligen, die 2 4 / 5 % bersteigt, und das in einer Zeit, wo alles im Wechsel begriffen ist und uerste Ungewiheit ber die knftige Zinsrate herrscht! Allerdings htte Gladstone das eine gewonnen: Nach Ablauf der vierzig Jahre gbe es statt der dreiprozentigen Papiere, die heute durch zwlfmonatige Kndigung geschtzt sind, 3 / 2 P r o z e n t i g e , die das Parlament al pari einlsen knnte. Gladstone schlgt fr die 372P r zentigen Papiere keine Beschrnkung vor. 3. Der dritte Vorschlag lautet: Die Inhaber von je 100 Pfd St. dreiprozentiger Papiere erhalten 110 Pfd. St. in neuen 21/2Prt>zentigen Papieren, die bis 1894 laufen. Als Gladstone am 6. April seinen Plan zum erstenmal dem Unterhaus unterbreitete, hatte er den Betrag der neu zu emittierenden 21/2Pfozentigen Papiere noch nicht fixiert. Als ihn aber Herr Disraeli darauf aufmerksam machte, da jeder vernnftige Mensch bei einem Vergleich dieses Antrags mit den beiden andern sich unbedingt fr die Konversion seiner 100 Pfd. St.
1

Dreiprozentiger in 110 Pfd. St. 21/2Ptt)zentige entscheiden wrde, da ferner bei der Konversion der 500 000 000 Pfd. St. Dreiprozentige in neue 21l2prozentige die Nation auf einer Seite zwar 1 250 000 Pfd. St. jhrlich gewnne, auf der anderen Seite aber die Staatsschuld um 50 000 000 Pfd. St. zunhme, da nderte Herr Gladstone am folgenden Tage seinen Antrag und schlug vor, die neuen 2x/2prozentigen Papiere auf 30 000 000 Pfd. St. zu begrenzen. Durch diese Begrenzung verliert jedoch sein Antrag jeden nennenswerten Einflu auf die groe Masse der Staatsschuld und vergrert deren Betrag nur um 3 000 000 Pfund. Nun kennen Sie einen der bedeutendsten und gewaltigsten Finanzvorschlge, der je gemacht wurde". Es gibt wahrscheinlich keinen greren Humbug in der Welt als das sogenannte Finanzwesen. Die einfachsten Operationen, die Budget und Staatsschuld betreffen, werden von den Jngern dieser Geheimwissenschaft" mit den abstrusesten Ausdrcken bezeichnet; hinter dieser Terminologie verstecken sich die trivialen Manver der Schaffung verschiedener Bezeichnungen von Wertpapieren - die Umwechslung alter Papiere gegen neue, die Herabsetzung des Zinses und die Erhhung des nominellen Kapitals, die Erhhung des Zinses und die Herabsetzung des Kapitals, die Einfhrung von Prmien, Bonussen und Priorittsaktien, die Unterscheidung zwischen amortisierbaren und nicht amortisierbaren Annuitten, die knstliche Abstufung der bertragungsmglichkeiten der verschiedenen Papiere in einer Weise, da das Publikum von dieser abscheulichen Brsenscholastik ganz verwirrt ist und sich in der Mannigfaltigkeit der Details ganz verliert. Den Wucherern aber bietet jede derartige neue Finanzoperation eine gierig erwartete Gelegenheit, ihre unheilvolle und ruberische Ttigkeit zu entfalten. Herr Gladstone ist zweifellos ein Meister in dieser Art Finanzalchimie, und Disraeli kennzeichnet seinen Vorschlag sehr treffend, wenn er sagt:
Witz und Genie der geriebensten Kasuisten haben niemals eine kompliziertere und verwickeitere Maschinerie ersonnen, um ein so geringfgiges Resultat zu erzielen. In den Schriften des heiligen Thomas von Aquino gibt es ein Kapitel, in dem die Frage errtert wird, wie viele Engel auf einer Nadelspitze tanzen knnen. Das war eine der feinsten Blten des menschlichen Geistes; und ich erkenne in Gladstones Vorschlgen eine auffallende Verwandtschaft mit diesem hervorragenden Geist."

Sie werden sich unserer Feststellung erinnern, da das Endziel von Gladstones Plnen die Errichtung eines normalen" 21/2prozentigen Fonds war. Nun schafft er zur Erreichung dieses Zweckes einen sehr beschrnkten 21/aprozentigen Fonds und eine unbegrenzte 31/aPi'ozentige Anleihe. Um den

1 U%

beschrnkten 21/aprozentigen Fonds zu schaffen, setzt er den Zinsfu um herab und erhht das Kapital um einen Bonus von 10%. Um der Schwierigkeit des Gesetzes zu entgehen, das den dreiprozentigen Papieren eine zwlfmonatige Kndigungsfrist gewhrt, macht er ein Gesetz fr ein halbes Jahrhundert im voraus. Kurz gesagt: Htte er Erfolg, so wrde er dem englischen Volke fr ein halbes Jahrhundert jede Chance, sich finanziell zu befreien, abschneiden. Jedermann mu zugeben, wenn die Jewish Disabilities Bill 1 ein kleiner Versuch war, religise Toleranz zu erreichen, die Canada Reserves Bill 2 ein kleiner Versuch, koloniale Selbstverwaltung zuzugestehen, die Education Resolution3 ein kleiner Versuch war, die Frage des Volksunterrichts zu umgehen, Gladstones Finanzprojekt dagegen ein unendlich kleiner Versuch ist, mit dem Riesenungeheuer, genannt die Staatsschuld Grobritanniens, fertig zu werden. Karl Marx
Geschrieben am 12. April 1853. Aus dem Englischen

1 Judenemanzipationsbill - 2 Bill ber die Skularisierung des kanadischen Kirchenreservefonds - 3 Volksunterrichtsbill

Karl Marx

Errungenschaften des Ministeriums


[New-York Daily Tribne" Nr. 3753 vom 27. April 1853]

London, Dienstag, 12. April 1853 Das Beste, was vielleicht zugunsten des Koalitionsministeriums gesagt werden kann, ist, da es die Ohnmacht der Regierungsgewalt in einem Moment des Ubergangs zum Ausdruck bringt, in einem Moment, da eine Regierung nur als Erscheinung, aber noch nicht als Realitt mglich ist, in einem Moment, da die alten Parteien von der Szene abtreten und die neuen sich noch nicht konsolidiert haben. Welche Errungenschaften hat nun die Regierung aller Talente" nach dem ersten Quartal ihrer Probezeit zu verzeichnen? Zwei Lesungen der Jewish Disabilities Bill 1 und drei der Canada Clergy Reserves Bill 2 . Letztere gibt der kanadischen gesetzgebenden Krperschaft die Mglichkeit, ber einen bestimmten Teil der Einnahmen aus den Landverkufen zu verfgen, der bisher ausschlielich den privilegierten Kirchen von England und Schottland zugute kam. Als diese Bill dem Parlament zum ersten Mal von Lord John Russell vorgelegt wurde, bestand sie aus drei Klauseln, von denen die dritte Klausel das Gesetz aufhob, nach welchem der konsolidierte Fonds damit belastet war, das Defizit zu tragen, wenn in irgendeinem Jahre die kanadischen Landverkufe nicht die Summe von 9285 Pfd. St. erreichen. Diese Bill wurde in der zweiten Lesung angenommen, aber als das Haus daraufhin in Komitee ging (18.Mrz) [631 , zog Lord John pltzlich seine eigene dritte Klausel zurck. Folglich wrden, wenn die kanadische gesetzgebende Krperschaft den kirchlichen Reservefonds skularisieren sollte, jhrlich 10 000 Pfd. St. aus den Taschen des britischen Volkes fr den Unter1 Judenemanzipationsbill reservefonds 2

Bill ber die Skularisierung des kanadischen Kirchen-

Marx/Engels, Werke, Bd. 9

halt einer tausend Meilen von ihm entfernten Sekte ausgegeben. Der Minister der Radikalen, Sir W. Molesworth, der gegen alle Zuwendungen an die Kirche ist, scheint selbst ein Anhnger der Doktrin Lord Johns geworden zu sein, da die britischen Kolonien von dem Alp der englischen Staatskirche nicht anders befreit werden knnen als auf Kosten und Risiko des britischen Volkes im Mutterlande". Whrend des ersten Probequartals des Koalitionsministeriums wurden drei Resolutionen der Radikalen eingebracht. Herr Collier schlug die Aufhebung der Kirchengerichte vor, Herr Williams die Ausdehnung der Erbschafts- und der Erbschaftsstempelsteuer auf den Grundbesitz und Herr Hume die Abschaffung aller reinen Schutzzlle". Natrlich war das Ministerium gegen alle diese durchgreifenden" Reformen. Aber das Koalitionsministerium ist auf eine ganz andere Weise dagegen als die Tories. Die Tories verkndeten entschlossen ihre Entscheidung, der Beeintrchtigung der Demokratie" Widerstand zu leisten. Das Koalitionsministerium tut eigentlich dasselbe, aber unter dem Vorwand, die Reformmanahmen sorgfltiger anzuwenden. Sie leben von den Reformen, wie die anderen davon lebten, sie zu mibrauchen. Sie tun so, als ob sie sich sehr mit Reformen beschftigen, haben aber ein ganzes System erfunden, um sie hinauszuschieben. Einmal halten sie es fr ratsam, das Ergebnis einer laufenden Untersuchung abzuwarten", dann wieder ist gerade eine Kommission ernannt worden, und es kann nichts unternommen werden, bevor diese nicht ihre Entscheidungen bekanntgegeben hat". Zum andern Mal ist die Regierung gerade dabei, sich mit dieser Sache zu befassen" und erwartet, bei ihrer Lukubration nicht gestrt zu werden. Und weiter, die Angelegenheit erfordert die Aufmerksamkeit des Hauses und wird errtert werden, wenn sich eine gnstige Gelegenheit bietet"; oder die richtige Zeit dafr ist noch nicht gekommen". - Die Zeit ist nicht mehr fern, wo etwas getan werden mu." Einzelne Manahmen mssen aufgeschoben werden, um ganze Systeme wieder in Ordnung zu bringen, oder aber ganze Systeme mssen konserviert werden, um einzelne Manahmen durchzufhren. Die in der orientalischen Frage proklamierte Politik der Enthaltung" ist auch die Innenpolitik des Ministeriums. Als Lord John Russell das Programm des Koalitionsministeriums erstmalig ankndigte und es mit allgemeiner Bestrzung aufgenommen wurde, riefen seine Anhnger aus: Wir mssen etwas haben, was Begeisterung hervorruft. Der Volksunterricht soll es sein. Unser Russell brtet einen wundervollen Erziehungsplan aus. Ihr werdet noch davon hren." Jetzt haben wir davon gehrt. Es war am 4. April, da Lord Russell eine allgemeine Darlegung seiner geplanten Unterrichtsreform gab. Ihre Grund-

zge bestanden darin, da sie den Gemeinderten die Mglichkeit gab, eine rtliche Steuer zu erheben, um die bestehenden Schulen zu untersttzen, in denen die Doktrinen der anglikanischen Kirche gelehrt werden mssen. Was die Universitten betrifft, diese Lieblingskinder der Staatskirche, diese Hauptgegner jeder Reform, so hofft Lord John, da die Universitten sich selbst reformieren". Der Mibrauch der Stiftungen, die fr Erziehungsinstitutionen bestimmt sind, ist notorisch. Ihr Wert kann aus folgendem erraten werden:
Es gibt 2 4 Stiftungen von je 2000 bis 3000 Pfd. St. im Jahr, 10 von 3000 bis 4000 Pfd. St., 4 von 4000 bis 5000 Pfd. St., 2 von 5000 bis 6000 Pfd. St., 3 von 8000 bis 9000 Pfd. St. und einzelne von 10 000 Pfd. St., 15 000 Pfd. St., 2 0 000 Pfd. St., 2 5 000 Pfd. St., 30 000 Pfd. St. und 35 000 Pfd. St. im Jahr."

Es bedarf keines groen Scharfsinns, herauszufinden, warum die Oligarchie, die von dem Mibrauch dieser Fonds lebt, beraus vorsichtig mit ihnen umgeht. Russell schlgt vor:
Stiftungen, die weniger als 3 0 Pfd. S t . jhrlich betragen, mssen in den Landgerichten berprft werden, Stiftungen, die darber liegen, von den Oberkanzleidirektoren. Aber kein Verfahren darf in einem dieser Gerichte erffnet werden, ohne Erlaubnis des geheimen Ratskomitees, das fr diesen Zweck ernannt wurde."

Um den kniglichen Gerichten eine Klage einzureichen, damit der Plnderung der Stiftungen, die ursprnglich fr den Volksunterricht bestimmt waren, abgeholfen wird, ist die Erlaubnis eines Komitees notwendig. Eine Erlaubnis I Aber selbst mit dieser Einschrnkung fhlt sich Lord Russell nicht ganz sicher. Er fgt hinzu:
Wenn es sich herausstellt, da die Verwaltung einer Schule korrupt ist, so soll befugt seint einzugreifen niemand als das geheime Ratskomitee

Das ist eine echte Reform im alten englischen Sinne des Wortes. Sie bringt weder etwas Neues hervor, noch beseitigt sie etwas Altes. Sie zielt darauf hin, das alte System zu erhalten, indem sie ihm eine vernnftige Form gibt und ihm sozusagen neue Manieren beibringt. Das ist das Geheimnis der ererbten Weisheit" der englischen oligarchischen Gesetzgebung. Es besteht einfach darin, Mibruche erblich zu machen, indem man sie von Zeit zu Zeit, wie es geschehen ist, durch eine Transfusion frischen Blutes auffrischt. Wenn, wie jeder zugeben mu, die Jewish Disabilities Bill ein keiner Versuch war, religise Toleranz zu erreichen, die Canada Reserves Bill ein kleiner Versuch war, koloniale Selbstverwaltung zuzugestehen, die Education

Bill 1 ein kleiner Versuch war, die Frage des Volksunterrichts zu umgehen, so ist Gladstones Finanzprojekt dagegen ein unendlich kleiner Versuch, mit dem Riesenungeheuer, genannt die Staatsschuld Grobritanniens, fertig zu werden. Am 6. April, vor der Verkndigung des Budgets, legte Herr Gladstone dem Unterhause mehrere Vorschlge zur Beschlufassung vor, die die Staatsschuld behandeln. Vorher schon hatte Morning Chronicle" mitgeteilt, da Vorschlge von uerster Wichtigkeit gemacht werden wrden, die dem Vernehmen zufolge von groer Bedeutung und ungewhnlichem Interesse" seien. Auf dieses Gercht hin stiegen die Staatspapiere; man hatte den Eindruck, als wolle Gladstone die Staatsschuld lschen. Doch am 8. April, in dem Augenblick, da sich das Komitee zur Beratung ber diese Resolutionen traf, nderte Herr Gladstone sie pltzlich und in solcher Weise, da er ihnen Bedeutung und Interesse" nahm. Nun fragen wir mit Herrn Disraeli: Was sollte dieser ganze Rummel bedeuten?" Das Endziel der Antrge des Herrn Gladstone war, wie er selbst sagte, die Reduzierung der Zinsen der Staatspapiere auf den Normalstand von 2V 2 %. In den Jahren 1822-1825, 1830/1831, 1844/1845 hatten bereits Reduzierungen von 5 % auf 4 1 / 2 % von 41/2% auf 4%, von 4 % auf 3 x /i% und von 3x/2% auf 3 % stattgefunden. Warum sollte jetzt nicht noch eine Reduzierung von 3 % auf 2x/2% vorgenommen werden knnen? Die Vorschlge des Herrn Gladstone lauten folgendermaen: Erstens: Die verschiedenen Papiere bis zum Betrage von 9500000 Pfd. St. und die hauptschlich mit dem alten Sdseeschwindel verbundenen auf einen einzigen Nenner zu bringen und sie zwangsweise von 3 % auf 23/4% zu reduzieren. Dies wrde eine laufende jhrliche Ersparnis von ungefhr 25 000 Pfd. St. ergeben. Die Erfindung einer neuen gemeinsamen Bezeichnung fr verschiedene Papiere und die Einsparung von 25 000 Pfd. St. bei Ausgaben von 30 000 000 Pfd. St. jhrlich ist sicherlich kein Grund zur Prahlerei. Zweitens: Schlgt er die Emission eines neuen Wertpapiers unter dem Namen Schatzkammerbonds vor, die 30 000 000 Pfd. St. nicht bersteigen. Diese Schatzkammerbonds sollen durch einfache bergabe, ohne irgendwelche Kosten, bertragbar sein und bis zum I.September 1864 2 3 / 4 %und dann, bis zum I.September 1894, 2V 2 % Zinsen bringen. Dies ist also nichts anderes als die Schaffung eines neuen Finanzinstruments, das in seiner Anwendung durch die Bedrfnisse der begterten und handeltreibenden Klassen beschrnkt ist. Doch wie kann Gladstone fr 18 000 000 Pfd. St. Schatzkammerscheine zu l1/2% der Zirkulation halten und gleichzeitig Schatz1

Volksunterrichtsbill

kammerbonds von 21/2%? Und bedeutet es nicht einen Verlust fr das Land, wenn es fr die Schatzkammerbonds 1% mehr bezahlen soll als fr die Schatzkammerscheine? Wie dem auch sei, dieser zweite Vorschlag hat zumindest nichts mit der Verminderung der Staatsschuld zu tun. Drittens und letztens kommen wir zu der Hauptsache, dem einzigen wichtigen Punkt in Gladstones Vorschlgen, zu den dreiprozentigen Konsols und den herabgesetzten Dreiprozentigen, die zusammen ein Kapital von nahezu 500000000Pfd. St. reprsentieren. HicRhodus, hic salta! [641 - E i n e parlamentarische Verfgung verbietet die zwangsweise Herabsetzung dieser Papiere, auer bei zwlfmonatiger Kndigung. Herr Gladstone whlt daher ein freiwilliges Umwechslungsverfahren und bietet den Besitzern der Drei-' prozentigen an, ihre Papiere nach Wahl gegen andere umzutauschen, die nach seinen Vorschlgen geschaffen werden sollen. Sie sollen die Wahl haben, 100 Pfd. St. der Dreiprozentigen auf eine der folgenden Arten umzutauschen: I . S i e knnen je 100Pfd.St. der dreiprozentigen Effekten gegen einen Schatzkammerbond in Hhe des gleichen Betrags umtauschen, der bis 1864 23/4% Zinsen bringt und dann 21l2% bis 1894. Wenn smtliche 30 000 000 Pfd. St. Schatzkammerbonds zu 21/2% die 30 000 000 Pfd. St. Konsols zu 3 % ersetzten, so ergibt sieh fr die ersten zehn Jahre eine Einsparung von 75000 Pfd. St. und nach den ersten zehn Jahren von 150 000 Pfd. S t . insgesamt 225 000 Pfd. St. Die Regierung wre jedoch verpflichtet, die gesamten 30 000 000 Pfd. St. zurckzuzahlen. In jedem Fall ist das kein Vorschlag, der weitgehend mit den Staatsschulden fertig wird. 2. Der zweite Vorschlag geht dahin, da die Besitzer von dreiprozentigen Papieren fr je 100 Pfd. St. - 82 Pfd. St. 10 sh. in neuen 31/2Pr<>zentigen Papieren erhalten, die mit einem Zinsfu von 3^2% bis zum 5. Januar 1894 ausgezahlt werden sollen. Gehen die Leute auf diesen Tausch ein, so bekommen sie statt der jetzigen 3 Pfd. St. Zinsen nur mehr 2 Pfd. St. 17 sh. 9 d. Hier ergibt sich also ein Verlust von jhrlich 2 sh. 3 d. auf je 100 Pfd. St. Wrden die gesamten 500 000 000 Pfd. St. nach diesem Vorschlag konvertiert, so htte die Nation statt wie bisher 15000 000 Pfd. St. jhrlich nur mehr 14 437 500 Pfd. St. zu zahlen, was einem Gewinn von 562 500 Pfd. St. jhrlich gleichkme. Um dieser geringen Einsparung von 562 500 Pfd. St. willen wrde sich das Parlament jedoch fr ein halbes Jahrhundert die Hnde binden und eine Zinsrate bewilligen, die 2 4 / 5 % bersteigt; und das in einer Zeit, wo alles im Wechsel begriffen ist und uerste Ungewiheit ber die knftige durchschnittliche Zinsrate besteht. Andrerseits htte Gladstone wenigstens das eine gewonnen: Nach Ablauf der 40 Jahre wrde er nicht durch dreiprozentige Papiere beunruhigt werden, die jetzt durch eine zwlfmonatige

Kndigung geschtzt sind. Er brauchte nur mit den 31/2prozentigen Effekten umzugehen, die das Parlament al pari einlsen knnte. Gladstone schlgt fr die 3V2P r o z e n t 'S e n Papiere keine Beschrnkung vor. 3. Der dritte Vorschlag lautet: Die Inhaber von je lOOPfdSt. dreiprozentiger Papiere erhalten 110 Pfd. St. in neuen 21/2prozentigen Papieren, die bis 1894 laufen. Als Gladstone am 6. April seinen Plan dem Unterhause unterbreitete, hatte er den Betrag der neu zu emittierenden Papiere (der 21/2prozentigen) noch nicht fixiert. Als ihn aber Herr Disraeli darauf aufmerksam machte, da jeder vernnftige Mensch bei einem Vergleich dieses Antrags mit den beiden anderen vorgeschlagenen Modi sich unbedingt fr die Konversion seiner 100 Pfd. St. in 21/2Przentige Papiere entscheiden wrde, da ferner bei der Konversion der gesamten 500 000 000 Pfd. St. Dreiprozentige in neue Papiere das Land auf einer Seite wohl 1250 000 Pfd. St. jhrlich gewnne, auf der andern Seite aber die Staatsschuld um 50 000 000 Pfd. St. zunhme, da nderte Herr Gladstone am folgenden Tage seinen Antrag und schlug vor, die neuen 21/2pi'ozentigen Papiere auf 30 000 000 Pfd. St. zu begrenzen. Durch diese nderung verliert jedoch der ganze dritte Antrag seine Bedeutung in bezug auf die Staatsschuld. Die Summe dieser Schuld wrde nur um 3 000 000 Pfd. St. zunehmen. Hier haben Sie einen der bedeutendsten und gewaltigsten Finanzvorschlge, der je gemacht wurde". Es gibt wahrscheinlich keinen greren Humbug in der Welt als das sogenannte Finanzwesen. Die einfachsten Operationen, die Budget und Staatsschuld betreffen, werden von den Jngern dieser GeheimWissenschaft" mit den abstrusesten Ausdrcken bezeichnet; hinter dieser Terminologie verstecken sich die trivialen Manver der Schaffung verschiedener Bezeichnungen von Wertpapieren - die Umwechslung alter Papiere gegen neue, die Herabsetzung des Zinses und die Erhhung des nominellen Kapitals, die Erhhung des Zinses und die Herabsetzung des Kapitals, die Einfhrung von Prmien, Bonussen und Priorittsaktien, die Unterscheidung zwischen amortisierbaren und nicht amortisierbaren Annuitten, die knstliche Abstufung der bertragungsmglichkeiten der verschiedenen Papiere in einer Weise, welche das Publikum mit dieser abscheulichen Brsenscholastik und frchterlichen Mannigfaltigkeit der Details verwirrt. Den Wucherern aber wird mit einem jeden neuen System dieser Art eine gierig erwartete Gelegenheit geboten, ihre unheilvolle und ruberische Ttigkeit zu entfalten. Andrerseits sieht der konom in diesem ganzen Durcheinander der Umwechslungen, Permutationen und Kombinationen nicht so sehr eine Angelegenheit der Finanzpolitik als eine einfache Frage der Arithmetik oder der bloen Phraseologie.

Herr Gladstone ist gewi ein Meister in dieser Art der Finanzalchimie, und seinPlan kann nicht besser charakterisiert werden als mit den Worten Disraelis:
Witz und Genie der geriebensten Kasuisten haben niemals eine kompliziertere und verwickeitere Maschinerie ersonnen, um ein so geringfgiges Resultat zu erzielen. In den Schriften des heiligen Thomas von Aquino gibt es ein Kapitel, in dem die Frage errtert wird, wie viele Engel auf einer Nadelspitze tanzen knnen. Das war eine der feinsten Blten des menschlichen Geistes; und ich erkenne in Gladstones Vorschlgen eine auffallende Verwandtschaft mit diesem hervorragenden Geist."

Sie werden sich meiner Feststellung erinnern, da das Ziel von Herrn Gladstones Plnen die Errichtung eines normalen" 21/2prozentigen Fonds war. Nun schafft er zur Erreichung dieses Zweckes einen sehr beschrnkten 2x/2prozentigen Fonds und eine unbegrenzte 3x/2Prozentige Anleihe. Um den kleinen 21/2Prozentigen Fonds zu schaffen, setzt er den Zinsfu um x/2% herab und gibt andererseits einen Bonus von 10%, um diese Herabsetzung vollziehen zu knnen. Um der Schwierigkeit bei den dreiprozentigen Papieren zu entgehen, die durch eine zwlfmonatige Kndigungsfrist geschtzt" sind, macht er ein Gesetz fr die nchsten 40 Jahre im voraus. Htte er Erfolg, so wrde er zwei Generationen aller denkbaren Glckschancen in ihren Finanzangelegenheiten berauben. Die Position des Koalitionsministeriums im Parlament ist aus der Statistik ber die Stimmabgabe klar ersichtlich. In der Maynooth-Frage [65] erhielt es in einem vollen Hause nur die knappe Mehrheit von 30 Stimmen. Bei der Jewish Disabilities Bill (noch nicht durch die dritte Lesung gekommen) erhielt sie bei Anwesenheit von 439 Mitgliedern eine Mehrheit von nicht einmal 30 Stimmen. Bei der Canada Reserves Bill wurde das Ministerium - als Russell seine dritte Klausel zurckzog - durch die Torries vor seinen eigenen Anhngern gerettet. Sie erhielten ihre Mehrheit fast ausschlielich durch die Stimmen der Konservativen. Ich werde mich nicht bei den inneren Streitigkeiten des Kabinetts aufhalten, die in den Debatten ber die Canada Bill auftauchten, nicht bei der heien Polemik der Regierungsbltter ber die Einkommensteuer und vor allem ber ihre Auenpolitik. Es gibt nicht eine einzige Frage, auf die das Koalitionsministerium nicht wie Geisa, der magyarische Knig, antworten wrde, der, nachdem er zum Christentum bergetreten war, dennoch fortfuhr, die Riten seines alten Aberglaubens einzuhalten. Als er gefragt wurde, welchem der beiden Glauben er wirklich angehre, erwiderte er: Ich bin reich genug, um beiden Glauben anzugehren." Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl M a r x

Feargus O'Connor Niederlage des Ministeriums - Das Budget


[New-York Daily Tribne" Nr. 3758 vom 3. Mai 1853]

London, Dienstag, 19. April 1853 Die Kommission, die in der letzten Woche zusammenkam, um den Geisteszustand von Feargus O'Connor, des frheren Unterhausabgeordneten fr Nottingham, zu untersuchen, gab folgendes Gutachten ab:
Wir befinden, da Herr Feargus O'Connor seit dem 10. Juni 1852 geisteskrank war und keine lichten Momente hatte,"

Als politische Persnlichkeit hatte O'Connor sich bereits 1848 berlebt. Seine Kraft war gebrochen, seine Mission erfllt, und, unfhig, die proletarische Bewegung, die von ihm selbst organisiert worden war, zu meistern, wurde er beinahe ein Hindernis fr sie. Wenn mich die historische Unparteilichkeit verpflichtet, diesen Umstand nicht zu verheimlichen, so verpflichtet sie mich jedoch auch zu Gerechtigkeit gegenber diesem gefallenen Kmpfer und dazu, den Leser mit der Einschtzung bekannt zu machen, die Ernest Jones ber O'Connor in The People's Paper"1591 gegeben hat:
Er war ein Mann, der auf Rang, Wohlstand und Beruf verzichtete, der eine eintrgliche und erfolgreiche Praxis aufgab, der ein groes Vermgen nicht in privater Selbstverleugnung, sondern in politischer Selbstaufopferung verbrauchte, der sich selbst zu einem ewigen Verbannten aus seinem eigenen Lande machte, in dem er weite Lndereien besa und in dem er der Vertreter einer der grten Grafschaften war, der von seiner Familie gehat wurde, weil er die Menschheit liebte, der alle seine Taten dem Volke widmete und nach einem Leben voll beispielloser Arbeit fast als Mittelloser endet... Das ist sein Leben. Nun blickt auf sein Werk: In einer Zeit der tiefsten Demtigung, der Uneinigkeit, des Zweifels und des Elends gelang es ihm, Millionen Menschen dieses Landes zusammenzuschlieen, wie es noch nie zuvor gelungen war. O'Connell scharte die Iren um sich, aber es geschah mit Hilfe der Priester; Mazzini rttelte

die Italiener auf, aber auf seiner Seite waren die Adligen und die Handelsleute; Kossuth vereinigte die Ungarn, aber hinter ihm standen die Senatoren und Armeen; in beiden - den Ungarn wie den Italienern - brannten Wut und Ha gegen den fremden Eroberer. O'Connor aber gelang es allein, ohne Adlige, Priester oder Handelsleute eine niedergetretene Klasse zusammenzuschlieen und gegen alle in den Kampf zu fhren, sogar ohne das Nationalgefhl fr ihren Zusammenschlu ausnutzen zu knnen! La Fayette folgten die Kaufleute, Lamartine hatte die Ladenbesitzer, O'Connor das Volk! Aber im 19. Jahrhundert, im konstitutionellen England war das Volk das schwchste von allen. Er lehrte es, zum strksten zu werden." t66]

Die vergangene Woche war eine Woche der Niederlagen fr das Koalitionskabinett. Erstmalig stie es auf eine Koalitionsopposition. Am Dienstag, dem 12. d. M., stellte Herr Butt den Antrag, das Kilmainham-Hospital den irischen Soldaten als Asyl zu erhalten. Der Secretary at War [673 wandte sich gegen den Antrag; dieser wurde jedoch trotz des Widerstandes der Regierung mit 198 gegen 131 Stimmen angenommen. Bei dieser Gelegenheit erlitt die Regierung durch eine Koalition der Irischen Brigade [68J mit der konservativen Opposition eine Niederlage. Am folgenden Donnerstag unterlag sie einer Koalition der Konservativen und der Manchesterschule1691. Nachdem Herr Milner Gibson seinen alljhrlichen Antrag auf Aufhebung der Besteuerung des Wissens" eingebracht hatte, wurde die Aufhebung der Annoncensteuer[701 angenommen, ungeachtet der Proteste von Gladstone, Russell und Sidney. Sie blieben mit 169 gegen 200 Stimmen in der Minderheit. Bright, Gibson und Mac Gregor stimmten Seite an Seite mit Disraeli, Pakington usw. und Herr Cobden machte die formale Erklrung, da er die Hilfe des Herrn Disraeli und seiner Freunde von ganzem Herzen annehme". Doch die bei weitem grte Niederlage fr die Regierung wurde nicht durch eine Abstimmung im Hause, sondern durch ihre eigene Handlungsweise herbeigefhrt. Genaue Einzelheiten ber die Kossuth-Raketen-Affre1 werden die Leser der Tribne" bereits erhalten haben; um aber zu beweisen, da das Ganze eine abgekartete Sache zwischen Palmerston und den auslndischen Mchten war, ist lediglich ntig, das zu berichten, was sein eigenes offizielles Organ, die Morning Post" [271 ber das Geschehene sagt:
Die Schnelligkeit und Vorsicht, die die Regierung bei ihren Manahmen walten lie, wird den auslndischen Mchten, die die Wirksamkeit unserer Gesetze fr die Unterdrckung allen Unfugs unter unseren unliebsamen Gsten bezweifelten, Zuversicht geben."
1

Siehe vorl. Band, S. 83-85

Diese Sache wird ernsthafte Konsequenzen fr das Koalitionsministerium haben. Es hat bereits, und das ist von grter Bedeutung, das revolutionre Geckentum des alten Palmerston demaskiert. Selbst sein glubigster, aber ehrlicher Bewunderer, der Morning Advertiser" [30] , rckt offen von ihm ab. Palmerstons Stern begann zu der Zeit zu verblassen, als er seine Sympathien fr den Helden des 2. Dezember und der Ebene von Satory zeigte; er ging unter, seitdem er eingestandenermaen ein sterreichischer Minister" wurde [71] . Doch die Aufgabe des Koalitionsministeriums ist es gerade, allen vorhandenen Talenten und Renommees der alten Oligarchie den Nimbus zu nehmen. Und es lst dieses Problem mit einer bewundernswerten Beharrlichkeit. Wenn Palmerstons Ministerium diese Katastrophe berleben sollte, dann kann er tatschlich mit einer kleinen Abwandlung den launigen Ausspruch Franz I. verknden: Nichts ist verloren auer der Ehre." t721 Ich komme jetzt zu dem Ereignis des Tages - Herrn Gladstones Budget das er in der gestrigen Sitzung dem Unterhaus in einer Rede vorlegte, die nicht weniger als 5 Stunden in Anspruch nahm. Es ist ein Budget der Koalition, das auf enzyklopdische Weise erarbeitet wurde und sich ausgezeichnet fr einen Artikel in dem umfangreichen Lexikon fr Kunst und Wissenschaften von Ersch & Grber eignet. Wie Sie wissen, kommt die ra der Enzyklopdisten immer dann, wenn sich die Fakten hufen und der Geist im Vergleich dazu zurckbleibt. In jedem Budget ist die Hauptfrage das Verhltnis zwischen Einnahmen und Ausgaben, die Bilanz in Form eines berschusses oder eines Defizits, welches die allgemeinen Bedingungen kennzeichnet, die entweder eine Erleichterung oder eine Erhhung der Besteuerung eines Landes mit sich bringen. Herr Disraeli hat die Einnahmen des Jahres 1852/1853 auf 52325 000Pfd. St. und die Ausgaben auf 51 163 000 Pfd. St. berechnet. Nun informiert uns Herr Gladstone, da die tatschlichen Einnahmen 53 089 000 Pfd.St. und die wirklichen Ausgaben nur 50 782 000Pfd. St. betragen. Diese Zahlen zeigen einen tatschlichen berschu der Einnahmen ber die Ausgaben von2460 000Pfd.St. Soweit scheint Herr Gladstone Herrn Disraeli verbessert zu haben. Letzterer konnte sich nur eines berschusses von 1600 000 Pfd.St. rhmen. Gladstone dagegen kommt mit einer Ersparnis von 2460 000 Pfd. St. Unglcklicherweise verringert sich der berschu bei Herrn Gladstone, zum Unterschied des berschusses bei Disraeli, bei nherer Betrachtung auf die bescheidene Summe von 700 000 Pfd.St. Die Millionen haben bereits durch verschiedene Abstimmungen des Unterhauses und andere auerordentliche Ausgaben ihren Weg aus seiner Tasche genommen. Und, so fgt Herr Gladstone vorsichtig hinzu:

Man mu sich daran.erinnern, da von den 700 000 Pfd. St. 215 000 Pfd. St. aus gelegentlichen und nicht aus stndigen Einnahmequellen stammen."

Damit ist also die einzige Operationsbasis, die Herrn Gladstone geblieben ist, ein Uberschu von 485 000 Pfd. St. Dementsprechend mu jede vorgeschlagene Senkung der alten Steuern unter diese Summe durch das Auferlegen neuer Steuern ausgeglichen werden. Herr Gladstone erffnete seine Rede mit der question brulante" 1 , der Einkommensteuer. Er sagte, da es mglich wre, diese Steuer sofort aufzugeben, jedoch die Regierung nicht darauf vorbereitet sei, ihre sofortige Abschaffung zu empfehlen. Der Punkt, auf den er die Aufmerksamkeit zuerst lenkte, war, da wir aus dieser Steuer 5 500 000 Pfd. St. beziehen". Dann versuchte er eine brillante" Rechtfertigung der Ergebnisse dieser Steuer, wobei er ihre Geschichte mit groem rednerischen Aufwand darlegte.
DieEinkommensteuer", bemerkte er, hat dazu gedient, Ihnen in einer Zeit des schwersten Existenzkampfes zu ermglichen, die Einnahmen des Landes ber seine Kriegs- und Zivilausgaben hinaus zu erhhen... Wenn Sie die Wirksamkeit dieses Mittels nicht zerstren, so wird es Ihnen gestatten, falls unglcklicherweise erneut Feindseligkeiten ausbrechen sollten, unsere Armee sofort auf 300 000 und unsere Flotte auf 100 000 Mann zu erhhen und auch alle dazugehrigen Institutionen entsprechend zu erweitern."

Herr Gladstone hat ferner geuert, da die Einkommensteuer nicht nur dazu gedient habe, den Antijakobinerkrieg fortzusetzen, sie habe auch der Freihandelspolitik des Sir Robert Peel gedient. Nach dieser entschuldigenden Einfhrung werden wir pltzlich durch die Ankndigung berrascht, da die Einkommensteuer voller Fehlerhaftigkeiten ist". Faktisch gibt Herr Gladstone damit zu, da die Steuer, wenn man sie aufrechterhalten will, in einer Weise verndert werden msse, die diese Unzulnglichkeiten ausschliee, doch da zur Beseitigung dieser Unzulnglichkeiten das ganze System verndert werden msse. Indem er sich so einerseits auf eine merkwrdige Art und Weise selbst widerlegt, ist er andererseits sehr bemht, zu beweisen, da es berhaupt keine solchen Unzulnglichkeiten gibt und diese lediglich Einbildung wren. Die Frage der sicheren und unsicheren Einkommen reduziert er auf das Problem von Boden und Handel" und versucht, mittels einiger seltsamer Berechnungen den Leuten einzureden, da der Boden tatschlich 9 d. pro Pfund einbringe, whrend der Handel nur 7 d. brchte. Dann fgt er hinzu:
da die Besteuerung des Bodens und der Huser nicht von der Hhe des Jahreseinkommens der Eigentmer abhnge, whrend im Handel die Berechnung der Ein1

brennenden Frage"

kommen von den Kapitalisten selbst und in vielen Fllen auf betrgerische Weise vorgenommen werde."

In bezug auf Besitzer von Staatspapieren behauptet Herr Gladstone, da eine Besteuerung des kapitalisierten Wertes ihres Einkommens einen groben Vertrauensbruch gegenber der ffentlichkeit bedeuten wrde. Kurz, jede Unterscheidung zwischen dem sicheren und dem unsicheren Einkommen, wie sie Herr Disraeli vorschlgt, wird von Herrn Gladstone glatt abgelehnt. Andrerseits ist er bereit, die Einkommensteuer auf Irlandundauf die Jahreseinkommen von ber 100 Pfd. St. auszudehnen, whrend bisher die Grenze bei 150 Pfd. St. jhrlich lag. Ganz im Widerspruch jedoch zu der von ihm selbst verkndeten Doktrin, da es unmglich ist, die besonderen Werte von Intelligenz, Arbeit und Besitz untereinander zu differenzieren und diese Wechselbeziehungen zahlenmig auszudrcken", schlgt er vor, fr Einkommen von 100 Pfd. St. bis 150 Pfd. St. die Steuern auf einen Satz von nur 5 d. pro Pfund zu beschrnken. Und um schlielich seine Bewunderung fr die Einkommensteuer mit der offenen Anerkennung ihrer notwendigen Abschaffung in bereinklang zu bringen, schlgt Herr Gladstone vor,
die Steuer fr zwei Jahre - ab April 1853 - mit 7 d. pro Pfund zu verlngern, fr zwei weitere Jahre - ab April 1855 - mit 6 d. pro Pfund und fr weitere drei Jahre - ab April 1857 - mit 5 d. pro Pfund; gem diesem Vorschlag wrde die Steuer ab 5. April 1860 gnzlich verschwinden."

Nachdem er, wie er annimmt, der Landaristokratie und den Besitzern von Staatspapieren mit seiner Weigerung, grundstzlich zwischen sicheren und unsicheren Einkommen zu unterscheiden, eine Wohltat erwiesen hat, ist Herr Gladstone andrerseits darauf bedacht, der Manchesterschule durch eine Abnderung der Erbschaftssteuer einen hnlichen Kder hinzuhalten, indem er diese auf alle Arten von Eigentum ausdehnt, es jedoch ablehnt, sich mit der Erbschaftsstempelsteuer zu befassen.
Ich hege keinen Zweifel", bemerkte er, da diese Steuer, wenn sie in der abgenderten Form vom Hause angenommen wird, 1853/1854 den stndigen Mitteln 500 000 Pfd. St., 1854/1855 700 000 Pfd. St., 1855/1856 400 000 Pfd. St. und 1856 bis 1857 weitere 400 000 Pfd. St. hinzufgen wird, was zustzlich eine Gesamtsumme von 2 000 000 Pfd. St. zu den stndigen Mitteln des Landes ausmacht."

In bezug auf Schottland schlug Herr Gladstone vor, da der gegenwrtigen Steuer auf geistige Getrnke von 3 sh. 8 d. - 1 sh. hinzugefgt (das gbe zustzlich 318000 Pfd.St.), und da auch die Abgabe fr die Lizenzen der Teehndler, Bierbrauer, Mlzer, Tabakfabrikanten und -hndler sowie der Seifensieder erhht werden solle.

Die Gesamtsumme, die durch die Steuererhhung fr 1853/1854 zur Verfgung stnde, beliefe sich somit
bei der Einkommensteuer auf Erbschaftssteuer auf den geistigen Getrnken auf Lizenzen auf . 295 500 436 113 000 Pfd. St. 000 000 000

Insgesamt dazu der berschu

1 3 4 4 000 Pfd. St. 805 000

wrden insgesamt fr die Steuerermigung ergeben 2 1 4 9 0 0 0 P f d . S t .

Welches sind nun die Vorschlge des Herrn Gladstone in bezug auf die Herabsetzung der alten Steuern? Ich werde mich natrlich davor hten, zu tief in dieses Labyrinth einzudringen, denn diese Frage ist nicht mit wenigen Worten abgetan. Deshalb werde ich nur die folgenden Hauptpunkte berhren: 1. Aufhebung der Seifentaxe, deren Bruttoertrag sich gegenwrtig auf 1397 000 Pfd.St. beluft. 2. Allmhliche Verminderung der Teezlle, deren Herabsetzung von 2 sh. 2 l U d. auf 1 sh. in ungefhr drei Jahren durchgefhrt werden soll. 3. Herabsetzung der Zlle fr eine groe Anzahl kleinerer Artikel. 4. Erleichterungen hinsichtlich der 4 000 000 Pfd. St. Schulden Irlands in Form von konsolidierten Annuitten. 5. Herabsetzung der Gebhren fr Anwaltszertifikate um die Hlfte im Zusammenhang mit Lord R.Grosvenors Antrag, der auf vllige Beseitigung dieser Gebhren hinauslief. 6. Herabsetzung der Annoncensteuer auf 6 d. gem dem Vorschlag Herrn Gibsons (das Parlament hat jedoch inzwischen bereits ihre vllige Aufhebung beschlossen). Als letztes: 7. Abschaffung des Stempels fr Zeitungsbeilagen (eine gewaltige piece de rejouissance1 fr die Times" [26] , das einzige Blatt, das Beilagen herausgibt). Das sind kurz die Hauptzge des Budgets, das Herr Gladstone nun in mehr als vier Monaten ausgebrtet hat. Die Debatte im Unterhaus, die fr nchsten Montag festgelegt ist, wird mir die Mglichkeit fr weitere Kommentare zu diesem Produkt der Koalition bieten. Karl Marx
Aus dem Englischen.
1

schwer bersetzbares Wortspiel, hier; ein gewaltiger Anla zur Freude

Karl Marx

Pfunde, Schillinge, Pennies: oder Klassenbudgets und wer hat den Nutzen davon?
[The People's Paper" Nr. 51 vom 23. April 1853]

Gladstone hat sein Budget eingebracht. Gleich zwei Hhnen in einer Scheuer krhten der jetzige und der frhere 1 Schatzkanzler im Unterhaus aufeinander los, doch mit dem Unterschied, da der whiggistische Bantamhahn sich bei dem konservativen Truthahn einige Noten geborgt hatte. Wir analysierten vergangene Woche den Teil des Gladstoneschen Finanzprojekts, der die Staatsschuld betrifft, und bewiesen, da er nichts weiter ist als ein klglicher Versuch, sich aus der zur Debatte stehenden Frage herauszuwinden, ein einfaches Mittel, Wucherer, Brsenjobber und Kaufleute zufriedenzustellen und ihnen ihre Geschfte zu verbilligen und zu erleichtern.2 Heute werden wir sehen, da das Budget nichts anderes ist als ein Klassenbudget, ein Budget der Bourgeoisie, geschrieben mit der Feder eines Aristokraten. Wir wollen zunchst einen ganz kurzen berblick ber diese beachtenswerte Angelegenheit geben. I. ber die Ausgaben und Einnahmen: Der Kanzler konstatiert, da die Staatsausgaben in diesem Jahr die des Vorjahrs um 1400 000 Pfd. St. bersteigen werden!! Das ist eine recht vielversprechende Art, ein Budget der Finanzreform zu inaugurieren. Die Ursachen fr das Anwachsen der Ausgaben sind nicht weniger ermutigend. Zu ihnen gehrt eine Vermehrung der Ausgaben fr unsere Marine um 617 000Pfd.St.; fr Armee und Kommissariat um90 000 Pfd.St.; fr das Feldzeugamt um 616000Pfd.St. und fr die Miliz um230000Pfd.St. Fr den Schulunterricht aber, der das Rstzeug zur Aufklrung und zur Verteidigung des Wissens gibt, werden zustzlich nur 100000Pfd. St. bewilligt. Die Gesamt1

Disraeli -

siehe vorl. Band, S. 43-48

summe der Staatsausgaben wird fr das laufende Jahr mit 52183 000 Pfd.St. festgelegt. Die Gesamtsumme der Einnahmen auf 52 990 000 Pfd.St. Es ergibt sich also ein berschu von 807 000 Pfd. St., von dem jedoch bereits 100 000 Pfd.St. fr Ausgaben fr die Postschiffe in Abrechnung kommen. Der ganze verfgbare berschu wird insgesamt auf 500 000Pfd. St. geschtzt. Wir berhren nun II. Das Finanzprojekt. Hier fat der Kanzler erstens die Einkommensteuer ins Auge und macht keinen Unterschied zwischen sicherem und unsicherem Einkommen. Er schlgt vor, nach zwei Jahren die Steuer von 7 auf 6Pence pro Pfund herabzusetzen, dann nach weiteren zwei Jahren von 6 auf 5 Pence fr die Dauer von drei Jahren - die Steuer auf Irland auszudehnen und sie so herabzusetzen, da sie auch Jahreseinkommen von 100 Pfd. St. umfat. Davon, meint er, werden die Reihen der Arbeiter nicht berhrt". Die Einkommen von 100 bis 150 Pfd. St. sollen blo 5 Pence pro Pfund zahlen. Das Ergebnis wird sein, da die Last der Reichen erleichtert und diese Erleichterung als neue Last den weniger Reichen aufgebrdet wird. Der reiche Kaufmann soll weniger bezahlen, dafr aber soll der arme Handelsmann jetzt dort zu bezahlen haben, wo er frher direkt nichts bezahlte. Das ist eine sonderbare Gerechtigkeit! Vier Jahre lang zahlt allerdings der Mann mit 100 Pfd. St. Einkommen um 2 Pence pro Pfund weniger als der Mann mit einem Einkommen von 150 oder 150000 Pfd. St. Nach Ablauf dieser Frist jedoch zahlen sie dasselbe, und schon nach zwei Jahren kommt der Reiche in den Genu einer Ermigung, die durch die Besteuerung der rmeren ermglicht wird. Unserer Auffassung einer Besteuerung wrde es mehr entsprechen, htte man eine progressive Einkommensteuer eingefhrt, bei der der Prozentsatz mit dem Betrag des Einkommens stiege. Denn zehntausendmal 5 Pence bedeuten fr den Mann mit einem Jahreseinkommen von 10 000 Pfd.St. weniger als hundertmal 5 Pence fr ein Jahreseinkommen von 100 Pfd.St. Das ist die ganze Finanzkunst der Whigs: eine glnzende Fassade, aber innerlich Stckwerk und Flickwerk, ist sie nur darauf zugeschnitten, die Lasten der Reichen langsam aber sicher zu erleichtern und die der Armen zu erschweren. Wahrhaft absurd aber ist es, zu behaupten, da die Einkommensteuer die Arbeiter nicht berhre. In unserer heutigen Gesellschaftsordnung, wo sich Unternehmer und Arbeiter gegenberstehen, hlt sich die Bourgeoisie meist fr eine hhere Besteuerung dadurch schadlos, da sie die Lhne herabsetzt oder die Preise erhht. Zweitens beschftigt sich der Kanzler mit der Erbschaftssteuer. Er erleichtert den Schwiegershnen und Schwiegertchtern die Verwandten"Steuer, indem er sie - welch unendlich kleines Almosen! - von 10% auf 7%

herabsetzt und alle Arten von Eigentum in den Anwendungsbereich der Steuer mit einbezieht; die Erbschaftssteuer auf das steuerpflichtige Eigentum wird auf die Leibrente berechnet. Gladstone vermehrt dadurch die Steuereinnahmen des Landes um 2 000 000 Pfd.St. und rhmt sich, Handwerk und Industrie gegen das Grundeigentum zu untersttzen. Dieser Punkt ist von prinzipieller Bedeutung und stellt ein bedeutsames Zugestndnis dar, das dem Monopol des Grundeigentums durch die industrielle und kommerzielle Entwicklung abgerungen wird. Wir wiederholen: es ist ein Zugestndnis, jedoch ein solches, das nicht nur leicht zu umgehen ist, sondern dessen Umgehung von den grundbesitzenden Gesetzgebern aus der Finanzwelt mglicherweise von vornherein auch geplant war. Drittens sollen die Stempelgebhren fr Quittungen aufgehoben werden, und das Aufkleben einer Pennypostmarke soll in Zukunft fr jede Quittung in beliebiger Hhe gengen. Eine Manahme, die - den Reichen - groe Erleichterung bringt und von der man erwartet, da der vermehrte Gebrauch von Briefmarken ein Gegengewicht fr den Ausfall an Stempelsteuer bieten werde, eine Manahme, von der aber die Arbeiterklasse wiederum keinen Nutzen haben wird, denn sie schliet nur wenig Geschfte in solcher Hhe (5 Pfd.St.) ab, da ein Stempel erforderlich wre. Viertens. Die Annoncensteuer wird von 1 sh. 6 d. auf 6 d. herabgesetzt. Wieder ein Stck elenden Flickwerks. Es lt sich kein vernnftiger Grund dafr angeben, warum man bei den Sixpence bleibt, wenn man doch den Schilling aufgibt, denn der schwerfllige und kostspielige Apparat zur Eintreibung der Sixpence wird den Ertrag der Steuer aufzehren! Aber vielleicht besteht der Grund dafr darin, da man die Pstchen und Anstellungen nicht aufgeben will, die mit dem Einziehen dieser Steuer verknpft sind. Zeitungsbeilagen, die nur Annoncen enthalten, sollen von den Gebhren befreit sein. Diese beiden Punkte sind eine Konzession an die Bourgeoisie - whrend die Beibehaltung des Zeitungsstempels der Ausbreitung einer demokratischen Erziehung nach wie vor einen starken Damm entgegensetzt. Die schon bestehenden Zeitungen", sagt der Schatzkanzler, sollen gefrdert werden, neue und billigere aber sollen nicht herausgebracht werden." Fnftens. Die Taxe auf Lebensversicherungen wird von 2 sh. 6 d. auf 6 d. herabgesetzt - noch ein Beweis von kleinlichem Schachergeist; die auf Lehrlingsvertrge soll rcksichtslos von 1 Pfd.St. auf 2 sh. 6 d., auf Anwaltszertifikate von 12 und 8 Pfd. St. auf 9 und 6 Pfd. St. und auf Lehrkontrakte von Clerks von 120 auf 80 Pfd.St. herabgesetzt werden. Der erste und die beiden letzten Posten sind wieder offenbare Erleichterungen fr die Bourgeoisie, bedeuten aber fr die Armen nicht den Schatten einer Wohltat. Die Annoncen-

Steuer von 6 d., der Zeitungsstempel und die Papiersteuer werden beibehalten, damit die Steuer fr Dienstboten, Hunde und Pferde zugunsten der Reichen herabgesetzt werden kann. Sechstens. In Schottland und Irland soll ein Zuschlag auf die Steuer fr geistige Getrnke gemacht werden, und dieBrenner sollen eine Entschdigung fr den Schwund" bekommen. Siebentens. Die Lizenzen fr Hndler sollen mehr ausgeglichen werden (eine weitere Liebesgabe an die Bourgeoisie). Achtens. Die Taxen auf Seife und noch eine Reihe anderer Dinge sollen berprft werden. Der Teezoll soll bis 1854 von 2 sh. 21/4 d. auf 1 sh. 10 d., bis 1856 auf 1 sh. 3 d. und von da an auf 1 sh. herabgesetzt werden. Das ist in groen Umrissen das Budget der Whigs. Und nun fragen wir unsere Leser, hat je die Ministerbank eine erbrmlichere Pfennigfuchserei ausgeheckt, um des Kanzlers eigenen Ausdruck zu gebrauchen? Mag das Budget auch uerlich annehmbar und einnehmend scheinen und einige bestechende Zge aufweisen, wo aber ist sein wahrer Nutzen, wo bleibt die wahre Erleichterung, die es der Arbeiterklasse Englands bringen soll? Die Herabsetzung der Taxen auf Seife und Tee sind die einzigen Punkte, an die man sich halten kann; wie geringfgig aber ist die Erleichterung, die sie gewhren! Uberall ist der Spielraum, ber den hinaus die Arbeiter htten profitieren und Aristokratie und Bourgeoisie verlieren knnen, genau bemessen und seine berschreitung aufs ngstlichste vermieden worden. Leichtglubige werden sich mglicherweise durch das Budget fangen lassen: Herabsetzung der Annoncensteuer auf 6 d. und Abschaffung des Stempels fr Zeitungsbeilagen!" Was aber bringt das faktisch dem Volk ein? Nichts! Pennyquittungsstempel!" Aber was soll das dem Lohnsklaven, der nur ber Hungerlhne zu quittieren hat? Nichts, rein nichts! Lebensversicherungsstempel von 2 sh. 6 d. auf 6 d. herabgesetzt!" Was gibt das dem, der fr 6, 8 oder 10 sh. in der Woche schuftet und sein Leben nicht gegen Manchesters entnervende Sklaverei versichern kann, und selbst dem, der 1 Pfd.St. oder 30 sh. in der Woche verdient? Nichts! Was hat der Arbeiter davon, da Anwlte fr ihre Zertifikate von nun an 3 Pfd.St. weniger und Clerks fr ihre Lehrkontrakte von nun an 80 Pfd.St. statt der bisherigen 120 Pfd.St. zu zahlen haben? Was hat der Arbeiter davon, wenn die Erbschaftssteuer in einem Punkt erleichtert wird, und deren allgemeine Ausdehnung so leicht umgangen werden kann? Wird dadurch ihre Brde auch nur um ein Jota leichter? Was hat der Arbeiter davon, da man die Lizenzen fr die Kleinhndler mehr angleichen will, wenn sein Arbeitslohn nicht im Verhltnis zum Gewinn des Krmers steht, der die Not des Arbeiters ausnutzt? Finanz5 Marx/Engels, Werke, Bd. 9

reform" war die Losung, unter der dieses Parlament gewhlt und dieses Ministerium zusammenberufen wurde. Hier ist sie, die Reform der Whigs, der Aristokraten und Geldmenschen. Etwas mute geschehen, einige kleine Konzessionen muten gemacht werden - jetzt galt es blo, sie so klein zu machen, da sie kaum wahrnehmbar waren, und dem Finanzknstler ist das wunderbar gelungen. Wir gebrauchen Gladstones eigene Worte und eigene Erklrung, wenn wir von diesem Budget sagen, da es nach den Wnschen der kommerziellen Klassen" geschaffen wurde und dennoch nichts anderes ist als ein Stck pfennigfuchserische Gesetzgebung".
Geschrieben etwa am 20. April 1853. Aus dem Englischen.

Karl Marx

Unruhen in Konstantinopel - Tischrcken in Deutschland - Das Budget[75]


[New-York Daily Tribne" Nr. 3761 vom 6. Mai 1853]

London, Freitag, 22.April 1853 Nach einer telegraphischen Depesche sollen sich am 12. d.M. in Konstantinopel und Umgebung groe Tumulte abgespielt haben, bei denen von dem fanatischen trkischen Mob fnfzehn Christen gettet oder verwundet wurden.
Die Ordnung wurde mit Hilfe des Militrs sofort wiederhergestellt."

Eine andere Depesche aus Kopenhagen meldet, da die Kammer oder das Folketing die Regierungsbotschaft ber die vorgeschlagene Erbfolge der dnischen Krone verworfen habe. Das knnen wir als einen erheblichen Dmpfer fr die russische Diplomatie ansehen, deren Interessen diese Botschaft dem Londoner Protokoll zufolge zum Ausdruck brachte. Dieses Londoner Protokoll erkennt nmlich Ruland als letzten Erben des dnischen Knigreichs an. Aus Den Haag erfahren wir, da in Holland jetzt groe Erregung herrscht - wie ungefhr vor zwei Jahren in England im Zusammenhang mit der katholischen Aggression*' Diese Erregung hat zur Bildung eines ultra-protestantischen Ministeriums gefhrt. Was Deutschland betrifft, oder besser jenen Teil, der frher unter dem Namen Reich" bekannt war, so kann fr den augenblicklichen Geisteszustand, wie er in der gebildeten Mittelklasse vorherrscht, nichts bezeichnender sein als eine Erklrung des Herausgebers des Frankfurter Journals" 1781 vom 20. April. Zur Erbauung Ihrer Leser bringe ich Ihnen den Wortlaut:
Die Zuschriften ber Tischrckent 791 , die wir mit jeder Post erhalten, nehmen einen Umfang an, wie wir ihn seit dem denkwrdigen ,Lied auf den Rhein von Nikolaus Becker und den ersten Tagen der Mrzrevolution von 1848 nicht erlebt haben. So

genugtuend diese Zuschriften sind, denn sie beweisen besser als jedes politische raisonnement, in we 1 :h harmlosen und unschuldigen Zeiten wir uns wieder befinden, so bedauern wir doch, ihnen keine weitere Aufmerksamkeit schenken zu knnen, da wir frchten mssen, da sie uns und unsere Leser vllig berbeanspruchen und schlielich den gesamten Raum dieser Zeitung einnehmen wrden."

Ein Englnder" 1 hat einen Brief an die Times" [26] und an Lord Palmerston ber die letzte Kossuth-Affre2 geschrieben, in dem er abschlieend feststellt:
Wenn das Koalitionskabinett zu seinen Vtern oder seinen Onkeln oder seinen Grovtern eingegangen ist, wrden wir den edlen Lord hflich auf eine neue Ausgabe des Joe Miller^ hinweisen. W i r sind allerdings der Meinung, da der Name Joe nicht mehr genannt werden wird. Palmerston wird der Name sein, der dort figurieren wird. Es ist ein langer Name. Das ist schlecht. W i r glauben jedoch, da das angelschsische Pam bereits eine Verbesserung ist. Es pat auf Vers wie auf Prosa und reimt sich auf ,sham, flam, and cram' 3 ."

In meinem Artikel vom vergangenen Dienstag4 gab ich Ihnen eine flchtige bersicht ber Herrn Gladstones Budget. Jetzt habe ich eine offizielle Verffentlichung vor mir liegen, die 50 Folioseiten umfat: Die von dem Schatzkanzler gestellten Antrge" und Ein erluternder Bericht als Beilage zu den Antrgen". Ich werde jedoch nur die Einzelheiten berhren, welche die auslndischen Leser interessieren knnten, falls die Antrge in Grobritannien zum Gesetz erhoben werden. Die wichtigsten Antrge betreffen die Zlle. Es gibt einen Vorschlag, die Zlle fr 123 Artikel von untergeordneter Bedeutung aufzuheben, die jhrlich ungefhr 55 000 Pfd. St. einbringen; darin enthalten sind alle Mbelhlzer - mit vier Ausnahmen - sowie Balken und Rahmen, Mauersteine und Dachziegel einbezogen. Herabgesetzt werden sollen die Zlle: erstens, auf Tee von 2 sh. 21/* d. auf 1 sh. 10 d. bis zum 5. April 1854; zweitens, auf zwlf verschiedene Nahrungsmittel. Der gegenwrtige Zoll auf Mandeln soll auf 2 sh. 2 d. pro Zentner herabgesetzt werden; auf Kse von 5 sh. auf 2 sh. 6 d. pro Zentner; auf Kakao von 2 d. auf 1 d. pro Pfund; auf Nsse von 2 sh. auf 1 sh. pro Bushel; auf Eier von 10 d. auf 4 d. pro Hundert; auf Apfelsinen und Zitronen auf 8 d. pro Bushel; auf Butter von 10 sh. auf 5 sh. pro Zentner; auf Rosinen von 15 sh. 9 d. auf 10 sh. pro Zentner und auf pfel von 2 sh. auf 3 d. pro Bushel. Alle diese Artikel ergeben gegenwrtig eine Einnahme von 262 000 Pfd. St. Drittens sollen die Abgaben fr noch 133 verschiedene
1 A. Richards - 2 siehe vorl. Band, S. 8385 siehe vorl. Band, S. 56~61 3

etwa: .Tuschung, Lge, Betrug*-

Nahrungsmittel herabgesetzt werden, die eine Einnahme von 70 000 Pfd. St. bedeuten. Auerdem soll die Besteuerung fr eine Anzahl von Artikeln durch Erhebung fester Zlle statt der Zlle ad valorem 1 vereinfacht werden. Was die Akzise betrifft, so habe ich bereits von der vorgeschlagenen Abschaffung der Seifentaxe und der Erhhung der Lizenzgebhren fr Brauer, Tee-, Kaffee-, Tabak- und Seifenhndler berichtet. Was die Stempelsteuer betrifft, so soll neben der Herabsetzung der Gebhren fr Anwaltszertifikate und der Annoncensteuer eine Herabsetzung der Gebhren fr Lebensversicherungen, fr die Stempel auf Quittungen, fr Lehrlingsvertrge und fr Mietdroschken erfolgen. Was die direkten Steuern betrifft, so soll eine Herabsetzung der Steuern fr Diener, Privatkutschen, Pferde, Ponies und Hunde sowie eine 171/2*%>ige Ermigung der Abgaben fr die Tilgung der Bodensteuer erfolgen. Die Postgebhren fr die Kolonien sollen auf den einheitlichen Satz von 6 d. herabgesetzt werden. Ein wesentliches Merkmal des Budgets, das Beachtung verdient, ist der Umstand, da die meisten Manahmen dem Koalitionsministerium nach hartnckigem Widerstand im Verlauf der gegenwrtigen Parlamentssession aufgezwungen wurden. Jetzt schlgt Herr Gladstone vor, die Erbschaftssteuer auf das Grundeigentum auszudehnen; doch noch am 1. Mrz bekmpfte er Herrn Williams* Antrag, da das Grundeigentum dieselben Erbschaftsstempel- und Erbschaftssteuern zahlen solle, wie sie jetzt fr persnliches Eigentum gezahlt werden mssen"! Gladstone bekrftigte bei dieser Gelegenheit, wiees im gegenwrtigen Augenblick die Torybltter tun, da die Steuerfreiheit nur eine scheinbaresei;sie wrde sich mit andern Steuern die Waage halten, die fr das Grundeigentum typisch sind. Es trifft ebenfalls zu, da Herr Williams an demselben 1. Mrz Herrn Gladstone drohte, da er durch Herrn Disraeli ersetzt werden wird, wenn er in diesem Punkt nicht nachgibt". Jetzt schlgt Herr Gladstone vor, die Schutzzlle fr 268 Artikel von untergeordneter Bedeutung aufzuheben oder herabzusetzen; doch noch am 3. Mrz bekmpfte er Herrn Humes Antrag, die auf ungefhr 285 Artikeln liegenden reinen Schutzzlle unverzglich aufzuheben". Es trifft auch zu, da Herr Disraeli an jenem Tag erklrte, da
wir nicht an den Lumpen und Fetzen des Schutzzollsystems festhalten knnen".

Jetzt schlgt Herr Gladstone vor, die Annoncensteuer um die Hlfte herabzusetzen; aber ganze vier Tage, bevor er mit seinem Budget an die
1

dem Werte nach

ffentlichkeit trat, wandte er sich gegen den Antrag Herrn Milner Gibsons, diese Steuer aufzuheben. Allerdings erlitt er bei der Abstimmung im Parlament eine Niederlage. Diese Aufzhlung der von dem Koalitionsministerium der Manchester ~ schule gemachten Konzessionen knnte mit Leichtigkeit erweitert werden. Was beweisen diese Konzessionen? Sie beweisen, da die industrielle Bourgeoisie, so schwach sie auch im Parlament vertreten ist, der eigentliche Herr der Lage ist, und da jede Regierung, ob Whig, Tory oder Koalition, sich nur dadurch im Amt und die Bourgeoisie aus dem Amt heraushalten kann, da sie fr die Bourgeoisie die Vorarbeit leistet. Man gehe nur die Akten der britischen Gesetzgebung seit 1825 durch, und man wird finden, da der Bourgeoisie politisch immer nur Widerstand geleistet wurde, indem man ihr finanziell eine Konzession nach der anderen machte. Was die Oligarchie nicht begreifen kann, ist die einfache Tatsache, da die politische Macht nur das Kind der konomischen Macht ist und da die Klasse, der die Oligarchie die konomische Macht berlassen mu, unweigerlich auch die politische Macht erobern wird. Selbst als Ludwig XIV. durch Colbert Gesetze im Interesse der Fabrikanten erlie, bereitete er dadurch nur die Revolution von 1789 vor, als sein l'etat c'est moi" 1 durch die Worte von Sieyks le tiers etat est tout" 2 beantwortet wurde. Ein weiteres wesentliches Merkmal des Budgets ist die genaue Aneignung der Politik des Herrn Disraeli, dieses leichtsinnigen Abenteurers", der im Unterhause zu behaupten wagte, da die unerlliche Folge des konomischen Systems des Freihandels eine finanzielle Revolution sei, das soll heien, die allmhliche Umwandlung der indirekten in direkte Steuern. In der Tat! Was schlgt Herr Gladstone vor? Er strkt und erweitert das System der direkten Besteuerung, um das System der indirekten Besteuerung zu schwchen und einzuengen. Einerseits verlngert er die Einkommensteuer unverndert auf sieben Jahre. Er dehnt sie auf ein ganzes Volk, die Iren, aus. Er dehnt sie, indem er Herrn Disraeli kopiert, auf eine ganze Klasse aus, auf Personen mit einem Einkommen von 100 bis 150 Pfd. St. Er akzeptiert teilweise die von Disraeli vorgeschlagene Ausdehnung der Husersteuer, indem er ihr den Namen einer genderten Lizenzsteuer verleiht und die Gebhren fr Lizenzen im Verhltnis zur Gre der Baulichkeiten erhht. Schlielich erhht er die direkte Besteuerung um 2 000 000 Pfd. St., indem er das Grundeigentum mit der Erbschaftssteuer belastet, was auch Herr Disraeli versprochen hatte.
1

Der Staat bin ich" - 2 Der dritte Stand ist alles"[811

Andererseits bekmpft er die beiden Formen der indirekten Besteuerung: den Zoll und die Akzise; was die erste betrifft, so bernimmt er Disraelis Vorschlag ber Herabsetzung des Teezolls und ber Abschaffung, Herabsetzung bzw. Vereinfachung der Zollgebhren fr 286 Artikel; was die zweite betrifft, so schlgt er die vllige Abschaffung der Seifentaxe vor. Der einzige Unterschied zwischen Gladstones Budget und dem seines Vorgngers ist der, da Disraeli der Urheber und Gladstone der Plagiator ist; da Disraeli die Akzisen und Steuern zugunsten des Grundbesitzes beseitigte, whrend Gladstone sie zugunsten der stdtischen Bourgeoisie beseitigt; da Disraeli das Prinzip verkndete, doch durch seine auergewhnliche Position gezwungen war, es in der Praxis zu brechen, whrend Gladstone, demPrinzip feindlich gesinnt, dank dem Koalitionscharakter des Ministeriums, dem er angehrt, in der Lage ist, es teilweise durch eir^e Reihe von Kompromissen zu verwirklichen. Welches Schicksal wird das Koalitionsbudget voraussichtlich erleiden, und wie werden sich die entsprechenden Parteien voraussichtlich dazu verhalten? Es gibt im groen und ganzen nur drei Fragen, um die der Kampf entbrennen kann: die Einkommensteuer, die Erbschaftssteuer und Irland. Die Manchesterschule hat feierlich versprochen, sich jeder Verlngerung der gegenwrtigen Einkommensteuer, jener schrecklichen Ungleichheit" zu widersetzen. Das Orakel von Printing House Square [82] , die Times" [261 , hat seit zehn Jahren gegen dieselbe Ungeheuerlichkeit" gedonnert, und die ffentliche Meinung Grobritanniens hat allgemein das gegenwrtige System, jede Art Einkommen auf gleiche Weise zu besteuern, entschieden verurteilt. Doch in dieser einen Frage weist Herr Gladstone jeden Kompromi zurck. Als Herr Disraeli, damals in seiner Eigenschaft als Schatzkanzler, vorschlug, die Einkommensteuer durch die Festlegung von Unterscheidungsmerkmalen zwischen unsicheren Einkommen und sicheren Einkommen zu mildern, wobei erstere mit 5 d. und letztere mit 7 d. pro Pfd.St. besteuert werden sollte, schien die Einkommensteuer der Sammelpunkt zu werden fr die gemeinsame Opposition der Konservativen, der Manchesterschule und der ffentlichen Meinung", vertreten durch die Times". Doch werden die Manchesterleute ihr Versprechen einlsen? Das ist sehr zu bezweifeln. Sie haben die kommerzielle Gewohnheit, die stndigen Profite einzustecken und die Grundstze Grundstze sein zu lassen. Und die sich aus Herrn Gladstones Budget ergebenden stndigen Profite sind keineswegs zu verachten. Der Ton der Manchesterbltter ist, was die Einkommensteuer anbetrifft, schon viel gemigter und konzilianter geworden. Sie fangen an, sich

mit der von Herrn Gladstone dargebotenen Aussicht zu beruhigen, da die ganze Einkommensteuer in sieben Jahren zu Ende gehen soll", wobei sie im geeigneten Augenblick vergessen, da der verstorbene Sir Robert Peel sie 1842 einfhrte und ihre Beendigung fr 1845 versprach; sie vergessen, da die Ausdehnung einer Steuer auf breitere Schichten ein sehr unbequemer Weg zu ihrer endgltigen Abschaffung ist. Was die Times" betrifft, so ist sie das einzige Blatt, das aus Herrn Gladstones Vorschlag zur Aufhebung des Stempels fr Zeitungsbeilagen Nutzen ziehen wird. Sie mu im Laufe der Woche fr jeden Tag, an dem sie Doppelbeilagen herausbringt, 40000 Pence oder 166Pfd.St. 13 sh. und 4 d. zahlen. Die ganzen 40000 Pence, die Herr Gladstone ihr erlassen hat, werden in ihre Kassen wandern. Wir knnen uns also vorstellen, da sich der Zerberus besnftigen lt und zu einem Lamm wird, ohne da Herr Gladstone sich in einen Herkules verwandelt. Es drfte schwerfallen, in der langen Geschichte des englischen Parlaments eine schmhlichere Tat zu entdecken als die des Herrn Gladstone, der sich die Untersttzung einer Zeitung dadurch erkauft, da er fr sie eine besondere Provision in das Budget aufnimmt. Die Aufhebung der Besteuerung des Wissens" wurde vor allem deshalb gefordert, um das Monopol der Zeitungsgiganten zu brechen. Der salbungsvolle" Herr Gladstone bernimmt von dieser Manahme genausoviel als ntig ist, um das Monopol der Times" zu verdoppeln. Wir sind im Prinzip der Ansicht, da Herr Gladstone recht hat, wenn er es ablehnt, irgendwelche Unterschiede zwischen Einkommen nach ihren Quellen zu machen. Wenn man nach der Qualitt der Einkommen unterscheidet, mu man auch nach der Quantitt unterscheiden, da in 99 von 100 Fllen die Quantitt eines Einkommens seine Qualitt ist. Wenn man sie quantitativ unterscheidet, so gelangt man unvermeidlich zur progressiven Besteuerung, und von der progressiven Besteuerung taumelt man direkt in jene sehr radikale Spielart von Sozialismus, die ohne Zweifel den Opponenten Herrn Gladstones Abscheu einflen wrde. Mit der engen und eigenntzigen Auslegung des Unterschiedes zwischen sicherem und unsicherem Einkommen, wie sie die Manchesterschule macht, kommen wir zu dem lcherlichen Schlu, da das Einkommen der reichsten Klasse Englands, der Industrie- und Handelsklasse, nur ein unsicheres Einkommen ist. Unter dem Vorwand der Philanthropie zielen die Manchesterleute auf die Abwlzung eines Teils der ffentlichen Lasten von ihren eigenen Schultern auf die Schultern der Landbesitzer und der Besitzer von Staatspapieren ab. Der Ausdehnung der Erbschaftssteuer auf das Grundeigentum wird die Partei der Grundbesitzer ohne Zweifel heftigen Widerstand entgegensetzen.

Sie wnschen natrlich wie bisher ihre Erbschaft unversteuert anzutreten. Doch hat schon Herr Disraeli, als er noch Schatzkanzler war, die Ungerechtigkeit dieser Ausnahme anerkannt und die Manchesterleute werden in dieser Frage wie ein Mann mit den Ministern stimmen. Der Morning Advertiser"1301 von gestern warnt diePartei der Grundbesitzer, da sie, wenn sie so unbedachtsam sein sollte, in der Erbschaftssteuer hartnckig auf ihrem Standpunkt zu beharren, sie jeden Gedanken auf Untersttzung von den Liberalen aufgeben mte. Es gibt kaum ein anderes Privileg, gegen das die englische Bourgeoisie in schrferer Opposition wre, und es besteht auch kein schlagenderes Beispiel oligarchischer Gesetzgebung. Pitt brachte 1796 zwei Bills ein, wovon die eine das persnliche Eigentum mit der Erbschaftsstempel- und mit der Erbschaftssteuer belastet und die andere dem Grundeigentum dieselben Steuern auferlegte. Beide Manahmen wurden getrennt behandelt, da Pitt eine erfolgreiche Opposition der Mitglieder beider Huser gegen die Belastung ihrer Gter mit solchen Steuern frchtete. Die erste Bill kam fast ohne Opposition durch. Es fand eine einzige Abstimmung statt, bei der nur 16 Mitglieder dagegen stimmten. Die zweite Bill wurde durch alle Stadien gebracht, bis sie bei der dritten Lesung mit einem Abstimmungsergebnis von 30 gegen 30 Stimmen unterlag. Pitt, der keine Mglichkeit sah, die Bill in einem der Huser durchzubringen, war gezwungen, sie zurckzuziehen. Wenn die Erbschaftsstempel- und Erbschaftssteuer seit 1796 fr Grundbesitz gezahlt worden wre, so htte der bei weitem grere Teil der ffentlichen Schuld bezahlt werden knnen. Der einzige gewichtige Einwand, den diePartei der Grundbesitzer jetzt geltend machen knnte, wre der Vorwand, da sich die Besitzer von Staatspapieren einer hnlichen Ausnahmestellung erfreuen; doch sie mchte natrlich ihrePosition nicht dadurch strken, da sie die Besitzer von Staatspapieren, die mit einer besonderen Gabe fr Steuerimmunitt bedacht sind, gegen sich aufbringen. Es bleibt also nur eine Chance mit einigermaen Aussicht auf Erfolg, gegen das Budget der Koalition aufzutreten, und das ist eine Koalition der Partei der Grundbesitzer mit der Irischen Brigade1681. Es ist richtig, Herr Gladstone hat sein mglichstes getan, die Iren zu bewegen, sich der Ausdehnung der Einkommensteuer auf Irland zu unterwerfen, indem er ihnen das Geschenk von vier und einer halben Million konsolidierter Annuitten machte. Doch die Iren behaupten, da drei von diesen vierundeinhalb Millionen, die sie in Verbindung mit der Hungersnot von 1846/1847 erhielten, niemals als Staatsschuld angesehen und niemals vom irischen Volk als solche anerkannt worden sind. Die Regierung scheint sich des Erfolges selbst nicht ganz sicher zu sein, denn sie droht mit einer vorfristigen Auflsung des Parlaments, wenn das

Budget nicht als Ganzes angenommen wird. Eine furchtbare Zumutung fr die Mehrzahl der Parlamentsmitglieder, deren Taschen durch die gesetzlichen Unkosten whrend des letzten Wahlkampfes erheblich angegriffen wurden", und fr jene Radikalen, die sich so eng wie mglich an die alte Definition einer Opposition gehalten haben, nmlich, da die Opposition in der Regierungsmaschine die gleiche Funktion zu erfllen habe wie das Sicherheitsventil in einer Dampfmaschine. Das Sicherheitsventil hemmt den Lauf des Motors nicht, sondern sichert ihn, indem es die Kraft, die sonst die ganze Angelegenheit sprengen wrde, als Dampf ablt. So lassen die Radikalen die Forderungen des Volkes in Dampf aufgehen. Sie scheinen nur deshalb Antrge einzubringen, damit sie sie hinterher zurckziehen und sich dabei ihrer berstrmenden Beredsamkeit entledigen knnen. Eine Auflsung des Parlaments wrde nur die Auflsung der alten Parteien offenbaren. Von dem Augenblick an, als das Koalitionsministerium die Regierung antrat, spaltete sich die Irische Brigade in zwei Fraktionen: in eine regierungstreue und in eine unabhngige. Die Partei der Grundbesitzer ist ebenfalls in zwei Lager gespalten: das eine wird von Disraeli gefhrt, das andere von Sir John Pakington; jetzt allerdings, in der Stunde der Gefahr, scharen sie sich wieder um Disraeli. Sogar die Radikalen sind m zwei Gruppen gespalten - die Mayfairleute l83] und die Manchesterleute. Es gibt in den alten Parteien keine innere Bindung mehr, doch zugleich gibt es auch keine Kraft eines wirklichen Antagonismus. Parlamentsneuwahlen wrden diesen Zustand nicht ndern, sondern ihn nur besttigen. Die Wahlenthllungen haben die Autoritt des Unterhauses auf einen Tiefstand gebracht, der nicht mehr zu unterbieten ist. Doch hat es dadurch, da es gleichzeitig Woche fr Woche die Fulnis seines eigenen Fundaments blolegte, auch die vllige Korruption in den Wahlbezirken enthllt. Wird das Ministerium jetzt, nach all diesen Enthllungen es wagen, einen Appell an diese gebrandmarkten Wahlbezirke zu richten? Dem Lande als Ganzes hat das Ministerium nichts zu bieten; denn in einer Hand hlt es die Ablehnung der Parlamentsreform - in der anderen ein sterreichisches Patent, das ihm die Wrde verleiht, Denunziant fr die Polizei in Europa zu sein l84] . Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Seife frs Volk Ein guter Bissen fr die Times" Das Koal itionsbudget
[The People's Paper" Nr. 52 vom 30.ApriI 1853]

Jedermann wei, da ein Budget nichts anderes ist als ein Voranschlag der voraussichtlichen Einnahmen und Ausgaben des Staates fr das laufende Jahr, der auf den Finanzerfahrungen beruht, d. h. auf der Bilanz des verflossenen Jahres. Das erste also, was Herr Gladstone produzierte, war der Finanzausweis fr das Jahr 1852/1853. Herr Disraeli hatte als Schatzkanzler in seinem Bericht die voraussichtlichen Einnahmen fr 1852/1853 auf 52 325 000 Pfd.St. und die Ausgaben fr die gleiche Periode auf 51163 000 Pfd. St. geschtzt; er hatte also mit einem berschu von 1162 000 Pfd. St. gerechnet. Herr Gladstone, der anhand der Bcher die wirkliche Bilanz zieht, macht dabei die Entdeckung, da die tatschlichen Einnahmen im vorigen Jahre 53 089 000 Pfd.St. und die tatschlichen Ausgaben nur 50 782 000 Pfd.St. betrugen, da sich also ein berschu von 2307000 Pfd.St. ergibt oder, wie Gladstone (auf fr uns unverstndliche Weise) errechnet, von 2 460 000 Pfd. St. Da es nun einmal zur Gewohnheit geworden ist oder besser gesagt, das Parlament sich daran gewhnt hat, im Schatzkanzler den geheimnisvollen Hexenmeister zu sehen, der mit irgendwelchen mysterisen Tricks, die niemand kennt, die ganze Jahreseinnahme des Staates herbeizaubert, so ist es nicht erstaunlich, wenn diese gewichtige Persnlichkeit, wer sie auch sein mag, sich sorgfltig bemht, diese schmeichelhafte Illusion nicht zu zerstren. Daraus folgt, da man - wenn es der Nation durch Ausdehnung der Produktion gelingen sollte, den Betrag der Steuereinknfte ber den Voranschlag hinaus zu steigern davon berzeugt sein kann, da der Finanzminister, der durch dieses Verfahren mehr als das Doppelte des von seinem Vorgnger versprochenen berschusses ausweisen kann, zweifellos das grere Finanzgenie

ist. Dieser heitere Gedanke Gladstones wurde imParlament von den Anhngern der Koalitionsoligarchie heiter aufgenommen und bejubelt. Zwei Millionen vierhundertsechzigtausend Pfund Sterling berschu! Aber nicht einen Heller von diesen zwei Millionen will das Parlament dem Volke zukommen lassen. Und wofr sollen sie verwendet werden? Gladstone spricht sich darber aus:
Wie gnstig dieser Bericht auch scheinen mag, so darf das Haus darber doch nicht vergessen, da auf Kosten dieses berschusses schon groe Extrabewilligungen fr das laufende Budget gemacht wurden."

Das Parlament war schon durch Disraeli informiert, da auf jeden Fall ein berschu von mehr als einer Million Pfund Sterling dasein werde. Es bewilligte also, nachdem es sich als Budgetausschu1863 konstituiert hatte, leichten Herzens noch folgende zustzliche Summen ber den Voranschlag hinaus:
Fr die Flotte, einschlielich Postschiffsdienst Fr Armee und Kommissariat 617 000 Pfd. St. 90 000

Auerdem kommen, wie Herr Gladstone ankndigt, zu diesen Summen noch folgende hinzu:
Fr den Krieg gegen die Kaffern (kein Frieden?) . . . Erhhung der Ausgaben fr das Feldzeugamt Erhhung der Ausgaben fr Miliz ffentliche (lies private) Schulen Insgesamt 270 616 230 100 000 Pfd. St. 000 000 000

1923 000 Pfd. St.

Auch hier errechnet Gladstone wahrscheinlich, indem er die Ausgaben fr den Krieg gegen die Kaffern seiner Ungewiheit wegen weglt, eine Gesamtsumme von nur 1654000 Pfd.St. Zieht man diese Summe von dem ursprnglichen (nur nominellen) berschu von 2460 000 Pfd.St. ab, so bleibt ein tatschlicher berschu von 806 000 Pfd. St. oder nach Gladstones Rechnung 807 000 Pfd. St. Dem Hohen Haus wird jedoch nahegelegt, sogar von dieser bescheidenen Summe, die aus unsicheren und nicht stndig flieenden Einnahmequellen stammt, noch 220 000 Pfd. St. abzuziehen. So schrumpfen die ursprnglichen, so laut verkndeten zwei Millionen auf 587 000 Pfd. St. zusammen, eine Summe, die keineswegs als sehr breite Basis fr eine, wenn auch noch so bescheidene Steuerreform zu betrachten ist. Da man aber dem Lande versichert, es bese eine Regierung der Reformen, so

mu es Reformen geben; und Herr Gladstone macht sich sofort daran, diese Reformen herauszubringen. Ein gewhnlicher Freihndler, wie z.B. Herr Hume, htte dem Schatzkanzler vielleicht geraten, seinen berschu dazu zu verwenden, die Zlle auf jene auslndischen Artikel abzuschaffen, deren Hhe sich gem der Zollstatistik gerade mit diesen 587000Pfd.St. deckt. Aber was fr eine banale, gewhnliche, profane Zumutung wre das fr einen so hochgelehrten Finanzalchimisten wie Herrn Gladstone! Wre es denn denkbar, da der Ehrgeiz des Mannes, der nichts Geringeres plant als die Abschaffung der ganzen Staatsschuld, sich mit einem einfachen Steuernachla von 500 000 Pfd. St. begngen knnte? Wahrlich, wegen einer solchen Kleinigkeit htte Sancho Timber nicht nach dem indischen Barataria [86] geschickt zu werden brauchen, um dem groen Finanz-Don-Quijote der Koalition Platz zu machen. Gladstones Steuerreform trgt wie ein Laden in der Oxford Street das stolze Schild: Kolossale Herabsetzung/" Sofortige Ersparnis von fnf Millionen und etlichen hunderttausend Pfund!" Damit lockt man das Volk herbei und bezaubert selbst das bestbehtete alte Weib unter den Parlamentariern 1 . Treten wir also in den Laden ein: Herr Gladstone, bitte Ihre Preisliste! Wie stellen Sie sich das wirklich vor, mein Herr? Ersparnis von fnf Millionen Pfund?" Aber gewi, verehrter Herr", antwortet Gladstone. Wollen Sie die einzelnen Posten sehen? Hier sind sie:
1. Vllige Abschaffung der Seifentaxe 1 126000Pfd.St. 29000 155000 50000 160000 26000 2. Herabsetzung der Taxe auf Lebensversicherungen von 2 sh. 6 d. auf 6 d 3. Herabsetzung der Stempeltaxe fr Quittungen auf den Einheitssatz von 1 d 4. Herabsetzung der Gebhren fr Lehrlingsvertrge von 20 sh. | auf 2 sh. 6 d \ 5. Herabsetzung der Gebhren fr Anwaltszertifikate .J 6. Herabsetzung der Annoncensteuer von 1 sh. 6 d. auf 6 d 7. Herabsetzung der Steuer fr Mietdroschken von 1 sh. 5 d. auf 1 sh. pro Tag 8. Herabsetzung der Steuer fr Diener ber 18 Jahre auf 1 Pfd. I sh. und unter 18 Jahren auf 10 sh. 6 d 9. Herabsetzung der Steuer fr Privatkutschen
1

87 000 95 000

Anspielung auf Palmerston; siehe vorl. Band, S. 355

10. Herabsetzung der Hunde-, Pferde- und Ponysteuer 108 000 Pfd. St 11. Herabsetzung der Steuer auf Postpferde, die durch eine Gebhr auf Meilengelder ersetzt werden soll 54 000 12. Herabsetzung der Postgebhren fr die Kolonien ( 6 d . pro Brief) 40000 13. Herabsetzung des Teezolls von 2 sh. 21/* d. auf 1 sh. 10 d. bis 5. April 1854; auf 1 sh. 6 d. 1855; auf 1 sh. 3 d . 1856 und danach auf 1 sh 3000000 14. Herabsetzung der Zlle auf pfel, Kse, Kakao, Eier, Butter und Frchte 262 000 15. Herabsetzung der Zlle auf 133 untergeordnete Artikel 70 000 16. Abschaffung der Zlle auf 123 untergeordnete Artikel 53000 Insgesamt 5 315 000Pfd.St."

Natrlich wre eine Verringerung der Steuern um 5315 000 Pfd.St. eine sehr schne Sache. Aber hat denn dieses hchst liberale Budget keine Kehrseite? Sicherlich. Knnte man es sonst als Reform bezeichnen? Konstitutionelle Reformen haben genau so wie die Lden in der Oxford Street - so schn sie auch beide aussehen mgen - stets auch ihre sehr schne Kehrseite. Ist eine Sache auch noch so schlau eingefdelt, schlielich kommt man doch hinter ihr Geheimnis. Herr Gladstone, der nur eine halbe Million im Sckel hat, beschert dem Publikum ein Geschenk von fnf und einer halben Million. Woher nimmt er sie? Natrlich von demselben hinters Licht gefhrten Publikum, das er mit seiner Gromut verblfft. Er macht ihmein Geschenk, fordert es aber gleichzeitig auf, sich zu revanchieren. Natrlich tut er das nicht direkt und nicht etwa unverschmt, er wendet sich auch nicht an die gleichen Leute, die er sich jetzt geneigt machen will. Er will mit den verschiedensten Kunden Geschfte machen und der Gaukler Russell hat den Alchimisten Gladstone gelehrt, wie er sich fr seine Freigebigkeit von heute morgen schon entschdigen kann. Gladstone ermigt alte Steuern in Hhe von 5315 000 Pfd. St. Gladstone brdet neue im Betrage von 3139 000 Pfd.St. auf. Das sieht immer noch so aus, als ob Gladstone uns ein Geschenk von 2 176 000 Pfd. St. macht. Aber Gladstone ist bestenfalls fr ein Jahr Minister; und die Reduzierung, die er fr dieses Jahr plant, betrgt nur 2568000Pfd.St., die ein Minus von 1 656 000 Pfd.St. an Einnahmen bedeuten, denen 1344 000 Pfd.St. an Mehreinnahmen aus den neuen Steuern im laufenden Jahr gegenberstehen. Es bleibt also ein Manko von 312 000 Pfd.St., die von dem im Budget ausgewiesenen berschu von 807 000 Pf d. St. abgezogen, doch noch die gnstige Bilanz von 495 000Pfd.St. ergeben.

Das sind also die Haptzge des Koalitionsbudgets. Wir wollen nun unsere Leser mit den Punkten bekannt machen, auf die das Ministerium die grte Hoffnung setzt, wollen die Einwnde hervorheben, die wahrscheinlich von den verschiedenen parlamentarischen Oppositionsparteien dagegen erhoben werden, und schlielich unsere eigene Meinung zu dieser Frage sagen. Bei all seiner Angst vor einer Blamage, bei all seiner Sucht, sich durch Steuernachlsse sowohl Popularitt als auch finanziellen Ruhm zu sichern, hat Gladstone doch gefhlt, da es notwendig ist, einen plausiblen und vernnftig scheinenden Vorwand zu finden, seinen Antrag auf Erhhung des Budgets um 3 139 000 Pfd. St. einzubringen. Er sah ein, da man ihm nicht gestatten wrde, nur zu seinem eignen, berflssigen, ungerechtfertigten Vergngen an dem ganzen Steuersystem herumzukritteln, da er sich wenigstens den Anschein geben msse, nach den Regeln zu verfahren, die die Parlamentarier und Bourgeois Prinzip und Gerechtigkeit" nennen. Er beschlo daher, die gesetzgebenden Pecksniffst871 schlau an ihrer ihm bekannten schwchsten Stelle zu packen und seine geplante Erhhung der ffentlichen Lasten mit der gutklingenden und akzeptablen Phrase zu verschleiern, es gelte, eine gerechte Erhhung gewisser Steuern herbeizufhren und dabei ihre endgltige und bestndige Ausgleichung im Auge zu behalten". Dafr whlte er folgende Steuern aus: 1. Die Erbschaftssteuer. 2. Die Steuer auf geistige Getrnke. 3. Die Einkommensteuer. Gladstone verlangt, da die Erbschaftssteuer gleichmig allen Arten von Besitz auferlegt werden solle. Da der lndliche Grundbesitz bisher davon befreit war, so wird der Vorschlag dem Handel und der Industrie sehr willkommen sein. Die Steuer auf geistige Getrnke soll auf Schottland und Irland ausgedehnt werden, so da sie mit dem Branntwein brennenden England auf gleicher Stufe stnden. Die Einkommensteuer endlich soll auch auf Einkommen zwischen 150 und 100Pfd.St. erweitert werden, auch fr Irland. Der Vorschlag zur Einkommensteuer wird Gladstone sicherlich keinen groen Applaus bringen. Doch darber spter mehr, wenn wir uns mit den Einwnden gegen das Budget beschftigen. Neben den Vorschlgen zur Erbschaftssteuer und zur Steuer auf geistige Getrnke sind es die freihndlerischen Reduzierungen bei vielen Importartikeln, die von den Ministern zweifelsohne als lockendster Kder betrachtet werden. Ladenbesitzer, Hausfrauen und das Kleinbrgertum im allgemeinen werden sie wahrscheinlich laut willkommen heien, ehe sie herausfinden, da

z.B. beim Tee die Konsumenten nur einen ganz geringen Nutzen haben werden, weil der Profit der Kapitalisten und das Monopol der Produzenten die Tendenz haben, den grten Teil des Nachlasses zu verschlingen. Dafr aber soll die Seifentaxe ganz abgeschafft werden, eine Manahme, die, wie Gladstone hofft, es der Nation nicht nur ermglichen soll, sich von ihrem schmierigen, schmutzigen, jmmerlichen Aussehen zu befreien und lauter saubere, zufriedene und glckliche Gesichter zu schaffen, sondern auch die Sklaverei der Schwarzen vollstndig beseitigen und den Leiden ungezhlter Onkel Toms " dadurch ein Ende machen soll, da sie den Ansto gibt zu gesetzlichem Handel und zur gesetzlich erlaubten Herstellung von afrikanischem Palml". berzeugt davon, da dem so sein wird, fhlt Gladstone sich zu den schnsten Hoffnungen berechtigt, den geriebensten Hausierer und den bombastischsten Quacksalber zu bertrumpfen. Diesen verlockenden Aspekten fgt Gladstone noch eine stattliche Anzahl kleiner Bestechungen hinzu, darunter eine von mehreren Millionen an die Irische Brigade t681 , indem er ihr die Rckzahlung der anllich der Hungersnot gewhrten Anleihe erlt und auch eine an die Times"1261, diese starke Sttze des guten Aberdeen" und seiner Kollegen von der Koalition. Diese Bestechung besteht in der Abschaffung des Stempels fr Zeitungsbeilagen, die nur Annoncen enthalten. Denn bekanntlich gibt von allen Zeitungen nur die Times" derartige Annoncenbeilagen in nennenswertem Umfang heraus. Nun zu den Einwnden, welche die Opposition hchstwahrscheinlich gegen das Budget machen wird. Da am letzten Montag die Diskussion im Unterhaus nur ein einleitendes Geplnkel war, so mssen wir, wenn mglich, aus den Tagesblttern die Absichten der Parteien zu erraten suchen. Allerdings gibt es da nur eine sehr magere Ausbeute. Times", Chronicle"*291 und Post"t271 sind in Wirklichkeit Werkzeuge des Koalitionsministeriums, und Daily News"^281 ist kaum als Organ der Manchesterschule1691 zu betrachten. Auerdem schwankt diese Zeitung stark hin und her und lt sich augenscheinlich sehr durch die freihndlerischen Vorschlge locken. Nur im Herald" [24] , dem konservativen Toryblatt, finden wir schon das Urteil gesprochen, und zwar mit ganz ungewohntem Freimut.
Das ganze Budget des Herrn Gladstone", meint das Blatt, ist nichts als eine verabscheuungswrdige Mischung von Bestechung und Begnstigung."

Die Tories werden also sicher gegen Gladstones Plne auftreten; und Disraeli wird nicht verfehlen, die ihm gestohlenen Federn - d. h. die Ausdehnung der Erbschafts- und der Einkommensteuer, die Reduzierung des Zolles auf Tee und andere seiner anerkannten Verdienste wieder fr sich zu rekla-

mieren, mit denen sich Gladstone unverschmterweise geschmckt hat. Die Grundaristokratie will, wenn sie schon auf einige weitere Privilegien verzichten mu, wenigstens auf alle Flle das Verdienst des freiwilligen Verzichts fr sich in Anspruch nehmen. Da sie aber nicht gut die Erbschaftssteuer zur Grundlage ihrer Opposition machen kann, so wird Herr Disraeli sie veranlassen, sich zu dem Prinzip der Unterscheidung zwischen sicherem Einkommen aus Grundeigentum und unsicherem Einkommen zu bekennen. Auf dieser Basis wird er einen erheblichen Teil der Irischen Brigade im Kampf auf seiner Seite haben. Es versteht sich von selbst, da die Iren niemals eine Schuld anerkennen knnen und werden, die ihrem Lande von den Englndern nur wegen des vorherigen Ruins seiner Bevlkerung aufgezwungen wurde. Auch wird ihnen die Erlassung der Zinsen von 3 000 000 Pfd. St. imaginren Kapitals nur als eine sehr unzureichende Entschdigung fr die Auferlegung der Steuer auf geistige Getrnke und der Einkommensteuer erscheinen. Von der Manchesterschule darf man, obwohl sie sich ihren Whlern gegenber wenn auch nicht zur Abschaffung, so doch zur Abnderung der Einkommensteuer verpflichtete, nichts anderes erwarten, als da sie wie ein guter Geschftsmann handelt, d.h. ohne politisches Ehrgefhl undnurmitgebhrender Rcksicht auf den Profit. Und dieser Profit aus dem Budget des Herrn Gladstone ist insgesamt" gesehen fr die Manchesterleute durchaus nicht zu verachten. Was schlielich unsere eigene Meinung zu dieser Frage betrifft, so wnschen wir nichts sehnlicher als die Niederlage eines Ministeriums, dessen reaktionre und verlogene Tricks in der Innenpolitik uns ebenso verchtlich erscheinen wie seine feige und unterwrfige Auenpolitik. Wir glauben um so mehr ein Recht dazu zu haben, weil ein solches Ereignis der Sache des Volkes nur dienen kann. Eines ist klar: solange eine aristokratische Koalition das tut, was die Industrie- und Handelsklasse von ihr verlangt, solange werden diese letzteren weder selbst eine politische Anstrengung machen, noch der Arbeiterklasse gestatten, ihre eigene politische Bewegung zu entfalten. Sollte jedoch die Partei der Grundbesitzer nochmals die Oberhand gewinnen, dann kann sich die Bourgeoisie von ihr nicht befreien, ohne das verrottete oligarchische Parlament neu zu gestalten. Dann aber steht es nicht lnger in ihrer Macht, fr beschrnkte Reformen zu agitieren, dann mssen sie die Forderungen des Volkes bis zu Ende erfllen. Das Volk kann sich natrlich niemals mit der Bourgeoisie verbinden oder auch nur an sie appellieren ohne seine Prinzipien und Interessen aufzugeben; andererseits war es nicht das erste Mal, da die Bourgeoisie sich gezwungen she, sich auf die Schultern des Volkes zu sttzen. Und ein solches Ereignis wrde zu einer sehr entschiedenen
6 Marx/Engel, Werke, Bd. 9

Revolution im jetzigen Finanzsystem fhren. Schon heute ist es nicht zu leugnen, da sogar die Bourgeoisiegesellschaft unvermeidlich darauf hindrngt, die traditionelle fiskalische Olla podrida 1 durch eine direkte Eigentumssteuer zu ersetzen. Das Prinzip der direkten Besteuerung ist lngst von der Manchesterschule aufgenommen, von Disraeli anerkannt und selbst von der oligarchischen Koalition besttigt worden. Ist aber die Maschinerie einer direkten Eigentumssteuer erst einmal wirklich errichtet, dann braucht das Volk, einmal im Besitz der politischen Macht, sie nur in Bewegung zu setzen und schafft damit das Budget der Arbeiterklasse.
Geschrieben etwa am 25. April 1853. Aus dem Englischen.

Mischmasch

Karl Marx/Friedrich Engels

Die Raketenaffre - Die Schweizer Insurrektion


[ New-York Daily Tribne" Nr. 3768 vom 14. Mai 1853]

London, Freitag, 29. April 1853 Vor wenigen Tagen traf hier aus Berlin kommend der berchtigte Polizeidirektor Stieber in Begleitung von Polizeileutnant Goldheim und Kriminalrat Nrner mit dem speziellen Auftrag ein, die Schiepulver-Verschwrung von Rotherhithe mit der Kalabreserhut-Verschwrung in Berlin 1 in Zusammenhang zu bringen. Mir ist aus privater Quelle bekannt, da sie im Hause Fleurys in Kensington zusammenkamen und bei dieser Zusammenkunft auch der ehemalige Handlungsgehilfe Hirsch anwesend war. Einen Tag spter hatte besagter Hirsch eine geheime Unterredung mit dem russischen Konsul, Herrn Kremer. Wenn sich Ihre Leser meines Artikels anllich des Klner Prozesses1881 erinnern, werden sie sofort merken, da dieselben Leute, welche die damalige Verschwrung ausheckten, wieder am Werke sind. Am Sonnabend, dem 23. d. M., wurde die Gerichtsverhandlung gegen Herrn Haie, den Besitzer der Raketenfabrik in Rotherhithe, wo die Festnahme auf Betreiben der Regierung erfolgt war, vor dem Polizeirichter Herrn Henry in Bow Street fortgesetzt. Die Frage, welche an diesem Tage behandelt wurde, erstreckte sich nur darauf, festzustellen, ob das beschlagnahmte explosive Material Schiepulver sei oder nicht. Herr Henry, welcher sich bis gestern seine Entscheidung vorbehalten hatte, erklrte nun, im Gegensatz zu der Ansicht des berhmten Chemikers Herrn Ure, da es sich um Schiepulver handle. Dementsprechend bestrafte er Herrn Haie mit 2 sh. fr jedes Pfund Schiepulver, das ber die amtlich zugelassenen Mengen in seinem Besitz gefunden worden war. Es handelte sich dabei um eine Menge von insgesamt 57 Pfund. W.Haie, sein Sohn R.Haie und J.Boylin hatten sich dann
1

Siehe vorl. Band, S. 28-30

noch in einer Nebenklagesache zu verantworten; sie waren angeklagt, in der Zeit zwischen dem 13. September 1852 und dem 13. April 1853 mit mehreren Unterbrechungen verschieden groe Mengen Raketen hergestellt bzw. ihre Herstellung veranlat zu haben. Herr Bodkin als der Rechtsvertreter der Regierung gab bekannt, da Herr W.Haie verschiedene Male erfolglos im Zusammenhang mit seinen Raketen Antrge an die Regierung gestellt habe, da er seit Oktober 1852 eine grere Anzahl Arbeiter beschftigt habe, darunter einige auslndische Flchtlinge, da ihre ganze Ttigkeit unter dem Siegel tiefster Verschwiegenheit vor sich gegangen sei und da die Verschiffungsregister bei den Zollbehrden die Behauptung Herrn Haies widerlegten, er sei beim Zollamt als Exporteur bekannt. Abschlieend bemerkte Herr Bodkin:
Der W e r t der im Besitz des Herrn Haie gefundenen Raketen werde auf 1000 bis 2 0 0 0 Pfd. St. geschtzt. Woher ist das Geld gekommen? Herr Haie hatte erst vor kurzem Bankrott gemacht und konnte seinen Bankrott nur aufheben, indem er ganze 3 sh. pro Pfund zahlte."

Der Sergeant der Geheimpolizei J.Saunders berichtete, er habe 1543 geladene Raketen, 3629 Raketenkpfe, 2482 Unterteile, 1955 leere Raketen, 2 eiserne Geschosse und 22 Abschugerte fr Raketen" beschlagnahmt. Als nchster erschien der Zeuge Herr Uzner, der, wie er aussagte, 15 Jahre Offizier in der preuischen Artillerie gewesen sei und whrend des ungarischen Krieges als Stabsmajor gedient habe. Er sei von den Herren Haie in Rotherhithe eingestellt worden, um Raketen herzustellen. Ehe er in die Fabrik kam, sa er wegen Diebstahls fnf oder sechs Monate im Gefngnis von Maidstone; vllige Mittellosigkeit habe ihn zu einem solchen Schritt getrieben. Der wichtigste Teil seiner Ausfhrungen lautete wrtlich folgendermaen:
Herr Kossuth war es, der mich bei den Haies eingefhrt hatte. Das erste Mal traf ich Herrn Kossuth aus diesem Anla im vergangenen Sommer nach seiner Rckkehr aus Amerika. Etwa Mitte September sah ich den lteren Herrn Haie in Gesellschaft von Herrn Kossuth in dessen Hause; sein Adjutant, ein Ungar, war ebenfalls zugegen. Herr Kossuth sagte hinsichtlich meiner Person zu Herrn Haie: Dieser Mann diente in der ungarischen Armee; er ist ein ehemaliger preuischer Artillerieoffizier, und ich kann ihn Ihnen fr Ihre Arbeit empfehlen, um unsere oder Ihre Raketen anfertigen zu helfen/ Ich kann mich nicht der genauen Worte erinnern, die er gebrauchte. Herr Kossuth sagte, mein Lohn werde wchentlich 18 sh. betragen, und empfahl mir, die Angelegenheit vllig geheimzuhalten. Herr Haie, sagte er, wrde mir Anweisung geben, was ich zu tun habe. Herr Kossuth sprach zum Teil Ungarisch und zum Teil Englisch. Ich glaube, Herr Haie versteht kein Deutsch. Das Wort geheim sagte man mir auf deutsch. Von R. Haie wurde ich nach Pimlico geschickt, um Herrn Kossuth aufzusuchen. Ich traf ihn in Pickering Place. W . Haie und ein anderer Ungar waren eben-

falls dort. Wir trafen uns, um eine Maschine zum Abfeuern der Raketen zu erproben. Als wir uns alle versammelt hatten, wurde die Maschine aufgestellt, und es wurde ein Versuch mit den Raketen gemacht. Die Unterhaltung wurde zum Teil in englischer Sprache gefhrt und drehte sich hauptschlich um die Qualitt der Raketen usw. Wir blieben etwa eineinhalb Stunden, und als alles vorbei war, bestanden Herr Kossuth und Herr Haie darauf, da wir das Haus vorsichtig und einer nach dem anderen verlassen. An der Straenecke kam Herr Kossuth zu uns, und bei dieser Gelegenheit bat er uns wiederholt, seine Beziehung zu den Raketen geheimzuhalten."

W. Gerlach, ein anderer Deutscher, wurde dann mit Hilfe eines Dolmetschers vernommen. Er war in Herrn Haies Fabrik angestellt worden, um Raketen anzufertigen. Auer ihm arbeiteten noch drei Ungarn dort. Er war Herrn Haie durch Herrn Kossuth empfohlen worden, doch sah er sie nie zusammen. Herr Henry hatte zwei Mglichkeiten, er konnte die Angeklagten summarisch zu 5 Pfd. St. Strafe verurteilen oder den Fall den Assisen berweisen; er beschritt den zweiten Weg, doch war er bereit, die beiden Haies gegen Kaution freizulassen. Herr W.Haie erklrte, er weigere sich, einen seiner Freunde zu bitten, fr ihn oder fr seinen Sohn die Brgschaft zu bernehmen, und so wurden sie dann in das Gefngnis nach Horsemonger Lane gebracht. Es ist klar, da die Aussagen der Zeugen in heftigem Widerspruch zum Brief des Herrn Haie senior stehen, dessen Inhalt ich Ihnen bereits mitgeteilt habe1891, und auch zu den Briefen, die Kossuth an Captain Mayne Reid und an Lord Dudley Stuart gerichtet hat, in denen er versichert, er. wisse weder etwas von einem Herrn Haie noch von dessen Raketen. Es wre jedoch ungerecht, aus diesen Umstnden irgendwelche Schlufolgerungen zu ziehen, ehe weitere Erklrungen von Herrn Kossuth abgegeben worden sind. Doch ist es nicht eine Schande, da ein so begabter Landsmann von uns im Exil, wie Herr Uzner, der durchaus gewillt ist zu arbeiten, was die Tatsache beweist, da er sich bereit erklrte, als einfacher Arbeiter fr 18 Schilling wchentlich zu arbeiten, gezwungen war, wegen vlliger Mittellosigkeit zu stehlen, whrend gewisse deutsche Flchtlinge, notorische Faulenzer, sich das Recht anmaen, die geringen Mittel, die fr die Revolutionre bestimmt sind, mit ihren selbstgesuchten Missionsreisen, lcherlichen Verschwrungen und Wirtshausversammlungen zu verschwenden? Am Freitag, dem 22. d. M., brach wiederum ein Aufstand in Freiburg in der Schweiz aus; es ist bereits der fnfte seit dem vormaligen Sonderbundkrieg1901. Der Aufstand sollte gleichzeitig im gesamten Gebiet des Kantons beginnen; doch zum gegebenen Zeitpunkt kam die Mehrzahl der Verschwrer nicht zum Vorschein. Drei Kolonnen", die ihre Mitwirkung in dieser

Angelegenheit zugesagt hatten, erschienen nicht. Die Aufstndischen, die tatschlich in die Stadt eingedrungen waren, kamen vor allem aus dem Bezirk Farvagny und aus den Gemeinden Autigny, Prez, Torny, Middes und anderen Nachbarorten. Um halb fnf Uhr morgens marschierte ein Trupp von 400 Bauern, die alle die Farbe des Sonderbundes und Fahnen mit dem Emblem der Heiligen Jungfrau trugen, auf der Strae von Lausanne nach Freiburg; gefhrt wurden sie von Oberst Perrier und dem berchtigten Bauern Carrard, dem Anfhrer des Aufstandes von 1851, der inzwischen vom Groen Rat amnestiert worden ist. Gegen fnf Uhr gelangten sie durch die Porte des Etangs" 1 in die Stadt und bemchtigten sich des Kollegiums und des Arsenals, aus dem sie 150 Gewehre mitnahmen. Nachdem Alarm geschlagen worden war, verkndete der Rat der Stadt umgehend den Belagerungszustand, und Major Gerbex bernahm das Kommando der versammelten Brgerwehr. Er gab Befehl, die Strae hinter dem Kollegium mit Kanonen zu besetzen und stie mit einer Gruppe Schtzen zu einem Frontalangriff gegen die Aufstndischen vor. Die Schtzen erkmpften sich die zwei Treppenfluchten, die zum Kollegium hinauffhren und vertrieben bald die Bauern von den Fenstern der Gebude. Nach einem Kampf von etwa einer Stunde, wobei die Angreifer bereits 8 Tote und 18 Verwundete zhlten, und nachdem die Aufstndischen vergeblich versucht hatten, durch die hinteren Straen zu entkommen, wo man sie mit Traubenschssen empfangen hatte, schickten die Insurgenten einen Priester mit einer weien Fahne vor und erklrten ihre Bereitschaft, sich zu ergeben. Ein Komitee aus der Brgergarde bildete umgehend ein Kriegsgericht, welches Oberst Perrier zu 30 Jahren Gefngnis verurteilte; die Sitzungen des Komitees dauern noch an. Die Zahl der Gefangenen beluft sich auf etwa 200; unter ihnen die Herren Wuilleret, Weck und Chollet. Herr Charles, der Prsident des wohlbekannten Komitees von Posieux, wurde an den Toren von Romont gesehen, jedoch nicht gefangengenommen. Neben dem Pfarrer aus Torny-le-Grand befinden sich zwei weitere Priester unter den Gefangenen. Was den materiellen Schaden anbetrifft, den die Affre verursacht hat, so scheint der Kanton gesichert zu sein; die Hlfte des Vermgens des Patriziers Weck wrde gengen, um ihn wieder wettzumachen. Karl Marx
Geschrieben von K.Marx und F.Engels zwischen dem 26. und 29. April 1853. Aus dem Englischen.
1

Stadttor in Freiburg

Friedrich Engels

Die politische Lage der schweizerischen Republik


[New-York Daily Tribne" Nr. 3770 vom 17. Mai 1853]

London, I.Mai 1853 Frher war es in kniglichen Familien Sitte, Prgelknaben in Dienst zu nehmen, welche die Ehre hatten, auf ihren profanen Rcken eine angemessene Strafe entgegenzunehmen, wenn sich einer der Sprlinge aus kniglichem Geblt einen Versto gegen die Regeln des guten Benehmens erlaubt hatte. Das moderne politische System in Europa fhrt diese Praxis in gewissem Grade fort durch die Schaffung kleiner Pufferstaaten, welche bei inneren Streitigkeiten, durch die die Harmonie des Gleichgewichts der Krfte" gestrt werden kann, zum Sndenbock gemacht werden. Damit diese kleinen Staaten jene beneidenswerte Rolle mit der ntigen Wrde spielen knnen, werden sie mit der allgemeinen Zustimmung eines auf dem Kongre versammelten" Europas1921 und mit aller geziemenden Feierlichkeit fr neutral" erklrt. Ein solcher Sndenbock oder Prgelknabe ist Griechenland - dieselbe Rolle spielen Belgien und die Schweiz. Der einzige Unterschied besteht darin, da diese modernen politischen Sndenbcke infolge ihrer anomalen Lebensverhltnisse selten die Strafen nicht verdienen, mit denen sie beehrt werden. Das bemerkenswerteste Beispiel dieser Art von Staaten war in der letzten Zeit die Schweiz. Quidquid delirant reges, plectuntur... die Schweizer 1 . Und allenthalben, wo das Volk eines europischen Staates mit seinen Herrschern in Konflikt gert, konnten die Schweizer mit Sicherheit erwarten, ebenfalls ihren Anteil am rger abzubekommen, bis die Schweiz Anfang dieses Jahres, nachdem sie grundlos in den Verruf gekommen war,
1

Jeglicher Wahnwitz der Frsten* die Schweizer, sie mssen ihn ben... (nachHoraz)

zur revolutionren Partei zu halten, von den Herrschern des europischen Kontinents mit einer Art Bann belegt wurde. Streitigkeiten mit Kaiser Napoleon ber die Flchtlingsfrage, die die Schweiz einmal beinahe in einen Krieg verwickelt htten; Streitigkeiten mit Preuen wegen Neuchtel; Streitigkeiten mit sterreich wegen des Tessiner und des Mailnder Aufstands [93J ; Streitigkeiten mit kleineren deutschen Staaten ber Dinge, die niemand interessieren; Streitigkeiten an allen Ecken und Enden, drohende diplomatische Noten, Ausweisungen, Paschikanen und Blockaden regneten auf die bedauernswerte Schweiz nieder, so dicht, wie Hagel bei einem Unwetter. Und doch - so ist nun einmal die menschliche Natur - sind die Schweizer auf ihre Weise stolz, glcklich und zufrieden und fhlen sich unter diesem Hagel von Schmhungen und Beleidigungen mehr zu Hause, als wenn der politische Horizont strahlend hell und wolkenlos wre. Diese ehrsame politische Stellung der Schweiz wird von der ffentlichen Meinung Europas ziemlich vage und ungeschickt in der allgemeinen Redensart ausgedrckt: Die Schweiz wurde von den Herrschern Europas zu dem Zweck erfunden, um republikanische Regierungen in Verruf zu bringen. Und sicherlich mgen Metternich oder Guizot oft gesagt haben: Wenn es die Schweiz nicht gbe, so mten wir sie schaffen. Fr sie war ein Nachbarland wie die Schweiz eine wahre Gottesgabe. Man kann nicht von uns erwarten, da wir die vielfltigen Anklagen wiederholen, die in letzter Zeit von wirklichen und Mchtegern-Revolutionren gegen die Schweiz und ihre Institutionen erhoben wurden. Lange vor den Bewegungen von 1848 untersuchten die Organe der revolutionren Kommunistischen Partei Deutschlands jenen Gegenstand; sie zeigten, weshalb die Schweiz als unabhngiger Staat stets der Entwicklung der europischen Zivilisation hinterherhinken mu und weshalb dieses Land trotz seines zur Schau gestellten Republikanismus dem Wesen nach stets reaktionr sein wird. 1 Sie wurden dafr damals sogar wtend von den verschiedensten demokratischen Schwtzern und Schreiberlingen, die insgeheim Deklamationen verfaten, angegriffen, welche die Schweiz als ihre Muster-Republik" feierten, bis die Musterinstitutionen eines Tages an ihnen selbst ausprobiert wurden. Dieses Thema ist heute so abgedroschen wie nur mglich; niemand bestreitet die Tatsache und wenige Worte werden gengen, um die Angelegenheit ins rechte Licht zu rcken. Die Masse der Schweizer Bevlkerung betreibt entweder Viehzucht oder Ackerbau; Viehzucht im Hochgebirge und Ackerbau berall dort, wo es die
1

Siehe Band 4 unserer Ausgabe, S.391

Beschaffenheit des Bodens erlaubt. Die Hirtenstmme, denn Stmme kann man sie nennen, gehren zu den am wenigsten zivilisierten Bewohnern Europas. Wenn sie auch keine Kpfe und Ohren abschneiden wie die Trken und Montenegriner, so verben sie doch durch ihre Gerichtsversammlungen kaum weniger barbarische Handlungen, und zu welcher Grausamkeit und bestialischen Wildheit sie fhig sind, haben die schweizerischen Sldlinge in Neapel und andernorts bewiesen. Nicht weniger wie die Hirten stagniert auch die ackerbautreibende Bevlkerung; sie hat nichts gemein mit der Landbevlkerung des amerikanischen Fernen Westens, deren Lebenselement die Vernderungen sind und die alle zwlf Monate eine Flche Land roden, die bei weitem grer ist als die ganze Schweiz. Der Schweizer Bauer beackert das Stck Land, das sein Vater und Grovater vor ihm beackert hatten; er beackert es in derselben nachlssigen Weise, wie sie es taten; er hat etwa denselben Verdienst, den sie hatten; er lebt ungefhr in derselben Weise, wie sie es getan haben, und folglich denkt er auch fast genauso wie sie. Wren nicht die Feudallasten und Abgaben gewesen, die ihnen teilweise von den aristokratischen Familien und teilweise von den patrizischen Ratsherren der Stdte auferlegt worden waren, so stagnierte die Schweizer Bauernschaft genauso in ihrem politischen Dasein wie ihre Nachbarn, die KuKhirten, bis auf den heutigen Tag. Der dritte Bestandteil des Schweizer Volkes, die industrielle Bevlkerung, obwohl unumgnglich den beiden vorerwhnten Klassen kulturell weit voraus, lebt dennoch unter Verhltnissen, die ihn in hohem Mae von den fortschreitenden gigantischen Impulsen ausschliet, die das moderne Fabriksystem Westeuropa gegeben hat. Dampfkraft ist in der Schweiz kaum bekannt; groe Fabriken gibt es nur an wenigen Orten; die Wohlfeilheit der Arbeitskraft, die geringe Bevlkerungsdichte, der berflu kleiner Gebirgsstrme, welche fr den Antrieb von Fabriken geeignet sind - all diese und noch viele andere Umstnde tragen dazu bei, eine kleine und zersplitterte Industrie, vermischt mit landwirtschaftlicher Ttigkeit, als das der Schweiz angemessenste industrielle System hervorzubringen. So wird die Uhrenmacherei, die Bandweberei, Strohflechterei, Stickerei usw. in verschiedenen Kantonen betrieben, ohne aber jemals Anla fr die Entstehung neuer Stdte oder wenigstens die Vergrerung einer Stadt zu bieten; Genf und Basel als die reichsten Stdte und Zrich als die in industrieller Beziehung am weitesten entwickelte Stadt haben sich seit Jahrhunderten kaum vergrert. Wenn demnach in der Schweiz die Manufakturproduktion fast ausschlielich nach dem vor der Erfindung der Dampfmaschine in ganz Europa blichen System durchgefhrt wird, wie knnen wir da erwarten, andere als diesem Zustand entsprechende Ideen in den Kpfen der Produzenten zu finden; wenn die

Dampfkraft es nicht vermochte, die Produktion und das Verkehrswesen in der Schweiz zu revolutionieren, wie konnte sie da die berlieferte Denkweise beseitigen? ( Die Verfassung Ungarns hat gewisse hnlichkeit mit der Verfassung Grobritanniens, ein Umstand, aus dem ungarische Politiker Kapital geschlagen haben, um uns zu der voreiligen Schlufolgerung zu veranlassen, die ungarische Nation sei kaum hinter der englischen zurckgeblieben. Und doch liegen nicht nur viele hundert Meilen, sondern auch viele hundert Jahre zwischen dem kleinen Handwerker von Buda und dem Baumwoll-Lord von Lancashire, oder zwischen dem umherziehenden Kesselflicker der Puta und dem chartistischen Arbeiter einer englischen Industriemetropole. Ebenso mchte sich auch die Schweiz als eine Art Vereinigte Staaten im Kleinen gebrden; doch abgesehen von der uerlichen hnlichkeit der politischen Institutionen gibt es kaum zwei Lnder, die einander so wenig hnlich sind, wie das sich stndig in Bewegung und Vernderung befindliche Amerika, dessen gewaltige historische Mission die Menschen beiderseits des Atlantischen Ozeans gerade erst zu ahnen beginnen, und die stagnierende Schweiz, deren unablssige kleinliche Wirren zu einer ewigen Kreiselbewegung auf engstem Raum fhrten, wrde sie nicht gegen ihren eigenen Willen durch den industriellen Vormarsch ihrer Nachbarn vorwrts geschleppt. Wer darber im Zweifel ist, wird nach einem kurzen Studium der Geschichte der Schweizer Eisenbahnen berzeugt sein. Htte es nicht den Transitverkehr um die Schweiz herum gegeben, der zu beiden Seiten des Landes von Sden nach Norden verlief, so wre dort nicht eine einzige Eisenbahnlinie gebaut worden. Jedenfalls sind sie zwanzig Jahre zu spt gebaut worden. Die franzsische Invasion von 1798 und die franzsische Revolution von 1830 ermglichten es der Bauernschaft, ihre Feudallasten abzuschtteln, und der industrie- und handeltreibenden Bevlkerung, sich des mittelalterlichen Jochs der Kontrolle durch Patrizier und Znfte zu entledigen. Mit diesem Fortschritt war die Umwlzung der kantonalen Regierung abgeschlossen. Die fortgeschritteneren Kantone hatten Verfassungen erhalten, welche ihren Interessen entsprachen. Diese kantonale Umwlzung wirkte sich auf die Bundesversammlung und den Bundesrat aus. Die Partei, welche in den einzelnen Kantonen besiegt worden war, war hier noch stark, und der Kampf entbrannte von neuem. Die allgemeine politische Bewegung von 1840 bis 1847, die berall in Europa Vorgefechte brachte oder den Boden fr entscheidende Auseinandersetzungen vorbereitete, war in allen zweit- und drittrangigen Staaten - dank der Eiferschteleien der Gromchte - gnstig fr

die Opposition, die man als Partei der Bourgeoisie bezeichnen kann. Das war auch in der Schweiz der Fall; die moralische Untersttzung Englands, die Unentschlossenheit Guizots, die Schwierigkeiten, die Metternich in Italien die Hnde banden - das alles trug dazu bei, die Schweizer glcklich ber den Sonderbundkrieg zu bringen. Die Partei, die 1830 in den liberalen Kantonen siegreich gewesen war, eroberte jetzt die zentrale Macht. Die Revolution von 1848 ermglichte es den Schweizern, ihre Feudalverfassung zu reformieren und mit der neuen politischen Organisation der Mehrzahl der Kantone in Einklang zu bringen; und so kann man jetzt sagen, da die Schweiz die hchste Stufe der politischen Entwicklung erreicht hat, zu der sie als unabhngiger Staat berhaupt fhig ist. Die stndigen Reformen des Mnzsystems, der Verkehrsmittel und andere legislative Manahmen, welche die industrielle Entwicklung des Landes beeinflussen, beweisen berzeugend, da die neue Bundesverfassung vllig den Bedrfnissen des Landes entspricht; doch leider sind diese Reformen derart, da jeder andere Staat sich ihrer schmen mte, weil sie die groe Anzahl traditioneller Krebsschden und den vorsndflutlichen Zustand der Gesellschaft - alles Dinge, die bis zum heutigen Tage noch vorhanden sind - enthllen. Was man bestenfalls noch zugunsten der schweizerischen Verfassung von 1848 sagen kann, ist, da durch ihr Inkrafttreten der zivilisiertere Teil der Schweizer sich gewillt zeigte, bis zu einem gewissen Grade vom Mittelalter in die moderne Gesellschaft berzugehen. Ob er jedoch irgendwann einmal in der Lage sein wird, mit den privilegierten Handelskorporationen, Gilden und hnlichen mittelalterlichen Annehmlichkeiten aufzurumen, mu jedem sehr zweifelhaft erscheinen, der auch nur die geringsten Kenntnisse von dem Lande hat und der auch nur ein einziges Mal gesehen hat, mit welcher Hartnckigkeit die respektablen Kreise, Besitzer von begrndeten Interessen", auch die selbstverstndlichste Reformmanahme bekmpfen. Wir sehen also die Schweizer, getreu ihrem Charakter, sich weiter friedlich in ihrem gewohnten engen Kreis bewegen, whrend um sie herum das Jahr 1848 den Bestand des ganzen europischen Kontinents erschtterte. Sie reduzierten die Revolutionen von Paris, Wien, Berlin und Mailand auf ebensoviele Triebfedern kantonaler Intrigen. Das Erdbeben, das ganz Europa erzittern lie, lste selbst bei den radikalen Schweizern keine andere Reaktion aus als die, da dieses Erdbeben einem ihrer konservativen Nachbarn die gewohnte Ruhe nehmen und dadurch verdrielich stimmen knnte. Im Kampf um Italiens Unabhngigkeit war Sardinien sehr bemht, ein Bndnis mit der Schweiz zu schlieen, und es besteht kein Zweifel, da eine Verstrkung der sardinischen Armee um 20 000 bis 30 000 Schweizer die sterreicher

sehr bald aus Italien vertrieben haben wrde. Wenn 15 000 Schweizer in Neapel gegen Italiens Freiheit kmpften, dann htte man mit Sicherheit erwarten knnen, da die Schweiz eine gleiche Anzahl zur Untersttzung der Italiener in den Kampf entsendet, um ihre gerhmte Neutralitt" zu behaupten. Doch das Bndnis wurde zurckgewiesen, und Italiens Unabhngigkeit ging ebensosehr durch Schweizer wie durch sterreichische Bajonette verloren. Danach kam die Katastrophe der revolutionren Partei, und ein Strom von Emigranten aus Italien, aus Frankreich, aus Deutschland ergo sich ber die neutrale Schweiz. Doch da hrte die Neutralitt auf; der schweizerische Radikalismus war mit dem zufrieden, was er erreicht hatte, und dieselben Insurgenten, welche die Vormunde und natrlichen Vorgesetzten der Schweiz, nmlich die absolutistischen Regierungen Europas in Schach gehalten und den Schweizern dadurch ermglicht hatten, ihre innenpolitischen Reformen ungestrt durchzufhren - dieselben Insurgenten wurden nun in der Schweiz mit Schimpf berschttet und, sobald ihre Verfolger es verlangten, aus dem Lande gejagt. Dem folgte jene Kette von Erniedrigungen und Beleidigungen, mit denen die Nachbarregierungen, eine nach der andern, die Schweiz berhuften und die das Blut eines jeden Schweizers htten zum Kochen bringen mssen, wenn das Schweizer Nationalgefhl und die Schweizer Unabhngigkeit nicht nur in Prahlerei und Legenden, sondern wirklich vorhanden gewesen wren. Niemals ist einem Volke eine derartige Behandlung zuteil geworden, wie sie sich die Schweizer durch Frankreich, Osterreich, Preuen und die kleineren deutschen Staaten bieten lassen muten. Niemals wurden irgendeinem anderen Lande auch nur annhernd so erniedrigende Forderungen gestellt, ohne da sie mit einem Kampf auf Leben und Tod beantwortet worden wren. Die Regierungen der umliegenden Lnder maten sich an, durch ihre Agenten die Funktionen der Polizei auf Schweizer Territorium ausben zu lassen; sie taten das nicht nur gegenber den Flchtlingen, sondern auch gegenber den Schweizer Polizeibeamten. Sie reichten Beschwerden ber untergeordnete Polizeibeamte ein und verlangten deren Entlassung; sie gingen sogar so weit, Anspielungen auf die Notwendigkeit von nderungen in den Verfassungen einiger Kantone zu machen. Was die Schweizer Regierung anbelangt, so gab sie auf jede immer unverschmtere Forderung einen noch demtigeren Bescheid. Wenn jedoch einmal in ihren Worten etwas von oppositionellem Geist zu spren war, so konnte man sicher sein, da sie dies in ihren Taten durch verstrkte Unterwrfigkeit wieder wettzumachen trachtete. Eine Infamie nach der anderen wurde geschluckt, ein Befehl nach dem anderen ausgefhrt, bis die Schweiz schlielich in Europa auf die tiefste

Stufe der Verachtung gesunken war - bis sie mehr verachtet war als selbst ihre beiden Rivalen in der Neutralitt": Belgien und Griechenland. Und jetzt, da die Forderungen ihres Hauptangreifers, sterreich, einen solchen Grad von Unverschmtheit erreicht haben, da sie sogar von einem Staatsmann mit dem Naturell eines Herrn Druey schwerlich ohne ein Zeichen von Protest hingenommen werden knnen - jetzt, in ihren jngsten und energischsten Noten an Wien offenbart sich nur, wie tief sie gesunken ist. Die Vorkmpfer fr die Unabhngigkeit Italiens - Mnner, die nicht nur weit davon entfernt sind, irgendwelche bsen sozialistischen und kommunistischen Tendenzen zu zeigen, sondern nicht einmal so weit gehen wrden, fr Italien die gleiche Verfassung zu wnschen, wie sie die Schweiz hat Mnner, welche weder frher noch jetzt auf die demagogische Berhmtheit eines Mazzini Anspruch erheben, werden in den Noten der Schweiz als Mrder, Brandstifter, Ruber und Umstrzler aller sozialen Ordnung verleumdet. In bezug auf Mazzini ist die Sprache natrlich weitaus schrfer; und doch wei jedermann, da Mazzini trotz all seiner Verschwrungen und Insurrektionen genauso ein Hter der gegenwrtigen Gesellschaftsordnung ist wie Herr Druey. Daher luft der ganze Notenwechsel im Prinzip darauf hinaus, da die Schweizer den sterreichern gegenber nachgeben. Wie kann man da noch erwarten, da sie ihnen in der Praxis nicht ebenfalls nachgeben werden? Tatsache ist: Jede anmaende und hartnckige Regierung kann bei den Schweizern erreichen, was sie will. Das isolierte Dasein, welches die meisten von ihnen fhren, nimmt ihnen jedes Gefhl fr die Gemeinsamkeit ihrer nationalen Interessen. Natrlich halten die Bewohner eines Dorfes, eines Tals oder eines Kantons zusammen, das ist nicht verwunderlich. Aber sich wie eine Nation zum gemeinsamen Kampf fr eine gemeinsame Sache zu erheben, das werden sie niemals. Bei allen Invasionen hat, sobald die Situation begann gefhrlich zu werden, wie z. B. 1798, ein Schweizer den andern verraten, hat ein Kanton den andern seinem Schicksal berlassen. Die sterreicher wiesen ohne den geringsten Anla 18 000 Tessiner aus der Lombardei aus. Die Schweizer erheben ein groes Geschrei darber und sammeln Geld fr ihre unglcklichen Eidgenossen. Doch wenn sterreich darauf besteht und die Rckkehr dieser Tessiner verbietet, wird man sehr schnell einen erstaunlichen Wandel in der Meinung der Schweizer feststellen. Sie werden es satt bekommen, Geld zu sammeln; sie werden sagen, die Tessiner htten sich immer in die italienische Politik eingemischt und ihr Schicksal verdient; sie seien in Wirklichkeit keine guten Eidgenossen. Die ausgewiesenen Tessiner werden sich dann in den anderen Kantonen der Schweiz nieder-

lassen und die Einheimischen aus ihren Arbeitspltzen verdrngen". Denn in der Schweiz ist man kein Schweizer, sondern der Einheimische dieses oder jenes Kantons. Und wenn das eintritt, dann wird man sehen, wie unsere braven Eidgenossen ihrer Entrstung Luft machen; dann wird man sehen, wie Intrigen aller Art gegen die Opfer sterreichischer Willkr gesponnen werden; dann wird man sehen, wie die Schweizer aus dem Tessin genauso gehat, verfolgt und verleumdet werden wie seinerzeit die auslndischen Flchtlinge in der Schweiz, und dann wird man sterreich alles geben, was es verlangt und noch viel mehr, wenn es sich berhaupt die Mhe macht, mehr zu verlangen. Wenn die Nationen Europas die Fhigkeit, frei und normal zu handeln, wiedererlangt haben, dann werden sie in Erwgung ziehen, was mit diesen kleinen neutralen" Staaten geschehen soll, die sich zu Knechten einer im Vormarsch befindlichen Konterrevolution machen und sich andererseits jeder revolutionren Bewegung gegenber neutral oder sogar feindlich verhalten und sich trotzdem als freie und unabhngige Nationen ausgeben. Doch zu dem Zeitpunkt wird vielleicht von diesen Auswchsen eines ungesunden Krpers keine Spur mehr zu finden sein. Karl Marx
Geschrieben von F.Engels etwa am 26. April 1853. Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die Revolution in China und in Europa


[New-York Daily Tribne" Nr. 3794 vom 14. Juni 1853, Leitartikel]

Ein sehr tiefgrndiger, doch etwas phantasiereicher Erforscher der Bewegungsgesetze der Menschheit 1 pflegte das, was er das Gesetz von der Einheit der Gegenstze nannte, zu einem der herrschenden Naturgeheimnisse zu erheben. Nach seiner Ansicht war das schlichte Sprichwort Die Extreme berhren sich" eine erhabene und machtvolle Wahrheit auf jedem Gebiet des Lebens, ein Axiom, auf das der Philosoph ebensowenig verzichten knne wie der Astronom auf die Keplerschen Gesetze oder auf die groe Entdeckung Newtons. Ob nun die Einheit der Gegenstze" wirklich ein derart allgemeingltiges Prinzip ist oder nicht: dafr ist der Einflu, den die chinesische Revolution*941 aller Wahrscheinlichkeit nach auf die zivilisierte Welt ausben wird, ein treffendes Beispiel. Scheinbar ist es eine sehr seltsame und sehr paradoxe Behauptung, da die nchste Erhebung der Vlker Europas und ihr nchster Schritt im Kampf fr republikanische Freiheiten und ein wohlfeileres Regierungssystem wahrscheinlich in groem Mae davon abhngen drfte, was sich jetzt im Reich des Himmels - dem direkten Gegenpol Europas -abspielt, mehr als von jeder anderen zur Zeit bestehenden politischen Ursache - mehr sogar als von den Drohungen Rulands und deren Folgen, nmlich der Wahrscheinlichkeit eines gesamteuropischen Kriegest95!. Dennoch ist es kein Paradox; das werden alle einsehen, die die nheren Umstnde der Angelegenheit aufmerksam betrachten. Was immer die sozialen Ursachen sein mgen, die zu den chronischen Aufstnden in China in den letzten zehn Jahren gefhrt und die sich jetzt
1

Hegel

zu einer einzigen ungeheuren Revolution zusammengeballt haben, und welche religisen, dynastischen oder nationalen Formen sie auch annehmen mgen: ausgelst wurde dieser Ausbruch ohne Frage dadurch, da die englischen Kanonen China das Rauschgift aufzwangen, das wir Opium nennen. Vor den britischen Waffen ging die Autoritt der Mandschu-Dynstie in Scherben; das aberglubige Vertrauen in die Unvergnglichkeit des Reichs des Himmels brach zusammen; die barbarische hermetische Abschlieung von der zivilisierten Welt wurde durchbrochen und eine Bresche geschlagen fr den Verkehr, der sich inzwischen durch die Anziehungskraft des kalifornischen und australischen Goldes1961 so rasch entwickelt hat. Gleichzeitig begann die Silbermnze des Chinesischen Reiches, sein Herzblut, nach BritischOstindien abzuflieen. Bis 1830 wurde, da die Handelsbilanz stndig aktiv fr die Chinesen war, ununterbrochen Silber aus Indien, Grobritannien und den Vereinigten Staaten nach China eingefhrt. Seit 1833 indessen und besonders seit 1840 hat die Ausfuhr von Silber aus China nach Indien solche Ausmae angenommen, da sie das Reich des Himmels zu erschpfen droht. Daher die energischen Erlasse des Kaisers gegen den Opiumhandel, die mit einem noch energischeren Widerstand gegen seine Manahmen beantwortet wurden. Neben dieser unmittelbaren konomischen Auswirkung hat in den Sdprovinzen die mit dem Opiumschmuggel verbundene Korruption die chinesischen Staatsbeamten vllig demoralisiert. So, wie man den Kaiser als den Vater ganz Chinas anzusehen pflegte, wurden seine Beamten als Wahrer der vterlichen Rechte in ihren jeweiligen Gebieten betrachtet. Aber diese patriarchalische Autoritt, das einzige moralische Bindeglied, das die ganze ungeheure Staatsmaschinerie umfate, ist allmhlich durch die Korruption der Beamten zerfressen worden, die sich durch Begnstigung des Opiumschmuggels groe Gewinne verschafft haben. Hauptschlich ist das in denselben Sdprovinzen geschehen, in denen der Aufstand begann. Es ist kaum ntig, noch zu bemerken, da in gleichem Mae, in dem das Opium Herrschaft ber die Chinesen erlangt hat, der Kaiser und sein Gefolge pedantischer Mandarine ihrerseits der Herrschaft verlustig gegangen sind. Es hat den Anschein, als habe die Geschichte dieses ganze Volk erst trunken machen mssen, ehe sie es aus seinem ererbten Stumpfsinn aufrtteln konnte. Die Einfuhr englischer Baumwollstoffe und in geringem Umfang auch englischer Wollstoffe ist, wenn auch frher kaum vorhanden, seit 1833, der Epoche, da das Chinahandelsmonopol von der Ostindischen Kompanie auf den Privathandel bertragen wurde, schnell angestiegen; in noch weit grerem Mastab dann seit 1840, als auch andere Nationen und besonders die

USA ebenfalls einen Anteil am Chinahandel erhielten. Dieses Eindringen auslndischer Manufakturwaren hat sich auf die einheimische Industrie hnlich ausgewirkt wie ehemals auf Kleinasien, Persien und Indien. In China haben die Spinner und Weber schwer unter dieser auslndischen Konkurrenz gelitten, und das ffentliche Leben ist in entsprechendem Verhltnis ins Wanken geraten. Der Tribut, den China nach dem unglcklichen Kriege von 1840 an England zu zahlen hatte*963, der groe unproduktive Verbrauch von Opium, der Abflu von Edelmetallen durch den Opiumhandel, der zerstrende Einflu der auslndischen Konkurrenz auf die einheimische Produktion und der demoralisierte Zustand der ffentlichen Verwaltung zeitigten zweierlei: Die alte Besteuerung wurde drckender und qulender, und zu den alten Steuern kamen neue hinzu. So finden wir in einem Erla des Kaisers1 vom 5. Januar 1853 in Peking Befehle an die Vizeknige und Gouverneure von Wutschang und Hanjang, Steuern nachzulassen und zu stunden und insbesondere in keinem Falle mehr als den vorgeschriebenen Betrag einzutreiben; denn wie knnte die arme Bevlkerung es sonst ertragen?" heit es in dem Erla.
So wird vielleicht", fhrt der Kaiser fort, meinem Volke in einer Zeit allgemeiner Not und allgemeinen Elends das Uhel erspart bleiben, sich vom Steuereintreiber verfolgen und qulen zu lassen."

Wir erinnern uns, dergleichen Reden und dergleichen Konzessionen 1848 von Osterreich, dem deutschen China, gehrt zu haben. All diese Zersetzungsfaktoren wirkten gemeinsam auf die Finanzen, die Moral, die Industrie und die politische Struktur Chinas ein und kamen 1840 zu voller Entfaltung unter den englischen Kanonen, die die Autoritt des Kaisers zertrmmerten und das Reich des Himmels zwangsweise mit der Erdenwelt in Berhrung brachten. Zur Erhaltung des alten Chinas war vllige Abschlieung die Hauptbedingung. Da diese Abschlieung nun durch England ihr gewaltsames Ende gefunden hat, mu der Zerfall so sicher erfolgen wie bei einer sorgsam in einem hermetisch verschlossenen Sarg aufbewahrten Mumie, sobald sie mit frischer Luft in Berhrung kommt. Die Frage ist jetzt, nachdem England die Revolution ber China gebracht hat, wie diese Revolution mit der Zeit auf England und - ber England auf Europa zurckwirken wird. Diese Frage aber ist nicht schwer zu beantworten. Schon oft sind unsere Leser auf das unvergleichliche Wachstum der britischen Industrie seit 1850 aufmerksam gemacht worden. Doch mitten in
1

Ssjn-fng (Wn-dsung)

Marx/Engels, Werke. Bd. 9

der erstaunlichsten Prosperitt lieen sich unschwer bereits klare Anzeichen einer nahenden Industriekrise feststellen. Trotz Kalifornien und Australien1971, trotz der riesigen, nie dagewesenen Auswanderung mu zu gegebener Zeit, ohne irgendwelche besonderen Zwischenflle, notwendig ein Augenblick kommen, wo die Ausdehnung der Mrkte nicht mehr mit der Ausdehnung der britischen Industrie Schritt halten kann, und dieses Miverhltnis mu ebenso gewi wie in der Vergangenheit eine neue Krise heraufbeschwren. Wenn aber einer der groen Mrkte pltzlich einschrumpft, so wird der Ausbruch der Krise dadurch zwangslufig beschleunigt. Genau diese Wirkung mu gegenwrtig der chinesische Aufstand auf England ausben. Der Zwang, neue Mrkte zu erschlieen oder die alten zu erweitern, war einer der Hauptgrnde fr die Senkung der britischen Teezlle, da man sich von erhhter Einfuhr an Tee auch erhhte Ausfuhr an Industriewaren nach China versprach. Der Wert der jhrlichen Ausfuhren aus dem Vereinigten Knigreich nach China belief sich 1833, vor Aufhebung des Handelsmonopols der Ostindischen Kompanie, nur auf 600 000 Pfd. St.; 1836 hatte er schon 1326388 Pfd. St. erreicht; 1845 war er auf 2394827 Pfd. St. und 1852 auf ber 3 000 000 Pfd. St. gestiegen. Die aus China eingefhrte Teemenge betrug 1793 nicht mehr als 16 167331 lbs.; 1845 indessen belief sie sich schon auf 50 714 657 lbs. und 1846 auf 57584561 lbs.; heute bersteigt sie 60 000000 lbs. Der Ertrag der letzten Tee-Ernte wird, wie die Ausfuhrlisten aus Schanghai schon jetzt zeigen, mindestens 2 000 000 lbs. hher als im Vorjahr sein. Dieser berschu erklrt sich aus zwei Umstnden. Einerseits war die Marktlage Ende 1851 sehr flau, und die groen berschssigen Vorrte sind zur Ausfuhr des Jahres 1852 geschlagen worden. Andrerseits haben die jngsten in China eintreffenden Berichte von der nderung der britischen Gesetzgebung ber Tee-Einfuhren smtlichen verfgbaren Tee zu stark erhhten Preisen auf einen aufnahmebereiten Markt gebracht. Hinsichtlich der kommenden Ernte liegt der Fall aber ganz anders. Das zeigen die folgenden Auszge aus der Korrespondenz einer groen Londoner Teefirma:
In Schanghai herrscht groer Schrecken. Gold ist um 25% im Preise gestiegen, da es zwecks Schatzbildung stark gefragt ist; Sil ber ist in einem Mae verschwunden, da selbst zum Bezahlen der chinesischen Zollgebhren fr die Abfertigung der auslaufenden britischen Schiffe nichts erhltlich war; infolgedessen hat Herr Konsul Alcock sich bereit erklrt, gegen Wechsel der Ostindischen Kompanie oder gegen andere anerkannte Sicherheiten den chinesischen Behrden gegenber fr die Zahlung dieser Gebhren einzustehen. Im Hinblick auf die nchste Zukunft des Handels ist die Verknappung an Edelmetallen einer der ungnstigsten Faktoren, da der Mangel ausgerechnet zu dem

Zeitpunkt auftritt, wo sie am ntigsten gebraucht werden, um den Tee- und Seidenaufkufern die Mglichkeit zu geben, im Innern des Landes ihre Kufe zu ttigen, fr die eine groe Teilsumme im voraus in Edelmetall bezahlt wird, damit die Produzenten ihre Arbeit fortsetzen knnen... Gewhnlich fngt man um diese Jahreszeit an, A b machungen f r den neuen Tee zu treffen; gegenwrtig spricht man indessen von nichts anderem als von Mitteln und Wegen zum Schutze der Person und des Eigentums, und alle Geschfte r u h e n . . . Stellt man die Mittel nicht bereit, um im April und Mai die Bltter unter Dach und Fach zu bringen, dann wird die Frhernte, zu der smtliche besseren Sorten schwarzen und grnen Tees gehren, so gewi dahin sein wie uneingefahrener Weizen zu Weihnachten."

Die Mittel zur Sicherstellung der Tee-Ernte werden sicher nicht von den in chinesischen Gewssern stationierten englischen, amerikanischen und franzsischen Geschwadern herkommen; diese knnen vielmehr durch ihre Einmischung sehr leicht Komplikationen heraufbeschwren, die jeglichen Geschftsverkehr zwischen dem Tee erzeugenden Binnenland und den Tee ausfhrenden Seehfen abschneiden. Fr die gegenwrtige Ernte mu also ein Anziehen der Preise erwartet werden - in London hat schon die Spekulation eingesetzt - , und fr die kommende Ernte ist ein groes Defizit so gut wie sicher. Aber das ist noch nicht alles. Sicher sind die Chinesen - wie alle Vlker in Zeiten revolutionrer Erschtterung - gern bereit, alles, was sie an umfangreichen Waren zur Verfgung haben, an die Auslnder loszuschlagen, sie werden sich aber auch, wie es die Orientalen in ngstlicher Erwartung groer Wechselflle gewhnlich tun, aufs Horten verlegen und fr ihren Tee und ihre Seide kaum etwas anderes als Hartgeld in Zahlung nehmen. England hat dementsprechend eine Preissteigerung fr eines seiner wichtigsten Konsumtionsgter, einen Edelmetallabflu und eine starke Schrumpfung eines wichtigen Marktes fr seine Baumwoll- und Wollwaren zu erwarten. Sogar der Economist"1221, dieser optimistische Beschwrer aller Gefahren, die die Gemtsruhe der Handelswelt bedrohen, sieht sich zu folgenden Tnen gentigt:
Wir drfen uns nicht schmeicheln, f r unsere Ausfuhr nach China einen so aus gedehnten Markt zu finden wie ehemals... Es ist wahrscheinlicher, da unser Ausfuhrhandel nach China leiden und da die Nachfrage nach den Erzeugnissen von Manchester und Glasgow geringer sein wird."

Man darf nicht vergessen, da die Erhhung des Preises eines so unentbehrlichen Artikels wie Tee und die Schrumpfung eines so bedeutenden Marktes wie China mit einer unzureichenden Ernte in Westeuropa und daher mit steigenden Preisen fr Fleisch, Getreide und alle anderen landwirtschaftlichen Produkte zusammenfallen wird. Daher wiederum Schrumpfung der

Markte fr Industriewaren, weil jeder Preisanstieg fr lebenswichtige Bedarfsgter im In- und Ausland durch einen entsprechenden Rckgang der Nachfrage nach Industriewaren aufgewogen wird. Aus allen Teilen Grobritanniens liegen Klagen ber den schlechten Stand der meisten Saaten vor. Der Economist" schreibt dazu:
In Sdengland wird nicht nur viel Land unbestellt bleiben, bis es berhaupt fr jeden Anbau zu spt ist sondern viel bestelltes Land wird sich auch als verkrautet oder sonstwie in schlechtem Zustand fr den Getreideanbau erweisen. Es sind Anzeichen vorhanden, da auf den fr Weizen bestimmten nassen oder drftigen Bden sich das Unheil weiterentwickelt. Die Pflanzzeit fr Mangoldwurzel drfte jetzt ebenfalls verstrichen sein, und nur sehr wenig ist angepflanzt worden. Zugleich ist die Zeit zur Bearbeitung des Bodens fr den Rbenanbau auch schon in raschem Verstreichen, ohne da irgendwelche angemessenen Vorbereitungen fr diese wichtige Feldfrucht getroffen sind... Die Haferaussaat ist durch Schnee und Regen sehr beeintrchtigt worden. Nur wenig Hafer wurde zeitig gest, und spt gester Hafer bringt selten hohe Ertrge... In vielen Gebieten sind die Verluste in den Zuchtviehherden betrchtlich gewesen."

Der Preis aller landwirtschaftlichen Erzeugnisse auer Getreide liegt 20 bis 30 und sogar 50% hher als im verflossenen Jahre. Auf dem Kontinent hat der Preis fr Getreide vergleichsweise strker angezogen als in England. Roggen ist in Belgien und Holland um volle 100% gestiegen. Weizen und andere Getreidearten folgen dem Beispiel. Unter diesen Umstnden, da der britische Handel den greren Teil des normalen Wirtschaftszyklus bereits durchlaufen hat, darf man getrost voraussagen, da die chinesische Revolution den Funken in das bervolle Pulverfa des gegenwrtigen industriellen Systems schleudern und die seit langem heranreifende allgemeine Krise zum Ausbruch bringen wird, der dann beim bergreifen auf das Ausland politische Revolutionen auf dem Kontinent unmittelbar folgen werden. Es wre ein merkwrdiges Schauspiel, wenn China Unruhe in die westliche Welt brchte, whrend die Westmchte auf englischen, franzsischen und amerikanischen Kriegsschiffen Ruhe und Ordnung" nach Schanghai, Nanking und den Mndungen des Groen Kanals befrdern. Vergessen denn die mit Ordnung" hausierenden Mchte, die versuchen, die wankende Mandschu-DynaStie zu sttzen, da der Ha gegen Auslnder und deren Ausschlu aus dem Reich - einstmals lediglich die Folge von Chinas geographischen und ethnographischen Bedingungen - erst seit der Eroberung des Landes durch die Mandschu-Tataren t98i zum politischen Prinzip geworden sind? Zweifellos leisteten die strmischen Auseinandersetzungen der zu Ende des 17. Jahrhunderts im Chinahandel rivalisierenden

europischen Nationen der Politik der Abschlieung der Mandschu gewaltigen Vorschub. Mehr noch trug allerdings dazu bei die Furcht der neuen Dynastie, die Auslnder knnten die Unzufriedenheit begnstigen, die bei einem groen Teil der Chinesen etwa whrend des ersten halben Jahrhunderts ihrer Unterwerfung unter die Tataren bestand. Aus diesen Erwgungen wurde damals Auslndern jede Verbindung mit Chinesen verboten, auer ber Kanton - eine Stadt weitab von Peking und den Teebezirken - und ihr Handel wurde auf den Verkehr mit den Hong-Kaufleuten t99] beschrnkt, die von der Regierung ausdrcklich fr den Auenhandel zugelassen waren, um so die brigen Untertanen von jeglicher Berhrung mit den verhaten Fremden fernzuhalten. Auf jeden Fall kann eine Einmischung der westlichen Regierungen im gegenwrtigen Zeitpunkt nur dazu dienen, die Heftigkeit der Revolution noch zu steigern und die Handelsstockung in die Lnge zu ziehen. Gleichzeitig ist hinsichtlich Indiens zu bemerken, da die britischen Behrden in diesem Lande ein volles Siebentel ihrer Einknfte aus dem Verkauf von Opium an die Chinesen herausholen mssen, whrend ein betrchtlicher Teil der indischen Nachfrage nach britischen Industriewaren von der Herstellung dieses Opiums in Indien abhngt. Die Chinesen werden allerdings ebensowenig auf den Opiumgenu verzichten wie die Deutschen auf den Tabak. Da aber, wie verlautet, der neue Kaiser fr den Mohnanbau und die Herstellung des Opiums in China selbst eintritt, ist auch klar, da hchstwahrscheinlich dem Geschft der Opiumgewinnung in Indien, den indischen Staatseinknften und den kommerziellen Ressourcen Hindustans gleichzeitig der Todessto versetzt werden wird. Wenn auch fr die interessierten Seiten dieser Schlag nicht sofort sprbar wre, wrde er sich doch zu gegebener Zeit nachhaltig auswirken und dazu beitragen, die allgemeine Finanzkrise zu vertiefen und zu verlngern, deren Horoskop wir oben gestellt haben. Seit Beginn des 18. Jahrhunderts hat es in Europa keine ernstliche Revolution gegeben, der nicht eine Handels- und Finanzkrise vorausgegangen wre. Das gilt fr die Revolution von 1789 nicht weniger als fr die von 1848. Fest steht, da wir nicht nur jeden Tag drohendere Zeichen von Konflikten zwischen den Herrschern und ihren Untertanen, zwischen Staat und Gesellschaft, zwischen den verschiedenen Klassen sehen, sondern auch, da der Konflikt der bestehenden Mchte untereinander allmhlich einen Grad erreicht, wo das Schwert gezogen und zur Ultima ratio1 der Herrscher

gegriffen werden mu. In den europischen Hauptstdten bringt jeder Tag Depeschen, die mit einem gesamteuropischen Krieg schwanger gehen und die am nchsten Tag ersetzt werden von Depeschen, in denen der Friede fr etwa eine Woche garantiert wird. Nichtsdestoweniger drfen wir gewi sein, welchen Grad die Zuspitzung zwischen den europischen Mchten auch erreichen, wie bedrohlich der diplomatische Horizont auch erscheinen und welche Schritte auch irgendein schwrmerisches Grppchen in diesem oder jenem Lande unternehmen mag, da der Frstenzorn und die Volkswut sich gleichermaen legen werden, wenn nur ein Hauch von Prosperitt zu spren ist. Da Europa sich durch Kriege oder Revolutionen in die Haare geraten wird, ist unwahrscheinlich, es sei denn im Gefolge einer allgemeinen Handels- und Industriekrise, fr die das Signal wie gewhnlich von England, dem Reprsentanten der europischen Industrie auf dem Weltmarkt, gegeben werden mte. Es erbrigt sich, noch lang und breit von den politischen Folgen zu sprechen, die eine derartige Krise heutzutage zeitigen mu, angesichts des beispiellosen Anwachsens der Zahl der Fabriken in England, der vlligen Auflsung seiner offiziellen Parteien, der Verwandlung der gesamten Staatsmaschinerie Frankreichs in ein einziges riesenhaftes Schwindler- und Brsenjobber-Unternehmen, eines sterreichs, das am Vorabend des Bankrotts steht, angesichts des berall zunehmenden, der Volksrache harrenden Unrechts, der Interessengegenstze unter den reaktionren Mchten selbst und des russischen Eroberungstraumes, der sich wieder einmal vor der Welt enthllt hat.
Geschrieben am 20. Mai 1853. Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die politische Lage in Holland - Dnemark Konvertierung der britischen Staatsschuld Indien - Trkei und Ruland
[New-York Daily Tribne" Nr. 3790 vom 9. Juni 1853]

London, Dienstag, 24. Mai 1853 Die allgemeinen Wahlen in Holland, welche durch die krzlich erfolgte Auflsung der Generalstaaten erforderlich wurden, sind jetzt abgeschlossen, und das Ergebnis war eine Mehrheit von 12 Stimmen zugunsten des ultraprotestantischen und royalistischen Ministeriums. Dnemark wird augenblicklich mit regierungsfeindlichen Flugschriften berschwemmt, von denen Auflsung des Parlaments - dargelegt dem dnischen Volk"* von Herrn Grundtvig, und eine anonyme mit dem Titel: Die umstrittene Frage der dnischen Erbfolge; oder was sollen die Mchte Europas tun" die hervorstechendsten sind. Diese beiden Pamphlete suchen den Beweis zu erbringen, da die Abschaffung des uralten Gesetzes der Erbfolge, wie sie vom Ministerium verlangt und im Londoner Protokoll festgelegt wurde, das Land dem Ruin zufhren wird, da es Dnemark zuerst in eine Provinz Holsteins und spter in eine Kolonie Rulands verwandeln wrde. Daher hat es den Anschein, da das dnische Volk endlich gewahr geworden ist, was seine blinde Opposition gegenber den Unabhngigkeitsforderungen der Herzogtmer Schleswig und Holstein 1848 ber Dnemark gebracht hat. Das dnische Volk bestand auf einer stndigen Vereinigung seines Landes mit Holstein und fhrte darum Krieg gegen die deutsche Revolution - Dnemark gewann den Krieg und behielt Holstein. Doch als Ausgleich fr jene Eroberung ist es jetzt dazu verurteilt, sein eigenes Land zu verlieren. Nie hrte die Neue Rheinische Zeitung" [100] in den Jahren 1848 bis 1849 auf, die dnischen Demokraten vor den schlielichen Folgen ihrer feindlichen Einstellung zur deutschen Revolution zu warnen. Unmiverstndlich sagte sie voraus, da Dnemark durch seine Mithilfe, die

Revolution im Ausland zu entwaffnen, sich fr immer an eine Dynastie fesselte, welche, da der rechtmige Weg der Erbfolge seine Sanktion und Rechtsgltigkeit durch seine eigene Zustimmung erlangt hatte, seine Nationalitt dem boh plaisir 1 des russischen Zaren unterwerfen wrde. Die dnische Demokratie weigerte sich, diesen Rat zu befolgen, und erhlt jetzt den gleichen Lohn fr ihre kurzsichtige Torheit, wie ihn die bhmischen Slawen erhielten, die, um ihre nationale Selbstndigkeit vor den Deutschen zu schtzen", sich in den mrderischen Kampf gegen die Wiener Revolutionre strzten, die einzig mglichen Befreier von dem ihnen verhaten deutschen Despotismus. Ist das nicht eine harte Lektion, welche jetzt diesen beiden Vlkern erteilt wird, die es zulieen, durch die Intrigen der Konterrevolution in einen selbstmrderischen Krieg gegen die Sache der Revolution hineingezogen zu werden? Jetzt, da Herrn Gladstones Plan fr die Reduzierung der Staatsschuld vom Parlament angenommen worden ist und einer wirklichen Probe unterzogen wird, sind seine Apologeten - und fast die gesamte Londoner Presse schien in hohem Mae diesen famosen Plan zu billigen - auf einmal alle verstummt. Herrn Gladstones drei Mglichkeiten fr die freiwillige Konvertierung der 500000000 Pfd. St. zu 3 % haben sich als so unsinnig erwiesen, da sie bisher keine nennenswerte Aufnahme fanden. - Was die Konvertierung des Sdsee-Fonds betrifft, so wurden bis zum Abend des 19. Mai nur 100000Pfd. St. von insgesamt 10000000Pfd. St. in neue Aktien konvertiert. Eine der allgemeinen Regeln einer solchen Operation ist, da diese, wenn sie nicht in den ersten Wochen durchgefhrt wird, jeden Tag mehr an Wahrscheinlichkeit verliert, vollstndig realisiert zu werden. berdies steigt der Zinsfu in stndiger, wenn auch langsamer, aber sicherer Progression an. Es grenzt daher fast an bertreibung, wenn angenommen wird, da 10000000 Pfd. St. alter Wertpapiere innerhalb der fr diese Operation vorgeschriebenen Zeit in neue Wertpapiere konvertiert werden knnen. Doch selbst in diesem Falle wird Herr Gladstone mindestens 8000000 Pfd. St. an jene Eigentmer von Sdsee-Wertpapieren zurckzahlen mssen, die nicht bereit sind, diese in neue Aktien umzuwandeln. Der einzige Fonds, den er fr eine solche Eventualitt vorbereitet hat, ist der staatliche Ausgleich bei der Bank von England, der sich auf etwa acht bis neun Millionen Pfund Sterling beluft. Da dieser Ausgleich aber kein berschu der Einnahmen ber die Ausgaben, sondern nur in der Bank eingezahlt ist, weil die ffentlichen Einnahmen einige Monate vor dem Flligkeitstermin eingehen, wird

sich Herr Gladstone in der kommenden Zeit in schweren finanziellen Nten befinden, welche gleichzeitig schwerwiegende Strungen in den geldlichen Transaktionen der Bank und auf dem Geldmarkt im allgemeinen verursachen werden, und das um so mehr, als eine voraussichtlich schlechte Ernte einen mehr oder minder starken Abflu an Edelmetallen bewirken wird. Die Charte der Ostindischen Kompanie endet 1854. Lord John Russell hat im Unterhaus angekndigt, da die Regierung am 3. Juni in der Lage sein wird, durch Sir Charles Wood ihre Ansichten ber die knftige Regierung Indiens darzulegen. In einigen ministeriellen Blttern sind Andeutungen gemacht worden, die von allgemein verbreiteten Gerchten untersttzt werden, da die Koalition einen Weg gefunden habe, selbst die kolossale Indienfrage auf fast zwerghafte Ausmae zu reduzieren. Der Observer"[1011 bereitet die englische ffentliche Meinung auf eine neue Enttuschung vor. Was die Neubildung der Regierung unseres stlichen Reiches betrifft" - lesen wir in dieser unter der Kontrolle Aberdeens stehenden Zeitung so wird viel weniger zu tun bleiben, als allgemein angenommen wird." Mylord Russell und Mylord Aberdeen werden sogar noch weit weniger als angenommen zu tun haben. Die Hauptmerkmale der vorgeschlagenen Umbildung scheinen in zwei sehr kleinen Dingen zu bestehen. Erstens wird das Direktorium durch einige weitere Mitglieder aufgefrischt", welche direkt von der Krone ernannt werden, doch soll selbst dieses frische Blut zuerst sparsam" zugefhrt werden. Das bedeutet, da die Heilung des alten Direktorialsystems so vor sich gehen soll, da die jetzt mit groer Vorsicht" bertragene Blutmenge gengend Zeit haben wird, zum Stillstand zu kommen, bevor eine zweite Infusion vorgenommen wird. Zweitens soll der Vereinigung der Ttigkeit von Richter und Steuereinnehmer in einer Person ein Ende bereitet werden, und die Richter sollen gebildete Mnner sein. Fhlt man sich nicht in jene Zeit des frhesten Mittelalters zurckversetzt, da man die Feudalherren durch Richter zu ersetzen begann, von denen man verlangte, da sie zumindest Kenntnisse im Lesen und Schreiben haben mten, wenn man derartige Vorschlge hrt? Sir Charles Wood", der als Prsident der Kontrollbehrde dem Hause dieses gediegene Stck Reform vorlegen wird, ist derselbe Timber1861, der unter der letzten Whigregierung solche auerordentlichen Geisteskrfte offenbarte, da die Koalition in furchtbarer Verlegenheit war und nicht wute, was sie mit ihm anfangen sollte, bis sie auf die Idee kam, ihn Indien zu berlassen. Richard III. bot ein Knigreich fr ein Pferd, die Koalition bietet einen Esel fr ein Knigreich. In der Tat, wenn die gegenwrtige offizielle

Idiotie einer oligarchischen Regierung der Ausdruck dessen ist, was England heute zu leisten Vermag, dann sind die Zeiten vorber, da England die Welt beherrschte. Bei frheren Gelegenheiten haben wir gesehen, da die Koalition stets irgendwelche passenden Grnde fand, jegliche, auch die kleinste Manahme aufzuschieben. Heute wird sie, was Indien betrifft, in ihrem Hang, aufzuschieben, von der ffentlichen Meinung zweier Welten untersttzt. Das Volk Englands und das Volk Indiens verlangen gleichermaen den Aufschub jeder Gesetzgebung ber indische Angelegenheiten, bis man die Meinung der einheimischen Bevlkerung gehrt, die notwendigen Materialien zusammengestellt und die laufenden Untersuchungen abgeschlossen hat. In Downing Street sind bereits aus den drei Prsidentschaften11021 Petitionen eingegangen, welche eine berstrzte Gesetzgebung mibilligen. Die Manchesterschule hat eine Indische Gesellschaft"*103' gegrndet, welche sie umgehend in Bewegung setzen will, um in der Metropole und im ganzen Lande ffentliche Kundgebungen fr den Zweck einzuberufen, jeglicher gesetzgeberischen Ttigkeit auf diesem Gebiete whrend dieser Session entgegenzuwirken. Auerdem tagen zur Zeit zwei Parlamentsausschsse, die ber die Lage in der Regierung Indiens berichten sollen. Aber diesmal ist das Koalitionsministerium unerbittlich. Es will nicht auf die Verffentlichung der Gutachten irgendeines Ausschusses warten. Es will sofort und auf direktem Wege fr 150 Millionen Menschen und gleich fr 20 Jahre Gesetze beschlieen. Sir Charles Wood ist ngstlich darauf bedacht, als ein moderner Manu zu gelten. Woher so pltzlich diese berstrzte Hast in der Gesetzgebung bei unseren vorsichtigen" politischen Kranken? Sie wollen die alte Indien-Charte fr weitere 20 Jahre erneuern. Sie bedienen sich dazu des uralten Vorwands, da man eine Reform durchfhren wolle. Warum? Die englische Oligarchie ahnt das nahende Ende ihrer Ruhmestage und hat daher ein sehr begreifliches Verlangen, vermittels der englischen Gesetzgebung ein derartiges Abkommen zu treffen, welches auch fr den Fall, da England bald ihren schwachen, aber raubgierigen Hnden entgleitet, ihr und ihren Kumpanen das Privileg sichert, Indien 20 Jahre lang auszuplndern. Am vergangenen Sonnabend trafen hier telegraphische Depeschen aus Brssel und Paris mit Nachrichten aus Konstantinopel vom 13.Mai ein. Unmittelbar nach ihrem Eintreffen wurde im Ministerium des Auswrtigen ein Kabinettsrat abgehalten, der dreieinhalb Stunden beisammensa. Am gleichen Tage wurde an die Admiralitt von Portsmouth telegraphische Order geschickt, da die beiden Dampffregatten London" 90 und Sans-

pareil" 71 von Spithead nach dem Mittelmeer auslaufen sollten. Auch die Fregatten Highflyer" 21 und Oden" 16 werden zum Auslaufen bereitgehalten. Was enthielten wohl diese Depeschen, welche die Minister so pltzlich in fieberhafte Ttigkeit versetzten und England aus seiner stillen Trgheit aufrttelten? Es ist bekannt, da die Frage der Heiligen Sttten zur Zufriedenheit Rulands 11041 geregelt wurde; nach den Versicherungen der russischen Botschaften in Paris und London verlangte Ruland nichts anderes als den Hauptanteil an diesen Heiligen Sttten. Die Ziele der russischen Diplomatie waren nicht weniger ritterlich als jene von Friedrich Barbarossa und Richard Lwenherz. So erzhlte uns wenigstens die Times"1261.
Aber", sagt das Journal des Debats u 105 l, am 5.Mai kam die russische D a m p f fregatte .Bessarabien* von Odessa mit einem russischen Oberst an Bord, der Depeschen f r den Frsten Menschikow hatte; und am Sonnabend, dem 7.Mai, berreichte der Frst den Ministern der Pforte den Entwurf eines Abkommens oder Sondervertrags, in dem die neuen Forderungen und Ansprche niedergelegt waren. Dies ist das Dokument, das kurzweg das Ultimatum genannt wird. Es war nmlich von einer sehr kurzen Note begleitet, worin Dienstag, der 10. Mai, als der letzte Tag bezeichnet war, an dem die Annahme oder Verwerfung durch den Diwan entgegengenommen werden knne. Die Note endigte ungefhr folgendermaen: .Sollte die Hohe Pforte es fr angezeigt halten, etwa mit einer Weigerung zu antworten, so wre der Kaiser gentigt, in diesem Akt einen vollkommenen Mangel an Respekt fr seine Person und fr Ruland zu sehen, und wrde die Nachricht davon nur mit dem tiefsten Bedauern entgegennehmen.*"

Der Hauptzweck dieses Vertrages war der, dem Kaiser von Ruland das Protektorat ber alle griechisch-orthodoxen Untertanen der Pforte zu sichern. Zufolge des am Ende des achtzehnten Jahrhunderts abgeschlossenen Vertrages von Ktschk-Kainardschi 11061 durfte eine griechische Kapelle in Konstantinopel errichtet werden, und der russischen Botschaft war das Recht zugestanden, in Streitfllen zwischen den Priestern dieser Kapelle und den Trken fcu intervenieren. Dieses Privilegium wurde im Vertrag von Adrianopel erneut besttigt. Was Frst Menschikow nun verlangt, ist die Umwandlung dieses ungewhnlichen Privilegs in ein allgemeines Protektorat ber die ganze griechisch-orthodoxe Kirche in der Trkei, d.h. ber die groe Mehrheit der Bevlkerung in der europischen Trkei. Auerdem verlangt Menschikow, da die Patriarchen von Konstantinopel, Antiochien, Alexandrien und Jerusalem wie auch die Metropoliten unabsetzbar sein sollen, auer wenn sie des Hochverrats (gegen die Russen) fr schuldig befunden werden, und

auch dann sollen sie nur mit Einwilligung des Zaren abgesetzt werden knnen. Er verlangt mit anderen Worten die Verzichtleistung des Sultans auf seine Souvernitt zugunsten Rulands. Die Nachrichten, die der Telegraph am Sonnabend brachte, lauteten: erstens habe Frst Menschikow einen weiteren Aufschub - bis zum 14. Mai fr die Antwort auf sein Ultimatum bewilligt; dann sei im trkischen Ministerium ein Wechsel erfolgt, bei dem Reschid Pascha, Rulands Gegner, zum Minister des uern ernannt und Fuad Efendi wieder in sein Amt eingesetzt worden sei; und als letztes, da das russische Ultimatum abgelehnt worden sei. Wenn Ruland sogar eine Reihe entscheidender Siege errungen htte, so htte es unmglich weitgehendere Forderungen an die Trkei stellen knnen. Das ist der beste Beweis dafr, wie hartnckig Ruland an seiner eingewurzelten Idee festhlt, da jedes Interregnum der Konterrevolution in Europa ihm ein Recht auf Zugestndnisse seitens des Ottomanischen Reiches gibt. Und in der Tat war seit der ersten franzsischen Revolution jeder Rckschritt auf dem Kontinent gleichbedeutend mit einem russischen Vorrcken im Osten. Aber Ruland ist im Irrtum, wenn es den jetzigen Zustand Europas mit dessen Lage nach den Kongressen von Laibach und Verona oder sogar nach dem Tilsiter Frieden verwechselt. Ruland selbst frchtet die Revolution, die jedem gesamteuropischen Kriege folgen mu, weit mehr, als der Sultan den Angriff des Zaren frchtet. Wenn die anderenMchte festbleiben, so wird sich Ruland sicherlich hchst bescheiden zurckziehen. Aber wie dem auch sei, durch seine letzten Manver haben auf alle Flle jene Elemente > die dabei sind, die Trkei von innen heraus zu desorganisieren, einen mchtigen Ansto erhalten. Die einzige Frage ist: Handelt Ruland aus eigenem freien Impuls oder ist es blo der unbewute, widerstrebende Sklave des modernen Faiums - Revolution? Ich glaube an die letzte Mglichkeit. Karl Marx
Aus dem Englischen,

Karl Marx

Mazzini - Die Schweiz und sterreich Die trkische Frage


[New-York Daily Tribne" Nr. 3791 vom 10. Juni 1853]

London, Freitag, 27. Mai 1853 Durch die offizise Verlautbarung einer Londoner Zeitung, die mit Mazzini in Verbindung steht, wird nun endlich besttigt, da sich Mazzini in England aufhlt. Das Gerichtsverfahren gegen die Herren Haie wegen, der SchiepulverVerschwrung" wird jetzt vor den Assisen nicht verhandelt werden, sondern im August nchsten Jahres stattfinden, da die Koalitionsregierung ngstlich darauf bedacht ist, Zeit und Vergessen zwischen ihre Entdeckungen" und die juristischen Untersuchungen ihres Wertes treten zu lassen. Graf Karnicky, der sterreichische Charge d'affaires 1 in Bern, hat von seiner Regierung am 21. d.M. Order erhalten, seinen Posten sofort aufzugeben und, nachdem er den Prsidenten der Schweizerischen Eidgenossenschaft von dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen sterreich und der Schweiz informiert hat, nach Wien zurckzukehren. Der Bund" vom 23. d . M . berichtet jedoch, da der sterreichische diplomatische Vertreter bereits frher die Erlaubnis erhalten hatte, wann immer er es fr richtig befinde, einen diskreten Abschied zu nehmen. Das Ultimatum des Grafen Karnicky wird von derselben Zeitung als die Antwort sterreichs auf die Note des Bundesrats vom 4. Mai bezeichnet. Da das Ultimatum mehr als eine bloe Antwort enthlt, kann aus der Tatsache ersehen werden, da der Bundesrat gerade bei der Freiburger Regierung vorstellig geworden ist, sie solle ihre extremen" Manahmen, die sie krzlich gegen die geschlagenen Rebellen getroffen hat, erklren. Die englischen Journale verffentlichen den folgenden Bericht vom 23. Mai aus Bern:

In Erwiderung der Note des sterreichischen Charge d'affaires an den Prsidenten der Schweizerischen Eidgenossenschaft ber den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen sterreich und der Schweiz hat der Bundesrat beschlossen, die Ttigkeit des Schweizer diplomatischen Vertreters in Wien sofort zu beenden."

Das Wesentliche dieses Berichtes wird jedoch durch den folgenden Artikel in La Suisse"* 1071 vom 24.Mai widerlegt.
Wir sind ungefhr in derselben Lage wie Piemont* 108 !. Die Verhandlungen zwischen den beiden Lndern sind unterbrochen... Die sterreichische Legation ver* bleibt in Bern, um den tglichen Geschftsablauf zu erledigen. Der ,Bund' sagt, da es wnschenswert wre, wrde man den Schweizer Charge d'affaires von Wien abberufen, da er dort unauffllig, unter dem Vorwand, die Angelegenheiten der Nation wahrzunehmen, nur seinen eigenen Geschften nachginge, denn er habe sich lediglich mit Seidenhandel beschftigt. Herr Steiger ist nur ein zweitrangiger Diplomat, und wir wissen zufllig, da er sehr viel mehr von den Seidenwrmern als von seinen offiziellen Geschften versteht. Demnach wre es gar nicht ntig, einen solchen Diplomaten zurckzurufen, da er niemals bevollmchtigt wurde, sondern bereits in eigener Sache in Wien gewesen war."

Es soll sich deshalb niemand einbilden, da die Schweizer sich das berhmte Motto ins Gedchtnis zurckgerufen htten, mit dem Loustalot 1789 seine Revoluitons de Paris" schmckte*1091:
Les grands ne nous paraissent grands Que parce que nous sommes genoux - Levons nous! 1

Das Geheimnis des schweizerischen Mutes wird durch die Anwesenheit des Herzogs von Genua in Paris und des Knigs von Belgien2 in Wien und vielleicht nicht weniger durch einen Artikel im franzsischen Moniteur"151 vom 25. Mai gengend erklrt.
Keine andere Nation darf sich je in die Beziehungen zwischen Frankreich und der Schweiz einmischen; alle anderen Grnde mssen vor dieser fundamentalen Bedingung zurckstehen."

Dadurch werden die Hoffnungen des preuischen Knigs auf die Wiedererlangung von Neuchtel nicht sehr ermutigt. Es geht sogar das Gercht um von der Bildung eines franzsischen Beobachtungskorps an den Grenzen der Schweiz. Louis-Napoleon wre natrlich nur zu froh, eine Gelegenheit zur Rache an den Kaisern von Ruland und Osterreich und an den Knigen von
1 Die Groen erscheinen uns nur gro, weil wir auf den Knien liegen, - Erheben wir uns! 2 Leopold I.

Preuen und Belgien zu haben, weil sie ihn in den letzten Monaten mit Verachtung und Spott bedacht haben [110J . Die Ihnen in meinem letzten Artikel 1 bermittelten Informationen ber die Ablehnung des russischen Ultimatums und die Bildung einer antirussischen Regierung in Konstantinopel haben sich seitdem vllig besttigt. Die letzten Nachrichten aus Konstantinopel vom 17. Mai lauten:
Bei seinem Amtsantritt ersuchte Reschid Pascha Frst Menschikow, einen sechstgigen Aufschub zu gewhren. Menschikow lehnte ab und erklrte, die diplomatischen Beziehungen seien abgebrochen; er fgte hinzu, da er noch drei Tage in Konstantinopel bleiben werde, um die notwendigen Vorbereitungen f r seine Abreise zu treffen; er ermahnte die Pforte, es sich zu berlegen und die kurze Zeit, die er noch da sein werde, auszunutzen."

Aus einer Mitteilung vom 19. Mai aus Konstantinopel erfahren wir weiter:
Am 17. wurde eine Versammlung des Diwans abgehalten, die endgltig beschlo, da die vom Frsten Menschikow vorgeschlagenen Bedingungen nicht angenommen werden knnen. Dennoch verlie Frst Menschikow nach dieser Nachricht Konstantinopel nicht. Er hat im Gegenteil neue Verhandlungen mit ReschidPascha angeknpft. Der Tag der Abreise der russischen Botschaft steht nicht mehr fest"

Im Gegensatz zu dieser Mitteilung erklrt das Abendblatt der franzsischen Regierung, La Patrie" 11111 , ausdrcklich, die Regierung habe die Meldung erhalten, Frst Menschikow sei nach Odessa abgereist, und diese Angelegenheit habe in Konstantinopel nur wenig berraschung hervorgerufen. Le Pays" 1331 stimmt dieser Behauptung zu, die Presse"11121 widerspricht ihr jedoch. Girardin fgt aber hinzu, da die Nachricht, falls sie richtig wre, leicht begrndet werden knnte.
Wenn Frst Menschikow wirklich von Bujukderef 1 1 3 ! nach Odessa abgereist ist, so ist es eine Tatsache, da ihm, nach dem Fehlschlag seiner Mission (manque son efFet) nichts anderes briggeblieben ist, als sich von einemHafenindenanderenzurckzuziehen."

Einige Bltter behaupten, die Flotte des Admirals Delasusse habe die Dardanellen passiert und liege jetzt am Goldenen Horn vor Anker, doch wird dieser Behauptung von der Morning Post" [27] widersprochen. Die Triester Zeitung" versichert ihren Lesern, da die Pforte, bevor sie dem Frsten Menschikow eine Antwort gab, bei Lord Redcliffe und Herrn Delacour angefragt habe, ob sie eventuell auf ihre Untersttzung rechnen knne. Dieser Nachricht wird von der Times" 1261 in aller Form widersprochen.

Ich bringe Ihnen jetzt eine wrtliche bersetzung aus dem Pariser Siecle" [1141 , die einige seltsame Details in bezug auf die Verhandlungen vom 5. bis 12. Mai in Konstantinopel enthlt, eine Darstellung des lcherlichen Benehmens des Frsten Menschikow, der whrend all dieser Vorgnge in abscheulichstem Stil nordisches Barbarentum mit byzantinischer Doppelzngigkeit vereinigte und erreichte, da Ruland zum Gesptt Europas wurde. Dieser grec du Bas-Empire" 1 erkhnte sich, die Herrschaft ber ein ganzes Reich durch bloes Theaterspielen zu erobern. Ruland braucht den Schritt vom Erhabenen zum Lcherlichen nicht mehr zu tun - einem Lcherlichen, das nur mit Blut getilgt werden kann. Aber die Zeit der an der Brse spekulierenden Plutokratie ist nicht die Zeit ritterlicher Turniere. Der Artikel im Siecle" lautet wie folgt:
Am Donnerstag, dem 5. Mai, am Tage der Abfahrt des franzsischen Postdampfbootes, bersandte die Hohe Pforte Kopien des Fermans, der die Lsung der Frage der Heiligen Sttten erlutert, Herrn Delacour und dem Frsten Menschikow. Der Tag verlief ohne jede Deklamation, ohne jede Demarche von Seiten des Frsten Menschikow, und alle Gesandten machten sich, im Glauben, da die Frage gelst wre, die Abfahrt des franzsischen Dampfbootes zunutze, indem sie ihren jeweiligen Regierungen die glckliche Wendung der Dinge berichteten. Frst Menschikow jedoch, der denFerman in bezug auf die Heiligen Sttten gerade erhalten hatte, sandte, gegen Mitternacht, einen gewhnlichen Kawa, d. h. einen Gendarmen, an den Auenminister, mit einem Ultimatum, in dem er einen Sened (Vertrag) forderte, der die Lsung der Frage des Heiligen Grabes und die Garantie der zuknftigen Privilegien und Immunitten der griechischen Kirche zum Inhalt hat, d. h. das ausgedehnteste Protektorat dieser Kirche zugunsten Rulands, dergestalt, da zwei verschiedene Herrscher in der Trkei eingesetzt wrden - der Sultan fr die Muselmanen und der Zar fr die Christen. Der Frst gestattete der Pforte nur vier Tage zur Beantwortung dieses Ultimatums, wobei er auerdem eine sofortige Besttigung des Erhalts seines Ultimatums durch einen Regierungsbeamten forderte. Der Auenminister sandte ihm durch seinen Aga, einen unteren Gendarmerieoffizier, eine Art Quittung zu. Im Laufe derselben Nacht sandte der Frst ein Dampfboot nach Odessa. Am Freitag, dem 6. Mai, nachdem der Sultan von dem auf so ungewhnliche Weise berreichten Ultimatum informiert worden war, rief er den Diwan zusammen und benachrichtigte Lord Redcliffe und Herrn Delacour offiziell von dem Vorgefallenen. Diese beiden Botschafter ergriffen sofort Manahmen fr eine gemeinsame Politik, wobei sie der Pforte den Rat gaben, das Ultimatum mit grter Zurckhaltung in Sprache und Form abzulehnen. Herr Delacour soll auerdem hchst formell erklrt haben, da Frankreich sich gegen jede Konvention wenden werde, welche die Rechte beeintrchtige, die ihm durch den Vertrag von 1740 in bezug auf die Heiligen Sttten zustehen. Frst Menschikow
1

Grieche aus dem ostrmischen Reich", d. h. Betrger

hat sich inzwischen nach Bujukdere zurckgezogen (wie Achilles in sein Zelt). Herr Canning erbat dort am 9. Mai eine Unterredung mit dem Frsten in der Absicht, ihn zu einem mavolleren Verhalten zu veranlassen. Abgelehnt. Am 10. waren die Kriegsund Auenminister beim Growesir, der den Frsten Menschikow gebeten hatte, ihn zu besuchen, um zu versuchen, eine vernnftige Regelung zu erreichen. Wiederum abgelehnt. Dennoch hat Frst Menschikow der Pforte mitgeteilt, da er bereit sei, einen weiteren Aufschub von drei Tagen zu gewhren. Darauf antworteten der Sultan und seine Minister jedoch, da sie ihre Beschlsse gefat htten und da die Zeit sie nicht modifizieren wrde. Diese negative Antwort der Pforte wurde am 10. gegen Mitternacht nach Bujukdere gesandt, wo die ganze russische Botschaft versammelt war und wo seit mehreren Tagen der Anschein einer bevorstehenden Abreise erweckt worden war. Das trkische Ministerium, von diesen Umstnden benachrichtigt, war nahe daran nachzugeben, als der Sultan es auflste und eine neue Regierung bildete."

Ich schliee meinen Bericht ber die trkischen Angelegenheiten mit einem Auszug aus dem Constitutionnel" t32] , der das Verhalten des griechisch-orthodoxen Klerus whrend dieser ganzen Transaktionen zeigt.
Die griechisch-orthodoxe Geistlichkeit, die an dieser Frage so groes Interesse hat, hat sich zugunsten des Status quo, d.h. zugunsten der Pforte, ausgesprochen. Sie protestiert en masse gegen das drohende Protektorat, das ihr der russische Kaiser auferlegen will. Allgemein gesprochen wnscht die griechisch-orthodoxe Bevlkerung die Hilfe Rulands, doch nur unter der Bedingung, nicht seiner direkten Herrschaft unterworfen zu werden. Es widerspricht ihren Anschauungen, da die orientalische Kirche, welche die Mutter der russischen Kirche ist, jemals der letzteren unterworfen werden sollte, etwas, was unbedingt geschehen wrde, wenn die Forderungen desPetersburger Kabinetts allgenommen werden sollten."

Karl Marx
Aus dem Englischen.

Marx/EngeU, Werke, Bd. 9

Karl Marx

Die trkische Frage - Die Times'' Die russische Expansion


[New-York Daily Tribne" Nr.3794vom 14. Juni 1853]

London, Dienstag, 31. Mai 1853 Admiral Corrys Flotte wurde in der Bucht von Biskaya auf dem Weg nach Malta gesehen, wo sie das Geschwader des Admirals Dundas verstrken soll. Dazu bemerkt der Morning Herald" l 2 4 ] ganz richtig:
Htte man Admiral Dundas gestattet, sich vor einigen Wochen mit dem franzsischen Geschwader bei Salamis zu vereinigen, so wre die Sachlage jetzt eine ganz andere."

Sollte Ruland, nur um den Schein zu wahren, denVersuch machen, die lcherlichen Demonstrationen Menschikows durch wirkliche Kriegsmanver zu untersttzen, so wrden seine beiden ersten Schritte wahrscheinlich in der Wiederbesetzung der Donaufrstentmer und in einem Einfall in die armenische Provinz Kars und in den Hafen von Batum bestehen, Territorien, die es sich schon durch den Vertrag von Adrianopel um jeden Preis sichern wollte. Da der Hafen von Batum der einzige sichere Zufluchtsort fr Schiffe im stlichen Teil des Schwarzen Meeres ist, so wrde seine Besitzergreifung durch Ruland die Trkei der letzten Marinestation im Pontus berauben und aus diesem ein ausschlielich russisches Meer machen. Bese Ruland neben Kars, dem reichsten und bestkultiviertesten Teile Armeniens, noch diesen Hafen, so wre es imstande, den Handel Englands mit Persien ber Trapezunt abzuschneiden und sich eine Operationsbasis gegen Persien wie auch gegen Kleinasien zu schaffen. Wenn England und Frankreich jedoch standhaft bleiben, so wird Nikolaus dort ebensowenig seine Plne verwirklichen wie seinerzeit Kaiserin Katharina ihre Plne im Kampf gegen Aga Mohammed, als dieser seinen Sklaven befahl, den russischen Gesandten Woinowitsch und seine Gefhrten mit Peitschenhieben aus Asterabad auf ihre Schiffe zurckzujagen.

Nirgends erregten die neuesten Nachrichten mehr Bestrzung als im Printing House Square. Als die Times" [26J nach dem schrecklichen Schlag wieder ihr Haupt zu erheben wagte, machte sie sich in verzweifelten Ausfllen gegen den elektrischen Telegraphen, diese ganz unglaubliche" Einrichtung, Luft. Aus diesen lgenhaften Drahtnachrichten", rief sie aus, knnen keine zuverlssigen Schlsse gezogen werden." Nachdem sie so ihre eignen unzuverlssigen Schlsse dem elektrischen Draht zur Last gelegt hat, bemht sich die Times" nun auch, ganz so wie in Erklrungen der Minister im Parlament, ihre uralten zuverlssigen" Prmissen loszuwerden. Sie sagt:
Was immer das Schicksal des Ottomanischen Reichs oder vielmehr der mohammedanischen Macht sein wird, die es vier Jahrhunderte lang beherrschte, es kann unter allen Parteien unseres Landes und Europas keine Meinungsverschiedenheit darber geben, da der allmhliche Fortschritt der einheimischen christlichen Bevlkerung zu Zivilisation und unabhngiger Regierungsform im Interesse der ganzen Welt liegt und da man nie zugeben sollte, da diese Vlkerschaften unter das Joch Rulands fallen und dessen gigantisches Herrschaftsgebiet noch vergrern. W i r hegen in diesem Punkt die bestimmte Zuversicht, da nicht nur die Trkei, sondern ganz Europa solchen Ansprchen Rulands Widerstand leisten wrde und da dieses Streben nach Annexionen und Gebietsvergrerungen sich nur in seiner wahren Gestalt zu zeigen braucht, um allgemeine Antipathie und unberwindliche Opposition zu erregen, an der sich aktiv zu beteiligen die griechischen und slawischen Untertanen der Trkei ihrerseits bereit sind."

Wie kam die arme Times" dazu, an die guten Absichten" Rulands gegenber der Trkei und an seine Antipathie" gegen jede Expansion zu glauben? Rulands gute Absichten gegenber der Trkei! Schon Peter I. wollte auf den Trmmern der Trkei emporkommen. Katharina berzeugte sterreich und forderte Frankreich dazu auf, sich an der geplanten Zerstcklung der Trkei und an der Errichtung eines griechischen Reiches in Konstantinopel zu beteiligen, das ihr Enkel 1 regieren sollte, der schon fr diese Aufgabe erzogen war und sogar im Hinblick darauf seinen Namen bekommen hatte. Nikolaus, weit bescheidener, verlangt nur das ausschlieliche Protektorat ber die Trkei. Die Menschheit darf nicht vergessen, da Ruland der Protektor Polens, der Protektor der Krim, der Protektor Kurlands, der Protektor Georgiens, Mingreliens, der tscherkessischen und kaukasischen Stmme gewesen ist! Und nun will es noch der Protektor der Trkei werdenI Um Rulands Antipathie" gegen Gebietsvergrerungen zu illustrieren,

fhre ich folgende Daten aus der groen Anzahl der Eroberungen an, die Ruland seit Peter dem Groen gemacht hat. Die russischen Grenzen sind vorgerckt: in in in in Richtung Richtung Richtung Richtung auf auf auf auf Berlin, Dresden und Wien um etwa 700 Meilen Konstantinopel 500 Stockholm 630 Teheran 1000

Rulands Eroberungen in Schweden sind an Flcheninhalt grer als das von diesem Knigreich noch briggebliebene Stck; in Polen sind sie fast so gro wie das ganze sterreichische Kaiserreich; in der europischen Trkei grer als Preuen (ohne die Rheinprovinz); in der asiatischen Trkei ebenso gro wie das Territorium ganz Deutschlands; in Persien so gro wie England; in der Tatarei so gro wie die europische Trkei, Griechenland, Italien und Spanien zusammengenommen. Die gesamten Eroberungen Rulands in den letzten sechzig Jahren sind an Ausdehnung und Wichtigkeit dem ganzen Reich ebenbrtig, das es vor dieser Zeit in Europa besa. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Russischer Humbug ~ Gladstones Mierfolg Sir Charles Woods Ostindien-Reformen


[New-York Daily Tribne" Nr. 3801 vom 22. Juni 1853]

London, Dienstag, 7. Juni 1853 Nach einer Depesche aus Bern hat der Bundesrat das vom Kriegsgericht zu Freiburg gegen die fr den jngsten Aufruhr Verantwortlichen ausgesprochene Urteil aufgehoben und angeordnet, sie vor die ordentlichen Gerichte zu bringen, es sei denn, da sie durch den Kantonsrat begnadigt wrden. Hier also haben wir die erste der Heldentaten, die den Bruch zwischen der Schweiz und sterreich" begleiten, dessen unvermeidliche Auswirkung ich in einem frheren Artikel ber die europische Musterrepublik" 1 nachgewiesen habe. Als ich Ihnen die Nachricht bermittelte, da die preuische Regierung einigen auf Urlaub im Ausland befindlichen Artillerieoffizieren Order gegeben hat, sofort zum Dienst zurckzukehren, erklrte ich irrtmlicherweise, da jene Offiziere mit der Ausbildung der russischen Armee in der Gefechtspraxis beschftigt waren, whrend ich eigentlich die Ausbildung der trkischen Artillerie meinte11161. Alle russischen Generale und andere Russen, die inParis leben, haben Order bekommen, unverzglich nach Ruland zurckzukehren. Herr Kisselew, der russische Botschafter in Paris, fhrt eine ziemlich drohende Sprache und zeigt ostentativ Briefe aus Petersburg herum, in denen die trkische Frage assez cavalierement2 behandelt wird. Aus derselben Quelle stammt auch ein Gercht, dem zufolge Ruland von Persien die Abtretung des Gebiets von Asterabad am sdstlichen Ufer des Kaspischen Meers verlange. Gleichzeitig depeschieren russische Kaufleute oder - wie gemeldet wird - haben bereits an ihre Londoner Agenten depeschiert,
da man unter den gegenwrtigen Umstnden Getreideverkufe nicht forcieren solle, da die Preise wahrscheinlich wegen der Gefahr eines unmittelbar bevorstehenden K r i e ges steigen wrden".

Schlielich lie man allen Zeitungen vertrauliche Winke darber zugehen, da die russischen Truppen an die Grenzen vorrcken, da die Bewohner von Jassy schon zu ihrem Empfang rsten, da der russische Konsul in Galatz eine ungeheure Zahl von Baumstmmen aufgekauft habe, um mehrere Brkken ber die Donau zu schlagen, und was dergleichen Enten mehr sind, wie sie die Augsburger Zeitung" [116] und andere prosterreichische und prorussische Bltter so erfolgreich auszubrten verstehen. Diese und eine Menge hnlicher Berichte, Mitteilungen usw. sind nichts anderes als lcherliche Versuche der russischen Agenten, die westliche Welt in einen heillosen Schrecken zu versetzen und sie zu einer Fortsetzung jener Verzgerungspolitik zu treiben, unter deren Deckmantel Ruland seine Plne im Osten wie bisher zu verwirklichen hofft. Wie systematisch dieses Tuschungsmanver durchgefhrt wird, ist aus folgendem ersichtlich: Vorige Woche machten mehrere franzsische Bltter, die, wie bekannt, von Ruland bezahlt werden, die Entdeckung,
da die wirkliche Streitfrage sich weniger um Ruland und die Trkei drehe als um Petersburg und Moskau, d. h. um den Zaren und die altrussische Partei; ein Krieg wre fr den Selbstherrscher viel weniger gefhrlich als die Rache jener eroberungsschtigen Partei, die schon zu oft gezeigt habe, wie sie mit ihr miliebigen Monarchen umzugehen wisse.

Frst Menschikow ist natrlich das Haupt dieser Partei". Die Times" [261 und die meisten englischen Bltter verabsumten nicht, diese lcherliche Behauptung zu wiederholen - die einen im vollen Bewutsein ihrer Bedeutung, die anderen vielleicht, weil sie sich unbewut tuschen lieen. Welche Schlufolgerungen aber wird die ffentlichkeit geneigt sein, aus dieser neuen Offenbarung zu ziehen? Entweder, da Nikolaus, wenn er sich unter Gelchter zurckzieht und seine kriegerische Haltung gegen die Trkei aufgibt, einen Sieg ber seine eigene kriegerische altrussische Partei davongetragen hat, oder da Nikolaus, wenn er wirklich in den Krieg geht, dies nur deshalb tut, um dem Drngen dieser legendren Partei nachzugeben? Auf alle Flle gbe es blo einen Sieg Moskaus ber Petersburg oder Petersburgs ber Moskau" und folglich keinen Sieg Europas ber Ruland. Was nun diese berchtigte altrussische Partei betrifft, so wei ich zufllig von einigen gut informierten Russen, die selbst zur Aristokratie gehren und mit denen ich in Paris viel verkehrte, da diese Partei lngst gnzlich ausgestorben ist und nur gelegentlich wieder ins Leben zurckgerufen wird, wenn der Zar eines Popanzes bedarf, um Westeuropa zu schrecken, damit es seine anmaenden Ansprche geduldig ber sich ergehen lasse. Darum lt man jetzt Menschikow wieder auferstehen und staffiert ihn entsprechend dem

legendren altrussischen Stil aus. Tatschlich frchtet der Zar nur eine Partei unter seinen Adligen, und zwar die Partei, deren Ziel die Errichtung eines aristokratisch-konstitutionellen Systems nach englischem Muster ist. Auer diesen verschiedenen Gespenstern, die von der russischen Diplomatie zur Irrefhrung Englands und Frankreichs heraufbeschworen werden, hat man soeben noch einen anderen Versuch zu demselben Zwecke gemacht: man lt ein Werk erscheinen, betitelt L* Empire Russe depuis le Congres de Vienne", aus der Feder des Vicomte de Beaumont-Vassy [117] . Um dieses Machwerk zu charakterisieren, gengt ein Satz daraus:
Es ist wohlbekannt, da in den Kellern der Peter-Pauls-Festung ein Depot von Mnzen, G o l d - und Silberbarren existiert. A m I.Januar 1850 wurde dieser verborgene Schatz offiziell auf 9 9 7 6 3 3 6 1 Silberrubel geschtzt."

Ist es schon jemals jemandem eingefallen, von dem verborgenen Schatz in der Bank von England zu sprechen? Der verborgene Schatz" Rulands ist nichts anderes als die Metallreserve, die hinter einer dreimal strkeren Zirkulation von tymvertiblen Noten steht, ganz abgesehen von dem Verborgenen Betrag an nicht konvertiblem Papiergeld, das vom Staatlichen Schatzamt ausgegeben wird. Aber vielleicht kann man dennoch mit Recht von einem verborgenen" Schatz sprechen, weil ihn noch niemand gesehen hat, auer den wenigen Petersburger Kaufleuten, die die Regierung des Zaren alljhrlich zur Inspektion der Scke auserwhlt, in denen er verborgen ist. Das Hauptmanver Rulands in besagter Richtung ist jedoch ein im Journal des Debats" [1051 verffentlichter Artikel, der von dem alten orleanistischen Weisen Herrn Saint-Marc Girardin gezeichnet ist. Ich zitiere:
Fr Europa existieren unseres Erachtens zwei groe Gefahren: Ruland, das seine Unabhngigkeit, und die Revolution, die seine soziale Ordnung bedroht. Der einen Gefahr kann es nur entrinnen, indem es sich ganz der anderen aussetzt. Wenn Europa glaubt, da der Schlssel zu seiner Unabhngigkeit und insbesondere zur Unabhngigkeit des europischen Kontinents in Konstantinopel ist und da diese Frage dort khn entschieden werden mu, dann bedeutet das Krieg gegen Ruland. In diesem Krieg wrden Frankreich und England f r die Sicherung der Unabhngigkeit Europas kmpfen. Was wrde Deutschland tun? W i r wissen es nicht. Was wir aber wissen, ist, da bei der jetzigen Lage in Europa ein Krieg soziale Revolution bedeuten wrde."

Selbstverstndlich entscheidet sich Herr Saint-Marc Girardin zugunsten des Friedens um jeden Preis und gegen die soziale Revolution. Er vergit dabei jedoch, da der Kaiser von Ruland mindestens denselben horreur" 1 vor der Revolution empfindet wie er und sein Verleger, Herr Bertin.
1

Schrecken"

Trotz all dieser Einschlferungsmittel, die die russische Diplomatie der englischen Presse und dem englischen Volke einflt, sah sich der alte, halsstarrige" Aberdeen gezwungen, Admiral Dundas Order zu geben, sich mit der franzsischen Flotte an der trkischen Kste zu vereinigen. Und sogar die Times", die in den letzten paar Monaten es nur noch verstand, russisch zu schreiben, scheint eine mehr englische Inspiration empfangen zu haben. Sie nimmt den Mund jetzt recht voll. Die dnische (frher schleswig-holsteinische) Frage beginnt lebhaftes Interesse in England zu erregen, seit nun endlich auch die englische Presse entdeckt hat, da dieser Frage dasselbe Prinzip der Expansion Rulands zugrunde liegt, das auch der Ausgangspunkt fr die Komplikationen im Orient ist. Herr Urquhart, Mitglied des Parlaments und allbekannter Bewunderer der Trkei und der orientalischen Institutionen, hat eine Flugschrift ber die dnische Erbfolge herausgegeben, mit der ich mich in einem meiner nchsten Artikel beschftigen will [ U 8 ] . Das Hauptargument in dieser Schrift besteht in dem Hinweis darauf, da der Sund fr Ruland im Norden dieselbe Rolle spielen soll wie im Sden die Dardanellen, d.h.,da Ruland sich seine Vorherrschaft zur See im Baltischen Meer durch den Sund auf die gleiche Weise sichern will, wie es sich seine Vorherrschaft im Pontus Euxinus 1 durch die Okkupation der Dardanellen sichern mchte. Vor kurzem teilte ich Ihnen meine Meinung mit, da der Zinsfu in England ansteigen wrde und da dieser Umstand eine ungnstige Wirkung auf Herrn Gladstones Finanzplne 2 haben wrde. Nun hat die Bank von England die minimalste Diskontorate in der vergangenen Woche tatschlich von 3% auf 31/2% erhht, und das von mir vorausgesagte Milingen des Gladstoneschen Konvertierungsplans ist bereits zur vollendeten Tatsache geworden, wie Sie aus folgendem Bankausweis ersehen knnen: Bank von England
Donnerstag, 2. Juni 1853 Wert, der bis zum heutigen Tage akzeptierten neuen Wertpapiere: 31/aprozentige Wertpapiere 2V 2 prozentige Wertpapiere Schatzkammerbonds Pfd.St. 138 082 1 537 100 4 200 Insgesamt 1 6 7 9 3 8 2
1

sh. d. 0 3 10 10 0 0 11 1

Schwarzes Meer -

siehe vorl. Band, S. 104/105

Sdseekompanie Donnerstag, 2. Juni 1853 Wert der konvertierten Annuitten bis zum heutigen Tage: Pfd.St. 3 1 /2prozentige Annuitten 2x/2prozentige Annuitten Schatzkammerbonds 6 7 504 986 528 5 270 Insgesamt 1 0 5 9 303 sh. 12 5 18 16 d. 8 7 4 7

Demgem sind von der Gesamtsumme der zur Konvertierung angebotenen Sdsee-Annuitten nur ein Achtel und von den von Herrn Gladstone geschaffenen zwanzig Millionen neuer Wertpapiere nur ein Zwlftel akzeptiert worden. Herr Gladstone wird daher gezwungen sein, eine Anleihe aufzunehmen, zu einer Zeit, da der Zinsfu gestiegen ist und sehr wahrscheinlich weiterhin ansteigen wird, eine Anleihe, die eine Hhe von 8157 811 Pfd. St. betragen drfte. Fiasko! Auf die Einsparung von 100 000 Pfd.St., welche man sich von dieser Konversion versprochen und die man bereits dem Budget kreditiert hatte, mu demzufolge verzichtet werden. Unter Bercksichtigung des groen Umfangs der Staatsschuld, nmlich 3%ige Papiere in Hhe von 500 000 000 Pfd.St., hat Herr Gladstone als einziges Resultat seines finanziellen Experiments erreicht, da am 10. Oktober 1853 ein weiteres Jahr verstrichen sein wird, in dem er nicht in der Lage war, eine Konversion bekanntzugeben. Aber das Schlimmste ist, da 116 000 Pfd.St. in wenigen Tagen an die Inhaber von Schatzkammerscheinen bar ausgezahlt werden mssen, die es ablehnen, sie unter den von Herrn Gladstone angebotenen Bedingungen zu erneuern. Das ist der fianzielle Erfolg der Regierung aller Talente". Lord John Russell drckte sich in der Debatte ber die Kircheneinknfte Irlands (Unterhaus, 3I.Mai) folgendermaen aus:
Es ist in den vergangenen Jahren offenkundig geworden, da die rmischkatholische Geistlichkeit - wenn wir sehen, wie sie sich in England benimmt, wenn wir jene Kirche nach den Taten beurteilen, die sie auf Weisung ihres Fhrers begeht, der, selbst ein auslndischer Souvern, nach politischer Macht strebte (Hrt, Hrtl), was mir nicht vereinbar scheint mit der schuldigen Ergebenheit gegenber der englischen K r o n e (Hrt, Hrt!), mit der schuldigen Ergebenheit gegenber der allgemeinen Sache der Freiheit, mit der schuldigen Ergebenheit gegenber den Pflichten, die jeder Brger des Staates diesem gegenber hat. Wahrhaftig, da ich mit ebensolcher Offenheit zu sprechen wnsche wie der ehrenwerte Gentleman, der vor mir sprach, so mchte ich von diesem Hause nicht miverstanden werden. Ich bin weit davon entfernt zu leugnen, da es in diesem Hause und darber hinaus sowohl in unserem Lande als auch in Irland

viele Mitglieder des rmisch-katholischen Glaubens gibt, die dem Thron und den Freiheiten unseres Landes ergeben sind; aber was ich sage, und davon bin ich berzeugt, besteht darin: wrde der rmisch-katholischen Geistlichkeit grere Macht gegeben und wrden sie als Kirchenmnner grere Kontrolle und greren politischen Einflu ausben als heute, dann wrden sie diese Macht nicht in Ubereinstimmung mit der allgemeinen Freiheit, die in unserem Lande herrscht, ausben (Hurrai), und da sie weder in Fragen der politischen Macht noch in andern Dingen zugunsten jener a//gemeinen Freiheit der Diskussion und jener Aktivitt und Energie des menschlichen Geistes handeln wrden, die den wahren Geist der Verfassung unseres Landes ausmachen. (Tusch!) Ich glaube nicht, da die Katholiken in dieser Hinsicht den Presbyterianern Schottlands (Dudelsackpfeifen!), den Wesleyanernf 1 1 0 ! Englands und der anglikanischen Kirche gleichgestellt werden knnen. (Begeisterte Zustimmung im ganzen S a a l . ) . . . Ich bin also gezwungen, zu der Schlufolgerung zu kommen, hchst widerwillig, aber ganz entschieden zu der Schlufolgerung zu kommen, da die staatlichen Zuwendungen an die rmisch-katholische Religion in Irland an Stelle der staatlichen Zuwendungen an die protestantische Kirche in jenem Lande nicht ein Objekt sind, welches das Parlament Englands annehmen oder sanktionieren sollte."

Zwei Tage nach dieser Rede Lord Johns, in welcher er zum sechstausendsten Male versuchte, seine Liebe zur allgemeinen Freiheit" durch eifrige Kniebeugen vor einigen bigotten protestantischen Sekten zur Schau zu stellen, reichten die Herren Sadleir, Keogh und Monsell in einem von Herrn Monsell an Mylord Aberdeen gerichteten Schreiben dem Koalitionsministerium ihren Rcktritt ein. In seiner Antwort vom 3. Juni versichert Mylord Aberdeen diesen Gentlemen:
Die Grnde, die von Lord John Russell angefhrt werden, und die Sentiments, ber die Sie sich beklagen, werden weder von. mir noch von vielen meiner Kollegen geteilt . . . Lord John Russell legt Wert darauf, durch mich sagen zu lassen, da er nicht die Katholiken des Mangels an Loyalitt beschuldigen wollte."

Danach zogen die Herren Sadleir, Keogh und Monsell ihren Rcktritt zurck, und die Arrangements fr eine allgemeine Vershnung verliefen gestern abend im Parlament zur grten Befriedigung von Lord John Russell". Die letzte Indienbill von 1783 erwies sich als verhngnisvoll fr das Koalitionskabinett der Herren Fox und Lord North. Die neue Indienbill von 1853 wird sich hchstwahrscheinlich ebenso verhngnisvoll fr das Koalitionskabinett der Herren Gladstone und Lord John Russell erweisen. Wenn jedoch die ersteren ausgebootet wurden, weil sie versuchten, das Direktorium und den Aufsichtsrat abzuschaffen, so werden letztere von einem hnlichen Geschick bedroht, jedoch aus vllig entgegengesetzten Grnden. Am 3. Juni stellte Sir Charles Wood den Antrag, ihm zu gestatten, einen Gesetzentwurf

ber die Regierung Indiens einzubringen. Sir Charles begann damit, da er die auerordentliche Lange der Rede, die er zu halten beabsichtige, mit dem Umfang des Themas" und mit den 150 Millionen Seelen, mit denen er sich dabei beschftigen msse", entschuldigte. Sir Charles fhlte sich verpflichtet, fr je 30 Millionen seiner Mitbrger" nicht weniger als eine Stunde Stimmaufwand zu opfern. Aber warum diese bereilte Gesetzgebung fr ein solch groes Thema", whrend sogar Manahmen fr die unbedeutendste Sache" aufgeschoben werden? Weil die Charte der Ostindischen Kompanie am 30. April 1854 abluft. Aber warum nicht eine zeitweilige Verlngerung der Charte beschlieen und eine bestndigere Gesetzgebung spterer Diskussion berlassen? Weil nicht zu erwarten ist, da wir je wieder eine solch gnstige Gelegenheit finden werden, um in Ruhe diese umfangreiche und wichtige Frage zu behandeln" - d. h. sie parlamentarisch abzuwrgen. Auerdem wir sind ber diese Angelegenheit vllig informiert - sind die Direktoren der Ostindischen Kompanie der Meinung, da es notwendig sei, whrend der gegenwrtigen Parlamentssession das Gesetz zu beschlieen, und der Generalgouverneur von Indien, Lord Dalhousie, forderte die Regierung in einem Eilbrief auf, das Gesetz auf jeden Fall unverzglich zu verabschieden. Doch das schlagendste Argument, mit dem Sir Charles seine Eile bei der Verabschiedung des Gesetzentwurfs rechtfertigt, ist die Tatsache, da, obwohl er darauf vorbereitet zu sein scheint, ber einen Wust von Fragen zu sprechen,
die nicht in dem Gesetzentwurf enthalten sind, den er einzubringen vorschlgt", die Manahme, welche er zu unterbreiten hat, soweit sie die Gesetzgebung betrifft, auf einen sehr geringen Umfang beschrnkt ist".

Nach dieser Einleitung trug Sir Charles seine Verteidigung der Verwaltung Indiens in den letzten 20 Jahren vor. Wir mssen Indien gewissermaen mit indischen Augen betrachten!" Dabei scheinen diese indischen Augen die besondere Gabe zu haben, alles, was England betrifft, in den leuchtendsten und alles, was Indien betrifft, in den schwrzesten Farben zu sehen.
In Indien haben Sie einen Menschenschlag, der traditionsgebunden, tief verstrickt in religisen Vorurteilen und berlebten Bruchen ist. Dort sind in der Tat alle Hindernisse fr einen schnellen Fortschritt vorhanden." (Vielleicht gibt es in Indien eine Wigh-Koalitionspartei.)

Sir Charles Wood erklrt:


Die Punkte, auf die grtes Gewicht gelegt worden ist und die an der Spitze der Beschwerden in den Petitionen an den Ausschu stehen, beziehen sich auf die Rechtspflege, den Mangel an ffentlichen Arbeiten und die Bodenbesitzverhltnisse."

Was die ffentlichen Arbeiten betrifft, so beabsichtige die Regierung, einige von grtem Ausmae und hchster Bedeutung" auszufhren. Was den Bodenbesitz betrifft, so beweist Sir Charles hchst erfolgreich, da seine drei bestehenden Formen - das Samindari-, das Raiatwari-1 und das Dorfsystem2 nur ebensoviele Formen der fiskalischen Ausbeutung seitens der Kompanie sind, von denen nicht eine zur allgemeingltigen gemacht werden knnte oder drfte. Der Gedanke, eine andere Form mit einem vllig entgegengesetzten Charakter einzufhren, beschftigt Sir Charles nicht im entferntesten.
Was die Rechtspflege betrifft", fhrt er fort, so beziehen sich die Beschwerden hauptschlich auf die Unbequemlichkeiten, die aus Verfahrensfragen des englischen Rechts erwachsen, auf die angebliche Inkompetenz der englischen Richter und auf die Korruption der eingeborenen Beamten und Richter."

Um nun zu beweisen, welche beschwerliche Arbeit mit der Einrichtung einer Rechtspflege in Indien verbunden ist, berichtet Sir Charles, da schon 1833 ein Rechtsausschu in Indien ernannt worden sei. Aber wie verfuhr dieser Ausschu nach dem Zeugnis Sir Charles Woods? Das erste und einzige Ergebnis der Bemhungen dieses Ausschusses war ein Strafgesetzbuch; ausgearbeitet unter den Auspizien des Herrn Macaulay. Dieses Gesetzbuch wurde den verschiedenen indischen Lokalbehrden zugesandt, die es nach Kalkutta zurckschickten, von wo es nach England befrdert wurde, um von England zurck nach Indien geschickt zu werden. In Indien war inzwischen Herr Macaulay von Herrn Bethune als Rechtssachverstndiger abgelst und das Gesetzbuch von Grund auf umgendert worden. Auf Grund dieser Tatsache sandte der Generalgouverneur3, der damals noch nicht der Meinung war, da Aufschub eine Quelle von Schwche und Gefahr ist", es zurck nach England, und von England wurde es zurck an den Generalgouverneur geleitet, mit der Ermchtigung, das Gesetzbuch in der Form in Kraft zu setzen, die er selbst fr richtig halte. Doch da Herr Bethune gestorben ist, hielt es der Generalgouverneur fr das beste, das Gesetzbuch einem dritten englischen Juristen vorzulegen, und zwar einem Juristen, der nichts von den Sitten und Gebruchen der Hindus wute, wobei sich der Generalgouverneur das Recht vorbehielt, spter ein Gesetzbuch abzulehnen, das von einem vllig inkompetenten Beamten ausgeheckt wurde. Das waren die Abenteuer des Gesetzbuches, das bis auf den heutigen Tag noch nicht das Licht der Welt erblickt hat. Hinsichtlich der formalen Absurditten der
1

Siehe vorl. Band, S , 1 3 1 - 1 3 3 -

siehe vorl. Bafid, S. 131 ~ 3 DaIhousie

Rechtsprechung in Indien beruft sich Sir Charles auf die nicht weniger absurden Formalitten der englischen Rechtsprozedur. Whrend er einerseits auf die Vllige Unbestechlichkeit der englischen Richter in Indien schwrt, ist er andrerseits bereit, sie, durch eine nderung des Verfahrens ihrer Ernennung, zu opfern. Den allgemeinen Fortschritt Indiens veranschaulicht Sir Charles durch einen Vergleich der heutigen Verhltnisse in Delhi mit den Verhltnissen in Delhi zur Zeit des Einfalls von Khuli-Khan. Um die Einfhrung der Salzsteuer zu rechtfertigen, benutzt er die Argumente der bekanntesten konomen, die alle geraten haben, einige der wichtigsten Lebensmittel mit Steuern zu belegen. Sir Charles fgt jedoch nicht hinzu, was dieselben konomen sagen wrden, wenn sie erfahren htten, da in zwei Jahren, von 1849 bis 1850 und 1851 bis 1852, der Salzverbrauch um 60000 Tonnen zurckgegangen ist und da das bei einer Gesamteinnahme aus der Salzsteuer von 2 Millionen Pfd. St. einen Rckgang der Einnahmen von 415000 Pfd. St. zur Folge hatte. Die von Sir Charles vorgeschlagenen und auf einen sehr geringen Umfang beschrnkten" Manahmen sind: 1. Das Direktorium soll aus achtzehn statt vierundzwanzig Mitgliedern bestehen; davon sind zwlf von den Aktienbesitzern und sechs von der Krone zu whlen. 2. Das Einkommen der Direktoren soll von 300 auf 500 Pfd. St. jhrlich, das des Vorsitzenden auf 1000 Pfd. St. erhht werden. 3. Alle unteren Beamtenstellen im Zivildienst und alle wissenschaftlichen Stellen im Militrdienst in Indien sollen der ffentlichen Bewerbung zugnglich gemacht werden, wobei die Ernennungen fr die Kadettenstellen in der Linienkavallerie den Direktoren vorbehalten bleiben. 4. Der Posten des Generalgouverneurs soll von dem des Gouverneurs von Bengalen getrennt und die oberste Regierung ermchtigt werden, eine neue Prsidentschaft in den Bezirken am Indus zu bilden. 5. Schlielich sollen alle aufgefhrten Manahmen nur solange Gltigkeit haben, bis das Parlament eine andere Entscheidung getroffen hat. Die Rede und die vorgeschlagenen Manahmen des Sir Charles Wood waren Gegenstand einer sehr scharfen und sarkastischen Kritik seitens Herrn Brights; seine Darstellung des durch den Steuerdruck der Kompanie und der Regierung ruinierten Indiens enthielt natrlich keinen Nachtrag ber das durch die Manchesterleute und den Freihandel ruinierte Indien. Was die gestern Abend gehaltene Rede des alten Ostindienmannes, Sir J.Hogg, anbetrifft, eines Direktors oder Exdirektors der Kompanie, so hege ich den Verdacht, da ich ihr bereits in den Jahren 1701, 1730, 1743, 1769,

1772, 1781, 1783, 1784, 1793, 1813 u . a . begegnet bin. Als Antwort aufseine Lobpreisung der Direktoren mchte ich nur einige wenige Tatsachen aus den Indischen Jahresausweisen zitieren, die, wie ich annehme, unter seiner Oberaufsicht verffentlicht worden sind:
Gesamtnettoeinnahmen 1849/50 1850/51 1851/52 20 275 831 P f d . S t . ) 2 0 249 932 1 9 9 2 7 039 J Indiens: Rckgang der Einnahmen innerhalb von 3 Jahren 348 792 Pfd. St.

Gesamtausgaben:
1849/50 1850/51 1851/52 16 687 382 Pfd. St.] 17 170 707 17901666 } Erhhung der Ausgaben innerhalb von 3 Jahren

J um 1 2 1 4 2 8 4 P f d . S t .

Bodensteuer: In den letzten 4 Jahren schwankte die Summe in Bengalen im Nordwesten in Madras in Bombay zwischen 3 500 000 Pfd. St. und 3 560 000 Pfd. St. 4870000 3640000 2 240 000 4900000 3 470 0 0 0 2 300000 Ausgaben fr ffentliche Arbeiten 1851/52 Bengalen Madras Bombay Insgesamt 10 000 000 Pfd. St. 5 000 000 4 8 0 0 000 1851/52 87 800 Pfd. S t . 20000 58 500

Bruttoeinnahmen

19 800 000 Pfd. St.

166 300 Pfd. S t .

Von der Gesamtsumme von 19 800 000 Pfd. St. sind also fr den Bau von Straen, Kanlen, Brcken und fr andere notwendige ffentliche Arbeiten nur 166300 Pfd. St. ausgegeben worden. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die britische Herrschaft in Indien11201


[New-York Daily Tribne" Nr.3804vom25.Juni 1853]

London, Freitag, 10. Juni 1853 Telegraphische Depeschen aus Wien melden, da man dort von der friedlichen Lsung der trkischen, sardinischen und schweizerischen Fragen berzeugt ist. Die Indien-Debatte wurde gestern abend im Unterhaus in der blichen stumpfsinnigen Weise fortgesetzt! Herr Blackett beschuldigte Sir Charles Wood und Sir J.Hogg, da ihre Erklrungen den Stempel eines falschen Optimismus tragen. Ein Huflein Verteidiger des Ministeriums und des Direktoriums suchte, so gut es konnte, die Anwrfe zurckzuweisen, und der sattsam bekannte Herr Hume forderte in seinem Resmee die Minister auf, ihre Gesetzesvorlage zurckzuziehen. Die Debatte wurde vertagt. Hindustan ist ein Italien von asiatischem Ausma, mit dem Himalaja an Stelle der Alpen, der Ebene von Bengalen an Stelle der lombardischen Ebene, dem Dekhan an Stelle der Apenninen und der Insel Ceylon an Stelle der Insel Sizilien. Dort wie hier dieselbe reiche Mannigfaltigkeit der Bodenerzeugnisse und dieselbe Zerrissenheit in der politischen Struktur. Wie Italien von Zeit zu Zeit nur durch das Schwert des Eroberers zu verschiedenen Staatsgebilden zusammengeschlagen wurde, genauso finden wir Hindustan, wenn es nicht das Joch des Mohammedaners, des Moguls oder des Briten trug, in ebensoviele voneinander unabhngige, sich gegenseitig befehdende Staaten zersplittert, wie es Stdte, ja Drfer zhlte. Jedoch vom sozialen Gesichtspunkt aus betrachtet, ist Hindustan nicht das Italien, sondern das Irland des Ostens. Und diese seltsame Kombination von Italien und Irland, einer Welt der Lust und einer Welt des Leids, taucht schon in den alten Traditionen der Religion Hindustans auf. Diese Religion ist zu gleicher Zeit

eine Religion sinnlicher ppigkeit und selbstqulerischer Askese, eine Religion des Lingam und des Dschagannat11211, die Religion des Mnchs und der Bajadere. Ich teile nicht die Auffassung derer, die an ein Goldnes Zeitalter Hindustans glauben, ohne mich jedoch, wie Sir Charles Wood, zur Bekrftigung meiner Ansicht auf die Autoritt des Khuli-Khan 1 zu berufen. Man nehme aber beispielsweise das Zeitalter des Aurangzeb; oder die Epoche, da die Moguln im Norden erschienen und die Portugiesen im Sden; oder die Zeit der mohammedanischen Invasion und der Heptarchie in SdindienE1221; oder, wenn man noch weiter zurckgehn will - bis in die graue Vorzeit, die mythologische Zeitrechnung der Brahmanen, die den Beginn des indischen Elends in eine noch vor der christlichen Weltschpfung liegende Epoche zurckverlegt. Es kann jedoch keinem Zweifel unterliegen, da das von den Briten ber Hindustan gebrachte Elend wesentlich anders geartet und unendlich qualvoller ist als alles, was Hindustan vorher zu erdulden hatte. Ich denke dabei nicht an den europischen Despotismus, den die britische Ostindische Kompanie dem asiatischen Despotismus aufgepfropft hat, eine Kombination, weit ungeheuerlicher als irgendeines der gttlichen Ungeheuer, deren Anblick uns im Tempel von Salsette11231 mit Schaudern erfllt. Dabei handelt es sich nicht um eine besondre Eigentmlichkeit der britischen Kolonialherrschaft, sondern nur um eine Nachahmung der hollndischen, und dies so sehr, da man, um das Wirken der britischen Ostindischen Kompanie zu charakterisieren, nur wrtlich zu wiederholen braucht, was Sir Stamford Raffles, der englische Gouverneur von Java, ber die alte hollndische Ostindische Kompanie sagte:
Die hollndische Kompanie, deren einzige Triebfeder Gewinnsucht war und die ihre Untertanen weit gleichgltiger und rcksichtsloser behandelte als ehedem ein westindischer Pflanzer eine Rotte Sklaven auf seiner Plantage - denn dieser hatte das Kaufgeld fr das menschliche Eigentum bezahlt, jene dagegen nicht bot den ganzen vorhandenen Apparat des Despotismus auf, um aus dem Volk das letzte Quentchen Tribut und die letzte Neige ihrer Arbeitsleistung herauszupressen, und verschlimmerte so die bel einer unberechenbaren und halbbarbarischen Herrschaft noch dadurch, da sie sie mit der ganzen Gerissenheit ausgepichter Politiker und mit der ganzen Selbstsucht monopolistischer Hndler ausbte."

Alle die Brgerkriege, Invasionen, Revolutionen, Eroberungen, Hungersnte, so seltsam verwickelt, rapide und zerstrerisch ihre ununterbrochen

Mnu) Mimn a d adauta MiWkai JJ ! a


Mu4Hm aad n n - l n o f |hMiala r w i l I M I M IIV I( - ' > W y * Im I fcr V ** romut'i ol ittir*tlci. awiraffUim rafftklag o vkk I*. <h lK-<otyVlHrW>af wbk* <^aUla ta iwota bfewaiaiUa aT artoM a f fraM*. hd )a n'aHtaj mi iwal,ltif &rn <4M lUge ulhr Iha ^ r M a a tt ek U'' i | > . * j W ta I n n w * loM4Ui*<r la Ria vllltfa ufctiML M M kcT So a a N t e tt op u ae a M w u r W ibaat Tft. r W Iba*. I Ihr vStuf*. da I i
s

utflMala na utDiManl f M tv MA aUaaaf Iba TkiU*. SttAiiui Hl Mlara Ullamamu i I aaiw Ii *r law* d* m
T t k i m l K dtapaivlM ti>m V I h h mmhmm Iba* M i C G M u m b k I Ib Q r t a J a m a Ib alUa lad faaittM *W*a dMnbd b*ur i i m m M ttm u * trfaMjKN I^rittittelalwM, lau B r, B J In M d a u b T Sid^Wuia. M <bli ifr. M U k M I m km l anaoai d tfar&iMEStW MNttaawnHaimmd. a1 bmba atSSwwjR ladlbaaah r M? >Wr M W| | T lM l

T M IMdafc i m * la l a # a .

'

U nO. Ni I

latol*W

Mrt >ri*Xrt Th Brfcmh>_ wba i n nbk Tka takrultaaNat, b la *a S l l d n b 1af f f i m - |a madaadwi%b-l0. ad writ Im fal Tf>iMl b n W , a l f f c m l t . rhB oftnan wmmXri

fhh"a <Iti * of ai LaiW4r, ibe Dhm lil

mm D l kMtoa1 m MjU*atf!5 iMiilWJi f r (SariFood fnahli wallBwdfavM a rM I nnw A l M l a a w bteddoBii HivihafOiM raaub aal U wkat powvt 0 b Crtaaftlad. of M c o Abh b

lk* i n d M f d br amr. ibalaa or dltaaa 1 1 fttHKUltaffl, l kic uni * lalvMU. wad 4 l w u lalirMb. aal <ro (b tk.

CVqioa I m Iba I k l u l of M f . T U B Hab TwrWif ta (t# pmdMU afib* art. and Iba r A M m m M i I i I|k psKUoat aaafcpi?*ti<a naani Ii b Ifat;t v M . f rAlp*,i n g j t o o . ^ I o b h o^U UkBalaju,f SW o

lt-a u Uir (raalai part dtMalr, andara diupuaa^ai. > b t ta mcb Ibfiudi Iba bmul latacfarcaM ofibe llrfio N laa-tMbw od tka D b aaldiar, a Ib b i b H a orklag or KatJUb tum a d Botlih frna tradk. n Tw c lmh-MiHdUM vore b a d a daaiartle I la ae n n daairy, la (Li aaaalto e m a tM of kM-uriag, a M ai baadi^wafni a d baad-ltta* a i H t w i b nra n nM u* ba Un IfeannHJifl paar> Rajbb hiiaibnuiWii| fdantd Iba iftaaar la Umo ad Iba mm la llMal, m iWfpbf aaay boib Iftadoo i|aMfaod *h?n, diiadtad l a > mskl) a*ia>b*rbarUa, Mr. bn Dbid mmihiai, b Movlni uf ibclr Maaaadcal y baw, a d (Ina (edaettl ib pm>i*i, a d tu |ab Ihr a n InKb, ib* anlf ntl rrol*iiaa ba*nl at ia AfU Tr l i b a r a ma Ib* e f i a k n af tb*a *b baSara la Ma, bibialat at Ii la IiwniorfHUNbi, iUtoul t-Muriia. bmiw, na im aniud* ofaivt br la banuit Tarilaid laafr a> Induinnu palrianb! a a B W r Gbaria W a r t , fer Iba d m l r n M f D J hultr dil rfuhitim dw * ) a d llialtat a mB*d a TfOT.te I N iHtboRM ( KbaH-ICUa. Bat Uka, for Uta iMr b, ibrvaa int aa of tl, d tbiir o V* p s M Aaraac-Zabm ar ihr opanb. kad k d r n ) mr.Wn btfa| at b> m taa ibalr taa hi a d l a * appaarad ia Ib J f n t b , u d Ib H a r t h e u bi eUaifornof dfrSullaa. an) I H bmdtfair o u r b r mu b; if Ib Mg* of M iflanuanlaB inrjUn, nd af MMiiq, wflunimi ( t Mfint(m (df R rbitqr ox I w i a <b M t k m M I m ar, \ t f m O L o amBivaWn, leafrwrf'a fka|b urraa;amav, bd a a m bat* ta uttlq<dtt.l*bir tfaaBftb<dotal ebmnatocr (ln;< brrtilhr m (baBdaloa r rtnlaldiwatiMi, M t CHI B r a k a u blawdf, ha |diM (br Ibai Ib) (Htnbifd I a Iww* atind irilbin M b w M a a p r n y I i aa aptob nra* a n N u u f a l k a a a ml i Wt auptM, atdai Ii Iba aaralMtm laol I b C V H c U M i M r J a o f Ik *vfid. of aoreraytlM. aaM&f Ii bwtffc tradlibul rakn. 1 > v i h n m i r , m u t e 117 daab bak (bat daprtriqi it of all fraalrur & b Mk l anarfita. W a U ra d tfia *ry laaiot! by tbe p r i i l t b an HlodosUa H 0/ atoat i M (M|rt ike Wturtjn andn blok.eaaawln a t t i U i h fflfaml and iBSadteb aarn laltaalf* bind tin( o coav Bilicable pal b cf U d b< qutiUj vtl. a a n, al (bigiHBiadaalaob*duaafbtar*. i d o v o U U a d pim I arahafeafdra*. Ib parpauiimu f uai akb M ,pfuMd poa AU JvjfioiUta.W eiMdllaa, Um a w a m af ike Mpibllai oMarf (U M b C w m t . ( n a k i 1 mar Ia*M, b mftergaridafaltoa iMtand apoa Ibani H j B B i ABbSuSoa ibaa aar A*tna o o u i a n Ua aa aalua] ntw,titaalftbr helpJfii nra^ at M ka I T O tt lf iiaiv TMiplaaf a b s i i i raWTbk I O oB* a W D r U i b C amaaiw bd dekaad la aidlca Ii b I Wataudal UL hat ral/aa ferprt Ihai ibt* oMfp^ad, atagnatory. a d iwnlallia n talatlaeirf Uw DirtaK, and a mwb 9 iba( ib ordw U > life (bl ihia |nl e ort of nMoaaa anked u At T n dhaHMHlawtte o r i i a g of Ibtilcb K t H l a a O m ^brfpK,liMttnUfa(iiiitli>B.IU,iialia,iibN ' M . U b i d l M f lelllMiHr rtpaal f c a i r b a o f M vm af detfnMte utd mtdafvi ndnlar Ilaalf a H a A f M b * CwKal flannur H J a r . n U ibs oU K n rilala flinbd W itul n< Ibrial (bal ibaa ; l o a DatabTSut i J W C ) , ! Httlr taaxwantltM rr* mUnlntal bf dUlinotbw "TbalMak Owwaay a^aaM a W hr Iba m-fl of oaita a d br i^ttry. ibil Uar anMia*id naa ^ r pf Ja. mi Iwfr aalriM. *IU laa ramrd er w axlcraa)& la dreaasdaaoaa lail*aJ tJ taltet a ; danMa lUa aW*IIo&a alanlar |a*r P tj liwaaa pwparty,*teilhui vii4ip*riba aafmlfa f irvmaaluM.l Uta tolo imr a bji a r ! baaBa dt ibaalbvbad art. fofwd a MMavato^m aoala (bat ibay kauU aw aai mif*j*4 all Ib aUtia aiMfcincrr e( 4aoaa i* hif iilwil daattn/, u Ilm btaaAl abavt a bn- ! naantafrnI a M pa ikWi ua)rakaf aaitrtMUaa, b ot iranbtp of oatura, MblUtlog M dMradutea fa a (ba laal draa af tWf hW, a d ih amraiad I a rJb fu ibai a , Ue mumIji o aitva, ml dm : a b <a f 1 a imiM a d ial bttkww l)ti*Mii br (Aib lom la adonlke f Kaasaiaa, Iba wttn, a d < a a tay I Iii * iba pnatfd M af Mtfil*^ dbla o fitMit, Ar cw. c U a aioaa^aUdm all Im b E c a , II U Injfs |b taaiiog a aoelal rav^allaa ta < oUd A l l W d r n n , I BT Ufa*. r m l s l l n M , r t n s r a l a , Hltdoataa^vai utulrdotdr kf Iba T M iMaiMU.kal' f f l a lkla*a, atnafaly M a ^ n . npid, and l a u r a H i r a ai aa itapU la brr dium U nlwriu Dal (feil! Iba w w n l w aalka la Hlndaates w ai*a*r. d U a< U aol I a f M u . Tb ^aailaa la,Arn.nuklad faUl ; b W eaa Iba i srrfbra. Kg n b b bq ah d m n Bt t If > arbaierer m; bo*a haa Iba : a b n la atina ftiaatut r ladiao x n i i i T , a-iitet ar iu dnti r artlom a randuMobl roTal l a I Iba odl l i ml. a m < B f e e w l w i f e rrt appfartu. T k u ton of diu of Ai* t r M ' uUbd a aa ib otHlgu too) of bii ' t o b b " d d *(W. I I b ao atin r i m w , Inaarta p u - e H af ln l l K | Ueabr kicd af e l a a d w r lo Iba (Meid a i W r f Iba lorr b brta^G a m tfcat nrrAlailaa. aad B p t n t t a Hffldonaa. ralad br Drtlda. (ks Thra, autiTN bft'ania* iW >wU> nf L# enak-; ( ea b idl^a a n e ( M twRSlna,aad fraai Iba M * 01 IIa paal I h u of a aaelral nrtd maf bar Ibr ur paraoai) fmiu
Iba Mab*Bowdu, r |ke M n o l er i*a IMtaa, Jiaalvad lata >1 n u r i e d r p n d a i flaadMb tat* M l i m r i w ! U n i , tf m t f l l u M . T A la t i m U M mftW, H b J ^ u T ^ l S r i i ^ r N I ttTlr land of K o l A a l Oda a n m > a n M H n f T'rif.wrf n r * U 4 , e f * m i d f n i t o ^ a M m u d T W M f h Ib aathM l i a d K M i of tb rcifelw f IHadeatu. T b u n H i l n U al Tban ha b m la Aila, MMr*ll]r, ftu iBratoeHjJ lisaa, lurt ( b n a dagartmOa T O m r a i M l 1 Ibsl ataodr/ of Iba Ufiter i i b a a fW a r . w lt M tfeajdaader T Ib aatartari aad, l a i f l r . t b d n a r r PaWk WocfcL ( K u r t e aad tarWurial a S l B b a . W d i H y Iba t imtfa af d a w t , xtaaUat f m a Iba a k a n , braech Arabtt, F a n k . M b . aad Tartarr, u I ' Gftrltf*

fS

vlBtoffS^t^

d m i i r a i BaMt/aaiaoanranr rmata* h H a M l l U b a a d t a b a b t t n , a d I g a o H n tha aalir jade'1 M | b u i l a iwd mMtar o* taalar af fli rU IH m n M n w 1

t* hm1mn liri'i? V a Md>> K ) i w luV>

Tt*h'' b

kiltavr'

<

W i n HimOi n ^ m t n ^

Kxai Mtai.

Teil einer Seite der New-York Daily Tribne" mit Karl Marx' Artikel Die britische Herrschaft in Indien"

aufeinanderfolgende Wirkung in Hindustan auch erscheinen mag, berhrten doch nur die Oberflche. England hat das ganze Gefge der indischen Gesellschaft niedergerissen, ohne da bisher auch nur die Spur eines Neuaufbaus sichtbar geworden wre. Dieser Verlust seiner alten Welt, ohne da eine neue gewonnen worden wre, gibt dem heutigen Elend des Hindu eine besondere Note von Melancholie und zieht einen Trennungsstrich zwischen dem von England beherrschten Hindustan und den ehrwrdigen berlieferungen seiner ganzen geschichtlichen Vergangenheit. Seit undenklichen Zeiten gab es in Asien nur drei Regierungsdepartements: das der Finanzen oder fr die Ausplnderung des eigenen Volkes; das des Krieges oder fr die Ausplnderung anderer Vlker; und schlielich das der ffentlichen Arbeiten. Klimatische und territoriale Verhltnisse, besonders die weiten Wstenstriche, die sich von der Sahara quer durch Arabien, Persien, Indien und dieTatarei bis an das hchste asiatische Hochland ziehen, bedingten knstliche Berieselung durch Kanle und Wasserwerke, die Grundlage der orientalischen Landwirtschaft. Wie in gypten und Indien, werden berschwemmungen auch in Mesopotamien, Persien und anderen Lndern nutzbar gemacht, um die Fruchtbarkeit des Bodens zu steigern; hoher Wasserstand wird zur Speisung von Bewsserungskanlen ausgenutzt. Die unbedingte Notwendigkeit einer sparsamen und gemeinschaftlichen Verwendung des Wassers, die im Okzident, z. B. in Flandern und Italien, zu freiwilligem Zusammenschlu privater Unternehmungen fhrte, machte im Orient, wo die Zivilisation zu niedrig und die territoriale Ausdehnung zu gro war, um freiwillige Assoziationen ins Leben zu rufen, das Eingreifen einer zentralisierenden Staatsgewalt erforderlich. Hierdurch wurde allen asiatischen Regierungen eine konomische Funktion zugewiesen, die Funktion, fr ffentliche Arbeiten zu sorgen. Diese knstliche Fruchtbarmachung des Bodens, die vom Eingreifen einer Zentralregiarung abhngt und sofort in Verfall gert, wenn diese Regierung Bewsserung und Drnierung vernachlssigt, erklrt die sonst verwunderliche Tatsache, da wir heute ganz groe Gebiete wst und de finden, die einstmals glnzend kultiviert waren, so Palmgyra und Petra, die Ruinen im Jemen und weite Landstriche in gypten, Persien und Hindustan; sie erklrt auch, wie ein einziger Verwstungskrieg imstande war, ein Land auf Jahrhunderte zu entvlkern und es seiner ganzen Zivilisation zu berauben. Die Briten bernahmen nun in Ostindien von ihren Vorgngern die Departements der Finanzen und des Krieges, vernachlssigten aber vllig das Departement der ffentlichen Arbeiten. Daher der Verfall einer Landwirtschaft, die nicht fhig ist, nach dem britischen Grundsatz der freien
9 Marx/Engels, Werke, Bd. 9

Konkurrenz, des laissez-faire und laissez-aller[1241, betrieben zu werden. In asiatischen Reichen sind wir es jedoch durchaus gewohnt, zu sehen, da die Landwirtschaft unter der einen Regierung in Verfall gert und unter einer anderen wieder auflebt. Hier hngen die Ernten ebenso von guten oder schlechten Regierungen ab, wie sie in Europa mit guten oder schlechten Jahreszeiten wechseln. Daher brauchte die Bedrckung und Vernachlssigung der Landwirtschaft, so schlimm sie an sich auch sein mochte, noch nicht als Todessto des britischen Eindringlings gegen die indische Gesellschaftsordnung betrachtet zu werden, wre sie nicht von einem Umstand begleitet gewesen, der von ganz anderer Bedeutung war, eine Neuheit in den Annalen der ganzen asiatischen Welt. Wie wechselvoll auch immer das politische Bild der Vergangenheit Indiens gewesen sein mge, seine sozialen Verhltnisse waren doch von den frhesten Zeiten bis ins erste Jahrzehnt des ^ . J a h r hunderts unverndert geblieben. Der Handwebstuhl und das Spinnrad, die immer wieder ihre regelrechten Myriaden von Spinnern und Webern hervorbringen, waren die strukturellen Angelpunkte dieser Gesellschaft. Seit undenklichen Zeiten bezog Europa die wundervollen Gewebe indischer Arbeit, fr die es im Austausch Edelmetalle lieferte, das Material fr den Goldschmied, dieses unentbehrliche Mitglied der indischen Gesellschaft, deren Vorliebe fr Schmuck so gro ist, da selbst die Angehrigen der niedrigsten Klasse, die fast nackt herumlaufen, gewhnlich ein Paar goldene Ohrringe und irgendein anderes goldenes Schmuckstck am Halse tragen. Auch Finger- und Zehenringe waren allgemein verbreitet. Frauen wie Kinder trugen hufig massive Arm- und Fuspangen aus Gold oder Silber, in den Husern waren goldene oder silberne Statuetten von Gottheiten zu finden. Es war der britische Eindringling, der den indischen Handwebstuhl zerstrte und das Spinnrad zerbrach. England begann damit, da es den indischen Kattun vom europischen Markt verdrngte; dann fhrte es Maschinengarn nach Hindustan ein und berschwemmte schlielich das eigentliche Mutterland des Kattuns mit Kattunwaren. Von 1818 bis 1836 stieg die Garnausfuhr aus Grobritannien nach Indien im Verhltnis von 1 zu 5200. Whrend 1824 die Ausfuhr von englischem Musselin nach Indien kaum eine Million Yard erreichte, belief sie sich 1837 schon auf ber 64 Millionen Yard. In dem gleichen Zeitraum jedoch sank die Bevlkerung Daccas von 150000 auf 20000 Einwohner. Dieser Niedergang der durch ihre Gewebe berhmten indischen Stdte war indessen bei weitem noch nicht die schlimmste Folge der britischen Herrschaft. Englische Dampfkraft und englische Wissenschaft zerstrten in ganz Hindustan die Bande zwischen Ackerbau und Handwerk.

Die erwhnten beiden Umstnde - einerseits, da der Hindu, wie alle orientalischen Vlker, es der Zentralregierung berlie, sich um die groen ffentlichen Arbeiten zu kmmern, die doch die erste Voraussetzung fr seinen Ackerbau und Handel sind, andrerseits, da die Bevlkerung ber das ganze Land hin verstreut lebte und nur dadurch, da Ackerbau und Handwerk huslich vereinigt waren, kleine, dichter bevlkerte Zentren bildete - , diese beiden Umstnde hatten seit den ltesten Zeiten ein gesellschaftliches System mit besonderen Charakterzgen hervorgebracht, das sogenannte Dorfsystem, das jeder dieser kleinen Einheiten ihre unabhngige Organisation und ihr Eigenleben gab. Ein Urteil ber den besondren Charakter dieses Systems kann man gewinnen an Hand der folgenden Schilderung, die einem alten offiziellen Bericht des britischen Unterhauses ber indische Fragen entnommen ist:
Ein Dorf ist, geographisch betrachtet, ein Stck Land, das einige Hundert oder Tausend Acres urbaren und unbebauten Bodens umfat; politisch gesehen, hnelt es einer Korporation oder Stadtgemeinde. Zu seinem eigentlichen Personal an Amts- und Hilfspersonen gehren: Der Potail oder Haupteinwohner, dem gewhnlich die Oberaufsicht ber die Dorfangelegenheiten obliegt. Er schlichtet Streitigkeiten zwischen den Einwohnern, bt Polizeigewalt aus und versieht das A m t des Steuereinnehmers in seinem Dorfe, fr welche Aufgabe er durch sein persnliches Ansehen und seine grndliche Vertrautheit mit der Lage und den Verhltnissen der Bevlkerung am besten geeignet ist. Der Kurnum fhrt Rechnung ber den Ackerbau und registriert alles darauf Bezgliche. Dann der Taillier und der Totie; die Aufgabe des ersten besteht in der Untersuchung von Verbrechen und Vergehen sowie im Geleit und Schutz von Personen, die von einem Dorf zum andern ziehen, whrend der Wirkungskreis des letzteren unmittelbarer auf das Dorf beschrnkt zu sein scheint und u. a. darin besteht, die Ertrge zu bewachen und bei ihrer Feststellung mitzuwirken. Der Grenzmann sorgt f r die Erhaltung der Dorfgrenzen und legt ber sie in Streitfllen Zeugnis ab. Der Vorsteher der Zisternen und Wasserlufe verteilt das Wasser fr landwirtschaftliche Zwecke. Der Brahmane verrichtet im Dorfe den religisen Kultus. Der Schulmeister lehrt die Dorfkinder, im Sande zu lesen und zu schreiben. Ferner der Kalenderbrahmane oder Astrolog usw. Aus diesen Amts- oder Hilfspersonen setzt sich gewhnlich die Dorfverwaltung zusammen. In einigen Teilen des Landes ist sie jedoch weniger umfangreich, weil dort mehrere der oben geschilderten Funktionen in einer Person vereinigt sind; in anderen Gegenden geht sie ber den erwhnten Personenkreis noch hinaus. Unter dieser einfachen Form der Gemeindeverwaltung haben die Einwohner des Landes seit unvordenklichen Zeiten gelebt. Die Grenzen der Dorfgebiete wurden nur selten gendert; und obgleich die Drfer wiederholt durch Krieg, Hungersnot und Seuchen heimgesucht, ja verwstet wurden, haben derselbe Name, dieselben Grenzen, dieselben Interessen und selbst dieselben Familien sich durch Generationen fortgesetzt. Die Einwohner lieen sich durch den Zusammenbruch und die Teilung von

Knigreichen nicht anfechten; solange das Dorf ungeteilt bleibt, ist es ihnen gleichgltig, an welche Macht es abgetreten wird oder welchem Herrscher es zufllt. Seine innere Wirtschaft bleibt unverndert. DerPotail ist immer noch der Haupteinwohner und bt seine Funktion als Bagatell- oder Friedensrichter, als Steuer- oder Pachteinnehmer des Dorfes noch immer aus."

Diese kleinen stereotypen Formen des gesellschaftlichen Organismus haben sich zum grten Teil aufgelst und stehen im Begriff zu verschwinden, nicht so sehr infolge des brutalen Eingreifens des britischen Steuereintreibers und des britischen Soldaten als vermge der Wirkung des englischen Dampfes und des englischen Freihandels. Jene auf der Familie beruhenden Gemeinwesen hatten ihre Grundlage im Hausgewerbe, in jener eigenartigen Verbindung von Handweberei, Handspinnerei und handbetriebenem Ackerbau, die sie in den Stand setzten, sich selbst zu versorgen. Das Eingreifen der Englnder, das den Spinner nach Lancashire, den Weber nach Bengalen verpflanzte oder beide, den indischen Spinner wie den indischen Weber, hinwegfegte, fhrte zur Auflsung dieser kleinen, halb barbarischen, halb zivilisierten Gemeinwesen, indem es ihre konomische Grundlage sprengte und so die grte und, die Wahrheit zu sagen, einzige soziale Revolution hervorrief, die Asien je gesehen. Sosehr es nun auch dem menschlichen Empfinden widerstreben mag, Zeuge zu sein, wie Myriaden betriebsamer patriarchalischer und harmloser sozialer Organisationen zerrttet und in ihre Einheiten aufgelst werden, hineingeschleudert in ein Meer von Leiden, wie zu gleicher Zeit ihre einzelnen Mitglieder ihrer alten Kulturformen und ihrer ererbten Existenzmittel verlustig gehen, so drfen wir doch darber nicht vergessen, da diese idyllischen Dorfgemeinschaften, so harmlos sie auch aussehen mgen, seit jeher die feste Grundlage des orientalischen Despotismus gebildet haben, da sie den menschlichen Geist auf den denkbar engsten Gesichtskreis beschrnkten, ihn zrn gefgigen Werkzeug des Aberglaubens, zum unterwrfigen Sklaven traditioneller Regeln machten und ihn jeglicher Gre und geschichtlicher Energien beraubten. Wir drfen nicht die barbarische Selbstsucht vergessen, die, an einem elenden Stckchen Land klebend, ruhig dem Untergang ganzer Reiche, der Verbung unsglicher Grausamkeiten, der Niedermetzelng der Einwohnerschaft groer Stdte zusah, ohne sich darber mehr Gedanken zu machen als ber Naturereignisse, dabei selbst jedem Angreifer, der sie auch nur eines Blickes zu wrdigen geruhte, hilflos als Beute preisgegeben. Wir drfen nicht vergessen, da dieses menschenunwrdige, stagnierende Dahinvegetieren, diese passive Art zu leben, auf der andern Seite ihre Ergnzung fanden in der Beschwrung wilder, zielloser, hemmungsloser Krfte der Zerstrung, und in Hindustan selbst aus dem Mord einen religisen

Ritus machten. Wir drfen nicht vergessen, da diese kleinen Gemeinwesen durch Kastenunterschiede und Sklaverei befleckt waren, da sie den Menschen unter das Joch uerer Umstnde zwangen, statt den Menschen zum Beherrscher der Umstnde zu erheben, da sie einen sich naturwchsig entwickelnden Gesellschaftszustand in ein unvernderliches, naturgegebnes Schicksal transformierten und so zu jener tierisch rohen Naturanbetung gelangten, deren Entartung zum Ausdruck kam in der Tatsache, da der Mensch, der Beherrscher der Natur, vor Hanuman, dem Affen, und Sabbala, der Kuh, andchtig in die Knie sank. Gewi war schndester Eigennutz die einzige Triebfeder Englands, als es eine soziale Revolution in Indien auslste, und die Art, wie es seine Interessen durchsetzte, war stupid. Aber nicht das ist hier die Frage. Die Frage ist, ob die Menschheit ihre Bestimmung erfllen kann ohne radikale Revolutionierung der sozialen Verhltnisse in Asien. Wenn nicht, so war England, welche Verbrechen es auch begangen haben mag, doch das unbewute Werkzeug der Geschichte, indem es diese Revolution zuwege brachte. Dann haben wir, so erschtternd das Schauspiel des Zerfalls einer alten Welt fr unser persnliches Empfinden auch sein mag, vor der Geschichte das Recht, mit Goethe auszurufen:
Sollte diese Qual uns qulen, Da sie unsre Lust vermehrt; Hat nicht Myriaden Seelen Timurs Herrschaft aufgezehrt?"

Karl Marx
Aus dem Englischen,

Karl M a r x

Englische Prosperitt - Streiks Die trkische Frage - Indien


[New-York Daily Tribne" Nr.3809 vom I.Juli 1853]

London, Freitag, 17. Juni 1853 Nach offiziellen Angaben betragt der Wert des britischen Exports
fr fr fr fr April 1853 April 1852 dagegen die ersten vier Monate 1853 die gleichen Monate 1852 dagegen 7 578 910 Pfd. St. 5 268915 27 9 7 0 6 3 3 21 8 4 4 6 6 3

Darin zeigt sich im ersteren Falle ein Anwachsen von 2 309 995 Pfd.St. oder ber 4 0 % und im zweiten Falle von 6 125 970 Pfd. St. oder nahezu 28 % . Wenn das Anwachsen im gleichen Verhltnis weiter anhlt, dann wrde der Gesamtexport von Grobritannien Ende 1853 mehr als 100 000 000 Pfd. St. betragen. Die Times" t26J , die ihren Lesern diese Aufsehen erregenden Angaben bermittelt, ergeht sich dabei in einer Art von Dithyramben, die mit den Worten enden: Wir sind alle glcklich und uns einig." Aber kaum hatte die Zeitung diese trstliche Entdeckung hinaustrompetet, als in ganz England und besonders im industriellen Norden eine nahezu allgemeine Streikwelle ausbrach, die ein seltsames Echo zu dem von der Times" angestimmten Lied der Eintracht bildet. Diese Streiks sind die notwendige Folge einer relativen Abnahme der berschssigen Arbeiterbevlkerung, die mit einer allgemeinen Verteuerung der Preise fr die wichtigsten Bedarfsgter zusammenfllt. In Liverpool legten 5000 Arbeiter die Arbeit nieder, 35000 in Stockport usw., bis schlielich sogar die Polizei von der Epidemie ergriffen wurde und 250 Konstabier in Manchester ihren Abschied einreichten. Im Zusammenhang damit verlor die Bourgeoispresse, z.B. der Globe" tl25] , vllig ihre Fassung und widerrief ihre blichen philanthropischen Ergsse. Sie verleum-

dete, beleidigte, drohte und forderte laut die Friedensrichter zum Eingreifen auf, was tatschlich in Liverpool praktiziert worden ist, und zwar in allen Fllen, wo auch nur der kleinste juristische Vorwand gefunden werden konnte. Diese Friedensrichter sind, wenn nicht selbst Fabrikanten oder Kaufleute, wie es allgemein in Lancashire und Yorkshire der Fall ist, zumindest mit der Geschftswelt eng verbunden und von ihr abhngig. Sie haben zugelassen, da Fabrikanten das Zehnstundengesetz nicht einhalten, den Truck Actt126! umgehen und ungestraft alle anderen Gesetze verletzen, die ausdrcklich verabschiedet worden sind, um die unverhllte" Habgier der Fabrikanten zu zgeln, whrend sie den Combination Act [1271 immer auf eine Art und Weise auslegen, die den Arbeitsmann benachteiligt und fr ihn ungnstig ist. Diese gleichen ritterlichen" Freihndler, die als unermdliche Gegner der Einmischungen der Regierung berhmt sind, diese Apostel der Bourgeoisiedoktrin des laissez /aireI124], die den Privatinteressen unter allen Umstnden freies Spiel zubilligen, sind immer die ersten, die die Regierung zum Eingreifen auffordern, sobald die Privatinteressen der Arbeiter mit ihren eigenen Klasseninteressen in Konflikt geraten. In solchen Augenblicken der Kollision blicken sie mit unverhllter Bewunderung auf die Staaten des Kontinents, in denen despotische Regierungen, wenn sie auch die Bourgeoisie nicht an die Macht lassen, so doch zumindest die Arbeiter daran hindern, Widerstand zu leisten. Den Weg, den die revolutionre Partei vorschlgt, um den gegenwrtigen groen Konflikt zwischen Fabrikanten und Arbeitern auszunutzen, kann ich auf keine bessere Weise darlegen, als da ich Sie mit dem folgenden Brief des Chartistenfhrers Ernest Jones bekannt mache, den dieser unmittelbar vor seiner Abreise nach Lancashire, wo die Kampagne erffnet werden soll, an mich geschrieben hat:
Mein lieber Marx! . . . Morgen breche ich auf nach Blackstone Edge, wo ein camp-meeting1 der Chartisten aus Yorkshire und Lancashire stattfinden wird, und ich bin glcklich, Ihnen mitteilen zu knnen, da im Norden dafr die umfassendsten Vorbereitungen im Gange sind. Es sind jetzt sieben Jahre her, seitdem ein wirklich nationales Treffen an jener Stelle stattfand! 128 !, die den Traditionen der Chartistenbewegung heilig ist. Der Zweck des gegenwrtigen Treffens besteht in folgendem: Durch den Verrat und die Spaltung von 1848, durch den Zerfall der damals existierenden Organisation infolge der Einkerkerung und Verbannung von 500 ihrer fhrenden Persnlichkeiten, durch das Lichten ihrer Reihen infolge Emigration, durch das Abflauen der politischen Energie wegen des Einflusses eines lebhaften Geschftslebens - hatte sich die nationale

Bewegung des Chartismus in isolierte Aktionen umgewandelt, und die chartistische Organisation schmolz dahin, gerade zu einer Zeit, da sich das Wissen um die sozialen Zusammenhnge ausbreitete. Inzwischen wuchs auf den Ruinen der politischen Bewegung eine Arbeiterbewegung, die aus den ersten zaghaften Schritten zu einem sozialen Bewutsein geboren wurde. Diese Arbeiterbewegung zeigte sich zuerst in isolierten genossenschaftlichen Versuchen; dann, als sich diese als Versager erwiesen, im energischen Kampf fr die Zehnstundenbill, fr die Beschrnkung der Laufzeit der Maschinen, fr die Abschaffung des Systems von Strafen durch Lohnabzge und fr eine neue Interpretation der Combination Bill. Auf diese Manahmen, die an sich gut waren, war die ganze Energie und Aufmerksamkeit der Arbeiterklasse gerichtet. Das Fehlschlagen der Versuche, fr diese Manahmen gesetzliche Garantien zu erlangen, hat in erhhtem Mae dazu beigetragen, dem Denken der Arbeiter Britanniens eine revolutionrere Richtung zu geben. Das schafft gnstige Voraussetzungen, die Massen um das Banner einer wirklichen sozialen Reform zu scharen; denn es mu fr jeden offenkundig sein, wie gut auch immer die obenerwhnten Manahmen sein mgen vom Gesichtspunkt der Befriedigung der gegenwrtigen Forderungen, sie bieten doch keine Garantie fr die Zukunft und verkrpern kein fundamentales Prinzip sozialen Rechts. Die gnstige Gelegenheit fr eine Bewegung, die Kraft, sie mit Erfolg durchzufhren, ist durch die gegenwrtigen Zeitumstnde gegeben. Die Unzufriedenheit des Volkes geht Hand in Hand mit dem Anwachsen der Krfte des Volkes, dadurch hervorgerufen, da im Verhltnis zu der Lebhaftigkeit der Geschfte Mangel an Arbeitern herrscht. berall finden Streiks statt und meistens erfolgreich. Doch es ist traurig, anzusehen, wenn die Kraft, die auf eine grundlegende Verbesserung ausgerichtet werden knnte, an eine vorbergehende Linderung verschwendet wird. Und darum versuche ich, gemeinsam mit zahlreichen Freunden, diesen so gnstigen Zeitpunkt auszunutzen, um die zersprengten Reihen des Chartismus auf den gesunden Grundstzen der sozialen Revolution wieder zu vereinen. Es ist mir gelungen, die unttigen und eingeschlafenen Ortsgruppen fr dieses Ziel neu zu organisieren und sie fr eine - wie ich hoffe - allgemeine und imposante Demonstration in ganz England vorzubereiten. Die neue Kampagne beginnt mit dem camp-meeting auf dem Blackstone Edge, dem weitere Massenkundgebungen in allen industriellen Grafschaften folgen sollen; gleichzeitig werden unsere Beauftragten in den landwirtschaftlichen Distrikten ttig sein, das arbeitende Volk auf dem Lande mit der brigen Armee der Arbeit zu vereinen, eine Aufgabe, die unsere Bewegung bisher vernachlssigt hat. Unser erster Schritt wird die Forderung auf Annahme der Charte sein, eine Forderung, die von Massenkundgebungen des Volkes untersttzt wird, und der Versuch, unser korruptes Parlament zur Annahme der Vorlage ber die Einfhrung der Charte zu zwingen, damit sie offen und eindeutig als einziges Mittel fr eine soziale Reform anerkannt wird. Von diesem Standpunkt ist die Forderung nach der Charte noch nicht erhoben worden. Wenn die Arbeiterklasse diese Bewegung untersttzt - die Reaktionen auf meinen Aufruf berechtigen mich, das anzunehmen-, dann mu das Resultat vonBedeutungsein; dennim Falle der Ablehnung durch das Parlament werden die leeren Phrasen der Scheinliberalen und Tory-Philanthropen entlarvt, und ihre letzte Hoffnung - nmlich die Leichtglubigkeit des Volkes

auszunutzen - wird zerstrt werden. Sollte das Parlament einwilligen, die Vorlage in Erwgung zu ziehen und zu diskutieren, so wird ein reiender Strom ausgelst, den man durch zeitweise Zugestndnisse nicht mehr eindmmen kann. Da Sie mit dem politischen Leben in England vertraut sind, werden Sie ja wissen, da unsere Aristokratie und unsere Plutokratie weder die Energie noch die Kraft haben, um der Bewegung des Volkes ernstlichen Widerstand zu leisten. Die herrschenden Krfte bestehen nur noch aus einem konfusen Durcheinander berlebter Parteien, die zusammengelaufen sind wie eine verzankte Schiffsmannschaft und nun an die Pumpen strzt, um das schon sinkende Schiff zu retten. Es ist keine Kraft in ihnen, und das Hineinschtten von einigen wenigen Tropfen Schlagwasser in den demokratischen Ozean wird vllig unzureichend sein, die hochgehenden Wogen zu besnftigen. So gro, mein Freund, ist die Gelegenheit, die ich jetzt sehe, so gro ist die Kraft, von der ich hoffe, da sie genutzt wird, und so gro ist das erste unmittelbare Ziel, auf welches jene Kraft gerichtet werden soll. Uber das Ergebnis der ersten Demonstration werde ich Ihnen wieder schreiben. Ihr sehr ergebener

Ernest Jones"

Es braucht wohl kaum gesagt zu werden, da gar keine Aussicht auf Errterung der Chartisten-Petition durch das Parlament besteht. Welche Illusionen man auch immer in dieser Hinsicht gehabt haben mag, sie mssen nun der Tatsache weichen, da das Parlament soeben mit einer Mehrheit von 60 Stimmen den von Herrn Berkeley eingebrachten und von den Herren Phillimore, Cobden, Bright, Sir Robert Peel etc. befrworteten Antrag auf geheime Abstimmung abgelehnt hat. Und dies geschieht durch das gleiche Parlament, das so heftig gegen die bei seiner Wahl angewandte Einschchterungstaktik und Bestechung protestierte und monatelang wegen der merkwrdigen Anwandlung, sich selbst in Wahluntersuchungen zu dezimieren, alle ernsthaften Geschfte vernachlssigte. Die einzige Abhilfe, die purity Johnny 1 bisher gegen Bestechung, Einschchterung und korrupte Praktiken gefunden hat, besteht in der Entziehung des Wahlrechts oder, mehr noch, in der Verkleinerung der Wahlbezirke. Zweifellos: Wenn es ihm gelungen wre, die Wahlbezirke ebenso klein zu machen, wie er selbst es ist, dann wrde die Oligarchie in der Lage sein, diese Stimmen zu erhalten, ohne sich die Mhe und Ausgaben zu machen, sie zu kaufen. Herrn Berkeleys Resolution wurde durch die vereinten Stimmen der Tories und Whigs abgelehnt, da deren gemeinsames Interesse auf dem Spiel steht: die Erhaltung ihres territorialen Einflusses auf die tenants-at-will 2 , die kleinen Ladenbesitzer und andere Gefolgsleute der Grundbesitzer. Wer seine Pacht zahlt, mu mit ihr
1 der lautere Johnny, ironische Anspielung auf John Russell deren Pacht jedes Jahr gekndigt werden konnte 2

nach Engels: Pchter,

seine Stimme abgeben", ist ein altes Prinzip der glorreichen britischen Konstitution. Vergangenen Sonnabend machte die Press" ll29] , eine neue unter dem Einflu von Herrn Disraeli stehende Wochenschrift, der englischen ffentlichkeit folgende kuriose Erffnung:
Baron Brunnow bermittelte zu Beginn des Frhlings Lord Clarendon die Forderung, die der russische Zar im Begriff war, an die Pforte zu richten, mit dem Bemerken, die Mitteilung bezwecke, die Meinung Englands in der Angelegenheit festzustellen. Lord Clarendon habe keine Einwnde erhoben, noch auf irgendeine Weise von dem eingeschlagenen Weg abgeraten. Der Moskauer Diplomat habe seinem kaiserlichen Herrn bermittelt, da England nicht abgeneigt sei, sich gegenber seinen Plnen hinsichtlich des Goldenen Horns wohlwollend zu verhalten."

Nun brachte die Times" von gestern, als Antwort auf die schwerwiegende Anschuldigung von Herrn Disraeli, einen wohlerwogenen offiziellen, vom Ministerium des Auswrtigen inspirierten Artikel, welcher aber meiner Meinung nach diese Anschuldigung noch schwerwiegender macht, statt sie zu widerlegen. Die Times" versichert, da zu Beginn des Frhlings, vor dem Eintreffen des Frsten Menschikow in Konstantinopel, Baron Brunnow sich bei Lord John Russell beschwerte, da diePforte die den griechisch-orthodoxen Geistlichen durch Vertrag bertragenen Vorrechte zurckgenommen und da Lord John Russell, nach dessen Meinung die Angelegenheit nur die Heiligen Sttten betreffe, den Plnen des Zaren seine Zustimmung gegeben habe. Aber die Times" ist gleichzeitig gezwungen zuzugeben, da nach dem Eintreffen des Frsten Menschikow in Konstantinopel und nach dem Wechsel im Ministerium des Auswrtigen, wo Lord John Russell durch Lord Clarendon abgelst wurde, Baron Brunnow eine neue Mitteilung an Lord Clarendon richtete,
mit dem Inhalt, den Geist der von ihm erhaltenen Instruktionen und einige der Ausdrcke zu erlutern, die in dem Beglaubigungsschreiben gebraucht werden, das Frst Menschikow im Auftrage des Zaren dem Sultan berreichte".

Dabei gibt die Times" zu, da Lord Clarendon den durch Baron Brunnow bermittelten Forderungen zugestimmt hat". Offensichtlich mu diese zweite Mitteilung etwas mehr enthalten haben als das, was Lord John Russell bermittelt worden war. Die Angelegenheit kann daher mit dieser Erklrung in der Times" nicht abgeschlossen sein. Entweder stellt es sich heraus, da Baron Brunnow ein diplomatischer Betrger ist, oder die Mylords Clarendon und Aberdeen sind Verrter. Wir werden sehen. Es drfte fr Ihre Leser von Interesse sein, ein die orientalische Frage betreffendes Dokument kennenzulernen, das krzlich in einer Londoner

Zeitung verffentlicht wurde. Es handelt sich um eine Proklamation, die von dem heute in London lebenden Frsten von Armenien herausgegeben und unter den Armeniern in der Trkei verbreitet worden ist:
Lew, der von Gottes Gnaden regierende Frst von Armenien etc., an die Armenier in der Trkei: Geliebte Brder und treue Landsleutel... Unser Wille und unser heier Wunsch ist es, da Ihr bis zum letzten Tropfen Eures Blutes Euer Land und den Sultan gegen den Tyrannen des Nordens verteidigt. Erinnert Euch, Brder, da es in der Trkei keine Knuten gibt, da die Trken Euch nicht die Nasenflgel zerreien und Eure Frauen weder insgeheim noch in der ffentlichkeit prgeln. Unter der Herrschaft des Sultans gibt es Menschlichkeit, whrend es unter der Herrschaft des Tyrannen des Nordens nur bestialische Grausamkeit gibt. Darum vertraut Euch der Fhrung Gottes an und kmpft tapfer fr die Freiheit Eures Landes und fr Euren jetzigen Herrscher. Reit Eure Huser nieder, um daraus Barrikaden zu bauen; und wenn Ihr keine Waffen habt, so zerbrecht Euern Hausrat und verteidigt Euch damit. Mge Euch der Herr den Weg zum Ruhm fhren. Mein hchstes Glck wird es sein, in Eurer Mitte gegen die Unterdrcker Eures Landes und Eures Glaubens zu kmpfen. Mge Gott des Sultans Herz geneigt machen, meinen Aufruf zu billigen, denn unter seiner Herrschaft wird die Reinheit unserer Religion bewahrt bleiben, whrend sie unter der Herrschaft des Tyrannen des Nordens gendert werden wird. Seid auch dessen eingedenk, Brder, da das Blut in den Adern desjenigen, der sich jetzt an Euch wendet, das Blut von zwanzig Knigen ist, es ist das Blut der Helden, der Lussinians, der Verteidiger unseres Glaubens. Und wir rufen Euch zu: Verteidigen wir die Reinheit unseres Glaubens bis zum letzten Blutstropfen."

Am 13. d. M. kndigte Lord Stanley im Unterhaus an, da er bei der zweiten Lesung der Indienbill (am23. d . M . ) folgende Resolution einbringen wrde:
Nach Meinung des Hauses sind weitere Informationen erforderlich, um das Parlament in die Lage zu versetzen, Gesetze zugunsten einer stndigen Regierung Indiens zu beschlieen. In diesem vorgerckten Stadium der Parlamentssession wre es nicht angebracht, eine Manahme zu ergreifen, die die bestehende Ordnung nur stren wrde und doch nicht als endgltige Lsung angesehen werden kann."

Aber im April 1854 wird die Charte der Ostindischen Kompanie ablaufen, und so oder so mu etwas in dieser Richtung geschehen. Die Regierung mchte ein stndiges Gesetz beschlieen, mit andern Worten die Charte auf weitere zwanzig Jahre verlngern. Die Manchesterschule [69] mchte jegliche Gesetzgebung verschieben und die Charte auf hchstens ein Jahr verlngern. Die Regierung erklrte, da ein stndiges Gesetz fr das Wohl" Indiens notwendig sei. Die Manchesterleute erwiderten, das sei unmglich, da Informationen fehlen. Das Wohl" Indiens wie auch das Fehlen von Informationen sind beides Vorspiegelungen falscher Tatsachen. Die herrschende Oligarchie

mchte noch vor dem Zusammentritt des neuen Parlaments auf Kosten Indiens ihr eigenes Wohl" fr die nchsten zwanzig Jahre im voraus sichern. Die Manchesterleute mchten berhaupt keine Annahme irgendwelcher Gesetze bis zur Neuwahl des Parlaments, da sie im alten Parlament keine Chancen haben, ihre Ansichten erfolgreich durchzusetzen. Und jetzt hat das Koalitionskabinett im Widerspruch zu seinen frheren Erklrungen, aber in bereinstimmung mit seinem blichen Verfahren, Schwierigkeiten zu umgehen, durch Sir Charles Wood so etwas wie einen Gesetzentwurf eingebracht. Andrerseits aber hat es nicht gewagt, die Verlngerung der Charte fr einen bestimmten Zeitpunkt vorzuschlagen, sondern hat eine Lsung" angeboten, in der es dem Parlament berlassen wird, anders zu verfgen, wann immer es diese Krperschaft fr angebracht hlt. Wenn es zur Annahme der Regierungsvorschlge kme, wrde es keine Erneuerung geben, sondern die Ostindische Kompanie wrde nur eine weitere Lebensfrist bekommen. In jeder andern Hinsicht tastet der Vorschlag der Regierung die Verfassung der Regierung Indiens nur scheinbar an; die einzige ernsthafte nderung, die er enthlt, ist, da er einige Gouverneure zustzlich verlangt, obwohl durch lange Erfahrung bewiesen ist, da die Gebiete Ostindiens, die von einfachen Kommissren verwaltet werden, weit besser gedeihen als jene, in denen die Bevlkerung fr wrdig befunden wurde, Gouverneure und Rte zu haben, die sich mit kostspieligem Luxus umgeben. Das von den Whigs erfundene Mittel, das Los der ausgesaugten Lnder dadurch zu erleichtern, da man ihnen die Lasten neuer Pfrnde fr pauperisierte Aristokraten aufbrdet, erinnert an die frhere Regierung Russell, die - als den Whigs pltzlich der Zustand geistiger Armut auffiel, in dem die Inder und Mohammedaner im Osten lebten - beschlo, ihnen durch den Import mehrerer neuer Bischfe zu helfen, whrend die Tories auf der Hhe ihrer Macht niemals mehr als einen Bischof fr notwendig erachteten. Als dieser Beschlu gefat worden war, entdeckte Sir John Hobhouse - der damalige Whig-Prsident der Kontrollbehrde sofort, da er einen Verwandten bese, der sich vortrefflich fr die Bischofswrde eigne, und dieser wurde unverzglich in eines der neuen Bistmer berufen. In solchen Fllen", bemerkt ein englischer Autor, wenn der Schuh so genau pat, ist es tatschlich schwierig zu sagen, ob der Schuh fr den Fu oder der Fu fr den Schuh gemacht worden ist." Genauso ist es mit der Entdeckung Charles Woods; es wre sehr schwierig, zu sagen, ob die neuen Gouverneure fr die indischen Provinzen oder die indischen Provinzen fr die neuen Gouverneure gemacht worden sind. Wie dem auch sein mag, das Koalitionskabinett glaubte, es sei allen Klagen gerecht geworden, als es dem Parlament das Recht berlie, einen vorgeschla-

genen Gesetzentwurf jederzeit ndern zu knnen. Doch leider tritt der Tory Lord Stanley mit seiner Resolution dazwischen, die bei ihrer Ankndigung von der radikalen" Opposition laut begrt wurde. Lord Stanleys Resolution indessen widerspricht sich selbst. Einerseits weist Lord Stanley den Vorschlag des Ministeriums zurck, weil das Haus mehr Informationen bentige, um ein stndiges Gesetz zu beschlieen. Andererseits weist er es zurck, weil es kein stndiges Gesetz ist, sondern die bestehende Ordnung ndert, ohne auf eine endgltige Lsung Anspruch zu erheben. Die Konservativen stehen der Bill natrlich ablehnend gegenber, weil sie berhaupt eine gewisse Vernderung mit sich bringt. Die Radikalen stehen ihr ablehnend gegenber, weil sie berhaupt keine wirkliche Vernderung mit sich bringt. In diesen Zeiten der Koalitionen hat Lord Stanley eine Formel gefunden, welche die beiden gegenstzlichen Standpunkte gegen den Standpunkt des Ministeriums in dieser Sache eint. Das Koalitionsministerium simuliert heilige Entrstung ber eine solche Taktik, und der Chronicle" [29) , sein Organ, meint emprt:
Wenn man den Vorschlag auf Aufschub als Parteimanahme ansieht, so ist er im hchsten Grade parteischtig und verwerflich... Er ist nur gemacht worden, weil einige Parteignger des Ministeriums sich verpflichtet haben, sich in dieser Teilfrage von denen abzugrenzen, mit denen sie sonst zusammengehen."

Die Minister scheinen in der Tat ernstlich besorgt zu sein. Der Chronicle" kehrt in seiner heutigen Ausgabe wieder zu diesem Thema zurck und schreibt:
Die Abstimmung ber Lord Stanleys Antrag wird wahrscheinlich fr das Schicksal der Indienbill entscheidend sein; es ist deshalb von grter Wichtigkeitf da jene, die die Wichtigkeit einer baldigen Gesetzgebung empfinden, alle Anstrengung machen, die Regierung zu untersttzen."

Hingegen lesen wir in der heutigen Times":


Das Schicksal der Indienbill der Regierung ist jetzt in genaueren Umrissen zu erkennen... Die Gefahr fr die Regierung besteht darin, da Lord Stanleys Einwnde vllig mit den Schlufolgerungen der ffentlichen Meinung bereinstimmen. Jedes W o r t dieses Amendements trifft mit tdlicher Genauigkeit das Ministerium."

In einem meiner nchsten Artikel 1 werde ich darlegen, welchen Einflu die indische Frage auf die verschiedenen Parteien Grobritanniens hat und welchen Nutzen der arme Hindu aus diesem Geznk der englischen Aristokratie, der Plutokratie und der Millokratie um die Verbesserung seines Daseins ziehen kann. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl M a r x

Die Trkei und Ruland - Nachsicht des Ministeriums Aberdeen gegenber Ruland Das Budget - Steuer auf Zeitungsbeilagen Parlamentskorruption
[New-York Daily Tribne" Nr. 3814 vom 8. Juli 1853]

London, Dienstag, 2I.Juni 1853 Im Jabre 1828, als man es zulie, da Ruland die Trkei mit Krieg berzog und diesen Krieg mit dem Vertrag von Adrianopel abschlo, durch den die ganze Ostkste des Schwarzen Meeres von Anapa im Norden bis Poti im Sden (ausgenommen Tscherkessien) und die Inseln an der Donaumndung Ruland zufielen, die Moldau und Walachei de facto von der Trkei losgetrennt und unter Rulands Herrschaft gestellt wurden - eben zu dieser Zeit war Lord Aberdeen Minister des Auswrtigen in England. 1853 finden wir eben denselben Aberdeen an der Spitze des Koalitionsministeriums in demselben Lande wieder. Diese einfache Tatsache gengt, um die anmaende Haltung Rulands in seinem jetzigen Konflikt mit der Trkei und Europa zu erklren. Ich sagte schon in meinem letzten Artikel, da der Sturm, den die Enthllungen in der Press" [129] ber die geheimen Abmachungen zwischen Aberdeen, Clarendon und Baron Brunnow entfachten, sich schwerlich infolge der haarspalterischen, gewundenen und geistlosen Erklrungen der Times" [26] vom Donnerstag legen werde 1 . Die Times" mute dann sogar in einem halbamtlichen Artikel zugeben, da Lord Clarendon in der Tat den Forderungen zugestimmt habe, die Ruland beabsichtigte, an die Pforte zu stellen, fgte jedoch hinzu, es habe sich gezeigt, da die Forderungen, wie man sie in London darstellte, sich wesentlich von denen unterschieden, die tatschlich in Konstantinopel vorgeschlagen wurden, wenn auch die Papiere, die Baron Brunnow dem englischen Minister bermittelte, angeblich wrtliche Auszge"

aus den Instruktionen sein sollten, die dem Frsten Menschikow bergeben worden waren. Am Sonnabend darauf zog jedoch die Times" - zweifellos wegen des Protests der russischen Gesandtschaft - ihre Behauptungen zurck und stellte dem Baron Brunnow das Zeugnis vollkommener Aufrichtigkeit und Glaubwrdigkeit" aus. Der Morning Herald" t241 von gestern wirft die Frage auf, ob Ruland nicht etwa dem Baron Brunnow falsche Instruktionen gegeben habe, um den britischen Minister zu tuschen"? Inzwischen wurden neue, von einer korrupten Tagespresse dem Publikum geflissentlich vorenthaltene Enthllungen gemacht, die jede derartige Interpretation ausschlieen und die ganze Schuld auf die Schultern des Koalitionsministeriums wlzen. Jedes andere Parlament als das jetzige, das nur ein paralytisches Produkt einer erstarrten Whlerschaft ist, die durch unerhrte Bestechung und Einschchterung zu knstlichem Leben stimuliert wurde, wrde gengenden Grund haben, daraufhin Anklage gegen die Lords Aberdeen und Clarendon zu erheben. Es wird behauptet, da Lord Clarendon eine Mitteilung erhielt, in der er verstndigt wurde, da die Affre der Heiligen Sttten nicht die einzige war, die den russischen Frsten 1 beschftigte. In dieser Mitteilung ging man auch auf die allgemeine Hauptfrage ein, nmlich die der griechisch-orthodoxen Christen in der Trkei, und auf die Haltung, die der Kaiser von Ruland vertragsgem ihnen gegenber einnehme. Alle diese Punkte wurden errtert und der von Ruland einzuschlagende Kurs genau festgelegt - derselbe Kurs, der in der geplanten Konvention vom 6.Mai [1301 erlutert worden ist. Lord Clarendon, dem Lord Aberdeen zustimmte, mibilligte diesen Kurs keineswegs, noch trat er ihm entgegen. Whrend die Dinge in London so standen, sandte Bonaparte eine Flotte nach Salamis; die ffentliche Meinung bte von auen ihren Druck auf das Parlament aus, und die Minister wurden in beiden Husern interpelliert; Russell verpfndete sein Wort fr die Aufrechterhaltung der Integritt und der Unabhngigkeit der Trkei, Frst Menschikow aber lie in Konstantinopel die Maske fallen. Es wurde infolgedessen notwendig, da die Lords Aberdeen und Clarendon die anderen Minister in das Geschehene einweihten, und die Koalition war im Begriff sich aufzulsen, als Lord Palmerston, durch seine Vergangenheit gezwungen, auf einer ganz entgegengesetzten Politik bestand. Um die Auflsung seines Kabinetts zu verhten, gab Lord Aberdeen schlielich dem Drngen Palmerstons nach und willigte ein in die gemeinsame Aktion der englischen und franzsischen Flotten in den Dardanellen. Um seinen Verpflichtungen gegenber Ruland nachzu-

kommen, bermittelte aber Lord Aberdeen gleichzeitig in einer vertraulichen Depesche nach St. Petersburg die Mitteilung, da er die Okkupation der Donaufrstentmer durch die Russen nicht als Casus belli betrachte, und die Times" bekam Order, die ffentliche Meinung auf diese neue Auslegung internationaler Vertrge vorzubereiten. Es wre ungerecht, wollte man ihr nicht das Zeugnis ausstellen, da sie sich redlich Mhe gab, schwarz in wei zu verwandeln. Das gleiche Blatt, das immerzu behauptet hatte, das russische Protektorat ber die griechisch-orthodoxen Christen der Trkei habe nicht die geringsten politischen Folgen, versicherte nun pltzlich, die Moldau und die Walachei stnden unter geteilter Herrschaft und bildeten in Wirklichkeit keinen integrierenden Bestandteil des Trkischen Reichs, ihre Okkupation wre daher genaugenommen" keine Invasion des Trkischen Reichs, da die Vertrge von Bukarest und Adrianopel dem Zaren das Protektorat ber seine Glaubensbrder in den Donauprovinzen11311 verliehen htten. Die Konvention von Balta Liman vom I.Mai 1849[132J bestimmt ausdrcklich:
1. da die Okkupation dieser Provinzen - vorausgesetzt, da es dazu kommen sollte - nur gemeinsam von russischen und trkischen Truppen vorgenommen werden drfe; 2. da der einzige Rechtfertigungsgrund zu einem solchen Schritt nur schwerwiegende Ereignisse in den Frstentmern sein sollten."

Da sich nun aber in diesen Frstentmern berhaupt nichts ereignete und Ruland berdies nicht die Absicht hat, sie gemeinsam mit den Trken zu besetzen, sondern im Gegenteil gerade den Trken zum Trotz, so meint die Times", die Trkei solle die Okkupation der Frstentmer durch Ruland allein erst einmal schweigend dulden und dann in Verhandlungen mit Ruland treten. Sollte aber die Trkei nicht die ntige Gemtsruhe bewahren und die Okkupation als Casus belli betrachten, so folgert die Times", sind England und Frankreich nicht verpflichtet, dasselbe zu tun, wenn es aber England und Frankreich dennoch tten, so empfiehlt die Times" ihnen, recht artig zu sein und in keinem Falle als kriegfhrende Machte gegen Ruland, sondern nur als passive Bundesgenossen der Trkei aufzutreten. Ich kann diese feige und gewundene Haltung der Times" nicht besser brandmarken, als wenn ich folgende Stelle aus ihrem heutigen Leitartikel zitiere. Er stellt ein unglaubliches Gemisch aus all den Widersprchen, Ausflchten, falschen Vorwnden, Besorgnissen und Feigheiten der Lord Aberdeenschen Politik dar:
Bevor sie zum uersten schreitet, kann die Pforte, wenn sie es fr ntig hlt, gegen die Okkupation der Frstentmer protestieren und mit Hilfe aller Mchte

Europas noch unterhandeln. Es bleibt der trkischen Regierung berlassen, in Ubereinstimmung mit den Gesandten der vier Mchte diesen wichtigen Punkt zu bestimmen und speziell zu entscheiden, ob die Feindseligkeiten soweit gediehen sind, um gem der Konvention von 1841C133J fremden Kriegsschiffen die Dardanellen zu ffnen. Sollte diese Frage bejahend entschieden und die Flotten in die Meerengen beordert werden, so wird es sich dann erst zeigen, ob wir als vermittelnde oder als kriegfhrende Mchte dahin kommen; denn angenommen, die Trkei und Ruland befnden sich im Kriegszustand und die fremden Kriegsschiffe wren kraft des Casus foederis1 (!) zugelassen, so folgt daraus nicht, da sie unbedingt als kriegfhrende und nicht als vermittelnde Mchte handeln mssen, woran sie ein viel greres Interesse haben, besonders da sie nicht ausgeschickt sind, Krieg zu fhren, sondern ihn zu verhindern. Eine solche Maregel mu uns nicht mit Notwendigkeit zu Hauptpersonen in dem Streit machen."

Alle die Leitartikel der Times" haben nichts gentzt. Kein anderes Blatt trat in ihre Futapfen, keines bi auf den Kder an, und sogar die ministeriellen Zeitungen, Morning Chronicle"1291, Morning Post"*271, Globe"[12B1 und Observer" [101] , nehmen einen ganz anderen Standpunkt ein und finden dabei ein lautes Echo jenseits des Kanals, wo nur die legitimistische Assemblee nationale"11341 angeblich keinen Casus belli in der Besetzung der Donaufrstentmer erblickt. Die Uneinigkeit im Lager des Koalitionsministeriums wurde also dem Publikum durch den lrmenden Zwiespalt seiner Organe verraten. Palmerston ntigte das Kabinett dazu, die Okkupation der Moldau und Walachei als Kriegserklrung zu betrachten, und wurde darin von den Whigs und den pseudoradikalen Mitgliedern des Koalitionsministeriums untersttzt. Lord Aberdeen, der seine Zustimmung zur gemeinsamen Aktion der franzsischen und englischen Flotten nur gegeben hatte, weil er darauf spekulierte, da Ruland nicht in den Dardanellen, sondern blo in den Donauprovinzen vorginge, war nun der Hereingefallene. Das Fortbestehen des Ministeriums war wiederum in Frage gestellt. Als sich Palmerston gerade auf die dringenden Vorstellungen Lord Aberdeens anschickte, der widerrechtlichen Okkupation der Frstentmer durch Ruland zuzustimmen, traf pltzlich eine Depesche aus Paris ein, die Bonapartes Absicht ankndigte, eben diesen Akt als einen Casus belli zu betrachten. Nun erreichte die Verwirrung den hchsten Grad. Ist diese Darstellung zutreffend, und nach unserer Kenntnis von Lord Aberdeens Vergangenheit ist nicht daran zu zweifeln, so ist das ganze Geheimnis der russisch-trkischen Tragikomdie, die Europa jetzt monatelang beschftigte, blogelegt. Wir begreifen pltzlich, warum Lord Aberdeen die
1 eigentlich: Casus foederis et belli; ein Fall, wo fr verbndete Staaten die Verpflichtung besteht, in den Krieg einzutreten

10

Marx/Engels, Werk Bd. 9

englische Flotte nicht von Malta abziehen wollte. Wir begreifen, warum Oberst Rose fr sein energisches Vorgehen in Konstantinopel gerffelt wurde, begreifen das freche Benehmen des Frsten Menschikow und die heldenmtige Festigkeit des Zaren, der, nachdem er die kriegerischen Demonstrationen Englands als bloe Farce durchschaut hatte, froh gewesen wre, durch die ungehinderte Okkupation der Moldau und der Walachei nicht nur den Schauplatz als Herr der Lage" zu verlassen, sondern auch seine alljhrlichen groen Manver auf Kosten der Untertanen des Sultans abhalten zu knnen. Sollte der Krieg dennoch ausbrechen, so glauben wir, wird es nur deshalb geschehen, weil Ruland zu weit gegangen ist, um sich zurckziehen zu knnen, ohne an seiner Ehre Schaden zu nehmen; und vor allem glauben wir, da es sich nur darum so ber alle Maen mutig fhlte, weil es die ganze Zeit mit Englands Nachsicht rechnete. In dieser Hinsicht trifft folgende Stelle aus dem letzten Artikel eines Englnders" 1 ber das Koalitionsministerium den Nagel auf den Kopf:
Die Koalition wackelt bei jedem Lftchen, das von den Dardanellen herberblst. Die Befrchtungen des guten Aberdeen und die klgliche Unfhigkeit Ciarendons haben Ruland ermutigt und die Krise hervorgerufen."

Die letzten Nachrichten aus der Trkei lauten: Der trkische Gesandte in Paris wurde von Konstantinopel aus via Semlin telegraphisch verstndigt, da die Pforte das letzte Ultimatum Rulands [135] zurckgewiesen hat, wobei sie sich auf das Memorandum sttzt, das an die Gromchte geschickt wurde. Der Semaphore" [136] von Marseille berichtet, da in Smyrna die Nachricht eintraf, zwei trkische Handelsschiffe seien im Schwarzen Meer von den Russen gekapert worden; da aber andererseits die kaukasischen Stmme einen allgemeinen Feldzug gegen die Russen erffnet haben, in welchem Schamyl einen glnzenden Sieg erfochten und nicht weniger als 23 Kanonen erbeutet htte. Herr Gladstone hat nun seine genderten Vorschlge hinsichtlich der Annoncensleuer bekanntgegeben. Um sich die Untersttzung der Times" zu sichern, hatte er vorgeschlagen, die Gebhr fr Zeitungsbeilagen, die nur Annoncen enthalten, zu streichen. Von der ffentlichen Meinung eingeschchtert, schlgt er jetzt vor, alle Einzelbeilagen steuerfrei zu belassen und alle Doppelbeilagen m i t 1 ^ d. zu besteuern. Man stelle sich die Wut der Times" vor, die bei diesem abgenderten Vorschlag nur 20000 Pfd. St. anstatt 40 000 Pfd. St. gewinnen wird und auerdem zusehen mu, wie der Markt
1

A.Richards

ihren Konkurrenten weit geffnet wird. Dieses so konsequente Blatt, welches die Besteuerung des Wissens und damit auch die Annoncensteuer bis aufs uerste verteidigt, widersetzt sich nun jeglicher Steuer fr Zeitungsbeilagen. Aber die Times" kann sich trsten. Wenn das Ministerium, nachdem es den grten Teil des Budgets durchgesetzt hat, keine Notwendigkeit mehr versprt, der Times" zu schmeicheln, so werden die Manchesterleute, sobald sie sich ihren Anteil am Budget gesichert haben, dieses Ministerium nicht langer als notwendig erachten. Das ist es gerade, was das Ministerium befrchtet, und eben diese Befrchtung erklrt die Tatsache, da sich die Budgetdebatte ber die ganze Sitzungsperiode des Parlaments erstreckt. Es ist charakteristisch fr die ausgleichende Gerechtigkeit des Herrn Gladstone, da er, whrend er die Zeitungsannoncensteuer von 1 sh. 6 d. auf 1 sh. 3 d. herabsetzt, vorschlgt, die Anzeigen von Neuerscheinungen, die am Schlu der meisten Bcher und Zeitschriften gebracht werden, mit 6 d. pro Stck zu besteuern. Heute abend wird das Unterhaus mit zwei Fllen von Bestechung beschftigt sein. Whrend der gegenwrtigen Parlamentssession haben 47 Ausschsse zur Untersuchung der Whlerbeeinflussung getagt, von denen 4 noch ttig sind; 43 haben ihre Untersuchungen abgeschlossen, wobei sie herausfanden, da die Mehrzahl der Parlamentsmitglieder, denen ihre Mandate entzogen wurden, sich der Bestechung schuldig gemacht haben. Um zu zeigen, welche Achtung dieses Parlament - ein Sprling der Korruption und der Vater von Koalitionen - in der ffentlichen Meinung geniet, gengt es, die folgenden Worte des heutigen Morning Herald" 1241 zu zitieren:
Wenn Mangel an klarer Zielsetzung und noch mehr der zgernde, unentschlossene Angriff symptomatisch fr Schwachsinn sind, dann mu zugegeben werden, da das jetzige Parlament, dieses Sechsmonatskind, bereits in seine zweite Kindheit eingetreten ist. Ihm geht schon jetzt der Atem aus, und es zerfllt in kleine Grppchen von mutund ziellosen Klngeln."

Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl M a r x

Die Ostindische Kompanie, ihre Geschichte und die Resultate ihres Wirkens
[New-York Daily Tribne" Nr. 3816 vom 1 I.Juli 1853]

London, Freitag, 24. Juni 1853 Die Debatte ber Lord Stanleys Antrag, die Indien-Gesetzgebung zu verschieben, ist bis heute abend ausgesetzt worden. Zum ersten Male seit 1783 ist die indische Frage zu einer Regierungsfrage geworden. Aus welchem Grunde? Die eigentlichen Anfnge der Ostindischen Kompanie reichen nicht weiter als bis 1702 zurck, als die verschiedenen Gesellschaften, die auf das Monopol des ostindischen Handels Anspruch erhoben, sich zu einer einzigen Kompanie zusammengeschlossen hatten. Bis zu diesem Zeitpunkt war selbst das Bestehen der ursprnglichen Ostindischen Kompanie wiederholt gefhrdet: einmal, zur Zeit des Protektorats Cromwells, wurde sie auf Jahre hinaus suspendiert, ein andermal, unter der Herrschaft Wilhelms III., durch Eingreifen des Parlaments mit gnzlicher Auflsung bedroht. Es war unter der Herrschaft jenes hollndischenPrinzen, als die Whigs zu den eigentlichen Schpfern des Reichtums des Britischen Reiches wurden, die Bank von England ins Leben gerufen wurde, das Schutzzollsystem in England festen Fu gefat hatte und das Gleichgewicht der Krfte in Europa endgltig hergestellt war, da das Bestreben einer Ostindischen Kompanie durch das Parlament anerkannt wurde. Doch war diese ra scheinbarer Freiheit in Wirklichkeit eine ra der Monopole, die zwar nicht durch knigliche Urkunden, wie zu Zeiten Elisabeths und Karls I., eingefhrt, wohl aber durch Parlamentsbeschlu sanktioniert und auf das ganze Land ausgedehnt wurden. Diese Epoche in der Geschichte Englands weist in der Tat die weitgehendste hnlichkeit mit der Epoche Louis-Philippes in Frankreich auf. Die alte Grundaristokratie hatte eine Niederlage erlitten, dieweil die Bourgeoisie deren Platz nicht anders als

unter der gide der Plutokratie, der haute finance"1, zu besetzen vermochte. Die Ostindische Kompanie schlo das einfache Volk vom Handel mit Indien zur selben Zeit aus, als das Unterhaus es seiner Vertretung im Parlament beraubte. In diesem Falle und auch in anderen Fllen sehen wir, da der erste entscheidende Sieg der Bourgeoisie ber die Feudalaristokratie mit der entschiedensten Reaktion gegen das Volk zusammenfllt, eine Erscheinung, die mehr als einen populren Schriftsteller, wie z.B. Cobbett, veranlat hat, die Volksfreiheit mehr in der Vergangenheit als in der Zukunft zu suchen. Das Bndnis der konstitutionellen Monarchie mit den monopolistischen Finanzinteressen, der Ostindischen Kompanie mit der glorreichen" Revolution von 1688, wurde durch die gleiche Macht gefrdert, mit deren Hilfe die liberalen Interessen und die liberale Dynastie zu allen Zeiten und in allen Lndern sich fanden und zusammenschlssen: durch die Macht der Korruption, diese erste und letzte Triebkraft der konstitutionellen Monarchie, diesen Schutzengel Wilhelms III. und bsen Geist Louis-Philippes. Wie parlamentarische Untersuchungen ergaben, erreichen die jhrlichen Ausgaben der Ostindischen Kompanie unter dem Posten Geschenke" an Regierungsmnnereinem Posten, der vor der Revolution 1200 Pfd. St. nur selten berschritten hatte - bereits 1693 die Summe von 90000Pfd.St. Der Herzog von Leeds wurdebeschuldigt, eine Bestechungssumme von 5000 Pfd. St., und der tugendhafte Knig selbst wurde berfhrt, eine solche von 10000 Pfd. St. empfangen zu haben. Auer durch solche direkten Bestechungen wurden Konkurrenzgesellschaften dadurch beseitigt, da man der Regierung enorme Darlehen zu niedrigstem Zinsfu gewhrte oder rivalisierende Direktoren dieser Gesellschaften kaufte. Die Ostindische Kompanie mute die Macht, die sie - ebenso wie die Bank von England - durch Bestechung der Regierung erlangt hatte, nun auch ebenso wie die Bank von England - durch weitere Bestechungen aufrechterhalten. Jedesmal, wenn die Frist ihres Monopols abgelaufen war, vermochte sie eine Erneuerung ihrer Charte nur durch die Anbietung neuer Anleihen und neuer Geschenke an die Regierung zu erwirken. Die Ereignisse dieses siebenjhrigen Krieges verwandelten die Ostindische Kompanie aus einer Handels- in eine Militr- und Territorial-Macht. tl37] Damals wurde der Grundstein zum gegenwrtigen Britischen Reich im Osten gelegt. Die Aktien der Ostindischen Kompanie stiegen damals auf 263 Pfd. St., und es wurden Dividenden in Hhe von 121/2% gezahlt. Doch da tauchte ein neuer Feind der Kompanie auf, zwar nicht mehr in der Gestalt rivalisierender

Gesellschaften, wohl aber rivalisierender Minister und eines rivalisierenden Volkes. Man berief sich darauf, da das Territorium der Gesellschaft mit Hilfe der britischen Flotte und der britischen Truppen erobert worden sei und da mithin britische Untertanen keine Souvernitt ber von der Krone unabhngige Territorien besitzen knnten. Damals beanspruchten die Minister und das Volk ihren Anteil an den mrchenhaften Schtzen", die - wie man annahm - die Kompanie durch die letzte Eroberung erhalten hatte. Die Kompanie rettete ihren Fortbestand nur durch ein 1767 zustande gebrachtes bereinkommen, laut welchem sie jhrlich 400000Pfd. St. an das staatliche Schatzamt zu entrichten hatte. Anstatt aber das bereinkommen zu erfllen und dem englischen Volk seinen Anteil auszuzahlen, geriet die Ostindische Kompanie in finanzielle Schwierigkeiten und appellierte an das Parlament um finanzielle Untersttzung. Die Folge dieses Schrittes waren erhebliche nderungen in der Charte der Kompanie. Da sich indessen die Verhltnisse der Kompanie trotz der neuen Lage nicht gebessert und das englische Volk gleichzeitig seine Kolonien in Nordamerika verloren hatte, machte sich die Notwendigkeit, an anderer Stelle ein groes Kolonialreich zu gewinnen, immer allgemeiner fhlbar. Der illustre Fox hielt 1783 den Augenblick fr gekommen, seine berhmte Indienbill einzubringen, die den Vorschlag enthielt, das Direktorium und den Aufsichtsrat abzuschaffen und die gesamte Verwaltung Indiens sieben durch das Parlament einzusetzenden Kommissren zu bertragen. Durch den persnlichen Einflu des schwachsinnigen Knigs1 auf das Oberhaus wurde jedoch der Antrag des Herrn Fox abgelehnt und dazu benutzt, die damalige Koalitionsregierung Fox-Lord North zu strzen und den berhmten Pitt an die Spitze der Regierung zu setzen. Pitt brachte 1784 in beiden Husern einen Gesetzentwurf zur Annahme, der die Bildung einer aus sechs Mitgliedern des Geheimen Staatsrates bestehenden Kontrollbehrde anordnete, die die Aufgabe hatte,
alle Manahmen, Operationen und Angelegenheiten, die auf irgendeine Weise mit der Zivil- und Militrverwaltung, mit den Einknften aus Lndereien und Besitztmern der Ostindischen Kompanie in Verbindung standen, zu zgeln, zu berwachen und zu kontrollieren".

Dazu bemerkt der Historiker Mill:


Die Annahme dieses Gesetzes verfolgte einen doppelten Zweck. Um der Unterstellung zu entgehen, zu welcher der angeblich verruchte Zweck des Gesetzentwurfes des Herrn Fox Anla gegeben hatte, war es notwendig, den Anschein zu erwecken, als

verbliebe der Hauptteil der Macht in den Hnden der Direktoren. Das Regierungsinteresse erforderte, da ihnen in Wirklichkeit die Macht gnzlich genommen wrde. Angeblich unterschied sich der Gesetzentwurf Pitts von dem seines Rivalen hauptschlich dadurch, da, whrend jener die Macht der Direktoren vernichtete, dieser sie fast unangetastet lie. Unter dem Gesetz Fox* wre die Macht der Minister offen zutage getreten, unter dem Pitts dagegen sollte die Macht geheim durch Trug ausgebt werden. Der Gesetzentwurf Fox' bertrug die Macht der Kompanie auf die durch das Parlament eingesetzten Kommissre. Der Gesetzentwurf des Herrn Pitt bertrug sie auf Kommissre, die vom Knig ernannt wurden."! 1 3 8 ]

Die Jahre 1783 und 1784 waren somit die ersten und bis auf den heutigen Tag einzigen Jahre, in denen die indische Frage eine Regierungsfrage gewesen. Nach Annahme des Pittschen Gesetzentwurfes wurde die Charte der Ostindischen Kompanie erneuert und die indische Frage fr zwanzig Jahre ad acta gelegt. 1813 aber wurden alle brigen politischen Fragen durch den Antijakobinerkrieg und 1833 durch die neu eingebrachte Reformbill [139] in den Hintergrund gedrngt. Der Hauptgrund also, da die indische Frage vor 1784 und nachher zu keiner groen politischen Frage geworden ist, besteht darin, da vor dieser Zeit sich die Ostindische Kompanie erst ihr Daseinsrecht und ihr Gewicht erkmpfen mute, nach dieser Zeit aber die Oligarchie ihr soviel Macht nahm, als sie nehmen konnte, ohne gleichzeitig die Verantwortung fr sie zu tragen, und endlich, noch spter, das englische Volk allgemein gerade in den Jahren der Erneuerung der Charte, also 1813 und 1833, durch wichtigere Fragen in Anspruch genommen war. Nun wollen wir die Sache einmal von einer anderen Seite betrachten. Die Ostindische Kompanie begann ihre Ttigkeit damit, da sie blo den Versuch machte, Faktoreien fr ihre Agenten und Depots fr ihre Waren einzurichten. Um diese zu schtzen, baute sie mehrere Forts. Obwohl sie bereits 1689 die Absicht hatte, ihre Herrschaft in Indien zu begrnden und die Bodensteuer zu einer ihrer Einkommenquellen zu machen, hatte sie bis 1744 doch nur einige unwichtige Distrikte um Bombay, Madras und Kalkutta erworben. Der Krieg, der danach in Karnatik ausbrach, hatte zur Folge, da die Kompanie nach einer Reihe von Kmpfen zum tatschlichen Souvern dieses Teils Indiens wurde. Weit betrchtlichere Folgen hatten der Krieg in Bengalen und die Siege von Clive. Diese fhrten zur faktischen Besetzung von Bengalen, Bihar und Orissa. Ende des 18. und in den ersten Jahren unseres Jahrhunderts folgten dann die Kriege mit Tippu Sahib, die einen bedeutenden Machtzuwachs und eine ungeheure Ausdehnung des SubsidiensystemsE1403 herbeigefhrt hatten. Im zweiten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts ist schlie-

lieh die erste geeignete Grenze Indiens, und zwar die innerhalb der Wste, erobert worden. Erst damit hatte das britische Weltreich im Osten jene Gegenden Asiens erreicht, die stets der Sitz jeder mchtigen Zentralgewalt Indiens gewesen waren. Doch der verwundbarste Teil des Reiches, von dem aus es noch immer, sobald ein alter Eroberer durch einen neuen vertrieben wurde, berrannt worden war, die Barriere der Westgrenze, befand sich noch nicht in den Hnden der Englnder. In der Periode von 1838 bis 1849, in den Kriegen gegen die Sikhs und Afghanen, setzte sich das englische Regime durch die gewaltsame Annexion von Pandschab und Sind endgltig in den Besitz der ethnographischen, politischen und militrischen Grenzen des ostindischen KontinentsE21]. Deren Besitz war unbedingt notwendigem jede aus Mittelasien einfallende Macht zurckzuschlagen und um Rulands Vordringen gegen die Grenzen Persiens zu verhindern. Im Laufe dieses letzten Jahrzehnts wurde das britische Hoheitsgebiet in Indien um 167000 Quadratmeilen mit einer Bevlkerung von 8572630 Seelen vergrert. Was das Innere des Landes anbelangt, so waren nun alle einheimischen Staaten von britischem Besitz umringt, in verschiedener Form der britischen Suzernitt unterworfen und mit der einzigen Ausnahme von Gudscharat und Sind von der Seekste abgeschnitten. Was die uere Gestalt Indiens betrifft, so war Indien damit vollendet. Erst seit 1849 besteht ein einheitliches groes angloindisches Reich. So kmpfte die britische Regierung zwei Jahrhunderte hindurch unter dem Decknamen der Ostindischen Kompanie, bis sie schlielich die natrlichen Grenzen Indiens erreicht hatte. Wir verstehen nun, warum alle Parteien in England, selbst jene, die entschlossen waren, nach vollendetem Arrondissement eines einheitlichen indischen Reiches ihre heuchlerischen Friedensschalmeien am lautesten ertnen zu lassen, stillschweigend zusahen. Muten sie doch natrlich dieses Reich erst schaffen, bevor sie es zum Gegenstand ihrer unbndigen Menschenliebe machen konnten. Von diesem Gesichtspunkt verstehen wir den vernderten Aspekt der indischen Frage, heute, im Jahre 1853, im Vergleich mit allen frheren Perioden der Erneuerung der Charte. Die Dinge lassen sich nun noch aus einem anderen Gesichtswinkel betrachten. Wir werden die eigentmliche Krise der Indien-Gesetzgebung noch besser erfassen, wenn wir die Geschichte des Handelsverkehrs zwischen Grobritannien und Indien in ihren verschiedenen Phasen verfolgen. Zu Beginn ihrer Ttigkeit unter der Herrschaft Elisabeths erhielt die Ostindische Kompanie, um ihren Handel mit Indien gewinnbringend fortfhren zu knnen, die Erlaubnis, alljhrlich Silber, Gold und auslndische Mnzen im Werte von 30000 Pfd.St. auszufhren, Das bedeutete den Bruch mit allen

Vorurteilen des Zeitalters, und Thomas Mun mute in A Discourse on Trade from England into the East Indies" die Grundlagen des Merkantilismus" entwickeln, wobei er einrumte, da Edelmetalle den einzigen wirklichen Reichtum eines Landes ausmachten, gleichzeitig aber behauptete, da ihre Ausfuhr dennoch ruhig erlaubt werden drfe, vorausgesetzt, da die Zahlungs* bilanz fr die ausfhrende Nation gnstig sei. In diesem Sinne forderte er, da die aus Ostindien eingefhrten Waren in der Hauptsache nach solchen Lndern wieder ausgefhrt wrden, aus denen eine weit erheblichere Menge Edelmetall nach England hereinkomme, als fr die Bezahlung jener Waren in Indien erforderlich sei. Im gleichen Sinne verfate Sir Josiah Child A Treatise wherin it is demonstrated that the East India Trade is the most national Trade of all Trades". Allmhlich wurden die Parteignger der Ostindischen Kompanie khner, und es kann als ein Kuriosum in dieser sonderbaren indischen Geschichte verzeichnet werden, da die Monopolisten in Indien die ersten Verknder des Freihandels in England waren. Ein Vorgehen des Parlaments gegen die Ostindische Kompanie wurde Ende des 17. und whrend des greren Teils des 18. Jahrhunderts wieder verlangt, aber nicht von der Handelsklasse, sondern von der Industriellenklasse, als die Einfuhr von Baumwoll- und Seidenstoffen aus Ostindien die armen englischen Fabrikanten angeblich zugrunde richtete - eine Behauptung, die z. B. in der Schrift von John Pollexfens: England and India inconsistent in their Manufactures", London 1697, vertreten wurde. Dieser Titel hat sich anderthalb Jahrhunderte spter, wenn auch in einem ganz anderen Sinne, auf sonderbare Art bewahrheitet. Das Parlament griff hierauf ein. Durch die Regierungsakte Wilhelms III. Nr. 11 und 12, Kapitel 10, wurde angeordnet, da das Tragen von verarbeiteter Seide wie von bedrucktem oder gefrbtem Kattun aus Indien, Persien und China verboten sei. Alle Personen, die sich im Besitz solcher Waren befnden oder solche verkauften, wrden einer Geldstrafe in Hhe von 200 Pfd. St. unterworfen. hnliche Gesetze wurden wegen der wiederholten Beschwerden der spter so aufgeklrten" britischen Fabrikanten unter Georg I., II. und III. erlassen. So wurden also whrend des greren Teils des 18. Jahrhunderts indische Manufakturwaren im allgemeinen nach England nur eingefhrt, um auf dem Kontinent abgesetzt zu werden. Vom englischen Markt selbst blieben sie ausgeschlossen. Auer diesem durch die gierigen britischen Fabrikanten veranlaten Eingreifen des Parlaments in die ostindischen Angelegenheiten wurden bei jeder Erneuerung der Charte seitens der Kaufleute von London, Liverpool und Bristol Anstrengungen gemacht, um das Handelsmonopol der Ostindi-

sehen Kompanie zu durchbrechen und sich an diesem Handel, in dem man eine wahre Goldgrube erblickte, zu beteiligen. Als Folge dieser Anstrengungen wurde in das Gesetz von 1773, durch das die Charte der Ostindischen Kompanie bis zum I.Mrz 1814 verlngert wurde, eine Bestimmung aufgenommen, laut welcher nahezu alle Waren von britischen Privatpersonen von England nach Indien ausgefhrt und von Angestellten der Ostindischen Kompanie nach England eingefhrt werden durften. Dieses Zugestndnis war jedoch an Bedingungen geknpft, die seine Wirkung in bezug auf das Recht der privaten Kaufleute zur Ausfuhr nach Britisch-Indien zunichte machten. 1813 war die Ostindische Kompanie nicht mehr in der Lage, dem Druck des nicht monopolisierten Handels standzuhalten. Mit Ausnahme des Monopols fr den Chinahandel wurde der Handel mit Indien unter bestimmten Bedingungen fr das private Unternehmertum freigegeben. Nach der Erneuerung der Charte im Jahre 1833 fielen schlielich auch diese letzten Einschrnkungen: Der Kompanie wurde jeglicher Handel verboten, ihr kommerzieller Charakter wurde vllig aufgehoben und ihr Privileg, britische Staatsangehrige vom indischen Territorium fernzuhalten, annulliert. Inzwischen machte der Handel mit Ostindien eine Reihe ernster Umwlzungen durch, die das Verhltnis der verschiedenen Klasseninteressen in England ihm gegenber vllig vernderten. Whrend des gesamten 18. Jahrhunderts wurden die aus Indien nach England gebrachten Schtze weit weniger durch den verhltnismig geringfgigen Handel als durch direkte Ausbeutung dieses Landes und aus den aus ihm herausgepreten, nach England berfhrten enormen Vermgen gewonnen. Als 1813 der Handel mit Indien freigegeben worden war, hat er sich in krzester Zeit mehr als verdreifacht. Doch war das noch nicht alles. Der ganze Charakter des Handels wurde gendert. Bis 1813 war Indien in der Hauptsache ein exportierendes Land, whrend es nun zu einem importierenden wurde, und zwar mit einer solchen Geschwindigkeit, da der Wechselkurs, der im allgemeinen 2 sh. 6 d. fr die Rupie betrug, 1823 schon auf 2 sh. fr die Rupie zurckgegangen war. Indien, seit undenklichen Zeiten die gewaltigste Werkstatt fr Baumwollwaren, wurde nun mit englischem Garn und englischen Baumwollstoffen berschwemmt. Hatte man die einheimische indische Produktion von England ferngehalten oder nur unter den hrtesten Bedingungen zugelassen, so wurde Indien nun selbst mit englischen Waren bei niedrigem, lediglich nominellem Zoll berschwemmt. Das bedeutete den Ruin der einst so berhmten einheimischen Baumwollindustrie. 1780 betrug der Wert der nach Indien ausgefhrten englischen Produkte und Manufakturwaren nur 386152 Pfd. St., der Wert der whrend desselben Jahres ausgefhrten Edel-

metalle 15041 Pfd. St. Der Gesamtwert der Ausfuhr im Jahre 1780 belief sich auf 12648616 Pfd. St., so da der Handel mit Indien nur V32 des samten Auenhandels ausmachte. 1850 dagegen betrug die Ausfuhr aus Grobritannien und Irland nach Indien 8024000 Pfd. St., wovon auf Baumwollwaren allein 5 220000 Pfd. St. entfielen, so da sie mehr als Vs der Gesamtausfuhr und mehr als V4 des Baumwollauenhandels ausmachten. Die Baumwollfabriken beschftigten nunmehr Vs der Bevlkerung Grobritanniens und lieferten V12 des gesamten Nationaleinkommens. Nach jeder Handelskrise wurde der Handel mit Ostindien von berragender Bedeutung fr die englischen Baumwollfabrikanten, und der ostindische Kontinent wurde tatschlich zu ihrem besten Absatzmarkt. In gleichem Mae, wie die Baumwollindustrie von vitaler Bedeutung fr das gesamte soziale System Grobritanniens wurde, wurde Ostindien von vitaler Bedeutung fr die englische Baumwollindustrie. Soweit waren die Interessen der Plutokratie, die Indien zu ihrem Grundeigentum gemacht, die Interessen der Oligarchie, die es mit ihren Armeen erobert, und die Interessen der Millokratie, die es mit ihren Fabrikaten berschwemmt hatten, Hand in Hand gegangen. Je mehr aber die britischen Industriellen vom indischen Markte abhngig wurden, um so mehr fhlten sie die Notwendigkeit, in Indien, nachdem sie dort die einheimische Industrie zerstrt hatten, neue Produktivkrfte zu schaffen. Man kann nicht auf die Dauer ein Land mit seinen eigenen Erzeugnissen berschwemmen, wenn man ihm nicht ermglicht, irgendwelche andere Produkte dafr in Austausch zu geben. Die englischen Industriellen stellten fest, da ihr Handel abnahm, statt zuzunehmen. In den mit 1846 abschlieenden vier Jahren betrug die Einfuhr aus Grobritannien nach Indien 261 Millionen Rupien. In den mit 1850 abschlieenden vier Jahren betrug sie nur 253 Millionen, whrend die Ausfuhr aus Indien in der ersten Periode 274 Millionen Rupien, in der zweiten Periode 254 Millionen Rupien betrug. Die Industriellen stellten fest, da die Kaufkraft fr ihre Waren in Indien auf die denkbar niedrigste Stufe gesunken war, da der Konsum ihrer Produkte in Britisch-Westindien etwa 14 sh. im Jahre pro Kopf der Bevlkerung ausmachte, in Chile 9sh. 3 d., in Brasilien 6 sh. 5 d., in Kuba 6 sh. 2 d., in Peru 5 sh. 7 d., in Zentralamerika 10 d., in Indien hingegen nur etwa 9 d. Dann kam die Baumwollmiernte in den Vereinigten Staaten, die den britischen Industriellen 1850 einen Verlust von 11 Millionen Pfd. St. verursachte, und sie waren erbittert, da sie von Amerika abhngig waren und nicht statt dessen aus Ostindien Rohbaumwolle in ausreichenden Mengen erhielten. Auerdem fanden sie, da sie bei allen Versuchen, in Indien Kapital anzulegen, auf Hindernisse und Schikanen

seitens der britischen Behrden in Indien stieen. So wurde Indien zum Schlachtfeld im Kampfe zwischen dem Industriekapital auf der einen und der Plutokratie und Oligarchie auf der anderen Seite. Die britischen Industriellen, ihres berwiegenden Einflusses in England sicher, verlangen jetzt die Vernichtung dieser ihnen feindlich gegenberstehenden Mchte in Indien, die Zerstrung des dortigen gesamten alten Verwaltungsapparates und die endgltige Beseitigung der Ostindischen Kompanie. Nun zum vierten und letzten Gesichtspunkt, von dem aus die indische Frage beurteilt werden mu. Seit 1784 sind die indischen Finanzschwierigkeiten immer grer geworden. Es besteht jetzt eine Staatsschuld von 50 Millionen Pfd. St., eine stndige Abnahme der Einnahmequellen und eine entsprechende Zunahme der Ausgaben. Ein zweifelhaftes Gleichgewicht wird durch das ungewisse Einkommen aus der Opiumsteuer erzielt, das gegenwrtig dadurch, da die Chinesen anfangen, selbst Mohn anzubauen, von Vernichtung bedroht wird. Die infolge des sinnlosen Krieges gegen Birma J141J zu erwartenden Ausgaben verschrfen und erschweren die Lage noch mehr.
Wie die Dinge liegen", sagt Herr Dickinson, wrde der Verlust des indischen Reiches den Ruin Englands bedeuten - whrend die Notwendigkeit, es zu erhalten, unsere eigenen Finanzen mit Ruin bedroht."

Ich habe damit gezeigt, wie die indische Frage zum erstenmal seit 1783 zu einer englischen Frage und einer Regierungsfrage geworden ist. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die indische Frage - Das irische Pachtrecht


tNew-York Daily Tribne" Nr. 3816 vom 11. Juli 1853]

London, 28. Juni 1853 Die Debatte ber Lord Stanleys Antrag bezglich Indien, die am 23. begonnen, am 24. fortgesetzt und auf den 27. d. M. vertagt wurde, ist nicht zum Abschlu gebracht worden. Wenn dies schlielich soweit sein wird, will ich meine Darlegungen ber die indische Frage fortsetzen. Da das Koalitionsministerium von der Untersttzung der irischen Partei abhngt und da alle anderen Parteien, aus denen sich das Unterhaus zusammensetzt, sich so schn das Gleichgewicht halten, da die Iren in jedem Augenblick die Waage ganz nach Wunsch so oder so ausschlagen lassen knnen, ist man dabei, den irischen Pchtern schlielich einige Konzessionen zu machen. Die Pchterentschdigungsbill" (Irland), die am vorigen Freitag vom Unterhaus angenommen wurde, enthlt eine Klausel, wonach der Pchter fr die Verbesserungen, die am Boden vorgenommen wurden und solchen, die vom Boden trennbar sind, am Ende seiner Pachtzei't eine Entschdigung in Geld erhalten soll, wobei es dem neuen Pchter freigestellt sein soll, sie zum Taxwert zu bernehmen, whrend bei den Verbesserungen des Bodens die Entschdigung dafr zwischen dem Grundherrn und dem Pchter durch Kontrakt vereinbart werden soll. Wenn ein Pchter in der einen oder anderen Form sein Kapital der Erde einverleibt und dadurch eine Verbesserung des Bodens bewirkt hat, entweder direkt durch Bewsserung, Drnierung oder Dnger, oder indirekt durch den Bau von Gebuden fr landwirtschaftliche Zwecke, dann erscheint der Grundherr und verlangt mehr Pacht. Wenn der Pchter einwilligt, so mu er dem Grundherrn die Zinsen fr sein eigenes Geld zahlen. Wenn er es ablehnt, wird er ohne groe Umstnde hinausgeworfen und durch einen neuen

Pchter ersetzt, der nun durch die Ausgaben, die sich seine Vorgnger auferlegt haben, imstande ist, einen hheren Pachtzins zu zahlen, bis auch er seinerseits ein Verbesserer des Bodens geworden ist und in derselben Weise ersetzt oder schlechteren Bedingungen unterworfen wird. Auf diese bequeme Weise ist eine ganze Klasse von Grundherren, die nicht auf ihren Besitzungen lebt, in die Lage versetzt worden, sich nicht nur die Arbeit, sondern auch das Kapital ganzer Generationen anzueignen; und jede Generation der irischen Bauern sinkt auf der sozialen Stufenleiter eine Stufe tiefer, genau im Verhltnis zu den Mhen und Opfern, die von ihnen fr die Hebung ihrer Lebensverhltnisse und die ihrer Familien gebracht worden sind. War der Pchter fleiig und hatte er Unternehmungsgeist gezeigt, so wurde er auf Grund eben dieses Fleies und seines Unternehmungsgeistes zustzlich besteuert. Wurde er dagegen unttig und nachlssig, so warf man ihm die angeborenen Fehler der keltischen Rasse" vor. Er hatte also keine andere Alternative, als ein Pauper zu werden sich arm zu machen durch Flei oder arm zu werden durch Gleichgltigkeit. Gegen diese Zustnde wurde das Pachtrecht" in Irland verkndet - das Recht des Pchters nicht auf den Boden, sondern nur auf die Verbesserungen des Bodens, die auf seine Kosten und zu seinen Lasten bewerkstelligt wurden. Wir wollen sehen, wie die Times" t26] in ihrem Leitartikel vom Sonnabend dieses irische Pachtrecht" zu hintertreiben versucht11421:
Es gibt zwei vorherrschende Formen der Pachtung: Entweder kann ein Pchter den Boden fr eine genau festgesetzte Anzahl von Jahren pachten, oder seine Pachtung kann zu jeder Zeit auf Grund eines Kndigungsbescheids als ungltig betrachtet werden. Im ersten Falle wre es sicher sein Bestreben, seine Ausgaben so anzupassen und zu bemessen, da der gesamte oder fast der gesamte Nutzen ihm vor Ablauf seiner Pachtfrist zugute kme. Im zweiten Fall scheint es ebenso klar, da er nicht das Risiko einer Kapitalanlage ohne angemessene Sicherheit auf sich nimmt."

Wo die Grundherren es mit einer Klasse groer Kapitalisten zu tun haben, die ihre Gelder ganz nach Wunsch im Handel, in der Industrie oder in der Landwirtschaft anlegen kann, kann es keinen Zweifel darber geben, da diese Pchterkapitalisten, ob sie nun auf lange Zeit oder berhaupt nicht auf Zeit pachten, genau wissen, wie sie zu einer anstndigen" Erstattung ihrer Auslagen kommen. Aber in Hinblick auf Irland ist diese Annahme eine reine Fiktion. Dort gibt es einerseits eine kleine Klasse von Landmonopolisten, und andrerseits eine sehr groe Klasse von Pchtern mit sehr kleinen Vermgen, die sie nicht auf verschiedene Arten anlegen kann, da ihr kein anderer Produktionszweig offensteht als die Landwirtschaft. Sie sind deshalb

gezwungen, tenants-at-will 1 zu werden. Sind sie erst einmal tenants-at-will geworden, so laufen sie natrlich Gefahr, ihre Einnahmen zu verlieren, vorausgesetzt, da sie nicht ihr kleines Kapital investieren. Und wenn sie es investieren, um ihre Einnahmen zu sichern, dann laufen sie Gefahr, auch ihr Kapital zu verlieren.
Vielleicht", so fhrt die Times" fort, wird man uns erwidern, es komme kaum vor, da eine Pachtzeit abluft, ohne da irgend etwas auf dem Boden zurckbleibt, was nicht in dieser oder jener Form Eigentum des Pchters ist und wofr er nicht eine Entschdigung erhalten sollte. In dieser Bemerkung steckt ein Krnchen Wahrheit, aber eine solche Forderung sollte unter normalen gesellschaftlichen Verhltnissen zwischen Grundherrn und Pchter leicht geregelt werden, wie sie auch auf alle Flle im ursprnglichen Kontrakt bercksichtigt werden knnte. Wir meinen jedoch, da die gesellschaftlichen Verhltnisse diese Abmachungen regulieren sollten, weil wir glauben, da kein Parlamentsakt solch einen Faktor ersetzen kann."

Wirklich, unter normalen gesellschaftlichen Verhltnissen" mchten wir keine parlamentarische Einmischung in die Angelegenheiten der irischen Landpchter, wie wir auch nicht wollen, da sich unter normalen gesellschaftlichen Verhltnissen" der Soldat, der Polizist und der Henker einmischen. Gesetzgebung, Obrigkeit und Militr sind also nur das Ergebnis anomaler gesellschaftlicher Verhltnisse und verhindern eben die Herstellung solcher Verhltnisse zwischen den Menschen, welche die zwangsweise Einmischung einer bergeordneten dritten Macht berflssig machen wrden. Aber vielleicht ist die Times" zu einer sozialen Revolutionrin geworden? Vielleicht will sie statt Parlamentsakten" eine soziale Revolution, welche die gesellschaftlichen Verhltnisse" und die vonihr ausgehenden Abmachungen" reorganisiert? England hat die gesellschaftlichen Verhltnisse Irlands umgestoen. Zuerst konfiszierte es das Land, dann unterdrckte es die Industrie durch Parlamentsakte", und schlielich brach es die Aktivitt und die Energie des irischen Volkes mit Waffengewalt. Und so schuf England die abscheulichen gesellschaftlichen Verhltnisse", die es einer kleinen Kaste ruberischer Adeliger erlaubte, dem irischen Volk die Bedingungen zu diktieren, unter welchen es sein Land bebauen und bewohnen darf. Noch zu schwach, diese gesellschaftlichen Verhltnisse" durch Revolution zu verndern, appelliert das Volk an das Parlament und bittet darum, da sie wenigstens gemildert und geordnet werden. Aber nein", sagt die Times"; wenn ihr nicht unter normalen gesellschaftlichen Verhltnissen lebt, dann kann das Parlament sie nicht bessern. Und wenn das irische Volk, auf den Rat der
1

nach Engels: Pchter, der^n Pacht jedes Jahr gekndigt werden konnte

Times" hin, morgen versuchen wollte, seine gesellschaftlichen Verhltnisse zu bessern, wre die Times" die erste, die nach Bajonetten rufen und blutrnstige Verwnschungen ber die angeborenen Fehler der keltischen Rasse" von sich geben wrde, die der angelschsischen Vorliebe fr friedlichen Fortschritt und Verbesserungen auf gesetzlichem Wege entbehren.
Wenn ein Grundherr 4 ', sagt die Times", mutwillig einen Pchter schdigt, wird er es um so schwerer haben, einen anderen zu finden; und da seine Beschftigung darin besteht, Land zu verpachten, wird er es um so schwerer haben, Land zu verpachten."

In Irland sieht die Sache aber ganz anders aus. Je mehr ein Grundherr einen Pchter schdigt, um so leichter wird er es haben, einen anderen zu unterdrcken. Der neue Pchter ist das Mittel, um den vertriebenen zu schdigen, und der vertriebene ist das Mittel, um den neuen niederzuhalten. Da mit der Zeit der Grundherr, abgesehen davon, da er den Pchter schdigt, sich auch selbst schdigt und ruiniert, ist nicht nur wahrscheinlich, sondern Tatsache in Irland - eine Tatsache, die jedoch dem ruinierten Pchter nur einen sehr schwachen Trost gewhrt.
Die Beziehungen zwischen dem Grundherrn und dem Pchter sind die zwischen zwei Hndlern", sagt die Times".

Dies ist genau die petitio principii1, die durch den ganzen Leitartikel der Times" geht. Der arme irische Pchter gehrt dem Boden, whrend der Boden dem englischen Lord gehrt. Ebenso knnte man die Beziehungen zwischen dem Ruber, der seine Pistole vorhlt, und dem Reisenden, der seine Brse hinstreckt, eine Beziehung zwischen zwei Hndlern nennen.
Aber", sagt die Times", tatschlich wird die Beziehung zwischen irischen Grundherren und Pchtern bald durch einen Umstand, der wirkungsvoller als die Gesetzgebung ist, reformiert werden. Das lndliche Eigentum Irlands geht augenblicklich schnell in neue Hnde ber, und wenn die Auswanderung in diesem Mae anhlt, mu seine Kultivierung dieselbe Umwandlung erfahren."

Hier wenigstens sagt die Times" die Wahrheit. Das britische Parlament schreitet nicht in dem Augenblick ein, wenn das berlebte alte System im allgemeinen Ruin endet, sowohl das des haushlterischen Grundherrn als auch das des bedrftigen Pchters, da jener durch den Hammer des Zwangsvollstreckungsausschusses vernichtet und dieser durch Zwangsemigration vertrieben wird. Das erinnert uns an den alten Sultan von Marokko. Immer, wenn er einen Fall hatte, der zugunsten keiner Partei entschieden werden
1 Ein auf einer falschen oder erst zu beweisenden Voraussetzung beruhender Trugschlu; Scheinbegrndung

konnte, hatte er kein wirksameres Mittel", um den Streit beizulegen, als beide Parteien zu tten.
Nichts knnte zu grerer Verwirrung fhren", so schliet die Times" im Hinblick auf das Pachtrecht, als solch eine kommunistische Aufteilung des Besitzes. Die einzige Person, die ein Recht auf das Land hat, ist der Grundherr."

Die Times" scheint whrend des vergangenen halben Jahrhunderts der schlafende Epimenides gewesen zu sein und niemals etwas von der heien Kontroverse gehrt zu haben, die ber die Anrechte der Grundherren whrend der ganzen Zeit gefhrt wird, nicht etwa zwischen Sozialreformern und Kommunisten, sondern zwischen eben den konomen der britischen Bourgeoisie. Ricardo, der Schpfer der modernen politischen konomie in Grobritannien, bestritt nicht das Recht" der Grundherren, da er vllig berzeugt war, da ihre Ansprche auf den tatschlichen Verhltnissen beruhen und nicht auf dem Recht und da die politische konomie im allgemeinen nichts mit Fragen des Rechts zu tun hat; aber Ricardo griff das Landmonopol auf eine anspruchslosere, doch wissenschaftlichere und deshalb gefhrlichere Art an. Er bewies, da das Privateigentum am Boden, im Unterschied zu den entsprechenden Ansprchen des Landarbeiters und des Landpchters, in dem ganzen System der modernen Produktion ein vllig berflssiges Verhltnis darstellt und mit diesem System auch gar keinen Zusammenhang hat, da die Bodenrente - der konomische Ausdruck dieser Beziehung - mit groem Vorteil vom Staate bernommen werden knnte; und schlielich, da die Interessen der Grundherren im Gegensatz zu den Interessen aller anderen Klassen der modernen Gesellschaft stehen. Es wrde zu weit fhren, wollte man all die Schlufolgerungen aufzhlen, die aus diesen Prmissen von der Ricardo-Schule gegen das Landmonopol gezogen wurden. Fr meine Zwecke wird es gengen, wenn ich drei der jngsten Autoritten auf dem Gebiet der konomie Grobritanniens zitiere. Der Londoner Economist"[22], dessen Chefredakteur, Herr J.Wilson, nicht nur ein Free-Trade-Orakel, sondern auch ein Whig-Orakel ist, und nicht nur ein Whig-, sondern auch ein unvermeidliches Anhngsel der Schatzkammer in jedem Whig- oder Koalitionsministerium, hat in mehreren Artikeln die Ansicht verfochten, da es genaugenommen kein Recht geben knne, das irgendeinem Individuum oder irgendeiner Gruppe von Individuen gestatte, ausschlielichen Anspruch auf das Eigentum am Boden der Nation zu erheben. Herr Newman sagt in seinen Lectures on Political Economy", London 1851, die nach offenem Eingestndnis geschrieben wurden, um den Sozialismus zu widerlegen:
11 Marx/Engels. Werke, Bd. 9

Niemand hat oder kann ein natrliches Recht auf Land haben, es sei denn fr die Zeit, in der er es persnlich bewirtschaftet. Sein Recht bezieht sich auf die Nutzung und nur auf die Nutzung. Jedes andere Recht ist das Produkt knstlicher Gesetze" (oder Parlamentsakte, wie die Times" es nennen wrde) Wenn zu irgendeiner Zeit das Land nicht ausreicht, um darauf zu leben, erlischt das Recht privater Besitzer, es zu behalten."

Das ist genau der Fall in Irland, und Herr Newman besttigt ausdrcklich die Anrechte der irischen Pchterschaft, und das sogar in Vortrgen, die vor dem auserlesensten Publikum der englischen Aristokratie gehalten wurden. Zum Schlu gestatten Sie mir, einige Seiten aus Herbert Spencers Werk Social Statics", London 1851, zu zitieren, das ebenfalls vorgibt, eine vollstndige Widerlegung des Kommunismus zu sein, und als die am sorgfltigsten ausgearbeitete Weiterentwicklung der Freihandelsdoktrinen des heutigen Englands anerkannt wird.
Niemand darf das Land in solcher Weise nutzen, da er die brigen daran hindert, es ebenso zu nutzen. Die Gerechtigkeit erlaubt deshalb kein Eigentum am Boden, oder die brigen wrden auf der Erde nur geduldet leben. Die Menschen ohne Landbesitz knnten auf Grund eines solchen Rechts sogar ganz und gar von der Erde vertrieben werden... Es kann niemals behauptet werden, da die vorhandenen Anrechte auf solchen Besitz legitim sind. Sollte jemand es doch glauben, dann soll er einen Blick in die Chroniken werfen. Die entsprechenden Urkunden wurden eher mit dem Schwert als mit der Feder geschrieben. Nicht Juristen, sondern Soldaten waren die Notare; Schwerthiebe waren die gngige Mnze, mit der bezahlt wurde; und als Siegel wurde Blut statt Wachs genommen. Konnten gltige Ansprche so begrndet werden? Wohl kaum. Und wenn nicht, was wird aus den Ansprchen aller nachfolgenden Besitzer von Gtern, die auf diese Weise erworben wurden? Schafft Verkauf oder Vermchtnis Recht dort, wo es vorher nicht bestanden hat? . . . Wenn ein Akt der bertragung keinen Anspruch verschaffen kann, knnen es dann viele Akte tun? . . . Bei welcher Hhe der Jahressteuer werden ungltige Ansprche gltig? . . . Das Recht der ganzen Menschheit auf die Oberflche der Erde gilt noch, trotz aller Urkunden, herkmmlichen Gebruche und Gesetze. Es ist unmglich, einen Modus zu finden, nach dem Land Privateigentum werden kann... W i r lehnen den Landlordismus tglich durch unsere Gesetzgebung ab. Soll ein Kanal, eine Eisenbahnlinie oder eine Chaussee angelegt werden? W i r haben keine Bedenken, so viele Morgen Land mit Beschlag zu belegen, wie erforderlich sein mgen. W i r warten nicht erst die Einwilligung a b . . . Der erforderliche Wechsel wre einfach ein Wechsel der Besitzer des Landes... Statt da das Land im Besitz von Einzelpersonen ist, wrde es einer groen Krperschaft - der Gesellschaft - gehren. Anstatt seine cker von einem einzelnen Besitzer zu pachten, wrde der Pchter sie von der Nation pachten. Anstatt seine Pacht dem Verwalter von S i r John oder an Seine Gnaden zu zahlen, wird er sie einem Verwalter oder einem stell-

vertretenden Verwalter der Gemeinde zahlen. Verwalter waren ffentliche Angestellte an Stelle von privaten, und die Pacht die einzige Form des Grundbesitzes... Wenn man es bis zur letzten Konsequenz weiterdenkt, so fhrt der Anspruch auf ausschlielichen Besitz von Boden zur Despotie von Grundbesitzern."

So haben sogar vom Standpunkt der modernen englischen konomen nicht etwa die englischen Grundherren, die sich widerrechtlich Besitz aneigneten, sondern die irischen Pchter und Landarbeiter das alleinige Recht auf Boden in ihrem Heimatland, und die Times", die sich gegen die Forderungen des irischen Volkes ausspricht, steht damit in direktem Gegensatz zur englischen brgerlichen Wissenschaft. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die russische Politik gegenber der Trkei Die Arbeiterbewegung in England*431


[New-York Daily Tribne" Nr.3819 vom 14. Juli 1853]

London, Freitag, I.Juli 1853 Seit 1815 haben die Gromchte Europas nichts so sehr gefrchtet wie eine Verletzung des Status quo. Aber jeder Krieg zwischen zwei dieser Mchte bringt den Umsturz des Status quo mit sich. Das ist der Grund, weshalb Rulands bergriffe im Osten geduldet wurden und weshalb man von Ruland dafr nie etwas anderes forderte, als da es den Westmchten einen, wenn auch noch so absurden, Vorwand bot, neutral zu bleiben und der Notwendigkeit enthoben zu sein, Rulands bergriffe zurckzuweisen. Ruland wurde von jeher wegen der Geduld und Gromut seines erhabenen Herrschers" gepriesen, der sich nicht nur herablie, die nackte, schmachvolle Unterwrfigkeit der Kabinette des Westens zu decken, sondern auch noch die Groherzigkeit besa, die Trkei nur Stck fr Stck, statt auf einmal zu verschlucken. Die russische Diplomatie beruhte also auf der Feigheit der Staatsmnner des Westens, und ihre diplomatische Kunst ist allmhlich so sehr zu einer ausgesprochenen Manier geworden, da man die Geschichte der jetzigen Transaktionen fast buchstblich in den Annalen frherer Jahre verfolgen kann. Die Haltlosigkeit der neuesten Vorwnde Rulands wird dadurch offenkundig, da der Sultan 1 in seinem neuen Ferman an den Patriarchen von Konstantinopel in religisen Dingen sogar mehr zugestand, als der Zar verlangt hatte. War vielleicht die Pazifikation Griechenlands"1144 ] ein stichhaltigerer Vorwand? Als Herr de Vill&le seinerzeit, um die Vorahnungen des Sultans 2 zu beruhigen und eine Probe der guten Absichten der Gromchte

zu geben, vorschlug, da die Alliierten vor allen Dingen einen Vertrag schlieen sollten, der dem Ottomanischen Reich seinen Status quo sichern wrde", widersetzte sich der russische Gesandte in Paris 1 diesem Vorschlag aufs uerste, indem er versicherte, da
Ruland, obwohl es in seinen Beziehungen zur Pforte Gromut be und den allergrten Respekt vor den Wnschen seiner Bundesgenossen hege, nichtsdestoweniger gentigt gewesen sei, sich die Austragung seiner eigenen Differenzen mit dem Diwan ausschlielich selbst vorzubehalten; da eine allgemeine Brgschaft fr das Ottomanische Reich, abgesehen davon, da sie ungewhnlich und berraschend wre, die Gefhle seines Herrn und dessen erworbene Rechte sowie die Grundstze, auf denen diese beruhten, verletzen mte".t l 4 5 J

Ruland erhebt jetzt Anspruch darauf, die Donaufrstentmer zu besetzen, ohne der Pforte das Recht zu geben, diesen Schritt als Casus belli zu betrachten. Ruland verlangte 1827, die Moldau und die Walachei im Namen der drei Mchte zu okkupieren". Ruland proklamierte in seiner Kriegserklrung am 2. April 1828:
Meine Alliierten werden mich immer bereit finden, meine Schritte zur A u s fhrung des Londoner Vertrgst 1 4 6 ! mit den ihrigen zu vereinigen: stets werde ich bestrebt sein, an einem Werk mitzuarbeiten, das durch unsere Religion und alle der Menschheit heiligen Gefhle unserer ttigen Mithilfe empfohlen wird, und immer werde ich meine jetzige Stellung nur dazu bentzen, die Ausfhrung des Vertrags vom 6. Juli zu beschleunigen."

Hingegen verkndigte Ruland in seinem Manifest vom 1 .Oktober 1829:


Ruland hat sich konsequent von jedem Wunsche nach Eroberungen, jedem V e r langen nach Gebietsvergrerung ferngehalten."

Der russische Gesandte in Paris schrieb an den Grafen Nesselrode:


Als das kaiserliche Kabinett die Frage erwog, ob der Zeitpunkt gekommen sei, gegen die Pforte die Waffen zu erheben, mgen vielleicht Zweifel an der Dringlichkeit dieser Manahme bestanden haben, besonders in den Augen derjenigen, die nicht gengend ber die Wirkungen der blutdrstigen Reformen nachgedacht hatten, die das Oberhaupt des Ottomanischen Reiches soeben mit solch furchtbarer Gewalt durchgefhrt hat. Der Kaiser hat das trkische System auf die Probe gestellt, und Seine Majestt hat herausgefunden, da es Anfnge Von physischer und moralischer Organisation aufweist, die es bisher nicht besa. Wenn der Sultan schon jetzt in der Lage war, uns einen

entschlosseneren und besser organisierten Widerstand entgegenzusetzen, wo er noch kaum die Grundzge zu seinen neuen Reformplnen und Verbesserungen geschaffen hatte, wie schrecklich wre er uns erst gewesen, wenn er Zeit gehabt htte, alles mehr zu festigen. Nachdem die Dinge einmal so weit gediehen waren, mssen wir uns glcklich schtzen, da wir zum Angriff schritten, ehe die Gefahr fr uns noch grer wurde; jeder Aufschub hatte unsere Situation verschlimmert und uns noch grere Hindernisse bereitet als die, mit denen wir ohnehin schon zu kmpfen haben."

Ruland schlgt heute vor, zuerst zum Angriff vorzugehen und dann erst darber zu reden. 1829 schrieb Frst Lieven an den Grafen Nesselrode:
Wir werden uns nur auf allgemeine Dinge beschrnken, denn jede ausfhrliche Mitteilung ber einen so heiklen Gegenstand knnte wirkliche Gefahren heraufbeschwren; und wenn wir einmal mit unseren Alliierten die Artikel des Vertrages mit der Pforte errtern, so werden wir sie nur dadurch zufriedenstellen, wenn wir ihnen die Einbildung lassen, da sie uns nie wieder gutzumachende Opfer auferlegt haben. Nur in unserem eigenen Lager darf der Friede unterzeichnet werden, und erst wenn er geschlossen ist, darf Europa die Bedingungen erfahren. Zum Widerspruch wird es dann zu spt sein, und es wird sich dann geduldig in das fgen, was es nicht mehr hindern kann."

Ruland hat nun mehrere Monate lang unter allen mglichen Vorwnden jede Aktion verzgert, um die Dinge in einem Zustand zu erhalten, der, da er weder Krieg noch Frieden ist, fr Ruland ertrglich, fr die Trkei aber verderblich ist. Genauso handelte Ruland zu jener Zeit, auf die wir vorhin anspielten. Pozzo di Borgo uerte sich darber folgendermaen:
Unsere Politik besteht darin, darauf zu achten, da in den nchsten vier Monaten nichts geschieht, und ich hoffe, da uns das gelingt, denn die Menschen ziehen es im allgemeinen vor, abzuwarten; der fnfte Monat aber mu reich an Ereignissen werden."

Nachdem der Zar die trkische Regierung mit den grten Beleidigungen berhuft hat, und obwohl er ihr jetzt gewaltsam die demtigendsten Zugestndnisse abntigen will, macht er doch viel Wesens aus seiner Freundschaft fr den Sultan Abdulmedschid" undseiner Frsorge, das Ottomanische Reich zu erhalten". Den Sultan macht er dafr verantwortlich", da jener sich seinen gerechten Forderungen" widersetzt, seine Freundschaft und seine Gefhle fortgesetzt verletzt", seine Note" zurckgewiesen und sein Protektorat" abgelehnt habe. Als Pozzo di Borgo 1828 von Karl X. befragt wurde, warum die Russen in dem damaligen Feldzug solch einen Mierfolg aufzuweisen hatten, antwortete er: Der Kaiser, der den Krieg ohne zwingende Notwendigkeit nicht

a Toutrance1 hatte fhren wollen, htte gehofft, der Sultan werde sich an dieser Gromut ein Beispiel nehmen; dieses Experiment sei nun aber fehlgeschlagen. Kurz bevor Ruland in die jetzigen Differenzen mit der Pforte geriet, hatte es versucht, in der Frage der politischen Flchtlinge eine gemeinsame Koalition aller Kontinentalmchte gegen England zustande zu bringen, und als ihm das milang, versuchte es, sich mit England gegen Frankreich zu verbnden. In hnlicher Weise schchterte es in den Jahren 1826 bis 1828 sterreich mit den ehrgeizigen Plnen Preuens" ein, indem es gleichzeitig alles tat, was in seiner Macht stand, um Preuens Macht und Ansprche zu steigern, so da es in den Stand gesetzt wrde, sterreich die Waage zu halten. In seiner jetzigen Zirkularnote11471 bezeichnet Ruland Bonaparte wegen seiner Ansprche auf die Heiligen Sttten als den einzigen Friedensstrer. Damals aber schrieb Ruland, wie Pozzo di Borgo erzhlt,
alle Erschtterungen in ganz Europa den Intrigen des Frsten Metternich zu" und wollte sogar dem Herzog von Wellington begreiflich machen, da die Aufmerksamkeit, die er dem Wiener Kabinett schenkt, seinen Einflu allen anderen Kabinetten gegenber schmlern knnte; Ruland versuchte den Dingen eine solche Wendung zu geben, da schon nicht mehr Ruland eine Vereinbarung zwischen Frankreich und G r o britannien anstrebt, sondern Grobritannien, das frher ein Bndnis mit Frankreich zurckgewiesen hatte, um sich dem Wiener Kabinett zu nhern".

Ruland wrde sich also jetzt einer groen Demtigung aussetzen, wenn es sich zurckzge. Genauso war seine Situation nach dem ersten erfolglosen Feldzug von 1828. Was war nun damals sein vornehmstes Ziel? Lassen wir seine Diplomaten antworten:
Ein zweiter Feldzug ist unerllich, um die zum Erfolg der Verhandlungen notwendige Superioritt zu erlangen. Wenn diese Verhandlungen stattfinden, so mssen wir in der Lage sein, die Bedingungen rasch und energisch zu diktieren... Seine Majestt wrde sich herbeilassen, um so weniger zu fordern, je mehr Macht man ihm einrumte. Diese Superioritt zu erlangen, mu meiner Meinung nach das Ziel aller unserer A n strengungen sein. Diese Superioritt ist heute zur Bedingung unserer politischen Existenz geworden, die wir in den Augen der Welt festigen und aufrechterhalten mssen."

Aber frchtet Ruland nicht die gemeinsame Aktion Frankreichs und Englands? Sicherlich. In den unter Louis-Philippe verffentlichten geheimen Aufzeichnungen ber die Mittel, die Ruland besitzt, um das Bndnis zwischen Frankreich und England zu zerstren, findet sich nachstehende Stelle:
Im Falle eines Krieges, in dem Frankreich mit England zusammenginge, gibt sich Ruland keiner Hoffnung auf Erfolg hin, es sei denn, dieses Bndnis wrde aus-

einandergehen, so da zumindest England einwilligte, wahrend eines kontinentalen Konflikts neutral zu bleiben."

Die Frage ist: Glaubt Ruland an eine gemeinsame Aktion Englands und Frankreichs? Wir wollen nochmals Pozzo di Borgos Depeschen zitieren:
Von dem Moment an, wo die Idee von dem Untergang des Trkischen Reiches die Gemter nicht mehr beschftigt, ist es nicht wahrscheinlich, da die englische Regierung einen allgemeinen Krieg riskieren wrde, um dem Sultan die Einwilligung in diese oder jene Bedingung zu ersparen, besonders bei dem Stand der Dinge zu Beginn einer nahenden Kampagne, wo alles noch unbestimmt und ungewi sein wird. Diese Erwgungen wrden uns die Annahme gestatten, da wir keine Ursache haben, einen offenen Bruch seitens Grobritanniens zu frchten; dieses wird sich damit begngen, der Pforte zu raten, um Frieden zu bitten, und soweit als tunlich seine guten Dienste whrend der Verhandlungen zur Verfgung zu stellen, wenn solche stattfinden sollten; sollte der Sultan sich weigern oder wir auf unserem Willen bestehen, so wird England nichts weiter tun."

Wie Nesselrode von dem guten" Aberdeen, dem Minister von 1828 und 1852, denkt, kann man am besten aus folgender Depesche des Frsten Lieven ersehen:
Lord Aberdeen wiederholte bei unserer Zusammenkunft die Versicherung, da es England niemals eingefallen sei, mit Ruland Streit zu suchen; er frchte, man verstehe in St.Petersburg die Haltung der englischen Minister nicht; er selbst sei in einer sehr heiklen Position. Die ffentliche Meinung habe immer die Tendenz, sich gegen Ruland zu erregen. Die britische Regierung knne ihr nicht unausgesetzt Trotz bieten; und es wre gefhrlich, sie gerade in solchen Fragen herauszufordern, die so eng mit den nationalen Vorurteilen verknpft seien. Andererseits aber knne Ruland mit dem vollsten Vertrauen auf die freundlichen Gefhle des englischen Ministeriums zhlen, das gegen diese Vorurteile ankmpfe."

Was uns bei der Note des Grafen Nesselrode vom 1 I.Juni am meisten in Erstaunen versetzt, ist nicht die unverschmte Mischung aus Zusicherungen, die durch die Tat Lgen gestraft werden, und aus Drohungen, die sich hinter Deklamationen verstecken", sondern es ist die Art des Empfangs, die Europa zum ersten Male einer russischen diplomatischen Note zuteil werden lt. Statt der gewohnten Bewunderung und Ehrfurcht hat dieses Mal der Westen, der ber die Vergangenheit errtete, dieser unverschmten Mischung von Anmaung, Durchtriebenheit und wahrhafter Barbarei ein verchtliches Lachen gezollt. Und doch war Nesselrodes Zirkularnote und das Ultimatissimum" vom 16. Juni nicht um ein Haar schlimmer als die so vielbewunderten Meisterwerke des Pozzo di Borgo und des Frsten Lieven.

Graf Nesselrode war damals, was er heute ist, das diplomatische Haupt Rulands. Es gibt eine drollige Geschichte von zwei persischen Naturforschern, die einen Bren untersuchten. Der eine, der noch niemals vorher solch ein Tier gesehen, fragte, ob es lebendige Junge wrfe oder Eier lege. Der andere, der besser informiert war, erwiderte: Dieses Tier ist zu allem fhig." Gewi, auch der russische Br ist zu allem fhig, besonders solange er wei, da die anderen Tiere, mit denen er zu tun hat, zu nichts fhig sind. En passant1 mchte ich noch den bedeutenden Sieg erwhnen, den Ruland in Dnemark eben errang, wo die knigliche Botschaft mit einer Majoritt von 119 zu 28 Stimmen durchging. Sie folgt hier im Wortlaut:
In Gemheit des 4 des Grundgesetzes vom 5.Juni 1849 gibt das vereinigte Parlament seinerseits seine Zustimmung zu der von Seiner Majestt beabsichtigten Ordnung der Thronfolge fr die ganze dnische Monarchie, bereinstimmend mit der kniglichen Botschaft hinsichtlich der Erbfolge vom "4. Oktober 1852, erneuert am 13. Juni .1853."

Streiks und Koalitionen der Arbeiter entwickeln sich rapide und in einem beispiellosen Ausmae. Ich habe jetzt Berichte vor mir liegen ber die Streiks der Fabrikarbeiter aller Arten in Stockport; der Schmiede, Spinner, Weber usw. in Manchester; der Teppichweber in Kidderminster; der Bergleute aus den Ringwood-Kohlengruben in der Nhe von Bristol; der Weber in Blackburn und Darwen; der Tischler in Boston; der Bleicher, Appretierer, Frber und Maschinenstuhlweber von Bolton und Umgebung; der Weber von Barnsley; der Seidenweber von Spitalfields; der Spitzenwirker von Nottingham; aller Arten von Arbeitern des ganzen Birminghamer Distrikts und in verschiedenen anderen Orten. Jeder Posteingang bringt neue Nachrichten von Streiks. Die Arbeitseinstellungen nehmen epidemische Ausmae an. Jeder grere Streik wie in Stockport, Liverpool etc. lst zwangslufig eine ganze Serie kleinerer Streiks aus, da ein groer Teil der arbeitenden Menschen nur imstande ist, den Fabrikanten Widerstand zu leisten, wenn sie sich an ihre Arbeitsbrder im Knigreich um Untersttzung wenden, und da diese ihrerseits, um ihnen zu helfen, hhere Lhne fordern. Auerdem wird es gleichermaen zu einer Sache der Ehre und des allgemeinen Interesses fr jede Ortschaft, die Kmpfe der Arbeitsbrder nicht dadurch zu isolieren, da sie schlechteren Bedingungen nachgeben. So kommt es, da Streiks in einer Ortschaft durch Streiks in entferntesten anderen Ortschaften ein Echo

finden. In einigen Fllen sind die Forderungen um hhere Lhne nur eine Begleichung lngst flliger Rechnungen mit den Fabrikanten. Das trifft auf den groen Stockport-Streik zu. Im Januar 1848 fhrten die Fabrikbesitzer von Stockport bei allen Kategorien von Fabrikarbeiterlhnen eine allgemeine Herabsetzung der Lhne von 10% durch. Dieser wurde unter der Bedingung zugestimmt, da bei Wiederbelebung des Geschfts die 10% wieder aufgehoben werden. Angesichts dessen erinnerten Anfang Mrz 1853 die Arbeiter ihre Unternehmer an die versprochene Erhhung von 10%; da sie mit ihnen kein bereinkommen erzielen konnten, traten bis zu 30000 Arbeiter in den Streik. In der Mehrzahl der Flle bestanden die Fabrikarbeiter entschieden auf ihrem Recht an dem Anteil der Einnahmen, die das Land und besonders die Unternehmer infolge der Prosperitt einstecken konnten. Das wesentliche Merkmal der gegenwrtigen Streiks besteht darin, da sie in den unteren Schichten der ungelernten Arbeiter (nicht Fabrikarbeiter) begannen, die jetzt unter dem unmittelbaren Einflu der Emigration, deren Zusammensetzung verschiedenen Schichten der Handwerker entsprach, geschult worden waren; erst spter wurden die Fabrikarbeiter der groen industriellen Zentren Grobritanniens von den Streiks erfat. Frher hingegen gingen die Streiks immer von den Spitzen der Fabrikarbeiter - den Mechanikern, den Spinnern usw. - aus, erfaten dann die unteren Klassen dieses groen industriellen Ameisenhaufens und erst in letzter Instanz die Handwerker. Dieses Phnomen ist ausschlielich der Emigration zuzuschreiben. Es gibt eine Kategorie von Philanthropen und sogar von Sozialisten, die Streiks als sehr schdlich fr die Interessen des Arbeiters selbst" erachten und die ihre Hauptaufgabe darin sehen, eine Methode zu finden, stndige Durchschnittslhne zu sichern. Abgesehen davon, da die Tatsache des industriellen Zyklus mit seinen verschiedenen Phasen alle solche Durchschnittslhne unmglich macht, bin ich ganz im Gegenteil davon berzeugt, da das aufeinanderfolgende Steigen und Fallen der Lhne und die stndigen daraus resultierenden Konflikte zwischen Fabrikanten und Arbeitern in der gegenwrtigen Organisation der Produktion die unerllichen Mittel sind, den Kampfgeist der Arbeiterklasse lebendig zu halten, diese in einer einzigen groen Vereinigung gegen die bergriffe der herrschenden Klasse zusammenzufassen und sie davon abzuhalten, zu Mitleid heischenden, gedankenlosen, mehr oder weniger gut genhrten Produktionsinstrumenten zu werden. In einer Gesellschaftsordnung, die auf dem Antagonismus der Klassen beruht, mssen wir, wenn wir die Sklaverei nicht nur in Worten, sondern auch in

Taten verhten wollen, den Kampf aufnehmen. Um den Wert von Streiks und Koalitionen richtig zu wrdigen, drfen wir uns nicht durch die scheinbare Bedeutungslosigkeit ihrer konomischen Resultate tuschen lassen, sondern mssen vor allen Dingen ihre moralischen und politischen Auswirkungen im Auge behalten. Ohne die lngeren aufeinanderfolgenden Phasen von Abspannung, Prosperitt, Aufschwung, Krise und Elend, welche die moderne Industrie in periodisch wiederkehrenden Zyklen durchluft, mit dem daraus resultierenden Auf und Ab der Lhne sowie dem stndigen Kampf zwischen Fabrikanten und Arbeitern, der in genauer bereinstimmung mit jenen Schwankungen in den Lhnen und Profiten verluft, wrde die Arbeiterklasse Grobritanniens und ganz Europas eine niedergedrckte, charakterschwache, verbrauchte, unterwrfige Masse sein, deren Emanzipation aus eigner Kraft sich als ebenso unmglich erweisen wrde wie die der Sklaven des antiken Griechenlands und Roms. Wir drfen nicht vergessen, da Streiks und Koalitionen unter den Leibeigenen die Brutsttten der mittelalterlichen Gemeinwesen waren und diese Gemeinwesen wiederum die Quelle des Lebens der neuen herrschenden Bourgeoisie. Ich uerte in einem meiner letzten Artikel, welche Bedeutung der gegenwrtige Kampf der Arbeiter fr die Chartistenbewegung in England 1 haben wird. Meine Voraussage wird jetzt besttigt durch die Ergebnisse der ersten beiden Wochen der von dem Chartistenfhrer Ernest Jones wiedererffneten Kampagne. Wie Sie wissen, sollte auf dem Berge von Blackstone Edge die erste groe Versammlung im Freien abgehalten werden. Am 19. vergangenen Monats kamen die Delegierten der entsprechenden Lokalgruppen der Chartisten aus Lancashire und Yorkshire dort zusammen und konstituierten sich als Delegiertenrat. Ernest Jones* Petition fr die Charte, die allen Versammlungen in den zwei Grafschaften unterbreitet werden sollte, fand einstimmige Annahme, und es wurde beschlossen, die berreichung der Petitionen aus Lancashire und Yorkshire Herrn Apsley Pellat, Mitglied des Parlaments fr Southwark, anzuvertrauen, der es bernommen hatte, alle Petitionen der Chartisten dem Parlament zu unterbreiten. Was die Massenversammlung betrifft, so glaubten auch die zuversichtlichsten Gemter nicht an die Mglichkeit, sie durchzufhren, da ein furchtbares Wetter war; der Sturm nahm von Minute zu Minute an Heftigkeit zu, und es regnete in Strmen. Zuerst tauchten nur einige wenige verstreute Gruppen auf, die den Berg emporstiegen, aber bald kamen grere Trupps in Sicht, und von einer Anhhe aus, die die Tler der Umgebung berragte, konnte man, so weit

das Auge zu blicken vermochte, durch den frchterlichen Platzregen dnne, aber unentwegte Strme von Menschen erkennen, die auf den Straen und Fupfaden der umliegenden Gegend den Berg hinaufkamen. Zu dem Zeitpunkt, an dem die Versammlung erffnet werden sollte, hatten sich etwa 3000 Menschen an der von einem Dorf oder Wohnsitz weit entfernten Stelle versammelt, und whrend der langen Reden blieben die Kundgebungsteilnehmer, ungeachtet des als Sturzflut niederkommenden Regens, unentwegt stehen. Herrn Edward Hoosons Resolution: Da die sozialen Beschwerden der Arbeiterklasse in England die Folge einer Klassengesetzgebung seien und da das einzige Heilmittel gegen eine solche Klassengesetzgebung die Annahme der Volks-Charte sei", Wurde von Herrn Gammage, von der Exekutive der Chartisten t1481 , und von Herrn Ernest Jones untersttzt, aus deren Reden ich einige Auszge zitiere:
Die vorgeschlagene Resolution fhrt die Mistimmung des Volkes auf die Klassengesetzgebung zurck. Er denke, da kein Meiasch, der den Verlauf der Ereignisse verfolgt hat, nicht mit dieser Feststellung einverstanden sein kann. Das sogenannte Unterhaus hat sich allen Sorgen des Volkes gegenber taub gestellt, und als das Volk ber sein Elend in Wehklagen ausbrach, wurde es verspottet und verhhnt von den Mnnern, die sich anmaten, die Reprsentanten der Nation zu sein; und wenn ausnahmsweise einmal die Stimme des Volkes ein Echo im Parlament fand, wurde sie immer erstickt im Geschrei der grausamen Mehrheit unserer Klassengesetzgeber." (Lauter Beifall.) Das Unterhaus lehnte es nicht nur ab, dem Volke Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, sondern lehnte es sogar ab, seine soziale Lage zu untersuchen. Sie alle knnten sich dessen erinnern, da vor einiger Zeit Herr Slaney in dem Hause einen Antrag fr die Ernennung eines Stndigen Ausschusses eingebracht hatte, dessen Aufgabe es sein sollte, die soziale Lage des Volkes zu untersuchen und Manahmen zur Abhilfe vorzuschlagen - aber das Haus war fest entschlossen, der Frage auszuweichen, so da whrend der Begrndung des Antrages nur sechsundzwanzig Mitglieder anwesend waren und das Haus sich vertagen mute." (Laute Rufe: Schande, Schande!") Als dann der Antrag erneut gestellt wurde, hatte Herr Slaney nicht nur berhaupt keinen Erfolg, sondern es waren - soweit sich der Redner (Herr Gammage) erinnert - von 656 ehrenwerten Herren nur 13 anwesend, die i n eine Diskussion der Frage htten eintreten knnen. Wenn er den Versammelten sage, wie die Lage des Volkes wirklich ist, so nehme er an, da sie mit ihm der gleichen Meinung seien, da es mehr als genug Grnde fr eine Untersuchung gibt. konomen besttigen, da die Jahresproduktion in England 820 Millionen Pfd. St. betrgt. Angenommen, da es im Vereinigten Knigreich 5 Millionen Arbeiterfamilien gibt und da jede dieser Familien ein Durchschnittseinkommen von 15 sh. pro Woche hat, was meines Erachtens im Vergleich zu dem, was sie tatschlich erhalten, ein sehr hoher Durchschnitt ist" (Zurufe: Sogarvielzuhochl"), - w e n n wir dennoch diese 15 sh. als Durchschnittsbetrag annehmen, so stellt sich

heraus, da der Arbeiter aus seiner enormen Jahresproduktion erbrmliche 195 Millionen erhlt" (Rufe: Schande!"), - u n d der ganze Rest in die Taschen faulenzender Gutsherren, Wucherer und in die Taschen der Kapitalistenklasse im allgemeinen geht.., Brauchen sie noch Beweise, da diese Mnner Ruber sind? Nicht jene sind die schlimmsten Diebe, die hinter Gefngnismauern sitzen; die grten und gerissensten Diebe sind jene, die mit Hilfe der von ihnen selbst gemachten Gesetze rauben; und diese groen Rubereien sind die Ursache all der kleinen Rubereien, die im ganzen Lande durchgefhrt w e r d e n . . t l 4 9 l

Herr Gammage ging dann zu einer Analyse der Zusammensetzung des Unterhauses ber, wobei er nachwies, da es unmglich sei, da es zwischen den Klassen, denen die Mitglieder des Unterhauses angehren, und den Klassen, die sie reprsentieren, einerseits und den Millionen arbeitenden Menschen andrerseits auch nur das geringste gegenseitige Verstndnis geben knnte. Abschlieend sagte der Redner: Das Volk mu sich ber seine sozialen Rechte klarwerden." Herr Ernest Jones sagte:
Wir erklren beute feierlich, da die Charte Gesetz werden wird." (Lauter Beifall.) Jetzt fordere ich euch dazu auf, euch in diese groeBewegungwiedereinzureihen, weil ich wei, da die Zeit dafr gekommen ist, da der Erfolg von euch abhngt und weil es mein heies Bestreben ist, zu verhindern, da ihr die Gelegenheit ungenutzt vorbergeben lat. Lebhaftes Geschft und Auswanderung haben euch eine zeitweise Strke gegeben, und eure zuknftige Lage hngt davon ab, wie ihr es versteht, diese Strke zu nutzen. Nutzt ihr sie nur fr die Ziele der Gegenwart, so werdet ihr zusammenbrechen, wenn die gegenwrtigen Verhltnisse sich gendert haben. Aber wenn ihr sie dazu benutzt, nicht nur eure gegenwrtige Lage zu strken, sondern eure zuknftige zu sichern, dann werdet ihr ber alle eure Feinde triumphieren. Wenn lebhaftes Geschft und Auswanderung euch Strke geben, dann mu diese Strke enden, wenn das lebhafte Geschft und die Auswanderung enden, und wenn ihr euch nicht in der Zwischenzeit sichert, so werdet ihr mehr Sklave sein als je zuvor." (Hrt, Hrt!") Aber gerade die Ursache eurer heutigen Strke wird in Krze die Ursache eurer Schwche sein. Die Auswanderung, die die Nachfrage nach eurer Arbeit erhht, wird bald noch mehr die Nachfrage nach euren Arbeitspltzen erhhen... Eine Geschftsstockung wird einsetzen, und jetzt frage ich euch: Wie seid ihr darauf vorbereitet? Ihr 'nehmt an der groen Bewegung der Arbeiter zur Verkrzung der Arbeitszeit und fr hhere Lhne teil, und ihr habt einige praktische Erfolge erreicht. Aber verget nicht, da die Unternehmer folgenden Hintergedanken haben: die Arbeiter mit kleinen Zugestndnissen vertrsten, aber ihnen keine Gesetze zugestehen. Keine Lohnbill im Parlament annehmen, sondern einige ihrer Forderungen in der Fabrik bewilligen." (Hrt!") Der Lohnsklave wird dann sagen: Wozu brauchen wir schon eine politische Organisation fr eine Zehnstundenbill oder eine Lohngesetzgebung - wir haben das uns ja selbst erkmpft ohne Parlament. Jawohl, aber knnt ihr es halten ohne Paria-

ment? Wer hat es euch gegeben? Das lebhafte Geschft. Wer wird es euch nehmen? Das flaue Geschft. Eure Unternehmer wissen das. Deshalb verkrzen sie eure Arbeitszeit oder erhhen eure Lhne oder verzichten auf das, was sie euch abgezogen hatten in der Hoffnung, da ihr die politischen Organisationen zur Durchfhrung dieser Manahmenauf gebt." (Beifall.) Sie verkrzen die Arbeitszeit, weil siesehr genau wissen, da sie bald ihre Fabriken verkrzt arbeiten lassen mssen - sie erhhen eure Lhne, weil sie sehr genau wissen, da sie bald Tausenden von euch berhaupt keine Lhne mehr zahlen werden. Aber sie - besonders die Fabrikanten Mittelenglands - sagen euch auch, da selbst, wenn die Gesetze angenommen wrden, dies sie nur dazu zwingen wrde, nach anderen Mitteln zu eurer Ausplnderung zu suchen - das waren die Hintergedanken ihrer Worte. Das heit also erstens: Ihr bekommt die Gesetze nicht durch, weil ihr kein Parlament des Volkes habt. Zweitens: Wenn solche Gesetze angenommen wrden, so wrden die Fabrikanten - nach ihren eigenen Worten - diese Gesetze umgehen." (Laute Rufe: Hrt!") Nun frage ich euch abermals: Wie seid ihr auf die Zukunft vorbereitet? Wie nutzt ihr die gewaltige Strke, die ihr gegenwrtig besitzt? Ihr werdet ohnmchtig sein, wenn ihr euch nicht jetzt vorbereitet - ihr werdet alles verlieren, was ihr erreicht haben mgt; wir sind hier heute zusammengekommen, um euch zu zeigen, wie ihr das Erreichte behalten und mehr bekommen knnt. Manche Leute haben die Vorstellung, eine Chartistenorganisation wrde mit der Arbeiterbewegung in Konflikt geraten. Du lieber Himmell Die Chartistenorganisation ist gerade das Mittel, die Arbeiterbewegung zum Erfolg zu fhren... Der Arbeitnehmer kann nicht ohne den Arbeitgeber auskommen, bis er sich selbst Arbeit geben kann. Der Arbeitnehmer aber kann niemals sich selbst Arbeit geben, wenn er nicht ber die Arbeitsmittel Boden, Kredit und Maschinen - verfgen kann. Er kann niemals ber diese verfgen, wenn er nicht die Land-, Geld-und Handelsmonopole niederreit, und das kann er nur dann, wenn er die Macht im Staate ausbt. Warum erstrebt ihr eine Zehnstundenbill? Wenn die politische Macht nicht ntig ist, um die Freiheit fr die Arbeiter zu erlangen, warum dann berhaupt ins Parlament gehen? Warum nicht sofort in der Fabrik beginnen? Deshalb, weil ihrwit, weil ihr fhlt, weil ihr durch alle eure Handlungen stillschweigend zugebt, da ohne die politische Macht die soziale Befreiung nicht mglich ist." (LauterBeifall.) Darum also lenke ich eure Aufmerksamkeit auf die Grundlage der politischen Macht - auf das allgemeine Wahlrecht lenke ich eure Aufmerksamkeit auf die Charte." (Begeisterter Beifall.) . . . Man knnte sagen: Warum warten wir nicht, bis die Krise kommt und sich die Millionen selbst mit uns vereinen? Weil wir keine Bewegung wollen, die aus der Erregung und der Gefahr heraus entsteht, sondern eine Bewegung, erfllt von nchterner Urteilskraft und moralischer Kraft. Wir wollen, da ihr euch nicht von Erregung fortreien, sondern von der Vernunft leiten lat, und darum rufen wir euch heute zu: Organisiert euch von neuem, damit ihr den Sturm meistert und nicht sein Spielball werdet. Abermals wird die Handelskrise mit der Revolution auf dem Kontinent Hand in Hand gehen, und wir mssen ein helles Feuer des Chartismus entznden, dessen Flamme uns durch das Chaos des Aufruhrs leuchte. Heute inaugurieren wir aufs Neue unsere Bewegung, und um ihre offizielle Anerkennung durchzusetzen, whlen wir den Weg durchs Parlament; nicht weil wir die Annahme

der Petition erwarten wir benutzen es nur als das geeignetste Sprachrohr, um der Welt unsere Auferstehung zu verknden. Jawohl, eben die Mnner, die unseren Tod verkndeten, sollen jetzt das unerwnschte Vergngen haben, der Welt unsere A u f erstehung zu verknden, und unsere Petition ist nur die Geburtsurkunde, die der Welt unsere zweite Geburt anzeigt." (Laute Beifallsrufe.)! 150 !

Herrn Hoosons Resolution und die Petition an das Parlament wurden auf dieser Versammlung, wie auch auf den im Verlauf der Woche folgenden Versammlungen, durch begeisterte Zurufe angenommen. Ernest Jones hatte auf der Versammlung von Blackstone Edge den Tod von Benjamin Ruston bekanntgegeben, eines Arbeiters, der sieben Jahre vorher an gleicher Stelle einem Chartistenmeeting prsidiert hatte. Er schlug vor, da sein Begrbnis zu einer groen politischen Demonstration gemacht und mit der Versammlung von West Riding fr die Annahme der Charte verbunden werde als eine Totenehrung, wrdig des dahingeschiedenen Vorkmpfers der Sache der Arbeiter. Niemals zuvor hat es in den Annalen der britischen Demokratie eine solche Demonstration gegeben, wie die anllich der Auferstehung des Chartismus in West Riding und der Beerdigung von Benjamin Ruston in der vergangenen Woche; mehr als 200000 Menschen waren in Halifax versammelt, eine Zahl, die sogar in den erregtesten Zeiten nicht erreicht worden ist. Allen, die nichts anderes von der englischen Gesellschaft kennen als ihre trostlose apoplektische Oberflche, sollte man empfehlen, an diesen Arbeitermeetings teilzunehmen und in jene Tiefen zu blicken, wo die Totengrber der englischen Gesellschaft am Werke sind. Die Koalition hat das Vorgefecht in der indischen Frage gewonnen: Lord Stanleys Antrag auf Aufschub der Gesetzgebung wurde mit einer Mehrheit von 184 Stimmen abgelehnt. Dringende Angelegenheiten zwingen mich, meine Bemerkungen zu dieser Abstimmung aufzuschieben. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl M a r x

Die Frage des trkischen Krieges Die New-York Tribne" im Unterhaus Die Regierung Indiens
[New-York Daily Tribne" Nr. 3824 vom 20. Juli 1853]

London, Dienstag, 5. Juli 1853 Der Kurier mit Reschid Paschas Ablehnung des russischen Ultimatissimums erreichte St.Petersburg am 24.Juni, und drei Tage spter wurde ein Bote abgesandt mit Befehlen fr Frst Gortschakow, den Pruth zu berqueren und die Donaufrstentmer zu besetzen. Die sterreichische Regierung hat Graf Gyulai in einer auerordentlichen Mission zum Zaren geschickt, zweifellos in der Absicht, ihn vor der Gefahr der Revolution zu warnen, die hinter jedem allgemeinen europischen Krieg lauert. Wir knnen die Antwort des russischen Kabinetts im gegebenen Falle aus der Antwort schlieen, die von derselben Macht 1829 bei hnlichen Vorstellungen gegeben wurde. Sie lautete wie folgt:
Bei dieser Gelegenheit hat das sterreichische Kabinett alle durch die Grung hervorgerufenen alarmierenden Grnde, die nach seiner Auffassung und den ihm vorliegenden Informationen in mehr als einem Lande bestehen, sowie die in jngster Zeit erfolgte Ausbreitung revolutionrer Bestrebungen, dargelegt. Diese Befrchtungen offenbaren sich ganz besonders in dem Brief von Kaiser Franz an Nikolaus. Es liegt uns fern, die uns von sterreich aufgezeigten Gefahren zu leugnen. Da, hervorgerufen durch auslndischen Einflu, der Widerstand der Pforte einen hartnckigen Charakter annimmt, der - entgegen unseren Wnschen und Hoffnungen - die Dauer dieser Krise verlngert und sogar von uns verdoppelte Anstrengungen und neue Opfer fordert, wird man feststellen, da Ruland mehr denn je seine ganze Aufmerksamkeit den Interessen widmet, die ganz unmittelbar seine Macht und das Wohlergehen seiner Untertanen berhren; von diesem Zeitpunkt an mssen die Krfte, die es dem Ausbrechen des revolutionren Geistes im brigen Europa entgegensetzen knnte, notwendigerweise gelhmt sein. Keine Macht sollte also mehr am Friedensschlu interessiert sein als sterreich, aber an einem Frieden zum Ruhme des Kaisers und zum Vorteil fr sein Reich. Denn wenn der Friede, den wir unterzeichnen sollten, diesen Charakter nicht

trge, wrde das politische Ansehen und der Einflu Rulands einen verhngnisvollen Schlag dadurch erleiden, das Prestige seiner Strke wrde schwinden, und die moralische Untersttzung, um die es vielleicht in knftigen unvorhergesehenen Fllen von befreundeten und alliierten Mchten gebeten werden knnte, wre unsicher und unwirksam." (Geheimdepesche des Grafen Nesselrode an Herrn Tatischtschew, datiert: St.Petersburg, den 12.Februar 1829t l 5 I l).

The Press" [1291 vom vergangenen Sonnabend stellt fest, da der Zar in seiner Enttuschung ber die Haltung Englands und ganz besonders ber die von Lord Aberdeen, Herrn Brunnow angewiesen hat, mit diesem guten" alten Mann keine Verbindung mehr zu halten, sondern sich auf den offiziellen Verkehr mit dem Minister des Auswrtigen zu beschrnken. Der Wiener Lloyd" ll52] , das Organ der sterreichischen Bankokratie, tritt sehr entschieden dafr ein, da sterreich sich auf die Seite Englands und Frankreichs stellt, um der aggressiven Politik Rulands Widerstand zu leisten. Sie werden sich erinnern, da das Koalitionsministerium am 14. April anllich der vorgeschlagenen Aufhebung der Annoncensteuer1 eine Niederlage erlitt. Es hat jetzt, am I.Juli, aus dem gleichen Grunde zwei weitere Niederlagen erfahren. Herr Gladstone beantragte an jenem Tage, die Annoncensteuer von 1 sh. 6 d. auf 6 d. zu reduzieren und auch Annoncen in allen Zeitschriften, Flugschriften und sonstigem Schrifttum einzubeziehen. Herrn Milner Gibsons Amendement auf Abschaffung aller zur Zeit fr Annoncen zu zahlenden Steuern wurde mit 109 gegen 99 Stimmen abgelehnt. Herrn Gladstones Anhnger, die glaubten, den Sieg schon in der Tasche zu haben, verlieen das Haus, um sich zum Dinner und zu einem Hofball zu begeben, da erhob sich Herr Bright und hielt eine sehr wirksame Rede gegen die Besteuerung des Wissens im allgemeinen und die Stempel- und Annoncensteuer im besonderen. Aus dieser Rede will ich einige Stze, die fr Sie von Interesse sein mgen, zitieren:
Er (Herr Bright) sagte, er halte eine Zeitung in der Hand von der gleichen Gre wie die Londoner Tageszeitungen ohne Beilage, und er wage zu behaupten, es wre eine ebenso gute Zeitung wie irgendeine, die in London erscheine. Der Satz sei besser als in irgendeiner Londoner Tageszeitung. Das Papier, das Material seien auerordentlich gut - vllig ausreichend f r alle Zwecke, denen eine Zeitung diene. Der Druck knne unmglich bertroffen werden, und sie sei bei ihrem Format inhaltsreicher als irgendeine in London gedruckte Tageszeitung. Die ersten, zweiten und dritten Seiten enthielten Annoncen. Es gbe lange Artikel ber die Untersuchung der American A r t Union, einen Leitartikel mit einer Zusammenfassung all der neuesten Nachrichten aus
1

Siehe vorl. Band, S. 57 und 69/70

12

Marx/Engels, Werke, Bd, 9

Europa, einen Leitartikel ber den Streit um die Fischereien und einen Leitartikel, mit dessen Inhalt er vllig bereinstimme, nmlich da offizielle Bankette offizieller Unfug seien." (Hrt, hrt!" und Lachen.) Er habe vielleichtschon Artikel gelesen, diestilvoller gewesen seien, jedoch keine, die sich eines vornehmeren Tones befleiigten und wohl auch kaum ntzlichere. Dann wiederum gbe es ,Drei Tage spater aus Europa*, ,Die Ankunft der Asia' und eine Zusammenfassung aller Nachrichten aus Europa. Aus Grobritannien gbe es eine ausfhrliche Abhandlung ber das Budget des sehr ehrenwerten Gentleman 1 , die ihm teilweise Gerechtigkeit widerfahren lasse, in anderen Teilen jedoch nicht, und die der Manchesterschule nicht die geringste Gerechtigkeit widerfahren lasset 153 !." (Gelchter.) Dann gbe es einen Bericht ber den Besuch von Frau Stowe in Edinburgh, einen langen Artikel aus der Londoner,Times t 26 ! ber das den Schneiderinnen zugefgte Unrecht, Artikel aus Griechenland, Spanien und anderen Lndern des europischen Kontinents, die Wahl in Athlone und die Wiederwahl des Generalprokurators Ihrer Majestt mit genau 189 Stimmen - was fr einen Amerikaner eine erstaunliche Lektre sein msse! - verschiedene Spalten gewhnlicher Nachrichten in Notizform und ganz ausfhrliche Handels- und Marktnotierungen. Die Zeitung trete bestndig fr Temperenz und gegen die Sklaverei ein, und er [Bright] wage zu behaupten, da es gegenwrtig in London keine bessere Zeitung gbe. Der Name dieser Zeitung sei ,The New-York Tribne', und sie werde regelmig jeden Morgen auf den Tisch eines jeden New Yorker Arbeiters gelegt, der bereit sei, sie fr einen Penny zu kaufen." (Hrt, hrt!") Seine Frage an die Regierung laute: Wie ist es mglich und welchem guten Zwecke dient es und durch welchen Kunstgriff der Unterdrckung durch den Fiskus komme es, da ein Arbeitsmann hier 5 d. fr eine Londoner Morgenzeitung zahlen msse, wahrend sein direkter Konkurrent in New York eine Zeitung fr 1 d. kaufen knne? Wir befnden uns vor den Augen der ganzen Welt in einem Wettlauf mit den Vereinigten Staaten; wenn jedoch unsere Handwerker gezwungen wrden, entweder gar keine Zeitung zu halten oder 5 d. dafr zu zahlen oder in die Wirtshuser getrieben wrden, um sie zu lesen, whrend jeder Handwerker in den Vereinigten Staaten sie fr 1 d. erwerben knne, wie knne dann von einem fairen Wettbewerb zwischen den Handwerkern dieser beiden Lnder gesprochen werden? Ebensogut knne man behaupten, da ein Kaufmann in England, der niemals eine Preisliste zu Gesicht bekomme, sein Geschft unter denselben Bedingungen betreiben knne wie'der Kaufmann, der diesen Vorteil je den Tag geniee." (Hrt, hrt!") Wenn der Schatzkanzler etwas gegen seine Feststellungen einzuwenden habe, so mchte er [Brigbt] ihm gleich ohne zu zgern sagen, da es darauf zurckzufhren sei, da er [der Schatzkanzler] insgeheim die Prefreiheit frchte; und wenn der sehr ehrenwerte Gentleman von finanziellen Schwierigkeiten spreche, so sei er [Bright] der Meinung, dies geschehe nur, um sein heimliches Entsetzen darber zu verbergen, da die Menschen eine freie Presse und grere Mglichkeiten der politischen Information haben knnten." (Hrt!") Nur die Furcht, diePresse knne frei sein, habe sie veranlat, die 6d. Annoncensteuer als Sttze fr den Zeitungsstempel zu behalten."
1

Gladstone

Herr Craufurd beantragte sodann, den Betrag 6 d. durch die Ziffer 0 d. zu ersetzen. Herr Cobden untersttzte den Antrag, und als Entgegnung auf Herrn Gladstones Behauptung, da sich die Annoncensteuer auf den Umsatz billiger Zeitungen nicht besonders auswirken werde, lenkte er seine Aufmerksamkeit auf die Aussage von Herrn Horace Greeley, der in dieser Angelegenheit von dem 1851 tagenden Ausschu verhrt wurde.
Dieser Herr war einer der Kommissre der groen Ausstellung, und er war der Eigentmer eben dieser Zeitung, die sein ehrenwerter Freund, Herr Bright, angefhrt hatte. Er wurde befragt, welches die Auswirkung der Annoncensteuer in Amerika sein wrde; seine Antwort lautete, ihre Anwendung wrde die neuen amerikanischen Zeitungen ruinieren."

Nun erhob sich Lord John Russell und sagte mit ziemlich erregter Stimme, da es kaum fair sei, bei den sehr gelichteten Reihen des Hauses die bereits angenommenen Entscheidungen rckgngig zu machen. Natrlich erinnerte sich Lord John nicht daran, da seine Kollegen bei eben dieser Annoncensteuer seinerzeit mit einer Mehrheit von 40 Stimmen geschlagen worden waren und jetzt nur eine Mehrheit von 10 Stimmen gehabt haben. Ungeachtet der Lektion Lord Johns ber konstitutionelle" Fairness wurde der Antrag Herrn Gladstones auf Besteuerung jeder Annonce mit 6 Pence mit 68 gegen 63 Stimmen abgelehnt und Herrn Craufurds Amendement mit 70 gegen 61 Stimmen angenommen. Herr Disraeli und seine Freunde stimmten mit der Manchesterschule. Das Unterhaus hat, um dem kolossalen Ausma des Themas gerecht zu werden, seine Indien-Debatte zu ungewhnlicher Lnge und Breite ausgesponnen, obwohl diese Debatte es ganz und gar an Tiefe und starkem Interesse hat fehlen lassen. Die Abstimmung, die dem Ministerium eine Mehrheit von 322 gegen 142 berlie, steht in umgekehrtem Verhltnis zur Debatte. Die Debatte war voller Disteln fr das Ministerium, und Sir Charles Wood war der Esel, dem offiziell die Aufgabe zuteil wurde, sie zu fressen. Bei der Abstimmung war alles voller Rosen, und Sir Charles Wood wird zu einem zweiten Manu gekrnt. Dieselben Leute, die den Regierungsplan mit ihren Argumenten ablehnten, bejahten ihn mit ihren Stimmen. Keiner seiner Verteidiger wagte es, den Gesetzentwurf selbst zu rechtfertigen. Im Gegenteil! Alle rechtfertigten sich fr ihre Untersttzung des Entwurfs; die einen, weil er ein winziger Teil einer richtigen Manahme sei, die anderen, weil er berhaupt keine Manahme sei. Die ersteren geben vor, den Gesetzentwurf jetzt im Ausschu verbessern zu wollen; die letzteren sagen, da sie ihn allen Pseudoreformschmucks entblen werden.

Das Ministerium behauptete das Feld, weil mehr als die Hlfte der ToryOpposition hinauslief und ein groer Teil der Verbliebenen mit Herries und Inglis in das Aberdeen-Lager desertierte, whrend von den 142 oppositionellen Stimmen 100 der Disraeli-Fraktion angehrten und 42 der Manchesterschule, untersttzt von einigen unzufriedenen Iren und einigen Undefinierbaren. Die Opposition innerhalb der Opposition hat wieder einmal das Ministerium gerettet. Herr Halliday, einer der Beamten der Ostindischen Kompanie, gab bei seiner Vernehmung vor einem Untersuchungsausschu an:
In den Augen der indischen Bevlkerung macht die Charte, die der Ostindischen Kompanie eine Pachtzeit von zwanzig Jahren einrumt, sie zu Pachtobjekten."

Diesmal ist die Charte wenigstens nicht fr eine bestimmte Zeit erneuert worden, sondern kann auf Wunsch des Parlaments jederzeit widerrufen werden. Die Kompanie wird also von ihrer respektablen Stellung von Erbpchtern auf die unsichere Stellung von tenants-at-will 1 herabsteigen. Um so besser fr die indische Bevlkerung. Dem Koalitionsministerium ist es gelungen, das Problem der Regierung Indiens, wie alle anderen Fragen, in eine offene Frage umzuwandeln. Andererseits hat sich das Unterhaus erneut ein Armutszeugnis ausgestellt, indem es durch ein und dieselbe Abstimmung seine Unfhigkeit zur Gesetzgebung und seine Abneigung, die Gesetzgebung aufzuhalten, unter Beweis stellte. Seit Aristoteles' Zeiten ist die Welt mit einer schrecklichen Flut von Dissertationen - mal talentvollen, mal absurden - zu dem Thema berschwemmt worden: Wer soll die herrschende Macht sein? Aber zum ersten Mal in den Annalen der Geschichte hat der Senat eines Volkes, Herrscher ber ein anderes Volk von 156 Millionen Menschen, die eine Flche von 1368113 Quadratmeilen bevlkern, in feierlicher und ffentlicher Versammlung die Kpfe zusammengesteckt, um die ungewhnliche Frage zu beantworten: Wer unter uns ist eigentlich die herrschende Macht ber jenes fremde Volk von 150 Millionen Seelen? Es gab keinen dipus im britischen Senat, der es verstanden htte, dieses Rtsel zu lsen. Die ganze Debatte drehte und wandte sich ausnahmslos um die Sache herum, denn obgleich eine Abstimmung stattfand, gelangte man zu keiner Definition der Regierung Indiens. Da es in Indien ein permanentes Finanzdefizit gibt, mehr als genug Militrausgaben und gar keine Ausgaben fr ffentliche Arbeiten, ein ab1

nach Engels: Pchter, deren Pacht jedes Jahr gekndigt werden konnte

scheuliches Steuersystem und einen nicht weniger abscheulichen Zustand von Recht und Gesetz, da diese fnf Posten sozusagen die fnf Punkte der ostindischen Charte bilden, das alles wurde in den Debatten von 1853 geklrt, bis es ber jeden Zweifel erhaben war, ganz so wie in den Debatten von 1833 und in den Debatten von 1813, ebenso wie in allen vorangegangenen Debatten ber Indien. Das einzige, was man niemals herausgefunden hat, war, wer denn nun eigentlich fr all dies verantwortlich zu machen ist. Zweifellos existiert ein Generalgouverneur von Indien, der die oberste Macht in Hnden hlt, aber dieser Gouverneur untersteht seinerseits einer Regierung in England. Und wer ist diese Regierung in England? Ist es der Minister fr Indien, der sich unter dem bescheidenen Titel des Prsidenten der Kontrollbehrde verbirgt, oder sind es die vierundzwanzig Direktoren der Ostindischen Kompanie? An der Schwelle zur indischen Religion stoen wir auf eine gttliche Dreieinigkeit, und ebenso stoen wir an der Schwelle zur indischen Regierung auf eine weltliche Dreieinigkeit. Lt man den Generalgouverneur zunchst ganz auer acht, so luft die gestellte Frage auf das System der doppelten Regierung hinaus; in dieser Form ist sie dem Englnder vertraut. Das Ministerium mit ihrer Gesetzesvorlage und das Haus mit seiner Abstimmung klammern sich an diesen Dualismus. Als die Kompanie der englischen Kaufmannsabenteurer, die Indien eroberte, um Geld daraus zu schlagen, damit begann, ihre Faktoreien zu einem Weltreich auszuweiten, als ihr Konkurrenzkampf , mit den hollndischen und franzsischen privaten Kaufleuten den Charakter einer Rivalitt unter Nationen annahm, da begann die britische Regierung sich natrlich in die Angelegenheiten der Ostindischen Kompanie einzumischen, und das System der doppelten Regierung Indiens entstand de facto, wenn auch nicht nominell. Der Pitt-Akt von 1784 akzeptierte, regelte und sanktionierte nicht nur nominell, sondern auch de facto dieses aus den Umstnden entstandene System der doppelten 'Regierung, indem er ein Kompromi mit der Ostindischen Kompanie einging und sie der Aufsicht der Kontrollbehrde unterstellte und die Kontrollbehrde wiederum zu einem Anhngsel des Ministeriums machte. Der Parlamentsakt von 1833 strkte die Kontrollbehrde, verwandelte die Aktienbesitzer der Ostindischen Kompanie in bloe Pfandglubiger der Einknfte aus Ostindien, wies die Kompanie an, ihre Warenvorrte zu verkaufen, lste ihre kommerzielle Existenz auf, und verwandelte sie, soweit sie politisch noch existierte, in einen bloen Treuhnder der Krone und - verfuhr so mit der Ostindischen Kompanie, wie diese mit den ostindischen

Frsten zu verfahren pflegte. Nachdem der Akt von 1833 die Nachfolge der Ostindischen Kompanie angetreten hatte, fuhr er fr eine gewisse Zeit fort, noch in ihrem Namen zu regieren. Seither, seit 1833, hat die Ostindische Kompanie nur noch dem Namen nach und geduldeterweise existiert. Whrend es einerseits also gar nicht schwierig zu sein scheint, sich der Kompanie gnzlich zu entledigen, ist es andererseits vllig gleichgltig, ob die englische Nation ber Indien unter dem persnlichen Namen der Knigin Victoria oder unter der traditionellen Firma einer anonymen Gesellschaft herrscht. Die ganze Frage scheint sich daher um reine Formalitten von hchst fragwrdiger Bedeutung zu drehen. Aber dennoch ist die Angelegenheit nicht ganz so einfach. Zunchst einmal mu hervorgehoben werden, da die ministerielle Kontrollbehrde, die ihren Sitz in der Cannon-row hat, gerade so eine Scheinexistenz fhrt wie die Ostindische Kompanie, die angeblich in der Leadenhall Street residiert. Die Mitglieder, aus denen sich die Kontrollbehrde zusammensetzt, sind nur der Deckmantel fr die absolute Herrschaft des Prsidenten der Behrde. Der Prsident selbst ist nur ein untergeordnetes, wenn auch unabhngiges Mitglied des britischen Reichsministeriums. In Indien scheint man der Auffassung zu sein, da man einen Mann, der zu nichts taugt, am besten als Richter einsetzt und ihn auf diese Weise los wird. Wenn in Grobritannien eine Partei an die Regierung kommt, und wenn sie einen zehntrangigen Staatsmann" als Ballast mit sich herumschleppt, hlt man es fr das beste, ihn zum Prsidenten der Kontrollbehrde zu machen, zum Nachfolger des Gromoguls und ihn auf diese Weise loszuwerden - teste Carolo Wood\ Der Buchstabe des Gesetzes betraut die Kontrollbehrde, was nur eine Umschreibung fr ihren Prsidenten ist, mit
allen Rechten und Vollmachten, um alle Manahmen, Operationen und Angelegenheiten der Ostindischen Kompanie, die in irgendeiner Weise die Regierung der indischen Besitzungen oder die Einknfte aus ihnen betreffen, zu berwachen, zu lenken und zu kontrollieren".

Es ist den Direktoren untersagt,


jedwede Anweisung, Instruktion, Depeschen, offizielle Briefe oder Mitteilungen, die sich auf Indien oder seine Regierung beziehen, ergehen zu lassen, wenn sie nicht die Billigung der Kontrollbehrde erfahren haben".

Die Direktoren sind angewiesen,


Instruktionen oder Anweisungen zu jeglichen Fragen innerhalb von vierzehn Tagen

nach Anforderung von der Kontrollbehrde vorzubereiten, oder auch die Indien betreffenden Anordnungen der Behrde weiterzuleiten".

Die Kontrollbehrde ist ermchtigt, jegliche Korrespondenzen und Depeschen von und nach Indien sowie die Geschftsttigkeit des Aufsichtsrates und des Direktoriums zu berprfen. Schlielich hat das Direktorium einen Geheimausschu zu bestellen, bestehend aus seinem Vorsitzenden, seinem stellvertretenden Vorsitzenden und seinem Seniormitglied, die einen Eid auf Geheimhaltung leisten mssen. Uber diese Personen kann der Prsident der Kontrollbehrde seine persnlichen Anordnungen in allen politischen und militrischen Dingen nach Indien leiten; der Ausschu fungiert lediglich als sein bermittlungsorgan. Die Befehle, die die Kriege gegen Afghanistan und Birma sowie die Besetzung von Scinde betreffen, wurden durch diesen Geheimausschu bermittelt, ohne da das Direktorium in irgendeiner Weise darber mehr Informationen erhalten htte als die breite ffentlichkeit oder das Parlament. Bis heute scheint also der Prsident der Kontrollbehrde der wahre Gromogul zu sein, und unter allen Umstnden hlt er eine unbegrenzte Macht in Hnden, Unheil anzurichten, z. B. die verderblichsten Kriege anzuzetteln, wobei er sich stndig hinter dem Aushngeschild des nicht verantwortlichen Direktoriums versteckt. Andererseits jedoch ist das Direktorium nicht ohne reale Macht. Da es allgemein die Initiative in administrativen Manahmen ausbt, da es im Vergleich zur Kontrollbehrde eine dauerhaftere und festere Krperschaft ist mit traditionellen Richtlinien fr seine Ttigkeit und einer gewissen Kenntnis der Einzelheiten, fllt die ganze laufende innere Administration dem Direktorium zu. Es ernennt auch mit Genehmigung der Krone die hchste Macht in Indien, den Generalgouverneur und seine Berater, und es besitzt auerdem die unumschrnkte Macht, die hchsten Beamten und sogar den Generalgouverneur abzuberufen, wie es mit Lord Ellenborough unter Sir Robert Peel verfuhr. Aber das ist immer noch nicht sein wichtigstes Privileg. Da die Direktoren nur 300Pfd. St. im Jahr erhalten, stammen ihre Einknfte in Wirklichkeit aus dem Stellenvergebungsrecht. Ihnen obliegt es, alle Stellen fr Beamte und Offiziersanwrter zu vergeben, aus deren Reihen der Generalgouverneur von Indien und die Provinzgouverneure alle hheren Posten, von denen die indische Bevlkerung ausgeschlossen ist, besetzen mssen. Wenn die Anzahl der zu besetzenden Stellen fr das gegebene Jahr ermittelt ist, wird das Ganze in 28 gleiche Teile aufgeteilt, von denen zwei dem Vorsitzenden und dem stellvertretenden Vorsitzenden zugeteilt werden, zwei dem Prsidenten der Kontrollbehrde und je einer den Direktoren. Der Jahreswert eines jeden Anteils des Stellenvergebungsrechts betrgt selten weniger als 14Q00 Pfund,

Alle Ernennungen", sagt Herr Campbell, sind jetzt sozusagen individuelles Privateigentum, das unter den Direktoren aufgeteilt wird, und jeder verfgt ber seinen Anteil nach Gutdnken." l 164 J

Nun ist es klar, da der Geist des Direktoriums die ganze hhere Verwaltung Indiens durchdringen mu, da ihre Reprsentanten in den Schulen von Addiscombe und Hailybury erzogen und durch Protektion der Direktoren berufen werden. Es liegt nicht weniger auf der Hand, da dieses Direktorium, das Jahr fr Jhr Ernennungen im Werte von nahezu 400000 Pfund an die oberen Klassen Grobritanniens zu vergeben hat, wenig oder gar keiner Kontrolle durch die ffentliche Meinung, die gerade durch diese Klassen bestimmt wird, unterworfen ist. Welcher Geist das Direktorium beseelt, will ich in einem spteren Artikel ber die gegenwrtige Lage in Indien aufzeigen. Fr den Augenblick mag der Hinweis gengen, da Herr Macaulay im Verlauf der noch andauernden Debatten fr das Direktorium besonders in die Waagschale warf, da es unfhig sei, all das bel, das es vielleicht noch begehen mchte, zu bewerkstelligen; es sei geradezu so, da alle Verbesserungen ihm zum Trotz und wider seinen Willen von einzelnen Gouverneuren durchgesetzt worden seien, die aus eigener Verantwortung gehandelt htten. Dies treffe zu auf die Unterdrckung der Satti ll] , die Aufhebung der abscheulichen Transitzlle und auf die Einfhrung der Prefreiheit in Ostindien. Der Prsident der Kontrollbehrde verwickelt demzufolge unter demSchutz des Direktoriums Indien in verheerende Kriege, whrend das Direktorium unter dem Deckmantel der Kontrollbehrde die indische Verwaltung korrumpiert. Dringen wir tiefer in das Gefge dieser anomalen Regierung ein, so entdeckt man in ihrem Kern eine dritte Macht, souverner als die Kontrollbehrde oder das Direktorium; weniger verantwortlich und verborgener und geschtzter vor den Augen der ffentlichen Meinung. Der zeitweilige Prsident der Kontrollbehrde hangt von den stndigen Beamten seines Amtssitzes in der Cannon-row ab, und fr diese Beamten liegt Indien nicht in Indien, sondern in der Leadenhall Street. Nun, und wer ist Herr in der Leadenhall Street? Zweitausend Personen - ltliche Damen und krnkliche Herren, Besitzer von Aktien der Ostindischen Kompanie, die kein weiteres Interesse an Indien haben, als ihre Dividenden aus den indischen Einknften zu erhalten whlen vierundzwanzig Direktoren, deren einzige Qualifikation darin besteht, da sie Besitzer von Aktien im Wert von 1000 Pfd. St. sind. Kaufleute, Bankiers und Direktoren von Gesellschaften machen groe Anstren-

gangen, um aus reinem Privatinteresse in das Direktorium aufgenommen zu werden.


Ein Bankier der Londoner City", sagte Herr Bright, verfgt ber 300 Stimmen in der Ostindischen Kompanie, und sein Wort ist bei der Wahl von Direktoren fast absolutes Gesetz."

Also ist das Direktorium nichts weiter als ein verlngerter Arm der englischen Plutokratie. Das auf diese Art gewhlte Direktorium bildet seinerseits auer dem obengenannten Geheimausschu drei weitere Ausschsse, nmlich 1. den politischen und militrischen; 2. Finanzen und Inneres; 3. Einnahmen, Justiz und Gesetzgebung. Die Mitglieder dieser Ausschsse werden jedes Jahr ausgewechselt, so da also irgendein Finanzier in einem Jahr im Justiz- und im folgenden Jahr im Militrausschu sitzt und niemand Gelegenheit hat, eine spezielle Abteilung stndig zu berwachen. Nachdem auf Grund des Wahlmodus Leute hineingebracht wurden, die ihren Aufgaben berhaupt nicht gewachsen sind, versetzt das System, nach dem sie ausgewechselt werden, allen Fhigkeiten, die sie zuflligerweise besitzen mgen, den Todessto. Wer regiert denn nun tatschlich unter dem Namen der Direktoren? Ein groer Stab von Sekretren ohne Verantwortung, Revisoren und Schreibern im India House [156] , von denen, wie Herr Campbell in seinem Scheme for the Government of India" [1571 feststellt, wahrscheinlich nur ein einziges Individuum mal in Indien gewesen ist und auch dann nur zufllig. Abgesehen von dem Postenschacher ist es eine reine Fiktion, wenn man von der Politik, den Prinzipien und dem System des Direktoriums spricht. Das wirkliche Direktorium, die wirkliche Regierung Indiens in England, ist die stndige jeder Verantwortung bare Brokratie, - die Kreaturen des Schreibpultes und die Kreaturen der Gunst", die in Leadenhall Street residieren. Wir haben es also mit einer Krperschaft zu tun, die ber ein riesiges Imperium herrscht und die sich nicht, wie in Venedig, aus hervorragenden Patriziern, sondern aus alten strrischen Schreiberlingen und dergleichen merkwrdigen Gestalten zusammensetzt. Es ist also nicht weiter verwunderlich, da es keine andere Regierung gibt, die so viel schreibt und so wenig tut, wie die Regierung Indiens. Als die Ostindische Kompanie nur eine Handelsassoziation war, forderte sie natrlich detaillierte Berichte ber jede Einzelheit von den Verwaltern ihrer indischen Faktoreien an, wie das jedes Handelsunternehmen tut. Als die Faktoreien zu einem Imperium anwuchsen, die Handelsberichte zu Schiffsladungen von Korrespondenz und Dokumenten, behielten die LeadenhallSchreiber ihr System bei, da die Direktoren und die Kontrollbehrde von

ihnen abhngig wurden; und es gelang ihnen, die Regierung Indiens in einen ungeheuren Schreibapparat umzuwandeln. Lord Broughton teilte in seiner Aussage vor dem amtlichen Gehaltsausschu mit, da mit einer einzigen Depesche 45000 Seiten Belege mitgeschickt wurden. Um Ihnen eine gewisse Vorstellung von der zeitraubenden Art und Weise zu geben, mit der Geschfte im India House abgewickelt werden, werde ich eine Textstelle von Herrn Dickinson zitieren:
Wenn eine Depesche aus Indien eintrifft, wird die Sache in erster Instanz an das Revisionsdepartment berwiesen, wo sie hingehrt; danach beraten sich die Vorsitzenden 1 mit dem fr dieses Department verantwortlichen Beamten und vereinbaren mit ihm den Tenor einer Antwort und berweisen den Entwurf dieser Antwort an den Minister fr indische Angelegenheiten^158!, was technisch mit v.A., d.h. vorlufige Antwort bezeichnet wird. Wahrend dieses Vorstadiums der v.A. hangen die Vorsitzenden hauptschlich von den Beamten ab. Der Grad dieser Abhngigkeit ist derartig, da selbst bei einer Debatte im Aufsichtsrat, nach den einleitenden Bemerkungen des Vorsitzenden, das klgliche Bild zu beobachten ist, wie er sich dauernd an einen neben ihm sitzenden Sekretr wendet, der ihm dann etwas ins Ohr flstert und souffliert, als ob er einfach eine Marionette wre; und der Minister am anderen Ende dieses Systems befindet sich in derselben peinlichen Lage. Wenn es in diesem Stadium der v . A . eine Meinungsverschiedenheit ber den Entwurf gibt, so wird das besprochen und fast immer in freundschaftlichem Meinungsaustausch zwischen dem Minister und dem Vorsitzenden beigelegt. Schlielich schickt der Minister den Entwurf der Antwort entweder besttigt oder gendert zurck; dann wird der Entwurf dem Ausschu des Direktoriums unterbreitet, der fr das entsprechende Department verantwortlich ist, mit allen den Fall betreffenden Papieren, um beraten und besprochen, angenommen oder abgendert zu werden. Danach wird er derselben Prozedur in der Vollversammlung des Direktoriums unterworfen, und erst dann zum erstenmal als offizielle Mitteilung an den Minister weitergeleitet, wonach er dieselben Instanzen in umgekehrter Richtung durchluft."

Herr Campbell sagt dazu folgendes:


Wenn in Indien ber eine Manahme diskutiert wird, dann versteht man unter der Mitteilung, da sie an das Direktorium verwiesen worden ist, ihre Verschiebung auf unbestimmte Zeit."

Der muffige und niedrige Geist dieser Brokratie verdient es, mit den berhmten Worten von Burke gebrandmarkt zu werden:
Diese Sippe vulgrer Politiker steht auf der niedrigsten Stufe unserer Gattung. Kein Metier ist so abscheulich und so mechanisch wie das Regieren von ihrer Hand. Gemeint sind der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende des Direktoriums der Ostindischen Kompanie
1

Tugend ist bei ihnen nicht Brauch. Ein Verhalten, das nur durch Gewissen und durch die Gre der Sache bestimmt wird, bersteigt ihr Begriffsvermgen. Eine grozgige, liberale und weitblickende Betrachtungsweise der Interessen der Staaten ist in ihren Augen nichts als Romantik und die sie motivierenden Prinzipien nichts als Auswchse einer berreizten Phantasie. Die khlen Rechner streichen diese Posten aus ihren Sinnen. Die Narren und Possenreier bringen sie dazu, sich alles Groen und Erhabenen zu schmen. Engstirnigkeit in Zielsetzung und in Mitteln erscheint ihnen als Vernunft und Sachlichkeit:'[169]

Die Kanzleien der Leadenhall Street und der Cannon-row kosten die indische Bevlkerung jhrlich die Kleinigkeit von 160000 Pfd. St. Die Oligarchie verstrickt Indien in Kriege, um fr ihre jngeren Shne Beschftigung zu finden; die Plutokratie schlgt es dem Hchstbietenden zu, und eine subalterne Brokratie paralysiert seine Verwaltung und verewigt seine Schmach als lebenswichtige Voraussetzung fr ihre eigene Verewigung. Das Gesetz von Sir Charles Wood ndert nichts an dem bestehenden System. Es erweitert die Machtbefugnisse des Ministeriums, ohne seine Verantwortlichkeit zu erhhen.
Karl Aus dem Englischen. Marx

Karl Marx

[Die Anfrage Layards Der Kampf um die Zehnstundenbill]


[New-York Daily Tribne" Nr. 3826 vom 22 J u l i 1853]

London, Freitag, 8. Juli 1853 Nachdem nun die Besetzung der Donaufrstentmer Tatsache geworden und die langvorhergesagte Krise nhergerckt ist, hat die englische Presse ihre kriegerische Sprache betrchtlich gemildert und widersetzt sich kaum dem in zwei aufeinanderfolgenden Leitartikeln in der Times" 126] gegebenen Rat, da, da die Russen ihren Hang, barbarische Lnder zu zivilisieren, nicht zgeln konnten, England besser tte, sie gewhren zu lassen und den Frieden nicht durch nutzlose Halsstarrigkeit zu gefhrden". Das ngstliche Bemhen der Regierung, alle Informationen ber die schwebende trkische Frage zurckzuhalten, wurde durch die mehr als lcherliche Farce deutlich, die gleichzeitig in beiden Husern des Parlaments aufgefhrt wurde. Im Unterhaus hatte Herr Layard, der gefeierte Restaurator des antiken Ninive11601 fr heute abend einen Antrag auf grndliche Information des Hauses hinsichtlich der Trkei und Rulands angekndigt. Wegen der Abgabe dieser Mitteilung spielte sich im Unterhaus folgende Szene ab:
Herr Layard: Ich habe meinen Antrag f r morgen angekndigt. Gestern nachmittag erhielt ich eine Zuschrift, in der ich gebeten wurde, den Antrag bis Montag, den 11. d. M., zu verschieben. Ich war gestern nachmittag - faktisch bis heute morgen nicht in der Lage, meine Antwort zu bermitteln. Zu meiner berraschung stelle ich jedoch fest, da ich gestern, ohne es selbst zu wissen, imParlament gewesen sein mu, denn aus den Anmeldungen der Antrge, die zusammen mit den Abstimmungsergebnissen verffentlicht werden, ersehe ich, da Herr Layard seinen Antrag von Freitag, den 8., auf Montag, den 11., vertagt hat! Es erscheint mir kaum fair, unabhngige A b geordnete so zu behandeln. Herr Gladstone: Ich wei nicht, auf wessen Anweisung hin oder mit wessen Vollmacht die Mitteilung ber eine Vertagung in das Parlamentsbulletin gebracht wurde.

Eines kann ich dem ehrenwerten Abgeordneten jedoch versichern: was auch immer getan wurde, es wurde absolut im bonafide1 getan. Herr Layard: Ich mchte gerne wissen, wer die Mitteilung ber eine Vertagung in das Bulletin gebracht hat. Aus welchem Grunde haben Sie diesen Antrag auf Montag vertagt? Herr Gladstone: Eine Unplichkeit des Lord J.Russell. Herr Layard zog darauf seinen Antrag bis Montag zurck. Herr Disraeli: Dieses Geschftsverfahren scheint mir eine Erklrung seitens der Regierung zu erfordern - um so mehr, als auch die Indienbill, im Gegensatz zur bereinkunft, in der Tagesordnung fr morgen angegeben wird.

Nach der Pause gestand Sir Ch.Wood zerknirscht, da er in beiden Fllen der Snder gewesen sei, erklrte jedoch, sich der Anregung Herrn Gladstones bedienend, da er in bezug auf Herrn Layard mit den besten Absichten der Welt gehandelt habe. Die andere Seite der Medaille wurde im Oberhaus gezeigt, wo die krperliche Unplichkeit des armen kleinen Russell auf keinen Fall etwas mit dem Antrag des Marquis von Clanricarde zu tun hatte, der dem Antrag Herrn Layards hnelte und der, nachdem er bereits mehrere Male auf Forderung von Ministern vertagt wurde, ebenfalls fr Freitag angekndet war.
Lord Brougham erhob sich mit der Versicherung, da er mit keinem Mitglied des Ministeriums Verbindung aufgenommen habe, da er jedoch den fr morgen angekndeten Antrag Lord Clanricardes in der augenblicklichen Lage fr hchst unpassend halte. Er wrde sich deswegen an den Minister des Auswrtigen wenden. Lord Clarendon erklrte, er knne natrlich nicht sagen, da eine grndliche Untersuchung dieser Dinge gegenwrtig kein Unheil oder keine Unannehmlichkeit mit sich bringen wrde. Die Verhandlungen gingen weiter; doch htte er nach den mehrfachen Vertagungen das Gefhl, da er seinen edlen Freund nicht wieder um die Zurcknahme seines Antrages bitten drfe. Er behalte sich aber vor, ihm bei der Beantwortung nicht mehr zu sagen, als ihm sein amtliches Pflichtbewutsein erlaube. Nichtsdestoweniger mchte er seinen edlen Freund fragen, ob er etwas dagegen habe, den Antrag wenigstens bis zum nchsten Montag zu vertagen, da es doch besser wre, diese D e batte in beiden Husern zugleich zu fhren, und auerdem sei Lord J.Russell sehr unplich. Earl of EUenborough: D e r edle Marquis mir gegenber wrde nur vernnftige Zurckhaltung walten lassen, wenn er seinen Antrag, den er fr morgen angemeldet hat, nicht nur bis Montag, sondern berhaupt vertagen wrde, ohne jetzt irgendeinen Tag dafr festzusetzen. Lord Derby: Ihn habe es berrascht, da der edle Marquis diese Frage zur Diskussion stelle, und er stimme mit den Ansichten des edlen Earl (EUenborough) vllig berein.

Earl Greg: Nach der Erklrung Lord Ciarendons mte die Berechtigung des A u f schubs der Diskussion f r jeden offensichtlich sein. Daraufhin zog der Marquis von Clanricarde seinen Antrag zurck. Earl Fitzwilliam: Er mchte fragen, ob der Text des russischen Manifests vom 26. Juni, das den heiligen Krieg gegen die Trkei erklrt, authentisch sei. Earl Clarendon: Er habe das Schriftstck vom Gesandten Ihrer Majestt in St. Petersburg erhalten. Earl of Malmesbury: Es entsprche der Wrde der Mitglieder des Oberhauses, da die Regierung ihnen versichere, sie habe die Absicht, soweit wie mglich zu verhindern, da am Montag eine hnliche Debatte im Unterhaus stattfindet. Earl of Aberdeen: Er meine, er und seine Kollegen wrden ihren ganzen Einflu geltend machen und ihr mglichstes tun, um diese Debatte zu verhindern.

Zusammengefat: Zuerst wird das Unterhaus durch eine Flschung zur Vertagung der Diskussion veranlat. Dann wird das Oberhaus, unter dem Vorwand, da das Unterhaus seine Diskussion vertagt habe, dazu bewogen, dasselbe zu tun. Dann beschlieen die edlen" Lords den Antrag aditifinitum1 zu vertagen, und schlielich erfordert es die Wrde der edelsten Versammlung der Welt", da auch das Unterhaus seinen Antrag ad infiniium vertage. Auf eine Anfrage Herrn Liddels erklrte Lord Palmerston auf derselben Tagung:
Die krzliche Behinderung der Schiffahrt im Sulinakanal der Donau wurde durch den zuflligen Umstand hervorgerufen, da der Flu die Ufer berflutet und die K r a f t der Strmung so sehr vermindert hatte, da sich an der Barre grere Mengen von Schlamm ansetzten. Ich mu sagen, da die britische Regierung schon seit vielen Jahren Grund hatte, sich ber das Versumnis der russischen Regierung zu beschweren, ihre Pflichten als Besitzer des Territoriums, welches das Delta der Donau bildet, zu erfllen und den Sulinakanal in gut schiffbarem Zustand zu halten, obgleich Ruland selbst immer anerkannt hat, da es laut dem Vertrag von Adrianopel dazu verpflichtet ist. Solange diese Donaumndung einen Teil des trkischen Territoriums bildete, wurde eine Tiefe von 16 Fu an der Barre gehalten, whrend durch das Versumnis der russischen Behrden sich die Tiefe auf 11 Fu verringert hat und selbst diese 11 Fu durch Hindernisse auf beiden Seiten, Sandbnke und liegengelassene zerstrte und gesunkene Schiffe, auf einen kleinen und engen Kanal beschrnkt wurden, so da die Durchfahrt fr jedes Schiff, auer bei ruhigem Wetter und mit einem erfahrenen Lotsen, schwierig war. Fernerhin gab es eine Rivalitt Odessas, das den Wunsch hatte, den Warenexport auf der Donau zu behindern und ihn womglich ber Odessa zu leiten."

Wahrscheinlich hofft die englische Regierung, da sich die Mndung der Donau wieder ffnet, wenn die Donaufrstentmer russisch werden, da dann die Rivalitt Odessas ein Ende haben wrde.
1

Hier: auf den Sankt-Nimmerleins-Tag

Vor einigen Monaten hatte ich Gelegenheit, Ihnen einige Bemerkungen ber die Erfolge der Zehnstundentags-Agitation in den Fabrikbezirken zu machen11613. Die Bewegung hat sich stndig entwickelt und hat schlielich einen Widerhall in der Gesetzgebung gefunden. Am 5. d. M. stellte Herr Cobbett, Mitglied des Parlaments fr Oldham, den Antrag, eine Gesetzesvorlage einbringen zu drfen, welche die Fabrikarbeit whrend der ersten 5 Tage der Woche auf 10 Stunden beschrnke und an Sonnabenden auf 7 x j 2 Stunden. Dem Antrag, diese Gesetzesvorlage einzubringen, wurde zugestimmt. Whrend der einleitenden Debatte lie sich Lord Palmerston in der Hitze der Improvisation eine deutliche Drohung entschlpfen, da er, wenn es keine andere Mglichkeit zum Schutze der Frauen und Kinder in den Fabriken gbe, eine Beschrnkung der Laufzeit der Maschinen vorschlagen wrde. Kaum war dieser Satz ber seine Lippen gekommen, als gegen den unvorsichtigen Staatsmann ein allgemeiner Sturm der Entrstung losbrach, nicht nur. von den direkten Vertretern der Millokratie, sondern auch speziell von ihren und seinen eigenen Whig-Freunden wie Sir George Grey, Herr Labouchere u . a . Nachdem Lord J.Russell Palmerston beiseite genommen hatte, mute er nach einem halbstndigen privaten Pourparler hart kmpfen, um den Sturm zu beschwichtigen, wobei er die Versicherung abgab, da
es ihm scheine, als ob sein ehrenwerter Freund vllig miverstanden worden sei, und da sein Freund, als er sich fr eine Beschrnkung der Laufzeit der Maschinen aussprach, dagegen zu sprechen meinte".

Solche absurden Kompromisse sind das tgliche Brot der Koalition. Auf jeden Fall haben sie das Recht, das eine zu sagen und das andere zu meinen. Was Lord Palmerston selbst betrifft, so sollte man nicht vergessen, da dieser alte Dandy des Liberalismus vor einigen Jahren einige hundert irische Familien aus seinen Besitzungen" vertrieben hat, ganz auf dieselbe Weise, wie die Herzogin von Sutherland mit ihren seit uralten Zeiten ansssigen ClansLeuten [162] verfuhr. Herr Cobbett, der die Gesetzesvorlage eingebracht hat, ist der Sohn des berhmten William Cobbett und vertritt dieselbe Stadt, die sein Vater vertrat. Seine Politik ist ebenso wie sein Parlamentssitz vom Vater ererbt und deshalb wirklich unabhngig, entspricht jedoch kaum der Stellung der gegenwrtigen Parteien. William Cobbett war der fhigste Vertreter oder vielmehr der Schpfer des alten englischen Radikalismus. Er war der erste, der das Geheimnis des traditionellen Parteikrieges zwischen den Tories und den Whigs aufdeckte, die parasitre Whig-Oligarchie ihres Scheinliberalismus entkleidete, den Landlordismus jeder Art angriff, die scheinheilige Habgier der

anglikanischen Kirche verhhnte und die Plutokratie in ihren beiden hervorragendsten Inkarnationen angriff - der Old Lady of Threadneedle Street" (Bank von England) und Mr.Muckworm& Co. (die Staatsglubiger) [163] . Er schlug vor, die Staatsschuld zu streichen, die Kirchenbesitztmer zu beschlagnahmen und alle Arten Papiergeld zu beseitigen. Er beobachtete Schritt fr Schritt, wie die lokale Selbstverwaltung durch die politische Zentralisation eingeschrnkt wurde, und prangerte diese bergriffe als Verletzung der Privilegien und Freiheiten der englischen Untertanen an. Er verstand nicht, da sie das notwendige Ergebnis der industriellen Zentralisation waren. Er verkndete alle die politischen Forderungen, die hinterher in der Volks-Charte zusammengefat wurden; doch waren sie fr ihn eher die politische Charte der kleinen industriellen Kapitalisten als der Industrieproletarier. Seinem Instinkt und seinen Sympathien nach ein Plebejer, durchbrach sein Intellekt selten die Grenzen einer brgerlichen Reform. Erst 1834, kurz vor seinem Tode, nach der Einfhrung des neuen Armengesetzes [164] , begann William Cobbett zu ahnen, da eine Millokratie existiert, die der Masse des Volkes ebenso feindlich gegenbersteht wie die Grundherren, Banklords, die Staatsglubiger und die Geistlichen der anglikanischen Kirche. Wenn William Cobbett somit einerseits ein verfrhter moderner Chartist war, so war er doch andererseits weit mehr noch ein eingefleischter John Bull. Er war der konservativste und der destruktivste Mann Grobritanniens zugleich - die reinste Inkarnation des alten England und der verwegenste Initiator des jungen England. Fr ihn begann der Niedergang Englands mit der Periode der Reformation und die endgltige Demtigung des englischen Volkes mit der sogenannten glorreichen Revolution von 1688. Deshalb war Revolution fr ihn nicht bergang zum Neuen, sondern Rckkehr zum Alten, nicht die Erschaffung eines neuen Zeitalters, sondern die Wiederherstellung der guten alten Zeit". Er sah nicht, da die Epoche des angeblichen Niedergangs des englischen Volkes mit dem Beginn des Aufstiegs der Bourgeoisie, mit der Entwicklung des modernen Handels und der Industrie genau zusammenfiel und da die materielle Lage des Volkes sich in demselben Tempo verschlechterte, wie sich die letztere entwickelte, und da die lokale Selbstverwaltung mit der politischen Zentralisation entschwand. Die groen Vernderungen, welche die Auflsung der alten englischen Gesellschaft seit dem 18. Jahrhundert mit sich brachte, drngten sich in sein Blickfeld und machten sein Herz bluten. Aber wenn er auch die Folgen sah, so verstand er doch nicht ihre Ursachen, verstand er nicht das Wirken der neuen gesellschaftlichen Krfte. Er sah nicht die moderne Bourgeoisie, sondern nur den Teil der Aristokratie, der ber das ererbte Monopol auf Staatsmter verfgte und der durch das Gesetz all die

Vernderungen sanktionierte, die durch die neuen Erfordernisse und Ansprche der Bourgeoisie notwendig wurden. Er sah die Maschine, doch nicht die sie bewegende verborgene Kraft. Deshalb waren in seinen Augen fr all die seit 1688 eingetretenen Vernderungen die Whigs verantwortlich. Sie waren die Haupttriebkrfte des Niedergangs Englands und der Herabwrdigung des Volkes. Daher stammte sein fanatischer Ha gegen die Whig-Oligarchie und seine immer wiederkehrenden Angriffe auf sie. Daher das seltsame Phnomen, da William Cobbett, der instinktmig die Masse des Volkes gegen die bergriffe der Bourgeoisie vertrat, in den Augen der Welt und seiner eigenen berzeugung nach der Vertreter der industriellen Bourgeoisie gegen den Erbadel war. Als Schriftsteller bleibt er unbertroffen. Der heutige Herr Cobbett ist, da er die Politik seines Vaters unter vernderten Verhltnissen fortsetzt, unvermeidlich in die Klasse der liberalen Tories herabgesunken. The Times"*261, bemht, ihre demtige Haltung gegenber dem russischen Zaren durch gesteigerte Unverschmtheit gegenber dem englischen Arbeiter wettzumachen, bringt ber den Antrag Herrn Cobbetts einen Leitartikel, der etwas Auerordentliches sein will, sich jedoch einfach als absurd herausstellt. Sie kann nicht abstreiten, da die Beschrnkung der Laufzeit der Maschinen das einzige Mittel wre, um die Fabriklords dazu zu zwingen, sich den bestehenden Gesetzen ber die Lnge der Arbeitszeit in den Fabriken zu unterwerfen. Doch kann sie nicht verstehen, wie ein vernnftiger, zielstrebiger Mensch das dafr einzig wirksame Mittel vorschlagen kann. Der bestehende Zehneinhalbstundenakfi1G5] ist, wie all die anderen Fabrikgesetze, nur eine Scheinkonzession der herrschenden Klassen an die Arbeiter, und die Arbeiter, mit einer nur scheinbaren Konzession nicht zufrieden, wagen es, auf der Verwirklichung dieser Konzession zu bestehen. Die Times" hat niemals von einer lcherlicheren oder ausgefalleneren Sache gehrt. Wenn ein Fabrikant vom Parlament daran gehindert wrde, seine Arbeiter 12, 16 oder mehr Stunden arbeiten zu lassen, dann, so sagt die Times", ist England nicht mehr der Ort, in dem ein freier Mann leben kann". Genauso wie der Gentleman aus Sdkarolina, der vor ein Londoner Gericht gebracht und verurteilt wurde, weil er den von ihm von der anderen Seite des Atlantik mitgebrachten Neger ffentlich ausgepeitscht hatte, vllig aus dem Huschen gebracht, ausrief: Sie nennen das doch nicht etwa ein freies Land, wo es einem Menschen verboten ist, seinen eigenen Nigger zu prgeln ? " Wenn ein Mensch zum Fabrikarbeiter wird und mit einem Fabrikanten einen Kontrakt abschliet, worin er sich fr sechzehn oder achtzehn Stunden pro Tag verkauft, anstatt wie besser situierte Sterbliche schlafen zu gehen, mu man das, sagt die Times",
13 Marx/Engels, Werke, Bd. 9

durch jene natrliche Triebfeder" erklren, welche das Angebot stndig der Nachfrage anpat und das Volk zu den ihm angenehmsten und passendsten Beschftigungen fhrt".

Die Gesetzgebung darf sich natrlich in diese traail attrayant1 nicht einmischen. Wenn man die Laufzeit der Maschinen auf einen bestimmten Teil des Tages beschrnkte, angenommen, von 6 Uhr morgens bis 6 Uhr abends, dann knnte man, wie die Times" sagt, genauso gut die Maschinen berhaupt abschaffen. Wenn man die Gasbeleuchtung in den Straen lscht, sobald die Sonne aufgeht, so mu man sie auch whrend der Nacht dunkel halten. Die Times" verbietet die gesetzliche Einmischung in Privatangelegenheiten und verteidigt deshalb vielleicht die Papiersteuer, die Annoncensteuer und den Zeitungsstempel, um die Privatangelegenheit seiner Konkurrenten zu unterdrcken, wobei sie von der Gesetzgebung fordert, ihre eigenen Interessen zu wahren und sie nicht mit der Beilagensteuer zu belasten. Sie uert ihren tiefsten Abscheu vor der Einmischung des Parlaments in die geheiligten Angelegenheiten der Fabriklords, wo das Leben und die Moral ganzer Generationen auf dem Spiele stehen, whrend sie ihre entschlossenste Einmischung in die Angelegenheiten der Droschkenkutscher und der Lohnkutschenbesitzer hinauskrchzt, wo nichts auf dem Spiele steht auer der Bequemlichkeit einiger fetter Brsenhndler und vielleicht der Gentlemen vomPrinting House Square [821 . Bis jetzt hatten uns die Bourgeoiskonomen erzhlt, da der Hauptnutzen der Maschinen in der Verkrzung und Abschaffung der krperlichen Arbeit und Plackerei bestehe. Jetzt gesteht die Times", da unter den gegenwrtigen Klassenverhltnissen die Arbeitszeit durch die Maschinen nicht verkrzt, sondern verlngert wird, da sie zuerst die individuelle Arbeit ihrer Qualitt beraubt und dann den Arbeiter zwingt, den Verlust an Qualitt durch Quantitt wieder wettzumachen. So wird der Arbeitstag um Stunden verlngert, zur Tagesarbeit die Nachtarbeit hinzugefgt, und dieserProze wird nur von den industriellen Krisen unterbrochen, wenn dem Menschen jede Arbeit berhaupt verweigert wird wenn die Fabriktore vor seiner Nase zugeschlagen werden und er Ferien nehmen oder sich aufhngen kann, ganz nach Belieben.
Karl Aus dem Englischen. Marx

anziehende Arbeit

Karl Marx/Friedrich Engels

Russisch-trkische Schwierigkeiten Ausreden und Ausflchte des britischen Kabinetts Nesselrodes letzte Note - Die ostindische Frage
[New-York Daily Tribne" Nr.3828 vom 25. Juli 1853]

London, Dienstag, 12. Juli 1853 Die parlamentarische Farce vom vergangenen Donnerstag wurde am Freitag, dem 8. d. M., fortgesetzt und zu Ende gefhrt. Lord Palmerston verlangte nicht nur, da Herr Layard seinen Antrag bis Montag vertage, sondern da er ihn ganz zurckziehe. Dem Montag sollte es so wie dem Freitag ergehen." Herr Bright ergriff die Gelegenheit, Lord Aberdeen zu seiner vorsichtigen Politik zu gratulieren und ihn im allgemeinen seines unbedingten Vertrauens zu versichern. Der Morning Advertiser" [30] bemerkt hierzu:
Wenn das Kabinett die Friedensgesellschaftf 166 ] selber wre, so htte es nicht mehr tun knnen, als der gute Aberdeen tat, um Ruland zu ermutigen, Frankreich zu entmutigen, die Trkei zu gefhrden und England zu diskreditieren. Herrn Brights Rede sollte eine Art Manchester-Manifest zugunsten der ,Zitterer' 1 im Kabinett bedeuten."

Die Bemhungen der Minister, die beabsichtigte Interpellation Layards aus der Welt zu schaffen, entsprangen der wohlbegrndeten Furcht, die inneren Zwistigkeiten im Kabinett der ffentlichkeit nicht lnger verheimlichen zu knnen. Die Trkei mu in Stcke zerfallen, damit die Koalition beisammenbleibt. Auer Lord Aberdeen sind noch die Minister Lord Clarendon, der Herzog von Argyll, Lord Granville, Herr Sidney Herbert, Herr Cardwell und der radikale" Sir William Molesworth den russischen Rnken gnstig gesinnt. Lord Aberdeen soll schon mit seiner Entlassung gedroht haben. Die kraftvolle" Partei Palmerstons (civis Romanus sum t1671 ) bedurfte nur eines solchen Vorwands, um nachzugeben. Man beschlo, an die Hfe
1

Spottname fr Quker, hier: im Sinne von Pazifist

von Konstantinopel und St.Petersburg gleichlautende Noten zu schicken, worin empfohlen wird,
da die vom Zaren fr die griechisch-orthodoxen Christen verlangten Privilegien auch allen anderen Christen in den trkischen Besitzungen zugesichert werden sollten, und zwar durch einen Garantievertrag, dessen Partner die Gromchte sein sollten".

Genau denselben Vorschlag hatte man jedoch dem Frsten Menschikow schon am Abend vor seiner Abreise aus Konstantinopel gemacht, und er war, wie jederman wei, ohne Erfolg geblieben. Es ist daher geradezu lcherlich, von einer Wiederholung irgendein Resultat zu erwarten, um so mehr, da jetzt kein Zweifel mehr besteht, da Ruland ausdrcklich den Abschlu eines Vertrages mit den Gromchten anstrebt, das heit mit sterreich und Preuen, der auf keinen Widerstand mehr stt. Graf Buol, der sterreichische Ministerprsident, ist der Schwager des Barons von Meyendorf, des russischen Gesandten, und handelt in vlliger Ubereinstimmung mit Ruland. An demselben Tage, wo die beiden Koalitionsparteien, die schlfrige und die kraftvolle", die obenerwhnte Resolution faten, verffentlichte die Palrie" 11113 folgendes:
Der neue sterreichische Internuntius in Konstantinopel, Herr v. Bruck, debtierte damit, von der Pforte die Bezahlung von fnf Millionen Piaster als Indemnitt und ihre Einwilligung zur Ubergabe der Hfen Kleck und Suttorina zu verlangen. Diese Forderung wurde als eine Untersttzung Rulands angesehen."

Das ist nicht die einzige Untersttzung, die Osterreich den russischen Interessen in Konstantinopel angedeihen lt. Man erinnert sich aus dem Jahre 1848, da die Frsten immer fr ein Miverstndnis" sorgten, wenn sie auf ihr Volk schieen wollten. Der Trkei gegenber wird jetzt dieselbe Kriegslist angewandt. Der sterreichische Konsul in Smyrna veranlate, da ein Ungar aus einem englischen Kaffeehause gewaltsam an Bord eines sterreichischen Schiffes verschleppt wurde; als die Emigranten diesen Gewaltakt damit beantworteten, da sie einen sterreichischen Offizier tteten und einen anderen verwundeten, verlangte Herr v. Bruck binnen 24 Stunden Satisfaktion von der Pforte*1681. Gleichzeitig mit dieser Nachricht gibt die Morning Post" [27] vom Sonnabend ein Gercht wieder, wonach die sterreicher in Bosnien einmarschiert seien. Als die Koalitionsminister gestern in den Sitzungen beider Huser nach der Glaubwrdigkeit dieses Gerchts befragt wurden, waren sie selbstverstndlich noch nicht informiert". Russell allein wagte die Vermutung, da das Gercht vielleicht blo auf die Tatsache zurckzufhren sei, da die sterreicher Truppen in Peterwardein zusammengezogen htten. So erfllt sich die Prophezeiung des Herrn von Tatischtschew

aus dem Jahre 1828, da sterreich, sobald die Dinge erst zur Entscheidung kmen, gierig nach seinem Anteil an der Beute haschen wrde. Eine vom 26. vorigen Monats datierte Depesche aus Konstantinopel besagt:
Da sich Gerchte verbreiteten, da die ganze russische Flotte Sewastopol verlassen habe und nach dem Bosporus steure, hat der Sultan bei den Gesandten von England und Frankreich angefragt, ob die vereinigten Flotten bereit seien, die Dardanellen zu passieren, falls dieRussen vor demBosporus eineDemonstration unternehmen sollten. Beide antworteten bejahend. Ein trkischer Dampfer, der englische und franzsische Offiziere an Bord hat, wurde eben vom Bosporus nach dem Schwarzen Meer zur Rekognoszierung ausgesandt."

Das erste, was die Russen nach ihrem Einmarsch in die Frstentmer taten, war das Verbot der Verffentlichung des vom Sultan erlassenen Fermans, der die Privilegien der Christen aller Art besttigte, und die Unterdrckung einer deutschen, in Bukarest erscheinenden Zeitung, die es gewagt hatte, einen Artikel ber die orientalische Frage zu verffentlichen. Zugleich erpreten sie von der trkischen Regierung die erste jhrliche Tributzahlung, die bei ihrer frheren Okkupation der Moldau und Walachei 1848/49 durch Ruland festgesetzt worden war. Seit 1828 hat das russische Protektorat die Frstentmer 150 Millionen Piaster gekostet, auer den ungeheuren Verlusten, die durch Plnderung und Verwstung verursacht wurden. England trug die Kosten der Kriege Rulands gegen Frankreich, Frankreich zahlte die Kosten des Krieges, den Ruland gegen Persien fhrte, Persien zahlte die Kosten des Krieges, den Ruland gegen die Trkei fhrte, die Trkei und England zahlten die Kosten des Krieges, den Ruland gegen Polen fhrte; Ungarn und die Donaufrstentmer mssen nun Rulands Krieg gegen die Trkei bezahlen. Das wichtigste Tagesereignis ist die neue Zirkularnote des Grafen Nesselrode aus St.Petersburg vom 20. Juni 1853. Er erklrt darin, da die russischen Armeen die Donaufrstentmer nicht eher rumen werden, bis der Sultan allen Forderungen des Zaren nachgegeben und die englischen und franzsischen Flotten die trkischen Gewsser verlassen htten. Diese Note klingt wie eine direkte Verhhnung Englands und Frankreichs. In ihr heit es:
Die Position, welche die beiden Seemchte eingenommen haben, stellt eine maritime Besetzung dar, welche uns dazu berechtigt, das Gleichgewicht der gegenseitigen Situation durch Ergreifung einer militrischen Position herzustellen."

Man beachte, da die Besikabai 150 Meilen von Konstantinopel entfernt ist. Der Zar beansprucht fr sich das Recht, trkisches Territorium zu besetzen, verbietet aber gleichzeitig England und Frankreich, von neutralen

Gewssern ohne seine besondere Erlaubnis Besitz zu ergreifen. Er ist selber voll des Lobes ber seine gromtige Nachsicht, mit der er der Pforte die Freiheit lt, sich die Form zu whlen, wie sie auf ihre Souvernitt verzichten will: ob durch eine Konvention, einen Sened oder irgendeinen andern gegenseitigen Akt oder sogar nur durch die Unterzeichnung einer einfachen Note". Er ist berzeugt, da das unparteiische Europa" es begreifen werde, da der Vertrag von Kainardschi, der Ruland das Recht gibt, eine einzige griechische Kapelle in Stambul zu beschtzen^1061, es eo ipso1 zum Rpm des Orients mache. Er bedauert, da der Westen den harmlosen Charakter eines russischen religisen Protektorats in fremden Lndern nicht verstehe, und belegt seine Beflissenheit, die Unverletzlichkeit der Trkei zu erhalten, mit historischen Tatsachen. Welch migen Gebrauch hat er z. B. 1829 von dem Siege von Adrianopel [45] gemacht", wo ihn nur der jmmerliche Zustand seiner Armee und die Drohung des englischen Admirals, mit oder ohne Erlaubnis jeden Kstenplatz am Schwarzen Meer zu bombardieren, daran hinderte, unmig zu sein, und wo er alles, was er erreichte, nur der Langmut" der westlichen Kabinette und der perfiden Zerstrung der trkischen Flotte bei Navarino t37] zu verdanken hatte.
1833 habe er allein in Europa die Trkei vor einer unvermeidlichen Zerstcklung gerettet."

1833 schlo der Zar in dem bekannten Vertrag von Hunkiar Iskelessi[169] ein Defensivbndnis mit der Trkei, das fremden Flotten verbot, sich Konstantinopel zu nhern, und das die Trkei nur deshalb vor der Zerstcklung rettete, damit sie Ruland ganz erhalten bliebe.
1839 ergriff er bei den anderen Mchten die Initiative f r Vorschlge, welche gemeinschaftlich ausgefhrt, den Sultan davor bewahrt haben, seinen Thron einem neuen arabischen Reiche weichen zu sehen."

Das heit, 1839 lie er die anderen Mchte die Initiative zur Zerstrung der gyptischen Flotte ergreifen und veranlate, da der einzige Mann zur Ohnmacht verdammt wurde, der imstande gewesen wre, aus der Trkei eine tdliche Gefahr fr Ruland zu machen und einen Paradeturban" durch einen wirklichen Kopf zu ersetzen2.
Das Fundamentalprinzip der Politik unseres erhabenen Kaisers ist es immer gewesen, so lange als mglich den Status quo im Orient aufrechtzuerhalten."

Das ist richtig. Der Zar hat stets eifrig dafr gesorgt, da die Auflsung des trkischen Staates sich ausschlielich unter russischer Vormundschaft vollziehe.
x

eben dadurch -

Mechmed Ali

Es mu zugegeben werden: Ein hhnischeres Schriftstck ist wohl bis zum heutigen Tage noch nie den Westmchten vom Osten her ins Gesicht geschleudert worden. Aber sein Verfasser ist Nesselrode, dessen Name nicht umsonst zugleich Nessel und Zuchtrute 1 bedeutet. Frwahr, es ist ein Dokument dafr, da Europa sich unter die Zuchtrute der Konterrevolution beugt. Die Revolutionre knnen dem Zaren zu diesem Meisterwerk gratulieren. Wenn dies der Rckzug Europas ist, so ist es kein einfacher Rckzug nach einer gewhnlichen Niederlage, sondern ein Rckzug durch die Furcae Caudinae11701. Aber whrend die englische Knigin in diesem Augenblick russische Frstinnen feiert, whrend die aufgeklrte englische Bourgeoisie und Aristokratie demtig zu Fen des barbarischen Autokraten liegt, protestiert allein das englische Proletariat gegen die Unfhigkeit und die Wrdelosigkeit der herrschenden Klassen. Am 7.Juli hielt die Manchesterschule eine groe Friedensversammlung in der Odd-Fellows-Hall in Halifax ab. Crossley, Mitglied des Parlaments fr Halifax, und all die anderen groen Mnner" der Schule waren speziell zu dieser Versammlung aus der Stadt" 2 herbeigeeilt. Der Saal war berfllt, und viele Tausende konnten keinen Einla finden. Ernest Jones (dessen Agitation in den Fabrikbezirken prchtige Fortschritte macht, wie man aus der groen Zahl der chartistischen Petitionen im Parlament und aus den Angriffen der provinzialen Bourgeoispresse entnehmen kann) war gerade in Durham. Die Chartisten von Halifax, wo Jones schon zweimal vorgeschlagen und durch Hndeheben I17l] zum Kandidaten frs Unterhaus erwhlt worden ist, riefen ihn telegraphisch herbei, und er erschien gerade noch rechtzeitig in der Versammlung. Die Herren von der Manchesterschule glaubten sich schon ihres Sieges sicher und hofften, eine Resolution durchzubringen, die ihrem guten Aberdeen die Untersttzung der Fabrikbezirke zusichern sollte, als Ernest Jones sich erhob und ein Amendement einbrachte, das das Volk zum Krieg aufrief und in dem er erklrte, der Friede sei ein Verbrechen, solange nicht die Freiheiterrungen. Eine heftige Diskussion fand statt, aber die Resolution von Ernest Jones siegte mit groer Majoritt. Die Artikel der Indienbill werden nacheinander angenommen; die Debatte hierzu weist kaum irgendwelche bemerkenswerten Zge auf, ausgenommen die Inkonsequenz der sogenannten Indienreformer. Da ist z. B. Mylord Jocelyn, Mitglied des Parlaments, der seine periodischen Enthllungen indischer belstnde und der Miwirtschaft der Ostindischen Kompanie zu einer Art Lebensunterhalt gemacht hat. Was glauben Sie wohl, worauf sein
1 Wortspiel:

Nessel (deutsch), rod (englisch) = Rute 2 London

Antrag Hinauslief? Auf eine Verlngerung der Charte der Ostindischen Kompanie auf zehn Jahre. Glcklicherweise hat er sich nur allein damit blogestellt. Ein weiterer berufsmiger Reformer" ist Herr Josfeph] Hume, dem es whrend seiner langen parlamentarischen Laufbahn gelungen ist, die Opposition in eine besondere Form der Untersttzung des Kabinetts zu verwandeln. Er schlug vor, nicht die Anzahl der Direktoren der Ostindischen Kompanie von 24 auf 18 zu reduzieren. Das einzige vernnftige Amendement, dem jetzt zugestimmt wurde, war das des Herrn Bright, in der die von der Regierung ernannten Direktoren von der Qualifikation durch den Besitz von Ostindienaktien befreit werden, die von den durch den Aufsichtsrat gewhlten Direktoren eingefhrt worden war. Lesen Sie die von der Gesellschaft zugunsten von Reformen in Ostindien verffentlichten Schriften11031, und Sie werden ein hnliches Gefhl verspren, als wenn Sie von einer einzigen groen Anklageschrift gegen Bonaparte hren, die von Legitimisten, Orleanisten, Blauen und Roten Republikanern und sogar enttuschten Bonapartisten gemeinsam zusammengestellt wurde. Das einzige Verdienst dieser Schriften war bis jetzt, die ffentlichkeit ganz allgemein auf die Zustnde in Indien aufmerksam gemacht zu haben, und bei ihrer augenblicklichen Form eklektischer Opposition knnen sie nicht weiter gehen. Whrend sie z. B. einerseits das Treiben der englischen Aristokratie in Indien angreifen, protestieren sie andrerseits gegen die Vernichtung der indischen Aristokratie, d. h. der einheimischen Frsten. Nachdem die britischen Eindringlinge einmal indischen Boden betreten hatten und entschlossen waren, ihn zu behaupten, blieb kein anderer Weg, als die Macht der einheimischen Frsten mit Gewalt oder durch Intrigen zu brechen. Da sich die Englnder ihnen gegenber in einer hnlichen Situation befanden wie die alten Rmer in bezug auf ihre Verbndeten, folgten sie den Spuren rmischer Politik. Es war", so schreibt ein englischer Autor, eine Methode, die Verbndeten zu msten, wie wir Ochsen msten, bis sie verschlungen werden knnen." Nachdem sie ihre Verbndeten nach dem Vorbild des alten Roms fr sich eingenommen hatte, rechnete die Ostindische Kompanie mit ihnen auf die moderne Art der Change alley[1723 ab. Um sich ihrer Verpflichtungen zu entledigen, die sie der Kompanie gegenber eingegangen waren, muten die einheimischen Frsten riesige Summen zu Wucherzinsen von Englndern borgen. Wenn ihre Notlage den hchsten Punkt erreicht hatte, wurde der Glubiger unerbittlich, die Schraube wurde angezogen", und die Frsten waren gezwungen, entweder ihre Territorien freiwillig" der Kompanie abzutreten oder einen Krieg zu beginnen; im ersten Falle werden sie zu Pensionren ihrer Usurpatoren; im andern Falle

werden sie als Verrter ihres Thrones beraubt. Im gegenwrtigen Zeitpunkt nehmen die einheimischen Frstenstaaten eine Flche von 699961 Quadratmeilen mit einer Bevlkerung von 52941 263 Seelen ein; aber das sind schon keine Verbndeten mehr, sondern auf Grund mannigfaltiger Bedingungen und unter den verschiedenartigen Formen des Subsidien- und des Schutzsystems nur die Vasallen der britischen Regierung. Diese Systeme haben eins gemeinsam: Sie verweigern gern den Eingeborenenstaaten das Recht auf selbstndige Verteidigung, auf Aufrechterhaltung diplomatischer Beziehungen und auf die Regelung von Streitfragen untereinander ohne Einmischung des Generalgouverneurs. Sie alle mssen einen Tribut zahlen, entweder in Bargeld oder in Form von Truppenkontingenten, die von britischen Offizieren befehligt werden. Die endgltige Eingliederung oder Annexion dieser Frstenstaaten ist im Augenblick Thema einer heftigen Kontroverse zwischen den Reformern, die eine solche Annexion als Verbrechen verurteilen, und den Geschftsleuten, die sie als Notwendigkeit rechtfertigen. Meiner Meinung nach ist die Fragestellung selbst vllig ungenau. Was die einheimischen Frsten Staaten betrifft, so haben sie tatschlich in dem Augenblick zu bestehen aufgehrt, als sie zu Vasallen der Kompanie wurden oder unter ihren Schutz gestellt wurden. Wenn man das Nationaleinkommen eines Landes unter zwei Regierungen aufteilt, lhmt man notwendigerweise die Hilfsquellen der einen und die Verwaltung von beiden. Unter dem gegenwrtigen System erliegen die einheimischen Frstenstaaten einem doppelten Alpdruck: dem ihrer eignen Verwaltung und dem der Tribute und unmigen Militrdienstleistungen, die ihnen von der Kompanie auferlegt werden. Die Bedingungen, unter denen sie ihre scheinbare Unabhngigkeit aufrechterhalten drfen, sind gleichzeitig die Bedingungen, die zu ihrem andauernden Verfall und zu einer vlligen Unfhigkeit, ihre Lage zu verbessern, fhren. Organische Schwche ist das Grundgesetz ihres Daseins wie bei jedem Organismus, der nur existiert, weil man ihn duldet. Die Frage dreht sich also nicht um die Aufrechterhaltung der einheimischen Staaten, sondern der einheimischen Frsten und ihrer Hfe. Und ist es nicht seltsam, da dieselben Mnner, die den barbarischen Prunk der Krone und der Aristokratie Englands" verurteilen, heute Trnen vergieen ber den Sturz indischer Nabobs, Radschas und Dschagirdare [173J , die in der berwiegenden Mehrzahl sich nicht einmal ihres alten Geschlechts rhmen knnen, da sie im allgemeinen Usurpatoren jngsten Datums sind, die durch englisches Intrigenspiel auf den Thron gebracht wurden! Auf der ganzen Welt gibt es keinen lcherlicheren, unsinnigeren und kindischeren Despotismus als den jener Schachsenans und Schachriars aus Tausendundeiner Nacht". Per Herzog von

Wellington, Sir J[ohn] Malcolm, Sir Henry Russell, Lord Ellenborough, General Briggs und andere Autoritten haben sich fr die* Erhaltung des Status quo ausgesprochen. Doch mit welcher Begrndung? Weil die indischen Truppen unter englischem Kommando Beschftigung in den kleinen Kriegsunternehmen gegen ihre eigenen Landsleute haben mssen, um zu verhindern, da sie ihre Kraft gegen ihre europischen Herren kehren; weil das Bestehen unabhngiger Staaten den englischen Truppen ab und zu Beschftigung gibt; weil die Erbfrsten die unterwrfigsten Werkzeuge des englischen Despotismus sind und den Aufstieg jener khnen militrischen Abenteurer hemmen, an denen Indien reich ist und immer reich sein wird; weil die unabhngigen Territorien einen Zufluchtsort fr alle unzufriedenen und wagemutigen Geister des indischen Volkes bieten. Wenn ich all diese Argumente beiseite lasse, die so beredt davon zeugen, da die einheimischen Frsten die Pfeiler des heutigen scheulichen englischen Herrschaftssystems und das grte Hindernis fr den Fortschritt Indiens sind, komme ich auf Sir Thomas Munro und Lord Elphinstone zu sprechen, die zumindest Mnner von ausgezeichneter Denkungsart und von wirklichem Mitgefhl fr das indische Volk waren. Sie waren der Meinung, da es ohne eine einheimische Aristokratie keine Lebenskraft in irgendeiner anderen Klasse der Gesellschaft geben kann und da der Sturz jener Aristokratie ein ganzes Volk nicht erhhen, sondern erniedrigen wird. Sie mgen recht haben, solange man in Betracht zieht, da unter der unmittelbaren Herrschaft der Englnder die indische Bevlkerung systematisch von allen hheren Militr- und Zivilmtern ausgeschlossen wird. Wo es keine groen Mnner auf Grund eigener Leistung geben kann, mu es groe Mnner auf Grund von Geburt geben, um einem unterworfenen Volk wenigstens etwas eigene Gre zu lassen; Dieser Ausschlu der einheimischen Bevlkerung von hheren Stellungen auf englischem Gebiet ist aber nur durch die Erhaltung der Erbfrsten in den sogenannten unabhngigen Territorien erreicht worden. Und eines dieser beiden Zugestndnisse mute der Eingeborenenarmee gemacht werden, auf deren Strke die gesamte britische Herrschaft in Indien beruht. Ich glaube, wir knnen der Versicherung des Herrn Campbell Glauben schenken, da die einheimische indische Aristokratie am wenigsten dazu befhigt ist, hhere Stellen auszufllen; da es fr alle neuen Erfordernisse notwendig ist, eine neue Klasse zu schaffen und da dies wegen der Auffassungsgabe und des Lernvermgens der niederen Klassen in Indien wie in keinem anderen Lande mglich ist". Die einheimischen Frsten selbst verschwinden schnell durch das Aussterben ihrer Geschlechter. Doch seit Beginn dieses Jahrhunderts hat die britische Regierung die Politik verfolgt, ihnen zu gestatten, Erben durch

Adoption

zu schaffen, oder ihre frei gewordenen Herrschaftssitze mit Marionetten englischer Schpfung zu besetzen. Der bekannte Generalgouverneur Lord Dalhousie war der erste, der offen gegen dieses System protestierte. Wrde dem natrlichen Lauf der Dinge nicht knstlich Einhalt geboten, bedrfte es weder Kriege noch Geldausgaben, um die einheimischen Frsten hinwegzufegen. Was die auf Pension gesetzten Frsten angeht, so sind die 2468969 Pfd.St., die ihnen fr ihren Unterhalt von der britischen Regierung aus dem indischen Nationaleinkommen zugeteilt werden, eine uerstschwere Brde fr ein Volk, das von Reis lebt und das der Mittel zur Befriedigung der notwendigsten Lebensbedrfnisse beraubt ist. Wenn diese Frsten fr irgend etwas gut sind, so dafr, ein Knigtum in seiner tiefsten Stufe von Erniedrigung und Lcherlichkeit zur Schau zu stellen. Nehmen Sie z.B. den Gromogul1, den Nachfahren Timur T a m e r W . Er erhlt 120000 Pfd.St. im Jahr. Seine Macht reicht nicht ber die Mauern seines Palastes hinaus, in dem sich die knigliche Idiotenbrut, sich selbst berlassen, wie die Kaninchen stark vermehrt. Sogar die Polizei in Delhi wird von Englndern gestellt und steht auerhalb seiner Kontrolle. Da sitzt er auf seinem Thron, ein verhutzeltes, gelbes altes Mnnchen, theatralisch aufgeputzt, in goldbestickter Kleidung wie die der Tanzmdchen von Hindustan. Bei gewissen Staatsaktionen stellt sich die mit Flitter behngte Marionette zur Schau, um die Herzen seiner Untertanen" zu erfreuen. An seinen Empfangstagen mssen die Auslnder ein Eintrittsgeld in Form von Guineen zahlen wie bei irgendeinem anderen Gaukler, der sich ffentlich zur Schau stellt; whrend er seinerseits ihnen Turbane, Diamanten usw. als Geschenke berreicht. Wenn man sie allerdings nher betrachtet, entdeckt man, da die kniglichen Diamanten nichts weiter als gewhnliche Glasstckchen sind, die grob bemalt und so plump wie mglich Edelsteine imitieren und so erbrmlich zusammengefgt sind, da sie in der Hand wie Pfefferkuchen zerbrechen. Wir mssen zugeben, da die englischen Wucherer im Verein mit der englischen Aristokratie sich auf die Kunst der Erniedrigung kniglicher Hoheiten verstehen, wenn sie sie im Mutterlande auf die Nichtigkeit des Konstitutionalismus und auerhalb auf das abgeschlossene Dasein der Etikette beschrnken. Und dennoch sind die Radikalen gerade ber dieses Schauspiel erbittert!
Karl Aus dem Englischen. Marx

Karl Marx

Krieg in Birma - Die russische Frage Eine seltsame diplomatische Korrespondenz


[New-York Daily Tribne" Nr. 3833 vom 30. Juli 1853]

London, Freitag, 15. Juli 1853 Mit der letzten berlandpost aus Indien wurde die Nachricht berbracht, da die birmanischen Abgesandten das von General Godwin gemachte Angebot abgelehnt haben. Der General gab ihnen nochmals 24 Stunden Zeit zum berlegen, doch die Birmanen reisten bereits innerhalb von 10 Stunden ab. Eine dritte Auflage des endlosen birmanischen Krieges scheint unvermeidlich zu sein [141] . Von allen kriegerischen Expeditionen der Briten im Osten wurde nie eine mit weniger Rechtfertigung unternommen als die gegen Birma. Von dieser Seite bestand keinerlei Gefahr einer Invasion, wie etwa vom Nordwesten, da Bengalen durch eine Bergkette von Birma getrennt ist, die nicht von Truppen berquert werden kann. Um mit Birma Krieg zu fhren, mu die britische Regierung Indiens von der See her vorgehen. Von Angriffen der Birmanen von der See her zu sprechen, ist ebenso lcherlich, wie der Gedanke unsinnig ist, da die birmanischen Kstendschunken die Kriegsdampfer der Ostindischen Kompanie herausfordern knnten. Der Vorwand, die Yankees htten starke Annexionsabsichten auf Pegu, wird durch keinerlei Tatsachen bewiesen. Es bleibt daher kein anderes Argument brig, als der Mangel an Beschftigung fr die mige Aristokratie, als die Notwendigkeit, wie ein englischer Schriftsteller sagt, ein regelrechtes Arbeitshaus fr Standespersonen oder einen Hampton-Court tl75] des Ostens" zu begrnden. Der erste birmanische Krieg (1824-1826), welcher unter der Don Quichottischen Verwaltung von Lord Amherst angezettelt wurde, vermehrte, obwohl er nur etwas mehr als zwei Jahre dauerte, die indischen Schulden um 13 Millionen Pfd.St. Die Unterhaltung der stlichen Niederlassungen in Singapur, auf der Insel

Penang und in Malakka verursacht, abgesehen von der Lhnung fr die Truppen, ein jhrliches berschreiten der Ausgaben ber die Einnahmen bis zu 100 000 Pfd. St. Das Gebiet, welches den Birmanen 1826 genommen wurde, kostet die gleiche Summe. Die Ausgaben fr das Gebiet von Pegu sind noch ruinierender. Doch woher kommt es, da England vor dem heute so notwendigen Krieg in Europa - dem Krieg gegen Ruland - zurckschreckt, whrend es sich in Asien Jahr fr Jahr in die sinnlosesten Kriege einlt? Die Staatsschuld macht England in Europa zum Zitterer 1 - whrend es die Kosten fr die Kriege in Asien den Indern aufbrdet. Aber wir knnen annehmen, da die bevorstehende Aufhebung der Opiumsteuer in Bengalen zusammen mit den Kosten fr einen neuen Krieg in Birma eine solche Krise in den indischen Finanzen hervorrufen werden, da dadurch eine durchgreifendere Reform des indischen Reiches erfolgen wird als durch alle Reden und Abhandlungen der Parlamentsreformer in England. Gestern fragte Herr Disraeli im Unterhaus die Minister, ob es nicht angebracht sei, da Herr Layard jetzt, nach der letzten Zirkularnote des russischen Kabinetts, seinen Antrag stelle. Lord John Russell antwortete, es erscheine ihm als das beste, Herrn Layard gegenwrtig nicht anzuhren, da es seit der Verffentlichung der Note wichtiger denn je sei,- zu verhandeln. Die Annahme des ehrenwerten Abgeordneten, da die Verhandlungen jetzt auf dem toten Punkt angelangt seien, war eine irrtmliche Vorstellung." Whrend Lord John in Wirklichkeit sein Aberdeensches Kredo ablegte, suchte er mit folgenden Worten das Ansehen der civis Romanus sum[1671 Partei wiederherzustellen:
Selbstverstndlich nahm ich an, da ein Mann mit der Erfahrung und demScharfsinn des Grafen Nesselrode nie seine Unterschrift unter ein Dokument setzen wrde, in welchem die russische Regierung vor aller Welt den Abzug der vereinigten Flotten zur Bedingung fr die Rumung der Donaufrstentmer machen wrde."

In der nachfolgenden Indien-Debatte beantragte Herr Bright, da in der neunten Klausel, welche vorsieht, da sechs der Direktoren, welche nicht von der Krone ernannt werden, Personen sein sollen, die zehn Jahre lang in Indien im Dienste der Krone oder der Kompanie gestanden haben", die Worte im Dienste der Krone oder der Kompanie" gestrichen werden sollen. Dem Amendement wurde zugestimmt. Bezeichnend ist, da whrend der ganzen Indiendebatte das Ministerium keinem der Amendements zustimmte und folglich auch das Haus keine, auer die von Herrn Bright beantragten, annahm. Das Friedensministerium tut im Augenblick alles, um seine Entente
1

Spottname fr Quker, hier: im Sinne von Pazifist

cordiale mit der Friedenspartei, der Manchesterschule [691, zu sichern, welche gegen jede Art von Krieg, auer mit Baumwollballen und Preislisten, ist. Herr Drouyn de Lhuys, der franzsische Minister fr Auswrtige Angelegenheiten, einst Obersekretr im Auenministerium unter Herrn Guizot und damals von seinem Chef fr kaum befhigt zur Bekleidung dieses Postens bezeichnet, geht jetzt ausgiebig dem Vergngen nach, mit Graf Nesselrode Noten und Zirkularschreiben auszutauschen. Der gestrige Moniteur" [51 gibt seine Antwort auf die letzte (2.) Zirkularnote des russischen Ministers 11761 wieder. Diese Antwort schliet mit folgenden Stzen:
Die Migung, wovon Frankreich Beweise gegeben hat, gibt ihm, whrend sie jede Verantwortlichkeit von ihm abwendet, zugleich das Recht, zu hoffen, da die Opfer, welche es fr die Aufrechterhaltung der Ruhe im Orient gebracht hat, nicht verloren sein werden und da die russische Regierung endlich ein Mittel aufzufinden wissen wird, ihre Forderungen mit den Vorrechten der Souvernitt des Sultans zu vershnen und anders als durch Gewalt eine Differenz zu erledigen, von deren Lsung so viele Interessen abhngig sind."

In einem frheren Artikel erwhnte ich die Vorschlge, die Herr de Villele seinerzeit Ruland gemacht hatte, um die Integritt des Ottomanischen Reichs durch ein Garantieabkommen zwischen allen Gromchten 1 zu wahren. Diese Vorschlge veranlaten Graf Pozzo di Borgo zu folgender Erwiderung:
Eine allgemeine Brgschaft fr das Ottomanische Reich, abgesehen davon, da sie ungewhnlich und berraschend ist, wrde die Rechte, welche Ruland erworben hat und die Prinzipien, auf welchen sie beruhen, verletzen."

Dennoch erklrte sich Ruland im Jahre 1841 bereit, Partner eines solch ungewhnlichen Abkommens zu werden^1771, und Nesselrode bezieht sich in seiner Note vom 20. Juni (2. Juli) selbst auf jenes Abkommen. Warum stimmte ihm Ruland im Gegensatz zu seiner traditionellen Politik zu? Weil jenes Abkommen weniger eine Garantie gegenber dem Ottomanischen Reich" als vielmehr eine Waffe war gegen seinen einzigen lebenswichtigen Bestandteil, nmlich gegen gypten unter der Herrschaft Mechmed Alis - , weil es, zumindest ursprnglich, als eine Koalition gegen Frankreich gedacht war. Die Pariser Zeitung La Presse" 11121 bringt in ihrer heutigen Ausgabe, welche ich gerade erhalten habe, eine bisher noch nicht verffentlichte Korrespondenz zwischen dem verstorbenen General Sebastiani, der bisher Botschafter in London war, und Madame Adelaide, der Schwester LouisPhilippes; eine Korrespondenz, die ein bezeichnendes Licht auf die dipl-

matischen Verhandlungen jener Zeit wirft. Sie enthlt eindeutige Beweise, da das Abkommen von 1841 keineswegs, wie Nesselrode in seiner Note behauptet, von Ruland ausgegangen ist, sondern im Gegenteil von Frankreich und England'gegen Ruland entworfen worden war und erst nachtrglich von Ruland in eine Waffe gegen Frankreich verwandelt wurde. Soweit mir die knappe Zeit erlaubt, bersetze ich aus dieser wichtigen Korrespondenz: I
London, 12. Juni 1835

Heute hatte ich eine Konferenz von zweistndiger Dauer mit Lord Palmerston. Ich war mit ihm sehr zufrieden. Ich hatte mich nicht getuscht, als ich Ihnen versicherte, da er ein Freund Knig Leopolds und vor allem ein groer Verfechter der Allianz mit Frankreich ist. Lord Palmerston unterhielt sich mit mir besonders ber die orientalischen Angelegenheiten. Er glaubt, da der Pascha von gypten seine Entscheidung, welchen K u r s er verfolgen wird, getroffen hat. Er hat den Wunsch, da Frankreich und England, untersttzt durch die Anwesenheit ihrer Flotten, neue Anstrengungen machen sollten, um Mechmed Ali einzuschchtern, und da gleichzeitig unsere Botschafter in Konstantinopel den Sultan darber informieren sollten, da sie von ihren Hfen Anweisung bekommen htten, ihn ihrer Untersttzung gegenber allen A n schlgen des Paschas von gypten unter der Bedingung zu versichern, da nicht er mit den Feindseligkeiten beginne. Ich halte dies f r einen klugen Kurs und f r ratsam, da er von Frankreich und England befolgt wird. W i r mssen die Pforte untersttzen und drfen nicht zulassen, da gypten, Syrien und Klesyrien von ihr losgelst werden. Ruland wartet nur auf den Augenblick, seine Hilfstruppen beim Sultan aufmarschieren zu lassen, und diese Hilfe wre das Ende des Oitomanischen Reichs."

II London, 21. April 1836 In England sind sich alle Parteien einig, da es notwendig ist, Ruland genau zu beobachten, und ich glaube, da, zumindest scheint es so, die Tory-Partei noch entschiedener dafr ist als die Whigs, da sie keine Rcksicht auf Amtsinteressen nehmen mu." III London, 6. Juli 1838 Die Leute glauben hier, es herrsche in Europa in der orientalischen Frage allgemeines Einverstndnis. Ungeduldig wartet man auf die Antwort aus Paris. Ich glaube, da ich die Verhaltensweise, wie sie mir vom Knig in verschiedenen Unterhaltungen vorgezeichnet wurde, nicht berschritten habe. Sobald das Einvernehmen im Prinzip hergestellt ist, wird die Handlungsweise und Position, welche jede der Machte einnehmen wird, von Fall zu Fall geregelt werden. Die Rolle, die Ruland gemeinsam mit England und Frankreich zu spielen hat, mu selbstverstndlich eine maritime sein;

und um jede Gefahr, die sich aus einer Aktion der Flotte im Schwarzen Meer ergeben kann, zu verhindern, m u Ruland zu der Einsicht gebracht werden, da sein f r die vereinigten Flotten bestimmtes Geschwader aus der Ostsee abzuziehen ist."

IV London, 3. Oktober 1839 England hat die russischen Vorschlge nicht angenommen^ 178 !, und Lord Palmerston informierte mich im Namen der Regierung, diese habe deshalb abgelehnt, um ihrem Bndnis mit Frankreich treu zu bleiben. Von dem gleichen Gefhl veranlat, stimme sie zu, da Mechmed Ali gypten und jenen Teil Syriens als Erbgut erhalte, welcher innerhalb einer noch festzusetzenden Grenze liegt und von Saint-Jean-d'Acre bis zum See von Tiberias verluft. Nicht ohne Schwierigkeiten haben wir die Zustimmung der englischen Regierung zu diesen Vorschlgen erhalten. Ich glaube nicht, da eine derartige Lsung von Frankreich oder von Mechmed Ali abgelehnt wird. Die orientalische Frage wird dadurch vereinfacht; sie wird durch das Zusammengehen der Mchte und durch die Garantie der Integritt des Ottomanischen Reichs aus der Welt geschafft. Alle Prinzipien werden gewahrt. Die Hohe Pforte wird in das europische Vlkerrecht einbezogen. Das ausschlieliche Protektorat Rulands ist Vernichtet Ich habe mich gefragt, weshalb die republikanische Partei in Frankreich sich Mechmed Ali gegenber so wohlwollend gesinnt zeigte und warum sie seine Sache so warm untersttzte. Ich konnte keinen anderen Grund finden, als da sie dem revolutionren Prinzip entsprechend versucht, alles zu untersttzen und zu ermutigen, was darauf gerichtet ist, die bestehenden Regierungen zu strzen. Nie drfen wir uns, meiner Meinung nach, in eine solche Falle locken lassen."

V London, 30. November 1839 Wie ich aus authentischer Quelle erfahre, hat Lord Palmerston auf der letzten Sitzung des Kabinetts, als er ber den Stand der orientalischen Angelegenheiten und ber die bestehenden Differenzen zwischen der englischen und der franzsischen Politik berichtete, mit solcher Migung und solcher Rcksichtnahme auf die Allianz beider Lnder gesprochen, da er unseren Dank verdient. Er lenkte sogar die Aufmerksamkeit seiner Kollegen auf ein hnliches System, wie das von mir erwhnte. Zum Schlu gab er in Formfragen nach und erklrte sich gegen eine Politik entschlossener Handlungen und unvermeidlicher Komplikationen."

VI London, 12. Dezember 1839 Ich war bei Lord Palmerston, da ich begierig war zu erfahren, ob er mir bezglich der mir vor kurzem gemachten Mitteilung weitere Informationen geben knne. Er las mir den Brief Herrn Von Nesselrodes an den russischen Geschftstrger vor, welcher

genau mit dem bereinstimmte, was er mir krzlich mitgeteilt hatte. Die Ankunft des Herrn von Brunnow wird uns die geheimsten Gedanken des Kabinetts von St.Petersburg offenbaren. Lord Palmerston war reizend, sowohl in seinem Benehmen als auch in den von ihm vorgebrachten Gedanken. Mit Vergngen sieht er der Wiederherstellung freundschaftlicher Beziehungen zwischen dem franzsischen und englischen Kabinett und dem Fortbestehen der Allianz entgegen. Glauben Sie mir, da ich hierin nicht bertreibe. Ich erzhlte ihm offen und ehrlich, da die neue Lage ganz so sei, wie Frankreich sie sich seit jeher gewnscht hat. Er war selbst gezwungen, das anzuerkennen. Frst Esterhazy hat an seinen Geschftstrger geschrieben, da er mit dem Marschall 1 uerst zufrieden gewesen sei und da er augenblicklich den Versuch mache, das franzsische Kabinett wieder zu einer Entente mit sterreich zu bewegen, doch sei der Knig unbeugsam gewesen. Das mag ich wohl glauben. Der Knig befat sich nicht mit solchen undurchfhrbaren Abschweifungen. Dies schreibe ich nur fr Sie. In der Tat glaube ich, wie Ihre Knigliche Hheit, da Ruland in seinen eigenen Netzen gefangen werden wird" VII London, 18. Dezember 1839 Heute morgen erhielt ich eine mehr als befremdende Depesche vom Marschall. Es war eine Antwort auf den Brief, in welchem ich ihm berichtet habe, was ich Lord Palmerston von dem Eindruck mitgeteilt hatte, den die Bekanntmachung ber die neue Mission Herrn von Brunnows und ihr Ziel in Paris hervorgerufen hat. Ich habe Lord Palmerston textuellement 2 den Abschnitt aus der mir vom Marschall bersandten Depesche verlesen. Aber in dem Bericht, den ich ihm darber gesandt hatte, benutzte ich Worte, die, ohne mit dem Wortlaut der uerungen des Marschalls identisch zu sein, doch die gleichen Gedanken wiedergaben. Jetzt ist der Marschall so freundlich, mir zu versichern, da zwischen meinen Worten und seiner eigenen Ausdrucksweise kein Unterschied bestehe; doch empfiehlt er mir, meine Umsicht zu verdoppeln und mich zu bemhen, bei unseren Verhandlungen wieder auf die wrtliche Bedeutung seiner eigenen Depeschen zurckzugreifen. Ich mte mich sehr irren, wenn dies nicht eine querelle allemande 3 , eine Spitzfindigkeit, wert eines Grec du Bas-Empire 4 ist... Der Marschall ist in der diplomatischen Karriere ein Neuling, und ich befrchte, er hlt Finesse fr die Grundlage diplomatischen Geschicks. Doch wird er dieses nur durch Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit erlangen." VIII London, 3. Januar 1840 Gestern dinierte Lord Palmerston bei mir, gemeinsam mit dem gesamten Corps Diplomatique... Er erzhlte mir, da Minister einen Zusatzantrag fr ihre Kriegsflotte einbringen wrden, aber er erklrte, er wolle seinen Kollegen vorschlagen, dies
1 Soult, Premierminister Frankreichs (1839-1840) - 3 wrtlich - 3 eigentlich deutscher Krakeel; hier: Streit um nichtige Ursachen- 4 Grieche aus dem ostrmischen Reich, Byzantiner

14

Marx/Engels, Werke, Bd. 9

nicht mit der Verstrkung der franzsischen Flotte zu motivieren, um zu vermeiden, einen Verbndeten auch nur durch die geringsten Anspielungen zu verletzen. Lord Holland und Lord John Russell sind in ihren Bemhungen, die Allianz aufrechtzuerhalten, bewundernswert," IX London, 20. Januar 1840 Lord Palmerston bermittelte mir das Projekt einer Konvention, das den Gromchten und der Pforte unterbreitet werden soll... Es handelt sich nicht um eine K o n vention der fnf Gromchte untereinander, sondern um eine Konvention zwischen diesen Mchten und der P f o r t e . . . Herr von Brunnow beanstandet diese Form' (siehe Nesselrodes Note vom 2. Juli 1853 ber die russische Initiative!) ...Diese Konvention besteht aus einer Prambel und aus acht Artikeln: in der Prambel wird in positiver Weise und fast wrtlich erklrt, da die Integritt des Ottomanischen Reichs fr die Erhaltung des Friedens in Europa unumgnglich erforderlich sei, wren die fnf Mchte gewillt, ihm die notwendige Untersttzung zu gewhren und es in das V e r trauen der Vlker Europas einzubeziehen. Die Artikel legen diese Untersttzung f e s t . . . P . S . Ich erfahre gerade, da Brunnow Lord Palmerstons Konvention sind" X London, 21. Januar 1840 W i e mir scheint, ist das von Lord Palmerston entworfene Projekt der Konvention von den russischen und sterreichischen Unterhndlern verworfen worden. Herr Neumann zeichnete sich durch die Heftigkeit und, wie ich mir zu sagen erlauben mchte, durch die Dummheit seiner Beschwerden aus. Er enthllt die Politik seines Hofs. Frst Metternich, der beabsichtigte, in seinen Hnden das europische Gleichgewicht zu halten, bekennt ffentlich seinen Ha gegen Ruland. Er gab sich der irrigen Hoffnung hin, da die Vorschlge Brunnows ohne Einschrnkungen angenommen wrden, und beide waren enttuscht, in Lord Palmerston einen Minister zu finden, der ehrlich ein Bndnis mit Frankreich will und der bemht ist, eng mit Frankreich zusammenzuarbeiten." XI London, 24. Januar 1840 Heute hatte ich eine lange Unterredung mit Lord Melbourne, welcher ein starker Parteignger fr ein Bndnis mit unserem Knig ist. Er hat mich verschiedentlich gebeten, ihm ein Mittel zu zeigen, wie eine Kombination der franzsischen und der englischen Vorschlge bewerkstelligt werden knne. Er beurteilt die Absichten Rulands in demselben Lichte wie wir, und er sagte mir auf einer Konferenz in bezug auf das Wiener Kabinett, da diesem nicht zu trauen seif da es sich in letzter Instanz immer als ergebener Parteignger Rulands erweise,u und Neumann uerst unzufrieden ber

XII London, 27.Januar 1840 Die Wendung, welche die orientalischen Angelegenheiten jetzt nehmen, ist f r mich beunruhigend... Es besteht kein Zweifel, da Ruland zum Krieg drngt und da sterreich es mit allen seinen Krften untersttzt... Es gelang .ihnen, England mit den .Absichten Frankreichs im Mittellndischen Meer 4 zu schrecken. Algier und Mechmed Ali - das sind die beiden Mittel, deren sie sich bedienen... Ich mache alle mir mglichen Anstrengungen, um eine Ablehnung der Vorschlge Brunnows zu erreichen; und dies war mir beinahe gelungen, als sie davon hrten, und nun unterbreitet sterreich die Brunnowschen Vorschlge als seine eigenen. Das ist offensichtlich Gaunerei. Aber das Kabinett wurde einberufen, um die sterreichischen Vorschlge zu errtern. Das Kabinett ist geteilter Meinung. Auf der einen Seite stehen Lord M e l bourne, Lord Holland und Herr Labouchere; und auf der anderen Lord Palmerston, Lord J.Russell und Lord Minto. D i e anderen Mitglieder schwanken zwischen beiden Meinungen." XIII London, 28. Januar 1840 Das Kabinett hat bis jetzt nur ber einen Abschnitt aus dem Projekt Lord Palmerstons debattiert. Es hat entschieden, da die Konvention von sechs und nicht von fnf" (Mchten) abgeschlossen werden soll, wie Herr von Brunnow vorschlug, dem es nicht an Eifer f r seine Sonderinteressen mangelte" (Sorge um das Ottomanische Reich). Die Pforte wrde keiner Konvention zustimmen, welche ohne ihre Mitwirkung verabschiedet und festgelegt wurde. Durch die Unterzeichnung eines Vertrages mit den fnf Gromchten wrde sie schon durch diese Tatsache allein unter das europische Vlkerrecht fallen." XIV London, 28. Januar 1840 Sollen die Politik und die Interessen des Knigs der Kaprizen eines Herrn Thiers und seiner Zeitung wegen geopfert werden? Das System, welches mit soviel Mhe und so groen Anstrengungen gegrndet und trotz noch so vieler Schwierigkeiten seit mehr als zehn Jahren aufrechterhalten wurde, ist dem Untergang geweiht."

Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die Kriegsfrage - Parlamentsrnke - Indien


[New-York Daily Tribne" Nr.3838 vom 5. August 1853]

London, Dienstag, 19. Juli 1853 Der Zar hat nicht nur schon angefangen, Krieg zu fhren, nein, er hat sogar seine erste Kampagne schon beendigt. Die Operationslinie befindet sich nicht mehr hinter dem Pruth, sondern lngs der Donau. Was treiben nun inzwischen die Westmchte? Sie beraten, d.h., sie zwingen den Sultan, den Krieg als Frieden zu betrachten. Sie beantworten die Taten des Autokraten nicht mit Kanonen, sondern mit Noten. Der Zar wird bestrmt, aber nicht von den zwei Flotten, sondern mit nicht weniger als vier Vorschlgen zu Unterhandlungen. Einer geht vom englischen, der andere vom franzsischen Kabinett aus, den dritten prsentiert ihm sterreich, und der vierte wird ihm vom Schwager" in Potsdam 1 vorgetragen. Man hofft, da der Zar aus diesem embarras de richesse2 sich gndigst das fr seine Zwecke am besten Passende heraussuchen wird. Die (zweite) Antwort des Herrn Drouyn de Lhuys auf die (zweite) Note des Grafen Nesselrode11791 gibt sich unendliche Mhe, zu beweisen, da es nicht England und Frankreich waren, die die erste Demonstration machten". Wie man den Hunden Knochen zuwirft, so wirft Ruland den westlichen Diplomaten wohl nur deshalb so viele Noten zu, damit sie eine unschuldige Unterhaltung haben, whrend es den Vorteil geniet, dadurch mehr Zeit zu gewinnen. England und Frankreich beien natrlich auf den Kder an. Und als ob der bloe Empfang einer solchen Note nicht schon eine gengende Erniedrigung bedeutete, so wird sie auch noch im Journal de TEmpire" Ilfi0J mit einem recht vershnlichen Kommentar versehen in einem Artikel, den zwar Herr de la Gueronniere gezeichnet, der Kaiser aber inspiriert und redigiert hat. Dieser Artikel berlt es Rulands
1

Friedrich Wilhelm IV. -

Verlegenheit wegen zu groer Auswahl

Laune, nicht vom linken, sondern vom rechten Ufer des Pruth aus zu verhandeln". Die zweite Note des Grafen Nesselrode wird darin tatschlich in einen Vershnungsversuch" umgewandelt. Und zwar wird dies folgendermaen stilisiert:
GrafNesselrode spricht jetzt n u r v o n moralischen Garantien und kndigt an, da diese nur provisorisch durch materielle Garantien ersetzt werden sollen; er verlangt also direkt Unterhandlungen. Solange das der Fall sei, knne man unmglich die diplomatische Aktion als erschpft betrachten."

Die Assemblee nationale " [ 1 3 4 ] , der russische Moniteur" [5] in Paris, gratuliert dem Journal de l'Empire" ironisch zu seiner wenn auch sehr verspteten Entdeckung und bedauert nur, da soviel Lrm um nichts gemacht worden sei. Die englische Presse hat die Fassung vollstndig verloren.
Der Zar begreift gar nicht, wie artig ihm die Westmchte eigentlich entgegengekommen s i n d . . . Er ist eines hflichen Betragens in seinen Verhandlungen mit den anderen Mchten gar nicht fhig",

sagt der Morning Advertiser" [30J . Und die Morning Post" [27J ist auer sich, weil der Zar sich so wenig um die inneren Schwierigkeiten seiner Widersacher kmmere:
Es sei eine beinahe unglaubliche Indiskretion gewesen, nur aus leichtfertiger Unverschmtheit Forderungen zu stellen, die durchaus nicht dringlicher Natur seien, und dabei ganz auer acht zu lassen, wie entzndbar die Gemter in Europa seien."

Der Schreiber der Finanzartikel im Economist"[221 hat herausgefunden,


da die Menschheit jetzt zu ihrem eigenen Schaden entdecke, wie nachteilig es sei, wenn die geheimsten Angelegenheiten der Welt" (d.h. die der Brse) von den tollen Einfllen eines einzigen Menschen abhingen".

Und doch konnte man 1848 und 1849 die Bste des russischen Kaisers dicht neben dem goldenen Kalb selber sehen. Mittlerweile wird die Lage des Sultans 1 von Stunde zu Stunde schwieriger und verwickelter. Seine finanziellen Verlegenheiten nehmen um so mehr zu, als er alle Lasten des Krieges trgt, ohne irgend etwas von dessen Vorteilen einzuheimsen. Die allgemeine Volksgunst wendet sich gegen den Sultan, da er das Volk nicht zum Kampf gegen den Zaren aufruft. Der Fanatismus der Muselmanen bedroht ihn mitPalastrevolutionen, whrend ihn der Fanatismus der Griechisch-Orthodoxen mit Volkserhebungen bedroht. Die heutigen
1

Abdulmedschid

Zeitungen enthalten Berichte von einer Verschwrung, die muselmanische Studenten von der alttrkischen Partei gegen das Leben des Sultans anzettelten, da sie Heber Abdulasis auf dem Thron haben wollen11813. Gestern forderten die Lords Beaumont und Malmesbury im Oberhaus von Lord Clarendon, da er sich jetzt ber seine Absichten uern solle, nachdem der franzsische Kaiser nicht gezgert habe, die seinigen kundzutun. Lord Clarendon gab jedoch nur die kurze Erklrung ab, da England die Note des Herrn Drouyn de Lhuys billige, und verschanzte sich im brigen hinter dem Versprechen, da er dem Hause bald weitgehende Informationen geben wolle. Auf die Frage, ob es wahr sei, da die Russen sich auch der Zivilverwaltung und der Postanstalten in den von ihnen militrisch okkupierten Donaufrstentmern bemchtigt htten, blieb Lord Clarendon natrlich stumm". Er knne dies nicht glauben nach der Proklamation des Frsten Gortschakow [1821 ". Lord Beaumont antwortete, Lord Clarendon scheine ihm ein groer Optimist zu sein. Sir J. Walmsley erkundigte sich im Unterhaus nach den letzten Unruhen in Smyrna 1 . Lord John Russell antwortete, er habe allerdings von der gewaltsamen Entfhrung eines ungarischen Flchtlings durch den sterreichischen Konsul gehrt; aber davon, da sterreich die Auslieferung aller ungarischen und italienischen Flchtlinge verlangt htte, sei ihm jedoch absolut nichts bekannt. Lord John behandelt Interpellationen auf eine amsante Art und so, wie es ihm am bequemsten ist. Offizielle Informationen bekommt er niemals, und niemals liest er in den Zeitungen das, was er sollte oder was man von ihm erwarten knnte. Die Klnische Zeitung" t l 8 3 ] bringt in einem aus Wien vom 11. Juli datierten Schreiben folgenden Bericht ber die Smyrnaer Affre:
Schekib Efendi wurde nach Smyrna abgesandt, um die Untersuchung gegen die an den Auftritten Beteiligten einzuleiten, bei denen Baron Hackelberg umkam. Schekib hatte auch Order bekommen, an sterreich die Flchtlinge sterreichischer oder toskanischer Nationalitt auszuliefern. Der Geschftstrger der Vereinigten Staaten, Herr Brown, hat mit Reschid Pascha Unterredungen gehabt, deren Resultat noch nicht bekannt geworden ist. Nur soviel verlautet, da der Mrder des Herrn von Hackelberg von dem amerikanischen Konsul in Smyrna einen Pa erhalten hat, der ihn auerhalb des Bereichs der trkischen Behrden setzt. Diese Tatsache beweist, da die Vereintsten Staaten beabsichtigen, in die europischen Hndel sich einzumischen. Auch wei man bestimmt, da drei amerikanische Kriegsschiffe sich inmitten der trkischen Flotte im Bosporus befinden und da die amerikanische Fregatte Cumberland* der trkischen Regierung 8 0 Millionen Piaster berbrchte."

Was immer an diesen oder hnlichen Gerchten wahr sein mag, eines beweisen sie doch, da man nmlich berall die Einmischung Amerikas erwartet und da sie sogar von einem Teil des englischen Publikums mit gnstigen Blicken betrachtet wird. Das Verhalten des amerikanischen Kapitns 1 und des Konsuls wird in ffentlichen Versammlungen mit groem Beifall begrt, und im Advertiser" von gestern beschwrt ein Englnder" 2 das Sternenbanner, im Mittelmeer zu erscheinen und den beschmutzten alten Union Jack" so zu beschmen, da er sich zu irgendeiner Tat aufraffe. Fassen wir also die orientalische Frage kurz zusammen: Der Zar, unzufrieden und rgerlich darber, da sein ganzes ungeheures Reich auf einen einzigen Exporthafen angewiesen ist, der noch dazu an einem Meer liegt, das whrend einer Hlfte des Jahres nicht schiffbar und whrend der anderen Hlfte von den Englndern angegriffen werden kann, verfolgt den Plan seiner Vorfahren, Zutritt zum Mittelmeer zu bekommen. Nacheinander trennt er die entferntesten Teile des Ottomanischen Reiches vom Krper ab, bis endlich Konstantinopel, das Herz, zu schlagen aufhren mu. Sooft er seine Absichten auf die Trkei durch die scheinbare Konsolidierung der trkischen Regierung oder durch die noch gefhrlicheren Symptome der Selbstbefreiung unter den Slawen gefhrdet sieht, wiederholt er seine periodischen Einflle. Auf die Feigheit und Furchtsamkeit der Westmchte zhlend, schchtert er Europa ein und schraubt seine Forderungen so hoch wie mglich, um nachher edelmtig zu erscheinen, wenn er sich mit dem zufriedengibt, was er eigentlich unmittelbar erreichen wollte. Die Westmchte andererseits, unbestndig, kleinmtig, sich stets gegenseitig mitrauend, ermutigen am Anfang stets den Sultan, sich dem Zaren, dessen bergriffe sie frchten, zu widersetzen, um ihn am Ende zum Nachgeben zu zwingen, aus Furcht vor einem allgemeinen Kriege, der zu einer allgemeinen Revolution fhren knnte. Zu schwach und zu feig, den Wiederaufbau des Ottomanischen Reiches durch die Errichtung eines griechischen Reichs oder durch eine fderative Republik der slawischen Staaten zu unternehmen, ist ihr ganzes Bestreben nur auf die Aufrechterhaltung des Status quo gerichtet, d.h. jenes Stadiums der Fulnis, das dem Sultan verbietet, sich vom Zaren, und den Slawen verbietet, sich vom Sultan zu emanzipieren. Die revolutionre Partei kann sich zu diesem Stand der Dinge nur gratulieren. Die Demtigung der reaktionren westlichen Regierungen und ihre offenbare Unfhigkeit, die Interessen der europischen Zivilisation gegen russische bergriffe zu schtzen, mssen unbedingt einen heilsamen
1

Ingraham - 2 A.Richards

Unwillen in den Vlkern erzeugen, die seit 1849 der Herrschaft der Konterrevolution unterworfen sind. Auch die nahende industrielle Krise wird durch diese halb orientalischen Wirren ebensosehr beeinflut und beschleunigt wie durch die ganz orientalischen Wirren in China. Whrend die Kornpreise steigen, stocken die Geschfte im allgemeinen, gleichzeitig wird der Wechselkurs fr England ungnstig, und das Gold beginnt nach dem Kontinent abzuflieen. Zwischen dem 9. Juni und dem 14. Juli ist der Goldvorrat in der Bank von England um 2220000 Pfd. St. gefallen, also um mehr, als die ganze Zunahme whrend der letzten drei Monate betrug. Der Fortgang der Verhandlungen ber die Indienbill durch den Ausschu hat wenig Interesse. Es ist bezeichnend, da alle Amendements nun von der mit den Tories verbundenen Koalition gegen ihre eigenen Verbndeten von der Manchesterschule abgelehnt worden sind. Die gegenwrtige Lage Indiens kann durch einige Tatsachen erlutert werden. Der in England befindliche Teil der Verwaltung schluckt 3 % der Nettoeinnahmen Indiens, und die jhrlichen Zinsen fr innere Anleihen und die Dividenden an die Aktionre der Kompanie betragen 14% - insgesamt 17%. Wenn wir diese jhrlichen Rimessen von Indien nach England abziehen, so belaufen sich die militrischen Lasten auf ungefhr zwei Drittel der gesamten fr Indien verfgbaren Ausgaben oder auf 66%, whrend die Lasten fr ffentliche Arbeiten sich auf nicht mehr als 23/4% der allgemeinen Einnahmen belaufen oder fr Bengalen I %, Agra 73/4%, Pandschab 1/s% Madras 1 / 2 % und Bombay 1% ihrer betreffenden Einnahmen. Das sind die offiziellen Zahlen der Kompanie. Andererseits stammen nahezu drei Fnftel der gesamten Nettoeinnahmen aus dem Grund und Boden, ungefhr ein Siebentel aus dem Opium und mehr als ein Neuntel aus dem Salz. Diese Einnahmequellen ergeben zusammen 85% aller Einnahmen. Was die kleineren Einnahme- und Ausgabeposten anbetrifft, mag es gengen, festzustellen, da die Motarpha-Steuern, die in der Prsidentschaft Madras noch aufrechterhalten sind und auf Lden, Websthle, Schafe, Rinder, verschiedene Berufe usw. erhoben werden, ungefhr 50000 Pfd.St. ausmachen, whrend die jhrlichen Dinners des East India House[1561 ungefhr dasselbe kosten. Die groe Masse der Einnahmen stammt vom Lande her. Da die verschiedenen Arten des indischen Landbesitzes krzlich an so vielen Stellen und dazu in gemeinverstndlicher Weise beschrieben worden sind, mchte ich meine Ausfhrungen zu dieser Sache auf einige allgemeine Bemerkungen ber die Samindari- und Raiatwari-Systeme beschrnken.

Das Samindari und das Raiatwari waren beide agrarische Revolutionen, die durch britische Ukase zustande kamen und die ihrem Charakter nach entgegengesetzt sind: das eine aristokratisch, das andere demokratisch; das eine eine Karikatur des englischen groen Grundeigentums, das andere eine Karikatur des franzsischen Parzelleneigentums; beide verderblich, da beide groe innere Widersprche verbinden - beide sind nicht fr das Volk, das den Boden bebaut, geschaffen, noch fr den Besitzer, dem er gehrt, sondern fr die Regierung, die sich an den Steuern bereichert. Durch das Samindari wurde die Bevlkerung der Prsidentschaft Bengalen auf einmal ihrer ererbten Ansprche auf den Boden zugunsten der einheimischen Steuereinnehmer, der sogenannten Samindare, enteignet. Durch das in den Prsidentschaften Madras und Bombay eingefhrte RaiatwariSystem wurde der einheimische Adel trotz seiner Bodenanrechte - der Mirasi und der Dschagire usw. - auf die gleiche Stufe wie das einfache Volk hinabgestoen, auf den Besitz winziger Felder, die sie zum Nutzen des Collectors [184] der Ostindischen Kompanie bestellten. Aber eine merkwrdige Art von englischem Grundherrn war der Samindar, der nur ein Zehntel der Pacht erhielt, whrend er neun Zehntel davon der Regierung zu berweisen hatte. Eine merkwrdige Art von franzsischem Bauer war der Raiat ohne irgendeinen dauernden Rechtsanspruch auf den Boden und mit einer Besteuerung, die jedes Jahr im Verhltnis zu seiner Ernte wechselte. Die ursprngliche Klasse der Samindare schmolz trotz ihrer erschrecklichen und uneingeschrnkten Habgier gegenber der besitzlosen Masse der ehemaligen erblichen Grundbesitzer bald unter dem Druck der Kompanie dahin, um durch Handelsspekulanten ersetzt zu werden, die nun den ganzen Landbesitz von Bengalen mit Ausnahme der Besitzungen, die unter die direkte Verwaltung der Regierung zurckkamen, in der Hand hatten. Diese Spekulanten fhrten eine Abart des Samindar-Grundbesitzes, Patni genannt, ein. Da sie nicht damit zufrieden waren, der britischen Regierung gegenber die Stellung als Zwischenpchter einzunehmen, schufen sie ihrerseits eine Klasse von erblichen" Zwischenpchtern, die Patnidare, die wiederum ihre Unter-Patnidare usw. schufen, so da eine vollkommene Stufenleiter in der Hierarchie der Zwischenpchter entstand, die mit ihrer ganzen Macht auf den unglcklichen Bauern drckt. Was die Raiats in Madras und Bombay anbetrifft, so entartete das System bald in einen Raubbau am Boden, und das Land verlor seinen ganzen Wert.
Der Collector", sagt Herr Campbell, knnte, wie in Bengalen, das Land verkaufen, um Steuerrckstnde zu beseitigen, aber das geschieht im allgemeinen aus einem sehr einfachen Grunde nicht, weil nmlich niemand es kaufen will."

So haben wir in Bengalen eine Vereinigung von englischem Landlordismus, von irischem Zwischenpchtersystem, dem sterreichischen System, das den Grundbesitzer in den Steuereinnehmer verwandelt, und dem asiatischen System, das den Staat zum tatschlichen Grundbesitzer macht. In Madras und Bombay haben wir einen franzsischen Parzelleneigentmer, der gleichzeitig Hriger und Metayer 1 des Staates ist. Die Nachteile aller dieser verschiedenen Systeme hufen sich auf ihn, ohne da er sich einer ihrer mildernden Zge erfreut. Der Raiat ist wie der franzsische Bauer der Erpressung des privaten Wucherers unterworfen; aber er hat keinen erblichen, keinen dauernden Anspruch auf sein Land wie der franzsische Bauer. Wie der Leibeigene ist er zur Bebauung gezwungen, aber er ist nicht gegen Not gesichert wie der Leibeigene. Wie der Metayer mu er seinen Ertrag mit dem Staat teilen, aber der Staat ist nicht verpflichtet, ihm die Mittel zur Bewirtschaftung vorzuschieen, wozu er hinsichtlich des Metayers verpflichtet ist. In Bengalen wie in Madras und Bombay, unter dem Samindari-System wie unter dem Raiatwari-System, sind die Raiats - und sie machen elf Zwlftel der gesamten indischen Bevlkerung aus - einer frchterlichen Verelendung unterworfen; und wenn sie, moralisch gesehen, nicht so tief wie die irischen Husler gesunken sind, so danken sie es ihrem Klima, da die Menschen im Sden weniger Bedrfnisse und mehr Phantasie als die Menschen im Norden besitzen. Verbunden mit der Landsteuer mssen wir die Salzsteuer betrachten. Bekanntlich behlt die Kompanie das Monopol auf jenen Artikel, den sie zum Dreifachen seines Handelswertes verkauft - und das in einem Lande, wo es vom Meer, von den Seen, von den Bergen und dem Boden selbst geliefert wird. Die tatschliche Wirkung dieses Monopols wurde von dem Earl von Albemarle mit folgenden Worten beschrieben:
Ein groer Teil des Salzes fr den Inlandverbrauch wird im ganzen Lande von der Kompanie durch zahlreiche Grohndler zu weniger als vier Rupien pro Maund 2 gekauft; diese mischen einen bestimmten Anteil Sand, der hauptschlich einige Meilen sdwestlich von Dacca geholt wird, hinein und senden die Mischung an einen zweiten oder, wenn man die Regierung als den ersten zhlt, an einen dritten Monopolisten zu ungefhr fnf oder sechs Rupien. Dieser Hndler fgt noch mehr Erde oder Asche hinzu, und so geht es durch mehrere Hnde, von den groen Stdten zu den Drfern, und der Preis steigt noch mehr von acht bis zu zehn Rupien und der Anteil der Verflschung von 25 auf 4 0 % . Es ergibt sich nun, da die Bevlkerung von 21 Pfd.St. 17 sh. 2 d. bis zu 27 Pfd. St. 6 sh. 2 d. fr ihr Salz zahlt oder, in anderen Worten, 30bis 36mal soviel wie die wohlhabende Bevlkerung von Grobritannien."! 185 !
1

Halbpchter -

ostindisches Gewicht von 12 wechselnd bis 40 kg

Als ein Zeichen englischer brgerlicher Moral mchte ich anfhren, da Herr Campbell das Opiummonopol verteidigt, weil es die Chinesen davor bewahrt, zu viel von dem Gift zu verbrauchen, und da er das Branntweinmonopol verteidigt (Konzessionen fr Branntweinverkauf in Indien), weil es wunderbar den Verbrauch von Branntwein in Indien gefrdert hat. Der Samindar-Grundbesitz, das Raiatwari und die Salzsteuer, dazu das indische Klima, das waren die Brutsttten der Cholera - die von Indien aus die westliche Welt verheert ein treffendes und schreckliches Beispiel, wie menschliches Leid und Unrecht miteinander verbunden sind. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die knftigen Ergebnisse der britischen Herrschaft in Indien


[New-York Daily Tribne" Nr. 3840 vom 8. August 1853]

London, Freitag, 22. Juli 1853 Ich mchte in diesem Artikel meine Bemerkungen ber Indien abschlieen. Wie ist es zur Errichtung der englischen Herrschaft in Indien gekommen? Die unumschrnkte Gewalt des Gromoguls wurde durch des Moguls Vizeknige gebrochen. Die Macht der Vizeknige wurde durch die Marathen gebrochen. tl86] Die Macht der Marathen wurde durch die Afghanen gebrochen, und whrend ein Kampf aller gegen alle tobte, brach der Brite ins Land ein und wurde in die Lage versetzt, sie alle unter seine Gewalt zu bringen. Ein Land, das nicht nur zwischen Moslems und Hindus, sondern auch zwischen Stamm und Stamm, zwischen Kaste und Kaste geteilt war, eine Gesellschaft, deren Gefge auf einer Art Gleichgewicht beruhte, die aus allgemeiner gegenseitiger Abstoung und konstitutioneller Abgeschlossenheit aller ihrer Mitglieder herrhrte - war es nicht einem solchen Land und einer solchen Gesellschaft vorherbestimmt, die Beute von Eroberern zu werden? Wenn wir nichts von der geschichtlichen Vergangenheit Hindustans wten, gengte nicht die eine groe, unbestreitbareTatsache, da Indien auch heute noch durch eine auf Kosten Indiens unterhaltene indische Armee in englischer Knechtschaft gehalten wird? Indien konnte daher dem Schicksal, erobert zu werden, nicht entgehen, und seine ganze geschichtliche Vergangenheit, soweit es berhaupt eine solche hatte, ist die Geschichte der ununterbrochenen Reihe von Eroberungen, denen es ausgesetzt war. Die indische Gesellschaft hat berhaupt keine Geschichte, zum mindesten keine bekannte Geschichte. Was wir als ihre Geschichte bezeichnen, ist nichts andres als die Geschichte der aufeinanderfolgenden Eindringlinge, die ihre Reiche auf der passiven Grundlage dieser widerstandslosen, sich nicht verndernden Gesellschaft errichteten.

Die Frage ist daher nicht, ob die Englnder ein Recht hatten, Indien zu erobern, sondern ob ein von den Trken, den Persern, den Russen erobertes Indien dem von den Briten eroberten vorzuziehen wre. England hat in Indien eine doppelte Mission zu erfllen: eine zerstrende und eine erneuernde - die Zerstrung der alten asiatischen Gesellschaftsordnung und die Schaffung der materiellen Grundlagen einer westlichen Gesellschaftsordnung in Asien. Die Araber, Trken, Tataren, Moguln, die Indien nacheinander berrannten, wurden rasch hinduisiert, denn einem unabnderlichen Gesetz der Geschichte zufolge werden barbarische Eroberer selbst stets durch die hhere Zivilisation der Vlker erobert, die sie sich unterwarfen. Die britischen Eroberer waren die ersten, die auf einer hheren Entwicklungsstufe standen und daher der Hindu-Zivilisation unzugnglich waren. Sie zerstrten sie, indem sie die einheimischen Gemeinwesen zerschlugen, das einheimische Gewerbe entwurzelten und alles, was an der einheimischen Gesellschaftsordnung gro und erhaben war, nivellierten. Die Geschichte der britischen Herrschaft in Indien verzeichnet kaum etwas, was ber dieses Werk der Zerstrung hinausginge. Spuren einer Erneuerung sind unter den Trmmern noch kaum bemerkbar. Dennoch hat sie bereits begonnen. Die erste Voraussetzung fr diese Erneuerung war die politische Einheit Indiens, fester gegrndet und weiter ausgreifend als jemals unter der Herrschaft der Gromoguln. Diese Einheit, durch das britische Schwert aufgezwungen, wird jetzt Kraft und Dauer erhalten durch den elektrischen Telegraphen. Die von britischen Unteroffizieren aufgestellte und gedrillteEingeborenenarmee war die sine qua non fr Indiens Selbstbefreiung und dafr, da Indien knftig nicht mehr dem ersten besten fremden Eindringling als Beute anheimfllt. Die freie Presse, die zum erstenmal in eine asiatische Gesellschaft Eingang gefunden hat und hauptschlich von gemeinsamen Nachkommen der Hindus und der Europer geleitet wird, ist ein neuer machtvoller Hebel der Erneuerung. Selbst so widerwrtige Erscheinungen wie das Samindari und das Raiatwairi verkrpern doch immerhin zwei ausgesprochene Formen von Privateigentum an Grund und Boden, nach dem die asiatische Gesellschaft so sehr verlangt. Aus den in Kalkutta widerwillig und in geringer Zahl unter englischer Aufsicht erzogenen indischen Eingeborenen wchst eine neue Klasse heran, welche die zum Regieren erforderlichen Eigenschaften besitzt und europisches Wissen in sich aufgenommen hat. Die Dampfkraft hat Indien in regelmige und rasche Verbindung mit Europa gebracht, sie hat Indiens wichtigste Hfen mit denen des ganzen sdstlichen Ozeans verknpft und es aus der isolierten Lage befreit, die der Hauptgrund

seiner Stagnation war. Der Tag ist nicht mehr fern, an dem dank dem Zusammenwirken von Eisenbahnen und Dampfschiffen die Entfernung zwischen England und Indien auf ein Zeitma von acht Tagen verkrzt und so dies einstige Mrchenland wirklich an die Welt des Westens angeschlossen sein wird. Bisher hatten die herrschenden Klassen Grobritanniens nur ein gelegentliches, vorbergehendes und eine Ausnahme bildendes Interesse an einem Fortschritt Indiens. Die Aristokratie wollte es erobern, die Plutokratie ausplndern, die Millokratie verschleudern. Nun hat sich aber das Blatt gewendet. Die Millokratie hat entdeckt, da die Verwandlung Indiens in ein reproduzierendes Land lebenswichtige Bedeutung fr sie erlangt hat und da zu diesem Zweck vor allem notwendig ist, ihm Bewsserungsanlagen und innere Verkehrswege zu verschaffen. Sie trgt sich jetzt mit der Absicht, Indien mit einem Netz von Eisenbahnen zu berziehen, und diese Absicht werden sie auch ausfhren. Das wird unbersehbare Folgen haben, Es ist eine allbekannte Tatsache, da die Produktivkrfte Indiens durch den hochgradigen Mangel an Transportmitteln und Austauschmglichkeiten fr seine mannigfaltigen Erzeugnisse lahmgelegt sind. Nirgendwo ist schlimmeres soziales Elend inmitten einer ppigen Natur anzutreffen als in Indien, und das aus Mangel an Austauschmglichkeiten. 1848 wurde vor einem Ausschu des britischen Unterhauses der Nachweis gefhrt,
da Getreide, whrend es in Kandesch 6 bis 8 sb. pro Quarter kostete, in Puna fr 64 bis 70 sh. verkauft wurde; dort starb die Bevlkerung auf offener Strae Hungers, ohne da es mglich gewesen wre, Vorrte aus Kandesch heranzuschaffen, weil die Lehmwege unpassierbar waren."

Die Einfhrung von Eisenbahnen lt sich leicht fr die Zwecke der Landwirtschaft dienstbar machen, indem an Stellen, wo Erde fr Bahndmme ausgehoben wird, Wasserbehlter angelegt und lngs den verschiedenen Linien Wasserleitungen gebaut werden. Auf diese Weise knnte die knstliche Bewsserung, diese sine qua non fr den Ackerbau im Orient, weitgehend entwickelt und den hufig auftretenden lokalen Hungersnten, die dem Wassermangel entspringen, vorgebeugt werden. Unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, mu die Bedeutung der Eisenbahnen fr die Allgemeinheit einleuchtend werden, wenn wir uns vor Augen halten, da bewsserter Boden sogar in der Gegend der Ghat-Gebirgsketten dreimal soviel Steuern einbringt, zehn- oder zwlfmal soviel Menschen Beschftigung gibt und zwlf- oder fnfzehnmal soviel Profit abwirft als dieselbe Flche ohne Bewsserung.

Eisenbahnen werden es auch ermglichen, den Militretat mengen- und kostenmig einzuschrnken. Oberst Warren, der Kommandant von Fort St. William, erklrte vor einem Sonderausschu des Unterhauses:
Die Mglichkeit, Nachrichten aus entlegenen Teilen des Landes in ebensoviel Stunden zu erhalten, als gegenwrtig Tage und selbst Wochen dazu erforderlich sind, und Instruktionen samt Truppen und Proviant in krzester Zeit zu befrdern, ist eine Erwgung von nicht zu berschtzender Bedeutung. Die Truppen knnten an weiter entfernten und gesnderen Standorten stationiert werden als gegenwrtig, wodurch erhebliche Verluste an Menschenleben infolge Krankheit erspart werden wrden. Proviant brauchte in den verschiedenen Depots nicht mehr in solchem Umfang wie bisher vorrtig gehalten werden, wodurch auch die Verluste vermieden wrden, die durch verderbende Vorrte oder klimatisch bedingte Zerstrungen entstehen. Die Strke der Truppen knnte im gleichen Verhltnis verringert werden, wie ihre Kampfkraft sich steigert."

Wir wissen, da die Gemeindeorganisation und die konomische Grundlage der Dorfgemeinschaften gesprengt worden sind, ihr schlimmster Zug aber, die Zersplitterung der Gesellschaft in unvernderlich feststehende und zusammenhanglose Atome, hat sie berlebt. Die drfliche Isoliertheit hatte zum Fehlen von Wegen in Indien gefhrt, und das Fehlen von Wegen verewigte die drfliche Isoliertheit. So kam es, da die Dorfgemeinde das einmal gegebene niedrige Lebensniveau beibehielt, fast keinen Verkehr mit andern Drfern hatte und nichts von den Bedrfnissen und den Anstrengungen kannte, ohne die ein sozialer Fortschritt undenkbar ist. Nachdem die Briten dieses selbstgengsame Beharrungsvermgen der Drfer gebrochen, werden die Eisenbahnen dem neuerwachten Bedrfnis nach Verbindung und Verkehr Rechnung tragen.
Eine weitere Folge der Entwicklung des Eisenbahnwesens wird darin bestehen, jedem Dorf, das von ihm berhrt wird, eine derartige Kenntnis ber die Erfindungen und Einrichtungen anderer Lnder zu vermitteln und solche Mglichkeiten zu bieten, sie zu erlangen, so da als erstes das erbliche und zu Dienstleistungen verpflichtete Dorfhandwerk Indiens seine Fhigkeiten voll unter Beweis stellen und dann seine Mngel beseitigen kann." (Chapman, The Cotton and Commerce of India".)

Ich wei, da die englische Millokratie ausschlielich deshalb beabsichtigt, Indien mit Eisenbahnen zu beglcken, um aus ihm mit verringerten Kosten Baumwolle und andere Rohstoffe fr ihre Fabriken herauszuholen. Hat man aber erst einmal Maschinerie in das Verkehrswesen eines Landes eingefhrt, das Eisen und Kohle besitzt, so ist man nicht mehr imstande, ihm die Fabrikation solcher Maschinen zu verwehren. Man kann nicht in einem riesigen Lande ein Eisenbahnnetz unterhalten, ohne alle die industriellen Verfahren

einzufhren, die ntig sind, um die augenblicklichen wie die laufenden Bedrfnisse des Eisenbahnverkehrs zu befriedigen, woraus sich notwendig die Anwendung von Maschinerie auch in solchen Industriezweigen ergibt, die nicht unmittelbar mit der Eisenbahn zusammenhngen. Daher wird das Eisenbahnwesen in Indien ganz naturgem zum Vorlufer einer modernen Industrie werden. Dies kann um so weniger bezweifelt werden, als die britischen Behrden selbst den Hindus die besondre Fhigkeit zusprechen, sich vllig neuen Arbeitsmethoden anzupassen und die erforderliche Kenntnis der Maschinerie zu erwerben. Reichlich Beweise hierfr liefern die Fhigkeiten und die Tchtigkeit der einheimischen Maschinisten in der Kalkuttaer Mnze, wo sie jahrelang mit der Bedienung von Dampfmaschinen betraut waren, ferner die einheimischen Arbeiter, die an die verschiedenen Dampfmaschinen im Hardwar-Kohlenbezirk gestellt wurden, und ebenso andere Beispiele. Selbst Herr Campbell, der doch stark von den Vorurteilen der Ostindischen Kompanie beeinflut ist, sieht sich zu dem Eingestndnis gezwungen,
da die groe Masse des indischen Volkes eine groe industrielle Energie besitzt, wohl fhig ist zur Akkumulation von Kapital und sich durch mathematische Klarheit des Kopfes, Gewandtheit im Rechnen und Talent f r exakte Wissenschaften auszeichnet". Ihr Intellekt", sagt er, ist hervorragend."

Die im Gefolge des Eisenbahnsystems entstehende moderne Industrie wird die berkommene Arbeitsteilung und damit die Grundlage der indischen Kasten aufheben, die Indiens Fortschritt und Indiens Machtentfaltung so entscheidend behindert haben. Alle Manahmen, zu denen die englische Bourgeoisie mglicherweise gentigt sein wird, werden der Masse des Volkes weder die Freiheit bringen noch seine soziale Lage wesentlich verbessern, denn das eine wie das andere hngt nicht nur von der Entwicklung der Produktivkrfte ab, sondern auch davon, da das Volk sie selbst in Besitz nimmt. Auf alle Flle aber wird die Bourgeoisie die materiellen Voraussetzungen fr beides schaffen. Hat die Bourgeoisie jemals mehr geleistet? Hat sie je einen Fortschritt zuwege gebracht, ohne Individuen wie ganze Vlker durch Blut und Schmutz, durch Elend und Erniedrigung zu schleifen? Die Inder werden die Frchte der neuen Gesellschaftselemente, die die britische Bourgeoisie in ihrem Lande ausgestreut, nicht eher ernten, bis in Grobritannien selbst die heute herrschenden Klassen durch das Industrieproletariat verdrngt oder die Inder selbst stark genug geworden sind, um das englische Joch ein fr allemal abzuwerfen. Auf jeden Fall aber

knnen wir mit aller Bestimmtheit erwarten, in mehr oder weniger naher Zukunft Zeugen einer Erneuerung dieses groen und interessanten Landes zu sein, dessen edler Menschenschlag selbst in den unteren Klassen, um einen Ausdruck des Frsten Saltykow zu gebrauchen, plus fins et plus adroit que les Italiens" 1 , bei dem sogar noch die Unterwrfigkeit durch eine gewisse ruhige Vornehmheit aufgewogen wird, dessen unerschrockener Mut, ungeachtet seiner angeborenen Trgheit, die britischen Offiziere in Erstaunen gesetzt hat, dessen Land die Wiege unserer Sprachen, unserer Religionen gewesen und der im Dschat den Typus des alten Germanen und im Brahmanen tl88J den des alten Griechen verkrpert. Ich kann die indische Frage nicht verlassen ohne einige abschlieende Bemerkungen. Die tiefe Heuchelei der brgerlichen Zivilisation und die von ihr nicht zu trennende Barbarei liegen unverschleiert vor unseren Augen, sobald wir den Blick von ihrer Heijnat, in der sie unter respektablen Formen auftreten, nach den Kolonien wenden, wo sie sich in ihrer ganzen Nacktheit zeigen. Die Bourgeoisie ist die Verfechterin des Eigentums; hat aber je eine revolutionre Partei solche Agrarrevolutionen hervorgerufen wie die in Bengalen, in Madras und in Bombay? Hat nicht die Bourgeoisie in Indien, um einen Ausdruck des groen Rubers Lord Clive zu gebrauchen, zu grausamer Erpressung gegriffen, wenn einfache Korruption nicht gengte, um ihre Raubgier zu befriedigen? Hat sie nicht zur gleichen Zeit, wo sie in Europa ber die unantastbare Heiligkeit der Staatsschuld schwtzte, in Indien die Dividenden der Radschas beschlagnahmt, die ihre Privatersparnisse in Obligationen der Ostindischen Kompanie angelegt hatten? Hat sie nicht zur gleichen Zeit, wo sie unter dem Vorwand der Verteidigung unserer heiligen Religion" die franzsische Revolution bekmpfte, die Verbreitung des Christentums in Indien verboten, und hat sie nicht, um aus den nach den Tempeln Orissas und Bengalens strmenden Pilgern Geld herauszuschlagen, den gewerbsmigen Betrieb von Mord und Prostitution im Tempel des Dschagannat [189] fortgesetzt? So sehen die Mnner des Eigentums, der Ordnung, der Familie und der Religion" aus! Die verheerenden Wirkungen der englischen Industrie auf Indien, ein Land von der Gre Europas, mit einer Flche von 150 Millionen Acres, treten erschtternd zutage. Wir drfen jedoch nicht vergessen, da sie nur das organische Ergebnis des gesamten Produktionssystems sind, so wie es heute besteht. Grundlage dieser Produktion ist die absolute Herrschaft des
1

feiner und geschickter ist als die Italiener

15

M a r x / E n s c h , Werke, Bd. 9

Kapitals. Wesentlich fr die Existenz des Kapitals als einer unabhngigen Macht ist die Zentralisation des Kapitals. Der zerstrende Einflu dieser Zentralisation auf die Mrkte der Welt enthllt nur in gigantischem Ausma die immanenten organischen Gesetze der politischen konomie, die heute in jedem zivilisierten Gemeinwesen wirksam sind. Die brgerliche Periode der Geschichte hat die materielle Grundlage einer neuen Welt zu schaffen: einerseits den auf der gegenseitigen Abhngigkeit der Vlker beruhenden Weltverkehr und die hierfr erforderlichen Verkehrsmittel, andererseits die Entwicklung der menschlichen Produktivkrfte und die Umwandlung der materiellen Produktion in wissenschaftliche Beherrschung der Naturkrfte. Brgerliche Industrie und brgerlicher Handel schaffen diese materiellen Bedingungen einer neuen Welt in der gleichen Weise, wie geologische Revolutionen die Oberflche der Erde geschaffen haben. Erst wenn eine groe soziale Revolution die Ergebnisse der brgerlichen Epoche den Weltmarkt und die modernen Produktivkrfte, gemeistert und sie der .gemeinsamen Kontrolle der am weitesten fortgeschrittenen Vlker unterworfen hat, erst dann wird der menschliche Fortschritt nicht mehr jenem scheulichen heidnischen Gtzen gleichen, der den Nektar nur aus den Schdeln Erschlagener trinken wollte, Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Finanzieller Mierfolg der Regierung Mietdroschken - Irland - Die russische Frage


[New-York Daily Tribne" Nr.3844 vom 12.August 1853]

London, Freitag, 29. Juli 1853 Herr Gladstone brachte vergangene Nacht im Unterhaus den Antrag ein, da aus dem konsolidierten Fonds Mittel bereitgestellt werden sollten, um die nicht im Rahmen seines Finanzplans umgewandelten Aktien der Sdseekompanie einzulsen. Einen derartigen Antrag einzubringen bedeutet das Eingestndnis, da sein Plan zur Konvertierung der Aktien vllig fehlgeschlagen ist. Auer dieser kleinen Niederlage erlitt die Regierung eine sehr schwere im Zusammenhang mit ihrer Indienbill. Sir John Pakington beantragte, eine Klausel einzufgen, wonach das Salzmonopol aufgehoben und bestimmt werden sollte, da in Indien die Salzgewinnung und der Handel mit Salz vllig frei seien und nur mit Akzise oder einer anderen Steuer belastet werde. Trotz der verzweifelten Anstrengungen von Sir Charles Wood, Lord John Russell, Sir J. Hogg, Sir H. Maddock und Herrn Lowe (von der Times"* 261 ) wurde der Antrag mit 117 gegen 107 Stimmen angenommen. Die Oligarchie, welcher es gelungen war, das Gehalt des Prsidenten der Kontrollbehrde auf 5000Pfd.St. heraufzusetzen, schlgt jetzt vor, die Gehlter der makellosen Direktoren der Ostindischen Kompanie von 300 Pfd. St. auf 1000 Pfd. St. und die des Vorsitzenden und seines Stellvertreters auf 1500 Pfd.St. zu erhhen. Anscheinend glauben sie, da Indien im Besitz der gleichen wunderbaren Kraft sei, welche in Hindustan den Blttern eines sagenhaften Baums auf den hchsten Gipfeln des Himalaja zugeschrieben wird, nmlich da alles, was er berhrt, sich in Gold verwandelt - mit dem Unterschied, da die leichtglubigen Hindus dies vom Saft der Bltter, die aufgeklrten Englnder hingegen vom Blut der Eingeborenen erwarten.

Der chinesische Sultan aus Tausendundeiner Nacht" war, als er eines schnen Morgens aufstand und aus seinem Fenster nach Aladins Palast blickte, erstaunt, blo einen leerenPlatz wahrzunehmen. Er rief seinen Growesir und fragte, ob er den Palast sehe. Auch der Growesir konnte nichts sehen und war nicht weniger berrascht als der Sultan, welcher in Zorn geriet und seiner Leibwache den Befehl gab, Aladin gefangenzunehmen. Als die Londoner Bevlkerung am Mittwchmorgen aufstand, fand sie sich in einer sehr hnlichen Lage, wie jener chinesische Sultan. London sah London nicht mehr hnlich. Da waren und blieben Pltze leer, auf denen wir sonst gewohnt waren, etwas zu erblicken. Und so wie das Auge ber die Leere erstaunt war, so war das Ohr von der Grabesstille berrascht. Was war in London vorgefallen? Eine Droschkenrevolution hatte sich ereignet! Wie durch ein Wunder waren die Mietdroschken und ihre Kutscher von den Straen, den Haltepltzen und den Bahnhfen verschwunden. Die Besitzer und die Kutscher der Droschken befinden sich in Rebellion gegen das neue Mietdroschkengesetz, jenes groartige und fast einzigartige" Gesetz des Ministeriums aller Talente". Sie sind in Streik getreten. Es ist fter beobachtet worden, da das britische Publikum von periodisch wiederkehrenden Anfllen von Moralitt gepackt wird und da alle sechs bis sieben Jahre seine Tugend hemmungslos wird und dann der Verderbtheit mit Entschlossenheit gegenbertreten mu. Augenblicklich bildet der arme Cabby1 das Objekt dieses moralischen und patriotischen Anfalls. Seinen unverschmten Geldforderungen bei schutzlosen Damen und fetten Citykaufleuten sollte ein Ende gemacht und sein Fahrpreis pro Meile von einem Schilling auf sechs Pence herabgesetzt werden. Die Sechs-Penny-Moralitt wurde zu einer Epidemie. Durch den Mund des Herrn Fitzroy brachte das Ministerium das drakonische Gesetz gegen den Cabby ein, welches ihm seine Verpflichtungen gegenber der ffentlichkeit vorschrieb und gleichzeitig seine Fahrpreise, seine Hansoms" 2, seine Pferde und seine Moral der parlamentarischen Gesetzgebung unterwarf. Der Cabby soll, so scheint es, zwangsweise in den Prototyp britischer Respektablitt verwandelt werden. Die heutige Generation kann nicht leben, ohne wenigstens eine tugendhafte und selbstlose Klasse von Staatsbrgern zu improvisieren, und dafr wurde der Cabby auserwhlt. Das Ministerium aller Talente" war so begierig darauf, sein Meisterstck der Gesetzgebung auszufhren, da das Mietdroschkengesetz, kaum vom Unterhaus angenommen, in Kraft gesetzt wurde, ehe berhaupt irgendwelche zu seiner Durchfhrung erforderlichen Manahmen vor1

Droschkenkutscher -

zweirderige Kutsche, wo der Kutscher hinten aufsitzt

bereitet worden waren. Anstatt die Londoner Kadis schon im voraus mit den authentischen Exemplaren der neuen Verordnung, der neuen Fahrpreistarife und der Fahrplne zu versehen, hatten die Polizeirichter ganz allgemeine Anweisung erhalten, jeglichen entstandenen Streit zwischen Cabby und Publikum zu entscheiden. So hatten wir im Verlauf von zwei Wochen das abwechslungsreiche underhebende Schauspiel eines stndigenKampfes zwischen einer wahren Armee von Sechs-Penny-Hampdens [1901 und jenen schrecklichen" Droschkenkutschern vor den Richtern, wobei die einen der Tugend und die anderen des Geldes wegen kmpften. Tag fr Tag wurden Gabby Moralpauken gehalten, wurde er verurteilt und eingesperrt. Schlielich war es ihm klar, da er bei dem neuen Tarif nicht mehr die alte Pacht an den Eigentmer zahlen konnte, und Eigentmer wie Kutscher zogen sich auf ihren Mns Sacer [191] , nmlich National Hall, in Holborn1 zurck, wo sie zu dem schrecklichen Entschlu kamen, der in London drei Tage lang den droschkenlosen Zustand hervorgerufen hat. Sie haben bereits zwei Dinge erreicht: als erstes hat das Ministerium, durch den Mund des Herrn Fitzroy, soviel an seinem Gesetz verndert, da es fast ausgelscht wurde; und zweitens alle Probleme, wie die orientalische Frage, der dnische Coup d'etat 2 , die schlechte Ernte und die um sich greifende Cholera sind verschwunden angesichts des groen Kampfes zwischen der ffentlichen Tugend, die darauf besteht, nur sechs Pence fr die Meile zu zahlen, und dem Privatinteresse, das darauf besteht, dafr 12 Pence zu fordern. Streik" ist die Losung des Tages. Whrend dieser Woche streikten 5000 Bergarbeiter im nrdlichen Kohlengebiet, 400 bis 500 Gesellen der Korkschneider in London, dazu etwa 2000 bei den verschiedenen Werftbesitzern an der Themse beschftigte Arbeiter, die Polizeitruppe von Hull, hnliche Versuche unternahm die Londoner Polizei, und schlielich streiken die an der St. Stephanskapelle arbeitenden Maurer, direkt unter den Augen des Parlaments. Die Erde wird zu einem wahren Paradies fr die Arbeiter", ruft die Times" aus, Menschen werden wertvoll." Als 1849, 1850, 1851 und 1852 der Handel stndig wuchs, sich die Industrie in unerhrtem Mae ausdehnte und der Profit dauernd grer wurde, blieben die Lhne unverndert und sogar in den meisten Fllen auf dem niedrigen Stand, welchen die Krise von 1847 herbeigefhrt hatte. Nachdem Auswanderung die Bevlkerung zahlenmig vermindert und die steigenden Preise fr die wichtigsten Lebensmittel ihren Hunger vergrert hatten, brachen Streiks aus, und als Folge dieser
1

Stadtteil in London -

Staatsstreich

Streiks stiegen die Lhne, und siehe da! Die Erde wird zu einem Paradies fr Arbeiter - in den Augen der Times". Um jenes Paradies auf irdische Ausmae zu reduzieren, haben die Spinnereibesitzer von Lancashire eine Assoziation gegrndet, um sich gemeinsam gegen die Forderungen des Volkes zu schtzen und zu untersttzen. Doch nicht zufrieden damit, Koalition durch Koalition zu bekmpfen, droht die Bourgeoisie, ein Eingreifen durch das Gesetz zu fordern - ein Gesetz, welches sie selbst diktiert. Wie das geschehen soll, mag man aus folgendem Gegeifer der Morning Post" [27] entnehmen, dem Organ des liberalen und liebenswrdigen Palmerston.
Wenn es ein Stck Niedertracht gibt, welches besonders verdient mit eherner Hand bestraft zu werden, ist es das System der Streiks... Gebraucht wird eine strenge und summarische Methode, um die Streikleiter und Rdelsfhrer dieser Koalitionen zu bestrafen. Es wrde keineswegs eine Einmischung in die Freiheit des Arbeitsmarktes bedeuten, wenn man diesen Burschen eine Tracht Prgel Verabfolgte... Es ist mig zu behaupten, da dies eine Einmischung in den Arbeitsmarkt bedeuten wrde. Solange diejenigen, welche den Arbeitsmarkt beliefern, davon Abstand nehmen, die Interessen des Landes aufs Spiel zu setzen, mag es ihnen berlassen bleiben, mit den Arbeitgebern zu einer Einigung zu kommen."

Innerhalb gewisser konventioneller Grenzen soll es den Arbeitern gestattet sein, sich einzubilden, selbstndige Partner der Produktion zu sein und ihre Kontrakte mit ihrem Arbeitgeber im gegenseitigen bereinkommen abzuschlieen. Werden jedoch diese Grenzen berschritten, dann wird ihnen das Arbeitsverhltnis offen unter Bedingungen aufgezwungen, die vom Parlament, jenem stndigen Ausschu der Koalition der herrschenden Klasse gegen das Volk, vorgeschrieben worden sind. Die tiefgrndigen und philosophischen Gedanken des Palmerstonschen Organs wurden auf kuriose Weise durch seine gestrige Entdeckung offenbart, da von allen Klassen Englands den Armen der hheren Stnde am rgsten mitgespielt wurde". Der arme Aristokrat, der in Ermangelung eines eigenen Brougham" 1 gezwungen ist, eine Mietdroschke zu benutzen! Man versichert uns, da die ganze Welt, besonders aber Irland, infolge Hungersnot und Massenauswanderung zu einem Paradies der Arbeiter wird. Wenn aber die Lhne in Irland wirklich so hoch sind, wie kommt es dann, da die irischen Arbeiter in solchen Massen nach England herberstrmen, um sich fr immer auf dieser Seite des Teichs" E192] niederzulassen, whrend sie frher nach Beendigung der Erntearbeiten zurckzukehren pflegten?
1

geschlossenen Einspnners (nach Lord Brougham)

Wenn die sozialen Verbesserungen fr das irische Volk solche Fortschritte machen, wie kommt es dann, da andererseits die Flle von Wahnsinn in diesem Lande seit 1847 und besonders seit 1851 so schrecklich zugenommen haben? Werfen wir einen Blick auf die folgenden Zahlen aus dem Sechsten Bericht ber Bezirksirrenanstalten fr Verbrecher und private Irrenanstalten in Irland":
Gesamtzahl der Aufnahmen in Irrenanstalten davon: Mnner Frauen

1851 1852 Mrz 1853[1931

2584 2722 2870

1301 1376 1447

1283 1346 1423

Und dies ist das gleiche Land, in dem der berhmte Swift, der Begrnder der ersten Irrenanstalt in Irland11941 bezweifelte, ob dort jemals 90 Wahnsinnige gefunden werden knnten. Die von Ernest Jones wiedererffnete Agitation der Chartisten macht lebhafte Fortschritte; am 30. d . M . soll ein groes Meeting der Londoner Chartisten unter freiem Himmel auf dem Kennington Common stattfinden, wo die groe Versammlung am 10. April 1848 stattfand11951. Herr Cobbett hat seinen Fabrikgesetzantrag zurckgezogen und gab zu verstehen, er habe die Absicht, ihn zu Beginn der nchsten Parlamentssession wieder vorzulegen. Der Manchester Guardian" 11901 vom 27. d.M. besttigt in bezug auf die finanziellen und allgemeinen Aussichten Englands vllig meine frheren Voraussagen in folgenden Stzen seines Leitartikels:
Es hat wohl kaum jemals eine Zeit gegeben, da in unserer kommerziellen Atmosphre derartig viele Elemente der Ungewiheit in der L u f t lagen, dazu angetan, Un~ ruhe hervorzurufen - wir gebrauchen dieses milde W o r t absichtlich. Zu einer beliebigen Zeit vor der Aufhebung der Korngesetze, und vor der allgemeinen Einfhrung der Freihandelspolitik htten wir den strkeren Ausdruck ernste Besorgnis benutzt.Diese Elemente sind erstens die zu erwartende Miernte, zweitens der stndige Abflu von Gold aus den Gewlben der Bank und drittens die groe Wahrscheinlichkeit, da es zum Kriege kommen wird."

Nun ist das Letzte aus der Verfassung von 1848 durch den Staatsstreich des Knigs von Dnemark ber den Haufen geworfen worden. Das Land hat eine russische Konstitution bekommen und ist durch die Abschaffung der Lex Regia dazu verdammt worden, eine russische Provinz zu werden11973. Ich

werde in einem meiner nchsten Briefe eine Darlegung der Angelegenheiten Dnemarks geben. 1
Unsere Politik besteht darin, darauf zu achten, da in den nchsten vier Monaten nichts geschieht, und ich hoffe, wir fhren sie durch, denn die Menschen ziehen es im allgemeinen vor, abzuwarten; der fnfte Monat aber wird reich an Ereignissen werden."

So schrieb Graf Pozzo di Borgo am 28. November 1828 an den Grafen Nesselrode, und Graf Nesselrode handelt nun nach diesem Grundsatz. Whrend die militrische Usurpation der Frstentmer durch die Russen noch durch das Ansichreien der dortigen Zivilverwaltung vervollstndigt wurde, whrend ein Regiment nach dem anderen in Bessarabien und der Krim einmarschiert, gibt Ruland sterreich einen Wink, da seine Vermittlung angenommen werden wrde, und einen nderen an Bonaparte, da seine Vorschlge mglicherweise beim Zaren gnstige Aufnahme finden knnten. Die Minister in Paris und London werden mit der Aussicht vertrstet, da Nikolaus sich huldvoll herablassen werde, ihre Entschuldigungen endlich entgegenzunehmen. Favoritinnen gleich harrten alle Hfe Europas angstvoll darauf, wem von ihnen der Herrscher aller Glubigen das Taschentuch zuwerfen wrde. Wochen-, ja monatelang hielt Nikolaus sie so hin, bis er pltzlich erklrte, da weder England noch Frankreich, noch Osterreich, noch Preuen sich in seinen Konflikt mit der Trkei einzumischen htten und da nur er mit dieser allein verhandeln knne. Wahrscheinlich berief er seine Gesandtschaft aus Konstantinopel nur darum ab, um eben diese Verhandlungen mit der Trkei zu erleichtern. Whrend er aber einerseits erklrt, die Mchte htten sich nicht in russische Angelegenheiten einzumischen, erfahren wir andererseits, da die Vertreter von Frankreich, England, Osterreich und Preuen ihre Zeit mit Zusammenknften in Wien totschlagen, um Projekte zur Regelung der orientalischen Frage auszuhecken, ohne da sich jedoch weder der trkische noch der russische Gesandte an diesen Scheinkonferenzen beteiligen. Der Sultan hatte am 8. Juli ein kriegerisches Ministerium eingesetzt, um sich von diesem Zustand der Waffenruhe zu befreien, aber Lord Redcliffe zwang ihn, es noch an demselben Abend zu entlassen. Das hat ihn so aus der Fassung gebracht, da er einen sterreichischen Kurier nach St,Petersburg schicken will, der den Zaren befragen soll, ob er die direkten Verhandlungen wieder aufnehmen wolle. Von der Rckkehr dieses Kuriers und der mitgebrachten Antwort werde es abhngen, ob Reschid Pascha selbst nach St.Petersburg geht. Von St.Petersburg soll er neue Notenentwrfe

nach Konstantinopel schicken; diese neuen Notenentwrfe sollen dann wieder nach St.Petersburg zurckgesandt werden, und zu einer Entscheidung wird es erst kommen, wenn die letzte Antwort von St.Petersburg nach Konstantinopel gelangt ist - inzwischen aber wird der fnfte Monat herangerckt sein und in das Schwarze Meer keine Flotte mehr hineinknnen. Dann wird der Zar whrend des Winters ruhig in den Frstentmern bleiben, wo er seine Ausgaben mit denselben Versprechungen begleichen wird, die dort von seinen frheren Okkupationen her seit 1820 schon kursieren. Es ist bekannt, da der serbische Minister Garaschanin[201 auf Betreiben Rulands seines Postens enthoben wurde. Ruland, durch diesen ersten Triumph ermutigt, besteht nun darauf, da alle russenfeindlichen Offiziere entlassen werden. Auch auf den regierenden Frsten Alexander beabsichtigte man diese Manahme auszudehnen und ihn durch den Frsten Michael Obrenovic, ein willfhriges Werkzeug Rulands und russischer Interessen, zu ersetzen. Um dieser Kalamitt zu entgehen und auch unter sterreichs Einflu hat sich Frst Alexander gegen den Sultan gewandt und erklrt, die strengste Neutralitt wahren zu wollen. Die russischen Intrigen in Serbien werden in der Pariser Presse" 11121 folgendermaen geschildert:
Es ist allgemein bekannt, da das russische Konsulat in Orsowa - einem armseligen Dorfe, das keinen einzigen russischen Untertanen beherbergt, sondern inmitten einer serbischen Bevlkerung liegt - ein ganz erbrmliches Dasein fhrt, aber jetzt zur Brutsttte fr die moskowitische Propaganda geworden ist. Von Rechts wegen wurde anhngig gemacht und festgestellt, da Ruland seine Hand im Spiele gehabt hat in der Affre von Braila 1840, in der des Johann Lutzo 1850 und krzlich wieder bei der Festnahme der vierzehn russischen Offiziere, die dann die Ursache des Rcktritts des Ministeriums Garaschanin wurde. Ebenso ist es bekannt, da Frst Menschikow whrend seines Aufenthaltes in Konstantinopel durch seine Agenten in Brussa und Smyrna hnliche Intrigen wie in Saloniki, Albanien und Griechenland anstiften lie."

Es gibt keinen auffallenderen Zug in der russischen Politik als diese traditionelle bereinstimmung nicht nur in ihren Zielen, sondern auch in den Mitteln, mit denen sie sie zu erreichen strebt. Es existiert in der jetzigen orientalischen Frage keine Komplikation, keine Verhandlung, keine offizielle Note, die man nicht schon auf irgendeiner Seite der Weltgeschichte nchlesen kann. Ruland kann jetzt dem Sultan gegenber auf nichts anderes hinweisen als auf den Vertrag von Kainardschi [1061 , obgleich dieser Vertrag dem Zaren nicht etwa ein Protektorat ber seine Glaubensgenossen verlieh, sondern ihm nur das Recht gab, in Stambul eine Kapelle zu bauen11041 und de? Sultans

Milde fr seine christlichen Untertanen zu erflehen, wie dies auch Reschid Pascha in seiner Note an den Zaren vom 14. d. M. ganz richtig geltend machte. Aber als Ruland 1774 diesen Vertrag unterzeichnete, beabsichtigte es schon, ihn eines schnes Tages im Sinne von 1853 auszulegen. Der damalige sterreichische Internuntius an der ottomanischen Pforte, Baron Thugut, schrieb 1774 an seinen Hof:
Ruland wird von nun an stets, wenn es die Gelegenheit fr gnstig hlt, und ohne viele Vorbereitungen in der Lage sein, von seinen Hfen am Schwarzen Meer aus Truppen nach Konstantinopel zu senden. In diesem Falle wrde zweifellos eine im vorhinein geschrte Verschwrung mit den Huptern der griechisch-orthodoxenKirche ausbrechen, und dem Sultan wrde nichts brigbleiben, als bei der ersten Nachricht von diesem russischen Vorgehen seinen Palast zu verlassen, nach dem Innern Asiens zu fliehen und den Thron der europischen Trkei einem Herrscher mit mehr Erfahrung zu berlassen. Sobald die Hauptstadt erobert sein wird, werden Terror und die getreue Hilfe der griechisch-orthodoxen Christen den Archipel, die Kste von Kleinasien und ganz Griechenland bis ans Ufer der Adria ohne Zweifel mit Leichtigkeit unter russisches Zepter bringen. Der Besitz dieser von der Natur so reich bedachten Lnder, mit denen sich kein anderer Teil der Welt an Fruchtbarkeit und Reichtum des Bodens vergleichen kann, wird Ruland zu einer bermacht verhelfen, die alle Fabelwunder in den Schatten stellt, die die Geschichte von der Groartigkeit der Monarchien des Altertums zu berichten wei."

Wie heute, so versuchte Ruland auch 1774 den Ehrgeiz sterreichs mit der Aussicht auf die Einverleibung Bosniens, Serbiens und Albaniens anzustacheln. Derselbe Baron Thugut schreibt darber wie folgt:
Eine solche Vergrerung des sterreichischen Gebietes wrde Rulands Eifersucht nicht hervorrufen. Der Grund dafr liegt darin, da, wenn sterreich sich Bosnien, Serbien usw. einverleibt, dieses zwar von hchster Wichtigkeit unter anderen Verhltnissen wre, aber f r Ruland in dem Augenblick nicht den geringsten Belang htte, wenn der Rest des Ottomanischen Reichs in seine Hnde fiele. Denn die Bewohner dieser Provinzen sind fast ausschlielich Mohammedaner und griechischorthodoxe Christen: die ersteren wrden als stndige Bewohner nicht geduldet werden, die letzteren wrden in Anbetracht der nahen Nachbarschaft des orientalischen russischen Reichs nicht zgern, dorthin zu bersiedeln oder, wenn sie blieben, wrde ihre Treulosigkeit gegen sterreich dauernde Konflikte verursachen. Und eine Gebietserweiterung ohne wesentliche innere Krfte wrde daher nur dazu dienen, die Macht des Kaisers von sterreich zu schwchen, statt sie zu strken."

Politiker pflegen sich gewhnlich auf das Testament Peters I. [41] zu berufen, wenn sie die traditionelle Politik Rulands im allgemeinen und seine Absichten auf Konstantinopel im besonderen demonstrieren wollen. Sie

knnten eigentlich noch viel weiter zurckgreifen. Vor mehr als achthundert Jahren erklrte Swiatoslaw, der damals noch heidnische Grofrst von Ruland, in einer Versammlung seiner Bojaren, da nicht nur Bulgarien, sondern auch das griechische Reich in Europa zusammen mit Bhmen und Ungarn unter die Herrschaft Rulands gehrten". Swiatoslaw eroberte Silistria und bedrohte Konstantinopel Anno Domini 968, genau wie Nikolaus es 1828 tat. Die Dynastie Rurik verlegte bald nach der Grndung des Russischen Reichs ihre Hauptstadt von Nowgorod nach Kiew, nur um Byzanz nher zu sein. Im elften Jahrhundert ahmte Kiew in allem Konstantinopel nach, und man nannte es das zweite Konstaniinopel; in diesem Namen drckte sich das unablssige Streben Rulands aus. Rulands Religion und Zivilisation sind byzantinischen Ursprungs, und sein Bestreben, das Byzantinische Reich zu unterjochen, das damals in demselben Stadium des Verfalls war wie heute das Ottomanische Reich, war ein viel natrlicheres als das der deutschen Kaiser nach der Unterjochung Roms und Italiens. Die bereinstimmung in den Zielen der russischen Politik ist daher durch seine historische Vergangenheit, seine geographischen Verhltnisse und durch die Notwendigkeit gegeben, offene Seehfen im Archipel wie in der Ostsee zu gewinnen, wenn es seine Vorherrschaft in Europa aufrechterhalten will. Die traditionelle Art jedoch, wie Ruland diese Ziele verfolgt, verdient bei weitem nicht den Tribut der Bewunderung, den ihr die europischen Politiker zollen. Der Erfolg dieser ererbten Politik ist zwar ein Beweis fr die Schwche der Westmchte, gleichzeitig aber dokumentiert sich in der stereotypen Gleichfrmigkeit dieser Politik die innere Barbarei Rulands. Wem erschiene es nicht lcherlich, wollte Frankreich seine Politik nach dem Testament Richelieus oder nach den Kapitularien11981 Karls des Groen einrichten? Sieht man die bedeutendsten Dokumente der russischen Diplomatie durch, so findet man, da sie die schwachen Seiten der europischen Knige, Minister und Hfe auf hchst listige, spitzfindige, schlaue und verschlagene Weise herauszufinden wissen, da aber ihre Weisheit regelmig Schiffbruch erleidet, wenn es gilt, die historischen Bewegungen der westeuropischen Vlker selbst zu begreifen. Frst Lieven beurteilte den Charakter des guten Aberdeen ganz richtig, als er auf dessen Nachsicht gegenber dem Zaren rechnete, aber das englische Volk verkannte er grndlich, als er die Fortdauer der Tory-Herrschaft am Vorabend der Reformbewegung von 1831 voraussagte. Graf Pozzo di Borgo beurteilte Karl X. ganz richtig, aber das franzsische Volk schtzte er ganz falsch ein, als er seinen erhabenen Herrn" dazu bewog, mit diesem Knig wegen der Teilung Europas zu verhandeln, den das Volk am nchsten Morgen aus Frankreich verjagte. Die russische Politik mag durch ihre traditionellen Rnke, Listen

und Ausflchte den europischen Hfen imponieren, die selbst blo in der Tradition begrndet sind, den revolutionierten Vlkern gegenber wird sie vllig versagen. In Beirut haben die Amerikaner noch einen Ungarn den Klauen des sterreichischen Adlers entrissen. Da die amerikanische Einmischung in Europa gerade bei der orientalischen Frage beginnt, ist eigentlich recht erheiternd. Auer der kommerziellen und militrischen Bedeutung, die Konstantinopel dank seiner geographischen Lage hat, sind es noch andere historische Erwgungen, die seinen Besitz zu einem so vielbegehrten und hei umstrittenen Streitobjekt zwischen dem Osten und dem Westen machen - und Amerika ist der jngste, aber krftigste Reprsentant des Westens. Konstantinopel ist die ewige Stadt, das Rom des Ostens. Unter den alten griechischen Kaisern verschmolz dort die westliche Zivilisation so sehr mit stlicher Barbarei und unter den Trken die stliche Barbarei so sehr mit westlicher Zivilisation, da dieses Zentrum eines theokratischen Reichs zu einer wirklichen Schranke gegen den europischen Fortschritt wurde. Als die griechischen Kaiser durch die Sultane von Ikonium tl9] vertrieben wurden, ber* lebte der Geist des alten Byzantinischen Reichs diesen Wechsel der Dynastie, und wenn der Sultan durch den Zaren ersetzt werden sollte, so wrde das Bas empire1, neu ins Leben gerufen, demoralisierendere Einflsse ausben als unter den alten Kaisern und angriffslustiger und krftiger sein als unter dem Sultan. Der Zar wrde fr die byzantinische Zivilisation sein, was russische Abenteurer jahrhundertelang fr die Kaiser des niedergehenden Reichs waren - das corps de garde 2 unter ihren Soldaten. Der Kampf zwischen Westeuropa und Ruland um den Besitz von Konstantinopel fhrt zu der Frage, ob der Byzantinismus der westlichen Zivilisation weichen wird oder ob der Antagonismus zwischen beiden in noch schrecklicheren und gewaltttigeren Formen als je zuvor Wiederaufleben soll. Konstantinopel ist die goldene Brcke zwischen Ost und West, und die westliche Zivilisation kann nicht der Sonne gleich die Welt umkreisen, ohne diese Brcke zu passieren; und sie kann die Brcke nicht passieren ohne Kampf mit Ruland. Der Sultan hlt Konstantinopel nur noch fr die Revolution in Verwahrung, und die jetzigen nominellen Wrdentrger Westeuropas, die ihrerseits das letzte Bollwerk ihrer Ordnung" an den Ufern der Newa sehen, knnen nichts anderes tun, als die Frage so lange in der Schwebe zu lassen, bis Ruland sich Aug1 in Aug* seinem wahren Gegner gegen bersieht, der Revolution. Die Revolution, die das Rom
1

Ostrmische Reich -

Wachtposten

des Westens niederwerfen wird, wird auch den dmonischen Einflu des Roms des Ostens berwinden. Diejenigen Ihrer Leser, die meine Artikel ber die Revolution und Konterrevolution in Deutschland gelesen haben, welche ich vor etwa zwei Jahren fr die Tribne" schrieb [200J und die von ihr ein anschauliches Bild gewinnen mchten, werden gut daran tun, sich das Gemlde des Herrn Hasenclever anzusehen, das jetzt im New Yorker Kristallpalast ausgestellt ist. Es stellt die berreichung einer Arbeiter-Petition an den Magistrat von Dsseldorf im Jahre 1848 dar. Der hervorragende Maler hat das in seiner ganzen dramatischen Vitalitt wiedergegeben, was der Schriftsteller nur analysieren konnte. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

[Im Unterhaus Die Presse ber die orientalischen Angelegenheiten Das Manifest des Zaren - Dnemark]
[New-York Daily Tribne" Nr. 3847 vom 16. August 1853]

London, Dienstag, 2. August 1853 Der Londoner Droschkenverkehr wurde wieder aufgenommen. Der Cabby 1 hat vergangenen Sonnabend die passive Resistenz aufgegeben. Unterdessen fhrt das Parlament fort, sein groes Gesetzeswerk der Parlamentssession einzureien und beseitigt so Schritt fr Schritt jeglichen Casus belli zwischen dem Cabby und dem Unterhaus 2 . Die Indienbill durchlief am Freitag ihre letzte Lesung, nachdem die Vorschlge der Regierung, die Gehlter fr Direktoren und Vorsitzende zu erhhen, abgelehnt worden waren und letztere auf 900 Pfd. St. bzw. 1000 Pfd. St. herabgesetzt wurden. Die auerordentliche Tagung des Aufsichtsrats der Ostindischen Kompanie am Freitag bot ein uerst klgliches Schauspiel. Die verzweifelten Rufe und Reden verrieten deutlich die Befrchtungen der ehrenwerten Aktienbesitzer, da das Indische Reich wohl die lngste Zeit ihr Eigentum war. Einer der sehr ehrenwerten Gentlemen bekundete seine Absicht, dem Unterhaus eine Entschlieung zu unterbreiten, welche die gegenwrtige Bill verwirft und die Ablehnung der Aktienbesitzer und Direktoren zum Ausdruck bringt, die ihnen durch die Regierungsmanahme zugedachte Rolle zu spielen. Die ehrenwerten Aktienbesitzer und Direktoren der Ostindischen Kompanie im Streikl Wirklich sehr eindrucksvoll! Die Abschaffung des Salzmonopols der Ostindischen Kompanie durch das britische Unterhaus war dessen erster Schritt, Indiens Finanzen in seine eigene Verwaltung zu bringen. Die Kstenmilizbill ging gestern durch die Ausschusitzung. Zweck dieser Manahme ist es, ein Korps von 10 000 Mann fr die Verteidigung der
1

Droschkenkutscher -

siehe vorl. Band, S. 228/229

britischen Ksten aufzustellen, das jhrlich eine vierwchige Ausbildung erhlt. Sie sollen, ebenso wie die Miliz, ein Handgeld von 6 Pfd. St. erhalten. Ihre Dienstzeit soll in Friedenszeiten auf fnf Jahre und bei drohendem Kriegsausbruch auf sechs Jahre begrenzt werden.Wenn sie einberufen werden, sollen sie die Lhnung eines Vollmatrosen erhalten und zustzlich zwei Pence tglich whrend des letzten Jahres. Die Mnner drfen in Friedenszeiten nicht mehr als 50 und im Gefahrenfalle nicht mehr als 100 leagues von der Kste entfernt auslaufen. Gestern abend erfolgte auch die dritte Losung der Irish Landlords and Tenants Bill 1 . Eine wichtige nderung zugunsten der Pchter wurde hinzugefgt, nmlich das Verbot fr den Grundherrn, das Getreide eines Pchters bereits auf dem Halm zu beschlagnahmen und zu veruern. Herr Cobden hat ein Pamphlet ber den Ursprung des birmanischen Krieges verffentlicht. In Frankreich ist die Furcht vor einer Miernte so gro, da die Regierung Louis Bonapartes mit der Pariser Bckerinnung eine geringe Brotpreisherabsetzung in der ersten Augusthlfte ausgehandelt hat, ungeachtet der stndigen Verteuerung von Mehl an der Halle aux bles 2 . Die Bcker sollen durch eine spatere Preisheraufsetzung entschdigt werden.
Dies", so sagt der Economist" lM3, ist eine Verschwrung seitens der franzsischen Regierung, um der Bevlkerung vorzugaukeln, die Ernte sei nicht so schlecht, obgleich das doch der Fall ist."

Tagtglich sind die Zeitungsspalten mit einander widersprechenden Meldungen ber orientalische Angelegenheiten berschwemmt, die in Wien und Berlin fabriziert werden, und zwar teilweise von russischen Agenten, um die franzsische und britische ffentlichkeit ber die Manahmen Rulands zu tuschen, teilweise aber auch auf ausdrcklichen Befehl aus Paris zu brsenspekulativen Zwecken. Eine Erklrung in der heutigen Morning Post"[271 wrde Aufmerksamkeit erheischen, htte nicht das Organ Palmerstons mit solchen Drohungen, die es heute ausstt, um sie morgen zu widerrufen, schon so oft Mibrauch getrieben.
Bis zum 10. August wird die ganze Angelegenheit friedlich beendet sein, oder die vereinigten Flotten werden Order erhalten, zum Bosporus oder vielleicht auch zum Schwarzen Meer auszulaufen. Aktive Manahmen werden geduldige Verhandlungen ablsen, und die Furcht vor der Gefahr wird nicht mehr verhindern, da energische Schritte
1

Bill ber die irischen Grundherren und Pchter

Getreidemarkthalle in

Paris

eingeleitet werden, die die Sicherheit garantieren. Sollte der Zar den jetzigen Vorschlag annehmen, so wird die erste Bedingung die sofortige Rumung der Donaufrstentmer < i sein.

Die Morning Post" behauptet weiter, da sich die Vertreter von England, Frankreich, sterreich und Preuen 1 am 24. Juli auf die Bedingungen eines Ultimatums geeinigt htten, welches sofort St.Petersburg zugestellt wurde. [201] Diese Behauptung widerspricht jedoch den jngsten Erklrungen von Lord Clarendon und Lord John Russell, die nur von einer gemeinsamen Note Frankreichs und Englands sprachen; auerdem wird diese Behauptung von der franzsischen Presse vollkommen ignoriert. Aber wie dem auch sein mag, jedenfalls deutet es darauf hin, da die Partei Palmerstons im Kabinett dem guten Aberdeen ein Ultimatum berreicht hat, welches der letztere am 10. August beantworten soll. Von der National-Zeitung" t202] erfahren wir, da andere Konferenzen jetzt auch in Berlin tagen sollen, als ob wir noch nicht gengend Konferenzen in Wien und Konstantinopel gehabt htten. Damit diese Konferenzen auch mit dem notwendigen Stoff" versehen sind, hat der Kaiser von Ruland selbstzufrieden erklrt, da er sich bei aller Bereitschaft seinerseits, die Okkupation der Donaufrstentmer als materielle Garantie seiner religisen Bestrebungen aufzuheben, nunmehr gezwungen sehe, sie aufrechtzuerhalten als Garantie fr die Entschdigung seiner durch die Okkupation entstandenen Ausgaben. Whrend Frst Gortschakow in seinen Proklamationen verkndete, da Ruland sich verpflichtet habe, sich jeder Einmischung in die Ttigkeit der eingesetzten Behrden der Frstentmer zu enthalten, erlt der Zar einen Ukas, der den Hospodaren der Moldau und der Walachei verbietet, irgendeinen Tribut an die trkische Regierung zu entrichten oder mit ihr Verbindung aufrechtzuerhalten. Als Folge dieser Weisung setzte der Hospodar der Walachei den russischen Konsul in Bukarest davon in Kenntnis, da er seinen Tribut an den Sultan bereits entrichtet habe, worauf der Konsul erwiderte: c'est de l'argent per du2, denn der Hospodar msse ihn noch einmal an Ruland zahlen. Die gestrige Ausgabe der Patne"*1111 berichtet, da drei der einflureichsten Bojaren der Moldau, mit Sondererlaubnis des Hospodars, von Jassy nach Petersburg abgereist sind, um beim Zaren wegen des Verhaltens russischer Soldaten Einspruch zu erheben, die, in Verletzung des der Pforte gegebenen feierlichen Versprechens, die Donauprovinzen als erobertes Land behandelten und dort zahllose Erpressungen begingen. Man kann den Russen
* Westmorland, Bourqueney, Buol-Schauenstein und Arnim 2

das ist verlorenes Geld

gewi nicht vorwerfen, da sie versuchen, Propaganda zu betreiben, indem sie sich in den Frstentmern beliebt machen. Nach wie vor fhrt Ruland fort, ostentativ aufzursten. Die Hamburger Nachrichten" [203] verffentlichen das vom 23. Juli datierte, in Petersburg erlassene Kaiserliche Manifest:
Von Gottes Gnaden Wir Nikolaus I. Durch Unser Manifest vom 1.(13.) August 1834 haben Wir jhrliche in bestimmten Teilen des Kaiserreichs stattfindende Rekrutenaushebungen angeordnet, Wir befehlen nunmehr: 1. Zur Vervollstndigung Unserer Land- und Seemacht die folgende zehnte teilweise Rekrutenaushebung aus dem stlichen Teil des Kaiserreichs zu 7 Seelen von 1000 in gleicher Weise wie die, welche im Jahre 1852 im westlichen Teile des Reiches stattgefunden hat. 2. Auerdem sollen aus den Gouvernements des stlichen Teiles 3 Rekruten von je 1000 Seelen ausgehoben werden, als Nachnahme von der Zahl der 6 Seelen per 1000, welche dieser Teil bei vorigen Rekrutierungen erst zur Hlfte gestellt hat. 3. Aus den Gouvernements Pskow, Witebsk und Mohilew, welchen durch Unser Manifest vom 31. Oktober 1845 und 26. September 1846 wegen Miernte die Rekrutenstellung nachgelassen war, soll die Rekrutierung fr 1853 nach dem Anteil von 3 Rekruten per 1000 stattfinden, und von den Juden der Gouvernements Witebsk und Mohilew sollen in gleicher Weise wie von den Juden der andern Gouvernements 10 Mann per 1000 ausgehoben werden. 4. Die Rekrutenaushebung hat am I.November zu beginnen und schliet mit dem I.Dezember. Gegeben zu St.Petersburg Nikolaus I."

Dem Manifest folgen zwei Ukase, die die Einzelheiten dieser neuen und auergewhnlichen Rekrutierung regeln. Auer in den obenerwhnten Gouvernements soll nach dem zweiten Ukas eine Rekrutierung unter den Odnodworzi12041 und Einwohnern der Stdte in den Gouvernements Kiew, Podolien, Wolhynien, Minsk, Grodno, Wilna und Kowno vorgenommen werden. Der Korrespondent der Hamburger Nachrichten" berichtet wie folgt:
Die Rstung im Innern des Reiches wird ununterbrochen fortgesetzt. Die Reservebataillone des 4. Infanteriekorps werden in der Nhe von Tula konzentriert. Aus einem Tagesbefehl erfahren wir, da die Gardetruppen und Grenadiere sich noch in ihren Stellungen in den Lagern nahe Krasnoe Selo und nahe Pudosch, unweit Gatschina, befinden. Die Feldmanver dieser beiden Korps, die sich auf 100000 Mann belaufen, dauern an."
16 Marx/Engels, Werke, Bd. 9

Die Stockholmer Post Zeitung" vom 16. Juli teilt mit, da der Kaiser von Ruland Befehl gegeben hat, die Ostseeflotte, bestehend aus 20 Linienschiffen und 15 Fregatten, zu bewaffnen und auszursten. Die Klnische Zeitung"' 1831 vom 29. Juli erklrt, da
die Rckkehr der schwedisch-dnischen Flotte vor Ablauf des bungstermins infolge des bestimmten Befehls an den Kommandanten, sich unverzglich in die Ostsee zu begeben, erfolgt ist".

Sowohl die franzsischen Zeitungen wie auch der Morning Chronicle" t29] von heute enthalten eine telegraphische Meldung aus Wien vom 3. Juli, der zufolge Amerika der Pforte Geld und aktive Untersttzung angeboten habe. Der Eindruck, den die drohende Haltung Rulands im Zusammenhang 1 mit den dsteren Ernteaussichten bei den Menschen des Kontinents hervorgerufen hat, wird mit folgenden Worten des Economist"t221 bezeichnend wiedergegeben:
Der Zar hat den revolutionren Geist Europas zu Leben und Hoffnung erweckt; wir lesen von Komplotten in sterreich, Komplotten in Italien und Komplotten in Frankreich; man frchtet sich hier allmhlich vor neuen revolutionren Unruhen mehr als davor, da die Regierungen sich in einen Krieg einlassen knnten."

Ein gut informierter dnischer Herr, der gerade hier eintraf, weil er sich vor der Cholera frchtet, die zur Zeit in Kopenhagen derart wtet, da bereits 4000 Menschen davon befallen sind und nicht weniger als 15 000 Paantrge zum Verlassen der dnischen Hauptstadt vorliegen, teilte mir mit, da die Knigliche Botschaft ber die Erbfolge vor allem dank der Stimmenthaltung einer groen Anzahl Eidermenen12051 angenommen wurde, die gehofft hatten, durch ihre passive Haltung eine Krise zu vermeiden. Die von ihnen befrchtete Krise ist dennoch ber sie gekommen in Gestalt der aufgezwungenen Verfassung, und jene Verfassung ist vor allem gegen diePartei der Bauernfreunde"*2061 gerichtet, mit deren Untersttzung die dnische Krone ihre vorangegangenen Erfolge in der Erbfolgefrage erzielte. Da ich beabsichtige, auf dieses Thema in einem besonderen Artikel 1 noch einmal zurckzukommen, will ich hier nur bemerken, da die dnische Regierung dem vereinigten Reichstag (dem Landsting und dem Folketing gemeinsam) den Notenaustausch mit den Gromchten ber ihre Vorschlge vorgelegt hat. Von diesen Dokumenten sind die Noten Englands und Rulands die interessantesten, besonders zum gegenwrtigen Zeitpunkt. Der schweigsame"

Clarendon billigt nicht nur die knigliche Botschaft, sondern gibt der dnischen Regierung auch noch den deutlichen Wink, da sie mit der alten demokratischen Verfassung, mit dem allgemeinen Wahlrecht und ohne Oberhaus nicht mehr existieren knne. Demzufolge hat der schweigsame Clarendon im Interesse Rulands die Initiative ergriffen, den dnischen Coup d'etat zu empfehlen und zu veranlassen. Nach einer Stellungnahme zu den Artikeln des Londoner Abkommens vom 8. Mai 1852t76] schliet die russische Note des Grafen Nesselrode an Baron Ungern-Sternberg folgendermaen;
Das Abkommen vom 8. Mai schreibt formell nicht vor, da die Lex Regia aufgehoben werden sollte, da eine solche Verfgung in einem zwischen unabhngigen Staaten abgeschlossenen Vertrag unpassend gewesen wre. Das wre gegen die diplomatischen Gepflogenheiten gewesen und noch mehr gegen die Ehrerbietung, die der souvernen Wrde der dnischen Krone gebhrt. Aber die Mchte, die einer Retrozession ihre Zustimmung gegeben haben, die dazu dienen soll, an Stelle des in. der Lex Regia vorgesehenen Verfahrens zu treten, sollte sich die Notwendigkeit seiner Anwendung ergeben, sind natrlich verpflichtet gewesen, als sie ihre Untersttzung zusagten, die Wahl der geeigneten Manahmen zur Erreichung des Zieles mit gesetzgeberischen Mitteln Seiner Majestt, dem Knig von Dnemark zu berlassen. Seine Majestt, der von seinem kniglichen Vorrecht Gebrauch machte, hat seine Absicht kundgetan, fr alle unter seiner Herrschaft stehenden Lnder eine Erbfolgeordnung festzusetzen, durch die, fr den Fall, da die mnnliche Nachkommenschaft Friedrichs III. erlischt, alle Rechte nicht anwendbar sein sollen, die sich aus den Artikeln 2 7 - 4 0 der Lex Regia ergeben, und Prinz Christian von Glcksburg auf den Thron berufen wird, um ihm und seinen mnnlichen Nachkommen aus seiner Ehe mit der Prinzessin Louise von Hessen die dnische Krone zu sichern. Dergestalt sind die Verfgungen der kniglichen Botschaft vom 4. Oktober 1852. Sie bringen die Ansichten zum Ausdruck, die, wenigstens seitens der Kaiserlichen Regierung, als Grundlage fr die gegenwrtigen Verhandlungen dienten. Das Kaiserliche Kabinett betrachtet sie als ein Ganzes, das keinerlei Einschrnkungen zulat; denn uns deucht, da die A u f hebung der Artikel 2 7 - 4 0 der Lex Regia nicht nur eine notwendige Konsequenz und eine Bedingung sine qua non der Abmachungen ist, die Prinz Christian von Glcksburg und seine Nachkommen auf den Thron beriefen, sondern auch des in. der Prambel des Abkommens festgelegten Prinzips, nmlich: da ein Arrangement, welches die Erbfolge der mnnlichen Nachkommen in allen gegenwrtig unter der Herrschaft Dnemarks stehenden Lndern gewhrleistet, das beste Mittel wre, die Integritt dieser Monarchie zu garantieren... In Artikel II des Abkommens wird erklrt, da sie das Prinzip der Integritt der dnischen Monarchie als permanent anerkennen... Sie haben unverzglich ihre Absicht kundgetan, mit vereinten Krften die Wiederkehr der Komplikationen zu verhindern, an denen das vergangene Jahr unglcklicherweise so reich w a r . . . Das Erlschen der mnnlichen Nachkommenschaft des Prinzen Christian von Glcksburg wrde die

eventuellen Rechte, auf die Seine Majestt der Kaiser zugunsten dieses Prinzen verzichtet hatte, unbedingt wieder aufleben lassen. Die Initiative jedoch, dem Knig von Dnemark ausdrcklich vorbehalten, wie auch die Zusammenarbeit der drei Gromchte, falls die erwhnten Eventualitten eintreten sollten, bieten nunmehr den dnischen Patrioten eine Garantie gegen die ehrgeizigen Plne und Absichten, die nirgends als in ihrer eigenen Einbildung existieren."

Somit gibt Ruland zu verstehen, da die zeitweilige Aufhebung der Lex Regia, wie sie in dem Protokoll vom 8. Mai vereinbart wurde, als eine dauernde verstanden werden mu, da der dauernde Verzicht des Kaisers von Ruland nur ein zeitweiliger ist, da die dnischen Patrioten jedoch von nun an auf den Schutz der Unantastbarkeit ihres Landes durch die europischen Mchte vertrauen knnen. Sind sie nicht Zeuge, wie die Unantastbarkeit der Trkei seit dem Vertrag von 1841 beschtzt worden ist? Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die Annoncensteuer - Russische Schritte - Dnemark Die Vereinigten Staaten in Europa


| [New-York Daily Tribne" Nr. 3850 vom 19. August 1853]

London, Freitag, 5. August 1853 Das Gesetz ber die Aufhebung der Annoncensteuer hat gestern abend die knigliche Zustimmung erhalten und tritt heute in Kraft. Einige Morgenzeitungen haben bereits ihre herabgesetzten Preise fr Annoncen aller Art verffentlicht. Die Londoner Hafenarbeiter streiken. Die Gesellschaft ist bemht, neue Leute einzustellen. Man erwartet einen Kampf zwischen den alten und den neuen Arbeitern. Der Kaiser von Ruland hat neue Grnde ausfindig gemacht, um die Donaufrstentmer zu behalten. Er wird sie nicht mehr als materielle Garantie fr seine geistigen Bestrebungen festhalten oder als Schadloshaltung fr die Kosten, die ihre Okkupation verursacht, sondern jetzt mu er sie wegen innerer Unruhen" festhalten, wie es der Vertrag von BaIta~Liman[132) vorsieht. Und da die Russen in den Donaufrstentmern tatschlich alles und jedes auf den Kopf gestellt haben, kann das Bestehen solcher Unruhen nicht geleugnet werden. Lord Clarendon besttigte in der Sitzung des Oberhauses vom 2. August die Angaben, die ich in meinem letzten Artikel hinsichtlich der Hospodare gemacht hatte, die daran gehindert worden waren, an Konstantinopel ihren Tribut zu entrichten und weiterhin Verbindungen mit der Trkei zu unterhalten. 1 Lord Clarendon erklrte mit betont ernster Miene und pompser Feierlichkeit, da er
durch einen Kurier, der noch heute abend London verlt, Sir Hamilton Seymour anweisen wrde, von dem russischen Kabinett die Erklrung zu verlangen, auf die England ein Recht hat".

Whrend Clarendon bis nach St.Petersburg schickt, um Erklrungen zu erbitten, verffentlicht die Patrie " 11111 von heute eine Nachricht aus Jassy vom 20. des vergangenen Monats, da die Russen Bukarest und Jassy befestigen, da die Hospodare der Moldau und Walachei einer russischen Kontrollbehrde, bestehend aus drei Mitgliedern, unterstellt sind, da das Volk mit Kontributionen in natura belastet ist und da einige widerspenstige Bojaren in russische Regimenter gesteckt worden sind. Das ist die Erklrung" der Proklamation Frst Gortschakows, der zufolge
sein erhabener Gebieter nicht die Absicht hatte, die Institutionen, die das Land regierten, zu ndern, und die Anwesenheit seiner Truppen dem Volk weder neue Kontributionen noch andere Lasten auferlegen wrde".

In der Sitzung des Unterhauses erklrte am gleichen Tage Lord John Russell als Antwort auf eine von Lord Dudley Stuart gestellte Frage, da die vier Mchte in Wien zusammengewesen wren wegen eines gemeinsamen Vorschlags an den Zaren, der fr Ruland und die Trkei annehmbar" sei, und da dieser nach St.Petersburg abgesandt worden wre. In seiner Antwort an Herrn Disraeli fhrte Lord Russell aus:
Dieser Vorschlag war faktisch ein sterreichischer Vorschlag, wenngleich er u r sprnglich von der Regierung Frankreichs kam."

Dieser ursprngliche Franzose, in sterreich naturalisiert, sieht recht verdchtig aus, und die Neue Preuische Zeitung" [2071 gibt in einem Brief aus Wien die Erklrung, da
das russische und das sterreichische Kabinett vllig einmtig beschlossen haben, einen vorherrschenden Einflu Englands im Orient nicht aufkommen zu lassen".

Der Englnder" 1 uert sich ber die Erklrungen des Koalitionsministeriums: Sie sind gro in der Erniedrigung, stark in der Dummheit und hchst beredt im Schweigen." Sobald die Moldau und die Walachei russifiziert seien, wrden Galizien, Ungarn und Transsilvanien in russische Enklaven" verwandelt werden. Ich habe in einem frheren Artikel von den verborgenen Schtzen" in der Bank von St.Petersburg gesprochen, die die Goldreserve fr einen dreimal so groen Papiergeldumlauf bilden 2 . Der russische Kriegsminister3 hat jetzt beantragt, einen Teil dieses Schatzes in die Kriegskasse zu berfhren. Als der Finanzminister4 gegen diesen Schritt Einspruch erhoben hatte, wandte
1

A.Richards -

siehe vorl. Band, S. 119 -

Dolgorukow - * Brk

sich der Kaiser persnlich an den Heiligen Synod, den Verwahrer des Kircheneigentums, wegen eines Darlehns von 60 Millionen Rubel. Whrend es dem Zaren an Geld fehlt, fehlt es seinen Truppen an Gesundheit. Aus sehr zuverlssiger Quelle wird mitgeteilt, da die Truppen, die die Donaufrstentmer besetzt halten, auf ihrem Marsch frchterlich unter der Hitze zu leiden hatten, da die Zahl der Kranken auergewhnlich hoch ist und da viele Privathuser in Bukarest und Jassy in Krankenhuser verwandelt worden sind. Die Times" t26J von gestern brandmarkte die ehrgeizigen Plne Rulands gegenber der Trkei, versuchte jedoch gleichzeitig, die russischen Intrigen in Dnemark zu vertuschen. Sie hilft selbst dann ihrem erlauchten Gebieter, wenn sie lauthals ber ihn schimpft.
Wir zweifeln die Behauptung an", sagt die Times", da es dem russischen Kabinett gelungen sei, Einflu auf den Hof von Kopenhagen zu gewinnen, und die Feststellung, da die dnische Regierung unter russischem Einflu dazu bergeht, die Verfassung von 1849 aufzuheben oder zu beeintrchtigen, ist vllig unrichtig. Die dnische Regierung hat zwar bewirkt, da ein Gesetz oder ein Entwurf verffentlicht wird, der einige Modifikationen der Verfassung enthlt, die augenblicklich in Kraft ist, aber dieses Gesetz wird der Debatte und Abstimmung der Kammern unterworfen, wenn sie wieder zusammentreten; es ist nicht durch knigliche Vollmacht verkndet worden."

Die Auflsung einer einzigen gesetzgebenden Versammlung in vier getrennte feudale Landtage, das Recht auf Selbsteinschtzung bei der Besteuerung aufgehoben, Wahlen unter Bedingungen des allgemeinen Wahlrechts unterdrckt, die Prefreiheit abgeschafft, die freie Konkurrenz durch die Wiederbelebung der geschlossenen Znfte verdrngt, die gesamte Beamtenklasse, d. h. die einzige gebildete Klasse in Dnemark, davon ausgeschlossen, gewhlt zu werden, es sei denn auf Grund kniglicher Erlaubnis - das alles nennt man einige Modifikationen der Verfassung"! Genausogut kann man Sklaverei eine geringfgige Modifikation der Freiheit nennen. Es ist wahr, da es der dnische Knig nicht gewagt hat, dieses neue Grundgesetz" als Gesetz zu verknden. Er hat nur nach der Manier der orientalischen Sultane die seidene Schnur an die Kammern geschickt, mit der Order, sich damit zu erdrosseln. Ein derartiger Vorschlag ist mit der Drohung verbunden, ihn gewaltsam durchzusetzen, falls man sich ihm nicht freiwillig unterwirft. Soviel, was Einige nderungen der Verfassung" betrifft. Nun zu dem russischen Einflu". Wie entstand der Konflikt zwischen dem dnischen Knig und den dnischen Kammern? Der Knig schlug vor, die Lex Regia abzuschaffen,

d. h. das bestehende Erbfolgegesetz Dnemarks. Wer drngte den Knig zu diesem Schritt? Ruland, wie man aus der Note des Grafen Nesselrode vom 1 I.Mai 1853 ersehen haben wird, von der ich in meinem letzten Artikel berichtet habe. Wer wird von der Aufhebung der Lex Regia profitieren?11971 Niemand auer Ruland. Die Lex Regia erlaubt auch der weiblichen Linie der herrschenden Familie die Thronfolge. Durch ihre Aufhebung wrden die Agnaten alle Ansprche der Kognaten, die ihnen bisher im Wege standen, beseitigen. Bekanntlich gehren zum Knigreich Dnemark auer dem eigentlichen Dnemark, nmlich den Inseln und Jtland, auch die beiden Herzogtmer Schleswig und Holstein. Die Erbfolge fr das eigentliche Dnemark und fr Schleswig wird durch die Lex Regia geregelt, whrend sie im Herzogtum Holstein, das ein deutsches Lehen ist, entsprechend der Lex Salicat2081, den Agnaten zufllt. Durch die Aufhebung der Lex Regia wrde die Erbfolge fr Dnemark und Schleswig der des deutschen Herzogtums Holstein angeglichen werden, und der russische Zar, der als der Vertreter des Hauses Holstein-Gottorp[761 die nchsten Ansprche auf Holstein hat, wrde in der Eigenschaft als Hauptagnat auch den nchsten Anspruch auf den dnischen Thron erlangen. In den Jahren 1848-1850 kmpften die Dnen, untersttzt von russischen Noten und Flotten, gegen Deutschland, um die Lex Regia zu behaupten, die Schleswig verbot, mit Holstein vereinigt und von Dnemark getrennt zu werden. Nachdem der Zar die deutsche Revolution unter dem Vorwand der Lex Regia geschlagen hat, konfisziert er das demokratische Dnemark durch Abschaffung gerade dieses Gesetzes. Die Skandinavier und die Deutschen haben auf diese Weise die Erfahrung gemacht, da sie ihren respektiven nationalen Ansprchen nicht die feudalen Gesetze der kniglichen Erbfolge zugrunde legen drfen. Sie haben die noch bessere Erfahrung gemacht, da sie, die Deutschen und die Skandinavier, die beide zu der gleichen groen Rasse gehren, nur den Weg fr ihren Erbfeind, den Slawen, bereiten, wenn sie miteinander streiten, statt sich zu verbinden. Das groe Ereignis des Tages ist das Auftauchen der amerikanischen Politik am europischen Horizont. Begrt von der einen Seite, verabscheut von der anderen, wird die Tatsache von allen anerkannt.
sterreich mu nach der Zerstckelung des Trkischen Reichs trachten, um sich fr den Verlust seiner italienischen Provinzen zu entschdigen - eine Perspektive, die nicht weniger wahrscheinlich geworden ist durch den Streit, den es trichterweise mit Uncle Sam vom Zaune gebrochen hat. Ein amerikanisches Geschwader in der Adria wrde eine recht nette Komplikation fr einen italienischen Aufstand bedeuten, und wir knnen es alle noch erleben, denn der angelschsische Geist ist im Westen noch nicht tot."

So heit es im Morning Herald" [24] , dem alten Organ der englischen Aristokratie.
Die Koszta-Affre", sagt die Pariser Presse"^112!, ist weit davon entfernt, beigelegt zu werden. W i r sind unterrichtet, da das Wiener Kabinett vom Washingtoner Kabinett eine Reparation verlangt hat, die es ganz sicher nicht bekommen wird. Inzwischen bleibt Koszta unter dem Schutz des franzsischen Konsuls." Wir mssen dem Yankee aus dem Wege gehen, der zur einen Hlfte ein Seeruber und zur anderen Hlfte ein Hinterwldler, aber auf keinen Fall ein Gentleman ist", flstert die Wiener Presse"* 51 !.

Die deutschen Zeitungen murren ber das Geheimabkommen, das angeblich zwischen den Vereinigten Staaten und der Trkei abgeschlossen worden sein soll, wonach letztere Geld und Flottenuntersttzung und die ersteren den Hafen von Enos in Rumelien erhalten sollen, der einen sicheren und geeigneten Platz fr einen Handels- und Militrsttzpunkt der amerikanischen Republik im Gebiet des Mittellndischen Meeres bieten wrde.
Im Laufe der Zeit", sagt die Brsseler Iimancipation"* 52 !, wird der Konflikt von Smyrna zwischen der amerikanischen und der sterreichischen Regierung, verursacht durch die Gefangennahme des Emigranten Koszta, in die vorderste Linie der Ereignisse von 1853 rcken. Verglichen mit dieser Tatsache knnen die Besetzung der Donaufrstentmer und die Schritte der westlichen Diplomatie und der vereinigten Flotten in Konstantinopel als Ereignisse von zweitrangiger Bedeutung betrachtet werden. Das Vorkommnis von Smyrna ist der Beginn einer neuen Geschichte, whrend der Zwischenfall von Konstantinopel nur die Aufrollung einer alten Frage ist, die im Begriff war, ihre Bedeutung zu verlieren."

Eine italienische Zeitung, II Parlamento" [209] , bringt einen Leitartikel unter der berschrift La Politica Americana in Europa", aus dem ich die folgenden Stellen wrtlich bersetze:
Es ist allgemein bekannt", sagt II Parlamento", da die Vereinigten Staaten schon lange versuchten, eine Marinestation im Mittellndischen Meer und in Italien zu bekommen, und besonders zu solchen Zeiten, wenn im Orient Komplikationen auftraten. S o hatte z. B. 1840, als die groe gyptische Frage zur Diskussion stand und als Saint-Jean-d'Acre angegriffen wurde, die Regierung der Vereinigten Staaten den Knig beider Sizilien 1 vergeblich gebeten, ihr zeitweilig den groen Hafen von Syrakus zu berlassen. Heute kann die Tendenz der amerikanischen Politik, sich in europische Angelegenheiten einzumischen, nicht lebhafter und hartnckiger sein. Es unterliegt keinem Zweifel, da die gegenwrtige demokratische Regierung der U S A uerst laut ihre Sympathien mit den Opfern der italienischen und ungarischen Revolution kund1

Ferdinand II.

tut, da sie sich berhaupt nichts aus dem Bruch der diplomatischen Beziehungen mit sterreich macht und da sie in Smyrna ihre Politik mit ihren feuerbereiten Geschtzen verfochten hat. Es wre ungerecht, ber dieses Trachten der groen transatlantischen Nation zu schimpfen oder es inkonsequent lcherlich zu nennen. Die Amerikaner beabsichtigen gewi nicht, den Orient zu erobern und es zu einem Landkrieg mit Ruland kommen zu lassen. Aber wenn England und Frankreich ihre besten Seestreitkrfte losschicken, warum sollten es dann nicht auch die Amerikaner tun, besonders dann, wenn sie im Mittellndischen Meer einen Sttzpunkt, einen Ort der Zuflucht und fr Verproviantierung* bekommen haben. Fr sie stehen groe Interessen auf dem Spiel, zumal das republikanische Element dem kosakischen diametral gegenbersteht. Handel und Schiffahrt haben die gesetzmigen Beziehungen und Vertrge zwischen allen Vlkern der Welt vervielfacht. Kein Volk kann sich heute als fremd in irgendeinem Meer des alten oder neuen Kontinents oder als unbeteiligt an irgendeiner groen Frage, wie der des Schicksals des Ottomanischen Reichs, halten. Der amerikanische Handel und die Residenten, die ihn an den Ksten unserer Meere betreiben, fordern den Schutz des Sternenbanners, und um ihn das ganze Jahr hindurch dauerhaft und rechtskrftig zu machen, brauchen sie einen Hafen fr ihre Kriegsmarine, die bereits an dritter Stelle unter den Seemchten der Welt rangiert. Wenn England und Frankreich sich direkt in alles einmischen, was den Isthmus von Panama betrifft, wenn die erstere dieser Mchte so weit geht, einen Knig der Moskitos zu erfinden, um territoriale Rechte den Operationen der Vereinigten Staaten gegenberzustellen, wenn diese Mchte sich schlielich darber verstndigen, da die Durchfahrt vom Atlantischen Ozean zum Stillen Ozean fr alle Nationen geffnet werden und in den Hnden eines neutralen Staates liegen soll - , ist es dann nicht klar, da die Vereinigten Staaten im Hinblick auf die Freiheit und Neutralitt des Isthmus von Suez beanspruchen mssen, die gleiche Wachsamkeit zu ben, indem sie aufmerksam den Verfall des Ottomanischen Reichs beobachten, der dazu fhren kann, da gypten und Syrien vollstndig oder teilweise der Herrschaft irgendeiner Gromacht anheimfallen werden? Suez und Panama sind die beiden groen Eingangspforten zum Orient, die - bisher geschlossen - knftig miteinander konkurrieren werden. Die beste Art, sich ausschlaggebenden Einflu in der transatlantischen Frage zu sichern, ist fr die U S A , bei der Mittelmeerfrage mitzuarbeiten. Wir sind berzeugt, da die amerikanischen Kriegsschiffe in der Nhe der Dardanellen nicht auf ihren Anspruch verzichten werden, sie zu passieren, wann immer sie wollen und ohne den Beschrnkungen unterworfen zu sein, denen die Gromchte 1841 zugestimmt hatten, und das auf Grund der unbestreitbaren Tatsache, da die amerikanische Regierung sich nicht an jener Konvention beteiligt hatte. Europa ist erstaunt ber diese Khnheit, weil es seit dem Frieden von 1783 gewhnt war, die Vereinigten Staaten mit solchen Augen zu betrachten, wie man die Schweizer Kantone nach dem Westflischen Frieden betrachtete, nmlich als Lnder, denen man eine legitime Daseinsberechtigung zuerkannte, die man aber auf keinen Fall in den aristokratischen Kreis der alten Gromchte zulassen kann, um ihre Stimme zu Fragen der allgemeinen Politik abzugeben. Aber jenseits des Ozeans sind die Angelsachsen zum hchsten Grad von Reichtum, Zivilisation

und Macht aufgestiegen, so da sie nicht lnger die bescheidene Stellung anerkennen knnen, die ihnen in der Vergangenheit zugewiesen worden war. Der Druck, der von der amerikanischen Union auf den Areopag der fnf Gromchte, die bis jetzt die Geschicke der Welt lenkten, ausgebt wird, ist ein neuer Machtfaktor, der zum Niedergang des exklusiven Systems beitragen mu, das von den Wiener Traktaten geschaffen worden war. Solange sich aber die Republik der Vereinigten Staaten ihr positives Recht und ihren offiziellen Sitz in den Kongressen nicht erkmpft hat, die ber Fragen der Weltpolitik entscheiden, nimmt sie mit einer ungemeinen Erhabenheit und einer besonderen Wrde die menschlicheren Belange des Naturrechts und des jus gentium 1 wahr. Ihre Flagge gibt den Opfern der Brgerkriege Schutz, ohne Ansehen der Partei, und whrend des groen Sturms der Jahre 1848/49 lie sich die amerikanische Flotte niemals durch Demtigungen oder Schmhungen davon abhalten, Asyl zu gewhren." Karl Aus dem Englischen. Marx

Karl Marx

Die Kriegsfrage - Britische Bevlkerungs- und Handelsstatistiken - Parlamentarisches12101


[New-York Daily Tribne" Nr. 3854 vom 24. August 1853]

London, Freitag, 12. August 1853 Bonaparte entschdigt die franzsische Marine fr die demtigende Lage, in die sie in der Besikabai geraten ist, mit einer Herabsetzung des Tabakpreises fr Matrosen, wie wir aus dem heutigen Moniteur" [51 erfahren. Bonaparte gewann seinen Thron mit Wrsten12111. Warum sollte er nicht versuchen, ihn mit Tabak zu halten? Auf alle Flle wird die Komplikation im Osten in den Augen der franzsischen Bauern und der Armee die Demonetisation Louis Bonapartes hervorgerufen haben. Sie haben gelernt, da der Verlust der Freiheit im eigenen Land nicht durch Gewinn an Ruhm im Ausland wettgemacht wird. Das Reich aller Ruhmestaten" ist sogar noch tiefer gesunken als das Kabinett aller Talente". Den Zeitungen von Konstantinopel, die gerade eingetroffen sind, entnehmen wir, da das Manifest des Sultans an seine Untertanen am 1. August erschien, da der russische Konsul in Adrianopel von St.Petersburg die Order erhalten hat, sich aus der Trkei zurckzuziehen, da die anderen .russischen Konsuln gleichartige Befehle erwarten und da die Zeitungen aus Konstantinopel in den Donaufrstentmern verboten sind. Im Impartial" von Smyrna vom I.August steht folgende Meldung ber Persien:
Der Schah von Persien hat, nachdem man ihm auf seine Bitte bin die Korrespondenz zugeleitet hatte, die zwischen der Pforte und dem russischen Kabinett anllich der schwebenden Auseinandersetzungen gefhrt worden war, offiziell erklrt, da das ganze Recht auf Seiten der Pforte sei und da er ihr im Falle eines Krieges treu zur Seite stehen werde. Diese Nachricht hat einen groen Eindruck auf den russischen Botschafter in Teheran gemacht, von dem man sagt, da er seine Psse verlangen will."

Der Inhalt des Vorschlags, den Ruland gemacht und der der mysterisen Petersburger Depesche zufolge vom Zaren angenommen wurde, ist Gegenstand von Mutmaungen in der gesamten europischen Presse. Die Palmerstonsche Morning Post"1271 behauptet:
Am 25. Juli bersandte Herr von Meyendorf seinem kaiserlichen Gebieter nicht etwa die formellen Vorschlge (die auf der Wiener Konferenz angenommen worden waren), sondern einen Bericht ber das, was auf der Konferenz vom 24. vor sich gegangen war. W i r haben sicher nicht ganz Unrecht, wenn wir zuversichtlich versichern, da die Affre in einer solchen Weise geregelt worden ist, da die Unabhngigkeit und Integritt des Ottomanischen Reichs unversehrt bleiben. Das bereinkommen sieht folgendes vor: Reschid Pascha wird an den Grafen Nesselrode eine Note richten, der er die Fermane beilegen wird, in welchen den griechisch-orthodoxen Christen, Untertanen des Sultans, mehr Privilegien gewhrt werden, als selbst Ruland fr sie erbeten hat. Er wird dem Zaren viele hfliche Dinge sagen und ihn der ausgezeichneten Gesinnung des Sultans gegenber seinen Untertanen versichern, denen der Sultan gewisse Rechte gewhrt hat. Diese Note wird durch einen trkischen Botschafter berreicht werden, und damit wird die Sache erledigt sein. A m 10. September wird der letzte russische Soldat den Pruth berquert haben!"

Andererseits besttigen private Briefe aus Wien, die auf das Auftauchen von russischen Kanonenbooten oberhalb des Zusammenflusses von Pruth und Donau anspielen, die in meinem letzten Artikel gemachte Feststellung, da die nach St.Petersburg gesandten Vorschlge berhaupt nicht den Rckzug der russischen Armeen aus den Donaufrstentmern enthalten, da sie vom sterreichischen Kabinett herrhren, um dessen Intervention der britische Botschafter in Wien 1 , jener wahre Liebhaber der Harmonie", ersucht hatte, nachdem die englischen und franzsischen Vorschlge vom Zaren abgelehnt worden waren, und da sie Ruland die gewnschte Gelegenheit bieten, die Verhandlungen in infinitum2 zu verschleppen. Nach der offizisen Frankfurter Oberpostamts-Zeitung"12121 hat Ruland sterreich nur erlaubt, die Trkei hinsichtlich seiner eigenen Interessen aufzuklren. Die krzlich verffentlichten Bevlkerungsstatistiken besttigen den langsamen, aber stetigen Rckgang der Bevlkerung von Grobritannien.
Im zweiten Quartal 1853 betrug die Anzahl der Todesflle und die Anzahl der Geburten Geburtenzunahme in den registrierten Gebieten
1

107 861 158 7 1 8 50 857

Westmorland -

bis ins Endlose

Der Uberschu an Geburten gegenber den Todesfllen im ganzen Vereinigten Knigreich betrgt schtzungsweise Anzahl der Auswanderer whrend dieses Quartals berschu an Auswanderern gegenber Geburtenzunahme

79800 115 959 36159

In der letzten Statistik berstieg die Zabl der Auswanderer die der Geburten um nur 30000. Der Rckgang der Bevlkerung, der durch die Auswanderung hervorgerufen ist, fllt zusammen mit dem beispiellosen Wachstum der Produktivkrfte und des Kapitals. Wenn wir daran denken, da Pfarrer Malthus der Auswanderung einen solchen Einflu abspricht und da er glaubt, mit Hilfe ausgeklgeltster Berechnungen festgestellt zu haben, da alle Flotten der Welt niemals ausreichen wrden fr eine Auswanderung solchen Ausmaes, die die bervlkerung wesentlich beeinflussen knnte, dann enthllt sich unseren Augen das ganze Geheimnis der modernen politischen konomie. Es besteht einfach in der Umwandlung vernderlicher gesellschaftlicher Verhltnisse, die einer bestimmten historischen Epoche angehren und einem gegebenen Stand der materiellen Produktion entsprechen, in ewige, allgemeine, unvernderliche Gesetze, in Naturgesetze, wie sie auch von den konomen bezeichnet werden. Die vllige Umwandlung der gesellschaftlichen Verhltnisse, die sich aus den Revolutionen und Evolutionen im Proze der materiellen Produktion ergibt, wird von den Vertretern der politischen konomie als bloe Utopie angesehen. Sie sehen die konomischen Grenzen einer gegebenen Epoche, aber sie begreifen nicht, da diese Grenzen selbst begrenzt sind und im Verlauf der geschichtlichen Entwicklung ebenso verschwinden mssen, wie sie von ihr geschaffen wurden. Der vom Handelsministerium verffentlichte Bericht ber Handel und Schiffahrt fr das erste Halbjahr 1853, endend mit dem 5. Juli 1853, zeigt im allgemeinen einen starken Anstieg im Vergleich zu den Angaben ber Export, Import und ber die Schiffahrt im entsprechenden Zeitraum des Jahres 1852. Der Import von Ochsen, Bullen, Khen, Klbern, Schafen und Lmmern ist betrchtlich gestiegen.
Die Gesamteinfuhr an Getreide belief sich im ersten Halbjahr 1852, endend mit dem 5. Juli 1852 auf 2604201 Quarter und in dem entsprechenden Zeitraum von 1853 auf 3 9 8 4 3 7 4 Quarter Die Gesamteinfuhr an Mehl und Grtze belief sich im ersten Halbjahr 1852 auf 1931363 Quarter und in dem entsprechenden Zeitraum von 1853 auf 2 5 7 7 3 4 0 Quarter

Gesamteinfuhr an Kaffee 1852 1853 Gesamteinfuhr an Wein 1852 1853 Gesamteinfuhr an Eiern 1852 1853 Gesamteinfuhr an Kartoffeln 1852 1853 Gesamteinfuhr an Flachs 1852 1853 Gesamteinfuhr an Rohseide 1852 1853 Gesamteinfuhr an Baumwolle 1852 1853 Gesamteinfuhr an Wolle (Schaf und Lamm) 1852 " Gesamteinfuhr an Huten (gegerbt) 1852 1853 1853

19 397 185 Pfund 21 908 954 Pfund 2 850 862 Gallonen 4 581 300 Gallonen 6 4 4 1 8 5 9 1 Stck 67 631 189 713 410 2 2 4 5 26 627 354 909 935 134 916 380 410 941 876 173 690 733 317 680 002 Stck Zentner Zentner Zentner Zentner Pfund Pfund Zentner Zentner Pfund

40 1 8 9 3 9 8 P f u n d 1 075 207 Pfund 3 604 769 Pfund

Ein Rckgang ist zu verzeichnen bei Kakao, Guano, Rohzucker, Tee etc.
A n Exporten finden wir: Baumwollwaren im ersten Halbjahr 1852 Baumwollwaren in der gleichen Periode 1853 f r 1 1 3 8 6 4 9 1 Pfd. S t . fr 13155679

Was Baumwollgarn betrifft - und dasselbe gilt fr Leinen- und Seidengarn so ist festzustellen, da die ausgefhrte Menge zurckgegangen, da aber der verzollte Wert betrchtlich angestiegen ist.
Leinenwaren 1852 1853 Seidenwaren 1852 1853 Wollwaren 1852 1853 Steingutwaren 1852 1853 Glaswaren 1852 1853 K u r z - und Modewaren 1852 1853 Eisenwaren und Messerschmiedewaren 1852 1853 2 006 951 Pfd. St. 2251260 467 8 3 8 806419 3894506 4 941357 590 663 627 2 1 8 187 470 236 797 884324 1 806007 1 246639 1 663302

Maschinen 1852 1853 Eisenbarren, -bolzen und -Stangen 1852 1853 Schmiedeeisen 1852 1853 Draht 1852 1853

476 078 Pfd. St. 760 288 1 455 952 2 730 479 696 089 1 187 059 42 979 106 610

Hinsichtlich der Einfuhr von Fertigwaren ist der strkste Anstieg bei Schuhen, Stiefeln und Handschuhen zu verzeichnen, der strkste Rckgang bei Glaswaren, Uhren, Wollstoffen und indischen Seidenwaren. Hinsichtlich der Ausfuhr ist der Anstieg am strksten bei Leinen, Seide, Wolle und Metall. Was die Einfuhr von Verbrauchsgtern betrifft, so kann man feststellen, da, auer bei Getreide und Vieh, der Anstieg in fast allen Artikeln Zeugnis davon ablegt, da der Verbrauch der hheren und mittleren Klassen in England in viel strkerem Mae zugenommen hat als der der arbeitenden Klassen. Whrend sich z. B. der Weinverbrauch verdoppelt hat, ist der Verbrauch an Kakao, Rohzucker und Tee entschieden zurckgegangen. Von 260 Berichten ber die Weizenernten im ganzen Vereinigten Knigreich bezeichnen nur 25 die Ernte als gut und reichlich, 30 als durchschnittlich und ber 200 Berichte bezeichnen sie als schlecht und unzureichend. Man erwartet, da die Hafer-, Gersten- und Bohnenernte weniger ungnstig sein wird, da die vielen Niederschlge fr sie vorteilhaft waren; aber die Kartoffeln sind in allen Teilen des Landes verdorben. Die Firma J.C.Sturge& Co. uert in ihrem letzten Zirkular ber die Weizenernte:
Die Weizenernte wird wahrscheinlich insgesamt die am wenigsten ertragreiche seit 1816 berhaupt sein, und wenn die Ernte 1854 keine sehr frhe sein wird, werden wir einen greren Import an Korn und Brotgetreide aller Arten bentigen als sogar im Jahre 1847 - wahrscheinlich nicht weniger als 15000000 Quarter. Allerdings sind unsere augenblicklichen Preise hoch genug, um Importe in diesem Ausmae zu veranlassen, wenn nicht Frankreich auf den Getreidemrkten mit uns konkurriert."

Was nun eine sehr frhe Ernte 1854 betrifft, so scheint sehr wenig Aussicht darauf zu bestehen, um so mehr, da die Erfahrung gezeigt hat, da im allgemeinen schlechte Ernten genauso wie gute Ernten aufeinanderfolgen, und die Aufeinanderfolge von guten Ernten seit 1848 dauerte schon ungewhnlich lange an. Da England ein gengendes Angebot an Korn aus dem Ausland haben wird, scheint ziemlich sicher; aber da die Ausfuhr seiner Industriewaren mit der Einfuhr von Getreide Schritt halten wird, wie die Freihndler

hoffen, damit ist nicht zu rechnen. Das wahrscheinliche Uberwiegen der Einfuhr ber die Ausfuhr wird auerdem von einem Absinken des Verbrauchs von Industriewaren im Inland begleitet sein. Schon jetzt nimmt die Metallreserve in der Bank von England Woche fr Woche ab und ist auf 17 739107 Pfd. St. gesunken. Das Oberhaus hat in seiner Sitzung vom vergangenen Freitag die Combination of Workmen Bill abgelehnt, die vom Unterhaus angenommen worden war. Diese Bill war nur eine neue Auslegung des alten Combination Act von I825 [127] und sollte dazu dienen, durch Beseitigung seiner schwerflligen und doppeldeutigen Terminologie, die Arbeiter auf eine mehr gleichberechtigte Grundlage mit ihren Unternehmern zu stellen, soweit es die Gesetzlichkeit ihres Zusammenschlusses betrifft. Die gefhlvollen Lords, die sich darin gefallen, die Arbeiter als ihre ergebenen Diener zu betrachten, sind immer dann aufgebracht, wenn jener Mob fr sich Rechte verlangt anstatt Mitgefhl. Die sogenannten radikalen Bltter haben natrlich eifrigst diese Gelegenheit ergriffen, um die Lords als Erbfeinde" der Proletarier zu brandmarken. Ich bin weit davon entfernt, das in Abrede zu stellen. Aber schauen wir uns diese Radikalen einmal an, diese natrlichen Freunde" der Arbeiter. Ich erwhnte in einem frheren Artikel, da die Spinnmeister und Fabrikanten von Manchester eine Vereinigung zustande brachten, um den Forderungen ihrer Arbeiter Widerstand zu bieten1. Diese Vereinigung nennt sich selbst eine Assoziation zum Zwecke der Untersttzung der Industrie bei der Regulierung der Bewegung unter den Arbeitern im Distrikt von Manchester". Sie gibt vor, fr die folgenden Zwecke gebildet worden zu sein:
1. Fr die Festsetzung von Lhnen fr verschiedene Ttigkeiten, die mit Spinnen und Weben verbunden sind, hnlich denen, die in anderen Bezirken der Baumwollindustrie gezahlt werden. 2. Um ihren Mitgliedern bei der Zahlung dieser Lhne gegenseitigen Schutz zu gewhren, wenn ihnen seitens der von ihnen beschftigten Arbeiter Widerstand geboten wird. 3. Um den Arbeitern selbst den Vorteil einheitlicher angemessener Lhne zu sichern, die ihnen entsprechend den Lhnen in der ganzen Stadt und ihrer Umgebung zu zahlen sind."

Um diese Ziele zu erreichen, haben sie beschlossen, durch die Bildung von rtlichen Assoziationen der Spinnmeister und Fabrikanten eine vollstndige Organisation mit einem zentralen Komitee aufzubauen.
1

Siehe vorl. Band, S. 229/230

17

Marx/Engels, Werlte, Bd. 9

Sie werden sich allen Forderungen, die von Assoziationen

der Fabrikarbeiter ge-

stellt werden, widersetzen, da jegliches ihnen gemachte Zugestndnis den Interessen der Arbeitgeber, der Arbeiter und der Industrie berhaupt schaden wrde."

Sie werden niebt zulassen, da die von ihnen selbst und fr sie selbst errichtete Organisation durch eine hnliche Organisation, die ihre Arbeiter geschaffen haben, unwirksam wird. Sie beabsichtigen, das Monopol des Kapitals durch das Monopol auf Zusammenschlu zu verstrken. Sie wollen als eine Assoziation ihre Bedingungen diktieren, die Arbeiter aber sollen ihnen nur als Einzelperson entgegentreten knnen. Sie wollen in einer geschlossenen Schlachtordnung angreifen, andererseits soll man ihnen nur im Einzelgefecht gegenbertreten. Das ist f a i r e r Wettstreit"9 wie er von den Manchester Radikalen und den so musterhaften Freihndlern verstanden wird. In seiner Sitzung vom 9. August hatte das Oberhaus ber das Schicksal der drei Irlandgesetze zu entscheiden, die das Unterhaus nach zehnmonatiger Beratung angenommen hatte, nmlich die Landlord and Tenant Bill\ welche die Gesetze ber die Hypotheken beseitigt, die gegenwrtig eine unberwindliche Schranke fr den wirksamen Verkauf der kleineren Grundstcke bilden, die nicht unter den Encumbered Estates Ac fallen; die Leasing Powers Bill3, die mehr als 60 Parlamentsbeschlsse ergnzt und zusammenfat, welche verbieten, Pachtverhltnisse fr die Dauer von 21 Jahren einzugehen, die die Entschdigung von Pchtern fr von ihnen vorgenommene Verbesserungen in allen Fllen regelt, in denen entsprechende Vertrge bestehen, und die das System der Weiterverpachtung verbietet; und schlielich die Tenant*s Improvement Compensation Bill*, die die Auszahlung einer Entschdigung fr Verbesserungen in solchen Fllen vorsieht, wenn sie der Pchter ohne einen entsprechenden Vertrag mit dem Grundbesitzer vorgenommen hat, und die eine Klausel fr die rckwirkende Anwendung dieses Gesetzes enthlt. Das Oberhaus konnte natrlich nichts gegen eine Einmischung des Parlaments in die Verhltnisse von Grundbesitz und Pchter einwenden, da es selbst seit der Zeit Eduards IV. bis auf den heutigen Tag die Gesetzessammlungen mit gesetzgebenden Akten, die die Beziehungen zwischen Grundbesitzer und Pchter regeln, belastet hat und da berhaupt seine ganze Existenz sich auf Gesetze grndet, die sich mit dem Grundbesitz befassen, wie z. B. das Gesetz ber den Erbbesitz. Diesmal lieen sich die
1 Bill zttr Regelung der Verhltnisse zwischen Grundherren und Pchtern - 2 Gesetz ber belastete Grundstcke - 3 Bill ber die Verpachtungsbefugnitse - 4 Pchterentschdigungsbill

edlen Lords, die als Richter in eigener Sache berieten, zu einer Leidenschaftlichkeit hinreien, die fr dieses Invalidenhospital ganz erstaunlich ist.
Solch ein Gesetz", rief der Earl von Clanricarde aus, wie die Pchterentschdigungsbill, solch eine vllige Verletzung und Miachtung aller Vertrge sei niemals zuvor - so glaube er - dem Parlament unterbreitet worden, noch habe er je von einer Regierung gehrt, die sich erlaubt habe, solch eine Manahme vorzuschlagen wie die in der Rckwirkungsklausel des Gesetzes enthaltene."

Die Lords gingen so weit, der Krone mit dem Bruch ihres feudalen Treueids12131 zu drohen und ihr eine Gutsbesitzerrebellion in Irland in Aussicht zu stellen.
Die Frage", bemerkte der gleiche Edelmann, berhre fast die ganze Frage der Loyalitt und des Vertrauens der Grundeigentmer in Irland zur Regierung Englands. Wenn sie den Grundbesitz in Irland in einer solchen Weise behandelt shen, mchte er gern wissen, was ihre Treue zur Krone und ihre Ergebenheit in ihre Oberhoheit sichern solle."

Sachte, Mylord, sachte! Was kann denn ihre Ergebenheit in die Oberhoheit der Krone sichern? Ein Friedensrichter und zwei Gendarmen. Eine Rebellion der Gutsbesitzer in Grobritannien! Ist jemals ein ungeheuerlicherer Anachronismus geuert worden? Aber die armen Lords leben seit langem nur von Anachronismen. Sie mssen sich natrlich gegenseitig ermutigen, um sich dem Unterhaus und der ffentlichen Meinung zu widersetzen.
Mgen ihre Lordschaften", sagte der alte Lord St. Leonards, nicht unvollkommene Manahmen wie diese beschlieen, um das zu vermeiden, was ein Zusammen" sto mit dem anderen Haus genannt wurde, oder um sich beliebt zu machen, oder auf Grund eines Druckes von auen." Ich gehre keiner Partei an", rief der Earl of Roden aus, aber ich bin am Wohlergehen Irlands auerordentlich interessiert."

Mit andern Worten, seine Lordschaft nimmt an, da Irland am Wohlergehen des Earl of Roden hchst interessiert ist. Das ist kein Anliegen einer Partei, sondern ein Anliegen aller Lords", lautete der einstimmige Ruf des Hauses. Und das stimmt. Aber zwischen beiden Parteien, den WhigLords und Tory-Lords, den Koalitions-Lords und den Oppositions-Lords, hat von Anfang an ein stillschweigendes Einvernehmen bestanden, besagte Gesetzesvorlagen durchfallen zu lassen, und die ganze strmische Debatte war lediglich eine Farce, die fr die Zeitungsreporter aufgefhrt wurde. Das wird offensichtlich, wenn wir uns daran erinnern, da die Gesetzesvorlagen, die Gegenstand so heftiger Debatten waren, nicht vom Koalitionskabinett stammen, sondern vom Kronanwalt fr Irland im Kabinett Derby,

Herrn Napier, und da die Tories bei den letzten Wahlen in Irland sich auf die Gesetzesvorlagen beriefen, die von ihnen eingebracht worden waren. Die einzige wesentliche nderung, die vom Unterhaus an den von der ToryRegierung eingefhrten Manahmen vorgenommen wurde, bestand darin, da die Ernte auf dem Halm von einer Verpfndung ausgenommen wurde. Die Gesetze sind nicht die gleichen", rief der Earl of Malmesbury aus und fragte den Herzog von Newcastle, ob er ihm nicht glaube. Natrlich nicht", antwortete der Herzog. Aber wessen Worten wrden Sie dann glauben?" Denen des Herrn Napier", erwiderte der Herzog. Nun gut", sagte der Earl, hier ist ein Brief von Herrn Napier, der besagt, da die Gesetze nicht die gleichen sind." Aber hier ist ein anderer Brief von Herrn Napier", entgegnete der Herzog, in dem steht, da es doch die gleichen sind." Wenn die Tories an der Macht geblieben wren, htten die KoalitionsLords gegen die Irlandgesetze gestimmt. Da aber die Koalition an der Macht war, fiel den Tories die Aufgabe zu, gegen ihre eigenen Manahmen aufzutreten. Die Koalition, die diese Gesetzentwrfe von den Tories bernommen und die irische Partei in ihr eigenes Kabinett eingefhrt hatte, konnte natrlich nicht im Unterhaus gegen die Gesetze stimmen, aber sie war berzeugt davon, da sie im Oberhaus zu Fall kommen wrden. Der Herzog von Newcastle leistete schwachen Widerstand, aber Lord Aberdeen erklrte sich damit einverstanden, da die Gesetze formal in zweiter Lesung durchgingen, d. h. faktisch fr diese Session unbeachtet blieben. So geschah es auch. Lord Derby, Chef des vorherigen Ministeriums, und Lord Lansdowne, dem Namen nach Prsident des gegenwrtigen Ministeriums, gleichzeitig auch einer der grten Grundeigentmer in Irland, richteten es klugerweise so ein, da sie infolge Unplichkeit nicht anwesend sein konnten. Am selben Tage brachte das Unterhaus das Gesetz ber die Mietdroschkensteuer durch die dritte Lesung, wobei es die offiziellen Preisbestimmungen vom 14. Jahrhundert erneuerte und die von Herrn F.Scully eingebrachte Klausel annahm, die Streiks von Droschkenbesitzern gesetzlichen Strafen unterwirft. Wir wollen jetzt nicht die Frage der staatlichen Einmischung in private Belange entscheiden. Wir wollen nur feststellen, da dies in einem Freihandelsparlament vor sich ging. Allerdings heit es, da es im Mietdroschkengewerbe ein Monopol gibt und keine freie Konkurrenz. Das ist eine merkwrdige Logik. Zuerst unterwirft man ein bestimmtes Gewerbe einer Steuer, die Lizenz genannt wird, und besonderen Polizeiverordnungen, und dann stellt man fest, da infolge gerade dieser ihm auferlegten Lasten das Gewerbe seinen Freihandelscharakter verliert und in ein Staatsmonopol umgewandelt wird.

Das Deportationsgesetz ist ebenfalls durch die Ausschusitzung gegangen. Abgesehen von einer geringen Anzahl von Strflingen, die weiterhin nach Westaustralien deportiert werden sollen, wird durch dieses Gesetz die Strafdeportation abgeschafft. Nach einer gewissen Zeit anfnglicher Inhaftierung sollen die Strafflligen in Grobritannien vorzeitig bedingungsweise entlassen werden, was allerdings widerrufen werden kann, und sollen dann bei ffentlichen Arbeiten beschftigt werden zu Lhnen, die von der Regierung festzusetzen sind. Der menschenfreundliche Zweck der letzteren Klausel ist die Schaffung eines knstlichen berschusses auf dem Arbeitsmarkt, indem man Zwangsarbeit und freie Arbeit miteinander konkurrieren lt; die gleichen Philanthropen verbieten den Paupern aus den Arbeitshusern jegliche produktive Arbeit aus Furcht, dadurch dem privaten Kapital eine Konkurrenz zu schaffen. Die Londoner Press"11293, eine Wochenschrift, von Herrn Disraeli gelenkt, und sicherlich das bestinformierte Blatt soweit es um ministerielle Geheimnisse geht, stellte am vergangenen Sonnabend, und folglich vor dem Eintreffen der Petersburger Depesche, folgende kuriose Behauptung auf:
Wir wissen, da die Minister in ihren privaten und vertraulichen Kreisen erklren, es bestehe nicht nur jetzt keine Kriegsgefahr, sondern diese Gefahr sei, wenn sie berhaupt jemals existiert habe, schon seit langem beseitigt. Es scheint, da die formell nach St.Petersburg gesandten Vorschlge vorher vom Kaiser gebilligt worden waren; und whrend die britische Regierung der ffentlichkeit gegenber einen Ton anschlgt, der auf den Handel des Landes einen verderblichen Einflu ausbt, tut sie im vertrauten Kreise die Panik als eine Finte ab, giet sie ihren Spott ber jeden aus, der auch nur den Gedanken hegt, da jemals irgendeine Macht den Krieg ernstlich in Erwgung gezogen hat, und spricht von dem in Frage stehenden Miverstndnis ,als einer Angelegenheit, die in diesen drei Wochen geregelt worden sei4. Was bedeutet das alles, wo steckt das Geheimnis dieses ganzen Verhaltens? . . . Die Vorschlge, die jetzt in St.Petersburg sind und die vom Kaiser gebilligt worden waren, bevor sie nach St.Petersburg geschickt wurden, enthalten ein vlliges Zugestndnis der Trkei an Ruland bezglich all jener Forderungen, deren bisherige Ablehnung den gegenwrtigen Krieg zwischen diesen beiden Lndern Verursacht hatte. Die Pforte hatte sich jenen Forderungen widersetzt auf den Rat und das spezielle Betreiben von England und Frankreich hin. Auf den Rat und das spezielle Betreiben Englands und Frankreichs soll die Pforte jetzt, entsprechend diesem Plan, jenen Forderungen nachkommen. Der Form nach bestehen zwar einige nderungen, aber im wesentlichen bleibt alles beim alten. Der Kaiser von Ruland, der faktisch sein Protektorat ber die groe Masse der Bevlkerung der europischen Trkei errichtet, soll erklren, da er mit dieser Handlungsweise die souvernen Rechte des Sultans nicht anzufechten beabsichtige. Welch gromtiges ZugestndnisI"

Die Knigswrde wird in Grobritannien fr eine lediglich nominelle Macht gehalten, eine Annahme, die den Frieden erklrt, den alle Parteien mit ihr halten. Fragte man einen Radikalen, warum seine Partei davon Abstand nehme, die Vorrechte der Krone anzugreifen, so wrde er antworten: sie ist ein bloes Staatsdekorum, um das wir uns nicht kmmern. Er wrde einem erzhlen, da Knigin Victoria es nur einmal gewagt habe, einen eigenen Willen zu haben, bei der berhmten Kammerzofen-Katastrophe, als sie darauf bestand, ihre weibliche Whig-Entourage zu behalten, aber gezwungen wurde, Sir Robert Peel nachzugeben und sie zu entlassen. Verschiedene Umstnde jedoch, die mit der orientalischen Frage zusammenhngen - die unbegreifliche Politik des Ministeriums, die Enthllungen der auslndischen Presse und die ununterbrochene Ankunft von russischen Grofrsten und Frstinnen zu einem Zeitpunkt, da man England am Vorabend eines Krieges mit dem russischen Autokraten whnte haben das Gercht besttigt, da whrend der ganzen Krise im Osten eine. Hofverschwrung mit Ruland bestanden habe, die den guten alten Aberdeen im Amt untersttzte, das prahlerische Bndnis mit Frankreich unwirksam machte und die die Manahmen vereitelte, die man offiziell gegen die russischen Eingriffe eingeleitet hatte. Es wird auf die portugiesische Konterrevolution hingewiesen, die ausschlielich im Interesse der Coburger durch eine englische Flotte untersttzt wurde12141. Es wird wiederholt, da auch Lord Palmerston als Folge von Hofintrigen aus dem Ministerium des Auswrtigen entlassen wurde. Es wird auf die berchtigte Freundschaft zwischen der Knigin Victoria und der Herzogin von Orleans angespielt. Man erinnert sich, da der Prinzgemahl ein Coburger 1 ist, da der Onkel der Knigin ein weiterer Coburger2 ist, der als Knig von Belgien und als Schwiegersohn von Louis-Philippe an dem Sturz Bonapartes hchst interessiert ist und der durch die Heirat seines Sohnes mit einer sterreichischen Erzherzogin offiziell in den Kreis der Heiligen Allianz aufgenommen wurde. Schlielich wird der Empfang, den man den russischen Gsten in England bereitete, der Inhaftierung und den Schikanen gegenbergestellt, die englischen Reisenden krzlich in Ruland widerfuhren. Vor einigen Wochen brandmarkte das Pariser Siecle" 11141 den englischen Hof. Eine deutsche Zeitung widmete sich der Verschwrung Coburg-Orleans, die wegen der Dynastie- Interessen von Knig Leopold und Prinz Albert dem englischen Kabinett eine Richtung in der Politik aufgezwungen hat, die den westlichen Nationen gefhrlich ist, und die die geheimen Absichten Rulands

begnstigt. Die Brsseler Nation"12151 enthielt einen langen Bericht ber eine Kabinettsberatung in London, auf der die Knigin offiziell erklrt hatte, da Bonaparte durch seine Ansprche auf die Heiligen Sttten der einzige Anla zu den gegenwrtigen Komplikationen gewesen sei, da der Kaiser von Ruland weniger die Trkei demtigen wolle als vielmehr seinen franzsischen Rivalen und da sie niemals einem Kriege mit Ruland fr die Interessen eines Bonaparte ihre knigliche Zustimmung geben werde. Auf diese Gerchte ist vorsichtig im Morning Advertiser" [301 angespielt worden, und sie haben in der ffentlichkeit ein lautes, in den Wochenschriften ein vorsichtiges Echo gefunden.
Ohne zu ausfhrliche Mutmaungen anzustellen", heit es im Leader"l 216 l, wollen wir einfach die Tatsachen betrachten. Grofrstin Olga ist mit ihrem Gatten und ihrer Schwester, der Herzogin von Leuchtenberg, der diplomatischsten Tochter des Kaisers, nach England gekommen. Sie wurde von Baron Brunnow empfangen, bei Hof sofort willkommen geheien und ist von den Reprsentanten der vornehmsten englischen Gesellschaft, unter ihnen Lord Aberdeen, umgeben."

Selbst der Examiner" t2171 , die beste der erstklassigen Wochenzeitungen Londons, gibt die Ankunft dieser Gste unter der lakonischen Uberschrift Noch mehr Russen" bekannt. In einem seiner Leitartikel finden wir die Bemerkung:
Es gibt heute nicht den geringsten Grund, warum die Friedensgesellschaft nicht wieder in der ffentlichkeit erscheinen sollte, und zwar in der bewhrtesten Form, unter der Schirmherrschaft seiner Kniglichen Hoheit, des Prinzen Albert"

Eine unmittelbarere Anspielung ist in einer Zeitschrift vom Range des Examiner" nicht mglich. Sie beschliet den Artikel, aus dem ich zitiere, mit einer Gegenberstellung der englischen Monarchie mit der transatlantischen Republik:
Wenn die Amerikaner danach streben sollten, den Platz einzunehmen, den wir einst in Europa einnahmen, so ist das nicht unsere Sache. Mgen sie augenblicklich die Ehre und schlielich den Vorteil einheimsen, das Vlkerrecht durchgesetzt zu haben, und als Beschtzer der Schwachen gegenber den Starken geehrt werden. England ist zufrieden, vorausgesetzt, da die Konsols pari stehen und da seine eigenen Ksten gegen jeden pltzlichen Angriff einer auslndischen Armee gesichert sind."

Bei einer Abstimmung um die Bewilligung von 5 820 Pfd. St. fr das laufende Jahr, das mit dem 31 .Marz 1854 endet, zur Deckung der Ausgaben fr Anlagen, Instandsetzungen, Einrichtung etc. in der Residenz des britischen Botschafters in Paris, fragte Herr Wise an, was aus den 1 100 Pfd.St. geworden sei, die in den letzten 30 Jahren jhrlich bewilligt worden waren,

um die Residenz des britischen Botschafters in Paris instand zu halten. Sir William Molesworth war gezwungen, zuzugeben, da die staatlichen Mittel mibraucht worden seien und da nach Meinung des von der Regierung nach Paris gesandten Architekten Albano die Residenz des britischen Botschafters in einem vllig verwahrlosten Zustand sei. Die Veranda um das Haus sei eingefallen; die Mauern seien im Verfall begriffen; das Haus sei seit mehreren Jahren nicht gestrichen worden; die Treppen seien unsicher; die Senkgruben strmten einen uerst widerwrtigen Geruch aus; die Zimmer seien voller Ungeziefer, das ber die Tische liefe, und die Mbel und Vorhnge seien voller Maden, whrend die Teppiche von Hunden und Katzen verunreinigt seien. Lord Palmerstons Bill zur Beseitigung der Rauchplage ist durch eine zweite Lesung gegangen. Wenn diese Manahme erst einmal durchgefhrt ist, wird die Hauptstadt ein neues Aussehen gewinnen, und in London wird es, abgesehen vom Oberhaus und Unterhaus, keine schmutzigen Huser mehr geben. Karl Marx
Aus dem Englischen

Karl Marx

Urquhart - Bern - Die trkische Frage im Oberhaus


[New-York Daily Tribne" Nr. 3862 vom 2. September 1853]

London, Dienstag, 16. August 1853 David Urquhart hat vier Artikel ber die orientalische Frage verffentlicht [2181 , dazu bestimmt, vier Irrtmer klarzustellen: der erste betrifft die Identitt der orientalischen und der russischen Kirche, der zweite den diplomatischen Streit zwischen England und Ruland, der dritte die Mglichkeit eines Krieges zwischen England und Ruland und der vierte endlich die Illusion, da England und Frankreich Bundesgenossen seien. Da ich nchstens ausfhrlich auf diese zurckkommen will' 2191 so beschrnke ich mich im Augenblick darauf, Ihnen folgenden Brief Berns an Reschid Pascha mitzuteilen, einen Brief, den Herr Urquhart zum erstenmal verffentlichte.
Monseigneur! Da die Order noch nicht gekommen ist, die meine Anwesenheit in Konstantinopel verfgt, empfinde ich es als meine Pflicht, Eurer Hoheit einige Erwgungen vorzutragen, die mir dringlich erscheinen. Ich beginne mit der Erklrung, da die trkischen Truppen, die ich gesehen habe, Kavallerie, Infanterie und Feldartillerie, vorzglich sind. Haltung, Erziehung und militrischer Geist knnten nicht besser sein. Die Reiterei bertrifft jede andere europische Kavallerie. Von unschtzbarem Wert ist das Verlangen aller Offiziere und aller Soldaten, gegen Ruland z kmpfen. Mit solchen Truppen wrde ich mich gern verpflichten, eine an Zahl doppelt so groe russische Macht anzugreifen und Sieger zu bleiben. Und da das Ottomanische Reich imstande ist, gegen Ruland mehr Truppen aufzubieten, als diese Macht ihm entgegenstellen kann, so ist es klar, da der Sultan die Genugtuung haben kann, seinem Zepter alle Provinzen wiedererstattet zu sehen, die seinen Ahnen von den Moskauer Zaren verrterisch entrissen w u r d e n . . . Bern"

Der sterreichische Minister des uern 1 hat an alle europischen Hfe wegen der Haltung der amerikanischen Fregatte Saint Louis" in der KosztaAffre eine Note geschickt, die die allgemeine amerikanische Politik ffentlich anklagt. sterreich besteht darauf, ein Recht zu haben, auf dem Gebiet einer neutralen Macht Auslnder gewaltsam festzunehmen, die Vereinigten Staaten aber sollen kein Recht haben, zu deren Schutz kriegerische Manahmen zu ergreifen. Im Oberhaus hat am Freitag der Earl of Malmesbury weder den Geheimnissen der Wiener Konferenz oder den von ihr gemachten Vorschlgen an den Zaren nachgeforscht, noch hat er sich genauer nach dem jetzigen Stand der Verhandlungen erkundigt. Seine Neugier war eine mehr retrospektive, sozusagen archologische. Er verlangte nichts als einfache Ubersetzungen" der beiden Manifeste, die der Kaiser im Mai und im Juni an seine diplomatischen Agenten gerichtet und die in der St.Petersburger Zeitung" 12201 verffentlicht waren; auch die Antwort, die Ihrer Majestt Regierung auf die darin enthaltenen Behauptungen gegeben haben drfte", interessierte ihn. Der Earl of Malmesbury ist kein alter Rmer. Seinem Gefhl widerstrebt nichts mehr als die rmische Gepflogenheit, auslndische Gesandte vor den versammelten patres conscripti2 offen zu hren. Dabei konstatierte er selbst, da
die beiden russischen Zirkulare vom russischen Kaiser ffentlich vor ganz Europa in seiner Muttersprache publiziert wurden und da sie in den Zeitungen auch in englischer und franzsischer Sprache erschienen sind".

Was soll es also bezwecken, wenn man sie aus der Sprache der Zeitungsschreiber in die Sprache der Schreiber vom Ministerium des Auswrtigen zurckbersetzt?
Die franzsische Regierung beantwortete die Zirkulare sofort und in geschickter Weise... Die englische Antwort soll, wie man uns mitteilt, bald nach der franzsischen erfolgt sein."

Der Earl of Malmesbury ist offenbar sehr erpicht darauf zu erfahren, wie sich die gewhnliche Prosa des Herrn Drouyn de Lhuys ausnimmt, wenn sie in die edle Prosa des Earl of Clarendon bertragen wird. . Er sah sich gezwungen, seinen edlen Freund gegenber" daran zu erinnern, da John Bull nach dreiig Jahren Frieden, ruhiger Handelsgewohnheiten und industrieller Bestrebungen etwas nervs" geworden sei, wenn es sich um Krieg handle, und da diese Nervositt seit dem letzten Mrz infolge der fortgesetzten und andauernden Geheimnistuerei, mit der die Regierung
1

Buol-Schauenstein -

altrmischen Senatoren

ihre Handlungen und Verhandlungen umgibt", zugenommen habe. Im Interesse des Friedens interpelliert also Lord Malmesbury, ebenfalls im Interesse des Friedens schweigt aber die Regierung. Niemand war entrsteter als der edle Lord selbst ber die ersten Zeichen eines Angriffs Rulands, auf die europische Trkei. Nie hatte er auch nur eine Ahnung von Rulands Absichten auf die Trkei gehabt. Er vermochte nicht zu glauben, was seine Augen sahen. Wie vertrug sich das vor allem mit der Ehre des Kaisers von Ruland" ? Aber hat jemals die Vergrerung eines Reichs einer kaiserlichen Ehre Abbruch getan? Und was wurde aus der konservativen Politik, die der Zar whrend der Revolutionen von 1848 so nachdrcklich verfolgt hatte"? Allerdings, der Herrscher aller Reuen hatte mit diesen verruchten Revolutionen nichts gemein. Insbesondere im Jahr 1852, als der edle Earl das Portefeuille des Auswrtigen hatte,
gab es keinen anderen Herrscher, der fter die Aufrechterhaltung der fr Europa bindenden Vertrge betonte oder aufrichtiger um sie bemht war, und keinen, der die Einhaltung der territorialen bereinkommen mehr respektierte, die zu Europas Glck so viele Jahre existierten, als den Zaren".

Und zweifellos hatte Baron Brunnow, als er den Earl of Malmesbury dazu bewog, den Vertrag vom 8. Mai 1852 wegen der dnischen Erbfolge zu unterzeichnen, diesen durch die wiederholte Versicherung eingefangen, da sein erhabener Herrscher eine Schwche fr alle bestehenden Vertrge habe. Und als er den Earl, der eben den Staatsstreich Bonapartes freudig begrt hatte, dazu berredete, mit Ruland, Preuen und sterreich gegen diesen selben Bonaparte ein geheimes Bndnis zu schlieen, gab er sich natrlich auch den Anschein seines aufrichtigen Interesses an der Erhaltung der bestehenden territorialen bereinkommen. Um nun die pltzliche und unerwartete Vernderung, die im Kaiser von Ruland vorgegangen ist, zu erklren, unterwirft der Earl of Malmesbury die neuen Eindrcke auf das Gemt des russischen Kaisers" einer psychologischen Analyse. Die Gefhle" des Kaisers, so versichert er, seien durch das Verhalten Frankreichs in bezug auf die Heiligen Sttten erregt worden ". Wohl habe Bonaparte, um diese Erregung zu besnftigen, Herrn Delacour nach Konstantinopel geschickt, einen Mann von besonders gtigem und vershnlichem Charakter". Aber", fhrt der Earl fort, es scheint, als ob fr den russischen Kaiser das Geschehene nicht mehr ungeschehen zu machen war" und da ein Rest von Bitterkeit gegen Frankreich zurckblieb. Man mu gestehen, da Herr Delacour die Frage endgltig und befriedigend loste, noch ehe Frst Menschikow nach Konstantinopel kam. Aber trotzdem blieben

die Eindrcke auf das Gemt des russischen Kaisers unverndert." Diese Eindrcke und die daraus entspringende falsche Vorstellung waren so stark, da der Kaiser die trkische Regierung immer noch im Verdacht hatte, Ruland solche Bedingungen zu stellen, die zu verlangen sie kein Recht hatte". Der Earl of Malmesbury gesteht, da es nicht nur keinem menschlichen Wesen", sondern nicht einmal einem englischen Lord mglich sei, in der Seele des Menschen zu lesen"; dennoch hlt er sich fr fhig, diese merkwrdigen Eindrcke auf das Gemt des russischen Kaisers zu erklren". Der Zeitpunkt - so sagt er - sei gekommen, auf den man die russische Bevlkerung seit Generationen und Generationen vertrstet habe, als auf den ihr vorherbestimmten Zeitpunkt der Erringung Konstantinopels und der Wiederherstellung des Byzantinischen Reichs". Er nehme nun an, der jetzige Kaiser" habe diese Gefhle" geteilt. Ursprnglich beabsichtigte der scharfsinnige Earl, den hartnckigen Verdacht des Kaisers aufzuklren, der sich von der trkischen Regierung in seinen Rechten geschmlert fhlte, jetzt klrt er uns dahingehend auf, da der Kaiser die Trkei nur deshalb im Verdacht hatte, weil er den geeigneten Moment gekommen glaubte, sie zu verschlucken. Bei diesem Punkte angelangt, mute der edle Lord notgedrungen einschwenken. Statt die neuen Eindrcke auf das Gemt des russischen Kaisers zu bercksichtigen, die die alten Verhltnisse beeinfluten, zieht er jetzt die Umstnde in Betracht, die des Zaren ehrgeiziges Gemt und seine berlieferten Gefhle eine Zeitlang davon abhielten, der Versuchung zu widerstehen". Diese Umstnde bestehen in der einen wichtigen Tatsache, da der Earl of Malmesbury das eine Mal in der Regierung" und das andere Mal drauen" war. Als er drinnen" war, war er der erste, der Boustrapa12211 nicht nur anerkannte, sondern sogar dessen Meineide, Mordtaten und Gewalttaten guthie. Dann aber
tadelten die damaligen Zeitungen dauernd die - wie sie es nannten - unterwrfige und kriecherische Politik gegenber dem franzsischen Kaiser".

Es kam das Koalitionsministerium und mit ihm Sir J.Graham und Sir Charles Wood,
die in ffentlichen Versammlungen die Politik und den Charakter des franzsischen Kaisers verdammten und auch das franzsische Volk verurteilten, weil es sich einen solchen Frsten zum Herrscher gewhlt habe".

Dann folgte die montenegrinische Affre*2223, und das Koalitionsministerium


gestattete sterreich, darauf zu bestehen, da der Sultan keinen weiteren Zwang auf die aufrhrerischen Montenegriner ausbe und der trkischen Armee nicht einmal

einen ungestrten und ungehinderten Rckzug sichere, so da die Trkei einen Verlust von 1500 bis 2000 Mann erlitt".

Die nachherige Zurckberufung des Obersten Rose aus Konstantinopel, ferner die Weigerung der englischen Regierung, gleichzeitig mit Frankreich ihre Flotte nach der Besikabai oder Smyrna zu dirigieren, riefen bei dem Kaiser von Ruland den Eindruck hervor, Volk und Regierung von England seien dem franzsischen Kaiser feindlich gesinnt und zwischen den beiden Lndern sei kein wirkliches Bndnis mglich. Nachdem er so mit einer Feinheit, die jedem Romanschriftsteller Ehre machen wrde, der die wechselnden Gefhle seiner Heldin beschreibt, die Reihenfolge der Umstnde geschildert hat, die auf des russischen Kaisers empfngliches Gemt einwirkten und ihn vom Pfad der Tugend lockten, schmeichelt sich der Earl of Malmesbury, durch ein enges Bndnis mit dem Unterdrcker des franzsischen Volkes die alten Vorurteile und Antipathien durchbrochen zu haben, die seit Jahrhunderten das franzsische dem englischen Volk entfremdeten, und er beglckwnscht die jetzige Regierung dazu, da er ihr dies innige Bndnis mit dem Zaren des Westens hinterlasse und das ernte, was die Tories gest haben. Er vergit hinzuzufgen, da es gerade dieses innige Bndnis war, unter dessen Auspizien der Sultan Ruland geopfert wurde, als der franzsische Kaiser das Koalitionskabinett untersttzte; denn dieser franzsische Soulouque [223J brennt nur darauf, sich auf den Schultern der Muselmanen in eine Art Wiener Kongre hineinzustehlen und dadurch zu Ansehen zu gelangen. Und in demselben Atemzuge, in dem er das Ministerium zu seinem engen Bndnis mit Bonaparte beglckwnscht, schmht er die Politik, die doch nur die Frucht dieser Mesalliance war. Verlassen wir nun den Earl mit seinen Expektorationen ber die Bedeutung der trkischen Integritt, seiner Ableugnung des Verfalls der Trkei, seiner Zurckweisung des russischen religisen Protektorats und seinen Vorwrfen gegen die Regierung, weil sie den Einfall in die Donaufrstentmer nicht als Casus belli auffate und die berschreitung des Pruth nicht durch die Entsendung ihrer Flotte beantwortete. Neues bringt er nichts vor als den folgenden Brief des Frsten Menschikow an Reschid Pascha vor seiner Abreise aus Konstantinopel, dessen Frechheit durch nichts zu berbieten ist".
Bujukdere, 9. (21.) Mai Im Augenblick der Abreise von Konstantinopel erfhrt der unterzeichnete russische Gesandte, die Hohe Pforte habe die Absicht ausgesprochen, eine Garantie fr die Ausbung der geistlichen Rechte, mit denen der Klerus der orientalischen Kirche bekleidet ist, zu proklamieren, was in der Tat die Aufrechterhaltung der brigen

Privilegien, deren diese Kirche sich erfreut, zweifelhaft erscheinen lt. Welches immer der Beweggrund dieses Beschlusses gewesen sein mag, so sieht sich der Unterzeichnete in die Notwendigkeit versetzt, Se. Exzellenz, den Minister des Auswrtigen zu verstndigen, da eine Erklrung oder irgendein anderer Akt, welcher, wenn er auch die Integritt der blo geistlichen Rechte der orthodoxen orientalischen Kirche aufrechterhalten sollte, doch dahin zielen wrde, die brigen Rechte, Privilegien und Immunitten zu schwchen, die ihrer Religion und ihrem Klerus von den ltesten Zeiten her bewilligt wurden und deren sie sich im gegenwrtigen Augenblicke erfreut, von dem kaiserlichen Kabinett als ein Akt der Feindseligkeit gegen Ruland und seine Religion betrachtet werden wrde. Der Unterzeichnete ersucht usw. Menschikow.'

Der Earl of Malmesbury kann unmglich glauben, da der russische Kaiser das Betragen des Frsten Menschikow oder seine Handlungsweise gutheie". Nesselrodes Noten, die der Abreise Menschikows folgten, und die russische Armee, die den Noten Nesselrodes folgte, besttigten diese Zweifel. Der schweigsame" Clarendon mute, so peinlich es ihm auch war", dennoch immer und immer wieder dieselbe Antwort geben", d.h. gar keine Antwort. Er empfand es als seine ffentliche Pflicht, kein Wort zu sagen", das er nicht schon frher gesagt htte, nmlich da er keine Mitteilung vorzulegen htte und keine spezielle Depesche vorzeigen knnte". Der edle Earl konnte also dem kein Jota hinzufgen, was wir nicht ohnehin schon wuten. Sein hauptschlichster Ehrgeiz bestand darin, festzustellen, da er whrend der ganzen Zeit, als die sterreichischen und russischen Kabinette ihre aggressive Politik durchfhrten, in steter Verbindung" mit ihnen war. So war er auch in steter Verbindung mit der sterreichischen Regierung, als diese den Frsten Leiningen nach Konstantinopel12223 und ihre Truppen an die Grenze beorderte, weil sie eine Emprung ihrer eigenen Untertanen an der Grenze befrchtete", so lautete wenigstens, wie der harmlose Clarendon versichert, der angegebene Grund". Nachdem der Sultan sterreich nachgegeben und seine Streitkrfte zurckgezogen hatte, stand der energische Clarendon wieder in Verbindung mit sterreich, um die genaue Einhaltung des Vertrags zu sichern".
Ich glaubesagt der leichtglubige Lord, da er eingehalten wurde, denn die sterreichische Regierung versicherte uns, es sei der Fall."

Vortrefflich, Mylord! Die Entente cordiale [311 mit Frankreich hatte schon seit 1815 existiert! ber die Entscheidung, die die franzsische und die englische Regierung wegen der Entsendung ihrer Flotten" trafen, bestand auch kein Schatten von Uneinigkeit". Bonaparte gab Order, da seine Flotte nach Salamis fahre,

da er glaubte, es drohe unmittelbare Gefahr", und obzwar er" (Clarendon) sagte, die Gefahr sei im Augenblick nicht so drohend und die franzsische Flotte brauche im Augenblick die franzsischen Hafen nicht zu verlassen", so gab Bonaparte dennoch Order zur Ausfahrt; schlielich sei aber das doch ganz egal, denn es sei doch viel vorteilhafter und bequemer, eine Flotte in Salamis und die andere in Malta als eine in Malta und die andere in Toulon zu haben".

Ferner bemerkt Lord Clarendon, es gereiche zur Befriedigung", da whrend der ganzen Zeit, da Menschikow einen unverschmten Druck auf die Pforte ausbte,
die Flotte nicht hinausbeordert worden sei, denn niemand knne jetzt behaupten, die trkische Regierung habe auf unser Diktat hin gehandelt".

Nach dem, was vorgefallen, ist es in der Tat wahrscheinlich, da der Sultan sich htte zurckziehen mssen, wenn man die Flotte damals hinbeordert htte. Was Menschikows Abschiedsbrief" betrifft, so nennt ihn Clarendon zwar korrekt,
hofft aber, da eine solche Sprache bei diplomatischen Verhandlungen mit Regierungen zum Glck eine Seltenheit sei und hoffentlich auch bleiben werde".

Was endlich die Invasion der Donaufrstentmer betrifft, so haben


die franzsische und die englische Regierung dem Sultan geraten, einstweilen auf sein unzweifelhaftes Recht zu verzichten, die Okkupation der Frstentmer als Casus belli zu behandeln".

ber die noch schwebenden Verhandlungen knne er blo das eine sagen:
Sir Hamilton Seymour habe heute morgen eine offizielle Mitteilung erhalten, da die von den Gesandten in Wien vereinbarten Vorschlge in Petersburg entgegengenommen werden, wenn man sie etwas abndere"

Er wrde jedoch eher sterben, ehe er auch nur ein Wrtchen ber die Bedingungen des bereinkommens sich entschlpfen liee. Dem edlen Lord antworteten Lord Beaumont, der Earl of Hardwicke, der Marquis of Clanricarde und der Earl of EUenborough. Nicht eine einzige Stimme erhob sich, um Ihrer Majestt Regierung zu dem in diesen Verhandlungen eingeschlagenen Weg zu beglckwnschen. Von allen Seiten wurde lebhaft geuert, da die Politik der Minister falsch gewesen sei; da sie als Vermittler zugunsten Rulands gehandelt htten, statt als Verteidiger der Trkei, und da Frankreich und England, wenn sie rechtzeitig energisch aufgetreten wren, heute eine bessere Position htten. Der alte halsstarrige Aberdeen antwortete ihnen, da
es leicht sei, hinterher darber zu spekulieren, was htte geschehen sollen, und zu sagen, was htte geschehen knnen, wenn man anders gehandelt htte".

Am berraschendsten und wichtigsten war aber folgende Bemerkung:


Die Lords mten sich vor Augen halten, da sie durch keinerlei Vertrag gebunden wren. Er stelle in Abrede, da England kraft irgendeines Vertrags verpflichtet sei, sich an irgendwelchen Feindseligkeiten zur Untersttzung des Trkischen Reichs zu beteiligen."

Als England und Frankreich Neigung zeigten, sich in die schwebende trkische Frage einzumischen, da wollte der Kaiser von Ruland absolut nichts davon wissen, da der Vertrag von 1841 bindende Kraft bese, d.h. soweit es sich um seine eigenen Beziehungen zu der Pforte und um das daraus resultierende Recht zur Einmischung der Westmchte handelte. Gleichzeitig aber bestand er, gesttzt auf ebendenselben Vertrag von 1841, auf die Ausschlieung der Kriegsschiffe der anderen Mchte aus den Dardanellen. Und jetzt besttigt Lord Aberdeen in ffentlicher feierlicher Parlamentssitzung diese anmaende Auslegung eines Vertrags, den der russische Autokrat nur dann respektiert, wenn durch ihn Grobritannien vom Euxinus ausgeschlossen wird. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Die trkische Frage im Unterhaus


[New-York Daily Tribne" Nr. 3862 vom 2. September 1853]

London, Freitag, 19. August 1853 Nachdem Lord John Russell seine Erklrungen ber die trkische Frage immer und immer wieder verschoben hatte, bis endlich die letzte Woche der Parlamentssession glcklich herangekommen war, trat er pltzlich vergangenen Montag mit der Ankndigung hervor, da er Dienstag seine so lange verzgerte Erklrung abgeben wrde. Der edle Lord hatte in Erfahrung gebracht, da Herr Disraeli London Montag morgen verlassen habe. Ebenso pltzlich hatte Sir Charles Wood, als er erfuhr, da Sir J.Pakington und seine Anhnger nicht anwesend seien, seine Indienbill eingebracht, die das Oberhaus amendiert hatte, und von dem schwachbesetzten Hause einstimmig die Wiederinkraftsetzung des Salzmonopols erreicht. In solchen kleinlichen, schbigen Tricks liegt die Kraft der parlamentarischen Taktik der Whigs. Die Debatte zur orientalischen Frage im Unterhaus war ein hochinteressantes Schauspiel. Lord J.Russell erffnete die Vorstellung in einem Tone, der seiner Rolle durchaus angemessen war. Dieser winzige Erdensohn, der angeblich letzte Vertreter des einst mchtigen Stammes der Whigs, sprach langweilig, leise, trocken, monoton und geistlos, nicht wie ein Minister, sondern wie ein Polizeireporter, der die Greuel seines Berichts durch die triviale, alltgliche und geschftliche Art des Vortrags mildert. Er hielt keine Verteidigungsrede", sondern machte ein Bekenntnis. Der einzige vershnende Zug in seiner Rede war gerade diese Steifheit, hinter der sich gewisse schmerzliche Eindrcke zu verbergen schienen, unter denen der kleine Mann litt. Sogar die unvermeidliche Phrase von der Unabhngigkeit und Integritt des Ottomanischen Reichs" klang wie eine alte Reminiszenz, die sich wie aus Versehen immer wieder in die Leichenrede fr dieses Reich einschlich. Der
18 Marx/Engels Werke, Bd. 9

Eindruck dieser Rede, die als Lsung der orientalischen Wirren gedacht war, mag am besten danach beurteilt werden, da in Paris die Papiere sofort fielen, als der Telegraph ihren Wortlaut bermittelte. Lord John hatte recht, als er behauptete, die Regierung brauche seine Verteidigung nicht, denn sie sei nicht angegriffen worden; das Haus zeigte sich im Gegenteil vollstndig geneigt, der Exekutive die Verhandlungen zu berlassen. Tatschlich hat kein einziges Parlamentsmitglied irgendeinen Antrag gestellt, der die Minister zum Eingreifen in die Debatte zwnge, und es fand keine einzige Versammlung auerhalb des Hauses statt, die den Parlamentsmitgliedern einen solchen Antrag aufgezwungen htte. Wenn die Politik des Ministeriums voller Geheimnisse und Mystifikationen war, so war sie es mit der schweigenden Zustimmung des Parlaments und des Publikums. Da man Dokumente nicht verffentlicht, whrend die Verhandlungen noch schweben, sei nach Lord Johns Versicherung ein seit aller Ewigkeit geheiligtes Gesetz der parlamentarischen Tradition. Es wre ermdend, ihm bei der Aufzhlung von Ereignissen zu folgen, die jedem vertraut sind und die er durch seine Art, aufzuzhlen, statt zu erzhlen, nicht lebendiger zu gestalten wei. Immerhin sind da einige wichtige Punkte, die vor Lord John noch kein anderer offiziell besttigt hat. Vor der Ankunft des Frsten Menschikow in Konstantinopel machte der russische Gesandte Lord John die Mitteilung, da der Zar eine auerordentliche Mission nach Konstantinopel zu senden beabsichtige, die sich ausschlielich mit Vorschlgen wegen des Heiligen Kreuzes und der damit verbundenen Privilegien der griechisch-orthodoxen Kirche befassen sollte. Der britische Gesandte in Petersburg und die hiesige britische Regierung hegten keinen Argwohn in bezug auf Rulands Absichten. Erst Anfang Mrz teilte der trkische Minister Lord Stratford mit (nach Herrn Layards Behauptung seien jedoch Oberst Rose und viele andere Personen in Konstantinopel in das Geheimnis schon vorher eingeweiht gewesen), Frst Menschikow habe einen Geheimvertrag [224] vorgeschlagen, der mit der Unabhngigkeit der Trkei unvereinbar gewesen sei, und habe in diesem Zusammenhang erklrt, Ruland wrde es als einen Akt direkter Feindseligkeit gegen sich auffassen, wenn Frankreich oder England von dieser Tatsache in Kenntnis gesetzt wrden. Gleichzeitig verlautete, und zwar nicht nur gerchtweise, sondern nach authentischen Berichten, da Ruland groe Truppenmassen an den trkischen Grenzen und bei Odessa zusammenzge. Die Note, die die Wiener Konferenz an den Zaren richtete und die von ihm akzeptiert wurde, war in Paris von Herrn Drouyn de Lhuys vorbereitet worden, der ihr die Antwort Reschid Paschas auf die letzte russische Note12251

zugrunde gelegt hatte. Spater nahm sterreich sie am 24. Juli in vernderter Form als seinen eigenen Vorschlag auf; ihre endgltige Fassung aber erhielt sie am 31. Juli. Der sterreichische Minister hatte sie vorher dem russischen Gesandten in Wien bermittelt, der sie schon am 24. Juli, noch vor ihrer endgltigen Fassung, nach St.Petersburg schickte, und erst am 2. August, nachdem der Zar ihr zugestimmt hatte, wurde sie nach Konstantinopel gesandt. Eigentlich ist es also eine russische Note, die durch Vermittlung der vier Machte an den Sultan gerichtet wurde, und nicht eine von den vier Mchten an Ruland und die Trkei gerichtete Note. Lord John Russell bemerkt, diese Note stimme in der Form nicht genau mit der Note des Frsten Menschikow bereinwobei er zugibt, da sie den gleichen Inhalt hat. Um aber gar keinen Zweifel aufkommen zu lassen, fgt er hinzu:
Der Kaiser glaubt, seine Ziele zu erreichen

Der Entwurf enthlt auch nicht einmal eine Anspielung auf die Rumung der Donaufrstentmer.
Selbst wenn sich die Trkei und Ruland", sagt Lord John, endlich auf diese Note einigen sollten, so bleibt immer noch die groe Frage nach der Rumung der Frstentmer."

Gleichzeitig fgt er hinzu, da die britische Regierung diese Rumung fr notwendig halte", ber den Modus, wie sie vor sich gehen solle, mge man ihm aber gestatten, sich nicht weiter zu uern. Er lat jedoch deutlich durchblicken, da die englische und die franzsische Flotte die Besikabai wahrscheinlich eher rumen mssen als die Russen die Frstentmer.
Wir sollten keiner Abmachung zustimmen, durch welche das Vorrcken der Flotten in die Nhe der Dardanellen als eine Handlung angeseheil werden knnte, die einem tatschlichen Einfall in trkisches Territorium gleichkme. Selbstverstndlich, wenn die Sache beigelegt und der Friede gesichert ist, so wird die Besikabai aufhren, f r England oder Frankreich ein Sttzpunkt von irgendwelchem Nutzen zu sein."

Da kein vernnftiger Mensch jemals angenommen hat, die englische und die franzsische Flotte sollten fr alle Zeiten in der Besikabai bleiben, oder Frankreich und England sollten einen formellen Vertrag abschlieen, der ihnen das Vorrcken in die neutrale Umgebung der Dardanellen verbietet, so knnen diese zweideutigen und geschwollenen Phrasen, wenn sie berhaupt etwas besagen, nur das eine bedeuten, da die Flotten sich zurckziehen werden, sobald der Sultan die Note akzeptiert und der Russe versprochen haben wird, die Frstentmer zu rumen.

Als die russische Regierung", sagt Lord John, die Frstentmer besetzt hatte, erklrte sterreich, im Sinne des Vertrags von 1841 sei es unumgnglich notwendig, da die Vertreter der Mchte zu einer Konferenz zusammentrten und sich bemhten, friedliche Wege zur Beilegung der aufgetauchten Schwierigkeiten zu finden, denn sonst wre der Friede in Europa bedroht."

Im Gegensatz dazu erklrte Lord Aberdeen vor einigen Tagen im Oberhaus und auch, wie uns aus anderen Quellen berichtet wird, in einer formellen, im Laufe des Juni an die Kabinette von Konstantinopel und St.Petersburg abgegangenen Note, da
der Vertrag von 1841 den unterzeichneten Mchten in keiner Weise die Verpflichtung auferlege, der Pforte tatschlich beizustehen" (wohl aber zeitweilig auf die Dardanellendurchfahrt zu verzichten!), und da die Regierung Ihrer Majestt sich vorbehalte, ganz nach ihrem Ermessen einzugreifen oder nicht einzugreifen, je nachdem, wie es ihren eigenen Interessen entsprche".

Lord Aberdeen weist alle Verpflichtungen gegen die Trkei nur deshalb zurck, um nicht Ruland gegenber irgendwelche Rechte geltend machen zu mssen. Lord John Russell schliet mit der trstlichen Versicherung", da der Abschlu der Verhandlungen nahe bevorsteht. Das erscheint uns in diesem Augenblick recht zuversichtlich, wenn wir bedenken, da die in Wien vereinbarte russische Note, welche die Trkei dem Zaren vorlegen soll, vom Sultan noch gar nicht akzeptiert worden ist und da die sine qua non der Westmchte, nmlich die Rumung der Donaufrstentmer, dem Zaren noch gar nicht ernsthaft nahegelegt wurde. Herr Layard, der erste Redner, der sich erhob, um Lord John zu antworten, hielt die weitaus beste und kraftvollste Rede - khn, kurz und bndig, inhaltsreich, voll Tatsachenmaterial bewies sie, da der ausgezeichnete Gelehrte mit Nikolaus ebenso vertraut war wie mit Sardanapal und mit den gegenwrtigen Intrigen im Orient ebenso wie mit den geheimnisvollen berlieferungen seiner Vergangenheit. Herr Layard bedauerte, da Lord Aberdeen bei verschiedenen Gelegenheiten und an verschiedenen Orten erklrt habe, seine Politik sei wesentlich eine auf dem Frieden basierende Politik". Schrecke England davor zurck, seine Ehre und seine Interessen mit kriegerischer Faust zu wahren, so zchte es dadurch bei einer so gesetzlosen Macht wie Ruland eine Anmaung gro, die frher oder spter unvermeidlich zum Krieg fhren msse. Das jetzige Vorgehen Rulands drfe nicht als zuflliges und vorbergehendes Ereignis betrachtet werden, sondern als Teil und Bestandteil eines groangelegten politischen Plans.

Was die an Frankreich gemachten Konzessionen" und die Intrigen" des Herrn von Lavalette betrifft, so knnten sie Ruland nicht einmal einen Vorwand bieten, weil
die Pforte bereits mehrere Tage, wenn nicht Wochen vorher einen Entwurf des Fermans, der die nun von Ruland beanstandeten Konzessionen enthielt, an Herrn Titow ablieferte und gegen den Wortlaut dieses Fermans keine wie immer geartete Einwendung erhoben wurde".

Rulands Plne in bezug auf Serbien, die Moldau-Walachei und die christliche Bevlkerung der Trkei waren nicht mizuverstehen. Unmittelbar nach seinem offiziellen Auftreten in Konstantinopel forderte Frst Menschikow die Entlassung Garaschanins1201 von seinem Posten als serbischer Minister. Diesem Verlangen wurde stattgegeben, obwohl der serbische Synod protestierte. Herr Garaschanin war einer der Mnner, den die Erhebung von 1842 in die Hhe getragen hatte, jene nationale Bewegung gegen den russischen Einflu, die den damals herrschenden Frsten Michael von Serbien hinwegfegte; dieser und seine Familie waren bloe Werkzeuge in den Hnden Rulands gewesen. 1843 mate sich Ruland das Recht an, sich in Serbien einzumischen. Durch keinerlei Vertrag irgendwie dazu bevollmchtigt, erhielt es von Lord Aberdeen, dem damaligen Minister des Auswrtigen, die Vollmacht, wobei Lord Aberdeen erklrte, Ruland habe das Recht, seine eigenen Vertrge nach eigenem Ermessen auszulegen".
Ruland bewies durch den Erfolg dieser Verhandlungen, da es Herr in Serbien sei", sagte Herr Layard, und da es jeder zur Unabhngigkeit strebenden Nationalitt Einhalt gebieten drfe."

In den Donaufrstentmern machte sich Ruland zuerst die nationale Bewegung von 1848 insofern zunutze, als es die Pforte zwang, jeden Menschen auszuweisen, der liberale und unabhngige Anschauungen vertrat. Dann zwang es dem Sultan den Vertrag von Balta-Liman [1321 auf, durch den es sein Recht auf Einmischung in alle inneren Angelegenheiten der Donaufrstentmer festlegte; und seine jetzige Okkupation derselben hat bewiesen, da die Moldau und die Walachei faktisch russische Provinzen geworden sind". Bleiben noch die Griechen in der Trkei und die Slawen in Bulgarien, die sich zum Christentum bekennen.
Der Griechen hat sich ein Geist der Kritik und Unabhngigkeit bemchtigt, der, neben ihren Handelsbeziehungen mit den freien Staaten Europas, bei der russischen Regierung Bestrzung hervorgerufen hat. Noch ein anderer Anla war dazu vorhanden, nmlich die Verbreitung des Protestantismus unter den Christen des Orients. Dem Einflu und den Lehren amerikanischer Missionare ist es hauptschlich zuzuschreiben,

wenn kaum eine bedeutendere Stadt in der Trkei existiert, in der nicht bereits der Kern einer protestantischen Gemeinde vorhanden ist." (Ein weiterer Grund fr die amerikanische Intervention.) Der griechisch-orthodoxe Klerus, hinter dem die russische Mission stand, tat alles, was in seiner Macht stand, um diese Bewegung zu hemmen, und als alle Verfolgung sich als zwecklos erwies, erschien Frst Menschikow in Konstantinopel. Rulands feste Absicht war es, den Geist der religisen und politischen Unabhngigkeit auszurotten, der sich in den letzten Jahren bei den christlichen Untertanen der Pforte zu zeigen begann."

Im Hinblick auf die Errichtung eines sogenannten griechischen Reichs mit Konstantinopel als Hauptstadt, konstatierte Herr Layard, der selbstverstndlich von Griechen nur zum Unterschied von den Slawen spricht, da es kaum 1 750000 Griechen gbe; da Slawen und Bulgaren seit Jahren aufs eifrigste bestrebt sind, jede Verbindung mit ihnen abzubrechen, indem sie sich weigern, Priester griechischer Nationalitt als Geistliche und Bischfe bei sich zuzulassen; da die Serben sich ein eigenes Patriarchat schufen an Stelle desjenigen in Konstantinopel; und da es bedeuten wrde, die ganze Trkei an Ruland auszuliefern, wenn sich die Griechen in Konstantinopel festsetzten. Im Hause erhoben sich Stimmen, die erklrten, es wre ohne Bedeutung, ob Konstantinopel in den Hnden Rulands sei oder nicht; doch Herr Layard antwortete, wenn Konstantinopel bezwungen sei, so wrden alle die groen Provinzen, aus denen die Trkei besteht, wie z.B. Kleinasien, Syrien und Mesopotamien, dem Chaos und der Anarchie anheimfallen. Die Macht, in deren Hnde sie gerieten, wrde auch Indien beherrschen. Die Macht, welche Konstantinopel beherrscht, wrde im Orient stets als die weltbeherrschende angesehen werden. Ruland she nun brigens ein, da ihm kein europischer Staat gestatten wrde, jetzt von Konstantinopel Besitz zu ergreifen.
Sein Streben geht also vorlufig dahin, die Existenz aller unabhngigen Nationalitten in diesem Land unmglich zu machen, die trkische Macht langsam aber sicher zu untergraben und allen jenen, die sich seinen Plnen widersetzen, zu zeigen, da jeder derartige Widerstand nicht nur nutzlos sei, sondern ihnen seine Rache zuziehen wrde. Kurz, es will jede andere Regierung auer seiner eigenen in der Trkei unmglich machen. Diese Absichten sind ihm dieses Mal vollstndig gelungen."

Herr Layard legte dar, da die Regierung sich, nachdem Frst Menschikow einen Geheimvertrag gefordert und Ruland groe Kriegsvorbereitungen an der Grenze und in Odessa getroffen hatte, mit den in St.Petersburg abgegebenen Erklrungen und Versicherungen zufriedengegeben und verabsumt

habe zu erklren, England und Frankreich wrden das berschreiten des Pruth als einen Casus belli betrachten; auch htte sie Ruland nicht untersagt, ohne Englands Mitwirkung mit der Trkei in Vertrge oder Verhandlungen einzutreten.
Htten wir diesen Schritt getan, so htte Ruland niemals gewagt, den Pruth zu berschreiten."

Herr Layard fhrte weiter aus, da die Unabhngigkeit der mit Bessarabien vereinigten und von Ungarn gesttzten Donaufrstentmer schlielich das einzige Mittel bilden werde, Konstantinopel vor den Russen zu schtzen und die groe slawische Rasse in zwei Teile zu teilen. Er ist der Ansicht, da Ruland die Frstentmer rumen wird.
Ruland wird es nicht der Mhe wert halten, wegen dieser Provinzen, die ihm eigentlich schon ganz und gar gehren, sich mit den Gromchten Europas in einen Krieg einzulassen. Ruland hat, ohne einen Schu abzufeuern, das erhalten, was es sonst nur um denPreis eines blutigen und kostspieligen Feldzugs htte erlangen knnen; es bat seine Macht im Orient befestigt, bat die Trkei gedemtigt; bat sie dazu gezwungen, alle Kosten des Krieges zu tragen, und hat ihre Hilfsmittel vllig erschpft; aber, was noch mehr bedeutet: es hat England und Frankreich in den Augen ihrer eigenen Untertanen und der Vlker des Orients erniedrigt."

Die von der Wiener Konferenz entworfene Note wird nach Layards Meinung das Ergebnis haben, da,
wenn die Pforte ihr nicht nachkommt, Ruland den Spie gegen uns wenden und uns zu seinem Bundesgenossen gegen die Trkei machen wird, um diese zu zwingen, den ungerechten Vorschlag anzunehmen. Nimmt die Pforte jedoch an, so hat England direkt das RechtRulands sanktioniert, sich in die Angelegenheiten von zwlf Millionen Christen, Untertanen der Pforte, einzumischen... Wie wir uns auch zu der Frage stellen, eins ist klar, wir sind dabei ins Hintertreffen geraten, whrend Ruland allein die erste Geige spielt... Wir hatten eine vielleicht niemals wiederkehrende Gelegenheit, diese groe orientalische Frage in anstndiger Weise zu lsen... Statt dessen gestattete man Ruland, einen Streich zu fhren, von dem sich die Trkei nie mehr erholen wird... Bei diesem einen Ergebnis der Politik unseres Landes wird es jedoch nicht bleiben. Schweden, Dnemark und alle schwachen Staaten Europas, die bisher auf die Untersttzung unseres Landes bauten, werden einsehen, da es von nun an nutzlos ist, sich gegen die bergriffe Rulands zu wehren."

Hierauf machte Sir John Pakington einige Bemerkungen, die insofern von Bedeutung sind, weil sie eine uerung der Ansichten der Tory-Opposition darstellen. Er bedauerte, da Lord John Russell dem Hause und der Bevlkerung keine befriedigenderen Mitteilungen machen konnte, Er ver-

sicherte der Regierung, da ihr Entschlu, die Rumung der Donaufrstentmer als sine qua non zu erachten, nicht nur die Untersttzung dieses Hauses, sondern auch die fast einstimmige Untersttzung des Volkes in unserem Lande finden werde". Bis die Dokumente verffentlicht seien, msse er mit seinem Urteil ber die Politik zurckhalten, die der Trkei geraten habe, die Besetzung der Frstentmer nicht als Casus belli zu betrachten, die nicht schon frher krftiger und entscheidender eingegriffen habe und die die Interessen der Trkei und Grobritanniens und ihres Handels durch sechs Monate lang hingezogene Verhandlungen schdigte und in der Schwebe hielt. Lord Dudley Stuart schwelgte in einer seiner gewohnten demokratischen Deklamationen, die sicher fr den Redner erbaulicher sind als fr den Hrer. Seine geschwollenen Phrasen sind wie Luftballons; drckt man sie zusammen, so hat man nichts in der Hand, nicht einmal die Luft, die aus ihnen etwas machte. Dudley Stuart wiederholte die schon so oft wiederholten Behauptungen ber die Reformen in der Trkei und ber den greren Liberalismus der Regierung des Sultans in puncto Religion und Handel im Vergleich zu dem Rulands. Mit Recht sagte er, es sei zwecklos, sich des Friedens zu rhmen, solange die unglcklichen Einwohner der Donaufrstentmer noch die Schrecken des Krieges spren. Europa msse die Bewohner dieser Provinzen gegen diese frchterliche Unterdrckung schtzen, deren Opfer sie jetzt seien. An Hand von Tatsachen aus der Parlamentsgeschichte wies er nach, da die Mitglieder des Hauses das Recht htten, Reden zu halten, auch wenn noch Verhandlungen im Gange wren. Er verga kaum etwas zu erwhnen, was nicht jedem getreuen und stndigen Leser der Daily News" t28J gelufig ist. In seiner Rede waren zwei Pointen":
Obgleich die Erklrung des edlen Lords" (J.Russell) nicht sehr weitgehend war, denn er hat dem Hause nichts anderes gesagt, als es schon vorher wute, so msse man leider doch gerade aus dem, was er verschwiegen habe, zu dem Schlsse kommen, da der edle Lord etwas begangen habe, dessen er sich schmen msse."

Der Earl of Aberdeen


habe zwar gesagt, da der Frieden zum groen Nutzen fr Europas Freiheit und Gedeihen dreiig Jahre lang erhalten worden sei, aber er" (Dudley Stuart) leugne, da der Frieden die Freiheit Europas begnstigt habe. Wo, fragte er, stnde Polen? W o Italien? W o Ungarn? Und wo erst Deutschland?"

Von seinem eigenen Redeflu, der verhngnisvollen Gabe solcher Redner dritter Garnitur, hingerissen, fand der demokratische Lord kein Ende, bis er von den Despoten des Kontinents zur eigenen Monarchie gelangt war, die im Herzen ihrer Untertanen throne".

Herr M. Milnes, ein ministerieller Vasall, auf dessen Stirn geschrieben steht,
sprecht nicht anders von ihm als einem Eigentum"^228',

wagte nicht, eine entschieden ministerielle Rede zu halten. Seine Rede war aus einerseits und andererseits zusammengesetzt. Einerseits fand er, da die Minister, indem sie dem Hause die Dokumente vorenthielten, sehr klug und vorsichtig handelten"; andererseits gab er ihnen zu verstehen, es wre energischer und tatkrftiger" gewesen, wenn sie anders gehandelt htten. Einerseits meinte er, die Regierung htte recht gehabt, sich den Forderungen Rulands zu unterwerfen; andererseits schien es ihm fraglich, ob die Regierung nicht bis zu einem gewissen Grade die Trkei zu einer Politik ermutigt habe, die sie nicht bereit war, zu untersttzen usw. Er fand schlielich heraus, je mehr er ber diese Dinge nachdenke, desto mehr erkenne er auch die auerordentlichen Schwierigkeiten", die sie seinem Verstand bten - und je weniger er sie verstehe, desto besser verstnde er die abwartende Haltung der Regierung. Nach den Winkelzgen und der Hilflosigkeit des Herrn Monckton Milnes erschien uns die derbe Gradheit von Herrn Mntz, Abgeordneter fr Birmingham und einer der Matadore des Reformparlaments von 1831, wahrhaft erfrischend.
Als einst der hollndische Botschafter Karl II. einen sehr unangenehmen Vorschlag machte, rief der Knig aus: ,Gott segne mich! Solch einen Vorschlag haben Sie Oliver Cromwell nie gemacht!* ,Nein', sagte der Botschafter, ,Sie sind ja auch ein ganz anderer Mann als Oliver Cromwell/ Wenn unser Land jetzt einen solchen Mann wie Oliver Cromwell hatte, dann htten wir einen anderen Minister und eine ganz andere Regierung, und Ruland wre niemals in die Donauprovinzen einmarschiert. Der Kaiser von Ruland wute, da England sich durch nichts zu einem Kriege wrde treiben lassen: siehe Polen, siehe Ungarn. England ernte jetzt die Frchte seines eigenen Verhaltens zu jenen Lndern. Die Lage Englands erscheine ihm, was seine Auenpolitik anbelangt, sehr tadelnswert und hchst unbefriedigend. Auch glaube er, da das englische Volk sich herabgewrdigt fhle und da jedes Gefhl fr Ehre sich bei der Regierung in Rcksicht auf Pfund Sterling, Schillinge und Pence aufgelst habe. Die Regierung beschftige sich heute einzig und allein mit der Frage, was ein Krieg kosten wrde und ob er den verschiedenen Kaufleuten des Landes gelegen kme."

Da Birmingham zufllig der Mittelpunkt der Waffenfabrikation ist und die Bevlkerung vom Verkauf von Gewehren lebt, so hhnen die Birminghamer natrlich ber die baumwollene Friedensbruderschaft von Manchester. Herr Blackett, der Abgeordnete von Newcastle-upon-Tyne, glaubte nicht, da die Russen die Donaufrstentmer rumen wrden. Er warnte die

Regierung, sich nicht von irgendwelchen dynastischen Sympathien oder Antipathien leiten zu lassen". Von allen Seiten und von den Vertretern jeder Richtung bedrngt, saen die Minister still, traurig, niedergeschlagen und gebrochen da, als sich pltzlich Richard Cobden erhob, um sie zu beglckwnschen, da sie Anhnger seiner Friedenslehre geworden seien. Und nun wandte er diese seine Lehrstze auf den vorliegenden Fall an, wobei er den ganzen witzigen Scharfsinn, die schne Aufrichtigkeit des Monomanen und alle Widersprche des Ideologen und die ganze berechnende Feigheit des Krmers entwickelte. Er verkndete laut das, was das Ministerium offen durchfhrte, dem das Parlament schweigend zustimmte, und was die herrschenden Klassen dem Ministerium durchzufhren und dem Parlament anzunehmen ermglichten. Die Furcht vor dem Krieg flte ihm zum erstenmal so etwas wie historische Ideen ein. Er verriet das Geheimnis der Bourgeoispolitik und wurde dafr als Verrter verstoen. Er hielt der englischen Bourgeoisie schonungslos den Spiegel vor, und da das Bild durchaus nicht schmeichelhaft war, wurde er ganz schmhlich ausgezischt. Er war inkonsequent, aber in seiner Inkonsequenz selbst war er konsequent. Lag es etwa an ihm, wenn die herkmmlichen stolzen Phrasen der aristokratischen Vergangenheit mit den kleinmtigen Tatsachen der brsenspielenden Gegenwart nicht harmonierten? Er begann mit der Erklrung, da es in der Frage selbst keine Meinungsverschiedenheiten gbe.
Dennoch herrsche wegen der trkischen Angelegenheit offenbar groe Beunruhigung."

Warum das? Im Laufe der vergangenen zwanzig Jahre habe sich die berzeugung immer mehr gefestigt, da die europischen Trken eigentlich Eindringlinge in Europa seien; da ihre Heimat nicht Europa, sondern Asien sei; da in zivilisierten Staaten der Mohammedanismus nicht existieren knne; da wir nicht imstande wren, die Unabhngigkeit eines Landes zu bewahren, wenn es nicht selbst fhig wre, sie zu bewahren; da es eine Tatsache sei, da auf jeden Trken in der europischen Trkei drei Christen kmen.
Wir drften keine Politik verfolgen, durch die der Trkei in Europa ihre Unabhngigkeit gegenber Ruland gesichert wird, es sei denn, die groe Masse der Bevlkerung teilte mit uns den Wunsch, eine andere Macht an der Besitznahme dieses Landes zu verhindern... Ohne Zweifel drften wir unsere Flotte nach der Besikabai senden und die Russen fernhalten, denn Ruland werde mit einer Seemacht nicht in Konflikt geraten wollen; wir wrden jedoch nur die enormen Rstungen dadurch ins Endlose fortsetzen, ohne die orientalische Frage dabei zu lsen... Die Frage ist, was

geschieht mit der Trkei und ihrer christlichen Bevlkerung? Der Mohammedanismus knnte nicht erhalten bleiben, und wir wrden es sehr bedauern, wenn wir sehen mten, da unser Land fr den Mohammedanismus in Europa kmpft."

Lord Dudley Stuart habe davon gesprochen, da die Trkei wegen des Handels erhalten werden msse. Er (Cobden) wrde nie wegen eines Zolltarifs Krieg fhren. Er hielte die Grundstze des Freihandels fr viel zu mchtig, als da man erst fr sie Krieg fhren mte. Der Export nach der Trkei sei berschtzt worden. Nur sehr wenig davon werde in den unter trkischer Herrschaft stehenden Lndern konsumiert.
Den ganzen Handel, den wir im Schwarzen Meere trieben, verdankten wir dem Vordringen Rulands an der trkischen Kste. Wir bekmen unser Getreide und unseren Flachs jetzt nicht von der Trkei, sondern von Ruland. Und wrde Ruland uns seinen Hanf, sein Korn, seinen Talg nicht ebensogern schicken, wenn es seine Angriffe auf die Trkei fortsetze? Wir trieben mit Ruland Handel in der Ostsee... Welche Aussichten bte uns der Handel mit der Trkei? . . . Das sei ein Land ohne Straen. Das russische sei das bessere Handelsvolk. Schauen wir nur nach St.Petersburg mit seinen Kais, Werften und Speichern... Was fr ein nationales Bndnis knnten wir also mit einem Lande wie die Trkei schlieen? ... Es wurde auch vom Gleichgewicht der Mchte gesprochen. Das sei eine politische Seite der Frage... Sehr viel wurde geredet ber die Macht Rulands und ber die Gefahr, die fr England daraus entstnde, wenn Ruland die Lander am Bosporus okkupierte. Ach, was fr ein Wahnwitz sei es, davon zu reden, Ruland werde kommen, um in England einzudringen! Ruland knnte kein Heer ber seine eigenen Grenzen fhren, ohne in Westeuropa eine Anleihe aufzunehmen... Ein so armes Land, das - verglichen mit England - eigentlich nichts anderes sei als ein Haufen zusammengewrfelter Drfer, ohne Kapital und ohne Hilfsmittel, knne niemals kommen, um uns oder Frankreich oder Amerika etwas anzuhaben... England sei zehnmal mchtiger, als es je vorher gewesen, und weit mehr imstande, den Angriffen eines Landes wie Ruland Widerstand zu leisten."

Und nun verweilte Cobden dabei, wie unvergleichlich grer die Gefahren eines Krieges fr England in seiner jetzigen Lage wren als in frheren Zeiten. Die industrielle Bevlkerung Englands sei sehr gewachsen. England sei viel abhngiger vom Export seiner Produkte und vom Import an Rohmaterial geworden. England besitze nicht lnger das Industriemonopol. Die Aufhebung der Navigationsgesetze1227 J htten England der Weltkonkurrenz nicht nur in der Schiffahrt, sondern auch in jeder andern Beziehung ausgesetzt.
Kein Hafen wrde mehr zu leiden haben als der von ihm vertretene, das gbe er Herrn Blackett zu bedenken. Die Regierung htte klug daran getan, nicht auf das Geschrei gedankenloser Menschen zu hren... Den Willen der Regierung, die Unver-

letzlichkeit des Trkischen Reichs zu erhalten, tadle er nicht, denn das sei die ihr berlieferte traditionelle Politik... Der heutigen Regierung werde es hoch angerechnet werden, so friedliebend gewesen zu sein, wie es die Bevlkerung ihr nur zu sein gestattete."

Richard Cobden war der echte Held des Dramas und teilte als solcher das Schicksal aller echten Helden - ein tragisches. Aber dann kam der falsche Held, der Nhrvater aller Tuschungen, der Mann der eleganten Lge und der hfischen Versprechungen, das Mundstck fr all die tapferen Worte, die man ausruft, wenn man davonluft: Lord Palmerston. Dieser alte erfahrene und rnkevolle Debattierer sah auf den ersten Blick, da der Schuldige dem Urteilsspruch entgehen knnte, wenn er seinen Anwalt verleugnete. Er sah, da das von allen Seiten angegriffene Ministerium den Spie umdrehen konnte, wenn es sich in einem glnzenden Ausfall gegen den einzigen Menschen wendete, der gewagt hatte, es zu verteidigen, und wenn es die einzigen Grnde preisgab, die mglicherweise als Entschuldigung fr seine Politik htten gelten knnen. Nichts leichter, als Cobdens Widersprche aufzuzeigen. Cobden hatte damit begonnen, seine vollste bereinstimmung mit den frheren Rednern auszusprechen, und hatte damit geendet, da er in jedem Punkt von ihnen abwich. Er hatte die Unverletzlichkeit der Trkei verteidigt und dann alles getan, um zu beweisen, da sie eigentlich keine Verteidigung verdiene. Er, der Friedensapostel, hatte die Angriffe Rulands gutgeheien. Ruland sei schwach, aber ein Krieg mit Ruland wrde fr England unfehlbaren Ruin bedeuten. Ruland sei zwar nur ein Haufen zusammengewrfelter Drfer, aber da Konstantinopel eine schnere Stadt als St.Petersburg sei, so sollte Ruland berechtigt sein, beide zu besitzen. Cobden war zwar Freihndler, zog aber das russische Schutzzollsystem dem trkischen Freihandel vor. Mochte die Trkei die von ihr importierten Waren selbst konsumieren oder nur den Kanal fr ihre Durchfuhr nach andern Teilen Asiens bilden, war es fr England gleichgltig, ob der freie Zugang zu ihr fortdauerte? Herr Cobden, der warme Verteidiger des Prinzips der Nichtintervention, wolle jetzt durch Parlamentsbeschlsse die Geschicke der Mohammedaner, Griechen, Slawen und anderen Rassen des Trkischen Reichs bestimmen. Und nun bertrieb Lord Palmerston die Fortschritte, die die Trkei gemacht, und die Krfte, die ihr jetzt zu Gebote stehen. Die Trkei, es ist wahr, hat kein Polen und kein Tscherkessien." Da aber die Trkei so stark sei, so msse sie es sich nach Lord Palmerston natrlich gefallen lassen, da Ruland einige ihrer Provinzen besetzte. Ein starkes Reich kann alles aushalten. Undnunbewies LordPalmerston Richard Cobden, da auch nicht ein vernnftiger Grund dazu vorhanden war, so vorzugehen, wie Lord Palmerston und seine Kollegen es getan hatten,

und nachdem brausender Beifall seine Ausfhrungen gelohnt hatte, durfte der alte Gaukler sich mit der unverschmten und sich selbst widerlegenden Phrase auf seinen Platz begeben:
Es gereicht mir zur Befriedigung, da die Trkei in sich selbst die Elemente zum Leben und Gedeihen trgt, und ich glaube, da die von Ihrer Majestt Regierung verfolgte Politik eine vernnftige ist, die den Beifall des Landes verdient und die weiterzuverfolgen die Pflicht jeder englischen Regierung sein wird." (Beifall.)

Palmerston war gro in seinem bangen Trotz", wie Shakespeare12281 es nennt. Er zeigte, nach den Worten von Sidney, eine ngstliche Khnheit, die beherzt das tun mchte, von dem sie wei, da sie nicht wisse, wie es tun". Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Kontinentale und englische Begebenheiten


[New-York Daily Tribne" Nr.3864 vom 5.September 1853]

London, Dienstag, 23. August 1853 Die deutschen und belgischen Zeitungen besttigen auf Grund der telegraphischen Depeschen aus Konstantinopel vom 13. d.M., da die Pforte den Vorschlgen der Wiener Konferenz zugestimmt hat. Die franzsischen Zeitungen jedoch, welche Depeschen gleichen Datums aus Konstantinopel erhalten haben, stellen lediglich fest, da der Diwan Bereitwilligkeit gezeigt habe, diese Vorschlge entgegenzunehmen. Die endgltige Antwort konnte Wien schwerlich vor/dem 20. August erreichen. Die noch schwebende und obendrein sehr ernste Frage ist, ob die Pforte ihren Gesandten vor oder nach der Rumung der Donaufrstentmer durch die russischen Truppen nach St.Petersburg entsenden wird. Die letzten Berichte vom Schwarzen Meer besagen, da die Nordostwinde begonnen haben, die normale Schiffahrt zu beeintrchtigen. Verschiedene Schiffe, die in Heraklea Pontica und anderen Kstenorten vor Anker lagen, waren gezwungen, ihren Ankerplatz zu verlassen, um nicht an Land geworfen zu werden. Bekanntlich hatte der Sultan 1 nach den Ereignissen in der Moldau und der Walachei den Hospodaren2 befohlen, die Donaufrstentmer zu verlassen und nach Konstantinopel zu kommen, aber die Hospodare hatten sich geweigert, den Forderungen ihres Herrschers nachzukommen. Der Sultan hat jetzt den Hospodar der Walachei wegen der freundlichen Aufnahme und der Untersttzung, die er den russischen Truppen gewhrte, abgesetzt. Am 9. August wurde dieser Ferman der Bojarenversammlung verlesen, die
1

Abdulmedschid -

Ghika (Frst der Moldau) und Stirbey (Frst der Walachei)

beschlo, den Hospodar zu ersuchen, die Regierung unter den gegenwrtigen kritischen Umstnden nicht im Stich zu lassen. Der Frst handelte dementsprechend. Mano, der Auenminister, und Joanidis, der Leiter eines Departements des Ministeriums des Innern, sind ebenfalls nach Konstantinopel gerufen worden; doch auch sie weigerten sich, dem Rufe Folge zu leisten, unter dem Vorwand, da die ffentliche Ordnung dadurch gestrt werden knnte. Die franzsischen und britischen Konsuln brachen daraufhin sofort alle Beziehungen zur rebellischen Regierung ab. Die Dinge in Serbien nehmen eine komplizierte Wendung. Der Pariser Constitutionnel" [32] vom vergangenen Freitag enthielt folgende Nachricht aus Konstantinopel: Osterreich, das sich die Schwierigkeiten des Sultans zunutze macht, hat diesem verschiedene Forderungen aufgedrngt. Ein sterreichischer Generalkonsul, der vor kurzem eine Inspektionsreise durch Bosnien und Serbien unternommen hat, erklrte Alexander, dem Frsten von Serbien, da sterreich bereit sei, Serbien mit seinen Truppen zu besetzen, um jegliche gefhrliche Bewegung unter der Bevlkerung zu unterdrcken. Der Frst, der das Angebot des Generalkonsuls abgelehnt hat, schickte sofort einen besondern Boten nach Konstantinopel mit einem Bericht ber diese sterreichische Erffnung, und Reschid Pascha wandte sich an den Freiherrn von Bruck um Aufklrung. Dieser sagte, da der Generalkonsul sich vorher mit dem Frsten in Verbindung gesetzt hatte, wobei er zum Ausdruck brachte, sterreich sei besorgt, da seine Untertanen an der serbischen Grenze in etwaige Unruhen verwickelt wrden, die in jenen Gebieten entstehen knnten. Reschid Paschas Antwort lief darauf hinaus, da man jede Besetzung Serbiens durch sterreichische Truppen von der Pforte, die selbst fr die Ruhe in jener Provinz verantwortlich sei, als einen Akt der Feindseligkeit betrachten wrde; auerdem versprach Reschid Pascha, sofort einen auerordentlichen Kommissr zu entsenden, der sich einen Einblick in die Lage der Dinge in Serbien verschaffen und darber berichten soll. Am nchsten Tag gaben verschiedene Londoner Bltter den Einzug sterreichischer Truppen in Serbien bekannt, eine Meldung, die sich jedoch als unbegrndet erwies. Gestern berichteten die gleichen Bltter den Ausbruch eines konterrevolutionren Aufstandes in Serbien. Doch auch diese Nachricht war nicht zuverlssig, denn sie entsprang der falschen bersetzung des deutschen Wortes Auflauf; in Wirklichkeit hat es nur einen unwesentlichen Tumult gegeben. Heute verffentlichen die deutschen Zeitungen Nachrichten aus Konstantinopel vom 9. August, wonach der Diwan verschiedentlich zusammengetreten sein soll, um ber serbische Angelegenheiten zu beraten. Das Verhalten Frst Alexanders wurde sehr gelobt und der Ent-

schlu gefat, da sterreichische Truppen, falls sie versuchten, jene Provinz zu besetzen, ntigenfalls mit Gewalt hinausgetrieben wrden. Tatschlich ist schon eine Division an die Grenzen von Bosnien in Marsch gesetzt worden. Am 8. August in Konstantinopel eingetroffene private Briefe bermittelten die Nachricht, da Frst Alexander sich wegen seines Konflikts mit dem sterreichischen Konsul an die Konsuln von Frankreich und England um Stellungnahme gewandt habe und sich gegenwrtig von Belgrad fernhalte. Man sagt, er sei nach Nissa gegangen, um dort die Anordnungen seitens der Pforte abzuwarten. Herr D. Urquhart bemerkt in einem im heutigen Morning Advertiser" t30J verffentlichten Brief zu den serbischen Verwicklungen:
Ruland hegt gegenwrtig keine Absichten, Krieg mit der Trkei zu fhren; denn bei einem gemeinsamen Vorgehen mit sterreich wrde es seine griechisch-orthodoxen Verbndeten verlieren; aber es zieht sterreich in einen heranreifenden Konflikt hinein, der Serbien in eine hnliche Lage bringen wird wie die Donaufrstentmer. Das wre das Vorspiel zu einem religisen Streit zwischen Katholiken und den GriechischOrthodoxen... Ruland kann durch einen pltzlichen Kulissenwechsel der Trkei seine eigene Besetzung der Donaufrstentmer als Schutz gegen die sterreichische Besetzung Serbiens annehmbar machen und so sterreich und die Trkei beiderseitig in seine Plne der Zerstckelung hineinziehen und sie dabei untersttzen."

Der Hospodar der Moldau beabsichtigt, bei russischen Bankiers eine Anleihe aufzunehmen, um den ungewhnlich hohen Besatzungskosten nachkommen zu knnen. In den bulgarischen Festungen ist der Mangel an Lebensmitteln so gro, da strengste Sparsamkeit gebt werden mu; die Garnisonen leiden betrchtliche Not. Das Journal de Constantinople" 12291 berichtet aus Aleppo:
Krzlich hat man eine Bande von belgesinnten Trken entdeckt, die im Begriff war, wie 1850 die christliche Bevlkerung jener Stadt zu berfallen. Aber dank der uersten Wachsamkeit des Gouverneurs Suleiman Pascha und von Ali Asmi Pascha, dem Oberbefehlshaber der Truppen von Aleppo, ist der Versuch unterdrckt und die ffentliche Ordnung bewahrt worden. Aus diesem Anla haben Demetrius, der Patriarch des griechisch-katholischen Glaubens, und Basilius, der armenische Patriarch, im Namen ihrer entsprechenden Gemeinden gemeinsam einen Brief an Reschid Pascha gerichtet, in dem sie ihm fr den Schutz danken, der den Christen von der Regierung des Sultans gewhrt worden ist."

Die deutschsprachige Petersburger Zeitung" [230] enthlt folgenden Leitartikel ber die orientalischen Angelegenheiten:

Was zu Anfang des eben abgelaufenen Monats (Juli) von den Freunden des Weltfriedens nur gehofft und gewnscht wurde, hat sich in den letzten Tagen zu freudiger Gewiheit erhoben: das Vermittlungswerk zwischen Ruland und der Trkei liegt nunmehr definitiv in sterreichs Hnden; in Wien endlich soll das Wort der Losung gefunden werden fr die orientalische Frage, die auch im vorigen Monat zwischen dem Schwarzen Meer und dem Atlantischen Ozean alle Welt in Atem gehalten hat und sozusagen allein Veranlassung geworden ist, da die europische Politik nicht fr einige Wochen Sommerferien machte."

Man beachte die geflissentliche Heuchelei, mit der sterreich an Stelle der vier Mchte als alleiniger Vermittler hingestellt wird und mit der in echt russischem Stil die Befrchtungen der Vlker lediglich auf eine Stufe mit unterbrochenen Diplomatenferien gestellt werden. Die Berliner National-Zeitung" 12021 verffentlicht einen Brief vom 15. Juli aus Georgien, in dem mitgeteilt wird, da Ruland Ende dieses Monats einen neuen Feldzug gegen die Kaukasier beabsichtigt und da im Asowschen Meer eine Flotte ausgerstet ist, um die Operationen des Heeres zu untersttzen. Die Parlamentssession von 1853 wurde am vergangenen Sonnabend beendet; das Parlament wurde bis zum 27. Oktober vertagt. Eine sehr belanglose und magere Rede, vorgeblich die Botschaft der Knigin, wurde in ihrem Auftrage verlesen. Als Antwort auf Herrn Milnes versicherte Lord Palmerston dem Parlament, es knne - soweit es die Rumung der Donaufrstentmer betrfe - ruhig auseinandergehen, wobei er jedoch keinerlei Gewhr bieten konnte auer sein Vertrauen in die Ehre und in den Charakter des russischen Kaisers", die diesen bewegen wrden, seine Truppen freiwillig aus den Donaufrstentmern zurckzuziehen. Das Koalitionskabinett rchte sich fr Palmerstons Rede gegen Herrn Cobden 1 in der Weise, da es ihn zwang, sein Vertrauen in den Charakter und die Ehre" des Zaren feierlich zu Protokoll zu geben. Derselbe Palmerston empfing am gleichen Tage eine Deputation der aristokratischen Fraktion der polnischen Emigration in Paris und ihres Londoner Zweigvereins12311, die seiner Lordschaft eine Adresse und Medaillons des Frsten Adam Czartoryski in Gold, Silber und Bronze als Zeichen ihrer Dankbarkeit berreichte, weil seine Lordschaft 1846[2321 die Sequestration Krakaus zulie, sowie fr die sonst der Sache Polens erwiesene Sympathie. Der unvermeidliche Lord Dudley Stuart, der Schirmherr des Londoner Zweiges der Pariser Gesellschaft, spielte natrlich den Zeremonienmeister. Lord Palmerston versicherte diese arglosen Mnner seines tiefen
1

Siehe vorl. Band, S. 284/285

19

Marx/Engels, Werke. Bd. 9

Interesses an der Geschichte Polens, welche eine sehr leidvolle war". Der edle Lord unterlie es nicht, sie daran zu erinnern, da er nicht als Mitglied des Kabinetts sprche, sondern sie nur als Privatperson empfinge. Die erste Hlfte der sehr in die Lnge gezogenen Parlamentssession von 1853. war mit dem Todeskampf des Derby-Ministeriums ausgefllt, mit der Bildung und dem schlielichen Sieg des Koalitionskabinetts sowie mit den Osterferien des Parlaments. Was nun den wirklichen Inhalt der Session betrifft, so waren seine bemerkenswertesten Zge die Auflsung aller alten politischen Parteien, die Korruption der Mitglieder des Parlaments und die vllige Erstarrung aller jener, die das Privileg besitzen, zu whlen, die die merkwrdige Arbeitsweise der Regierung enthllten, einer Regierung, die alle Meinungsschattierungen und alle Talente der groen Welt umfate, die Aufschub als Lsung aller Fragen proklamierte, alle Schwierigkeiten nur durch halbe Manahmen aus dem Wege zu rumen suchte, mit Versprechungen nicht geizte, deren Erfllung sie als eine Art letzter Wille oder Testament" erklrte, was eine groe Schwche in der Urteilskraft jener verrt, die es machen", die ihre eigenen gesetzgeberischen Akte so schnell wie sie sie eingefhrt hatte, zurckzog, umnderte und umstie, die vom Erbe ihrer Vorgnger lebte, welche sie wtend denunziert hatte, die die Verwirklichung ihrer eigenen Manahmen dem Haus berlie, das sie vorgab zu fhren, und die mit den wenigen Akten, deren unbestrittene Urheberschaft sie besitzt, unvermeidlich Schiffbruch erlitt. Auf diese Weise sind die Parlamentsreform, die Volksunterrichtsreform und die Gesetzesreform (abgesehen von einigen Kleinigkeiten) verschoben worden. Das Deportationsgesetz, die Navigationsgesetze12271 etc. waren von dem Derby-Kabinett bernommen worden. Die Canada Clergy Reserves Bill 1 war von der Regierung wenige Tage, nachdem sie sie eingefhrt hatte, schrecklich verstmmelt worden. Was das Budget angeht, so war das Gesetz ber die Erbschaftssteuer vom Schatzkanzler erst dann vorgeschlagen worden, nachdem er gegen sie gestimmt hatte. Das Gesetz ber die Annoncensteuer war von ihm erst geduldet worden, nachdem seine Opposition dazu zweimal berstimmt worden war. Die neue Regelung des Lizenzsystems wurde schlielich aufgegeben, nachdem es verschiedene Vernderungen durchgemacht hatte. Was von Herrn Gladstone anmaend als ein groartiger Plan, der das ganze Budget wert sei, eingefhrt wurde, verlie das Haus als ein erbrmliches Flickwerk, als ein bloes Gemisch von zuflligen, unzusammenhngenden und widerspruchsvollen kleinen Punkten, Der einzige wichtige Bestandteil der Indienbill, die Nichterneuerung der
1

Bill ber die Skularisierung des kanadischen Kirchen reservefonds

Charte der Ostindischen Kompanie, wurde vom Ministerium eingebracht, nachdem es seine Erneuerung fr weitere zwanzig Jahre bekanntgegeben hatte. Die beiden Gesetze, die wirklich und ausschlielich dem Ministerium aller Talente" gehren, nmlich das Mietdroschkengesetz und die Konvertierung der Staatsschuld, waren kaum ber die Schwelle des Hauses gelangt, als sie auch schon ffentlich als Versager ausgepfiffen wurden. Die Auenpolitik der strksten Regierung, die England jemals gehabt hat", wird von ihren eigenen Anhngern als das Nonplusultra 1 an Hilflosigkeit und unschlssiger Schwche anerkannt. Die Vereinbarung von Chesham Place jedoch, die zwischen den Peel-Brokraten, den Whig-Oligarchen und den Scheinradikalen [2331 geschlossen wurde, ist noch mehr gefestigt worden durch den bedrohlichen Stand der Dinge im Ausland und durch die noch bedrohlicheren Symptome allgemeiner Unzufriedenheit im eigenen Land, die in der beispiellosen Intensitt und Ausbreitung von Streiks und dem Wiederaufleben der chartistischen Agitation zum Ausdruck kommt. Beim Beurteilen der Auenpolitik der herrschenden Klassen und des Kabinetts drfen wir nicht einen Krieg mit Ruland aus den Augen verlieren, der ein allgemeines revolutionres Aufflammen auf dem Kontinent nach sich ziehen und heute wahrscheinlich bei den Volksmassen in Grobritannien einen schicksalsschweren Widerhall hervorrufen wrde. Was das Oberhaus betrifft, so lt seine Ttigkeit ein sehr kurzes Resmee zu. Es hat seine Bigotterie an den Tag gelegt durch die Ablehnung der Judenemanzipationsbill; seine Feindseligkeit gegenber der Arbeiterklasse durch Abwrgen der Workingmens Combination Bill [127] ; seinen eigenntzigen Ha gegen das irische Volk durch das Auf-die-lange-Bank-schieben der irischen Bodengesetze und seine dumme Voreingenommenheit gegen indische Mistnde durch die Wiedereinfhrung des Salzmonopols. Es hat durchweg im geheimen Einverstndnis mit der Regierung gehandelt, da jede fortschrittliche Manahme, die mglicherweise vom Unterhaus angenommen werden knnte, von den aufgeklrten Lords ungltig gemacht werden soll. Unter den Papieren, die auf den Tisch des Parlaments vor seiner Vertagung gelegt worden waren, befindet sich eine umfangreiche Korrespondenz, die zwischen der britischen und der russischen Regierung wegen der Behinderung der Schiffahrt in der Sulinamndung der Donau gefhrt worden war. Die Korrespondenz beginnt mit dem 9. Februar 1849 und endet im Juli 1853, ohne auch nur das mindeste erreicht zu haben. Die Dinge haben sich jetzt dahingehend entwickelt, da sogar die sterreichische Regierung
1

Vollkommenste

gezwungen ist, bekanntzugeben, da die Donaumndung fr die Schiffahrt unbefahrbar geworden ist und da knftig ihre Post nach Konstantinopel ber Triest befrdert werden wird. Diese ganze Schwierigkeit ist die Frucht der britischen Nachsicht gegenber moskowitischen bergriffen. Im Jahre 1836 willigte die englische Regierung stillschweigend in die widerrechtliche Besitzergreifung der Donaumndung durch Ruland ein, obwohl sie vorher eine Handelsfirma angewiesen hatte, sich der Einmischung von Beamten der russischen Regierung zu widersetzen. Der mit Birma geschlossene sogenannte Friede, den eine Proklamation des Generalgouverneurs von Indien am 30. Juni 1853 verkndete und zu dem die Knigin das Parlament beglckwnschen soll, ist nichts anderes als ein bloer Waffenstillstand. Der Knig von Ava1, den man durch Aushungerung dazu gebracht hat, sich zu unterwerfen, hat seinen Wunsch nach Beendigung des Krieges geuert, die britischen Gefangenen in Freiheit gesetzt, um die Aufhebung der Flublockade gebeten und seinen Truppen untersagt, die Gebiete von Meaday und Tong-ho anzugreifen, wo die britische Regierung Garnisonen stationiert hat - in der gleichen Weise, wie die trkische Regierung ihren Truppen verboten hat, die Russen anzugreifen, die in den Donaufrstentmern stehen. Aber der Knig von Ava erkennt die Ansprche Englands auf Pegu oder irgendeinen anderen Teil des Birmanischen Reichs nicht an. Alles, was England durch den Krieg gegen Birma erreicht hat, ist eine gefahrvolle und umstrittene, statt einer sicheren und anerkannten Grenze. Es ist aus der ethnographischen, geographischen und politischen Begrenzung seiner indischen Dominions hinausgetrieben worden, und das Reich des Himmels 2 selbst stellt fr seine vordringende Macht berhaupt keine natrliche Barriere mehr dar. Es hat seinen Schwerpunkt in Asien verloren und ist ins Ungewisse vorgedrungen. Es ist nicht lnger Herr seiner eigenen Schritte, es gibt kein Halten als dort, wo das Land das Meer erreicht. England scheint auf diese Weise dafr ausersehen zu sein, den entferntesten Orient dem Verkehr mit dem Westen zu ffnen, aber sich weder seines Besitzes zu erfreuen noch ihn zu halten. Die groen Streiks der Kohlenhuer in Sd-Wales dauern nicht nur weiter an, sondern aus ihnen sind neue Streiks der Arbeiter entstanden, die in den Eisenerzbergwerken beschftigt sind. Ein allgemeiner Streik unter den britischen Seeleuten wird in dem Augenblick erwartet, wenn das Gesetz ber die Handelsschiffahrt in Kraft tritt, denn Auslnder werden - wie die Seeleute sagen - nur zu dem Zweck zugelassen, um die Lhne zu drcken. Die
^ Menduhn-Men 2

China

Bedeutung der augenblicklichen Streiks, auf die ich wiederholt die Aufmerksamkeit der Leser gelenkt habe, beginnt jetzt auch sogar von der brgerlichen Presse Londons verstanden zu werden. So bemerkt die Weekly Times" 12341 vom vergangenen Sonntag:
Die Beziehungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer haben sich bis aufs uerste zugespitzt. Im ganzen Land hat der Arbeiter dem Kapital Trotz geboten, und man kann mit Sicherheit annehmen, da der auf diese Weise hervorgerufene Kampf erst begonnen hat. Die Arbeiterklasse ist fest entschlossen, ihre Kraft zu erproben. Die Bewegung ist vorlufig noch auf eine Reihe von zersplitterten Scharmtzeln beschrnkt, aber es gibt Anzeichen, da die Zeit schon nicht mehr fern ist, da dieser planlose Kampf sich in einen systematischen und einheitlichen Feldzug gegen das Kapital verwandeln wird."

Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Michail Bakunin
[The Morning Advertiser" vom 2. September 1853]

An den Redakteur des Morning

Advertiser" London, 30. August 1853

Sir, - den Herren Herzen und Golowin hat es beliebt, die Neue Rheinische Zeitung" 11001 , die 1848 und 1849 von mir herausgegeben wurde, mit den Polemiken in Verbindung zu bringen, die zwischen ihnen und F.M." 1 in bezug auf Bakunin t235J gefhrt werden. Sie berichten der englischen ffentlichkeit, da die Verleumdung Bakunins ihren Ursprung in jener Zeitung nahm, die sogar gewagt hatte, George Sand als Zeugen anzurufen. Ich mache mir zwar nichts aus den Unterstellungen der Herren Herzen und Golowin. Aber da es zur Lsung der im Zusammenhang mit Michail Bakunin aufgetauchten Frage beitragen kann, mge es mir gestattet sein, die wirklichen Fakten dieses Falls darzulegen: Am 5. Juli 1848 erhielt die Neue Rheinische Zeitung" zwei Briefe aus Paris - wovon der eine die autographische Korrespondenz des HavasBureaus war und der andere eine private Korrespondenz, die von einem polnischen Flchtling herrhrte, der mit jener Firma berhaupt nicht in Verbindung steht - , die beide besagten, da George Sand im Besitz von Papieren wre, die Bakunin dahingehend kompromittierten, da er in jngster Zeit in Beziehungen zur russischen Regierung getreten sei. Die Neue Rheinische Zeitung" verffentlichte am 6. Juli den Brief ihres Pariser Korrespondenten2.
1

Francis Marx" -

August Hermann Ewerbeck

Bakunin seinerseits erklrte in der Neuen Oder-Zeitung" [236] (einem Breslauer Blatt), da vor dem Erscheinen der Korrespondenz aus Paris in der Neuen Rheinischen Zeitung" in Breslau hnliche Gerchte heimlich verbreitet worden seien, da sie von den russischen Gesandtschaften ausgingen und da er sie nicht besser beantworten knne als durch einen Appell an George Sand. Bakunins Brief an George Sand wurde gleichzeitig mit seiner Erklrung verffentlicht. Beides, die Erklrung und der Brief, wurden sofort von der Neuen Rheinischen Zeitung" nachgedruckt (siehe Neue Rheinische Zeitung" vom 16. Juli 1848). Am 3. August 1848 erhielt die Neue Rheinische Zeitung" von Bakunin durch Herrn Koscielskis Vermittlung einen von George Sand an den Redakteur der Neuen Rheinischen Zeitung" gerichteten Brief, der am selben Tage mit folgenden einleitenden Bemerkungen verffentlicht wurde:
Wir teilten in Nr. 36 dieser Zeitung ein in Paris zirkulierendes Gercht mit, wonach George Sand im Besitze von Papieren sein sollte, welche den russischen Flchtling Bakunin als Agenten des Kaisers Nikolaus hinstellten. W i r verffentlichten diese Behauptung, weil sie uns gleichzeitig von zwei einander vllig unbekannten Korrespondenten zugegangen war. Wir erfllten damit nur die Pflicht der Presse, ffentliche Charaktere streng zu berwachen, und gaben damit zugleich Herrn Bakunin Gelegenheit, einen Verdacht niederzuschlagen, der in Paris in gewissen Kreisen allerdings gegen ihn erweckt wurde. Wir druckten ebenso aus der ,Neuen Oder-Zeitung4 Herrn Bakunins Erklrung und seinen Brief an George Sand ab, ohne seine Bitte abzuwarten. Wir teilten nun einen an die Redaktion der ,Neuen Rheinischen Zeitung gerichteten Brief von George Sand in wrtlicher bersetzung mit, wodurch diese Angelegenheit vollstndig erledigt wird" (siehe Neue Rheinische Zeitung", 3.August 1848).

In der zweiten Augusthlfte 1848 war ich auf der Durchreise in Berlin, sah dort Bakunin und erneuerte die intime Freundschaft mit ihm, die uns vor dem Ausbruch der Februarrevolution verbunden hatte. In ihrer Ausgabe vom 13. Oktober 1848 griff die Neue Rheinische Zeitung" das preuische Ministerium an, weil es Bakunin ausgewiesen und ihm angedroht hatte, ihn an Ruland auszuliefern, falls er es wage, die preuischen Staaten wieder zu betreten. In ihrer Nummer vom 15. Februar 1849 brachte die Neue Rheinische Zeitung" einen Leitartikel ber Bakunins Broschre Aufruf an die Slawen", der mit den Worten begann: Bakunin ist unser Freund. Das wird uns aber nicht abhalten, seine Broschre einer strengen Kritik zu unterwerfen." [2371 In meinen an die New-York Daily Tribne" gerichteten Briefen ber Revolution und Konterrevolution in Deutschland" war ich, soviel ich wei, der erste deutsche Autor, der Bakunin die ihm fr seine Beteiligung an unserer

Bewegung und besonders an dem Dresdener Aufstand [238] zukommende Achtung erwies und der gleichzeitig die deutsche Presse und das deutsche Volk ihrer uerst feigen Art wegen, in der sie ihn seinen und ihren Feinden auslieferten, anprangerte. Was F. M." anbetrifft, der ja von der fixen Idee ausgeht, da Revolutionen auf dem Kontinent die geheimen Plne Rulands frdern, so mte er, wenn er irgendeinen Anspruch auf Folgerichtigkeit erheben will, nicht nur Bakunin, sondern jeden Revolutionr in Europa als russischen Agenten verurteilen. In seinen Augen ist die Revolution selbst ein russischer Agent. Warum nicht Bakunin? Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Steigen der Kornpreise - Cholera - Streiks Seeleutebewegung12391


[New-York Daily Tribne" Nr.3873 vom 15.September 1853]

London, Dienstag, 30. August 1853 Die Breslauer berichtet, da die Ausfuhr von Getreide aus der Walachei endgltig verboten ist. Gegenwrtig gibt es eine etwas wichtigere Frage zu lsen als die orientalische, nmlich die Frage der Versorgung. Die Kornpreise sind in Knigsberg, Stettin, Danzig, Rostock, Kln, Hamburg, Rotterdam, Antwerpen und natrlich auf allen Importmrkten gestiegen. Auf den wichtigsten Provinzmrkten Englands ist der Weizen um 4 bis 6 sh. pro Quarter gestiegen. Die stndig steigenden Weizen- und Roggenpreise in Belgien und Frankreich und die dadurch hervorgerufene Brotverteuerung erregen groe Besorgnis. Die franzsische Regierung kauft Getreide in England, Odessa und in den Ostseelandern auf. Die endgltigen Berichte ber die Ernte in England werden erst nchste Woche bekanntgegeben. Die Kartoffelkrankheit ist hier mehr verbreitet als in Irland. Der Getreideexport wurde von allen Regierungen in Italien, die Regierung der Lombardei mit einbegriffen, verboten. In der letzten Woche sind in London einige nachweisbare Flle von asiatischer Cholera vorgekommen. Wie wir ebenfalls erfahren haben, hat die Cholera jetzt auch Berlin erreicht. Der Kampf zwischen Arbeit und Kapital, zwischen Lhnen und Profiten, geht weiter. Es gab in London neue Streiks der Kohlentrger, der Barbiere, der Schneider, der Schuhmacher fr Damenstiefel und Schuhe, der Regenund Sonnenschirmmacher, der Hemdenmacher, der Naher von Unterkleidung berhaupt und von anderen, bei Kleiderhndlern und Grohandelsexporthusern Beschftigten. Gestern kndigten mehrere Maurer und die Themse-LeichterschifTer, die die Waren zwischen den Kais und den Schiffen Zeitung" 12401

auf dem Flu transportieren, einen Streik an. Der Streik der Kohlenhuer und Eisenarbeiter in Sd-Wales geht weiter. Zu dieser Liste kommt noch ein neuer Streik der Kohlenhuer in Resolven usw. usw. Es wrde zu ermdend sein, Brief fr Brief mit der Aufzhlung der vielen Berichte ber die verschiedenen Streiks fortzufahren, die mir Woche um Woche zu Ohren kommen. Ich werde mich deshalb nur hin und wieder mit denen beschftigen, die besonders interessante Zge tragen; darunter verdient der schwebende Konflikt zwischen den Polizeikonstablern und ihrem Chef, Sir Richard Mayne, erwhnt zu werden, wenn er auch noch kein richtiger Streik ist. Sir Richard Mayne hat in seinem an die verschiedenen Abteilungen der Londoner Polizei gerichteten Zirkular verboten, da Polizisten Versammlungen abhalten oder sich zusammenschlieen, und sich gleichzeitig bereit erklrt, sich individueller Beschwerden anzunehmen. Die Polizisten erwiderten ihm darauf, da sie das Versammlungsrecht als ein Recht betrachten, dessen kein Englnder beraubt werden kann, Sir Mayne erinnerte sie daran, da ihre Lohnskala zu einer Zeit festgelegt wurde, da die Lebensmittel viel teurer waren als jetzt. Die Polizisten antworteten,
ihre Forderung sttze sich nicht nur auf den Preis der Lebensmittel, sondern beruhe auf der berzeugung, da Menschen nicht mehr so billig sind, wie sie einst waren".

Der bedeutendste Vorfall in dieser Geschichte der Streiks ist die Deklaration der Seamen's United Friendly Association1, die die Bill of Rights 2 der angelschsischen Seeleute genannt wird. Diese Deklaration nimmt auf die Merchant Shipping Bill 3 Bezug, welche die Klausel der Navigationsgesetze[227J aufhebt, die von den britischen Reedern verlangt, da mindestens drei Viertel der Mannschaft ihrer Schiffe aus britischen Untertanen bestehen. Durch diese Bill wird jetzt die Kstenschiffahrt den auslndischen Seeleuten selbst dort geffnet, wo auslndische Schiffe nicht zugelassen sind. Die Mannschaften erklren, da diese Bill keine Seeleutebill, sondern eine Eigentmerbill sei. Die Bemannungsklausel habe den Kapitnen in bezug auf die Behandlung und das In-Gewahrsam-nehmen von Besatzungen gewissermaen Zgel angelegt; das neue Gesetz wrde die Seeleute vllig der Gewalt jedes schlechten Offiziers ausliefern. Das neue Gesetz gehe von dem Grundsatz aus,
da alle 17000 Kapitne sehr freundliche Menschen, die von Grozgigkeit, Wohlttigkeit und Liebenswrdigkeit berstrmten, alle Matrosen aber halsstarrig, unvernnftig und von Natur aus schlecht seien". Seeleutevereinigung ber die Handelsschiffahrt
1 2

das Gesetz der Rechte, Verfassungsur knde

das Gesetz

Die Seeleute erklren, da der Eigentmer seine Schiffe hinschicken knne, wohin es ihm passe, sie hingegen in ihrer Arbeit auf ihr eigenes Land beschrnkt seien, da die Regierung die Navigationsgesetze aufgehoben habe, ohne vorher den Seeleuten auf Schiffen anderer Nationen entsprechende Arbeit zu verschaffen.
Da das Parlament die Seeleute den Schiffseigentmern geopfert hat, sind wir als Klasse gezwungen, uns zusammenzuschlieen und Manahmen fr unseren eigenen Schutz zu ergreifen."

Diese Manahmen bestehen hauptschlich in der Absicht der Seeleute, ihrerseits an der Bemannungsklausel festzuhalten, wobei sie zugleich erklren,
da die Seeleute der Vereinigten Staaten von Amerika als Briten betrachtet werden sollen und da an sie ein Appell gerichtet werden soll, ihren Verband zu untersttzen. Ferner, da es nach dem 1. Oktober, wenn das obenerwhnte Gesetz in Kraft tritt, keinen Vorteil mehr bieten wird, als britischer Untertan auf Schiffen zu fahren, sondern im Gegenteil der Dienst als Auslnder auf britischen Schiffen in Friedenszeiten eine Garantie dafr gibt, in Kriegszeiten nicht gepret oder zum Dienst in der Kriegsmarine Ihrer Majestt eingezogen zu werden, und da der Besitz der amerikanischen Brgerrechte in Friedenszeiten greren Schutz bietet, werden sich die Seeleute Brgerzertifikate der Vereinigten Staaten beschaffen, wenn sie in einen Hafen dieser Republik kommen" t 241 l.

Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

An den Redakteur des People's Paper"12421


[The People's Paper" Nr. 7! vom 10. September 1853]

Dear Sir, der Morning Advertiser" [301 vom 3. d. M . verffentlichte den beiliegenden Brief Wie man Geschichte schreiben soll (Von einem auslndischen Korrespondenten)", whrend er es ablehnte, meine Antwort an den auslndischen Korrespondenten" einzufgen. Sie wrden mich zu Dank verpflichten, wenn Sie sowohl den russischen Brief wie auch meine Antwort darauf im People's Paper" unterbringen. Ihr sehr ergebener London, 7. September [1853] Dr. Karl Marx. Wie man Geschichte schreiben soll
(Von einem auslndischen Korrespondenten) Bakunin ist ein russischer Agent - Bakunin ist kein russischer Agent. Bakunin ist nach vielen Mihandlungen im Schlsselburg-Gefngnis gestorben - Bakunin ist nicht gestorben, er lebt noch. Man hat ihn zum Soldaten gemacht und nach dem K a u kasus geschickt - nein, man hat ihn nicht zum Soldaten gemacht, man hlt ihn noch immer in der Peter-Pauls-Festung fest. Dies die sich widersprechenden Nachrichten, die die Presse ber Michail Bakunin gebracht hat. In diesen Tagen ausgedehnter Publizistik gelangen wir nur zur Wahrheit durch Behauptung des Falschen; aber, ist es zum mindesten erwiesen, da Bakunin nicht ein Militrspion Rulands gewesen ist? Es gibt Leute, die nicht wissen, da die Humanitt die Menschen freinander verantwortlich macht - da wir, indem wir Deutschland von dem Einflu befreien, den Ruland auf es ausbt, auf dieses letztere Land einwirken und es von neuem in seinen Despotismus strzen, bis es f r die Revolution verwundbar sein wird. Solche Leute wrde man umsonst davon zu berzeugen versuchen, da Bakunin einer der reinsten und hochherzigsten Vertreter des fortschrittlichen Kosmopolitismus ist. Verleumdet, verleumdet*, sagt ein franzsischesSprichwort, ,und etwas wird immer hngenbleiben/ Die Verleumdung gegen Bakunin, im Jahre 1848 von einem seiner Freunde begnstigt, wurde 1853 von einem unbekannten Menschen wiederholt. ,Man wird nur von seinen eigenen Freunden verraten 4 , sagt ein anderes Sprichwort, und ,es ist besser, mit einem klugen Feind zu tun zu haben als mit einem dummen

Freund*. Die konservativen Bltter sind nicht zu Organen der gegen Bakunin ausgestreuten Verleumdung geworden. Ein befreundetes Blatt hat diese Aufgabe auf sich genommen. Es gehrt ein schwach entwickeltes revolutionresEmpfinden dazu, um auch nur fr einen Augenblick zu vergessen, wie Herr Marx es vergessen hat, da Bakunin nicht aus dem Stoff ist, aus dem Polizeispitzel gemacht werden. Warum verffentlichte er nicht wenigstens, wie es die Gepflogenheit der englischen Bltter ist, einfach den Brief des polnischen Flchtlings, der Bakunin beschuldigte? Er htte das Bedauern zurckbehalten, seinen Namen mit einer falschen Anschuldigung in Verbindung gebracht zu sehen!"

Der auslndische Korrespondent im Morning Advertiser" vom Sonnabend


Es ist besser, mit einem klugen Feind zu tun zu haben als mit einem dummen Freund." Sehr richtig. Ist der nicht ein dummer Freund", der ber die Entdeckung erstaunt ist, da eine Auseinandersetzung widerstreitende Meinungen einschliet und da die historische Wahrheit nur aus kontradiktorischen Behauptungen herausentwickelt werden kann? Ist der nicht ein dummer Freund", der es fr ntig hlt, 1853 an Erklrungen etwas auszusetzen, mit denen Bakunin selbst 1848 zufrieden war, der es fr ntig hlt, Ruland von neuem in seinen Despotismus zu strzen", aus dem es niemals herausgekommen ist, und der ein abgedroschenes lateinisches Sprichwort ein franzsisches nennt? Ist der nicht ein dummer Freund", der ein Blatt, das eine nicht vom Herausgeber gezeichnete Erklrung seines auslndischen Korrespondenten abgedruckt hat, beschuldigt, diese begnstigt" zu haben? Ist der nicht ein dummer Freund", der konservative Bltter" als Vorbilder fr revolutionres Empfinden" hinstellt, das im Moment grter Spannungen die lois des suspectst243] erfand und das sogar in den Dantons, Camille Desmoulins und Anacharsis Cloots den Stoff" zum Verrter argwhnte; der es wagt, dritte Personen im Namen Bakunins anzugreifen, und es nicht wagt, ihn in seinem eigenen Namen zu verteidigen? Lassen Sie mich zum Abschlu dem Freund abgedroschener Sprichwrter sagen, da ich jetzt die Polemik mit ihm und mit allen hnlichen Freunden Bakunins abgeschlossen habe. Karl Marx London, 4. September [ 1853]
Aus dem Englischen.

Karl M a r x

[Die Wiener Note - USA und Europa Briefe aus Schumla - Robert Peels Bank Act]
[New-York Daily Tribne" Nr. 3881 vom 24. September 1853]

London, Freitag, 9. September 1853 Als ich Ihnen in meinem Artikel vom 30. August 1244] mitteilte, da die Wiener Note von der Pforte deshalb zurckgewiesen" worden sei, weil die von ihr geforderten Abnderungen und die Bedingung der sofortigen und vorausgehenden Rumung 12463 nicht anders verstanden werden knnen als eine Zurckweisung der Anmaungen Rulands, befand ich mich im Gegensatz zu der gesamten Presse, die versicherte, da die nderungen unbedeutend und nicht der Rede wert seien und da man die ganze Angelegenheit als beigelegt betrachten knne. Einige Tage spter erschreckte der Morning Chronicle" t293 die vertrauensvollen Brsenmakler mit der Verkndigung, da die von der Pforte vorgeschlagenen Abnderungen sehr ernsthafter Natur und keineswegs leicht zu nehmen wren. In diesem Augenblick gibt es nur eine Ansicht, nmlich die, da die ganze orientalische Frage wieder bei ihrem Ausgangspunkt angelangt sei. Dieser Eindruck kann in keiner Weise durch die in der gestrigen Presse erfolgte Verffentlichung des vollen Wortlauts der offiziellen Note Reschid Paschas an die Vertreter sterreichs, Frankreichs, Grobritanniens und Preuens vom 19. August 1853 abgeschwcht werden. Es besteht nicht der geringste Zweifel, da der russische Kaiser die trkischen Abnderungen" ablehnen wird. Wir sind durch die Assemblee nationale"*1343, diesen Pariser Moniteur" 1 des russischen Kaisers, bereits informiert, da
1 Anzeiger" - Anspielung auf die damals in Paris erscheinende Regierungszeitung gleichen Namens

nach der heute in Paris eingegangenen Korrespondenz die ersten Eindrcke, welche die von der Pforte vorgeschlagenen Modifikationen beim Kabinett in St.Petersburg hervorriefen, keineswegs gnstig waren. Welchen Beschlu dieses Kabinett auch fassen sollte, wir mssen darauf vorbereitet sein, ihn gelassen aufzunehmen und unsere Befrchtungen zu unterdrcken. W i r mssen in Betracht ziehen, da, selbst wenn das russische Kabinett die vorgeschlagenen Abnderungen der Note ablehnen sollte, die Mglichkeit neuer Verhandlungen in Konstantinopel bleibt."

Die in diesem letzten Wink enthaltene Andeutung, da Ruland versuchen wird, einen neuen Aufschub fr die Entscheidung dieses Streites zu erlangen, wird durch die Berliner Litographische Correspondenz"12461 besttigt:
Die sterreichische Regierung hat Kaiser Nikolaus ein Memorandum vorgelegt, das neue Anderungsvorschlge enthlt, und es bernommen, die Krise auf eine Weise zu beenden, die von allen bisherigen Versuchen vllig abweicht."

In einem von dem Wiener Wanderer"12471 verffentlichten Artikel aus Odessa vom 26. August wird erklrt, da die Lsung der orientalischen Frage nicht so naheliegend sei, wie es einige Leute erwartet htten; die Rstungen wren nicht einen Tag eingestellt worden, und die Armee in den Donaufrstentmern erhalte fortwhrend neuen Zuwachs". Der Kronstdter Satellit" besttigt ausdrcklich, da die russischen Truppen ihre Winterquartiere in den Donaufrstentmern aufschlagen werden. Eine aus Washington kommende Note htte in Europa kaum eine grere Sensation hervorrufen knnen als Ihre redaktionellen Bemerkungen ber Hauptmann Ingraham12481. Sie haben mit und ohne Kommentar ihren Weg fast in die gesamte Wochenpresse Londons gefunden, in viele franzsische Zeitungen, in die Brsseler Nation" [215J , den Turiner Parlamente " I209J , die Basler Zeitung" und in jedes liberale Blatt Deutschlands. Da Ihr Artikel ber das schweizerisch-amerikanische Bndnis gleichzeitig in einer Anzahl deutscher Bltter wiedergegeben wurde, knnen Sie den folgenden Auszug aus einem Artikel der Berliner Litographischen Correspondenz" als teilweise an Sie adressiert betrachten:
Seit einiger Zeit hat die Presse verschiedentlich Anla gehabt, sich ber die Theorie der Vereinigten Staaten in bezug auf Intervention zu uern. Erst vor kurzem hat die Koszta-Affre in Smyrna die Diskussion erneuert, und diese Affre ist noch nicht beigelegt, da stellen bereits auslndische und inlndische Journale eine Intervention der Vereinigten Staaten zugunsten der Schweiz in Aussicht, wenn ihr ein Angriff drohen sollte. Wir erfahren heute, da einige Mchte die Absicht haben, eine gemeinsame Erklrung gegen die von den Vereinigten Staaten vorgebrachte Doktrin des

Vlkerrechts abzugeben, und wir drfen hoffen, da diese Kabinette zu einem vlligen Einverstndnis kommen werden. Wenn die amerikanische Interventionstheorie nicht entschlossen widerlegt wird, wrde die Ausrottung des revolutionren Geistes in Europa auf ein unberwindliches Hindernis stoen. W i r knnen als wichtige Tatsache hinzufgen, da Frankreich zu den Mchten gehrt, die bereit sind, sich an dieser Remonstration zu beteiligen."

Der Constitutionner [32] vom vergangenen Dienstag bemht sich sehr, keinen Zweifel ber diesen letzterwhnten Punkt zu lassen, wenn er sagt:
4

Man mu in allen Dingen offen sein. Koszta wird nicht als ein Brger der Vereinigten Staaten von den Vertretern der amerikanischen Republik gegen sterreich verteidigt, sondern als ein Revolutionr. Doch wird keine europische Macht es jemals als ein Prinzip des Vlkerrechts anerkennen, da die Regierung der Vereinigten Staaten dazu berechtigt sei, die Revolution in Europa mit Waffengewalt zu verteidigen. Auf keinen Fall wrde geduldet werden, einer Regierung bei der Ausbung ihrer Rechtsprechung Hindernisse in den Weg zu legen, unter dem lcherlichen Vorwand, da die Rechtsverletzer ihre Staatsangehrigkeit aufgegeben haben, in Wirklichkeit aber, weil diese gegen die politische Ordnung ihres Landes revoltieren. Die Flotte der Vereinigten Staaten wrde nicht immer einen so leichten Triumph erringen, und ein so halsstarriges Verhalten, wie das des Kapitns der St. Louis, knnte bei anderen A n lssen sehr unheilvolle Folgen haben."

Der Impartial" aus Smyrna, der heute eintraf, verffentlicht die folgenden interessanten Briefe aus Schumla:
Schumla, 8. August 1853 Der Oberbefehlshaber Omer Pascha hat seine Truppen so geschickt aufgestellt, da er bei der ersten Notwendigkeit innerhalb von 2 4 Stunden an jeder Stelle der Donau ein Heer von 6 5 0 0 0 Mann Infanterie und Kavallerie und 180 Geschtzen konzentrieren kann. Ein Brief, den ich aus der Walachei erhalten habe, berichtet, da der Typhus in der russischen Armee furchtbare Verheerungen anrichtet und da sie seit Beginn der Kampagne nicht weniger als 1 3 0 0 0 Mann verloren hat. Man ist bemht, die Toten nachts zu begraben. Auch unter den Pferden ist die Sterblichkeit sehr gro. Unsere Armee erfreut sich bester Gesundheit. Russische Abteilungen von 30 bis 60 Soldaten, in moldauische Uniformen gekleidet, erscheinen von Zeit zu Zeit auf dem gegenberliegenden U f e r der Donau. Unser General ist ber alle ihre Bewegungen informiert. Gestern sind 1000 rmisch-katholische Albanier eingetroffen. Sie bilden den Vortrupp eines 1 3 0 0 0 Mann starken Korps, das umgehend erwartet wird. Es sind Scharfschtzen. Gestern sind auch 3000 Reiter eingetroffen, alles alte Soldaten, ausgezeichnet bewaffnet und ausgerstet. Die Anzahl unserer Truppen wchst mit jedem Tage. Achmed Pascha ist gestern nach Varna abgereist; dort will er auf die gyptischen K r f t e warten, um sie an die Stellen zu weisen, die sie besetzen sollen."

Schumla, Freitag, 12.August 1853 Am 9. August sind zwei Regimenter Infanterie und eine Batterie leichter Artillerie, zu den Garden des Sultans gehrend, nach Rasgrad aufgebrochen. Am 10. August bekamen wir die Nachricht, da 5600 Russen am Ufer der Donau in der Nhe des Hafens von Turtukai ihr Lager aufgeschlagen haben, wodurch die Vorposten der beiden A r meen nur auf Gewehrschuweite voneinander entfernt sind. Der tapfere Oberst Iskender Beg hat sich mit mehreren Offizieren nach jener Stelle begeben. Omer Pascha hat telegraphische Verbindung hergestellt, um jederzeit bei Tag und Nacht in der Lage zu sein, dem Hauptquartier bermitteln zu knnen, was an jedem Punkte des Flusses vor sich geht. W i r haben einige Tage anhaltendes Regenwetter gehabt, doch die Befestigungsarbeiten wurden nichtsdestoweniger mit groer Aktivitt fortgesetzt. Zweimal am Tag, bei Sonnenaufgang und bei Sonnenuntergang, wird ein Kanonensalut abgefeuert. Nichts dergleichen hren wir vom gegenberliegenden Ufer des Flusses. Nachdem ihre Quarantnezeit in Konstantinopel beendet ist, werden die gyptischen Truppen nach Varna verschifft, von wo sie nach Babadag geleitet werden. Der Brigadegeneral Izzet Pascha erwartet sie dort. In dem Gebiet von Dobrudscha-Ovasi haben sich 2 0 0 0 0 Tataren versammelt, um an dem Krieg gegen die Russen teilzunehmen. Es handelt sich zum grten Teil um ehemalige Emigranten, welche die Krim verlassen hatten, als sie von denRussen erobert wurde. DieottomanischeArmee,deren Strke durch die Ankunft neuer regulrer und irregulrer Truppen von Tag zu Tag zunimmt, ist der Unttigkeit mde und brennt darauf, in den Krieg zu ziehen. Es ist zu befrchten, da wir an einem der nchsten Tage, ohne hheren Befehl, einen bergang ber die Donau erleben werden; besonders jetzt, da die Gegenwart der Russen, die sich auf dem anderen Ufer zeigen, zu der Erregung beitrgt. Mehrere Arzte, Muselmanen und Christen, sind vor einigen Tagen aufgebrochen, um nach europischem Muster Militrlazarette in Plewna, Rasgrad, Widdin und Silistria einzurichten. Am 11. trafen aus Varna zwei hhere englische Offiziere ein. Sie hatten eine lange Audienz bei Omer Pascha und besichtigten, von mehreren trkischen Offizieren begleitet, die Befestigungen. Sie haben sie in einem ausgezeichneten Verteidigungszustand vorgefunden, mit ausreichenden Pulverkammern, Backfen, Frischwasserreservoiren usw. versorgt. Alle diese Befestigungen sind sehr stabil angelegt. Unter unseren Truppen herrscht strengste Disziplin." Schumla, Montag, 15.August 1853 Am 13. traf der englische General O'Donnell aus Konstantinopel ein. Er hatte eine zweistndige Unterredung mit Omer Pascha und ging am nchsten Tage mit einem Adjutanten des Oberkommandierenden fort, um die Befestigungen zu inspizieren. Gestern trafen aus Varna drei Batterien und ein gewaltiger Munitionstrain ein. Morgen wird eine Verstrkung, bestehend aus einer Batterie, zwei Bataillonen Infanterie und 1000 Reitern, nach dem Hafen Rasowa abgehen. Die Pioniere sind an diesem Orte eifrig dabei, die von den Russen 1828 zerstrten Befestigungen wiederherzustellen. Die Trkei kann volles Vertrauen zu ihrer Armee haben."
20 Marx/Enge)s, Werke, Bd. 9

Der Earl of Fitzwilliam richtete am vergangenen Donnerstag einen Brief an die Versammlung der Sheffielder Messerschmiede, in dem er gegen die ungeheuerliche Auffassung protestierte, da man der Ehre und dem Charakter des russischen Kaisers vertrauen solle", mit der das Parlament durch den heldenmtigen Palmerston geschlossen wurde. Herr Disraeli hat seine Whlerschaft fr eine Versammlung in Aylesbury am 14. September zusammengerufen. Die gestrige Daily News" tasi versuchte in einem langen und langweiligen Artikel das zu bekmpfen, was Herr Disraeli ihrer Meinung nach wahrscheinlich seinen Whlern sagen wird. Solch ein Unterfangen, glaube ich, htte die Daily News" mit grerer Berechtigung ihrem ehrwrdigen Ahnherrn, dem Londoner Punch"*2491, berlassen sollen. Es ist jetzt seit Januar das vierte Mal, da die Bank von England den Zinsfu erhhte. Am 4. September wurde er auf 4 % festgelegt.
Es wurde ein neuer Versuch unternommen, die Zirkulationsmittel des Landes zu reduzieren - ein neuer Versuch, die Flut des nationalen Wohlstandes aufzuhalten", ruft die Londoner Sun"! 2 5 0 ! aus.

Sie beruhigt sich andrerseits mit der Erwgung, da die Bank von England viel von ihrer unheilvollen Macht durch Peels Bank Act von 1844 verloren hat. Die Sun" irrt sich in ihren Befrchtungen und ihren Hoffnungen. Die Bank von England hat so wenig wie irgendeine andere Bank die Macht, den Geldumlauf des Landes zu vermehren oder zu vermindern. Die wirklich unheilvollen Krfte, die sie besitzt, sind in keiner Weise durch Peels Bank Act von 1844 geschwcht, sondern im Gegenteil gestrkt worden. Da der Bank Act von 1844 im allgemeinen falsch verstanden wird und da seine Wirkung in der herannahenden Krise nicht nur fr England, sondern fr die gesamte Geschftswelt von berragender Bedeutung sein wird, beabsichtige ich, die Tendenz dieses Acts kurz zu erklren. Peels Bank Act von 1844 geht von der Annahme aus, da die Metallzirkulation die normale wre; da der Betrag der Umlaufmittel die Preise reguliere; da im Falle einer reinen Metallzirkulation die Umlaufmittel sich durch einen gnstigen Wechselkurs und einen Zuflu von Edelmetallen vermehren wrden, whrend sie durch einen ungnstigen Wechselkurs und einen Abflu des Edelmetalls vermindert wrden; da eine Banknotenzirkulation der Metallzirkulation genau entsprechen mu; da demzufolge ein gewisser Grad der bereinstimmung zwischen den Vernderungen der Edelmetallvorrte in den Kellern der Bank von England und den Vernderungen in der Menge der im Publikum zirkulierenden Banknoten bestehen mu;

da die Notenausgabe bei gnstigem Wechselkurs vermehrt und bei ungnstigem Wechselkurs verringert werden mu; schlielich, da die Bank von England die Kontrolle ber die Menge ihrer zirkulierenden Noten habe. Aber alle diese Voraussetzungen sind vllig irrefhrend und stehen im Gegensatz zu den Tatsachen. Selbst wenn wir eine reine Metallzirkulation annehmen, knnte der Betrag der Umlaufmittel nicht die Preise bestimmen, ebensowenig wie sie den Umfang der kommerziellen und industriellen Transaktionen bestimmen knnte; dagegen wrden die Preise den Betrag des zirkulierenden Geldes bestimmen. Ungnstiger Wechselkurs und ein Abflu der Edelmetalle wrden selbst eine reine Metallzirkulation nicht vermindern, da sie die im Umlauf befindliche Menge der Zahlungsmittel nicht beeinflussen wrden, sondern die Menge der in Reserve gehaltenen Zahlungsmittel, die in den Banken als Depositen oder in Privatschtzen schlummern. Andererseits wrde ein gnstiger Wechselkurs und ein dementsprechender Zustrom der Edelmetalle nicht die umlaufenden Zahlungsmittel vergrern, sondern die bei den Bankiers deponierten oder von privaten Personen gehorteten Zahlungsmittel. Da also der Peel Act von der falschen Konzeption einer reinen Metallzirkulation ausgeht, mu er natrlich zu einer falschen Nachahmung derselben durch eine Papierzirkulation kommen. Der Gedanke allein, da eine Notenbank eine Kontrolle ber die Menge ihrer in Umlauf befindlichen Noten habe, ist vllig widersinnig. Eine Bank, die konvertible Noten herausbringt oder berhaupt Noten auf kommerzielle Sicherheiten vorschiet, hat weder die Macht, das Durchschnittsniveau der Zirkulation zu erhhen, noch die Macht, es um eine einzige Note zu verringern. Eine Bank kann gewi Noten in jeglicher Menge herausgeben, die ihre Kunden akzeptieren, doch wenn sie fr die Zirkulation nicht gebraucht werden, so werden die Noten in Form von Depositen oder als Zahlung fr Schulden, oder im Austausch fr Metallgeld zu ihr zurckgelangen. Wenn andrerseits eine Bank beabsichtigte, ihre Notenausgabe willkrlich zu beschrnken, wrden ihre Depositen bis zu einer Summe abgezogen werden, die zur Auffllung des Vakuums gebraucht wird, das in der Zirkulation entstanden ist. Somit hat eine Bank nicht die geringste Macht ber den Umfang der Zirkulation, wie gro auch immer ihre Macht zum Mibrauch des Kapitals anderer Leute sein mag. Obwohl das Bankwesen in Schottland vor 1845 praktisch unbeschrnkt war und die Anzahl der Banken seit 1825 bedeutend zunahm, ist die Zirkulation zurckgegangen, und es kam nur I Pfd. St. (Papiergeld) auf den Kopf der Bevlkerung, whrend es in England 2 Pfd. St. pro Kopf waren, ungeachtet dessen, da das gesamte in der Zirkulation befindliche Geld unter 5 Pfd. St. in England Metall und in Schottland Papier war.

Es ist eine Illusion, anzunehmen, da der Betrag des zirkulierenden Geldes mit dem Betrag des Metallschatzes bereinstimmen mu. Wenn sich der Metallschatz in den Kellern einer Bank vermehrt, so versucht diese Bank gewi ihre Zirkulation mit allen Mitteln zu vergrern, doch, wie die Erfahrung lehrt, vergeblich. Der Metallschatz in der Bank von England vermehrte sich in den Jahren 1841 bis 1843 von 3 965 000 Pfd. St. auf 11 054000 Pfd. St., doch fiel seine Gesamtzirkulation von 35660000 Pfd. St. auf 34 049000 Pfd. St. So hatte die Bank von Frankreich am 25.Mrz 1845 eine auergewhnliche Zirkulation von 256000000 frs. mit einer Metallreserve von 234000000 frs., doch am 25.Mrz 1846 betrug die Zirkulation 249404000 frs. mit einer Metallreserve von nur 9535000 frs. Eine nicht weniger falsche Annahme ist es, da die innere Zirkulation im Falle eines Abflusses von Edelmetallen abnehmen mu. Zum Beispiel wurden gerade jetzt, wo der Abflu der Edelmetalle weiter vor sich geht, 3000000 Dollar zur Mnze gebracht und dem im Lande zirkulierenden Gelde hinzugefgt. Doch der Hauptfehler liegt in der Annahme, da die Nachfrage nach Geldakkommodation, d. h. Kapitalanleihen, mit der Nachfrage nach zustzlichen Zirkulationsmitteln gleichlaufen mu, als ob die grere Anzahl kommerzieller Transaktionen nicht durch Wechsel, Schecks, Buchkredite, Clearing-Houses 1 und andere Kreditformen, die mit der sogenannten Zirkulation gar nicht zusammenhngen, gettigt wrde. Es kann keine besseren Beweise fr die Vorteile der Bankakkommodation geben als die Marktrate des Zinses und kein besseres Mittel, die Hhe der von einer Bank wirklich gettigten Geschfte festzustellen als die Rckkehr der diskontierten Wechsel. Betrachten wir weiterhin die Dinge von zwei Seiten. Zwischen Mrz und September 1845, als das fiktive Kapital durch das Spekulationsfieber seinen Hhepunkt erreicht hatte und das Land von allen mglichen Unternehmungen gewaltigen Ausmaes berschwemmt wurde und der Zinsfu nahezu 21/o% betrug, blieb der Banknotenumlauf beinahe unverndert, whrend zu einer spteren Zeit, im Jahre 1847, als der Zinsfu 41/2% betrug, der Preis der Aktien seinen Tiefpunkt erreichte und sich berallhin eine Diskreditierung ausbreitete, die Zirkulation der Banknoten ihren Hhepunkt erreichte. Die Notenzirkulation der Bank von England betrug 21 152853 Pfd. St. am 17. April, 19998227 Pfd. St. am 15. Mai und 18943079 Pfd. St. am 2I.August 1847. Doch whrend dieser Rckgang in der Zirkulation vor sich ging, war die Marktrate des Zinses von 7 und 8 auf 5% gefallen. Seit dem
1

Verrechnungsstellen

21. August 1847 stiegen die Umlaufmittel von 18943079 P f d . S t . auf 21 265188 Pfd. St. am 23.Oktober. Zu gleicher Zeit stieg die Marktrate des Zinses von 5 auf 8%. Am 30. Oktober betrug die Zirkulation 21 764085 Pfd.St., der in Lombard-Street 1 gezahlte Zins betrug 10%. Nehmen wir ein anderes Beispiel: Bank vn England Diskontowechsel Zirkulierende Noten 18. September 1846 12 323 816 Pfd. St. 20 922 232 Pfd. St. 5. April 1847 18 627 116 Pfd. St. 20815 234 Pfd. St. Somit war die Bankakkommodation im April 1847 um 6000000Pfd. St. hher als im September 1846 und wurde mit einem geringeren Betrag zirkulierenden Geldes gettigt. Nach der Darlegung der allgemeinen Grundstze von Peels Bank Act komme ich jetzt zu seinen praktischen Einzelheiten. Er setzt voraus, da 14 000000 Pfd. St. in Banknoten das notwendige Minimum der Zirkulationssumme bilden. Alle ber diese Summe hinausgehenden von der Bank von England herausgegebenen Noten mssen Metalldeckung haben. Sir Robert Peel glaubte, da er ein selbstwirkendes Prinzip fr die Banknotenemission entdeckt habe, das mit mechanischer Genauigkeit den Betrag der Zirkulation bestimme und das diesen in genau dem gleichen Verhltnis sich vermehren oder vermindern liee, in der sich der Metallschatz vermehrt oder vermindert. Um diesen Grundsatz in die Praxis umzusetzen, wurde die Bank in zwei Departments geteilt, das Notenausgabe-Department und das BankDepartment. Das erstere eine reine Notenfabrik, das letztere die wirkliche Bank, welche die Depositen des Staates und des Publikums bernimmt, die Dividenden auszahlt, die Wechsel diskontiert, Darlehen gewhrt und hauptschlich Geschfte mit dem Publikum nach den Grundstzen jedes anderen Bankunternehmens ttigt. Das Ausgabe-Department bergibt seine Noten dem Bank-Department bis zu der Summe von 14 000 000 Pfd. St. plus die Summe des Metallschatzes in den Kellern der Bank. Das Bank-Department bringt diese Noten unter das Publikum. Die Menge Edelmetall, die erforderlich ist, um die ber 14 000 000 Pfd. St. hinaus in Umlauf gesetzten Noten zu decken, bleibt im Ausgabe-Department, der Rest wird dem Bank-Department bergeben. Wenn die Summe des Metallschatzes unter die Summe des ber 14000000 Pfd. St. hinaus zirkulierenden Geldes sinkt, werden die zum BankDepartment zur Lschung der Darlehen oder in Form von Depositen zurck1

Strae im Zentrum Londons, Sitz zahlreicher Banken

kehrenden Noten nicht wieder ausgegeben oder ersetzt, sondern vernichtet. Wenn eine Zirkulationssumme 20 000000 Pfd. St. betrge bei einer Metallreserve von 7000000 Pfd. St. und wenn weiterhin 1000000 Pfd. St. von der Bank abflssen, wrde das Ausgabe-Department alles Edelmetall anfordern und nicht ein Sovereign wrde im Bank-Department verbleiben. Nun wird jedermann verstehen, da diese ganze Maschinerie einerseits illusorischen und andererseits hchst gefhrlichen Charakters ist. Nehmen wir z. B. den Bankausweis in der Gazette"12611 vom vergangenen Freitag. Dort findet man unter der Rubrik des Ausgabe-Departments die Summe der in Umlauf befindlichen Noten mit 30 531 650 Pfd. St., d . h . 14 000000 Pfd. St. + 16 531650 Pfd. St. - wobei die letztere Summe der Metallreserve der letzten Woche entspricht. Doch wenn wir uns der Rubrik Bank-Department zuwenden, findet man 7 755345 Pfd. St. in Noten in seinen Aktiva. Das ist jener Teil der 30531 650 Pfd. St., der vom Publikum nicht akzeptiert wurde. So bestimmt das selbstwirkende Prinzip nur, da die 30 531 650 Pfd. St. in Noten vom Ausgabe-Department auf das Bank-Department bertragen werden. Aber dort bleiben sie. Sobald das Bank-Department mit dem Publikum in Berhrung kommt, wird die Zirkulationssumme nicht durch den Peel Act, sondern durch die Geschftsbedrfnisse reguliert. Demzufolge erstreckt sich die Wirksamkeit des selbstwirkenden Prinzips nicht ber die Keller des Bankgebudes hinaus. Andererseits gibt es Momente, da die Bank von England, durch ihre auergewhnliche Position, einen wirklichen Einflu nicht nur auf den englischen Handel, sondern auf den Welthandel ausbt. Das geschieht in Zeiten einer allgemeinen Diskreditierung. In solchen Momenten kann in bereinstimmung mit dem Peel Act die Bank durch eine Erhhung ihres Minimalzinsfues entsprechend dem Abflu von Edelmetallen, und indem sie Akkommodation verweigert, die Staatspapiere herabsetzen, die Preise aller Waren senken und die Gefahren einer Geschftskrise gewaltig vergrern. Sie kann, um dem Abflu des Edelmetalls Einhalt zu gebieten und die Wechselkurse zu verndern, jede Geschftsstockung zu einer Gefahr fr die Geldzirkulation werden lassen. Und so hat die Bank von England gehandelt und war 1847 durch den Peel Act gezwungen, so zu handeln. Das ist jedoch nicht alles. Fr jedes Bankunternehmen stellt nicht die Menge der zirkulierenden Noten die schwersten Verpflichtungen dar, sondern die Menge an Noten und Metallen in deposito. Die Banken von Holland hatten z. B. vor 1845, wie Herr Anderson vor einem Ausschu des Unterhauses erklrte, 30 000000 Pfd. St. in deposito und nur 3 000000 Pfd. St. in der Zirkulation,

In allen Geschftskrisen", sagte Herr Alex. Baring, z.B. 1825, waren nicht die Forderungen der Banknoteninhaber sondern die der Depositre am schrecklichsten.

Whrend nun der Peel Act die Edelmetallmenge reguliert, die zur Konvertierung von Banknoten in Reserve gehalten wird, berlt er den Direktoren die Macht, mit den Depositen nach ihrem Wunsch zu verfahren. Ja, noch mehr. Dieselben Bestimmungen dieses Acts knnen, wie ich gezeigt habe, das Bank-Department zwingen, die Auszahlung der Depositen und Dividenden einzustellen, whrend Edelmetalle jeder Menge in den Kellern des Ausgabe-Departments liegen knnen. So geschah es tatschlich 1847. Obwohl das Ausgabe-Department noch im Besitz von 61 000000 Pfd. St. Edelmetallen war, wurde das Bank-Department nur durch das Eingreifen der Regierung, die auf ihre Verantwortung den Peel Act am 25. Oktober 1847 suspendierte, vor dem Bankrott gerettet. So war es das Ergebnis des Peel Acts, da die Bank von England ihren Zinsfu wahrend der Krise von 1847 dreizehnmal und whrend der Krise von 1825 nur zweimal gendert hatte; da er inmitten der wirklichen Krise im April und Oktober 1847 eine Reihe von Geldpaniken verursachte und da das Bank-Department zum Aufgeben gezwungen gewesen wre, wenn nicht der Act selbst aufgegeben worden wre. Es kann deshalb kein Zweifel darber bestehen, da der Peel Act die Umstnde und die Hrte der herannahenden Krise verschrfen wird.
Aus dem Englischen.

Karl Marx

Politische Schachzge - Brotknappheit in Europa


[New-York Daily Tribne" Nr. 3886 vom 30. September 1853]

London, Dienstag, 13. September 1853 Die Sunday Times" [2B2] verffentlichte in ihrer letzten Nummer eine Depesche, die Lord Clarendon als Antwort auf die Note Graf Nesselrodes vom 2. Juli an Sir H.Seymour richtete. Diese Depesche trgt das Datum vom 16. Juli. Sie ist lediglich eine Kopie der Antwort des Herrn Drouyn de Lhuys. Ein Korrespondent des Leader" [21fi] vom vergangenen Sonnabend drckt sich in der folgenden geistreichen Art ber den Antagonismus" zwischen Lord Aberdeen und Palmerston aus:
Lord Aberdeen konnte Lord Palmerstons Heuchelei niemals verstehen; er verstand nie, da Lord Palmerston infolge dieser Heuchelei immer in der Lage War, die russophile Politik, unbehindert zu frdern, besser sogar als Lord Aberdeen selbst... Lord Palmerston verhllt Zynismus durch Kompromi... Lord Aberdeen tat, was Lord Palmerston nicht getan hat; er sprach seine Uberzeugung aus... Lord Palmerston sieht die Ntzlichkeit, aber Lord Aberdeen sieht nicht die Ntzlichkeit, ber Intervention zu reden, whrend Nicht-Intervention betrieben w i r d . . . Lord Aberdeen, durch seine Bekanntschaft mit den herrschenden Klassen damit vertraut, wie man Sitze erlangt und Whler kauft, hlt die britische Verfassung nicht fUr die vollkommenste Institution der menschlichen Gesellschaft, und da er vermutet, da die Bevlkerung des europischen K o n tinents nicht liebenswerter oder hassenswerter ist als die Bevlkerung Grobritanniens, sieht er davon ab, kontinentalen Regierungen nahezulegen, wie wnschenswert es sei, einen vterlichen Despotismus zugunsten einer Selbstverwaltung der herrschenden Klassen abzuschaffen... Lord Aberdeen sieht, da Grobritannien eine Macht ist, die durch Unterwerfung anderer Nationen geschaffen wurde, und er verabscheut eine Auenpolitik, die von freundschaftlichen Gefhlen fr kmpfende Nationalitten getragen ist... Lord Aberdeen sieht keinen Grund dafr, warum England, das Indien erobert und ausgeplndert hat und Indien zum Nutzen Indiens unterdrckt, sich als ein Hasser des Zaren Nikolaus ausgeben sollte, der in Ruland ein guter Despot ist

und Polen zum offensichtlichen Nutzen Polens unterdrckt. Lord Aberdeen sieht keinen Grund dafr, warum England, das verschiedene Aufstnde in Irland niedergeschlagen hat, sterreich deshalb fanatisch hassen sollte, weil es Ungarn unterdrckt. U n d da er wei, da Irland von England eine fremde Kirche aufgezwungen wird, versteht er den Eifer des Papstes, Kardinal Wiseman in Westminster einzusetzen. Er wei, da wir Kaffernkriege gehabt haben, und er halt daher Nikolaus nicht fr einen Schurken, weil er seine Armee mit groen Verlusten gegen die Tscherkessen einsetzte. Er wei, da wir von Zeit zu Zeit rebellierende Mitchells und O'Briens nach VandiemensIand senden, und er empfindet keinen Abscheu, weil Louis-Napoleon ein Cayenne unterhlt. Und wenn er an die neapolitanische Regierung ber sizilianische Affren zu schreiben hat, verfllt er nicht in ekstatischen Liberalismus, da er dessen eingedenk ist, da Grobritannien einen Vizekonsul in K o r f u h a t . . . Es ist ein glckliches Arrangement: eine Koalitionsregierung mit Lord Palmerston, dazu bestimmt, die BermondseyPolitik in Worten zu vertreten, whrend Lord Aberdeen die russophile Politik in der Tat ausbt."

Als Beweis dafr, da ich das Heldentum der Schweiz 1 nicht unterschtzt habe, darf ich einen Brief anfhren, den ihr Bundesrat an die Regierung des Kantons Tessin adressiert hat, in dem es heit, da
die Kapuzinerfraget 253 ] eine rein kantonale Angelegenheit sei und da demzufolge der Kanton Tessin zu entscheiden habe, ob es besser f r ihn sei, Widerstand zu leisten und lnger die harten Manahmen sterreichs zu dulden oder aber der Regierung Angebote zum Wiederanknpfen von Unterhandlungen zu machen".

So stellt es sich also heraus, da der Schweizer Bundesrat versucht, aus seinem Streit mit sterreich eine simple kantonale Angelegenheit zu machen. Derselbe Rat hat gerade die Ausweisung der Italiener Clement!, Cassola und Grillanzoni befohlen, nachdem sie das Geschworenengericht in Chur von der Anklage freigesprochen hatte, den Mailnder Aufstand [23] durch den Transport von Waffen ber die Tessiner Grenze untersttzt zu haben. Die britische Untersttzung fr den Tempel Dschagannaths11891 scheint noch nicht vllig abgeschafft worden zu sein. Am 5.Mai 1852 wurde die folgende Depesche vom Direktorium an den Gouverneur von Indien gesandt:
Wir halten an unserer Meinung fest, da es wnschenswert ist, die britische Regierung endgltig von allen Verbindungen mit dem Tempel zu lsen, und wir ermchtigen Sie daher, entsprechende Manahmen durch die Aufhebung aller periodischen Zuwendungen zu treffen, an deren Stelle eine Abschluzahlung in Form einer A b findung an solche Personen geleistet werden knnte, die bei einer grozgigen Aus-

legung der in der Vergangenheit eingegangenen Verpflichtungen und getroffenen Abmachungen ein Recht auf solche Entschdigungen haben mgen."

Jedoch hatte die Regierung Indiens bis zum 11. April 1853 nichts unternommen; zu dieser Zeit wurde die Angelegenheit immer noch erwogen. Die von der Regierung durchgefhrte Untersuchung der an den Gefangenen im Birminghamer Gefngnis verbten Grausamkeiten, Grausamkeiten, die einige zum Selbstmord und andere zu Selbstmordversuchen getrieben haben, hat eine Woche in Anspruch genommen. Whrend wir einerseits ber die zu Tage getretenen Greueltaten bestrzt sind, die von den im sterreichischen oder neapolitanischen carcere duro1 verbten nicht bertroffen werden, sind wir andererseits berrascht von der gefgigen Nach-' giebigkeit der das Gefngnis inspizierenden Beamten gegenber den Darstellungen, die ihnen von interessierter Seite gemacht wurden, und von ihrer vlligen Gleichgltigkeit gegenber den Opfern. Ihre Sorge um den barbarischen Kerkermeister ging so weit, da sie ihn regelmig von ihren bevorstehenden Besuchen in Kenntnis setzten. Der Hauptschuldige, Leutnant Austin, ist die Personifizierung solcher Typen, die Carlyle in seinen Model Prisons" [254] als die wirklichen Anfhrer der Pauper und Verbrecher bezeichnete. Eines der Tagesgesprche ist die Eisenbahn~Moralitt. Die Direktion der Yorkshire and Lancashire Railway verkndet auf ihren Fahrscheinen, da,
welcher Unfall auch immer passieren, welche Verletzung auch immer durch eigene Nachlssigkeit der Reisenden oder durch deren Bedienstete vorkommen mag, die Direktion sich als jeder rechtlichen Verantwortung enthoben betrachtet".

Trotzdem standen die Direktoren der Birmingham and Shrewsbury Railway am Sonnabend vor dem Gericht des Vizekanzlers, weil sie ihre eigenen Aktionre betrogen haben. Zwischen der Great Western und der North-Western Railway besteht Rivalitt, wer von ihnen sich die oben erwhnte Linie einverleiben soll. Da die Mehrheit der Aktionre fr eine Vereinigung mit der North-Western und die Direktoren fr die Verschmelzung mit der Great Western sind, beschlossen die letzteren, eine bestimmte Anzahl der ihnen zu treuen Hnden anvertrauten Aktien der Gesellschaft zu benutzen, um fiktive Stimmen zu erhalten. Zu diesem Zweck wurden die Aktien an eine Reihe nomineller Aktionre ausgegeben - in einigen Fllen allem Anschein nach ohne Wissen der entsprechenden Personen, deren Namen einfach benutzt wurden; in einem Fall war es sogar ein Kind von
1

strengen Kerker

neun Jahren - welche die Aktien gar nicht bezahlt hatten, sondern sie in die Hnde der Direktoren zurckgaben und diese kraft ihres nominellen Aktienbesitzes mit einer gewissen Anzahl zustzlichen Stimmen versahen, um eine Mehrheit zugunsten der Verschmelzung mit der Great Western zu sichern. Der gelehrte Richter bemerkte, da man sich etwas Abscheulicheres oder Widerwrtigeres kaum vorstellen knne, wobei die Art der Ausfhrung des Plans noch widerwrtiger wre". Mit dieser tadelnden Bemerkung entlie er, wie es unter den Bourgeois blich ist, die Schuldigen, whrend ein armer Teufel von Proletarier gewi sein kann, wegen eines Diebstahls von mehr als 5 Pfund deportiert zu werden. Es ist kurios zu beobachten, wie die britische ffentlichkeit ihre Entrstung abwechselnd gegen die Moralitt der Fabrikbesitzer, dann gegen die Grubenbesitzer, dann gegen die kleinen Hndler mit verflschten Drogen und jetzt gegen die Eisenbahnbesitzer richtet, welche die aus der Mode gekommenen Straenruber verdrngt haben, kurz, gegen die Moralitt jeder Klasse von Kapitalisten. Im ganzen genommen knnte es scheinen, da das Kapital eine besondere, ihm eigene Moralitt besitzt, eine Art hheren Gesetzes der raison d'etat1, whrend man die gewhnliche Moral fr eine Sache hlt, die gerade gut genug fr die armen Leute ist. Die ManchesterPalmerston-Reformer scheinen in einer hbschen Klemme zu sein. Die Wahlenthllungen der letzten Parlamentssession betrafen fast ausschlielich stdtische Wahlbezirke und sogar die groen wie Hull, Liverpool, Cambridge und Canterbury. Der liberale Wahlagent, Herr Coppock, gestand in einem Anfall von Wahrheitsliebe: Was St. Albans war, das sind heute alle anderen stdtischen Wahlbezirke." Jetzt denkt die Oligarchie darber nach, wie sie diese Enthllungen ausnutzen kann, um eine Reform zugunsten der lndlichen Wahlbezirke und auf Kosten der stdtischen Wahlbezirke zu bewirken. Die Manchester Reformer, die keine allgemeine Ausdehnung des Wahlrechts, sondern nur eine innerhalb der Grenzen der stdtischen Wahlbezirke wnschen, sind natrlich ber einen derartigen Vorschlag verblfft. Es ist erbrmlich anzusehen, wie ihr Organ, The Daily News M[28] , sich um einen Ausweg aus dieser Schwierigkeit bemht. Am M.Januar 1846 wurde der Zinsfu der Bank von England auf 3^2% und am 2I.Januar 1846 auf 4% erhht; der Zinsfu stieg erst im April 1847 auf 5%; doch es ist bekannt, da in den letzten drei Wochen des April 1847 beinahe alle Kreditgeschfte zum Stillstand gekommen waren. Im Jahre 1853 war die Aufwrtsbewegung des Zinsfues der Bank von England weitaus
1

Slaaisrcfysichten

schneller. Von 2%, die er damals, am 24. April 1852, betrug, stieg er auf 2V a % am 8. Januar 1853, auf 3% am 22. desselben Monats, auf 3x/a% a m 4. Juni, auf 4 % am 1. September, und bereits jetzt gehen in der City Gerchte um, da er in Krze auf 5% steigen wird. Im November 1846 war der Durchschnittspreis fr Weizen 56 sh. und 9 d . per Quarter; in den letzten Wochen des August 1853 hatte er 65 bis 66 sh, erreicht. Die Bank von England hatte in ihren Kellern in der gleichen Periode des Vorjahrs jetzt sind es nur die Differenz betrgt 21852000 Pfd. St. 16500068 5 351932 Pfd. St.

Der Edelmetallvorrat fiel in der vorletzten Woche um 208875 Pfd. St. und in der vergangenen Woche um 462852 Pfd. St. Das hatte eine unmittelbare Wirkung auf die Preise an der Brse, jede Art von Wertpapier sank im Preis. In dem Finanzartikel der Times"f26* vom vergangenen Mittwoch lesen wir:
Ungeachtet der Depression an der Brse, blieben die Schatzkammerscheine bei 2% Diskonto mit 1 % Prmie, doch herrscht der Eindruck, da der Schatzkanzler den Ankauf auf Rechnung der Regierung veranlat, um den Preis zu halten, und da nicht sofort Mittel fr diesen Zweck vorhanden waren, wurden dreiprozentige Wertpapiere, die auf den Konten von Sparkassen standen, verkauft."

Das wre ein Meisterstck des Herrn Gladstone: Konsols zu niedrigen Preisen zu verkaufen und Schatzkammerscheine zu einem hohen Preis einzukaufen; einen Verlust in Hhe des halben Einkommens der dreiprozentigen Wertpapiere zu verursachen, indem er sie in Schatzkammerscheine umwandelt, die kaum mehr als lx/a% Zinsen tragen. Wie knnen wir einen ungnstigen Wechselkurs oder den Abflu von Edelmetallen mit dem unerhrten Ansteigen des britischen Exports in Einklang bringen, der Ende dieses Jahres selbst den Export von 1852 um 16000000 Pfd. St. bersteigen wird?
Da wir fr den Export unserer Waren der ganzen Welt Kredite geben und fr unsere Importe bares Geld zahlen, mu die ungewhnliche Ausweitung unseres Handels unweigerlich einmal zu einer fr uns ungnstigen Zahlungsbilanz fhren; all dieses bare Geld wird jedoch zu uns zurckkehren, wenn der Kredit fr unsere Exporte abgelaufen ist und dafr Rimessen geleistet werden mssen."

So sagt der Economist"t22]. Nach dieser Theorie mu der Wechselkurs, wenn die Exporte des Jahres 1854 die des Jahres 1853 bersteigen sollten, weiterhin fr England ungnstig sein und wre eine Handelskrise der einzige

Weg des Ausgleichs. Der Economist" glaubt, da Katastrophen wie die vom Jahre 1847 nicht in Frage kommen, da heute keine so groen Kapitalien in Eisenbahnen usw. festgelegt wurden wie damals. Er vergit, da die Kapitalien in Fabriken, Schiffe usw. angelegt worden sind. Auf der anderen Seite beklagt der Observer" [101] die sinnlosen Investierungen in auslndische Eisenbahnen und andere Gesellschaften von sehr zweifelhaftem und verdchtigem Charakter". Der Economist" glaubt, da der hohe Kornpreis den ausgedehnten Handelsoperationen, soweit sie Europa betreffen, einen heilsamen Einhalt gebieten wird, doch da Amerika und Australien usw. sicher sind. Die Times" behauptet zur gleichen Zeit, da die Gespanntheit auf dem New Yorker Geldmarkt den amerikanischen Operationen einen heilsamen Einhalt gebieten wird.
Wir drfen nicht auf dieselbe Menge Bestellungen aus den Vereinigten Staaten rechnen wie bisher", ruft der Leader" [216) .

Verbleibt Australien. Hierzu bemerkt der Observer":


Die Exporte sind unsinnig vorangetrieben worden. Fr die 74000 Tonnen Schiffsladungen, die jetzt fr die sdlichen Kolonien in London deklariert worden sind, werden die ungnstigen Meldungen, die wir von Adelaide, Melbourne usw. erhalten haben, ihre Besttigung finden. Es kann nicht bestritten werden, da die gegenwrtigen Aussichten nicht vielversprechend sind."

Was den chinesischen Markt betrifft, so sind sich alle Berichte in dem Punkt einig, da eine groe Bereitwilligkeit zum Verkauf, aber ein ebenso groes Widerstreben beim Einkauf besteht, da die Edelmetalle gehortet werden und eine nderung dieser Sachlage nicht in Frage kommt, solange die revolutionre Bewegung in diesem Riesenreich nicht ihr Ziel erreicht hat. Und der innere Markt?
Eine groe Zahl der Maschinenweber in Manchester und Umgebung sind dem Bei-, spiel Stockports gefolgt und sind fr eine zehnprozentige Lohnerhhung in den Streik getreten... Die Fabrikarbeiter werden wahrscheinlich vor Ende des Winters herausfinden, da es nicht um die Frage geht, ob eine Lohnerhhung von 10% zugestanden wird, sondern ob die Fabrikherren erlauben werden, da die Arbeit zu den bisherigen Lohnstzen wieder aufgenommen wird."

Mit diesen unmiverstndlichen Worten deutet der Morning Chronicle" t29] den bevorstehenden Rckgang des Binnenmarktes an. Ich habe wiederholt auf die gewaltige Erweiterung der alten Fabriken und die bisher noch nicht dagewesene schnelle Errichtung neuer Betriebe hingewiesen. Ich habe Ihnen von einigen neuerrichteten Betrieben berichtet,

die gleichsam ganze Fabrikstdte bilden. Ich erklrte, da zu keiner frheren Epoche ein so groer Teil des flssigen Kapitals, das whrend der Periode der Prosperitt akkumuliert wurde, direkt fr Fabrikationszwecke[255J angelegt wurde. Beachten wir also diese Fakten einerseits und die Symptome der berfllten Mrkte im In- und Auslande andrerseits; denken wir auch daran, da ein ungnstiger Wechselkurs das sicherste Mittel ist, unberlegt berexporte nach auslndischen Mrkten vorzunehmen. Doch es ist die schlechte Ernte, die vor allem die lange angesammelten Elemente einer groen kommerziellen und industriellen Krise zum Ausbruch bringen wird. Jedes andere Produkt hemmt, wenn verteuert, seine eigene Nachfrage; Getreide jedoch ist, wenn sein Preis steigt, nur noch eifriger gefragt, wobei es bei allen anderen Waren ein Sinken der Preise auslst. Das zivilisierteste Volk mu, ebenso wie der unentwickeltste Wilde, erst seine Nahrung besorgen, bevor es daran denken kann, irgend etwas anderes zu besorgen; und das Anwachsen des Reichtums und das Fortschreiten der Zivilisation gehen gewhnlich in demselben Mae vonstatten, in dem sich die Arbeit und die Kosten fr die Herstellung der Nahrungsmittel verringern. Eine allgemein schlechte Ernte bewirkt an sich eine allgemeine Schrumpfung der Mrkte im In- und Ausland. Nun ist die gegenwrtige Ernte in dem sdlichen Teil Europas, in Italien, Frankreich, Belgien und Rheinpreuen, zumindest ebenso unzulnglich, wie sie es in den Jahren 1846/1847 war; auch im Nordwesten und Nordosten ist sie keineswegs vielversprechend. Was England betrifft, so erklrt der MarkLaneExpress" [266] , dieser Moniteur" 1 der Londoner Getreidebrse, in seiner Ausgabe von vergangener Woche:
Da die Weizenernte im Vereinigten Knigreich die geringste seit vielen Jahren sein wird, steht auer Frage. Der durchschnittliche Ertrag wird in beinahe allen Teilen des Knigreichs in erheblichem Mae ein geringer sein, wobei unabhngig davon bedacht werden mu, da wegen des ungnstigen Wetters zur Zeit der Aussaat wenigstens ein Viertel weniger Land als gewhnlich bebaut wurde."

Diese Lage wird nicht durch die Illusion gelindert, da kommerzielle Erschtterungen, industrielle berproduktion und schlechte Ernten gleichzeitig durch den Freihandel beseitigt worden seien. Im Gegenteil.
Die Farmer", bemerkt derselbe Mark Lane Express", knnen sich noch keinen Mangel beim Freihandel vorstellen. Daher sind nur wenige darauf eingestellt, groe Lagervorrte zu halten. Wenn wir demnach gentigt sein sollten, groe Importe zu ttigen, so besteht die Mglichkeit, dawirdieLebensmittel teuer bezahlen mssen."
1 Anzeiger" Anspielung auf die damals in Paris erscheinende Regierungszeitung gleichen Namens

Der gestrige Mark Lane Express" fgt hinzu:


Es ist immer noch ein so groer Teil der Ernte auf dem Felde, da der Wetterzustand der nchsten Wochen groen Einflu auf den Handel haben wird. Die Qualitt des auf den Feldern der Witterung ausgesetzten Getreides hat bereits durch die letzten Regenflle gelitten, und ein Andauern der Nsse knnte groes Unheil anrichten... Das schlieliche Ergebnis der Ernte droht weniger befriedigend zu sein, als es vor ein oder zwei Wochen schien... Die Berichte ber Kartoffeln, die uns in den letzten Tagen erreichten, sind ungnstiger als diejenigen, die wir frher erhielten... Trotz der enorm groen Lieferungen aus dem Ausland whrend der letzten Woche (88833 Quarters) war die Wirkung auf die Preise nur gering; der Rckgang vom Hchststand war nicht grer als 1 bis 2 sh. fr ein Quarter... Das wahrscheinliche Ergebnis der Ernte in den Ostseelndern ist im ganzen unbefriedigend... Nach den letzten Meldungen lag Weizen bei 6 0 sh. frei Hafen in Danzig, bei 56 sh. 9 d. in Knigsberg, 54 sh. in Stettin, 58 sh. in Rostock."

Wie 1847 zeichnen sich bereits die Folgen der Teuerung am politischen Horizont ab. In Neapel ist es der Stadtverwaltung nicht mglich, die Arbeiter mit ffentlichen Arbeiten zu beschftigen, und das Schatzamt kann den Staatsbeamten nicht ihre Gehlter zahlen. Im Kirchenstaat - in Tolentino, Terni, Ravenna und Trastevere - sind Lebensmittelkrawalle ausgebrochen, die in keiner Weise durch die krzlichen Verhaftungen, die Invasion der sterreicher und die Drohung mit der Prgelstrafe besnftigt wurden. Die politischen Folgen der Teuerung und der industriellen Stagnation in der Lombardei werden nicht durch die von Graf Strassoldo zustzlich erhobene Steuer von 6V2 Kreuzern pro Florin behoben, die am 20. September und 10. Oktober dieses Jahres zu zahlen ist und allen Zahlern von direkten Steuern, einschlielich der Einkommen- und Gehaltssteuer, auferlegt wird. Die allgemeine Notlage sterreichs kommt darin zum Ausdruck, da es nach einer neuen Anleihe trachtet, die es, wie gewhnlich, mit der Behauptung auf den Markt bringt, das Geld werde nur zur Verminderung seiner Armee bentigt. Auf die fieberhafte Unruhe der franzsischen Regierung kann man aus ihren falschen Ernteberichten, der ungerechten Akzise auf Brot in Paris und ihren ungeheuren Getreideeinkufen auf allen Mrkten schlieen. Die Provinz ist unzufrieden, weil Bonaparte Paris auf ihre Kosten fttert; die Bourgeoisie ist unzufrieden, weil er zugunsten der Proletarier in den Handel eingreift; die Proletarier sind unzufrieden, weil er den Soldaten in einem Augenblick, da Bauern und Arbeiter von der Aussicht bedroht sind, berhaupt kein Brot zu bekommen, Weibrot statt Schwarzbrot gibt; schlielich sind die Soldaten unzufrieden wegen der demtigenden, antinationalen Haltung Frankreichs in der orientalischen Frage. In Belgien gaben mehrere Lebensmittelunruhen

das Echo auf die trichten Festlichkeiten, welche die Coburger an die sterreichische Erzherzogin verschwendeten. In Preuen ist die Furcht der Regierung so gro, da zum Schein mehrere Getreidemakler verhaftet und der Rest zum Polizeiprsidenten gerufen wurde, der sie ersuchte", zu ehrlichen" Preisen zu verkaufen. Ich schliee, indem ich wiederum meine Meinung zum Ausdruck bringe, da weder die Deklamationen der Demagogen noch das Geschwtz der Diplomaten die Dinge zur Krise treiben werden, sondern da wirtschaftliches Unheil und soziale Erschtterungen herannahen, welche die sicheren Vorboten der europischen Revolution sind. Seit 1849 hat die kommerzielle und industrielle Prosperitt fr die Konterrevolution das Ruhelager bereitet, auf dem sich diese ungestrt ausruhen konnte. Karl Marx
Aus dem Englischen.

Karl Marx

[Die West mchte und die Trkei - Die herannahende Wirtschaftskrise - Eisenbahnbau in Indien]
[New-York Daily Tribne" Nr. 3889 vom 4. Oktober 1853]

London, Dienstag, 20. September 1853 In meinem Artikel vom 19. Juli sagte ich: Die Westmchte ermutigen am Anfang stets den Sultan, sich dem Zaren, dessen bergriffe sie frchten, zu widersetzen, um ihn am Ende zum Nachgeben zu zwingen, aus Furcht vor einem allgemeinen Kriege, der zu einer allgemeinen Revolution fhren knnte." 1 Jetzt, in diesem Augenblick, ist die Kraft der vereinten Flotten zum Einsatz fr Ruland gegen die Trkei bestimmt. Wenn die englisch-franzsische Flotte berhaupt in die Dardanellen einfhrt, so nicht, um Sewastopol zu bombardieren, sondern um die Muselmanen, die den Sultan davon abhalten knnten, die Wiener Note bedingungslos anzunehmen, gefgig zu machen.
Am 13.siptember", sagt D. Urquhart, trafen sich die vier Auenminister 2 in aller Stille in Downing Streetf 102 ] und beschlossen, eine Anweisung nach Konstantinopel zu senden, die die Pforte dazu zwingt, die auf der europischen Konferenz beschlossenen Modifikationen zurckzuziehen. Damit nicht genug, haben sie fr den Fall, da der Sultan nicht in der Lage sein sollte, der Erbitterung seines Volkes zu widerstehen, dem Geschwader 1 den Befehl erteilt, in die Gewsser des Bosporus vorzurcken, um ihm gegen seine Untertanen beizustehen. Und damit noch nicht genug, haben sie auch Omer Pascha Befehle erteilt, die ihm verbieten, in dem Gebiet seines Herrschers von einer Provinz irt die andere zu reisen. Also haben sie mit der Rebellion als F