Robert Zion

Noch eine Chance fr die Grnen

Eine Streitschrift

Herbst 2013

Vorbemerkung

Der vorliegende Text ist bewusst in einer neutral journalistischen und nicht in der bei Grnen blichen Wir-Form und in der gegenderten Form geschrieben. Damit soll lediglich der nicht nur partei entliche !hara"ter dieser #treitschri t do"umentiert werden.

Robert Zion

Noch eine Chance fr die Grnen

Eine Streitschrift

Herbst 2013
[Endfassung]

Inhalt
Die Grnen am Scheideweg 3 5 6 8 12

I II III IV V VI VII

Die alte Frage brgerlicher Parteien

Strategie und Programm zusammenfhren Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung Die Konservativen 10 13 17 Die Sozialdemokraten (SPD und Linke) Die Liberalen (FDP und AfD)

VIII Flgelkmpfe 16 IX X XI Aus der Schwche eine Strke machen Expansion und Eigensinn Freiheit als Grne Aufgabe 19 22

I Die Grnen am Scheideweg

Wenn die sich im Jahr 2013 gerade zusammen findende Groe Koalition aus CDU/CSU und SPD ihre Legislaturperiode bis 2017 berstehen sollte, dann werden die Grnen insgesamt zwlf Jahre nach Rot-Grn in der Opposition verbracht haben. ber dreiig Jahre Opposition stnden dann gerade einmal sieben Jahre Regierungsbeteiligung im Bund gegenber. Dennoch wird sich kaum verleugnen lassen, dass die Grnen mit ihrem normativen Zentrum der kologie die politische Landschaft in der Republik nachhaltig verndert haben. Whrend bis zur Regierungsbeteiligung 1998 in der Partei zum Teil aufwhlende Selbstfindungsund Verortungsprozesse stattfanden, in denen diese sich ihrer extremen linken und rechten Rnder entledigt hat, wird bis 2017 ein gnzlich anderer Selbstfindungs- und Verortungsprozesse stattfinden mssen. Als in der deutschen Parteienlandschaft endgltig etablierte politische Kraft steht den Grnen nun eine Richtunsgentscheidung bevor. Jedenfalls drfte eine dritte Groe Koalition nach 2005 und 2013, fr die die bndnispolitischen Entscheidungen der Grnen weder nicht ganz unwesentlichen waren, in der eigenen

Whlerschaft noch in der politischen Landschaft im Allgemeinen zu vermitteln sein. Die Grnen stehen daher in den kommenden vier Jahren vor dem vielleicht schwierigsten

Verortungsprozess ihrer Geschichte. Mit einem zweiten Abspaltungsprozess der Rnder wird dieser Verortungsprozess nicht mehr zu lsen sein, da das erstmalige Unterscheidungskriterium zwischen Fundis und Realos Fundamentalopposition versus Regierungsbeteiligung vollstndig hinfllig geworden ist. Die Grnen knnen und wollen regieren und sie knnen und gehen notfalls auch in die Opposition. Sie sind eine normale, etablierte Partei im Parteienspektrum geworden, mit linken, rechten und gemigten und Strmungen, mit mit Parteieliten Fhrungsreserven,

parteiinternen Karrierenetzwerken. Die Tatsache, dass die Grnen bislang ihre Entscheidungen fr beziehungsweise gegen Regierungsbeteiligungen nahezu immer von der Mehrheitsfhigkeit der Sozialdemokraten abhngig gemacht haben, hat der Partei bisher eine ernsthafte Auseinandersetzung ber ihre Verortung erspart. Hinzu kommt, dass sie als Programm- und Konzeptpartei sowohl traditionalistisch linke, wie auch entspringt volatiles liberale in der und politischen das wertkonservative und medialen linken Politikvorstellungen in sich vereint. Daraus gerade ffentlichkeit ein vorsichtig formuliert sehr Grnen-Bild, zwischen Etatisten, neoliberalen Verrtern und SchwarzGrn als dem neuen, spannenden Projekt je nach eigener politischer Interessenlage und Wahrnehmung schwankt. Die Grnen im Jahr 2013 sind daher sehr wohl eine ernstzunehmende aber sind sie Programmpartei, innerhalb des machtpolitisch

klassischen Parteien- und Wertekanons von links, 4

liberal und konservativ mittlerweile orts- und richtungslos geworden. Die Grnen stehen daher am zentralen Scheideweg ihrer Geschichte.

II Die alte Frage brgerlicher Parteien

Die soziografische Struktur der Grnen

Mitglieder- und Whlerschaft ist eindeutig, es ist die Mitte einer sich rasant verndernden Wissens- und Dienstleitungsgesellschaft: Beamte, Selbststndige und Angestellte, das Bilderungsbrgertum bis hin zu den Besserverdienenden. Dabei ist die Frage, wie sich solch ein exklusives Brgertum und dessen politische Reprsentanz innerhalb der sozialen und gesellschaftspolitischen Machtauseinandersetzungen Umbrche verortet, wohl und die

lteste Frage aller brgerlichen Parteien. Vom Nationalliberalismus des 19. Jahrhunderts, ber das Schisma von DDP und DVP in der Weimarer Republik, bis hin zum zweimaligen Richtungswechsel der FDP von 1969 und 1982, liee sich diese Frage am Werdegang und aktuellen Niedergang der Liberalen geradezu examplarisch aufzeigen. Sozialdemokraten andererseits Volksparteien, erheben weil sie jeweils wie ihren in der Konservative Anspruch als modernen bestimmten

Massengesellschaft

einen

Wertekanon der Mehrheit fr sich zu reklamieren und durchzusetzen versuchen. Klassisch brgerliche Parteien jedoch stellen an die Gesellschaft den Anspruch ihres jeweils eigenen Konzepts. Dadurch ist ihre machtpolitische Stellung seit jeher prekr. Dadurch auch die prinzipielle Anflligkeit, in die Rolle als Funktionspartei eines Lagers, oder die als Scharnierpartei zwischen den Lagern herabzurutschen. Nun kann und sollte dies nicht die einzig denkbare Alternative fr die Grnen im Jahr 2013 sein.

III Strategie und Programm zusammenfhren

Die Grne Eigenstndigkeit und auch das Novum in der Parteiengeschichte liegt Grnen der der im als Bundesrepublik identittsstiftenden Deutschland Charakter

Programm- und Konzeptpartei, also in dem, was die Liberalen immer nur temporr etwa in den siebziger Jahren des vergangen Jahrhunderts (Freiburger Thesen) aber nie nachhaltig ausfllen und mit machtpolitischem Leben erfllen konnten. Doch bei stetig zunehmenden Mitgliederzahlen und Stimmenzuwchsen wird sich die Partei bei eben solchen machtpolitischen Fragen nicht mehr lnger hinter den Sozialdemokraten (der SPD wie der Linken) verstecken knnen. Das Grne Gesellschaftskonzept, das sich im programmatischen

Dreiklang von kologischer Nachhaltigkeit, sozialer Gerechtigkeit ausdrckt, und verlangt Praxis, gesellschaftlicher daher von von nach Theorie Programm Freiheit einer und und

Zusammenfhrung machtpolitischer Bndnisstrategie.

Dabei kann die Zukunft der Partei nicht darin liegen, den Fehler, zur Funktionspartei an der Seite der SPD nun geworden zu zu sein, damit auszugleichen, einer Scharnierpartei

zwischen den beiden Volksparteien werden zu wollen. Denn die Frage des Erhalts unserer natrlichen Lebensgrundlagen ist als Konzept fr diese Gesellschaft ebenso fest mit der sozialen Frage verbunden genauer mit einem sozial-kologischen Interessenausgleich (Green New Deal) wie mit der Frage, darber nicht in einen berregulierenden Etatismus abzugleiten und somit den gesellschaftspolitischen Anspruch von Freiheit und Selbstbestimmung zu opfern. Die Grnen, die als Konzeptpartei in ihrem Programm stetig ein Idealbild der Gesellschaft entwerfen, stoen immer dann regelmig auf die realen machtpolitischen Widersprche und Interessengegenstze, wenn es zur Umsetzung, zum Praxistest kommt, ob nun bei der Energiewende (Kostenverteilung, Landschaftsschutz etc.) oder bei der Asyl- und Flchtlingspolitik (Fremdenangst, regionale Widerstnde etc.). Immer ist dies darauf zurckzufhren, dass es eben primr nicht um sachpolitisch zu lsende Fragestellungen, sondern um machtpolitische Auseinandersetzungen geht, 7

dass Politik eben immer noch weit mehr ist als Verwaltung keine und Lager fachliche und Organisation. Am Praxistest selbst erweist sich die Erzhlung, dass es unterschiedlichen Wertevorstellungen und Interessen mehr gebe, regelmig als Mr. Darum auch wird Grne Politik nur in Machtbndnissen wirklich funktionieren und darum auch sind Koalitionsverhandlungen weit mehr als nur das bereinanderlegen der Spiegelstriche der jeweiligen Parteiprogramme.

IV Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung

Sogar ohne die Grnen wrde diese

Gesellschaft eine Wahrnehmung davon haben, dass die kologische Frage zur berlebensfrage wird (Klimawandel, Ressourcenverknappung etc.), dass es eine zunehmende Beschftigung und soziale etc.), Spaltung dass gibt unsere staatliche (Altersarmut, soziale Auslese im Bildungssystem, prekre Freiheitsrechte (Flchtlingsin die Defensive geraten sind Asylproblematik,

Ausschnffelei, berzogener Sicherheitsbegriff etc.). Die politische Bearbeitung des Grnen Dreiklangs von kologie, Gerechtigkeit und Freiheit ist fr die Partei also nicht exklusiv. Vielmehr verdichtet und 8

erhitzt sich dieser Dreiklang in der Grnen Programmatik fr diese Gesellschaft und die anderen Parteien wie in einem Brennglas. Als Konzeptpartei nehmen die Grnen daher eine Stellung ein, die die Sozialdemokratie verloren zu haben scheint, sie sind die progressive Partei per se. Daraus ist in den letzten Jahren innerhalb des Grnen Milieus und bei den Parteimitgliedern zum Teil eine fragwrdige Kommunikationspraxis entsprungen: der Gesellschaft und den anderen Parteiungen etwas als je eigene exklusive Erkenntnis zu verkaufen, was diese Gesellschaft ber die Lager hinweg jedoch lngst realisiert hat. Zudem nicht selten in einem moralisierenden Tonfall. Das Besserwisser- und Bevormunder-Image der Partei hat hierin und nur hierin seine Ursache. Die Differenz zwischen den Grnen und den anderen Parteien liegt eben nicht in der Erkentnnis/NichtErkenntnis, sie liegt in unterschiedlichen Vorstellungen der politischen Bearbeitung der Fragen der kologie, der Gerechtigkeit und der Freiheit. Die erheblich Divergenz von Selbst- und Fremdwahrnehmung entstand dabei aus einer Tendenz bei den Grnen, dass sich die Partei zu einem guten Teil bereits innerlich aus dem Lagerdenken moralisierenden zugunsten und eines oftmals technokratisierenden

Politikansatzes verabschiedet hatte und dies in einer reellen politischen Situation, in der die Grben zwischen konservativen und progressiven Krften in der Bunderepublik wieder so tief geworden sind, wie seit langem nicht mehr.

Diese Grben sind schwer zu fassen, da sie nicht mehr nur vertikal entlang der politischen linksrechts-Schiene verlaufen. Sie verlaufen heute eher horizontal, es sind Oben-Unten-Probleme, sie verlaufen zwischen Banken und Konzernen, einer gesicherten und einer prekren Mittelschicht, einer grer werdenden Zahl von Abgehngten oder denen, die sich gnzlich aus der demokratischen Organisation haben. So des Gemeinwesen also verabschiedet Grnen steht einer

Selbstwahrnehmung einer gewissen Exklusivitt fr das Sensorium der groen Fragen der Zeit eine vollkommen andere Fremdwahrnehmung gegenber: fr Konservative, Linke wie fr unterschiedliche gesellschaftliche Macht- und Interessengruppen sind die Grnen aufgrund ihrer machtpolitischen Uneindeutigkeit bestenfalls eine Projektionsflche, fr andere ein politisches Neutrum geworden.

V Die Konservativen
Das Wahlergebnis von 2013 sollte uns nicht darber hinwegtuschen, nach dass wie der vor deutsche in ist. einer Die Konservativismus tiefgreifenden

Modernisierungskrise

Strategie von Angela Merkel, in der Absicht die eigene Hegemonie zu halten, ist die konservative Strategie schlechthin: die politische Entschrfung

10

fundamentaler Gesellschaft

Modernisierungskonflikte ber die Vermittlung

in

der von

verlsslicher Fhrung, Stabilitt und Kontinuitt. Dieser an die ra Kohl erinnernde Politik-Stil ist die bisher wirkungsvollste Entpolitisierungsstrategie in der Geschichte der Bundesrepublik. In dieser Situation treffen CDU/CSU auf eine Grne Partei, die nicht nur ihre bisherige Rolle als Funktionspartei an der Seite der SPD aufgeben, sondern die den Konservativen eben genau als jenes machtpolitische Neutrum erscheinen muss. Die gesellschaftliche Machtbasis der Grnen ist noch relativ schwach und fr die Konservativen nicht relevant. Fukushima und Stuttgart 21 sind als Sondererscheinungen der Nachweis dafr, nicht dagegen. Solange Angela Merkel die kologische Wende im relativ moderaten Tempo der internationalen Wirtschafts- und Staatengeflechte vollfhren, solange sie auch in einer Zweit-DrittelGesellschaft erringen noch parlamentarische sie die Mehrheiten drastische und solange

Einschrnkung der Freiheits- und Brgerrechte noch mit dem Bedrfnis nach Sicherheit und nationaler Gemeinschaft Offerten legitmieren kann, solange fr sind ein der Konservativen

Koalitionsbndnis fr die Grnen nicht wirklich ernst zu nehmen. Die Grnen wren 2013 nur von einer Funktionspartei an der Seite SPD zu einer Funktionspartei an der Seite der CDU/CSU geworden. Doch welche Optionen haben die Grnen dann eigentlich noch reell? Ewige Opposition? Ein Scharnier zwischen den Lagern? Rckkehr in den Scho der SPD? Vermittlerin zwischen SPD und 11

Linken?

VI Die Sozialdemokraten (SPD und Linke)

Die Sozialdemokratie befindet sich in einer noch tiefgreifenderen Modernisierungskrise als der deutsche Konservativismus. Im Nachgang der Wiedervereinigung und aufgrund fortschreitender sozialer Verwerfungen ist sie nicht nur in eine rechts- und eine linkssozialdemokratische Partei gespalten, sie hat zudem ihren Anspruch als progressive Programmpartei nahezu vollstndig eingebt. Derzeit fungiert die Sozialdemokratie daher sowohl als Staatsverwaltungspartei (SPD) wie auch als parlamentarische dieser Sperrminoritt (Die der Abgehngten Gesellschaft Linke).

Machtstrategisch ist diese Konstellation kaum noch auflsbar. So treiben die sich auf zwei Parteien verteilenden Flgel noch auf kaum absehbare Zeit in unterschiedliche Richtungen: in die Arme der regierenden Konservativen die einen, die anderen in die Arme von sich selbst. Zwar gibt es im Jahr 2013 fr SPD, Linke und Grne eine parlamentarische Mehrheit, auch programmatisch sind die bereinstimmungen nicht gerade gering, doch stehen hinter allen dreien derartig unterschiedliche machtpolitische Konzeptionen, dass Rot-Rot-Grn vielleicht noch von vielen gewnscht aber von kaum einem berhaupt schlssig durchbuchstabiert wird. Und: kann eine brgerliche Partei wie die Grnen mit 12

noch relativ geringer und prekrer Machtbasis solche eine Dreierkonstellation und damit die perspektivische Wiederzusammenfhrung der Sozialdemokratie denn nichts anderes wird es sein knnen berhaupt organisieren? Zumindest starke Zweifel daran scheinen angebracht.

VII Die Liberalen (FDP und AfD)

ber die Jahrzehnte hat sich der Liberalismus in der Auenwahrnehmung und Selbstverortung in der Bundesrepublik mit der FDP fest im Wirtschaftsliberalismus eingerichtet. Die Erinnerung daran, dass in der Nachkriegszeit politische Stabilitt nur ein Synonym fr wirtschaftliche Prosperitt gewesen ist, sitzt bei den Deutschen tief. Darum auch konnte ein Satz wie: Wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es dem Land gut, beinahe zum alleinigen Mantra einer Partei werden; darum auch sa die FDP bis 2013 ununterbrochen im Bundestag und hatte die meiste Zeit in der Republik ihren Platz auf der Regierungsbank inne. Als Angela Merkel der FDP 2013 die Leihstimmen verweigerte und auf die absolute Mehrheit spekulierte, und war die FDP als die entkernte programmtisch personell

Honoratioren- und Funktionspartei, zu die sie an der Seite von CDU/CSU geworden war, nahezu wehrlos.

13

Die kurze Phase der sozial-liberalen Koalition Brandt/Scheel und des programmatisch fundierten Sozial- und Brgerrechtsliberalismus der Freiburger Thesen Werner Maihofers, Karl-Hermann Flachs und Gerhart Baums, hatte der Partei gerade einmal den Schwenk in den Nationalliberalismus erspart, nachhaltig gewirkt hat sie nicht. Mit dem Aufkommen der Alternative fr Deutschland (AfD) bei der Wahl 2013 scheint zudem auch die in der Bundesrepublik lange vakante Stelle des Nationalliberalismus wieder besetzt. Die Grnen haben derweil andere Vakanzen des Liberalismus in Deutschland programmatisch nach und nach besetzt. den Sowohl bei Karl-Hermann wie auch den den Flach den Grundsicherungsgedanken Sozialversicherungen, bereits 1971 einforderte,

Brgerrechtsgedanken, dass der Staat nicht nur zum Schutz des Einzelnen da sei, sondern auch der Einzelne vor dem Zugriff des Staates geschtzt sein msse. Ebenso der Gedanke des Minderheitenschutzes und der mglichst freien Entfaltung individueller Selbstbestimmung. So lesen sich dann auch so manche programmatischen Einwrfe zum Umweltschutz, zur Frauenemanzipation, zu den Brgerrechten, zur Besteuerung der Vermgenszuwchse und zur Reform der sozialen Sicherung der FDP aus den siebziger Jahren wie frhe Versuche eines Grnen Konzepts. Als brgerliche Honoratiorenpartei hat die FDP so am Ende vielleicht noch beindruckende politische Persnlichkeiten wie Werner Maihofer, Karl-Hermann 14 Flach, Gerhart Baum, Helga

Schuchardt,

Burkhard

Hirsch

oder

Hildegard

Hamm-Brcher hervorgebracht, doch ist es diesen nicht gelungen, die FDP auch machtpolitisch als ernsthafte sozial- und brgerrechtsliberale Kraft aufzustellen. Bestimmt haben den Kurs andere. Der Zug nach Manchester (Helga Schuchardt) wurde von Mischnick, Friderichs, Lambsdorff, Genscher und Westerwelle gelenkt. Die FDP wird wohl nur wieder auf die bundespolitische Bhne zurckkehren, wenn sie in ihrer Rolle als wirtschaftsliberale Funktionspartei an der Seite der Konservativen von diesen erneut gerufen wird. In den Schwarz-Grnen Sondierungen von 2013 war genau dies die Drohung von Angela Merkel an die Grne Delegation. Eine andere Option hat die FDP nicht mehr, denn die Stellen des Nationalliberalismus von ihren der AfD und des sozialden und Grnen ersten brgerrechtsliberalismus sind auf unbestimmte Zeit beziehungsweise auf programmatisch besetzt. Die Grnen haben diesen Anspruch ihrer Bundesdelegiertenkonferenz nach der verlorenen Wahl 2013 sogar per Beschluss untermauert: Wir wollen zeigen, dass der Deutsche Bundestag mit der FDP nur eine neoliberale Partei verloren hat, nicht aber eine Kraft fr einen verantwortungsvollen Liberalismus. Selbstbestimmung und Liberalitt sind bei uns Grnen zu Hause.

15

VIII Flgelkmpfe
Die Flgelauseinandersetzungen bei den

Grnen nach der Wahl 2013 erscheinen wieder hart und unvershnlich. Sie sind zum einen auf lang tradierte regionale Unterschiede die eher wertkonservativen Sdwestgrnen standen bereits immer den eher sozial orientierten Grnen etwa aus Nordrhein-Westfalen gegenber , zum anderen eben auf die schwindenden Optionen machtund bndnispolitischen zurckzufhren.

Vorerst noch erscheinen dann auch uerungen der Flgelvertreter wie Versuche, ihren jeweils eigenen Flgel als Frsprecher entsprechender neuer Bndnisse aufzustellen: Schwarz-Grn bei den Realos, Rot-Rot-Grn bei den Linken. Darin liegt derzeit die vielleicht grte Gefahr fr die Partei. Denn mit beiden Optionen droht der Charakter der Grnen als Konzeptpartei verloren zu gehen, das Programm am Ende parteiintern dann eher als ein Blockadedenn als ein zu Ermglichungsprogramm wahrgenommen

werden. Denn der Grne Dreiklang aus kologie, Gerechtigkeit und Freiheit umfasst eben das gesamte klassische politische Spektrum von wertkonservativ ber liberal bis links und ist zudem in vielfltiger Weise ineinander verschrnkt. Der Gordische Knoten, den die Partei hierbei zu lsen hat programmatischer Anspruch hier und machtpolitische Richtungslosigkeit dort , lsst sich

16

kaum mit einem Hieb durchtrennen. Er verlangt die mhevolle Kleinarbeit des Entwirrens. Dabei knnte es zunchst sehr hilfreich sein die Flgelkmpfe einzustellen und die kommenden Jahre zu nutzen, sich aus der je eigenen Flgelperspektive einmal sehr genau die jeweiligen Parteien anzuschauen, mit denen Bndnisse gewnscht und von bei ihren werden. Warum eigentlich sollten CDU/CSU bei ihrer erfolgreichen Machtstrategie Whlerzuspruch entsprechendem Positionen in

wesentlichen Punkten abrcken? Wo eigentlich sind bei der Sozialdemokratie die personellen Optionen und programmatischen und Anstze zweitens und wieder Gesellschaftsanalysen, um diese erstens wieder zusammenzufhren mehrheitsfhig zu machen? Die gegenwrtigen Flgelkmpfe bei den Grnen verdecken vorerst noch, dass die Alternative eben nicht Schwarz-Grn oder Rot-Rot-Grn heit, Substanzoder sondern und fehlende programmatischer Glaubwrdigkeitsverlust Regierungsoption.

IX Aus der Schwche eine Strke machen

Keine nicht Parteiversammlung unisono die auf Grne

unterschiedlichsten Ebenen, kein Parteitag auf denen mittlerweile Eigenstndigkeit betont wird. Doch wie ernst ist dies

17

eigentlich gemeint? Bereits der zweite Blick zeigt, dass, sobald entsprechende neue Koalitionsoptionen genannt werden, das fein austarierte Gleichgewicht zwischen den Grundstrmungen innerhalb der Partei ins Wanken gert. Unterhalb des reinen Programms sitzen die jeweiligen pluralen Wertebasen tief verankert, in wertkonservativ-kirchlichen Zusammenhngen, bei der Geschlechterpolitik, den Brger- und Menschenrechten und den sozial kodierten Gerechtigkeitsansprchen. Die entscheidende Frage fr die Zukunft der Partei ist daher, ob das Grne Projekt in seiner Heterogenitt bereits so zusammengebunden ist, dass es den hohen Anspruch der Eigenstndigkeit auch machtpolitisch erfllen kann. Anders und als Frage ausgedrckt: Sind die Grnen neben den Konservativen und den Sozialdemokraten bereits die dritte eigenstndige politische Kraft im Land und nehmen sie sich bereits selbst als eine solche war? Die Antwort lautet: es ist die einzige Chance, die die Partei noch hat. Mit Gelassenheit, Beharrlichkeit und Mut die Sozialdemokratie als zentrale progressive Kraft im Land nicht nur de jure sondern auch de facto abzulsen, das ist die Aufgabe, die Entwirrung des Gordischen Knotens, die tatschliche Einlsung des Anspruchs der Eigenstndigkeit. Die vollstndige Verabschiedung vom rot-grnen Projekt, das bei der Bundestagswahl 2013 nur noch ein Gespensterdasein fristete, ist dabei die eine Grundvoraussetzung, die entschiedene Ablehnung des Angebots der Konservativen, die FDP als Funktionspartei an deren Seite zu ersetzen, die andere. Das, was bisher noch die machtpolitische 18

Schwche der Grnen gewesen ist, ihr einmaliger Charakter als Programm- und Konzeptpartei, muss zu ihrer groen Strke werden.

X Expansion und Eigensinn

Trotz des Rckschlags von 2013 knnen die Grnen ein stetiges Wachstum ihrer Mitgliederzahlen wie auch der Stammwhlerschaft verbuchen. Der personelle Umbruch nach der Wahl zeigte zudem, dass die Partei sehr wohl eine Fhrungsreserve hat, die sie endgltig aus der Anmutung eines Ein-Generationen-Projekts befreien wird. Auch wurden die beiden groen Schwchen des Bundestagswahlkampfes 2013 in der Partei breit erkannt, die Bindung an die SPD ohne wirkliche Machtoption wie auch die mangelhafte Vermittlung des Freiheitsbegriffs als drittes zentrales Element im Grnen Dreiklang. Aufgabe von Politik aus Grner Sicht ist es, die Freiheit des einen mit der Freiheit des anderen zusammenzubringen, fr jede und jeden die grten Entfaltungschancen zu ermglichen, so der neue Fraktionsvorsitzende Toni Hofreiter im Oktober 2013 in der ZEIT. Diese Definition von Freiheit ist von der des linksliberalen Karl-Hermann Flach nicht mehr weit entfernt, fr den Freiheit nicht nur eine rein formale, sondern immer die reelle Freiheit der grtmglichen Zahl von Menschen ist.

19

Fr das normative Zentrum der Grnen, die kologie, gilt, dass die Zerstrung unserer natrlichen Lebensgrundlagen unsere Gesellschaften in regulatorische Zwnge und Verteilungskmpfe treiben wrde, die dem Freiheitsbegriff jegliche Grundlage gewaltigen entziehen Aufgabe knnte. einer Bezglich der kologischen

Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft ist dies auch die Aufgabe, an dem die Grnen am intensivsten in der Vermittlung zu arbeiten haben: Nicht den Zweck einer nachhaltigen Lebensweise unter allen Umstnden und mit allen nur denkbaren Mitteln zu erreichen, sondern eine nachhaltige Gesellschaft bauen zu mssen und eben nicht die Menschen mit kologisch-ethischen Vorschriften beherrschen zu wollen. Der mittlerweile zur solche Staatsverwaltungsgewordenen SPD Ziele bergeordneten und fehlen und

Funktionrspartei

Gesellschaftsanalysen. Innerparteilich erstarrt, fehlt ihr sowohl ein zeitgemer Fortschrittsbegriff wie auch das Personal, um einen solchen berhaupt erst wieder zu entwickeln und dann auch machtpolitisch durchzusetzen. Sowohl bei der Energiewende wie auch bezglich der tiefgreifenden Umbrche in der Arbeitsgesellschaft verharrt die SPD in traditionalistischen Analysen und Konzepten, die gerade einmal einen Reformbegriff hervorbringen, der im weitestgehenden Einklang mit den Konservativen konsensual fr notwendig erachtet wird. Eine Fhrungsreserve, die diesen Anspruch auch fr sich erhebt und die lngst berfllige Ablsung der von New Labour berkommenen 20

Funktionrselite anstrebt, ist nicht erkennbar. Diese SPD ist den Grnen nicht nher als die CDU/CSU, sie ist sowohl Hauptkonkurrent fr eine progressive Politik und das grte machtpolitische Hindernis fr die Wiedererlangung von Regierungsoptionen bei den Grnen. Diese mssen nur ihren Expansionskurs weiter verstetigen und ihren Dreiklang von kologie, Gerechtigkeit und Freiheit sowohl programmatisch schrfen wie auch als solchen ins Zentrum ihrer Vermittlungsstrategien stellen. Dabei sollten vor

allem die Elemente in der Grnen Sozialpolitik berdacht werden, die sich noch zu sehr am protestantischen Arbeitsethos und dem industriegesellschaftlichen Arbeitsbegriff des 19. Jahrhunderts angelehnt haben, der nach wie vor fr die Sozialdemokratie (SPD wie Linke) prgend ist. Grne Ziele sollten hierbei auch wieder langfristig formuliert werden: Freiheit und Selbstbestimmung mssen in das Zentrum des Sozialstaates treten, nicht um diesen zu schleifen, sondern sein altes Versprechen wieder neu einzulsen und um eine tatschliche soziale Garantie anzustreben. Gleiche Start- und Lebenschancen (etwa im Bildungssystem) sind hierbei ebenso zentral, wie die Entwicklung gegenwrtig noch paternalistischer Grundsicherungsmodelle hin zu einem emanzipatorischen Grundeinkommen . Nicht die Klasse, die Arbeiterschaft oder das Milieu sollten hierbei die Adressaten Grner Politik sein, sondern die Gesellschaft in ihrer tatschlichen Pluralitt. Solch ein solidarischer Individualismus fut weder 21

im konservativen Begriff der Gemeinschaft, noch im traditionell sozialdemokratischen Begriff der Klasse. Er wrde die Formel Grner Eigenstndigkeit mit Leben fllen und den tatschlichen Eigensinn der Partei auf einer Hauptentwicklungslinie dieser Gesellschaft begrnden.

XI Freiheit als Grne Aufgabe

Diese Gesellschaft nicht in Zwnge treiben zu lassen, die eine weitere Zerstrung unserer natrlichen Lebensgrundlagen unweigerlich nach sich ziehen wrde; diese Gesellschaft nicht weiter nach auen abzuschotten und nach innen nicht nach der Magabe vorgegebener Lebensmodelle und eines vollkommen aus zu den Fugen geraten und zu Sicherheitsbegriffs regulieren

kontrollieren; diese Gesellschaft zu einer wahrhaft inklusiven Gesellschaft zu machen, in der die Lebens- und Freiheitschancen von immer mehr Menschen nicht unter den Zwngen purer sozialer Existenzngste und wirtschaftlicher Vermachtung zerstrt werden dies ist der Grne Dreiklang von kologie, Gerechtigkeit und Freiheit, der am Ende nur die Freiheit selbst als oberstes Ziel haben kann. Dies ist die Grne Aufgabe. Nicht, dass die Grnen dafr wieder Vertrauen zurckgewinnen mssten, sie mssen den Menschen wieder vermitteln, dass sie ihnen ein grundstzliches Vertrauen

22

entgegenbringen, das eigene Leben selbstbestimmt und in Verantwortung fr die Zukunft und den Mitmenschen fhren zu knnen. Solch eine Gemeinwohlorientierung ergibt sich nicht aus einer Ideologie, einem Bewusstseinszustand oder einer wie auch immer gearteten Konstruktion von Identitt. Sie ergibt sich aus dem ethischen Grundprinzip, fr die Freiheit aller als die in einer Gesellschaft grtmgliche Abwesenheit von Zwang einzutreten. Grne Toleranz endet immer dort, wo durch Herrschaftstechnologien wie der Atomkraft, wo durch Bevormundung und Kontrolle, wo durch Gewaltanwendung und Willkr und nicht zuletzt wo durch die Zerstrung unser aller Lebensgrundlagen die Freiheit selbst in Gefahr ist, denn: Leben verspricht Freiheit. Wo kein Leben ist, kann sich auch keine Freiheit mehr entwickeln (KarlHermann Flach). So zeichnet sich nach dem Rckschlag im Jahr 2013 fr die Grnen wohl deutlicher als bisher ab, dass ein solcher Freiheitsbegriff der entscheidende politische Hebel sein knnte, um eine nicht mehr erneuerungsfhige Sozialdemokratie als progressive Kraft abzulsen und sich damit mittelfristig auch wieder fundierte Machtoptionen im Bund zu erarbeiten. Das grte Hindernis fr solch einen Schritt, der daher auch fr so manch einen vielleicht noch vermessen oder verwegen erscheinen mag, ist der Sozialdemokrat in einem selbst. Doch wre die auch innere Ablsung davon nur ein weiterer logischer Schritt. Wenn sich weite Teile der Grnen bereits von kommunistischen und sozialistischen Vorstellungen 23

abgelst sollte

haben, nicht

ohne auch

dabei die

die

Idee

der vom

Emanzipation des Menschen aufzugeben, warum dann Ablsung Paternalismus und Etatismus der Sozialdemokratie gelingen? Nicht um in die Arme der Konservativen zu fallen, sondern um ein fr allemal die Ansicht zu widerlegen, dass eine Programm- und Konzeptpartei ihr Programm und ihr Konzept aufgeben muss, um in der bundesdeutschen Parteienlandschaft auch machtpolitische Eigenstndigkeit zu erlangen.

24

Robert Zion ist Mitglied im Landesvorstand von Bndnis 90/Die Grnen in Nordrhein-Westfalen und dort Sprecher fr politische kologie, Wirtschaft und technischen Umweltschutz Kontakt:
robert.zion@gruene-nrw.de/Tel.: 0211-386660 robert.zion@02.blackberry.de/Tel.: 0176-24711907

25