Sie sind auf Seite 1von 7

Quelle: http://www.final-frontier.

ch/Laserwaffen_werden_Realitaet

Final-Frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

Laserwaffen werden Realitt


Zukunftstechnologien, 12.01.2006, letzte nderung 21.08.2006 Sie fehlen in keinem Science Fiction Film, und wurden wohl auch deshalb nie ernst genommen. Doch jetzt kommen sie wirklich: Laserwaffen. Und sie werden die Kriegsfhrung fr immer verndern.

Das amerikanische Militr, das diese Waffen entwickelt, spricht von "Directed Energy Weapons", also "gerichteten Energiewaffen". Diese umfassen nicht nur hochenergetische Laserkanonen wie den Tactical High Energy Laser (THEL) und die Flugzeugbasierte Raketenabwehr Airborne Laser, sondern auch "nicht-tdliche" (aber dafr umso schmerzhaftere) Mikrowellenkanonen und Waffen, die mit Hochgeschwindigkeits-PartikelStrahlen arbeiten. Bereits in den achtziger Jahren trumte der damalige US-Prsident Ronald Reagan von einem weltraumbasierten Raketenabwehrschirm, bei dem Satelliten mit bordeigenen Lasern anfliegende Atomraketen abschiessen sollten. Aus dem Projekt wurde nichts, doch es war seiner Zeit voraus. Selbst heute rechnen Fachleute erst fr die zweite Generation von Laserwaffen mit Satelliten-Lasern. Doch in der Zwischenzeit wurde viel geforscht und ausprobiert. Das erfolgreichste "Produkt" dieser Entwicklung ist der THEL, eine Laserwaffe, die sich auf dem Dach von gepanzerten Fahrzeugen

aufbauen lsst und dessen Elektronik automatisch anfliegende feindliche Mrsergranaten anpeilt und in der Luft zur Explosion bringt. Die ersten Prototypen sind hier fertig gestellt und sollen noch dieses Jahr im Irak eingesetzt werden, um amerikanische Truppen zu schtzen. Parallel dazu wurde der Airborne Laser gebaut, eine starke Laserkanone, die an Bord einer Boeing 747 eingebaut wird. Ein Spiegelsystem in der Nase des Flugzeugs lenkt den Strahl in die gewnschte Richtung. Der Laser soll stark genug sein, um eine feindliche Rakete so stark aufzuheizen, dass sie in der Luft explodiert. Das Militr will solche Flugzeuge im Fall einer internationalen Krise etwa in Nordkorea entlang der Grenze patroullieren lassen - im Fall eines Raketenstarts wrden diese Flugzeuge die Rakete noch in der Startphase des Flugs abschiessen. Weitere Anwendungen fr die neuen Laserwaffen wurden bereits angedacht: So sollen stationre THELs auf Flughfen in der Nhe der Rollbahn stationiert werden, um RaketenAngriffe auf Passagierflugzeuge (so geschehen vor ein paar Jahren in Nairobi, als palstinensische Extremisten versuchten, ein israelisches Passagierflugzeug kurz nach dem Start mit einer Rakete abzuschiessen) durch Terroristen zu unterbinden. Auch schon angedacht sind "Relais-Satelliten" in einer Erdumlaufbahn. Ihre einzige Funktion besteht darin, einen Laserstrahl, der auf sie gerichtet wird, auf das gewnschte Ziel an der Erdoberflche umzulenken. Dabei muss natrlich darauf geachtet werden, dass bei dieser Umlenkung nicht der Satellit selbst vaporisiert wird. Weiter sollen knftig Flugzeuge Laserwaffen statt Bordkanonen mit sich tragen. Diese sind viel prziser einzusetzen, das "Vorhalten" aufgrund der Bewegung fllt weg. Bereits wurde ein Prototyp einer solchen "Bordlaserkanone" (HELLADS) mit einer F-22, einem der zurzeit modernsten amerikanischen Kampfflugzeuge, getestet. Mit den Laserwaffen verwandt ist das "Acitve Denial System" (ADS), das auch heute schon im Irak getestet wird. Dabei wird ein Mikrowellenstrahl verwendet, dessen Wellenlnge so bemessen ist, dass er nur knapp einen Millimeter tief in die Haut eindringt und die dort befindlichen Schmerzrezeptoren stimuliert. Wird ein Mensch von diesem Strahl getroffen, stirbt er nicht, sondern erleidet entsetzliche Schmerzen. Das System, so der Plan, soll eingesetzt werden, um eine Menschenmenge in Schach zu halten, oder um Eindringlinge von einem gesperrten Gelnde fernzuhalten (hnlich zu einem Scheinwerfer wre ein Mikrowellen-"Flutlicht" denkbar, das eine militrische Anlage schtzt). Tragbare Laserwaffen wie in Science Fiction Filmen wird es wohl aber noch eine Zeit lang nicht geben, da solche Laser bis heute relativ schwer sind und viel Energie brauchen. Zudem sind viele von ihnen Stranfllig. Viel eher denkbar sind tragbare ADS-Waffen. Die bermittlung von Information kann ebenfalls per Laserlicht erfolgen: Einheiten, die per Laser miteinander kommunizieren, tauschen sich ber sehr dnne Laserstrahlen aus - diese knnen nicht abgehrt werden, zumindest nicht, ohne dass die Empfnger dies bemerken wrden. Laserwaffen werden die Kriegsfhrung nachhaltig verndern. Im Vergleich mit herkmmlichen Waffen ist ihre Anwendung praktisch Instantan - in dem Moment, in dem sie abgefeuert werden, treffen sie praktisch schon ihr Ziel. Dies liegt daran, dass sich Laserstrahlen mit Lichtgeschwindigkeit (rund 300 000 km/s) bewegen, whrend Geschosse und Raketen hchstens ein paar wenige km/s hinkriegen. Zudem sind sie unsichtbar, und ihre

Energie lsst sich (wie das Beispiel mit den Relais-Satelliten zeigt) ber riesige Distanzen bertragen. Ist ein globales System von Relaissatelliten einmal eingerichtet, kann praktisch auf Bomber verzichtet werden: Laserenergie lsst sich immer und berall anwenden. Doch es gibt auch (aus militrischer Sicht) schwere Nachteile: so kann Laserlicht mit Hilfe von Spiegeln relativ einfach und billig abgewendet werden. Es drfte also mitunter ntig sein, von einem potentiellen Ziel erst die Spiegel zu entfernen oder zu schwrzen, damit das Laserlicht an das Objekt "koppeln" kann. Zudem ist die "Sprengwirkung" von Lasern sehr begrenzt - Licht kommt nun mal nicht "um Ecken" herum. Wird sich unsere Welt dadurch verbessern oder verschlechtern? Ich glaube, es gibt positive und negative Seiten: So drfte beim Einsatz von Lasern die Opferzahl bei Kriegen stark zurck gehen: es ist einfach total sinnlos (und "unwirtschaftlich"), einen Laser auf etwas anderes als ein militrisches Ziel zu halten, denn jede Sekunde, in der der Laser arbeitet, wird eine gewaltige Menge Energie verbraucht - und die wird in Zukunft teuer sein. "Kollateralschden" werden weitgehend ausbleiben. Gleichzeitig ist die Entwicklung von ADS-WAffen eine wahre Katastrophe: diese Waffe ldt geradezu ein, fr Folterungen missbraucht zu werden. Ausserdem: sie eignet sich ausgezeichnet zur Kontrolle von grossen Menschenmassen: Braucht es zuviel Phantasie, um sich eine Diktatur vorzustellen, die ihre Brger lckenlos berwacht und sie mit Hilfe von solchen Mikrowellenstrahlern zwingt, sich nur gerade dort aufzuhalten, wo sie ihr nicht gefhrlich werden knnen? Die Bewegungsfreiheit von ganzen Bevlkerungen knnte mit solchen Waffensystemen eingeschrnkt werden - so wre vielleicht auch ein viele Kilometer breiter "Sicherheitsstreifen" zwischen der entwickelten und unterentwickelten Welt denkbar... und so weiter. Zur Zeit beunruhigt diese Entwicklung noch nicht allzu viele - manche mgen die Berichte gar nicht glauben oder tun sie als Science Fiction ab, obwohl sie in diesem Moment getestet und weiterentwickelt werden. Vielleicht wird es Zeit, aufzuwachen und die Entwicklung der nchsten Generation von Kriegswaffen aufmerksam zu verfolgen.

Kommentar einfgen

heraklit hat am 29.03.2011 19:20:50 geschrieben... Bei allen Spektralbereichen? IR und andere?

Black hat am 15.01.2011 13:09:53 geschrieben... Ohja, mit Laserwaffen Raketen/Geschosse abschiessen geht solange gut bis die ersten vollverchromten Raketen/Geschosse gebaut werden. Das wrde ich nmlich machen. Ist sicher intressant wenn gepulste Laserstrahlen mit einigen Gigawatt Leistung pro Puls unkontrolliert in die Landschaft gestreut werden. frederick hat am 14.10.2010 17:30:50 geschrieben... hmmm aber zu racketen abwehr wird es wohl beitragen werden weil keine regierung wrde jede ihrer raketen mit spiegeln bestcken und auch so wen die racketen mit spiegeln gesichert sind dann werden berall splitter fliegen und knnten die eigenen mnner schwer verletzen aber so als waffe dann wer wrklich die menschheit eingeschrnkt Valary hat am 30.07.2010 23:19:38 geschrieben... Verstehe mich nicht falsch, ich akzeptiere deinen Artikel voll und ganz. Nur wird man in ferner Zukunft, nicht auf die positiven Aspekte der kommerziellen Waffen, die ich beschrieben habe, verzichten knnen. Und solange immer noch das "Damoklesschwert" der Nuklearwaffen ber uns schwebt, wird jede Nation, die solche besitzt und mit dem Rcken an der Wand steht, auch nicht zgern sie einzusetzen. Die "Bchse der Pandora" ist nun mal geffnet und jetzt heit es, reden statt die Muskeln spielen zu lassen. Valary hat am 30.07.2010 22:57:43 geschrieben... Nach meinem Wissensstand, konzentriert sich die Waffenindustrie auf ausgefeilte Selbstflugkrper, wie Raketen aller Art. Sie werden in Zukunft schneller, intelligenter und genauer als je zuvor. Der Bestand an Ziel gerichteten Selbstflugkrpern und Bomben wird stark ansteigen. Auch im Betracht der zunehmenden Laser gesttzten Flugkrperabwehr, werden zuknftige Flugkrpersysteme gegen diese Art von Abwehr gewaffnet sein. Bynaus hat am 30.07.2010 16:56:20 geschrieben... Ich stimme dir unumwunden zu, dass auf dem Feld in absehbarer Zukunft (sagen wir, bis Mitte des 21. Jahrhhunderts) weiterhin kinetische und explosive Waffen dominieren werden. Trotzdem - Laserwaffen haben ihre Vorteile, auch auf dem Schlachtfeld: - Lichtschnelle bertragung (Erhhung der Przision) - Leise Anwendung (man hrt eine Laserwaffe in Operation nicht) - Keine Munitionsprobleme wie Lagerung, Alterung, Ladehemmung, Rckstndeproblematik - Nahezu unlimitierter Einsatz (Nachladen des Akkus ist einfach - jegliches Kriegsgert bentigt grosse Mengen Energie, gegenber diesen ist die Energie in einem solchen Akku klein) Laser mssen nicht fr alle Zeiten schwer und unhandlich bleiben: Die Speicherung von Energie etwa macht, nicht zuletzt wegen der sich zunehmend verbreitenden mobilen Kommunikation und elektrischen Mobilitt, grosse Fortschritte. Wir knnen immer mehr Energie in immer kleineren Akkus speichern. Laser selbst wurden lngst miniaturisiert (DVDSpieler), und es gibt kein grundstzliches, physikalisches Hindernis, das Hand-Laserwaffen

auf alle Zeiten verbieten wrde. Probleme drfte neben der Speicherung der ntigen Energie vor allem die Robustheit bieten, aber angesichts der Vorteile ist es nicht undenkbar, dass es solche Waffen eines Tages geben wird. In dem Artikel oben geht es aber weniger um solche Handlaserwaffen, sondern mehr um Raketenabwehr, Artillerie etc. Valary hat am 30.07.2010 00:45:19 geschrieben... Ich will einfach weg von der Illusion, das jeder Soldat in der Zukunft wie in StarWars, mit einer Laserwaffe ausgerstet, durch die Gegend luft, weg. Die Lasertechnik ist zwar in einigen bereichen sehr ntzlich, sie wird aber nur eine untergeordnete Rolle spielen. Die Kriegstaktick von heute sied wie folgt aus: unentdeckt bleiben, unerwartet auftauchen, Ziel mglichst schnell zerstren und wieder verschwinden. Ich gehe jetzt von zwei Partein aus, die auf den neusten technischen Stand sind. Es wir in so einem Konflikt keine Fronten geben. Die Technik der Zerstrung hat die Technik des Schutzes bei weitem bertrumpft. Wer entdeckt und gesehen wird, ist schon so gut wie tot. Ein grund warum es die groen Schlachtschiffe nicht mehr gibt. Die Devise lautet: unentdeckt bleiben und schnell seine Position ndern. Laserwaffen sind sehr gro und man muss sie in Sichtlinie bringen. Zumal ihre Effektivitt mit der Entfernung abnimmt. Ich wei was ne Hercules-Gunship ist und es ist nicht grade das, was ich auswhlen wrde, um den Feind kampfunfhig zu machen. Mit ihr kann man in einigen Situationen gut ein Gebiet kontrollieren. Man wird aber immer auf kommerziellen Waffen, wie Projektile, Bomben und Selbstflugkrper, angewiesen sein. Bynaus hat am 28.07.2010 23:53:21 geschrieben... Existierende oder sich in Entwicklung befindende Laserwaffen sind nicht alle defensiver Natur: der Advanced Tactical Laser etwa wird auf ein Hercules-Gunship (eine bewaffnete Version des Hercules-Frachters) gepackt, um damit Ziele am Boden anzugreifen. Siehe: en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Tactical_Laser Valary hat am 28.07.2010 13:30:42 geschrieben... In asymmetrischen Kriegen ist der Laser ein guter Schutz gegen primitive Waffen des Feindes, das bestreite ich ja nicht. Nur ist er als offensiv Waffe extrem ungeeignet, da er einer groen Apparatur bedarf und dennoch wenig Zerstrungspotential besitzt. Waffen entwickelnden Nationen ist es auch keine groe Hrde, ihre z.b. Antischiffsraketen gegen Laserabwehr zu schtzen. Bynaus hat am 27.07.2010 15:25:54 geschrieben... Du irrst dich, was die militrische Ntzlichkeit von Lasern angeht: Die Amerikanische Armee hat eine ganze Reihe von Laserwaffen-Technologien entwickelt, vorwiegend im Abwehrbereich: Flugzeuggesttzt (gegen ballistische Raketen, Anti-Flugzeug-Raketen), schiffsgesttzt (gegen Anti-Schiff-Raketen) und bodengesttzt (gegen Artillerie und Raketen). Sogar Feldwaffen sind in Entwicklung.

Gegen Asteroiden lassen sich Laser (zumindest von der Erde aus) nicht einsetzen, weil sie ber so grosse Distanzen zu sehr auffchern, um noch einen Effekt zu haben. Valary hat am 26.07.2010 21:59:19 geschrieben... Auch wenn der letzte Kommentar etwas her ist, wollt ich noch was dazu schreiben. N/A schrieb: Gegen Meteoriten? Zitat: "Zudem ist die "Sprengwirkung" von Lasern sehr begrenzt..." Wohl kaum wird ein Laser also einen Meteorit (oder gar einen Asteroid) sprengen knnen. Meteoriten sind Festkrper, die auf der Erde einschlagen, oder eingeschlagen sind. Dagegen gibt es keine Abwehr. Anders ist es bei Asteroiden, oder Kometen und da liegt der Schwerpunkt eindeutig bei den Asteroiden. Die hauptschlich aus Silikaten und Metallen bestehenden Krper, sind nmlich sehr Zahlreich. Einige kreuzen sogar die Bahn der Erden. Und warum reden immer alle davon, einen Asteroiden zu zerstren? Natrlich ist die Energie von einem Laser zu schwach um einen Asteroiden zum zerbersten zu bringen, aber davon ist ja auch nicht die Rede. Man will einen Laser dazu verwenden, eine kleine Flche auf dem Asteroiden zu erwrmen, wobei ein Impuls, durch die Absonderung aufgeheizter Molekle (Verdampfung), erzeugt wird, der den Asteroiden von seiner Bahn ablenkt. Der militrische Nutzen eines Lasers ist sehr beschrnkt. Wie schon gesagt sind die Auswirkungen sehr gering, aber der Aufwand sehr hoch. Zerstren kann man mit einem Laser ehr wenig, im vergleich zu Projektilen, Bomben, oder Selbstflugkrper, die zuglich noch unkomplizierter sind. Laser sind aber in den Bereichen: Messtechnik, Materialverarbeitung und Medizin nicht mehr weg zu denken. Warped Perception hat am 26.08.2009 23:55:58 geschrieben... Also ich hab vor einigen Jahren einen Bericht in Nano gesehen der mich ziemlich gewundert hat. Wie genau diese Funktioniert wei ich nicht mehr. Jedenfalls wurde sie in einem deutschen Versuchslabor entwickelt und seit dem hab ich auch nicht mehr viel drber gehrt. Jedenfalls war das eine Art Strahlenwaffe die mit extrem gepulsten Licht arbeitete. Es entstanden dadurch kleine Lichtblle weil wahrscheinlich die Luft bei Ioniesiert wurde, die wiederum beim auftreffen auf ein Objekt nicht nur eine Erhitzung sondern eine Schlagende wirkung hervorriefen. Diese Waffe hat es geschafft drei Reihen Panzerglas mhelos mit wenigen Schssen zu zerstren. Leider wei ich nicht wie sie diese Kanone nannten sonst knnt ich euch einen Link zu angeben. Ist schwer das passende unter den ganzen Sci-Fi sachen zu finden. N/A hat am 17.02.2009 13:46:59 geschrieben... Gegen Meteoriten? Zitat: "Zudem ist die "Sprengwirkung" von Lasern sehr begrenzt..." Wohl kaum wird ein Laser also einen Meteorit (oder gar einen Asteroid) sprengen knnen. Diktatoren und Kriminelle werden sich u.U. diese Waffen nicht kaufen. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein Berufskiller heute in einen Waffenladen geht und seinen Ausweis, Waffenschein und vielleicht auch noch polizieliche Genehmigung vorlegt, dass er sich ein Scharfschtzengewehr und Munition dazu kaufen kann? *lol* An die Waffen zu kommen - wenn diese erstmal in Serie produziert werden bzw. nach der

Testphase zum Einsatz kommen - wird fr solche Leute wohl kaum ein Problem sein. Zumal die Lasertechnik bei weitem nicht so schwer zu Produzieren ist wie Atomwaffen ;-) BENE hat am 03.07.2008 16:32:38 geschrieben... Hey ich habe schon lnger von solchen waffensystemen gehrt und denke dass sie auch hilfreich sein knnten(zb.bei irgendwelchen drohenden meteoriten usw.).Und diese Idee, dass Diktatoren und kriminelle Anfhrer diese waffen zur Folter einsetzen knntenis nicht Logisch denn meiner Meinung nach knnen sich diese keine solche Waffe bauen oder Kaufen(nicht genug Geld). ghostmonet hat am 07.11.2007 17:24:55 geschrieben... RE(I)MBRANDT gebe ich in seiner sichtweise recht.in der zeit wo wir leben ist es viel einfacher,gegeneinander zu arbeiten und andere auszubeuten als ein friedliches miteinander und wege der gemeinsamen kommunikation zu finden.da werden mehrere milliarden fr kriegstechnik ausgegeben als den hunger in der welt zu bekmpfen servas hat am 24.09.2007 14:59:06 geschrieben... net super gefllt mir net Re(i)mbrandt hat am 16.01.2006 14:52:44 geschrieben... Wenn ich das so lese, frage ich mich, warum wir eigentlich tief im Weltraum nach intelligentem Leben suchen. Werfen wir doch lieber die Frage auf, ob es auf der Erde intelligentes Leben gibt. Sich immer effektivere Systeme auszudenken, mit denen man sich gegenseitig Gewalt antun, in Teilen umbringen oder komplett ausrotten kann ist das ein Zeichen von Intelligenz, also von Weitsicht und ethisch zu bejahendem Handeln? Doch wohl kaum. Die Menschheit (jedenfalls der kleine Teil, der nicht verhungern oder in bitterer Armut vegetieren muss) ist ethisch kaum ber das Stadium des Hhlenmenschen hinausgekommen. Auf rein technischer Ebene hat sich der Homo sapiens sicherlich einiges an Fertigkeiten angeeignet, aber die emotionale Intelligenz schwingt lieber noch die Keule ...

Quelle: http://www.final-frontier.ch/Laserwaffen_werden_Realitaet