Sie sind auf Seite 1von 3

Die Knigin gegen Dudley und Stephens-Verfahren

Alle erheben sich. Richter tritt in den Gerichtssaal.


Richter: Wir beginnen mit dem Verfaren, Die Knigin gegen Dudley un
Stephens. Herr Staatsanwalt, verlesen sie bitte die Anklageschrift
Alle setzen sich bis auf den Staatsanwalt.
Staatsanwalt: Am 23.Juli.1884 ttet der Kapitn unter Billigung der restlichen
zwei Matrosen, den 17-jhrugeb Schiffsjungen. Die Staatsanwaltschaft
pldiert auf Todschlag mit Vorsatz auf Kanibalismus. Ich pldiere auf Tod
durch Strick
Der Staatsanwalt setzt sich.
Richter: Jetzt hren wir das Eingangspldoyee des Rechtsanwalts
Der Verteidiger steht auf.
Rechtsanwalt: Ich pldiere auf Freispruchauf Grund der
Unzurechnungsfhigkeit durch Wasser- und Nahrungsmangel und der
Aussichtslosen Situation an Bord
Der Rechtsanwalt setzt sich.
Richter: Nun lade ich den Erstangeklagten, den Kapitn Dudley in den
Zeugenstand
Kapitn bewegt sich in den Zeugenstand. Staatsanwalt stellt sich davor.
Staatsanwalt: Schildern sie die Situation an Bord.
Kapitn: Unser Schiff geriet am 5.Juli.1884 in einen Sturm. Das Schiff wurde
auf das offene Meer abgetrieben und sank vor dem Kap der Guten Hoffnung.
Wir, zwei Matrosen unde in Schiffsjunge retteten uns auf ein Beiboot. Nach
drei Tagen waren die Vorrte zu Ende. Am 18.Tag, hatten wir sieben Tage
nichts gegessen und fnf Tage nichts getrunken. Wir waren am verzweifeln
und jene Hoffnung auf das berleben erlosch mit der Zeit. Wir haben uns
darauafhin entschieden einen von uns zu opfern fr das Wohl der anderen.
Drei von uns haben Familien um die wir uns sorgen mssen und so wie es die
Gelegenheit bot lag der Schiffsjunge im Sterben, welcher im Vergleich zu uns
keine Familie hat. Somit entschied ich den Jungen von seinem Leid zu
erlsen.
Staatsanwalt: Sind sie Arzt, um eine solche Diagnose durchzufhren?
Kapitn: Wie schon gesagt, wir hatten seit sieben Tagen nicht gegessen und
fnf Tage nichts getrunken. Der Junge lag halb verrckt vor Durst in einer
Ecke des Bootes. Er hatte aus Verzweiflung auch noch Meereswasser
getrunken, wodurch sein Krper dehydriert war. Es war klar, dass er in den
nchsten Stunden sterben wrde.
Staatsanwalt: Also sind sie es nicht. Was gab ihnen also das Recht,
Selbstjustiz auszufhren?
Kapitn: Nach Jahren Langer Erfahrung habe ich schon viele meiner Matrosen
sterben sehen und kann einschtzen Wenn jemand vor dem Sterben ist.
Staatsanwalt: Waren sie unzurechnungsfhig?
Rechtsanwalt erhebt sich
Rechtsanwalt: Einspruch!
Richter: Abgelehnt. Ich will den Zeugen hren.
Rechtsanwalt setzt sich wieder.
Kapitn: Soweit ich, dass noch fr das Wohl der Mehrheit entscheiden
konnte, ja.

Staatsanwalt: Also, konnten sie den Zustand des verstorbenen Matrosen


doch nicht eindeutig feststellen.
Rechtsanwalt gibt dem Richter ein Zeichen, dass er mit seiner Befragung
fertig ist.
Richter: Haben sie noch weitere Fragen?
Staatsanwalt: Nein
Staatsanwalt tritt ab.
Richter: Ich bitte nun den Rechtsanwalt, die Fragen an seinen Mandanten zu
stellen.
Rechtsanwalt kommt nach vorne.
Rechtsanwalt: Sahen sie dies als einzigste Mglichkeit das Leben der anderen
und ihr eigenes zu retten?
Kapitn: Wir waren dem Tod bestimmt. Uns blieb keine andere Wahl, wir
htten sonst nie unsere Familien wiedergesehen.
Rechtsanwalt: Was war Denn der einzige Grund?
Kapitn: Nein. Der Junge war am Leiden und ich wollte ihm den langsamen
Tod ersparren.
Richter: Haben sie noch weitere Fragen?
Rechtsanwalt: Nein
Richter: Jetzt, bitte ich den Mtrosen Stephens in den Zeugestand.
Der Rechtsanwalt setzt sich. Der Kapitn kehrt zur Zeugenbank zurck. Der
Matrose Stephens geht in den Zeugenstand.
Richter: Herr Staatsanwalt. Stellen sie die Fragen.
Staatsanwalt tritt nach vorne.
Staatsanwalt: Wie standen sie zu der Entscheidung den 17-jhrigen Jungen
zu ermorden?
Stephens: Das Losverfahren schien gerecht zu sein. Aber die Entscheidung
hatte der Kapitn zu treffen. Letztendlich entscheidet immer der Kapitn.
Staatsanwalt: Warum haben sie nichts dagegen unternommen?
Stephens: Wir hatten Angst vor den Konsequenzen.
Staatsanwalt: Welche Konsequenzen?
Stephens: Durch die Verfassung htte es uns auch noch treffen knnen, im
Falle der Verweigerung.
Staatsanwalt: Wie schtzen sie den Zustand der Besatzung?
Stephens: Wir wollten jede Eskalation vermeiden, aber dennoch war der
Zustand des Jungens am schlechtesten.
Staatsanwalt: Und ihr pershnlicher Zustand?
Stephens: Das kann ich nicht beurteilen.
Richter: Haben sie noch irgendwelche Fragen?
Staatsanwalt: Nein.
Richter: Danke Herr Stattsanwalt. Ich bitte den Herr Rechtsanwalt jetzt nach
vorne.
Der Staatsanwalt setzt sich wieder und dafr steht der Rechtsanwalt auf.
Rechtsanwalt: Htten sie denn den Kapitn als Zurechnungfhig
eingeschtzt?
Stephens: Nein.
Rechtsanwalt: Keine weiteren Fragen mehr.
Richter: Herr Stephens sie knnen sich wieder setzten. Nun bitte ich den
Kronzogen in den Stand.

Matrose Stephens setzt sich auf die Zeugenbank. Der Rechtsanwalt kehrt
ebenfalls auf seinen Platz zurck und der Kronzeuge, den zweiten Matrose
tritt in den Zeugenstand.
Richter: Herr Staatsanwalt, ihre Fragen.
Staatsanwalt: Besttigen sie, dass die Situation durch Nahrungs- und
Wassermangel beeinflusst war.