Der britische Politikwissenschaftler Colin Crouch folgendermaen:

[1]

definiert eine idealtypische Postdemokratie

ein Gemeinwesen, in dem zwar nach wie vor Wahlen abgehalten werden [...], in dem allerdings konkurrierende Teams professioneller PR-Experten die ffentliche Debatte whrend der Wahlkmpfe so stark kontrollieren, da sie zu einem reinen Spektakel verkommt, bei dem man nur ber eine Reihe von Problemen diskutiert, die die Experten zuvor ausgewhlt haben Seine idealtypische Definition der Demokratie setzt voraus, da sich eine sehr groe Zahl von Menschen lebhaft an ernsthaften politischen Debatten und an der Gestaltung der politischen Agenda beteiligt und nicht allein passiv auf Meinungsumfragen antwortet; da diese Menschen ein gewisses Ma an politischem Sachverstand mitbringen und sie sich mit den daraus folgenden politischen [3] Ereignissen und Problemen beschftigen. Vorangetrieben werde die Entwicklung zur Postdemokratie durch den unterschiedlich hohen Vernetzungsgrad von einerseits global agierenden Unternehmen und andererseits Nationalstaaten. Crouch sieht das zentrale Problem darin, dass die Angleichung von Lohnniveaus, Arbeitnehmerrechten oder auch Umweltstandards durch zwischenstaatliche Kooperation langsamer vorangeschritten ist als die Globalisierung unternehmerischer Aktivitten. So knnten multinationale Konzerne mit der Verlagerung von Arbeitspltzen drohen, wenn sie beispielsweise mit Steuer- oder Arbeitsmarktsystemen nicht zufrieden sind. Diese Drohkulisse sei so wirkmchtig, dass der Einfluss von Unternehmen und Vermgenden auf Regierungsentscheidungen strker ist als derjenige der [4] Staatsbrger (Race to the bottom). Seine zentrale These lautet, dass sich die westlichen Demokratien dem Zustand der Postdemokratie immer mehr annhern und in der Folge der Einflu [5] privilegierter Eliten zunimmt. Unter anderem deswegen wrden die Regierungen seit den 1980er Jahren eine neoliberale Politik verfolgen, die die Privatisierung frdert und den Brgern mehr Selbstverantwortung aufbrdet. Crouch stellt die These auf: je mehr sich der Staat aus der Frsorge fr das Leben der normalen Menschen zurckzieht und zult, da diese in politische Apathie versinken, desto leichter knnen Wirtschaftsverbnde ihn - mehr oder minder unbemerkt - zu einem Selbstbedienungsladen machen. In der Unfhigkeit, dies zu erkennen, liegt die fundamentale Naivitt [6] des neoliberalen Denkens. Ritzi und Schaal bezeichnen Postdemokratie in diesem Verstndnis [als] eine Scheindemokratie im [7] institutionellen Gehuse einer vollwertigen Demokratie. Den Begriff Postdemokratie hlt Crouch fr gut geeignet, Situationen [zu] beschreiben, in denen sich nach einem Augenblick der Demokratie Langeweile, Frustration und Desillusionierung breitgemacht haben; in denen Reprsentanten mchtiger Interessengruppen [...] weit aktiver sind als die Mehrheit der Brger [...]; in denen politische Eliten gelernt haben, die Forderungen der Menschen zu manipulieren; in denen man die Brger durch Werbekampagnen von oben dazu berreden mu, [8] berhaupt zu Wahl zu gehen. Crouch weist explizit darauf hin, dass Postdemokratie kein nichtdemokratischer Zustand ist.
[2]

Verfall politischer Kommunikation[Bearbeiten]

Ein weiteres Kennzeichen der Postdemokratie ist nach Crouch der Verfall der politischen [9] Kommunikation hervorgerufen unter anderem durch die Werbeindustrie und die Einfhrung des Privatfernsehens. Die Medienunternehmen seien heute ein Teil des kommerziellen [10] Sektors und die Kontrolle ber diese Medien [befindet] sich in den Hnden von sehr wenigen [11] Menschen konzentriert. Beispiele seien Silvio Berlusconi oder Rupert Murdoch. Die bernahme

der Methoden hat den Politikern dabei geholfen, das Problem der Kommunikation mit dem [12] Massenpublikum zu lsen; der Demokratie selbst haben sie damit einen Brendienst erwiesen.

Exklusive Privilegien Weniger[Bearbeiten]

Ein weiterer Aspekt ist nach Crouch die Rckkehr der politischen Privilegien fr bestimmte Unternehmer unter dem Deckmantel der Rhetorik der Marktwirtschaft und des freien [13] [14] Wettbewerbs. Nach Crouch stellt dies das gravierendste Problem fr die Demokratie dar.

Scheinbarer Verlust von Klassen[Bearbeiten]

Ein Symptom der Postdemokratie sei, dass viele davon berzeugt sind, dass es keine sozialen [15] [14] Klassen mehr gbe. Dies beruhe auf dem Niedergang der traditionellen Arbeiterklasse und dem [16] fehlenden Zusammenhalt der brigen Klassen, obwohl es in der westlichen Welt erhebliche Reichtumsunterschiede gibt.

Auswege nach Crouch[Bearbeiten]

Crouch gibt drei Ebenen an, um den anscheinend unaufhaltsamen Kurs in Richtung Postdemokratie zu ndern: Erstens mit Manahmen, die darauf zielen, die wachsende Dominanz der konomischen Eliten zu begrenzen; zweitens mit Reformen der politischen Praxis als solcher und drittens gibt es [17] Handlungsmglichkeiten, die den Brgern selbst offenstehen. Der letzte Punkt soll neue [18] [19] Identitten mobilisieren, die zum Beispiel ber Brgerversammlungen den Beteiligten Handlungsmglichkeiten geben sollen. Die Hoffnung der Wiederbelebung der Demokratie liege in neuen sozialen Bewegungen, welche Identitt fr die Brgerinnen und Brger stiften knnen. Diese neuen Bewegungen mssten jedoch, um erfolgreich zu sein, postdemokratische Mechanismen der Lobbyarbeit fr ihre Zwecke nutzen. Aber auch Parteien sollten zentrale Anknpfpunkte fr eine Revitalisierung der Demokratie bleiben. Eine kritische Begleitung und Untersttzung der Parteien ist [20] laut Crouch notwendig fr eine demokratische Wende . Dabei warnt er zugleich vor extremen Tendenzen wie gewaltttige[n] Kampagnen fr den Tierschutz, extreme[n] Fraktionen der antikapitalistischen Globalisierungsgegner, rassistische[n] Organisationen und verschiedene[n] private[n] Initiativen zur Kriminalittsbekmpfung, deren Positionen nicht weit von Lynchjustiz entfernt [21] sind. Diese neuen Bewegungen sollen einen Beitrag zur demokratischen Vitalitt geben und die Politik [22] davor [...] bewahren, zu einem manipulativen Spiel unter Eliten zu verkommen.

Weitere Wege aus der Postdemokratie[Bearbeiten]

Der Politikwissenschaftler Roland Roth schlgt eine Strkung des brgerschaftlichen Engagements vor allem auf der kommunalen Ebene, Rckgewinnung ffentlichen Raums durch den Staat, etwa durch eine Rekommunalisierung privatisierter Einrichtungen, sowie die Einbeziehung eher [23] partizipationsferner Akteure vor. Daniel Reitzig weist zustzlich auf die Mglichkeiten von Brgergutachten, Liquid Democracy, Rckkehr zur Selbstverwaltung kleiner Verwaltungseinheiten, Ausweitung der Mitbestimmungsmglichkeiten bereits bei Kindern und [24] Jugendlichen sowie den Aufbau einer kritischen Gegenffentlichkeit hin.

Beispiele[Bearbeiten]
Fr Crouch ist New Labour ein Beispiel einer postdemokratischen Partei. Mit der Fortsetzung des neoliberalen Kurses des Thatcherismus verlor die Partei [] jeden Anknpfungspunkt an bestimmte [25] soziale Interessen der Arbeiterklasse. Die Ausnahme bildeten frauenspezifische Probleme. (siehe auch: Der dritte Weg) In den Niederlandengelang nach Crouch der Arbeiterpartei ein Beschftigungs[26] Wunder. Trotzdem gelang der Liste Pim Fortuyns 2002 ein Erfolg, der, nach Crouch, vermutlich darauf beruht, da die Niederlnder den Eindruck hatten, die fhrenden Politiker machten zu viele Kompromisse, weswegen sie anfllig waren fr die neue Klarheit, die Fortuyn und seine Mitstreiter
[25]

ihnen versprachen. Und da niemand versuchte, klassenspezifische Interessen zu artikulieren, konnte es diese Klarheit eigentlich nur in einer Form geben: indem man nmlich die Angehrigen der eigenen Nation oder Rasse gegen Immigranten und ethnischen Minderheiten [27] mobilisierte. Crouch fhrt weiter als eine typische Partei des 21. Jahrhundert die Forza Italia Berlusconis an. Eine Tendenz zu Postdemokratie ergibt sich aus der Bildung internationaler Zusammenschlsse, innerhalb derer es noch keine gemeinsame ffentliche Diskussion und keine abgesicherten Strukturen zur Bildung eines Konsensus aufgrund demokratischen Austrags von Interessenkonflikten gibt. Ein Beispiel dafr stellt die Europische Union dar, derenDemokratiedefizit (Demokratiedefizit der Europischen Union) allerdings teilweise in Abrede gestellt wird. Dementsprechend werden auch [28] politische Vorschlge, dieses Demokratiedefizit zu beseitigen , in konkreten Reformvorhaben am politischen System der EU, insbesondere im EU-Verfassungsvertrag, nicht ausreichend bercksichtigt.

Rezeption[Bearbeiten]
In einem Interview sagt Crouch, dass die Obama-Bewegung meine These von der inneren Aushhlung der Demokratie widerlegt. Weiter sagt er, Obama war zwar der Kandidat der Demokratischen Partei, aber de facto brachte ihn eine Bewegung kritischer, engagierter junger [29] Leute ins Weie Haus. Das ist die Hoffnung fr die Zukunft. Jens-Christian Rabe, der das Buch fr die Sddeutsche Zeitung rezensierte, wendet ein, Demokratie sei in ihrem Kern ohnehin eine elitre Angelegenheit. Er fhrt dasBundesverfassungsgericht als positives Beispiel an. Er kritisiert weiter, dass auf merkwrdige Weise [...] im Konzept der Postdemokratie also zweierlei zusammen[trifft]: ein zu aufgeklrtes (normatives) und ein zu [30] abgeklrtes (desillusioniertes) Politikverstndnis. Auch Jrgen Kaube kritisiert Crouchs normative Herangehensweise. So idealisiere er den fordistischen Staat und seine Gesellschaft in der Rckschau und berschtze den tatschlichen [31] Einfluss multinationaler Konzerne in der Gegenwart. Eine solche Musterdemokratie wie Crouch sie wnscht, habe es nie gegeben. Crouch gibt in der Einleitung seines Buches zu, dass sein Idealtyp anspruchsvoll ist. Er verteidigt ihn jedoch mit dem Argument, das Ansetzen geringerer Mastbe [32] knnte dazu fhren, dass schdliche Entwicklungen bersehen werden. Kritisiert wird von Claus Offe, dass Crouch eine zu wenig nach einzelnen Ln dern und Politikfeldern [33] differenzierende Diagnose gelingt. Paul Nolte meint, dass man die gegenwrtige Kritik von Crouch historisch [...] im Horizont einer [34] langen Krisengeschichte [der Demokratie] verstehen sollte. Die heutige Demokratie des 21. Jahrhunderts hat sich weiterentwickelt. So trifft weder die liberal-konservative Sicht zu noch die linke, ,postdemokratische Perspektive, weil sie den Zustand der Demokratie in ein dsteres Licht [35] taucht, das eher resignative Einstellungen zu befrdern droht. Nolte spricht heute von einer [36] multiplen Demokratie , die reflexiv ist. Historisch scheint eine Tendenz [37] zur deliberativen Demokratie zu fhren. Dirk Jrke argumentiert, dass die Beschreibung der Krise der Demokratie als Postdemokratie gedeutet werden kann oder auch als einen Formwandel der Demokratie. Manche Kritiker verweisen darauf, dass neue Beteiligungsverfahren wie Mediationsverfahren, Brgerforen oder [38] Konsensuskonferenzen zunehmen. Jrke hlt dem entgegen, dass nur die gut ausgebildete Mittelschicht diese neuen Beteiligungsmglichkeiten nutzt, jedoch die neuen Unterschichten sich daran nicht beteiligen. Denn nicht alle Brgerinnen und Brger verfgen ber jene Ressourcen, derer es fr die erfolgreiche Partizipation an argumentativen Verfahren bedarf. Hierzu zhlen neben Zeit und einer zumindest rudimentren Sachkenntnis eben auch rhetorische [39] Fhigkeiten und ein selbstbewusstes Auftreten. Jrke zieht den Schluss, dass es vor allem darauf

ankommt, Formen der Mobilisierung zu entwickeln, die all jene wieder in den politischen Prozess einbeziehen, die sich in den vergangenen Jahren in Politik- und Demokratieverdruss geflchtet [40] haben.