Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Hoher
Konzentrationsgrad
des bundesdeutschen
Parteiensystems
Umso bemerkenswerter ist, dass sich Parteienforscher noch heute schwer tun,
sich auf eine allseits akzeptierte Definition von Parteien zu verstndigen und sich
noch am ehesten darauf einigen knnen, die aus dem Art. 21 des Grundgesetzes
abgeleitete Legaldefinition des Parteiengesetzes von 1967 (i.d.F. vom 8. Oktober
1990 BGBl I: 2141) als Arbeitsgrundlage zu akzeptieren. Paragraph 2 Abs. 1
des Parteiengesetzes definiert politische Parteien als
Vereinigungen von Brgern, die dauernd oder fr lngere Zeit fr den Bereich des
Bundes oder eines Landes auf die politische Willensbildung Einfluss nehmen und an
der Vertretung des Volkes im Deutschen Bundestag oder einem Landtag mitwirken
wollen, wenn sie nach dem Gesamtbild der tatschlichen Verhltnisse, insbesondere
nach Umfang und Festigkeit ihrer Organisation, nach der Zahl ihrer Mitglieder und
431
Das Parteiengesetz stellt auf die dauerhafte Teilnahme an der politischen Willensbildung ab, die in der Beteiligung an Wahlen gipfelt. Wenn eine Partei sechs
Jahre lang in Bund oder Lndern nicht bei Wahlen kandidiert hat, verliert sie ihren Parteistatus ( 2 Abs. 2 Part.G).
Was macht das Wesen von Parteien aus und wodurch unterscheiden sie sich
von anderen Verbnden?
Soziologische
Definition von
Parteien
1. Parteien sind Verbnde neben anderen Verbnden, aber mit einer besonderen
Aufgabenstellung, nmlich gesellschaftliche Interessen im staatlichen Bereich zu vertreten. Hier konkurrieren sie mit organisierten Interessenverbnden, sind ihnen aber durch ihren besonderen, ber das Parlament vermittelten Zugang zur Gesetzgebung und Verwaltung berlegen, weil sie Teil der
Staatsorganisation sind. Dies verleiht ihnen eine besondere Stellung im intermediren Sektor der zwischen dem Staat und den Brgern angesiedelt ist und dessen Aufgabe es ist, die Trennung von Gesellschaft und staatlicher Politik durch vielfltige Vermittlungsleistungen aufzuheben.
2. Parteien verfgen ber politische und ideologisch motivierte Zielvorstellungen, die sie unter Berufung auf von ihr reprsentierte Gruppen der Bevlkerung vertreten z.B. die Interessen der Bauern, der Rentner, des Mittelstandes, der Besserverdienenden, der sozial Benachteiligten usw. Die Entwicklung der letzten Jahrzehnte hat allerdings eine abnehmende ideologische Bindekraft der Parteien mit sich gebracht, die zu neuen Erscheinungen
wie schwindende Parteibindung von sozialen Gruppen und hufigerem
Wechsel in den Partei- und Wahlprferenzen der Brger gefhrt hat.
3. Parteien entfalten ihre Wirksamkeit im Rahmen eines Parteiensystems, dessen Struktur und mgliche Vernderungen ihre politischen Mglichkeiten
wesentlich beeinflussen. Grad und Umfang ihrer Beteiligung an der politischen Willensbildung werden nicht nur durch die Gre der Partei und die
Anzahl ihrer Vertreter in den Parlamenten, sondern entscheidend auch von
ihrer strategischen Stellung im Parteiensystem bestimmt. Ist das Parteiensystem auf wenige Parteien konzentriert und hochgradig polarisiert, sodass es in
der Regel zu Blockbildungen kommt und sind durch das Wahlsystem
zugleich absolute Mehrheiten faktisch ausgeschlossen, dann kann eine kleine
Partei wie lange Zeit die FDP in der Bundesrepublik eine weit ber ihre
zahlenmige Bedeutung hinausgehende Schlsselrolle wahrnehmen.
4. Parteien nehmen mit unterschiedlichen Chancen an der politischen Willensbildung teil. Der Kampf um Whlerstimmen ist eine Auseinandersetzung
um Anteile auf dem Whlermarkt, bei der es um die Mobilisierung der
Whlerschaft fr die eigenen Ziele geht. Er ist partiell aber auch ein Nullsummenspiel, bei dem, in etwa gleiche Wahlbeteiligungen vorausgesetzt,
Gewinne der einen Partei zu Lasten einer anderen gehen. Insofern haben
Vernderungen im Parteiensystem, z.B. das Entstehen neuer Parteien, denen
es gelingt, in die Parlamente einzuziehen, weit reichende Folgen fr Politik
und Programmatik der existierenden etablierten Parteien. Gleiches gilt fr
Bndnis- und Koalitionsmglichkeiten.
432
Funktionen von
Parteien
Politische
Vereinigungen ohne
Parteistatus
Parteienprivileg
des Art. 21 GG
Modell der
Entstehung von
Parteien in Europa
Organisationsvorstellungen und
Binnenstruktur der
Parteien
Rahmenbedingungen
der Parteigrndungen
nach dem
II. Weltkrieg
Die CDU/CSU
434
2.
3.
4.
5.
politischen Regionalismus geprgten Teilen Altbayerns, die spter zu Hochburgen der CSU mutierten, ab.
Das neu entstandene Parteiensystem spiegelte den von Lipset/Rokkan beschriebenen Konflikt Kapital-Arbeit nicht mehr eindeutig ab. Zwar war die
wiedererstehende Sozialdemokratie in ihrem Selbstverstndnis bis zum Godesberger Programm von 1959 die genuine Partei der Arbeiterschaft, aber
sie hatte sich bereits in der Weimarer Republik auch zu einer Partei der kleinen Angestellten und des ffentlichen Dienstes gewandelt, Tendenzen, die
sich angesichts der starken Stellung der SPD auf kommunaler Ebene verstrkten. Als Arbeiterpartei konkurrierte sie zudem mit dem Zentrum und
spter dem erfolgreichen Arbeitnehmerflgel der CDU. Hinzu kam, dass sie
in den Anfangsjahren nur eine Minderheit der Arbeiter aus dem Kreis der
Vertriebenen und Flchtlinge an sich binden konnte diese bevorzugten anfangs Flchtlingsparteien, die Mitte der 1950er-Jahre erfolgreich von der
CDU aufgesogen wurden. Entscheidend fr die Einebnung des Konfliktes
von Kapital und Arbeit waren aber das Wirtschaftswunder der 1950erJahre und die wohlfahrtsstaatliche Politik der sozialen Marktwirtschaft.
Die massiven regionalen Konflikte, die das deutsche Reich und die Weimarer Republik belastet hatten, verloren an Bedeutung. Durch die Abtrennung
der Ostgebiete und die Zerschlagung Preuens wurde das Ungleichgewicht
im fderalen Gefge beseitigt. Der agrarischen Basis des deutschen Konservativismus und Antirepublikanismus in den preuischen Kernlanden war
durch die Abtrennung der Ostgebiete und die Teilung Deutschlands der Boden entzogen. Dem altbayerischen Regionalismus und Separatismus wurde
durch die beraus erfolgreiche, auf bayerische Eigenstndigkeit pochende
Politik der CSU ebenfalls der Boden entzogen. Die von schwierigen Geburtswehen begleitete Grndung des Sd-West-Staates Baden-Wrttemberg
lie dem sdwestdeutschen Regionalismus wenig Raum. Auch hier gelang
die Integration in die ihre regionalen Besonderheiten pflegende Union.
Als grtes Problem im Nachkriegsdeutschland stellte sich die Integration der
Millionen Flchtlinge und Vertriebenen dar. Hier brach eine vllig neue Konfliktlinie auf, die als potentiell gefhrlich, sozial und politisch destabilisierend
angesehen wurde. Eine ganze Reihe von politischen Splittergruppen und
Kleinparteien, meist rechten Zuschnitts, bemhten sich um die Untersttzung
der Flchtlinge und Vertriebenen (Stss, 1984, Bd. II: 1424ff.).
In den Anfangsjahren der Bundesrepublik gelang es dem 1950 nach der Aufhebung des Lizenzierungszwanges der Alliierten gegrndeten Bund der
Heimatvertriebenen und Entrechteten (BHE), der sich seit 1952 Gesamtdeutscher Block/ BHE nannte, einen erheblichen Teil der Vertriebenen und
Flchtlinge an sich zu binden. Er erzielte bei den Bundestagswahlen 1953
5,9% und 1957 4,6%. Seine Beteiligung an der Bundesregierung verschaffte
ihm eine gewichtige Position, legte zugleich jedoch auch die Basis fr seine
erfolgreiche Absorption durch die Union in der zweiten Hlfte der 1950erJahre.
Durch die Lizenzierungspolitik der Alliierten hatten extremistische Parteien
in den Jahren vor Grndung der Bundesrepublik kaum Chancen, sich zu entfalten. Dies ermglichte es den demokratischen Parteien, vagabundierendes
435
Parteiensystem und
Arbeiterschaft
Regionale
Konfliktlinien
Extreme Parteien
Konzentration des
Parteiensystems in
der politischen Mitte
436
Die groen Konflikte des 19. und frhen 20. Jahrhunderts haben sich abgeschliffen. Die nationale Frage stellte sich nach dem Nationalsozialismus, der
bedingungslosen Kapitulation 1945, whrend der Zeit der Spaltung Deutschlands
und nach 1989 auf neue Weise. Die soziale Frage ist zwar nicht gelst, hat aber im Zuge konomischen und sozialen Wandels vllig neue und vor allem sich
schnell verndernde Dimensionen erhalten. Konfessionelle Konflikte haben an
Bedeutung verloren.
Harte Konfrontationen, die gleichwohl, vor allem in Wahlkmpfen, die politische Auseinandersetzung prgen, wie z.B. die Parole Alle Wege des Marxismus fhren nach Moskau 1957, die Gegenberstellung von Freiheit oder Sozialismus 1980, oder die Rote-Socken-Kampagne des Bundestagswahlkampfes
1994, sind nicht auf fundamentale programmatische Unterschiede und Interessen
zurckzufhren, sondern primr politische Strategie, Kampfmittel um die Whlergunst.
Auffassung des
Bundesverfassungsgerichts zur Rolle der
Parteien
die in der Weimarer Verfassung zwischen der politischen Wirklichkeit und dem geschriebenen Verfassungsrecht bestehenden Spannungen zu beheben. Dadurch ist von
Bundes wegen der moderne demokratische Parteienstaat legalisiert; die Parteien sind
in die Verfassung eingebaut. Ein solcher Einbau enthlt die Anerkennung, dass die
Parteien nicht nur politisch und soziologisch, sondern auch rechtlich relevante Organisationen sind. Sie sind zu integrierenden Bestandteilen des Verfassungsaufbaus und
des verfassungsrechtlich geordneten politischen Lebens geworden. (BVerfGE 1, 208:
225)
Das Verfassungsgericht hat seinerzeit auch zum Verhltnis von Parteien und Par- Verhltnis der
lament, also indirekt zur Frage der Reprsentation und der politischen Willens- Parteien zum
Parlament
bildung des Volkes Stellung genommen. Diese Willensbildung finde ihren besonderen Ausdruck in den Wahlen zu den parlamentarischen Krperschaften.
Die Wahlgesetze des Bundestages und der Landtage htten die politischen Par437
teien mit vielfltigen Befugnissen ausgestattet, wie z.B. Einreichung der Wahlvorschlge, Mitwirkung bei der berwachung des Wahlvorgangs, Bestimmung
der aus Ergnzungslisten zu nehmenden Abgeordneten.
Die politischen Parteien nehmen in der heutigen Form der Demokratie eine Sonderstellung ein. Sie knnen und mssen als Faktoren des Verfassungslebens anerkannt
werden, da sie in dessen innerem Bereich stehen, whrend das gleiche fr Gemeinden, Kirchen usw., die dem Staate allenfalls mit verfassungsmig gesicherten Rechten gegenberstehen knnen, nicht behauptet werden kann. Die politischen Parteien
knnen auch nur insoweit in einem verfassungsrechtlichen Rechtsverhltnis beteiligt
sein, als ihre Stellung als Faktoren des Verfassungslebens reicht. (BVerfGE, 1, 208:
226f.)
Freiheitliche
demokratische
Grundordung und
Parteien
Gerhard Leibholz'
Theorie des
Parteienstaates
Die Stellung der Parteien fasst das Bundesverfassungsgericht in seinem SRPUrteil von 1952 wie folgt zusammen: Das Grundgesetz weist den Parteien die
Aufgabe zu, an der politischen Willensbildung des Volkes mitzuwirken, und
hebt sie damit aus dem Bereich des Politisch-Soziologischen in den Rang einer
verfassungsrechtlichen Institution (BVerfGE 2, 1: 73).
Bei der positiven Bewertung des Parteienstaates durch das Bundesverfassungsgericht spielte der Einfluss des Staatsrechtlers und Verfassungsrichters
Gerhard Leibholz eine entscheidende Rolle. Fr Leibholz war der moderne Parteienstaat ein Surrogat der direkten Demokratie. Er sei seinem Wesen wie seiner Form nach nichts anderes wie eine rationalisierte Erscheinungsform der plebiszitren Demokratie im modernen Flchenstaat. Diese Auffassung stellte eine
radikale Absage an die klassische liberale Idee des reprsentativen Parlamentarismus dar, der einem fundamentalen Strukturwandel unterworfen und geradezu
in sein Gegenteil verkehrt worden sei, nmlich in eine parteistaatliche Demokratie. Das Parlament sei nicht lnger Sttte der politischen Auseinandersetzung
zwischen Reprsentanten des ganzen Volkes, sondern hier agierten Parteibeauftragte, die Entscheidungen trfen, die bereits an anderer Stelle, z.B. auf Parteitagen oder in Ausschssen, gefllt worden seien und hier nur noch ratifiziert
wrden (Leibholz, 1967: 93ff.).
In seiner ebenso zutreffenden wie schonungslosen Analyse vernachlssigte
Leibholz allerdings die vielfltigen alternativen Formen der politischen Organisation und Interessenvertretung, die den Brgern zur Verfgung stehen, vor allem die Rolle von Vereinen und Verbnden.
Aus dieser Situationsbeschreibung leitete Leibholz seine Forderung ab, dass,
solle die Demokratie unter diesen Bedingungen nicht pervertieren, die innere
Ordnung der Parteien strengen demokratischen Grundstzen zu entsprechen habe. Nur innerparteiliche Demokratie knne verhindern, dass die Parteien in der
Demokratie zum Selbstzweck und damit zu Fremdkrpern mit eigenen selbstndigen Zielen und Interessen innerhalb des Volksganzen und zu einem Staat im
Staate werden (Leibholz, 1967: 124).
Das Bundesverfassungsgericht hat sich viele der Argumente von Leibholz in
seiner Rechtsprechung zu eigen gemacht. Die von ihm diagnostizierte Realitt
und die vom Grundgesetzgeber intendierte herausgehobene Stellung der Parteien
in Rechnung stellend, kam der Frage nach ihrem Demokratieverstndnis eine
herausragende Stellung zu. Der Parlamentarische Rat hatte sich gleichsam als
Gegengewicht zur privilegierten staatsrechtlichen Stellung der Parteien darauf
438
verstndigt, dass es mglich sein msse, demokratiefeindliche Parteien zu verbieten. Ein kompliziertes Verfahren, das dem Bundesverfassungsgericht eine
zentrale Rolle einrumt, soll einen den Umstnden angemessenen Umgang mit
dem Instrument Parteienverbot ermglichen.
Die frhe Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes konzentrierte
sich im Rahmen der Parteistaatsvorstellung sehr stark auf die Ausgestaltung der
staatlichen Aufgaben und Funktionen der Parteien. Seit den 1960er-Jahren aber
traten die Parteien mehr und mehr auch als soziale Organisationen in Erscheinung.
Demokratie als politisches Prinzip erfordert Teilnahme nicht nur im engeren
Bereich der politischen Willensbildung, sondern auch im Bereich der Gesellschaft. Darber, wie weit die Forderung nach einer Demokratisierung der Gesellschaft legitimerweise gehen drfe, hat immer Streit geherrscht und dieser
Zustand wird sich auch nicht ndern, da die Vorstellungen ber die demokratische Teilnahme der Brger in Staat und Gesellschaft einem permanenten Wandel
unterworfen sind.
Das Grundgesetz und die Gesetze knnen nur den normativen Rahmen abstecken, innerhalb dessen sich unterschiedliche Vorstellungen und Interessen artikulieren knnen. In Bezug auf die politische Willensbildung hat das Grundgesetz mit der Einfgung des Parteienprivilegs Neuland betreten. hnliches gilt
fr die Organisation der in der Gesellschaft bestehenden unterschiedlichen Interessen.
Das Parteienverstndnis des Grundgesetzes nimmt Abschied vom konstitutionellen Dualismus von Staat und Gesellschaft, es nimmt den Anspruch demokratischer Partizipation ernst (wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit), es etabliert sie als intermedire Institutionen, die zwischen Politik und
Gesellschaft vermitteln und es weist ihnen die Funktion zu, demokratische Legitimitt herzustellen.
Das strukturelle Problem ist ihre Doppelrolle als Organisationen, die in der
Gesellschaft wurzeln und zugleich Institutionen der Staatssphre sind. In neuerer
Zeit kommt ein drittes, ebenfalls nicht passfhiges Element hinzu: Parteien sind
Anbieter auf einem politischen Markt, auf dem sowohl eine Produktvielfalt als
auch rascher Modell- und Typenwechsel gefordert wird.
Der Versuch, das Parteiwesen verfassungsrechtlich zu regeln, hat eine
zweifache Problematik. Zum einen fordern die Idee der Volkssouvernitt und
das Demokratieprinzip, dass sich jedwede politische Richtung frei und ungehindert entfalten kann. Selbst politische Richtungen, die die Demokratie ablehnen,
knnen nicht von vornherein aus dem politischen Willensbildungsprozess ausgeschaltet werden. Die vom Volke ausgehende Staatsgewalt in Wahlen und Abstimmungen (Art. 20 Abs. 2; 38 Abs. 1 GG), der freie Zusammenschluss in politischen Vereinigungen ist grundrechtlich garantiert (Art. 9 Abs. 1 GG). Der deutsche Verfassungsgeber hat 1948/49 vor der Frage gestanden, ob er, belehrt durch
die Erfahrungen in der Weimarer Republik, diese Mglichkeiten ohne Einschrnkungen akzeptieren knne, oder ob er Grenzen fr die politische Bettigung von Parteien, Verbnden, aber auch Individuen ziehen solle. Er hat sich fr
das Konzept einer wehrhaften Demokratie entschieden, wohl wissend, dass
439
Doppelrolle der
Parteien
Das deutsche Parteiensystem hat sich in seinen Grundzgen im Kaiserreich herausgebildet und in der Weimarer Republik verfestigt. Im Kaiserreich waren es
vor allem fnf Gruppierungen, die in unterschiedlichen organisatorischen Formen zu Parteien wurden: Sozialdemokraten, Linksliberale, Rechtsliberale, katholisches Zentrum und Konservative. Hinzu kamen regionale, vlkische, agrarische
u.a. Kleingruppierungen.
Diese Grundstruktur des Parteiensystems hat sich in der Weimarer Republik
erhalten, wurde jedoch durch zwei Parteien neuen Typs mit wachsender Anhngerschaft ergnzt die KPD, die im Januar 1919 aus der whrend des
I. Weltkrieges von der SPD abgespaltenen USPD und dem Spartakusbund von
Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg entstanden war, und die NSDAP, die zu
einer Sammlungsbewegung vlkischer, nationalistischer und rechtsextremistischer Gruppierungen wurde.
Das Parteiensystem von Weimar war durch einen neuen Dualismus von republiktreuen oder systemloyalen Parteien und Republikfeinden gekennzeichnet. Dies bedeutete aber nicht, dass die systemloyalen Parteien zu einer gemeinsamen Abwehr der Republikfeinde in der Lage gewesen wren. Sie waren nur
440
bedingt zur Zusammenarbeit fhig. Systemoppositionelle oder -feindliche Bewegungen erhielten Zulauf vor allem nach Einsetzen der Wirtschaftskrise
1929. Nach 1933 wurde der Dualismus der Zeit von Weimar durch den Monismus des Nationalsozialismus ersetzt.
Sigmund Neumann hatte 1932 zwischen absolutistischen Integrationsparteien (NSDAP, KPD), demokratischen Integrationsparteien (SPD, Zentrum) und liberalen Reprsentationsparteien unterschieden. Die Situation am Ende der Weimarer Republik sah Neumann durch eine Hinwendung zu den Integrationsparteien gekennzeichnet (S. Neumann, 1973). Das Jahr 1933 brachte Das Ende der
Parteien (Matthias/Morsey, 1960) und die Herrschaft eines Einparteistaates. Der
demokratische Parteienstaat konnte sich in Weimar nicht durchsetzen. Ein relevanter Teil politischer Aktivitt fand nicht in den Parteien, sondern ihren Vorfeldorganisationen oder in ihnen attachierten, militrisch organisierten Bnden, dem Reichsbanner, dem Stahlhelm, der SA und dem Rotfrontkmpferbund
statt.
Auf den ersten Blick hat die Struktur des sich herausbildenden Parteiensystems in den Westzonen nur auf der politischen Linken Parallelen zu historischen
Vorlufern in der Weimarer Republik. Bei nherem Hinsehen lsst sich aber erkennen, dass die beiden neuen brgerlichen Parteien Vorlufer im Weimarer
Parteienspektrum haben. (Dies gilt auch fr sptere Grndungen auf der politischen Rechten, wie die 1952 verbotenen SRP oder die NPD.)
Bei der folgenden Aufstellung ist zu bercksichtigen, dass die Zuordnung zu
Parteifamilien bei einigen Parteien nicht methodisch sauber vorzunehmen ist,
da das Spektrum mancher Parteien sich partiell einer solchen Klassifizierung entzieht und im Zeitverlauf Vernderungen unterworfen war. Aufgenommen worden sind mit Ausnahme der SRP, die stellvertretend fr mehrere Rechtsparteien steht die Parteien, die ihre Zulassung auf eine alliierte Lizenz zurckfhren knnen und die, nicht zuletzt wegen ihrer Tradition und/oder der frhen
Lizenzierung, einen entscheidenden Startvorteil hatten, der sie zu den wesentlichen politischen Akteuren in den Besatzungszonen und der spteren Bundesrepublik werden lie. (hnliches gilt, wenngleich unter ganz anderen politischen
Rahmenbedingungen, fr die SBZ/DDR.)
Die Alliierten hatten sich auf der Potsdamer Konferenz fr die Umgestaltung
des politischen Lebens in Deutschland auf demokratischer Grundlage ausgesprochen die Vorstellungen darber, was demokratisch sei, gingen allerdings
weit auseinander. In Bezug auf Parteien hatte die Konferenz beschlossen, dass
in ganz Deutschland alle demokratischen politischen Parteien bei Gewhrung
des Rechts, Versammlungen einzuberufen und ffentliche Diskussionen durchzufhren, zu erlauben und zu frdern seien (Die Sowjetunion, Bd. 6, 1986:
387).
441
Sigmund Neumanns
Konzept der
Integrationsparteien
Parteien in den
Westzonen und ihre
Traditionslinien
Wiedergrndung von
Parteien nach 1945
auf Grund von
Lizenzen der
Besatzungsbehrden
Westzonen
SRP (verboten 1952)
(sptere Grndungen: NPD
1964; DVU 1971))
(Zentrum bis 1953)
CDU
CSU
FDP
SPD
KPD (bis 1956; seit 1969
DKP)
PDS
Zuvor allerdings hatte die SMAD mit ihrem Befehl Nr. 2 vom 10. Juni 1945
schon vollendete Tatsachen geschaffen. Der Befehl erlaubte die Bildung antifaschistischer Parteien und Vereinigungen in der sowjetischen Besatzungszone.
Bereits einen Tag spter trat die KPD mit einem in Moskau formulierten Grndungsaufruf an die ffentlichkeit.
Demgegenber waren die westlichen Alliierten wesentlich zurckhaltender
gegenber schnellen Partei- und Vereinsgrndungen. Die Amerikaner erlaubten
fr ihre Zone am 13. August, die Briten am 15. September und die Franzosen
erst am 29. November 1945 die Grndung von Parteien, fr deren Zulassung ein
Lizenzzwang bis zum Jahre 1950 bestand. Anders als in der sowjetischen Zone,
in der die Parteigrndungen von oben nach unten (siehe KPD-Aufruf) erfolgten,
sollte in den Westzonen der Aufbau von unten nach oben erfolgen, von den Gemeinden, Kreisen und Lndern schlielich zur zonenweiten Organisation. Jede
rtliche Grndung musste sich lizenzieren lassen. Die Besatzungsbehrden, insbesondere die franzsischen, erteilten die Lizenz oft erst nach lngerem Zgern.
In den Westzonen entstanden in den ersten Jahren vier Lizenzparteien:
x
x
x
x
442
Bis zur Aufhebung des Lizenzierungszwangs wurden noch zehn Parteien zugelassen, darunter die Bayernpartei, die Deutsche Konservative Partei Deutsche
Rechtspartei, die Deutsche Zentrumspartei und die Wirtschaftliche AufbauVereinigung (WAV).
Am Beginn standen bei allen Parteien sehr unterschiedliche programmatische Vorstellungen und Ansprche von Fhrungspersnlichkeiten. Da es keine
Mglichkeit einer reichsweiten, z.T. nicht einmal einer die gesamte Besatzungszone umfassenden Parteigrndung gab, spielten regionale Bedingungen
und persnliche Ambitionen eine ebenso groe Rolle, wie die Auseinandersetzungen zwischen politischen Fhrungsgruppen in Berlin und regionalen Ansprchen, sowie zwischen Vertretern aus den westlichen Besatzungszonen und der
SBZ.
In der SPD wurde dieser Konflikt zwischen dem in Hannover residierenden
Kurt Schumacher, der im August 1945 von 14 der 19 Bezirksorganisationen als
Leitfigur anerkannt wurde (der Exilvorstand der SPD residierte noch in London),
und dem Zentralausschuss in Berlin unter der Leitung des spteren DDRMinisterprsidenten Otto Grotewohl ausgetragen.
Hinter dem Konflikt um Fhrungspositionen verbarg sich ein doppelter politisch-programmatischer Konflikt. Kurt Schumacher zeichnete ein dezidierter Antitotalitarismus aus. Er agierte mit gleicher Verve gegen die Nationalsozialisten,
seine Peiniger von gestern, die ihn in jahrelanger KZ-Haft gehalten hatten, wie
gegen die Kommunisten, in denen er nichts anderes zu erkennen vermochte als
rotlackierte Nazis. Otto Grotewohl ging es nicht nur darum, seine Position als
Vorsitzender des Zentralausschusses in Berlin gegenber Schumacher und dem
Exilvorstand in London zu behaupten, er musste sich auch mit der sowjetischen
Besatzungsmacht und ihren deutschen Gefolgsleuten, der KPD von Wilhelm
Pieck und Walter Ulbricht auseinandersetzen. Beide waren unmittelbar nach dem
Krieg mit einer verbreiteten Stimmung zu Gunsten einer Einheit der Arbeiterklasse und einer einheitlichen Arbeiterpartei konfrontiert, die zuerst von der
Sowjetischen Besatzungsmacht und der KPD abgelehnt wurde. Als sie dann
1946 in der SBZ mit der Grndung der SED unter Zwang vollzogen wurde, bedeutete dies das Ende einer unabhngigen und freien Sozialdemokratie.
Ein Initiativkreis um den ehemaligen Reichsminister Andreas Hermes, den
christlichen Gewerkschafter und spteren Gesamtdeutschen Minister und Gegenspieler Adenauers, Jakob Kaiser, und den aus der Hirsch-Dunckerschen Gewerkschaftsbewegung kommenden spteren Vertriebenenminister, Ernst Lemmer, hatte
am 20. Juni 1945 in Berlin einen Aufruf fr die Grndung einer ChristlichDemokratischen Union (CDUD) verffentlicht. Vergleichbare Bestrebungen gab
es in Frankfurt a. M., im Rheinland, vor allem in Kln, wo es besonders starke
Tendenzen gab, das Zentrum wiederzugrnden. Konrad Adenauer, Oberbrgermeister von Kln bis 1933 und erneut vom Mai 1945 bis zu seiner Absetzung
durch die britische Militrregierung am 6. Oktober 1945, hielt sich zuerst abseits.
Er war sich nicht schlssig, ob er sich fr das Zentrum oder eine neue berkonfessionelle Partei entscheiden sollte, deren Zukunftsaussichten hchst ungewiss waren.
In Dsseldorf wurde unter der Fhrung des christlichen Gewerkschafters
und spteren nordrhein-westflischen Ministerprsidenten, Karl Arnold, im
443
Neugrndungen nach
Aufhebung der
Lizenzierung
Neuaufbau und
Rekonstruktion
Grndungskonflikte
in der SPD
Restrukturierung
christlicher Parteien
Der bayerische
Sonderweg:
Grndung der CSU
444
Demokratischen Volkspartei war der von den Amerikanern eingesetzte Ministerprsident von Wrttemberg-Baden, Reinhold Maier. Der sptere Bundesprsident, Theodor Heuss, der die Grndung einer groen brgerlich-liberalen Partei
anstrebte, war anfangs einer liberalen Parteigrndung gegenber sehr zurckhaltend, scheiterte aber mit dieser Vorstellung. Er wurde im Dezember 1946 in
Heppenheim zum Parteivorsitzenden der drei Westzonen gewhlt.
Auch bei den Liberalen existierte das Problem Berlin. Hier hatte sich unter
dem Vorsitz des ehemaligen Reichsministers Wilhelm Klz bereits im Juni 1945
die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands (LDPD) gegrndet. Sie insistierte auf der Grndung einer Reichspartei unter Berliner Fhrung. Als Mitglied
des Demokratischen Blocks der Parteien und Massenorganisationen in der
Sowjetischen Besatzungszone war die LDPD aber kein Partner fr die westdeutschen Liberalen gleich welcher Couleur.
Schlielich ist die Grndung der aus der Welfenpartei erwachsenen Niederschsischen Landespartei, der spteren Deutschen Partei als Norddeutsche
Regionalpartei mit einem starken Flchtlingsanteil zu erwhnen. Nach der Aufhebung des Lizenzierungszwanges gesellten sich der Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten (BHE) und andere, vorwiegend rechtsorientierte kleinere Parteien hinzu. Diese diffuse Landschaft lie eine verlssliche Prognose ber
die zuknftige Struktur des Parteiensystems kaum zu (vgl. zu diesem Gesamtkomplex die Einzelbeitrge in: Mintzel/Oberreuter, 1992).
445
Spaltung der
politischen Linken
Konzentration und
Polarisierung
Neugrndung von
Parteien
gration regionaler, katholisch-konservativer Strmungen im Sden (Bayernpartei) verlor der traditionell in Sd- und Westdeutschland beheimatete politische Katholizismus seine Minderheitenrolle. Er wurde, als dominierende Kraft
innerhalb der CDU/CSU, zu einem bedeutenden Faktor in der politischen Geschichte der Bundesrepublik. Erst als die SPD mit ihrem Godesberger Parteitag
von 1959 das Ghetto der Arbeiterpartei verlie, gelang es ihr, zu einer ernstzunehmenden Konkurrentin im Kampf um die politische Hegemonie in Westdeutschland zu werden.
Sammlungsbedarf bestand auch auf der Linken. Hier war es die Spaltung in
den sozialdemokratischen und kommunistischen Zweig der Arbeiterbewegung
und vor allem die aggressive Demokratiefeindlichkeit der KPD, die nach verbreiteter Auffassung den Aufstieg der Nationalsozialisten begnstigt hatte. Beiden
traditionell zersplitterten oder gespaltenen politischen Lagern, dem brgerlichen und dem linken, war also nach 1945 daran gelegen, diesen Zustand zu
berwinden. Dies kam den Intentionen der Alliierten entgegen.
Alf Mintzel hat von einer frhzeitigen Kanalisierung gesprochen, die vor
allem auf die Lizenzierungspolitik der Besatzungsmchte zurckzufhren sei.
Die von den Westalliierten lizenzierten vier Parteien knnten als besatzungspolitisch verordnete Integrationsparteien bezeichnet werden, wobei aber nicht
bersehen werden drfe, dass diese Kanalisierung weitgehend im Einklang mit
den deutschen politischen Sammlungsbestrebungen stand (Mintzel, in: Staritz,
1980: 80).
Ein Blick auf die Krfteverhltnisse der Parteien ber lngere Zeitrume
zeigt, dass es in der Bundesrepublik einen deutlichen Konzentrationsprozess im
Parteiensystem gegeben hat. Die Parteienentwicklung hatte, im Gegensatz zu
Frankreich, Grobritannien oder auch Italien, zu einer Konzentration auf drei
staatstragende Parteien gefhrt, die ihre programmatischen Aussagen auf eine
imaginre politische Mitte ausrichteten, was dazu fhrte, dass die Grenzen des
rechten und des linken Lagers nicht mehr eindeutig zu bestimmen sind. Die
frhen Konzentrationserscheinungen im Parteiensystem der Bundesrepublik begnstigten die strategische Mehrheit der brgerlichen Parteien, die bis Mitte der
1960er-Jahre unangefochten die Bundesrepublik regierten. Die absolute Mehrheit der Union 1957 frderte einen weiteren Konzentrationsprozess. Seit der
Bundestagswahl von 1961 bestimmten nur noch die CDU/CSU, die SPD und die
FDP das parlamentarische Geschehen auf Bundesebene.
Trotz der sehr frh einsetzenden Konzentrationstendenzen hat es in der Geschichte der Bundesrepublik bis in die jngste Zeit hinein immer wieder Parteigrndungen gegeben. Richard Stss (1983, Bd. 1: 194ff.) konnte Anfang der
1980er-Jahre mehr als 130 solcher Parteigrndungen dokumentieren, die sich an
Landes- oder Bundestagswahlen beteiligten. Die einzige dauerhaft erfolgreiche
Grndung der alten Bundesrepublik waren Die Grnen im Jahre 1980. Ein Grndungsboom von Parteien setzte 1989/90 in der untergehenden DDR ein. Einzig
die PDS berlebte als ostdeutsche Regionalpartei.
Der Konzentrationsprozess im Parteiensystem der Bundesrepublik hat sich vor
allem zu Gunsten der beiden groen Volksparteien niedergeschlagen. Bis Mitte der 1970er-Jahre konnten sie ihren Anteil an Stimmen bei den Bundestagswahlen stetig erhhen. Seither ist der Trend rcklufig. Ihre Integrationsfhigkeit
446
Politische
Programmatik der
CDU
Programmatische
Erneuerung
448
Bereits Ende der 1950er-Jahre setzte eine Debatte ber die Modernisierung
der Partei ein. Aber erst nach dem Verlust der Macht 1969 und nach dem gescheiterten Misstrauensvotum von 1972 waren die innerparteilichen Voraussetzungen
fr eine grundlegende Reform der Partei und ihrer Organisation gegeben. Unter
dem 1976 ins Amt gewhlten Vorsitzenden, dem damaligen rheinland-pflzischen
Ministerprsidenten, Helmut Kohl, und seinen Generalsekretren Kurt Biedenkopf
und Heiner Geiler wurde die Union zu einer modernen Mitglieder- und Apparatpartei umgeformt (Schnbohm, 1985). Die Parteizentrale wurde zu einem Organisations- und Fhrungszentrum umgestaltet, das sich vor allem in den Wahlkmpfen bewhrte. Als Generalsekretr forcierte Heiner Geiler in der Mitte der
1980er-Jahre die Programmdiskussion in der CDU in der Absicht, neue Themen
zu besetzen und programmatisch mit den neuen politischen Entwicklungen
Schritt zu halten, die durch den Wertewandel seit den 1970er-Jahren in Gang
gesetzt worden waren.
In den 1980er-Jahren entwickelte sich die Bundesgeschftsstelle unter der
Leitung des Generalsekretrs, Heiner Geiler, zu einem eigenstndigen Steuerungszentrum und zu einer Ideenschmiede der Partei. Gleichwohl blieb die CDU
in ihrer Binnenstruktur ein komplexes Gebilde, in dem die einzelnen Landesverbnde, unterschiedliche Vereinigungen und Interessen einen bedeutenden Einfluss haben (J. Schmid, 1990).
Beide erfolgreichen Unternehmungen waren nicht selbstverstndlich in einer
Partei, die sich nie als Programmpartei gesehen hatte, sondern als politischer
Zusammenschluss, der auf der Grundlage gemeinsamer christlicher und brgerlich-konservativer Werte praktische Politik betrieb. Der Tradition einer regional
stark gegliederten politischen Sammlungsbewegung widersprach auch die Vorstellung, dass es unter den gewandelten Bedingungen des Verlustes der Macht in
Bonn notwendig sei, eine schlagkrftige zentrale Organisation im Bonner Konrad-Adenauer-Haus zu etablieren, die zwangslufig die Macht der Provinzfrsten, vor allem aber den Einfluss der Bundestagsfraktion einschrnken musste.
Mit den Bundesparteitagen 1988 und 1989, vor allem mit der Abwahl von
Heiner Geiler als Generalsekretr und der im Vorfeld gescheiterten Kandidatur
von Lothar Spth zum Parteivorsitz, begann eine Entwicklung, die als Weg der
CDU zu einem Kanzlerwahlverein neuen Typs bezeichnet worden ist (Perger,
1992).
Die Parteizentrale wurde auf die Bedrfnisse der Regierungsarbeit und des
Kanzlers zugeschnitten, der Generalsekretr war eher der Hausmeier des Kanzlers und Parteivorsitzenden, als eigenstndiger Manager und programmatischer
Vordenker. Diese Zentralisierung hatte insoweit ihre Vorteile, als sie in einer
Zeit erheblicher politischer Vernderungen nach der deutschen Einheit Macht
konzentrierte und innerparteiliche Auseinandersetzungen unterdrckt hat. Sie hat
jedoch zugleich lhmend auf die Parteiorganisation in den Lndern und auf der
kommunalen Ebene gewirkt. Das programmatische Defizit trug dazu bei, mittelfristig die soziale Verankerung der CDU in der Gesellschaft zu gefhrden. Diese
Probleme werden durch die bislang noch nicht gelungene Verankerung der CDU
als Mitgliederpartei in den neuen Bundeslndern eher verschrft.
Obwohl die CDU der Bundesrepublik der DDR-CDU anfangs mit groer
Distanz gegenberstand sie hatte Anfang 1990 mit der bei den Volkskammer-
449
Modernisierung und
Organisationsreform
in der CDU der
1970er- und 1980erJahre
Misslungene
Anpassung der
Parteiorganisation
an vernderte
Rahmenbedingungen
9.4.2 CSU
Determinanten des
politischen Erfolgs
der CSU
Die erfolgreichste Neugrndung und die in vielerlei Hinsicht faszinierendste politische Gruppierung der Bundesrepublik stellt die bayerische CSU dar. Im Norden oft als politischer Traditions- und Trachtenverein missverstanden, hat sie es
wie keine andere politische Partei vermocht, politische und kulturelle Hegemonie ber mehr als vier Jahrzehnte zu behaupten, Traditionalismus und Modernisierung, autoritre politische Orientierungen und libertre, volksverbundene Traditionen zu vereinen (Mintzel, 1977; 1978). Die CSU vereinte unterschiedliche
Regionalismen (Altbayern, Franken, Schwaben), politisch-kulturelle Traditionen
450
und Konfessionen und verband sie mit einem erfolgreichen Modernisierungskonzept, das keineswegs ber den freien Markt, sondern durch staatliche Eingriffe und Subventionen gesteuert und finanziert wurde und das Bayern von einem
agrarisch geprgten Nachzgler in der wirtschaftlichen Entwicklung neben Baden-Wrttemberg und Hessen zu einem der drei Spitzenreiter in der Bundesrepublik gemacht hat.
Ist die CSU nur die CDU Bayerns, wie Sontheimer schreibt (Sontheimer,
1993: 189) oder ist sie etwas anderes und mehr als das? Mintzels Charakterisierung der CSU als Partei, die eine Doppelrolle als autonome Landespartei mit
besonderem Bundescharakter spielt (Mintzel, 1992: 257), erscheint zutreffender. Als autonome Landespartei, die seit 1970 mit absoluten Mehrheiten bei den
Landtagswahlen ausgestattet ist, und weit ber den Freistaat hinaus als der politische Reprsentant Bayerns wahrgenommen wird, hat sie ein anderes Gewicht als
selbst grere Landesverbnde der CDU. Die seit der Grndung der CDU als
Bundesorganisation 1950 beibehaltene Parteiautonomie und die seither praktizierte und nur einmal, nach den legendren Kreuther Beschlssen von 1976 in
Frage gestellte Fraktionsgemeinschaft der CSU-Landesgruppe mit der CDU im
Deutschen Bundestag, sicherten der CSU einen entscheidenden Einfluss auf die
deutsche Politik.
Frher als die CDU wandelte sich die CSU zu einer modernen Programmund Apparatpartei. 1954 als strkste Partei im Lande fr drei Jahre in die Opposition verwiesen und bedrngt vom Traditionalismus der Bayernpartei begann
sie, ihre Organisation zu modernisieren, ihre Mitgliederzahlen, die sich seit der
Grndung fast halbiert hatten, innerhalb von zehn Jahren zu vervierfachen und
sich politisch-programmatisch als konservative bayerische Staats- und Volkspartei zu profilieren.
Anders als die CDU hat sie ihr programmatisches Profil, beginnend mit dem Politische
Jahre 1946, in jedem Jahrzehnt in die Form eines Grundsatzprogramms gegos- Programmatik der
CSU
sen. Durchgngig werden die normativen Grundlagen der staatlichen und politischen Ordnung, die soziale Marktwirtschaft, die besondere bayerische Vorstellung des Fderalismus und, seit den 1970er-Jahren, die Grundlagen einer staatlich gefrderten Modernisierungspolitik betont.
Durch eine erfolgreiche, subventionsgesttzte Industrialisierungs- und Agrarpolitik und ein betont sozialstaatliches Profil gelang es ihr, zur hegemonialen
Partei in Bayern aufzusteigen. In der Bundesrepublik konturierte sie sich als eigenstndige politische Kraft auch und gerade im Bereich der Auen-, Sicherheits- und Europapolitik und in der Deutschlandpolitik. Als Gaullisten
fochten fhrende CSU-Politiker, an der Spitze Franz Josef Strau, Anfang der
1960er fr eine eigenstndige europische Sicherheitspolitik und kritisierten den
CDU-Auenminister und Atlantiker, Gerhard Schrder, wegen seiner, nach ihrer Meinung zu amerikafreundlichen Politik. Es war die Bayerische Staatsregierung, die 1972 mit einer Klage beim Bundesverfassungsgericht eine Verabschiedung des Grundlagenvertrages zwischen der Bundesrepublik und der DDR verhindern wollte, und es war der CSU-Vorsitzende, Franz Josef Strau, der in der
ersten Hlfte der 1980er-Jahre eine eigene Deutschlandpolitik ohne Absprache
mit der CDU und dem Kanzler fhrte, die zum umstrittenen Milliardenkredit
fr die DDR fhrte.
451
Kompliziertes
Binnenverhltnis von
CDU und CSU
Bundespolitischer
Anspruch der CSU
und reale
Krfteverhltnisse
Programmatik und Politik der CSU besttigen den Anspruch, im Sinne eines historisch begrndeten staatsbayerischen Mitspracheanspruches und Gestaltungsauftrages an der deutschen und europischen Politik mitzuwirken (Mintzel, 1992: 229).
Deutlichster Ausdruck des bundesweiten Anspruchs war die gegen den
CDU-Vorsitzenden und erfolglosen Kanzlerkandidaten von 1976, Helmut Kohl,
durchgesetzte Kandidatur von Franz Josef Strau fr das Kanzleramt in den
Bundestagswahlen von 1980. hnliches wiederholte sich 2002 mit der Kandidatur des CSU-Vorsitzenden Edmund Stoiber als gemeinsamer Kanzlerkandidat
der Union.
Der nicht realisierte Trennungsbeschluss von Kreuth und die verlorene Wahl
von 1980 knnen als Wende im Verhltnis von CSU und CDU angesehen werden. Beide haben die bundespolitischen Grenzen der CSU deutlich werden lassen, Grenzen, die nach 1989 deutlich enger gezogen sind. Durch die Erweiterung
des Wahlgebietes verlor die CSU ihre Stellung als zweitstrkste Partei der Regierungskoalition vor der FDP. Trotz der Vernderung der Stimmenanteile im Bundesrat zu Gunsten der groen Lnder ist sie auch dort proportional schwcher
vertreten. 1990/91 angestellte berlegungen, sich bundesweit auszudehnen, wurden sehr schnell wieder begraben. All dies deutet auf einen Gewichtsverlust,
nicht aber auf ein Ende der Sonderrolle der CSU im deutschen Parteiensystem
hin.
Der besondere Anspruch wurde sowohl im Jahre 2002 mit der der CDU abgetrotzten Kandidatur Edmund Stoibers als auch nach der Bundestagswahl 2005
deutlich, als die Regierungsbildung durch die dann letztlich nicht wahrgenommenen Ansprche des CSU-Vorsitzenden erheblich beeintrchtigt wurde.
9.4.3 SPD
Die einzigen Parteien, die nach 1945 organisatorisch und politisch programmatisch unmittelbar an die Weimarer Republik anknpften, waren die SPD und die
KPD. Dies war durchaus nicht selbstverstndlich, hatte sich doch in der Illegalitt, der Emigration und in den Konzentrationslagern eine starke berzeugung
herausgebildet, dass die als verhngnisvoll angesehene Spaltung der Arbeiterbewegung berwunden werden msse.
Das Projekt einer
Das Projekt einer Einheitspartei scheiterte vor allem an der Sowjetunion, die
Einheitspartei mit ihrem SMAD-Befehl Nr. 2 vom 10. Juni 1945 und der von ihr gelenkten
Wiedergrndung der KPD deutlich andere Ziele verfolgte. Die dann doch erfolgte Vereinigung von KPD und SPD zur SED in der sowjetischen Besatzungszone
im April 1946 entsprang einem vernderten Kalkl der UdSSR und geschah unter massivem Druck der Besatzungsmacht.
Damit war die SPD von Anbeginn mit einem doppelten Dilemma belastet.
Durch die Politik der sowjetischen Besatzungsbehrden in der SBZ und die Einflussnahme der KPdSU auf ihre Parteignger in den Westzonen war das Projekt
einer einheitlichen Arbeiterpartei ohne Erfolgsaussicht, es sei denn unter Verzicht auf die eigene sozialdemokratische Identitt.
452
berlegungen, nach dem Vorbild der britischen Labour Party eine Partei zu
grnden, die christliche, liberale und freie, nicht jedoch kommunistische Gewerkschafter vereinen sollte, stieen allerdings auf Ablehnung fhrender SPDPolitiker, vor allem Kurt Schumachers, der sich sehr frh als die unumstrittene
Fhrungsfigur der westdeutschen Sozialdemokratie durchsetzte.
Trotz der Forderung Schumachers nach einem Neuanfang war die SPD in
den Westzonen keine Neugrndung, sondern eine Wiedergrndung. Alternativen
scheiterten an der Absicht, die alte, groe deutsche Sozialdemokratie, die von
den Nazis zerschlagen und verfolgt worden war, wiedererstehen zu lassen.
Die Option, eine breite linke Sammlungsbewegung zu grnden, die, wie die
Union, ber den Bereich der traditionellen Anhnger und Whler hinaus auch
attraktiv fr das linksliberale Brgertum und den Mittelstand gewesen wre,
wurden nicht ernsthaft in Erwgung gezogen. Damit wurde nicht nur die Chance
vertan, auf der Linken ebenfalls eine Sammlungsbewegung zu schaffen, sondern auch nahtlos an Politikvorstellungen angeknpft, die auf ein soziales und
politisches Milieu, die Arbeiterschaft, zielten, das schon am Ende der Weimarer
Republik im Wandel begriffen, durch den Nationalsozialismus weitgehend zerstrt und in der alten Form nicht regenerierbar war.
Zwar wurde die SPD schnell zur mitgliederstrksten Partei (1947 875.000
Mitglieder) und konnte in den Lndern auf Erfolge verweisen, sich an Landesregierungen beteiligen, Ministerprsidenten stellen und viele ihrer Vorstellungen
im Gesetzgebungsprozess durchsetzen, es gelang ihr aber bis Mitte der 1960erJahre nicht, direkten Einfluss auf die Regierungspolitik in Bonn zu gewinnen.
Sie war jedoch stets auf kommunaler Ebene und in den Lndern stark prsent
und prgte mit ihrem Oberbrgermeisterflgel (Ernst Reuter, Max Brauer,
Wilhelm Kaisen) und mit starken Ministerprsidenten und Politikerpersnlichkeiten auf Landesebene (Wilhelm Hgner, Georg-August Zinn) die politische
Entwicklung des bundesdeutschen fderalen Systems entscheidend mit.
Die Sozialdemokratie beanspruchte im Neuaufbau Deutschlands eine Fhrungsrolle, da sie sich als einzige demokratische Partei nicht mit dem Nationalsozialismus arrangiert habe. Ein Zusammengehen mit den brgerlichen Parteien
kam fr sie nicht in Frage. Andererseits grenzte sie sich scharf von der KPD ab.
Da eine Zusammenarbeit mit den Kommunisten nicht mglich sei, gelte es in
Westdeutschland demokratische Verhltnisse zu schaffen, die eine Magnetwirkung auf die Sowjetische Besatzungszone htten. Die Wiedervereinigung sei
ein politisches Nahziel.
In ihrer wirtschaftspolitischen Programmatik war die SPD unter Kurt Schumacher, der 1952 starb, an den tradierten wirtschaftsdemokratischen Vorstellungen der Weimarer SPD orientiert, die sie mit der Forderung nach weit reichenden
Sozialisierungen verband. Sie stand in scharfem Gegensatz zur von Ludwig Erhard propagierten Idee einer sozialen Marktwirtschaft. Der Erfolg der Erhardschen Wirtschaftspolitik entzog ihren Sozialisierungsforderungen aber schon
bald den Boden und lie sie als Angriff auf den gerade gewonnenen bescheidenen Wohlstand erscheinen.
Der nationalistische Grundton der Forderungen Schumachers war nicht nur
fr die SPD neu. Der von ihm vertretenen Politik einer dezidierten, ja oft aggressiven Vertretung nationaler Interessen fehlte in einer Zeit, in der deutsche Politik
453
Wiedergrndung der
SPD nach dem Krieg
Programmatische
Vorstellungen der
Nachkriegs-SPD
Programmatische
Erneuerung des
Godesberger
Programms von 1959
Weitere allmhliche
programmatische
Erneuerung
fremdbestimmt war, jede Basis. Die SPD lehnte alles ab, was nach ihrer Meinung die Spaltung Deutschlands vertiefen werde, insbesondere die sich sehr frh
abzeichnende Integration der westlichen Besatzungszonen und der Bundesrepublik in die entstehenden europischen und transatlantischen Institutionen. In beiden Bereichen geriet sie in eine Minderheitsposition.
Die Folgen dieser Politik der SPD deuteten sich bereits mit dem Misserfolg
bei den Bundestagswahlen 1949 an, wo sie entgegen verbreiteter Erwartung mit
29,2% der Stimmen nur zweitstrkste Partei wurde. Sie zeigten sich aber unbersehbar bei den zweiten Bundestagswahlen von 1953, als die SPD nur 28,8% der
Stimmen auf sich vereinigen konnte, whrend die CDU/CSU mit 45,2% fast die
absolute Mehrheit der Mandate eroberte.
Diese zweite, noch schwerere Niederlage fhrte unter dem biederen Vorsitzenden Erich Ollenhauer aber noch nicht zu einer Kurskorrektur. Die Vorstellungswelt groer Teile der Mitgliedschaft und des Funktionrskrpers war von
traditionellen reformistisch-antikapitalistischen berzeugungen geprgt. Modernisierungskonzepte, wie sie vor allem von ethischen Sozialisten und Sozialreformern ausgingen, die am Ende der Weimarer Republik und whrend der Emigration eine Existenz am Rande der Sozialdemokratie gefristet hatten z.B. die
Gruppe Neu Beginnen erhielten erst nach den Bundestagswahlen von 1957,
als mit der absoluten Mehrheit der Union das Scheitern der bisherigen Politik
nicht mehr zu leugnen war, eine Chance.
Angesichts der erneuten Niederlage war eine programmatische Neuorientierung unausweichlich geworden. Der Durchbruch zu einer programmatischen
Neuorientierung der SPD als linke Volkspartei gelang auf dem Godesberger Parteitag von 1959. Das Godesberger Programm vollzog programmatisch den in
der Praxis schon lngst vollzogenen Abschied vom Marxismus, der nur noch als
eine von mehreren geistigen Traditionslinien der Sozialdemokratie neben dem
Humanismus, der klassischen Philosophie und der christlichen Ethik genannt
wurde. Die entscheidenden Aussagen zu den Zielen des demokratischen Sozialismus finden sich im Abschnitt Wirtschafts- und Sozialordnung, der eine
marktwirtschaftliche Ordnung mit staatlicher Intervention und Kontrolle der
Wirtschaftsordnung propagierte.
Der Weg der Sozialdemokratie von der Arbeiterpartei zu einer Partei des
Volkes sei durch den Willen bestimmt, sowohl die alten Krfte des Kapitalismus zu berwinden als auch der kommunistischen Herausforderung zu begegnen. Das Godesberger Programm berwand die noch in der Weimarer Republik
virulente Vorstellung, dass die liberale Demokratie nur eine unvollstndige,
durch den Sozialismus abzulsende politische Ordnung sei. Allerdings blieb
noch immer ein Vorbehalt eingebaut, wenn es hie, dass die Demokratie nur
durch den Sozialismus erfllt werde (Programme der deutschen Sozialdemokratie, 1963: 188).
Eine Revision der auenpolitischen Orientierung enthielt das Programm
noch nicht sie erfolgte ffentlich erst mit einer Rede Herbert Wehners im Deutschen Bundestag am 30. Juni 1960. Allerdings wurde ein Bekenntnis zur Landesverteidigung und zur Verteidigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik abgelegt.
454
Damit waren wichtige Schritte in Richtung einer Modernisierung der Programmatik und der ffnung gegenber neuen Whlerschichten getan, die Anfang der 1960er-Jahre durch eine Reihe von Richtlinien und Leitstzen der
SPD zu wichtigen Politikfeldern wie der Familien-, Gesundheits-, Rechts- und
Bildungspolitik und zur Ost- und Deutschlandpolitik ergnzt wurden. Diese allmhlichen Erneuerungsversuche hatten zur Folge, dass die SPD bei ihrem Eintritt in die Regierung der Groen Koalition 1966 nicht nur ber ein modernisiertes Parteiprogramm, sondern auch ber reformpolitische Konzepte in den wichtigsten Bereichen der Innen- und Wirtschaftspolitik verfgte.
Wesentlich vorsichtiger agierte sie im Bereich der Ost- und Deutschlandpolitik, die emotional hoch besetzt war. Es war kein Zufall, sondern bewusste Symbolik, dass ber dem Podium des Karlsruher Parteitages von 1964 eine Karte
Deutschlands in den Grenzen von 1937 mit der Parole Erbe und Auftrag
prangte man frchtete, erneut in die Ecke der nationalen Unzuverlssigkeit gestellt zu werden und versuchte mglichen Angriffen von vornherein zu entgehen.
Die SPD war am Beginn der 1980er-Jahre nicht nur innerlich zerrissen, sondern auch so demoralisiert, dass sie gar nicht in der Lage war, kurzfristig aus der
Krise herauszukommen (Paterson, 1986). Programmatisch schwankte sie zwischen der Godesberger Tradition, dem Modernisierungsansatz der Reformpolitik
vom Ende der 1960er-Jahre, vor allem mit ihrem Festhalten an keynesianischen
Modellen der Wirtschaftssteuerung, reaktivierten altsozialistischen Modellen der
Vor-Godesberg-Zeit und dem Anpassen an grne Positionen. Weniger erfolgreich war die organisatorische Modernisierung der SPD. Zwar gelang es dem
jungen Kanzlerkandidaten von 1961, Willy Brandt, einen Wahlkampf nach usamerikanischem Muster zu fhren und damit Mastbe fr die Wahlkampforganisation zu setzen, aber die notwendige Strukturreform des Parteiapparates blieb
weitgehend auf der Strecke.
Positiv machten sich zwar in den 1980er-Jahren die Integrationsbestrebungen Hans Jochen Vogels bemerkbar, der nach dem vorzeitigen Rcktritt Willy
Brandts zum Parteivorsitzenden gewhlt worden war und erheblich zur inneren
Konsolidierung der Partei beitrug, das entscheidende Problem einer politischprogrammatischen und organisatorischen Modernisierung nach dem erfolgreichen Vorbild der CDU konnte auch er nicht lsen. Vielmehr war ein weiteres
Abrutschen in die programmatische Beliebigkeit zu verzeichnen, die auch nicht
durch einen erkennbaren politischen Gestaltungs- und Machtwillen kompensiert
wurde, sodass sich die Wahlchancen auf der Bundesebene immer weiter verschlechterten. Politische Fehleinschtzungen im Zuge der deutschen Einheit taten ein briges, um die Chancen der SPD auf dem gesamtdeutschen Whlermarkt bei den Bundestagswahlen 1990 zu schmlern. Fr die SPD entstand die paradoxe Situation, dass sie einerseits als erste Partei den entscheidenden Schritt zur
Vereinigung der beiden Parteiorganisationen vollzogen hat Willy Brandt war bereits im Februar zum Ehrenvorsitzenden der neu gegrndeten SPD der DDR gewhlt worden andererseits aber wegen der erkennbaren Zurckhaltung der Parteifhrung in Bonn und des Kanzlerkandidaten, Oskar Lafontaine, gegenber einer
schnellen staatlichen Vereinigung als Einheitsgegner wahrgenommen wurde.
Anders als bei der CDU und den Liberalen war die Grndung der gesamtdeutschen Sozialdemokratie nicht mit der Vergangenheit einer Blockpartei be-
455
Konflikte um ein
neues Parteiprogramm
Krise der SPD in den
1980er-Jahren
Regeneration der
SPD in der zweiten
Hlfte der 1990erJahre
lastet. Die SPD konnte aber auch nicht, wie ihre Konkurrenten, eine funktionierende Parteiorganisation und breite Mitgliedschaft in Ostdeutschland bernehmen. Das strukturelle Geflle zwischen West und Ost war erheblich. Angesichts
der Kluft in den Mitgliederzahlen (mehr als 800.000 im Westen, ca. 25.000 im
Osten) war es nahezu ausgeschlossen, eine strkere Reprsentanz der Vertreter
aus Ostdeutschland durchzusetzen. Daher vollzog sich die Vereinigung der beiden Parteien eher als Anschluss der SPD der DDR an die West-SPD.
Das auf dem ersten gesamtdeutschen Parteitag verabschiedete Regierungsprogramm der SPD mit dem Titel Der neue Weg kologisch, sozial, wirtschaftlich stark lie nahezu jede Perspektive einer gesamtdeutschen Entwicklung vermissen. Beschworen wurden auch hier die Themen der alten Bundesrepublik. Nur fehlte, wie bei der CDU, das emphatische Bekenntnis zur Einheit.
Stattdessen wurden die Risiken des Vereinigungsprozesses betont (Protokoll Parteitag von Berlin, 1990: 229ff.). Diese Zurckhaltung hat wesentlich zur erneuten Niederlage der SPD bei den Bundestagswahlen im Herbst 1990 beigetragen.
Im Jahre 1983 hatte Ralf Dahrendorf seine provozierende These vom Ende
des sozialdemokratischen Jahrhunderts formuliert (Dahrendorf, 1983). Er hatte
damit eine kontroverse Debatte darber ausgelst, ob sich die zentralen Themen
der Sozialdemokratie erschpft htten und ihre politischen Strategien berholt
seien (Paterson/Thomas, 1986; Merkel, 1993). Bis Mitte der 1990er-Jahre sah es
so aus, als ob Dahrendorf Recht behalten wrde, zumal die SPD eine Antwort
auf diese Frage und ihre mglichen Konsequenzen schuldig geblieben war.
Nach der 1994 erneut verlorenen Bundestagswahl wurde der Parteivorsitzende, Rudolph Scharping, durch eine Art innerparteilichen Putsch von Oskar
Lafontaine abgelst. Nach dem Parteitag gelang es dem neuen Parteivorsitzenden in den drei Jahren bis zu den Bundestagswahlen 1998 die Partei zu einen und
sie als eine politische Kraft zu profilieren, die bereit und in der Lage war, eine
zunehmend als verbraucht wahrgenommene Regierungskoalition abzulsen. Zu
Gunsten des vorrangigen Ziels wurden programmatische Debatten eher zurckhaltend gefhrt, die notwendige Strukturreform vertragt und durch die Herausverlagerung der Verantwortung fr die Wahlkampffhrung auf eine spezielle
task-force (die Kampa) die Politik- und Strategiedefizite der Parteiorganisation umgangen.
Anders als Mitte der 1960er-Jahre verfgte die SPD bei ihrem Regierungsantritt 1998 nach sechzehn Jahren Opposition nicht ber eine kohrente politische Reformstrategie. Vielmehr waren Meinungsverschiedenheiten ber wichtige Politikfelder die in groen Volksparteien immer vorhanden sind zu Gunsten einer Machteroberungsstrategie zurckgestellt worden. Das Berliner Programm von 1989 war bereits zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung von der vllig vernderten politischen Wirklichkeit berholt. Seither sind mehrere vergebliche Anlufe gemacht worden, zu einem zeitgemen Programm zu kommen.
Mehrere Kommissionen und in schneller Folge wechselnde Parteivorsitzende
sind bislang an dieser Aufgabe gescheitert.
In der Regierungszeit Gerhard Schrders gelang es der Partei weder, ein erkennbares programmatisches Profil zu gewinnen noch eine gewisse Eigenstndigkeit gegenber den Anmutungen der Regierungspolitik zu bewahren. Sie mutierte in atemberaubendem Tempo zu einer Kanzlerpartei. Durch den 2005
456
9.4.4 FDP
Im liberalen Lager gestaltete sich die Sammlung wesentlich schwieriger. Dies Linksliberale versus
hngt vor allem mit der traditionellen Teilung des liberalen Spektrums in Links- Nationalliberale
liberale und Nationalliberale seit der Mitte des 19. Jhs. zusammen, die zur
Schwche der republiktreuen Krfte in Weimar beigetragen hat. Diese beiden
Strmungen entstanden in verschiedenen Konstellationen neu und es bedurfte
eines lngeren konfliktreichen politischen und organisatorischen Prozesses, bis
sie in einer Partei, der FDP, vereint werden konnten. hnlich wie die CDU/CSU
ist die liberale Partei aus einer Vielzahl lokaler Initiativen in der unmittelbaren
Nachkriegszeit entstanden.
Gemeinsamer Nenner waren Antikollektivismus und Antisozialismus. Ersterer richtete sich nicht nur gegen die SPD (und die KPD), sondern auch gegen politische Vorstellungen in der Tradition der katholischen Soziallehre, die in der
CDU eine groe Bedeutung hatten.
In den Anfangsjahren kamen der FDP eine Reihe von Faktoren zugute.
Durch die Trennung der Besatzungszonen konnten sich liberale politisch-kulturelle Milieus in Sdwestdeutschland wieder formieren, ohne einem Uniformittsdruck von auen ausgesetzt zu sein. Eine gewisse Begnstigung erfuhren die
Liberalen durch die alliierte Lizenzierungspolitik, die eine liberale Partei als festen Faktor im Parteiensystem vorsah. Angesichts der brgerlichen Sammlungsbestrebungen unter christlichen Vorzeichen in der CDU konnten sie die Teile des
Brgertums an sich binden, die aus einer laizistischen oder antiklerikalen Tradition kamen oder Vorbehalte gegen eine Instrumentalisierung christlicher Werte
in der Politik hatten.
Sie sttzten sich ferner auf antikommunistische Einstellungen im liberalen
Brgertum und starke regionale, nationalliberale und konservative Traditionen,
welche die FDP dank fehlender Rechtsparteien an sich binden konnte. In der
FDP dominierte anfangs der nationalliberale Flgel. In einigen Landesverbnden
kamen eher rechtskonservative als liberale Positionen zum Zuge. Auch nach
Selbstreinigungsversuchen blieb ein konservativer, teils reaktionrer Nationalliberalismus einflussreich.
Die traditionelle Spaltung des liberalen Lagers in Deutschland wurde nach Regionale Vielfalt
1945 zwar organisatorisch beendet, aber nicht berwunden sie wurde vielmehr
in die FDP hineinverlagert. Das Ergebnis war eine lokale und regionale Vielfalt
und eine weitgehende Autonomie der Landesverbnde, die mit konkurrierenden,
ja sogar einander ausschlieenden programmatischen Vorstellungen unter einem
organisatorischen Dach koexistierten.
In Baden, Wrttemberg und den Hansestdten Bremen und Hamburg entstanden liberaldemokratische Landesverbnde, die auch bereit waren, mit den So-
457
Konfliktreiches
Verhltnis FDPCDU/CSU
Programmatische
Erneuerung der FDP
zialdemokraten zu kooperieren. In Hessen, Niedersachsen und NordrheinWestfalen dominierten antisozialistische und nationalistische Ideen. Diese Landesverbnde verstanden sich als Teil eines Brgerblocks mit scharfer Gegnerschaft
zur SPD. In Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen ging die Entwicklung zeitweilig so weit, dass die FDP zu einem Sammelbecken rechtsradikaler Elemente
und ehemaliger Nationalsozialisten wurde, sodass die FDP dort zeitweilig eher
dem rechtsradikalen, als dem liberalen Spektrum zugeschlagen werden musste.
Mitte der 1960er-Jahre, als die FDP begann, sich als liberale Reformpartei
zu profilieren, fhrte dies u.a. dazu, dass es der NPD gelang, in ehemals nationalliberale Hochburgen der FDP einzubrechen z.B. bei der Hessenwahl 1966.
In der Anfangsphase der sozial-liberalen Koalition bewog die neue Ostpolitik
konservative FDP-Reprsentanten, einschlielich des ehemaligen Vorsitzenden,
Erich Mende, zum Parteiwechsel zur CDU/CSU.
Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Flgeln der FDP gab es in wirtschafts- und sozialpolitischen Fragen. Nur mit einer gewissen Reserve war man
bereit, das Bekenntnis zur Marktwirtschaft durch das Adjektiv sozial zu ergnzen.
Die tief greifenden Differenzen innerhalb des liberalen Lagers konnten
durch die frhzeitige Einbeziehung der FDP in die von Adenauer 1949 gebildete
brgerliche Koalition zwar berbrckt, aber nicht beseitigt werden. Die Regierungsbeteiligung warf zudem schon damals das Problem auf, wie sich die FDP
als eigenstndige Partei profilieren knne. Mit einer Strategie des koalitionsinternen Konflikts gelang es letztendlich nicht, eine ernste Existenzkrise der Partei
zu verhindern. Vielmehr fhrte sie 1956 zum Koalitionsbruch. Gegenstand der
Auseinandersetzung war ein fr die Nationalliberalen hochbrisantes Problem,
nmlich das Saarstatut.
In der Wahlrechtsfrage, die vom Verfassungsgeber nicht geregelt worden
war, drohte Adenauer der FDP fr den Fall einer Ablehnung des Saarstatuts mit
dem Mehrheitswahlrecht. Die FDP ihrerseits drohte der CDU mit der Ablehnung
der Wiederbewaffnung und einer rechnerisch denkbaren Koalition mit der SPD.
Dass diese Drohung nicht vllig aus der Luft gegriffen war, zeigten die Ereignisse in Nordrhein-Westfalen, wo der christlich-demokratische Ministerprsident,
Karl Arnold, durch ein von SPD und FDP getragenes konstruktives Misstrauensvotum gestrzt worden war. Dieser Putsch der so genannten Jungtrken in
der FDP, unter ihnen die spteren Parteivorsitzenden Erich Mende und Walter
Scheel, durch den die CDU/CSU ihre Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundesrat verlor, besiegelte das Ende der Koalition in Bonn, fhrte zur Abspaltung des Ministerflgels und zur Grndung einer kurzlebigen Freien Volkspartei, die eine
Fraktionsgemeinschaft mit der Deutschen Partei bildete und dann sehr schnell
von der CDU aufgesogen wurde.
Nach 1961 konnte die FDP zwar wieder in die Regierung zurckkehren, aber
sie war da sie im Wahlkampf eine Beteiligung an einer weiteren Regierung
Adenauer ausgeschlossen hatte mit dem Odium der Umfallerpartei versehen.
Ihre programmatische Erneuerung war stecken geblieben. Als sie 1966 erneut in
die Opposition geriet, war eine politische und programmatische Erneuerung berfllig.
458
459
Vereinigung mit
liberalen Parteien der
DDR 1990
berale Gruppierungen der DDR bernommen: den Bund Freier Demokraten mit
seinen ca. 135.000 Mitgliedern, die kleine FDP der DDR mit nur 2.000 Mitgliedern und die Forumspartei (die Schtzungen schwanken von ca. 3.000 bis zu nur
500 Mitgliedern).
Der Mitgliederzuwachs war aber auch fr die West-FDP nicht ohne Probleme, die selbst nur ca. 67.000 Mitglieder zhlte. Durch einen komplizierten Delegiertenschlssel fr den Parteitag musste dafr gesorgt werden, dass die stlichen Landesverbnde kein bergewicht erhielten. Trotz anfnglicher Mitgliederstrke ist die FDP in Ostdeutschland fast von der politischen Bhne verschwunden wie Bndnis 90/Die Grnen blieb sie eine reine West-Partei.
Kampf um die
Das Dilemma der FDP bleibt, dass zwischen den beiden Groparteien
liberale Mitte CDU/CSU und SPD in der Mitte des politischen Spektrums wenig Platz ist. Dieser Raum wird noch enger, je mehr die Grnen sich als alternative Partei des
Mittelstandes etablieren. Der eigentliche politische Gegner der FDP sind inzwischen die Grnen.
Hinzu kamen Machtkmpfe innerhalb der Parteifhrung, fehlgesteuerte
Wahlkmpfe, der Eindruck, die FDP entwickele sich zu einer single-issue-Partei
(Steuersenkung) und vernachlssige ihr liberales, freiheitliches Profil und
schlielich unappetitliche Kampagnen des lange Zeit einflussreichen Jrgen
Mllemann. Sie fhrten zu einem Vertrauensverlust fr die FDP bei ihrer klassischen Klientel, dem Brgertum, der erst allmhlich wieder gut gemacht werden
konnte.
Die Verbindung eher linksliberaler Vorstellungen in der Rechts- und Innenpolitik mit einem neoliberalen Wirtschaftskurs fhrte immer wieder zu Konflikten in der Partei. Das Selbstverstndnis als liberales Korrektiv in denkbar unterschiedlichen Koalitionen beantwortet die Frage nach dem eigenen Profil der
FDP nur ex negativo.
Der Einzug der Grnen in den Bundestag bei den vorgezogenen Neuwahlen
1983 markierte einen tiefen Einschnitt in der Parteiengeschichte der Bundesrepublik. Das seit Anfang der 1960er-Jahre konsolidierte Parteiensystem entwickelte sich zu einem Vier-Parteien System, das, wie die alsbald einsetzende Diskussion ber denkbare rot-grne Bndnisse und die Bildung einer ersten Koalition von SPD und Grnen in Hessen im Jahre 1983 zeigten, perspektivisch vllig neue Bndnis- und Koalitionsmglichkeiten erffnete. Erstmals war es seit
den frhen 1950er-Jahren einer neuen Partei, die erst drei Jahre zuvor formal gegrndet worden war, gelungen, in den Bundestag (und die meisten Lnderparlamente) einzuziehen. Nur die NPD war in den Wahlen 1969 nahe an die 5%Hrde herangerckt und war Ende der 1960er-Jahre in mehreren Landtagen vertreten.
Bewegungspartei
Die Grnen waren keine Parteineugrndung im hergebrachten Sinne, die
neuen Typs entweder durch Abspaltung von einer existierenden Partei oder durch die Aktivitt einzelner politisch engagierter Brger ins Leben gerufen wurde, sondern eine
Bewegungspartei neuen Typs. Sie entstand unter sehr differenzierten regionalen
460
Bedingungen als Partei von Brgerinitiativen und kommunalen Whlervereinigungen mit unterschiedlichen, oft unvereinbaren ideologischen Positionen und
politischen Zielen, die in einem Punkt bereinstimmten: Inhaltlicher Fokus waren die Abwendung von der bisherigen, auf der Ausbeutung und Verschwendung
der Naturressourcen basierenden Wachstumspolitik, die in der einflussreichen
Studie des Club of Rome kritisch analysiert worden war und die grundstzliche Ablehnung der friedlichen (und militrischen) Nutzung der Atomkraft. Hierin trafen sich Vertreter des klassischen Naturschutzgedankens, protestantische
und pietistische Pazifisten, Umweltschtzer aus dem lndlichen Milieu, Anthroposophen aus den brgerlichen Mittelschichten, Konservative, wie der aus der
CDU kommende Mitgrnder der Grnen, Herbert Gruhl, versprengte Veteranen
der Studentenbewegung, Mitglieder verschiedener K-Gruppen und kommunistischer Splitterparteien, Spontis mit libertren und anarchistischen Neigungen
und kobauern, deren ideologische Wurzeln gelegentlich in den Blut-undBoden Ideen der vlkischen Bewegungen der 20er- und 30er-Jahre zu finden
waren. Dieses Konglomerat unterschiedlicher und unvereinbarer Vorstellungen
macht verstndlich, warum der Konstituierungs- und Konsolidierungsprozess als
Partei von inneren Konflikten begleitet war, die sich ber mehr als ein Jahrzehnt
hinzogen.
Dass es den Grnen gleichwohl in relativ kurzer Zeit gelang, einen festen
Platz im Parteiensystem zu erobern, hngt damit zusammen, dass sie mit der Umweltproblematik und der seit Anfang der 1980er-Jahre ins Zentrum des ffentlichen Bewusstseins rckende Frage, ob die bisherige, auf atomarer Abschreckung
beruhende Militrpolitik den Frieden sichern knne, zwei Themenfelder besetzte,
in denen die etablierten Parteien keine berzeugenden Antworten anzubieten
hatten.
Programmatisch legten sich die Grnen in ihrem Bundesprogramm von 1980 Programmatische
auf vier Kernpunkte fest, die ihre politische Identitt bestimmen sollten: gegen Aussagen
unbegrenztes wirtschaftliches Wachstum und die Verschleuderung und Plnderung natrlicher Ressourcen, gegen eine ungezgelte Marktwirtschaft, die eine
Bedrohung fr die menschliche Lebensbasis darstelle, fr eine basisdemokratisch orientierte Politik mit permanenter personeller Rotation des politischen
Fhrungspersonals.
Die programmatische Orientierung der Grnen griff klassische Vorstellungen des Naturschutzes und der Beseitigung negativer Folgen der Industrialisierung ebenso auf wie pazifistische Traditionen, Ideen der Rtebewegung und linke bndnispolitische Konzepte, in denen die Gewerkschaften immer eine herausragende Rolle gespielt hatten. Das spezifische und den Erfolg der Grnen begrndende Element war die Priorittensetzung zu Gunsten der kologie, die
mehr als traditionellen Naturschutz meinte, nmlich einen neuen Lebensstil, eine
neue, grundstzlich andere Wirtschaftsweise und die Wiedergewinnung des politischen Raums durch die Brger.
Die Unterordnung der konomie unter die kologie und die Forderung nach
einer Umgestaltung des politischen Systems im Sinne der Basisdemokratie stellten den entscheidenden Unterschied und die wichtigste programmatische Innovation der Grnen in der deutschen Politik dar und unterschied sie lange Zeit, trotz
461
aller zwischenzeitlich erfolgten Anpassung an die realpolitischen und institutionellen Gegebenheiten, von den anderen Parteien.
Bedingt durch ihre Entstehungsgeschichte hatten die Grnen anfangs eine
grere Nhe zur SPD, als zu anderen Parteien. Das Gros der Fhrungsfiguren
der Partei kam aus linken Gruppierungen und war in der Zeit der Studentenbewegung politisch sozialisiert worden. Viele ihrer Aktivisten und Whler waren
zuvor Anhnger oder Mitglieder der Sozialdemokratie. Bei den wirtschafts- und
sozialpolitischen Vorstellungen, aber auch bezglich neuer politischer Strategien
der Friedenssicherung, gab es Berhrungspunkte zu Teilen der SPD. Das gleiche
galt fr Ideen ber eine Erweiterung politischer Partizipationsmglichkeiten und
die Auflockerung des streng parlamentarisch-reprsentativen politischen Systems der Bundesrepublik.
Verortung der
Darber blieb zunchst verborgen, dass der anti-etatistische Grundzug grGrnen im ner Politik durchaus auch Affinitten zu liberalen Vorstellungen aufweist man
Parteiensystem
denke an die Skepsis gegenber berbordender Staatsttigkeit und die Frage der
Sicherung individueller Freiheitsrechte. Auch zur Union gibt es Berhrungspunkte. Hier sind bei vielen grnen Politikern christliche oder anthroposophische, stark normativ geprgte ganzheitliche Politikvorstellungen zu nennen. Vor
allem gibt es eine Nhe zu Ideen der christlichen Soziallehre und des von ihr
entwickelten Subsidiarittsprinzips, das die Regelung sozialer Vorsorge nicht
per se dem Staat, sondern der freiwilligen Solidargemeinschaft der Brger zuweist. Demgegenber sind die Vertreter extrem linker Positionen, die zum Anfang die Szene beherrschten, entweder durch die Notwendigkeiten der Realpolitik domestiziert oder haben in einer der vielen Abspaltungen die Partei verlassen.
Der Dauerkonflikt zwischen linken und kologisch-fundamentalistischen
Prinzipien und den Notwendigkeiten der Realpolitik hat die zur Parlamentspartei
gewordenen Grnen durch die 1980er-Jahre hindurch begleitet und nahe an den
Punkt des Scheiterns gebracht. Htte ihnen nicht paradoxerweise die von ihnen
seinerzeit noch heftig kritisierte staatliche Parteien- und Wahlkampffinanzierung
eine solide finanzielle Grundlage verschafft, wre ihre Existenz ernsthaft gefhrdet gewesen.
Der ffentliche Dauerstreit und eine vllige Verschiebung der politischen
Prioritten im deutschen Einigungsprozess, dem die Grnen mit erkennbarer
Distanz gegenber standen, lie sie bei der Bundestagswahl 1990 an der 5%Hrde scheitern. Ihr parlamentarisches berleben wurde nur durch das mit ihr
verbundene Wahlbndnis von Grnen und Bndnis 90 gesichert, das im ostdeutschen Wahlgebiet, in dem fr diese Wahlen eine eigene Sperrklausel galt, mit
5,9% der Stimmen den Einzug in den Bundestag schaffte.
Die Grnen waren dem deutschen Vereinigungsprozess mit demonstrativer
Abneigung begegnet. Ihre Begeisterung fr das Volk, das im Herbst 1989 in der
DDR auf die Strae gegangen war, schlug in Aversionen um, als die Demonstranten riefen: Wir sind ein Volk. Die Grnen sprachen von Wiedervereinigungsrausch und der Gefahr eines neuen Grodeutschland. Parolen wie Nie
wieder Deutschland und die Warnung vor einem Vierten Reich machten im
grn-alternativen Milieu der Bundesrepublik die Runde.
462
Nach der Bundestagswahl waren es die acht ostdeutschen Bundestagsabgeordneten des nur nach groen Mhen zu Stande gekommenen Wahlbndnisses
von Bndnis 90/Die Grnen aus Ostdeutschland, die fr eine Kontinuitt parlamentarischer Reprsentanz zu sorgen hatten. Sie standen dabei vor einem doppelten Dilemma: Als Interessenvertreter der ehemaligen DDR-Brger, die in ihrer Mehrheit unmittelbar materielle Interessen nach wirtschaftlichem Wachstum,
sicheren Arbeitspltzen, langlebigen Konsumgtern und westlicher Lebensweise
prferierten und postmateriellen Werten, wie sie die Whlerklientel der Grnen
im Westen vertrat, geringe Prioritt einrumten, hatten sie andere Schwerpunkte
zu setzen als ihre westlichen Partner. Als Statthalter des West-Grnen im Bundestag mussten sie aber zugleich die Tradition der jungen kologiebewegung
vertreten, ohne deren Erfahrungen zu teilen. Von der westdeutschen Whlerschaft der Grnen und der Grnen Partei wurden sie zudem mit einem gewissen
Misstrauen beobachtet, weil sie sich nicht auf linke Positionen festlegen lieen.
Die Niederlage vom Herbst 1990 zwang die Grnen in Westdeutschland zu
einem Revirement der politischen Programmatik und Strategie und zur Beendigung der abschreckenden Dauerkmpfe zwischen Ideologen und Realpolitikern.
Gefrdert wurde dieser Klrungsprozess durch das Selbstbewusstsein der Vertreter von Bndnis 90, die den von linksradikalen Traditionen geprgten ideologischen Debatten der westdeutschen Grnen wenig abgewinnen konnten und durch
ihre sachorientierte Politik im Deutschen Bundestag Mastbe setzten.
Viele Beobachter waren sich nach 1990 nicht sicher, ob es den Grnen im
Westen gelingen werde, diese Niederlage zu berleben. Nicht nur die aktuellen
Fehleinschtzungen lieen eine skeptische Prognose zu, sondern vor allem der
Umstand, dass die anderen Parteien in unterschiedlicher Weise Themenfelder der
Grnen besetzten und in ihre eigene Programmatik und Politik aufnahmen. Die
Einrichtung eines Bundesministeriums fr Umweltschutz nach der Katastrophe
von Tschernobyl 1986 war nicht nur ein geschickter Akt symbolischer Politik,
sondern verwies auf eine vorsichtige politische Kursnderung.
Die Anfang der 1980er-Jahre so attraktiv erscheinende enge Verkopplung
der Prinzipien kologisch, sozial, basisdemokratisch und gewaltfrei, und den
damit verbundenen Anspruch einer grundstzlich neuen Politik, haben die Grnen im Laufe ihrer realpolitischen Wende nicht aufrechterhalten knnen.
In ihrer Zeit als Regierungspartei von 1998 bis 2005 hat sich der Anpassungsprozess der Grnen an die Imperative der Realpolitik mit atemberaubendem Tempo beschleunigt. Als eines neben vielen Beispielen dieser Wandlung
kann die Untersttzung und aktive Propagierung eines moralischen Interventionismus 1999 im Kosovo und nach 2001 in Afghanistan angefhrt werden fr
eine Partei, die eine ihrer Wurzeln im Pazifismus hat, ein bemerkenswerter
Wandel.
Geblieben ist eine Partei, die als inzwischen etabliertes Mitglied des Parteiensystems, ebenso wie die anderen Parteien den Brgern und Whlern eine bestimmte politisch-programmatische Produktpalette anbietet. Die Erwartungen
der Mehrheit der Whler der Grnen unterscheiden sich heute nicht mehr grundstzlich von denen der Whler anderer Parteien. Es geht neben inhaltlichen politischen Prferenzen in entscheidendem Mae um die Frage, ob und in welchen
463
Scheitern der
Grnen bei der
Bundestagswahl 1990
Realpolitische Wende
der Grnen
464
Partei, die sich die Begrndungen des Bundesverfassungsgerichts ber die Unvereinbarkeit der Diktatur des Proletariats mit einer freiheitlichen und demokratischen Ordnung im Blick formal zum Grundgesetz und zugleich zur sozialistischen Umgestaltung von Staat und Gesellschaft in der Bundesrepublik bekannte (Brwald, 1970: 43).
Bis zum Ende der DDR fristete sie, obwohl von der SED finanziell grozgig ausgestattet, ein Leben als Splitterpartei, der es allerdings zeitweise gelang,
auf dem Wege kommunistischer Bndnispolitik und der Beteiligung ihrer Mitglieder an der Friedensbewegung und in Brgerinitiativen einen Einfluss auf das
auerparlamentarische politische Spektrum auszuben. Dieser Einfluss blieb
freilich immer begrenzt und hat, von wenigen unbedeutenden Ausnahmen abgesehen, nicht zu einer Steuerung durch die Kader der DKP gefhrt.
Mit der PDS trat nach 1989 ein neuer Typus von Partei auf, der in den
Transformationslndern gemeinhin als reformkommunistisch etikettiert wird.
Aus der SED hervorgegangen, hat sie sich in mehreren Etappen zu einer linkssozialistischen Partei entwickelt, die in ihrer Programmatik die Normen und Regeln des demokratischen Wettbewerbs anerkennt und ihre weiter reichenden Ziele mit demokratischen und parlamentarischen Mitteln zu erreichen sucht.
Obwohl sie bei den Bundestagswahlen entweder die 5-%-Hrde berschreiten konnte oder, wie von 2002 bis 2005 durch Direktmandate im Bundestag vertreten ist, blieb die PDS eine ostdeutsche Partei. Als solche aber ist sie die einzige Volkspartei in Ostdeutschland. Nur sie verfgt ber eine solide, wenngleich
vom konomischen, sozialen, demographischen und kulturellen Wandel nicht
unbeeinflusste soziale Verankerung in der Bevlkerung. Sie ist die Partei mit der
strksten und am besten organisierten Mitgliedschaft. In vielen Landesparlamenten ist sie zweitstrkste Partei. In Berlin und Mecklenburg-Vorpommern Juniorpartner in einer Koalition mit der SPD. In vielen Kommunalparlamenten ist die
PDS strkste oder zweitstrkste Partei. Zudem verfgt sie ber eine Reihe von
Vorfeldorganisationen, die ihre soziale Verankerung in Ostdeutschland verstrken.
Im Dezember 1989 als Auffangbecken fr eine gescheiterte Kaderpartei gegrndet, startete die PDS als eine spezifische Mischung zwischen Protest- und
Weltanschauungspartei (Neugebauer/Stss, 1996: 238 f.). Inzwischen hat sie sich
zunehmend zu einer regionalen Milieupartei mit breiter Whlerschaft entwickelt.
Es gelingt ihr erfolgreich, den Anspruch, die Interessenvertreterin der Ostdeutschen zu sein, in Whlerstimmen umzumnzen. Ihre Whlerschaft weist zugleich
ein relativ klares Sozialprofil aus. Es sind vor allem Angestellte und Beamte,
sowie kirchenferne Whler, die die PDS whlen; sie findet aber auch Zuspruch
bei neuen Selbstndigen, Landwirten und Arbeitern.
Ihre Existenz hngt am Fortbestand der gegenwrtigen, als strukturelle Benachteiligung der Ostdeutschen wahrgenommenen Situation. Ob es ihr gelingen
wird, ihre regionale Verankerung dauerhaft zu behaupten und damit ihre Existenz zu sichern, quasi als ostdeutsche CSU, erscheint langfristig zumindest fraglich.
Offen ist auch noch das Ergebnis des Versuchs der Westausdehnung.
Nachdem es der PDS in fnfzehn Jahren nicht gelungen war, in der westdeutschen politischen Landschaft Fu zu fassen, bot sich im Jahre 2005 mit der Neu-
465
Seit dem Jahre 1990 beobachtet der Verfassungsschutz eine deutliche Zunahme
rechtsextremer und neonazistischer Aktivitten, ihre generalstabsmig geplante
und organisierte Ausdehnung nach Ostdeutschland und zunehmende nationale
und internationale Vernetzung (Verfassungsschutzbericht 2005: 45 ff.). Als gemeinsame ideologische Grundlage der in sich nicht homogenen rechtsextremistischen Gruppierungen macht das Bundesamt fr Verfassungsschutz berzogenen
Nationalismus und Rassismus aus. Auf den ersten Blick erscheint diese Entwicklung keinen Anlass zur Sorge zu geben, denn es hat in der Bundesrepublik zu verschiedenen Zeiten Konjunkturen fr rechtsradikale und rechtsextreme Parteien
gegeben, die sich auch in Wahlerfolgen niederschlugen. Diese Konjunkturen haben sich aber zumeist als temporr erwiesen. Seit Mitte der 1990er-Jahre ist aber
ein deutlicher Wandel in der rechtsradikalen und rechtsextremen politischen Szene zu beobachten, wobei die drei wichtigsten Parteien in diesem Spektrum, die
Republikaner (REP), die Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)
und die Deutsche Volksunion (DVU) eine wichtige Rolle spielen.
In der politischen Auseinandersetzung mit diesen Parteien geht es prima
vista um ihre Einordnung als rechtspopulistisch, rechtsradikal oder rechtsextrem. Welche Kriterien heranzuziehen sind, um eine Partei oder Gruppierung
einer dieser Richtungen zuzuordnen, ist strittig (Druwe, 1996; Gessenharter,
1998; Grumke, 2002). Die Begriffe werden mit einer gewissen Beliebigkeit verwandt und sind oft wenig przise. Streit gibt es auch darber, ob es sich beim
Rechtsextremismus oder bestimmten seiner Ausdrucksformen um eine soziale
Bewegung handelt (Koopmans/Rucht, 1996).
Zuordnungskriterien
Die grobe Unterscheidung zwischen altrechtem Extremismus, der neuen
Rechten und einem Rechtspopulismus (Lenk, 1998: 13) erscheint zwar nicht
befriedigend, erlaubt aber in Bezug auf die rechte Parteienszene eine hinreichend
genaue Zuordnung, wenn sie um solche Gruppierungen ergnzt wird, die offen
oder versteckt die nicht eindeutig markierbare Grenze zum Neonazismus berschreiten:
1. Der rechte Radikalismus alter Prgung hat seine ideologischen Wurzeln in
vlkischen, nationalistischen und chauvinistischen Ideologien und hat meist
466
eine mehr oder weniger enge Affinitt zu nationalsozialistischem Gedankengut. Die Zahl dieser Gruppierungen und Parteien in der Geschichte der
Bundesrepublik ist Legion. Nur einige wenige erlangten eine gewisse Bedeutung und konnten sich in Wahlen behaupten. Zu nennen sind neben einer
Reihe anderer Grndungen in der Frhzeit der Bundesrepublik vor allem die
1952 vom Bundesverfassungsgericht verbotene Sozialistische Reichspartei
(SRP), die 1964 gegrndete und kurze Zeit sehr erfolgreiche Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) und die 1971 als Auffangbecken
fr enttuschte NPD-Whler gegrndete Deutsche Volksunion (DVU) des
Verlegers rechtsextremen Schrifttums, Gerhard Frey, oder die Freiheitliche
Deutsche Arbeiterpartei (FAP).
Flieend sind bei einigen dieser Gruppierungen die Grenzen zum offenen
Nationalsozialismus und rechten Terrorismus. Beispiele sind die vom Bundesinnenministerium 1992 verbotene Nationale Front (NF) oder die im
gleichen Jahr verbotene Nationale Sammlung (NS).
2. Als rechtspopulistisch lassen sich Parteien bezeichnen, die unter Rckgriff
auf extrem nationalistische und chauvinistische Ideen und bei unklarer Abgrenzung gegenber dem Rechtsradikalismus unter populren Parolen Unzufriedenheit mit dem politischen System oder den Parteien auf ihre Mhlen zu
lenken suchen. In einigen Nachbarlndern sind solche Parteien sehr erfolgreich. Erfolgreichste Partei dieses Typus waren Ende der 1980er-, Anfang
der 1990er-Jahre die Republikaner. Festzuhalten ist, dass es den rechtspopulistischen Gruppen in Deutschland in vergleichender Sicht nicht einmal
ansatzweise gelungen ist, hnliche Erfolge zu erringen, wie etwa in Frankreich, Italien oder sterreich.
3. Unter dem Begriff Neue Rechte werden in jngerer Zeit eine Reihe kleinerer
Gruppierungen und intellektueller Zirkel zusammengefasst, die in der Tradition der Konservativen Revolution der Weimarer Republik (Moeller van
den Bruck) nach dem Ende des Sonderweges Bundesrepublik die Rolle
Deutschlands als mitteleuropischer Hegemonialstaat betonen und der Verwestlichung entgegentreten (Lenk, 1998: 14). Bezge sowohl zum Rechtsextremismus und -populismus als auch zu etablierten Parteien lassen diese
Neue Rechte bislang als eine diffuse, fhrerlose Sammlungsbewegung erscheinen, die offenkundig auf eine Haiderisierung als Perspektive setzt.
4. Mit Besorgnis registrieren die Sicherheitsbehrden einen Pradigmenwechsel
im rechtsextremen Lager, der dazu fhrt, dass die z.B. von der NPD lange
Zeit zumindest nach auen aufrecht erhaltene Abgrenzung gegenber neonazistischen und offen gewaltbereiten Gruppen aufgegeben wird. Insbesondere in Ostdeutschland, entsteht ein neues rechtsextremes Milieu, das in bestimmten Regionen, vor allem in Sachsen und Brandenburg, politische und
kulturelle Spuren hinterlsst.
Besorgnis erregend ist auch die von den Sicherheitsbehrden beobachtete zu- Internationale
nehmende europische und internationale Vernetzung, nicht zuletzt unter aktiver Vernetzung
Nutzung des Internet.
Rechtsextreme Parteien und Gruppierungen verstrken ihre Vernetzung im
europischen Raum, wobei sie die gemeinsame Ablehnung des europischen Einigungsprozesses und der Kampf gegen staatliche Repression, angebliche
467
Anteil in %
Partei
1966
1966
1967
1967
1967
1967
1968
7,9
7,4
5,8
6,9
7,0
8,8
9,8
NPD
NPD
NPD
NPD
NPD
NPD
NPD
1987
1989
1991
1992
1992
1996
1998
1999
3,4
7,5
6,2
10,9
6,3
9,
12,9
5,3
DVU
Rep.
DVU
Rep.
DVU
Rep.
DVU
DVU
2004
9,2
6,1
NPD
DVU
NPD
Rechtskonservatives Gedankengut war auch in vielen vorbergehenden Parteigrndungen der Nachkriegszeit, wie der Wirtschaftlichen Wiederaufbau Vereinigung (WAV) oder der vor allem in Niedersachsen beheimateten Deutschen
Partei, prsent. Der von ehemaligen Nationalsozialisten gegrndeten SRP gelang es 1951 mit 11% der Stimmen in den niederschsischen Landtag und mit
7,7% in die bremische Brgerschaft einzuziehen, bevor sie 1952 verboten wurde.
Mitte der 1960er-Jahre sorgten die Erfolge der NPD fr Aufregung. Sie war
zeitweise in sieben Landtagen vertreten und verfehlte 1969 mit 4,3% der Stimmen nur knapp den Einzug in den Deutschen Bundestag.
DVU und
In den spten 1980er- und frhen 1990er-Jahren waren es vor allem zwei
Republikaner Parteien, die auf der Rechten temporre Erfolge erzielten: die DVU und die Republikaner. Beide schpften im Wesentlichen aus dem gleichen Whlerpotential.
Die DVU ist eine straff gefhrte Kaderorganisation des rechtsradikalen Verlegers Gerhard Frey aus Mnchen. Sie erzielte 1991 bei den Brgerschaftswahlen
in Bremen 6,2%, ein Jahr spter in Schleswig-Holstein 6,3% und 1997 in Hamburg 4,9% der Stimmen. In den Grostdten konnte sie ihre Erfolge vor allem in
den sozialen Brennpunktgebieten erzielen. Den sensationellen Wahlerfolg bei
468
der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt im Juni 1998 mit 12,9% konnte sie entgegen verbreiteten Befrchtungen nicht wiederholen.
Der Aufstieg der Republikaner begann bei den Wahlen zum Abgeordnetenhaus von Berlin im Jahre 1989, wo sie einen Stimmenanteil von 7,5% erringen
konnten. Besonders hohe Stimmenanteile erzielten sie in den Arbeiterbezirken
und frheren SPD-Hochburgen wie Wedding und Neuklln. Internationale Aufmerksamkeit erregten die Republikaner 1991 durch ihr Abschneiden bei den Europawahlen (7,1%). Regionaler Schwerpunkt ihrer Erfolge ist Baden-Wrttemberg, wo sie 1992 mit 10,9% und 1996 mit 9,1% in den Landtag einzogen, im
Jahre 2001 und 2006 aber an der 5 %-Sperrklausel scheiterten.
Fr DVU und REP gilt, dass sie ihre Whler vor allem aus dem Kreis der
objektiven oder subjektiven Modernisierungsverlierer rekrutieren. Erfolge von
DVU oder REP bedeuten nicht unbedingt, dass es ein gefestigtes rechtsradikales
Whlerpotential gibt, die Whlerschaft dieser Parteien ist nach wie vor fluide.
Sie ist jedoch fr Parolen und Ideologeme anfllig, sodass es bei einer Verschrfung der konomischen und sozialen Krise und dem Auftauchen einer charismatischen Fhrungsperson durchaus vorstellbar ist, dass nach dem Vorbild der FP
unter Jrg Haider, der Lega Nord des Umberto Bossi oder des Front National
von Jean-Marie le Pen eine rechtspopulistische Sammlungspartei mit deutlich
rechtsradikalen Tendenzen entstehen knnte.
Seit Mitte der 1990er-Jahre ist festzustellen, dass sich das rechte politische
Lager radikalisiert und die Grenzen zwischen den Parteien, insbesondere der
NPD und neonazistischen und gewaltbereiten Gruppierungen und Skinheads flieend werden. Die NPD setzt nach einer existenziellen Krise in den frhen
1990er-Jahren verstrkt auf einen Schulterschluss des nationalen Lagers. Zudem ist eine Art Doppelstrategie auszumachen: Ausnutzung des Parlaments als
Tribne fr politische Agitation und unverhohlene Provokation, wie im schsischen Landtag und zugleich Zusammenarbeit mit extremistischen Gruppen und
der Versuch, eine kulturelle Hegemonie unter Jugendlichen zu erobern (McGowan, 2002: 173 ff.; Pfahl-Traughber, 2002: 43)
In der ersten Hlfte der 1990er-Jahre, ausgelst durch eine Welle rechtsgerichteter Gewalttaten gegen Migranten und jdische Einrichtungen war eine Anzahl von rechtsextremistischen und neonazistischen Vereinigungen nach Magabe des Vereinsgesetzes verboten worden. Als Ergebnis dieser Verbote hat sich
ein Netzwerk von informellen Kameradschaften, militanten Neonazis, gewaltbereiten Skinheads und Musikgruppen herausgebildet (Rpke/Speit 2004), die
enge Kontakte mit der NPD pflegen und von dieser untersttzt werden. Die NPD
hat in diesen Jahren eine neue Strategie entwickelt, das so genannte "DreiSulen-Konzept" ("Kampf um die Strae", "Kampf um die Kpfe" und "Kampf
um die Parlamente"). Sie argumentiert (u.a. vor dem Bundesverfassungsgericht,
diese Strategie sei entwickelt worden, um ihre gesellschaftliche chtung und
Isolation zu durchbrechen (2 BvB 1/01: 16).
Dieser Strategiewechsel im rechtsextremistischen Lager und eine Welle von
politisch motivierten Gewalttaten im Jahre 2000 fhrten Anfang 2001 zum Antrag der Bundesregierung, des Bundestages und des Bundesrates, die NPD zu
verbieten.
469
Radikalisierung des
rechten Lagers
Verbotsantrag gegen
die NPD
Es kam nicht zu einem Verfahren in der Hauptsache, weil das Gericht nur
mit einer Mehrheit von 4:3 (erforderlich wre eine qualifizierte Mehrheit gewesen 15 Abs. 4 BVerfGG) verneinte, dass auf Grund der extensiven Durchsetzung der Fhrungsspitze der NPD mit V-Leuten des Verfassungsschutzes und
der Weigerung der Bundesregierung, ihre Quellen offen zu legen, einem weiteren Gang des Verfahrens formale und rechtliche Hindernisse im Wege stnden.
Den politischen und rechtlichen Kern haben die Richter Bro, Hassemer und
Osterloh in ihrer Stellungnahme przise benannt:
Die rechtsstaatlichen Anforderungen an das Parteiverbotsverfahren [gebieten]
strikte Staatsfreiheit im Sinne unbeobachteter selbstbestimmter Willensbildung und
Selbstdarstellung der Partei vor dem Bundesverfassungsgericht. Das verfassungsgerichtliche Parteiverbot, die schrfste und berdies zweischneidige Waffe des demokratischen Rechtsstaats gegen seine organisierten Feinde, braucht ein Hchstma an
Rechtssicherheit, Transparenz, Berechenbarkeit und Verlsslichkeit des Verfahrens.
(2 BvB 1/01: 86)
Die Absicht, ein politisches Problem, nmlich die Erfolge des rechten Extremismus auf juristischem Wege zu lsen hat sich in ihr Gegenteil verkehrt. Da
nicht zu erwarten ist, dass die Sicherheitsbehrden ihre Politik gegenber extremistischen Gruppen grundstzlich ndern werden, kann dieses Urteil nicht nur
als Erfolg fr die NPD gewertet werden, es hat auch die Hrden fr denkbare
zuknftige Parteienverbotsantrge noch hher geschraubt, als sie sowieso schon
waren. Die als scharfe Waffe gegen Feinde der Demokratie gedachte Mglichkeit des Parteiverbots hat sich als stumpf erwiesen.
470
Verbnde vertreten Interessen sozialer Gruppen, die um Einfluss und Ressourcen streiten. Fr das Verstndnis der Verbnde sind also die Begriffe Interesse und Konflikt zentral.
471
Definition und
Geschichte des
Begriffs Interesse
Partikularinteressen
und gemeinwohlorientierte Politik
Ralf Dahrendorfs
Theorie sozialer
Konflikte
Handlungsrahmen
von Interessenpolitik
Gemeinwohl und
Interessen bei Ernst
Fraenkel
474
Verwiesen sei auch auf korporative Elemente in der katholischen Soziallehre die, wie in
der Enzyklika "Quadrogesimo anno" von 1931, berufsstndische Reprsentationsformen
befrwortete.
475
Traditioneller
Korporatismus
Policy Netzwerke
Kritik an der
Korporatismustheorie
Verbnde als
eigenstndige
politische Akteure
Dritter Sektor
solches Netzwerk ist definiert durch relativ dauerhafte, nicht formal organisierte
wechselseitige Abhngigkeiten, gemeinsame Verhaltenserwartungen, Orientierungen, Vertrauensbeziehungen, stabilisierte Kommunikationsstrukturen, kurze
Kommunikationswege und den Informationsaustausch zwischen Organisationen
und Individuen (Sebaldt/Straner, 2004: 54). Solche Netzwerke sind exklusiv,
sie sichern Herrschaftswissen und stabilisieren sowohl die individuelle Position
der Teilnehmer an Beratungen, Anhrungen, Fachgesprchen- und Konferenzen
usw. als auch die privilegierte Stellung der beteiligten Verbnde. Wie wenige
Bereiche demonstriert das Gesundheitssystem auch die negativen Folgen: Die
Verbnde wirken als Kartell, gegen das gestaltende Politik seitens der demokratisch legitimierten Parlamente und Regierungen nicht oder nur mit uerster
Mhe ankommt. Will sie keine unangenehmen berraschungen erleben, muss
sie die Verbnde von einem sehr frhen Zeitpunkt an aktiv einbeziehen und alles
unternehmen, um Gesetzesvorhaben verbandsfest zu machen.
Die Kritik an der Korporatismustheorie betont, dass deren Annahmen insofern auf einer falschen Voraussetzung beruhten, als sie ein Bild des klassischen
Parlamentarismus reproduzierten, das mehr den Idealvorstellungen als der Realitt entsprche, die Vorstellung nmlich, dass es eine von auen relativ unbeeinflusste Sphre parlamentarischer Ttigkeit gegeben habe. Parlamente htten immer bestimmten Restriktionen ihrer Handlungsmglichkeiten unterlegen. Die Effektivitt und Autoritt reprsentativer Institutionen habe nicht ernsthaft gelitten.
Nur wenige Bereiche auerhalb makrokonomischer Politiken seien (wie die Tarifautonomie) Gegenstand tripartistischer Vereinbarungen und blieben fragil,
weil diese Vereinbarungen nur unter bestimmten Bedingungen erreichbar seien
(Held, 1987: 217f.).
Diese institutionelle Einbindung der Verbnde, die der Regulierung von Interessengegenstzen in der Gesellschaft dient, bedarf bestimmter institutioneller
Voraussetzungen. Dazu gehrt, neben der Geltung des Rechtsstaatsprinzips und
der Teilung und ffentlichen Kontrolle der Gewalten, die Mglichkeit, individuelle oder Gruppeninteressen im ffentlichen Raum zu artikulieren, Organisationen zu ihrer kollektiven Vertretung zu bilden und bereinknfte ber die Art
und Weise, wie die Interessenorganisationen in den Entscheidungsproze einbezogen werden.
Der neokorporatistische Ansatz der Verbndeforschung hat sich vor allem
auf solche Verbnde konzentriert, die in einer auf Dauer gestellten strukturierten
Beziehung zu staatlichen Akteuren stehen. Seit den 1980er-Jahren ist das System
der Interessenvermittlung durch Verbnde und Vereine um einen Aspekt erweitert worden, der an Bedeutung gewann, weil die berkommene Arbeitsteilung
zwischen Markt und Staat sich grundlegend zu verndern begann. Dem monetaristisch geprgten Konzept des schlanken Staates, der nur noch in eingeschrnktem Mae regulierender und intervenierender Wohlfahrtsstaat sein sollte, wurde
die Vorstellung entgegengestellt, dass es um ein ausgewogenes Verhltnis von
Markt, Staat und einem Dritten Sektor geben msse, um die gemeinntzigen
und karitativen Aufgaben, die eine Gesellschaft, zumal, wenn sie sich auf die
normative Idee einer sozialen Marktwirtschaft und des sozialen Rechtsstaats
berufe, zu erbringen habe. Als Dritter Sektor wird der Bereich organisierter Interessen verstanden, der weder dem Markt noch dem Staat zuzurechnen ist (Se-
476
baldt/Straner 2004, 50 ff.). Er umfasst die Mehrzahl der Vereine, gemeinntzige und karitative Einrichtungen und Interessengruppen wie Brgerinitiativen,
Frauenverbnde, Umweltschutzgruppen u.s.w. Eine bedeutende Rolle in diesem
Bereich spielen die Wohlfahrtsverbnde, die einen erheblichen Anteil an wichtigen gesellschaftlichen Aufgaben wie der Gesundheitsversorgung, der Jugendoder Altenhilfe haben.
Der Blick auf die unbestreitbar problematischen Aspekte des modernen Ver- Funktionen von
bandswesens, Teil eines Machtkartells zu sein, versperrt hufig den Blick auf die Verbnden
Integrationsleistungen, die Verbnde in modernen Gesellschaften vollbringen
(Sebaldt/Straner, 2004, 59 ff.). Als intermedire Organisationen bndeln heterogene gesellschaftliche Interessen zu verbandspolitischen Zielen. Mit dieser
Aggregationsfunktion verhelfen sie diesen Interessen dazu, sich im politischen
Aushandlungsprozess besser durchsetzen zu knnen. Verbnde selektieren und
artikulieren die Vielzahl denkbarer Forderungen unter dem Aspekt, welche Aussicht haben, durchgesetzt zu werden. Insoweit filtern sie aus der tendenziell unendlichen Vielfalt von Themen diejenigen heraus, die von besonderer Bedeutung
sind und der politischen Regelung bedrfen. Interessenverbnde blenden bestimmte Interessen aus und machen sich fr andere stark. Die Auswahl ist durch
mehrere Faktoren bestimmt: das Mobilisierungspotenzial, das ein bestimmtes
Thema hat, die Durchsetzungschance, die Folgen fr das Binnenleben des Verbandes, die ffentliche Wirkung und die Konsequenzen, die eine Vertretung bestimmter Interessen und Themen fr die Stellung des Verbandes in der Zukunft
haben kann.
Verbnde haben eine integrative Funktion, wenn es ihnen gelingt, eine grere Zahl von Individuen fr ihre Ziele zu gewinnen und sie in ihre Verbandsstruktur und die Aktivitten des Verbandes einzubinden. Sie sind, neben den und
hufig auch in Konkurrenz zu den Parteien, bevorzugter Ort politischer und sozialer Partizipation von Brgern. Verbnde haben schlielich eine Vermittlungsfunktion zwischen Politik und Gesellschaft und der Lebenswelt der Brger und
leisten insoweit einen Beitrag zur Legitimation des politischen und sozialen Systems.
477
Tradierte Abneigung
gegenber sozialen
Konflikten
Neugrndung von
Verbnden nach 1945
Einfluss der
Verbnde auf die
Formulierung des
Grundgesetzes
478
479
Theodor Eschenburgs
These von der
Herrschaft der
Verbnde
Bestimmungen des
Grundgesetzes zur
Vereinigungsfreiheit
Definition des
Verbandsbegriffs
Andere Begriffe
Kriterien fr eine
Typologisierung der
Verbnde
oder ideelle Interessen) oder der Strukturtypus (traditionelle Verbnde, unkonventionelle Initiativen/Bewegungen) sein. Dieses Unterfangen stt jedoch auf
erhebliche theoretische und praktische Probleme. Die verfgbaren Typologien
unterscheiden sich daher nicht unerheblich (v. Alemann, 1987: 71; Gabriel/Holtmann 1997: 539f.; Sebaldt/Straner, 2004: 25.). Neben allgemeinen Problemen
der Zuordnung bei multifunktionalen Verbnden ist insbesondere strittig, ob
Vereinigungen der ffentlichen Gebietskrperschaften, wie der Deutsche Stdte- und Gemeindebund, der Deutsche Stdtetag und der Deutsche Landkreistag als Interessenorganisationen zu behandeln sind. Sie sind Vereinigungen von
politischen Krperschaften des ffentlichen Rechts und als solche ein Sonderfall
(Hesse/Ellwein, 1992: 151).
Im Folgenden soll eine Typologie benutzt werden (v. Alemann, 1987: 71;
Reutter 2001: 83 ff.; Sebaldt/Straner, 2004: 25), die fnf Gruppen von organisierten Interessen unterscheidet:
1.
2.
3.
4.
5.
1. Organisierte Interessen in der Wirtschafts- und Arbeitswelt. Hierzu zhlen Unternehmerverbnde und Selbstndigenverbnde, Gewerkschaften und die durchsetzungsschwachen Konsumentenverbnde.
Bei den Unternehmer- und Selbstndigenverbnden lassen sich Arbeitgeberverbnde, Branchenverbnde und Kammern unterscheiden.
Die Interessenvertretung im Bereich der Wirtschafts-, Sozial- und Tarifpolitik von Unternehmen wird von mehreren Verbnden und Kammern vertreten.
Auf der Arbeitgeberseite entwickelte sich eine differenzierte, fein gegliederte
und arbeitsteilige Struktur von Interessenverbnden:
x
x
x
x
x
x
x
Bundesvereinigung deutscher Arbeitgeberverbnde (BDA) als Dachverband von mehr als 50 Fachspitzenverbnden und Landesverbnden;
Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) mit mehr als dreiig Mitgliedsverbnden und ber 300 Fachvereinigungen und Arbeitsgemeinschaften;
Deutscher Industrie- und Handelkammerstag (DIHK); er vertritt als Dachorganisation mehr als 80 regionale Industrie- und Handelskammern ;
Zentralverband des Deutschen Handwerks als Dachverband der Handwerkskammern und von mehr als 40 Branchenverbnden;
Deutscher Bauernverband mit seinen assoziierten Fachverbnden und ca.
600.000 Mitgliedern als Gastverband;
Hauptgemeinschaft des Deutschen Einzelhandels mit einer Vielzahl von
Einzelverbnden;
Deutscher Sparkassen und Giro Verband.
Die im Gemeinschaftsausschuss der Deutschen Gewerblichen Wirtschaft zusammengeschlossenen Verbnde umfassen eine Vielzahl von Wirtschaftsberei481
Organisierte
Interessen in der
Wirtschafts- und
Arbeitswelt
Organisationsgrad
der Unternehmen
Kammern als
Krperschaften des
ffentlichen Rechts
Deutscher
Gewerkschaftsbund
(DGB)
Mitglieder (Stand
3 1 .1 2 .2 0 0 4
4 2 4 .8 0 8
7 7 0 .5 8 2
2 5 4 .6 7 3
2 .4 2 5 .0 0 5
2 2 5 .3 2 8
1 7 7 .9 1 0
2 7 0 .2 2 1
2 .4 6 4 .5 1 0
7 .0 1 3 .0 3 7
(Quelle: DGB)
Konflikte um die
Strukturreform des
DGB
482
derstarken und schlagkrftigen, branchenbergreifenden Verbnden. Das berlebensinteresse der Einzelgewerkschaften und die geringe politische Macht der
DGB-Zentrale in Dsseldorf haben aber eine durchgreifende Reorganisation verhindert. Insofern zeigt die heutige Struktur des DGB nach wie vor erhebliche
Unterschiede in der Gre und Durchsetzungskraft ihrer nunmehr acht Einzelgewerkschaften. Die beiden grten Einzelgewerkschaften, IG Metall und ver.di
haben jeweils ca. 2,5 Mio. Mitglieder, mehr als zehnmal so viel wie die GEW
oder die Gewerkschaft der Polizei.
Die bedeutsamste Vernderung stellt die 2001 neu gegrndete Vereinigte
Dienstleistungsgewerkschaft ver.di dar, die aus TV, HBV, Postgewerkschaft
und IG-Medien unter Einschluss der bislang mit der TV konkurrierenden,
nicht dem DGB angehrenden Deutschen Angestelltengewerkschaft (DAG)
entstanden ist. Bereits 1997 fusionierten drei Industriegewerkschaften zur IG
Bergbau, Chemie, Energie mit seinerzeit etwa 1 Mio., heute 770.000 Mitgliedern.
Da sich nach dem Krieg die Idee der Einheitsgewerkschaft nicht vllig durchsetzen lie, existieren mit der Deutschen Angestelltengewerkschaft (DAG) mit
16 Unterverbnden und etwa 500.000 Mitgliedern und dem Christlichen Gewerkschaftsbund (CGB) mit etwa 300.000 Mitgliedern zwei weitere Gewerkschaftsverbnde. Als Interessenorganisation der Beamten vertritt der Deutsche
Beamtenbund ber eine Million Mitglieder. Schlielich wren andere Arbeitnehmerverbnde, wie z.B. der Deutsche Journalistenverband oder die Katholische Arbeitnehmer-Bewegung zu nennen.
2. Organisierte Interessen im Bereich des Sozial- und Wohlfahrtsstaats. Verbnde in diesem Bereich werden dem so genannten Dritten Sektor zugeordnet.
Hierzu sind Sozialanspruchsvereinigungen (z.B. Behindertenverbnde; Kriegsopferverbnde) und Sozialleistungsvereinigungen wie die Wohlfahrtsverbnde
und Selbsthilfegruppen zu rechnen.
Die sozialen Wohlfahrtsverbnde als Verbnde der Freien Wohlfahrtspflege
gehen auf Grndungen Ende des 19., Anfang des 20. Jhs. zurck. Sie haben einen wesentlichen Anteil an der Selbstregulierung der Gesellschaft und sind eine
tragende Sule des Sozialstaates. Sie Sozialleistungsvereinigungen (Olk/Pabst,
1996: 358), die mit ihren Diensten und in ihren Einrichtungen eine Vielzahl von
Leistungen fr Dritte erbringen. Sie sind aber nicht nur Dienstleister, sondern
auch Mitgliedsverbnde, die auf der Basis einer freiwilligen Mitgliedschaft wertgebundene oder religis motivierte Hilfeleistungen fr Andere erbringen. Neben
diesen Aufgaben fungieren sie auch als einflussreiche Interessenorganisationen,
die einen entscheidenden Einfluss auf die Gestaltung des Wohlfahrtsstaats im
Allgemeinen und der Sozial- und Gesundheitspolitik im Besonderen haben.
Anders als staatliche und kommunale Wohlfahrtseinrichtungen haben die
freien Trger, die meist in privatrechtlicher Form als eingetragener Verein,
Stiftung oder gemeinntzige GmbH organisiert sind, religise oder andere normativ begrndete Motive der Zuwendung zu Notleidenden, Kranken oder Hilfsbedrftigen. Bereits in der Zwischenkriegszeit waren die Spitzenverbnde der
Freien Wohlfahrtspflege an der Formulierung und Umsetzung staatlicher Entscheidungen im Bereich der Sozialpolitik mageblich beteiligt. Nach 1949 wurde in der Bundesrepublik ein kooperatives System ffentlicher und freier
483
Andere
Gewerkschaften
Organisierte
Interessen im
sozialen Bereich
Funktion der
Wohlfahrtsverbnde
Diese Verbnde sind nicht nur bedeutende Dienstleistungsunternehmen im Bereich der sozialen Sicherheit und Frsorge, mit Hunderttausenden von festangestellten und weit ber 1. Mio. ehrenamtlichen Mitarbeitern, sondern mchtige
und einflussreiche Interessenvertretungen, gegen die Sozialgesetzgebung in der
Bundesrepublik kaum zu realisieren ist.
Selbsthilfegruppen
Hufig im Umfeld dieser Verbnde und/oder von ihnen organisiert und gesttzt, sind seit den 191980er-Jahren immer mehr Selbsthilfegruppen entstanden,
in denen individuelle oder soziale Probleme von Gruppen Alkoholikern, Drogenschtigen, psychisch Kranken, misshandelten Frauen usw. bearbeitet werden. Selbsthilfegruppen und -einrichtungen sind keine neue Erscheinung. Selbsthilfevereine und Genossenschaften sind bereits im 19. Jh. als Antwort auf materielles Elend und die Verweigerung von sozialen Chancen gegrndet worden. Sie
waren Teil der alten sozialen Bewegungen. Mit dem Entstehen der neuen sozialen Bewegungen in den 1970er-Jahren sind Vereinigungen der Selbsthilfe in
Anzahl und Bedeutung sprunghaft angewachsen und haben sich neue Felder erobert. Die neue Selbsthilfebewegung hat ihre Schwerpunkte vor allem im psycho-sozialen Bereich und hat mit den neuen sozialen Bewegungen ein politischkulturelles Umfeld gefunden, das die Durchsetzung von Interessen im politischen Raum erleichtert.
Verbandsbildungen
Verbandsbildung ist, historisch gesehen, meist die Antwort auf neue Probder Nachkriegszeit leme in einer Gesellschaft gewesen. In diesem Zusammenhang sind Verbandsgrndungen der unmittelbaren Nachkriegszeit, die auf die durch Krieg und
Kriegsfolgen hervorgerufene soziale Benachteiligung und andere kollektive Problemlagen reagierten, von besonderem Interesse. Einflussreiche Verbnde, die
ihren Grndungsanlass berlebt haben sind u.a. der Reichsbund der Kriegs- und
Wehrdienstopfer, Behinderten, Sozialrentner und Hinterbliebenen mit fast
500.000 Mitgliedern und die Vertriebenenverbnde.
484
Der Reichsbund ist ein Beispiel fr eine Organisation, die sich zur Erhaltung
des Verbandes erfolgreich neue Aufgabenfelder erschlossen hat. Als Vereinigung von Kriegsopfern gegrndet, vertritt der Reichsbund heute auch andere sozial bedrftige Gruppen. Sehr erfolgreich haben auch der Bund der Vertriebenen und seine Landsmannschaften die Ansprche ihrer Mitglieder vertreten,
denen fast 2,5 Millionen Vertriebene und ihre Nachkommen angehren. Die
Vertriebenenverbnde sind nicht nur ein Beispiel fr effektive Interessenvertretung, sondern auch fr die Fhigkeit groer Verbnde, ber ihren eigentlichen
Organisationsauftrag hinaus erhebliche politische Macht auszuben.
3. Organisierte Interessen im Bereich der Freizeit und Erholung. Sportvereine und Sportverbnde und Geselligkeitsvereine stellen zahlenmig den grten
Anteil aller Vereinigungen dar, verstehen sich aber in aller Regel nicht als Verbnde, die Einfluss auf die Politik nehmen wollen. Ausnahmen sind Dachverbnde, wie der Deutsche Sportbund, die vor allem fr die Bereitstellung finanzieller Ressourcen fr ihre Mitgliedsverbnde eintreten, aber auch darauf achten,
dass ihre Interessen in der Agenda der Politik einen angemessenen Raum einnehmen.
4. Vereinigungen im kulturellen, wissenschaftlichen und religisen Bereich.
Hierzu zhlen kulturelle Vereinigungen, Bildungswerke und Kunstvereine, wissenschaftliche Vereinigungen und religise Gemeinschaften und Sekten. Hufig
werden auch die beiden groen Kirchen (Katholische Kirche und Evangelische
Kirche Deutschlands) zu den Vereinigungen gezhlt (Gabriel/Holtmann, 1997:
543). Obwohl sie als mchtige Pressure Groups wirken, erscheint diese Zuordnung wegen ihres besonderen und privilegierten ffentlich-rechtlichen Status
problematisch.
Sieht man von den Religionsgemeinschaften ab, so handelt es sich im Wesentlichen um kulturelle und wissenschaftliche Verbnde mit relativ geringer
Mitgliedschaft, aber hufig groer ffentlicher Wirkung, vor allem im kulturellen Bereich.
5. Politische Vereinigungen und neue soziale Bewegungen. Hierunter knnen organisierte Interessen subsumiert werden, die in gesellschaftlichen Querschnittsbereichen ttig sind. Es handelt sich um ideelle Vereinigungen oder gesellschaftspolitische Vereinigungen. Ideelle Vereinigungen verfolgen keine Eigeninteressen, sondern setzen sich fr andere ein, seien es Kinder in der Dritten
Welt (terre des hommes), politische Gefangene (amnesty international) oder
Opfer von Kriegen und Brgerkriegen (mdicen sans frontire). Auf Grund ihres
uneigenntzigen Engagements verfgen sie, wenn sie ihre Arbeit solide betreiben, ber hohes ffentliches Ansehen und groe Wirkung, man denke nur an die
Arbeit von amnesty international.
Gesellschaftspolitische Interessen, die hufig aus den neuen sozialen Bewegungen der 1970er- und 1980er-Jahre hervorgegangen sind, und nicht unbedingt
in Vereinsform in Erscheinung treten mssen, sondern sich auch ad hoc in loser
Form oder als Brgerinitiative formieren knnen, nehmen sich bestimmter gesellschaftlicher Querschnittsbereiche an, wie dem Umweltschutz (Greenpeace,
Robin Wood) oder den negativen Folgen der Globalisierung (attac).
485
Organisierte
Interessen im Bereich
der Freizeit und
Erholung
Vereinigungen im
Bereich von Religion,
Kultur und
Wissenschaft
Ideelle und
gesellschaftspolitische
Vereinigungen
Die Frage nach den konkreten Formen und Methoden der Einflussnahme der
Verbnde ist schwieriger zu beantworten als bei den Parteien, weil sich Verbandshandeln weitgehend im informellen Bereich bewegt. Selbstverstndlich
sind sie in der politischen ffentlichkeit prsent, versorgen die Medien mit ihren
Themen, haben eigene Publikationsorgane und starten politische Kampagnen,
wie z.B. die Gewerkschaften Mitte der 1970er-Jahre fr die Einfhrung der 35Stunden-Woche. Doch wie sie gegenber der Politik ihren Einfluss geltend machen, ist empirisch nur schwer auszumachen die Verbnde lassen sich ungern
in die Karten schauen.
Abbildung 12: Mittel und Adressaten der Einflussnahme der Verbnde
Mi t t e l :
Beeinflussung der ffentlichen Meinung durch Informationen und ffentlichkeitsarbeit (ffentliche Kampagnen, Zusammenarbeit mit und Information der Massenmedien, eigene Publikationsorgane)
Lobbying (Geschftsstellen in der Bundeshauptstadt, in Landeshauptstdten und zunehmend in
Brssel, Einflussnahme auf Parlament und Regierung)
Direkter Zugang zur Ministerialbrokratie (Beirte, Konsultationen, Expertenanhrungen, Informationen und Vorschlge)
Personelle Reprsentanz in Parlamenten (durch verbandszugehrige Abgeordnete, Mitarbeit in
Parlamentsausschssen und Fraktionsarbeitskreisen, Verbandsexperten in ffentlichen Parlamentsanhrungen, Enqute Kommissionen)
Einfluss auf Parteien (Mitgliedschaft oder Funktionen von Verbandsvertretern in Parteien, Mitgliedschaft in Arbeitskreisen oder anderen Untergliederungen, Spenden)
Mitgliedermobilisierung (Streiks, Demonstrationen, Menschenketten)
Adressaten:
Politische ffentlichkeit
Parteien
Parlamente
Regierung und Ministerialbrokratie
supranationale Organisationen
Konkurrenzverbnde
Die Konzertierte
Aktion in den
1960er-Jahren
In den 1960er-Jahren ist in der Konzertierten Aktion eine regulierte und halbffentliche Form des Verbandseinflusses institutionalisiert worden. Diese Form
der Institutionalisierung des Verbandseinflusses bewegte sich zwischen dem
Modell eines Wirtschafts- und Sozialrates und Beirten, die zu bestimmten
Fragen eingerichtet werden. Die Konzertierte Aktion sollte in institutionalisierter
Form Konflikte zwischen Staat und konkurrierenden Verbnden regulieren und
eingrenzen und zugleich den Sachverstand der Verbnde nutzen. Vorstellungen
einer von Sachverstand, nicht von politisch-ideologischen Gegenstzen bestimmten Politik standen dabei Pate.
486
In Krisensituationen gibt es immer wieder ad hoc Versuche einer formalisierten Beteiligung der Verbnde an Entscheidungsprozessen, sei es zur Vorbereitung der Gesundheitsreform, das 1997 gescheiterte Bndnis fr Arbeit der
Regierung Kohl oder das unter der Kanzlerschaft Gerhard Schrders reaktivierte,
nunmehrige Bndnis fr Arbeit, Innovation und Gerechtigkeit, das ebenfalls
keine praktischen Ergebnisse zeitigte. Zu beiden Gesprchsrunden hatten die
Kanzler die wichtigsten Verbnde eingeladen. Diese Aktionen gehen mit groem
ffentlichen Echo einher und sind Versuche, bei kontroversen und weitreichenden Entscheidungen einen mglichst breiten Konsens im Vorfeld der parlamentarischen Debatte und Entscheidung zu erreichen.
Der Alltag der Verbandsttigkeit ist weniger spektakulr aber umso wirksamer. Es gibt eine enge personelle Verflechtung von Verbnden mit Parteien.
Verbnde sind prsent in den Untergliederungen der Parteien, seien es Gewerkschafter in den Sozialausschssen der Christlich Demokratischen Arbeitnehmerschaft (CDA) und der Arbeitsgemeinschaft fr Arbeitnehmerfragen (AfA) der
SPD, Mitglieder von Mittelstandsvereinigungen in der Arbeitsgemeinschaft
Selbstndige (AGS) der SPD oder Mitglieder von Vertriebenenverbnden in der
Union der Vertriebenen und Flchtlinge in der CDU/CSU. In den Kleinparteien ist der formalisierte Zugang der Verbnde wegen fehlender organisatorischer
Binnendifferenzierung geringer.
Die Verbandsreprsentanz ist, neben dem berproportionalen Anteil von Beamten und ffentlich Bediensteten, in der Literatur und politischen Diskussion
hufig als ein Zeichen fr die mangelnde Reprsentativitt des Parlaments gewertet worden. In allen Parlamentsfraktionen, insbesondere aber bei den beiden
groen Volksparteien, sind Verbandsmitglieder und Funktionstrger prominent
vertreten. Wesentlich geringer ist sie bei der FDP. Bei den Grnen spielte dieser
Aspekt in den ersten Jahren ihrer Existenz als Parlamentspartei nur eine geringe
Rolle. Auf Grund ihrer Entstehungsgeschichte fhlten sie sich eher den fluiden
Bewegungen, als den tradierten Groverbnden verbunden. Inzwischen hat sich
aber ein Netz neuartiger Interessenverbnde mit vielfltigen Querverbindungen
zur Grnen Partei entwickelt und die Verbandsprsenz hat etwa den gleichen
Stand wie bei den Volksparteien erreicht.
Es sind vor allem Vertreter der klassischen Verbnde, die im Bundestag
vertreten sind. Neue Interessengruppen, wie Umweltverbnde, Frauengruppen
oder Brgerinitiativen sind insgesamt unterreprsentiert und nahezu ausschlielich bei den Grnen zu finden.
Die groe Anzahl von Ausschussmitgliedern mit Verbandsfunktionen deutet
darauf hin, dass Verbandsvertreter vor allem den Arbeitsgremien des Parlaments, in denen die konkrete Gesetzgebungsarbeit geleistet wird, Bedeutung
zumessen. Hier knnen sie, soweit das noch nicht in der Vorphase der parlamentarischen Beratungen geschehen ist, konkrete Formulierungen im Interesse der
Verbnde durchsetzen.
Fast alle greren Verbnde unterhalten Geschftsstellen oder Verbindungsbros in der Bundeshauptstadt, den Landeshauptstdten und in wachsendem Umfang auch in Brssel. Sie pflegen gute Verbindungen zu Parlamentariern, Regierungsmitgliedern, Verwaltungsbeamten und den Medienvertretern. Empirische
Untersuchungen ber die Kontakte zwischen Abgeordneten und Verbandsvertre-
487
Verbandsreprsentanz in
Parteien und
Parlamenten
Lobbying
Problematische
Aspekte des
Verbandseinflusses
auf die Gesetzgebung
Diese frhzeitige Einbindung hat einen doppelten Effekt. Sie ermglicht es organisierten gesellschaftlichen Interessen, indirekt aber hchst effektiv die Richtung des Gesetzgebungsprozesses zu beeinflussen. Hufig sind sie es und nicht
die Ministerialbeamten oder Parlamentarier, die die konkreten Auswirkungen
verschiedener Gesetzesvarianten am besten einschtzen knnen. Sie und nicht
der Gesetzgeber sind die Experten. Ein zweiter wichtiger Effekt ist darin zu
sehen, dass bereits frhzeitig mgliche Konflikte bereinigt werden knnen, sodass sie nicht whrend des Gesetzgebungsprozesses auftreten und zu ffentlichen Kontroversen fhren, deren Dynamik nur schwer berechenbar ist.
Ein solches Verfahren hat auch eine Reihe von negativen Konsequenzen.
Sind Entwrfe bereits im Vorstadium der parlamentarischen Beratung mit den
Verbnden abgestimmt, so bleiben dem Parlament nur noch wenige Mglichkeiten, einen einmal erreichten Kompromiss zu sanktionieren oder aufzukndigen.
Die Mglichkeiten parlamentarischer Gestaltung werden erheblich eingeschrnkt.
Der zweite, folgenreichere Effekt der Beteiligung der Verbnde an der Gesetzgebung ist der durch das Verfahren wenn nicht erzwungene, so doch nahezu
unausweichliche Zwang zum Kompromiss. Dies mag im Sinne politischer und
sozialer Befriedung hingenommen werden, trgt aber dazu bei, gerade in kritischen Situationen, in denen neue Lsungen erforderlich wren, strukturkonservativ zu wirken. Verbnde neigen, wenn Gewinne nicht erzielbar sind, zur Verteidigung des status quo.
488
Die auf diese Weise etablierten Formen des bargaining finden unter Ausschluss der ffentlichkeit statt. Da Verbnde aber im Wesentlichen Interessen
von Gruppen der Gesellschaft wahrnehmen, wird auf diesem Wege eine ffentliche Aufgabe nicht nur der Kontrolle der Verbandsmitglieder und der politischen
ffentlichkeit, sondern z.T. auch der des Parlaments entzogen. Die staatliche
Ordnung ist, um es mit den Worten des Abschlussberichts der EnquteKommission des Bundestages zur Verfassungsreform aus den 1970er-Jahren zu
formulieren, verbandsimprgniert (BT-Drs. 7/5924: 120).
Die ffentlichkeit erfhrt nichts vom reibungslosen Funktionieren der "Gesetzgebungsmaschine und die Wahrscheinlichkeit, dass die Presse sich eines in
dieser Form verhandelten Themas annimmt ist eher gering, da sie in aller Regel
dann aufmerksam wird, wenn Konflikte zwischen politischen Akteuren ffentlich ausgetragen oder an die ffentlichkeit lanciert werden.
Ist also doch von einer Herrschaft der Verbnde zu reden? Ernst Benda,
ehemaliger Prsident des Bundesverfassungsgerichts hat 1983 in einem Vortrag
unter dem Titel Staatsverfassung oder Brgerverfassung auf den merkwrdigen Widerspruch hingewiesen, dass der Staat in gewisser Weise allgegenwrtig
sei, dass ihm aber auf der anderen Seite auerstaatliche Krfte den Rang ablaufen.
Kontrolle des
Verbandseinflusses
aus der Sicht der
Enqute-Kommission
des Bundestages zur
Verfassungsreform
Die Verbnde sind immer mchtiger geworden, der Interessen- und Verteilungskampf ist weitgehend in ihre Hnde gefallen. In der Ttigkeit der Verbnde liegt
zweifellos ein groer Bereich legitimer Freiheitsausbung. Aber es wird zum Problem, wenn der Staat nur noch zur Reparaturwerkstatt wird, der die Auswirkungen von
Verbandsentscheidungen ausgleichen mu. (Benda, 1983: 14)
Diese Wahrnehmung drngt sich auf, wenn man die wichtigen wirtschafts- und
sozialpolitischen Debatten seit den 1990er-Jahren in den Blick nimmt, seien es
die Reform der sozialen Sicherungssysteme, des Arbeitsmarktes oder des Gesundheitssystems, in allen Fllen ist ein entscheidender Einfluss der Verbnde
auf die Gesetzgebung und das Regierungshandeln unverkennbar. Wie mchtig
Verbnde sein und welchen Einfluss sie auf die Politik haben knnen, zeigen
wenige Bereich so drastisch, wie das Gesundheitswesen, wo die Pharmaindustrie, die Kassenvereinigungen und die Standesverbnde der rzte seit Jahrzehnten
eine grundlegende Reform und Modernisierung blockieren und die Politik nur in
kleinen Schritten Vernderungen vornehmen kann.
Um ein Mindestma an Kontrolle des Verbandseinflusses zu garantieren, Versuche der
verffentlicht der Deutsche Bundestages (GOBT 70 Abs. 1) seit 1972 regel- Kontrolle des
Verbandseinflusses
mig eine Bekanntmachung der ffentlichen Liste ber die Registrierung von
Verbnden und deren Vertretern, die sogenannte Lobbyliste. Im Jahre 2006
waren knapp 2000 Vereinigungen aufgefhrt (gegenber etwa 600 zu Beginn der
Registrierung), wovon inzwischen viele eine Geschftsstelle in der Bundeshauptstadt besitzen. Dies bedeutet dies zweierlei: Zum einen haben nicht nur finanzstarke und mitgliedermchtige Organisationen, sondern auch kleine Verbnde die Bedeutung des Lobbying erkannt. Auch sie sind auf einen geregelten Zugang zu politischen Entscheidungstrgern angewiesen. Zum anderen zeigt
die Liste aber auch, dass es nahezu keinen Bereich der Politik mehr gibt, der von
Verbandseinfluss frei wre.
489
Verbnde in Europa
Verbnde sind traditionell national oder regional und lokal orientiert und organisiert. Mit der europischen Einigung und vor allem mit dem europischen
Binnenmarkt sind aber viele wirtschaftliche oder soziale, in wachsendem Mae
auch politische und kulturelle Bereich europischer Gesetzgebung oder anderweitiger Regelung unterworfen, sodass es fr Verbnde immer bedeutsamer
wird, auch auf dieser Ebene Einfluss zu nehmen. Besonders die groen Verbnde
praktizieren einen extensiven Lobbyismus in Brssel.
Anzumerken ist aber auch, dass durch die vernderten Schwerpunktsetzung
europischer gegenber nationaler Politik, bestimmte Verbnde eher aufgewertet werden. Verbraucherverbnde haben z.B. eine grere Bedeutung erlangt,
als sie allein in der nationalen Arena erlangen konnten, da sie dort, nicht nur in
der Bundesrepublik, gegen die bermchtige Bauernlobby wenig auszurichten
vermochten.
Wen vertreten die
Es ist durchaus zweifelhaft, wessen Interessen einige Verbnde vertreten.
Verbnde? Groe Verbnde treten mit dem Anspruch auf, die Interessen breiter Schichten der
Bevlkerung und groer Gruppen zu vertreten: Der Arbeitnehmer, der Landwirte,
der Frauen, der Kriegsopfer und Kriegshinterbliebenen u.a.m. Vertritt der Bund
der Steuerzahler die Steuerzahler in ihrer Gesamtheit oder der ADAC die Autofahrer? Ist der Deutsche Bauernverband der Vertreter der Interessen aller Bauern
oder eher bestimmter mchtiger Gruppen innerhalb der Bauernschaft? Haben die
Vertriebenenverbnde wirklich die Interessen der Flchtlinge und ihrer Nachfahren im Sinn oder sind sie inzwischen zu Organisationen mit einem selbst zugeschriebenen allgemeinpolitischen Mandat mutiert? Zweifel an der behaupteten Identitt von Verbands- und Mitgliederinteressen sind angebracht.
Rcksichtnahmen auf Verbandsinteressen bestimmen in vielen Politikfeldern das Handeln und erschweren hufig politische Entscheidungen. Ohne oder
gar gegen die Verbnde lsst sich kaum regieren. Hierin liegt unter demokratietheoretischen Aspekten auch dann eine Gefahr, wenn man den Verbnden in einer pluralistischen Gesellschaft eine wichtige Rolle zuerkennt. Es geht um die
Frage der Handlungsfhigkeit der demokratisch legitimierten staatlichen Institutionen, vor allem des Parlaments und der Regierung.
Auf der anderen Seite ist aber nicht zu bersehen, dass Rcksichtnahme auf
die organisierten Interessen eine auf Konsens angelegte Politik begnstigt. Dieser Zwang zum Konsens mag die Entscheidungsfhigkeit der politischen Institutionen schwchen und dazu tendieren, notwendigen konflikttrchtigen Entscheidungen auszuweichen, auf der anderen Seite aber trgt er dazu bei, grere, das
soziale und politische Gefge gefhrdende Konflikte zu vermeiden. Dies hat die
Geschichte der Bundesrepublik eindrucksvoll bewiesen.
490