Methoden = formale Verfahrensregeln zur Gewinnung und berprfung von Aussagen ber die Realitt machen Forschung ffentlich zugnglich und damit : kritisierbar in ihrer Gltigkeit abschtzbar Forschungsmethoden sind also eine Anleitung an die Forschungspraxis, die der Forscherin: (1.) dabei helfen sollen, effizient zu arbeiten, (2.) Fehler zu vermeiden sowie (3.) zu beurteilen, ob in der eigenen oder fremden Forschung Fehler aufgetreten sind und wie kritisch diese sind. Empirische Sozialforschung I Mgliche (Forschungs-)Ziele: (1) in Auseinandersetzung mit der Wirklichkeit Entwicklung neuer Theorien (2) existierende Theorien anhand der Wirklichkeit berprfen (3) (neue) Informationen und Fakten ber die Gesellschaft gewinnen Empirische Sozialforschung II quantitativ qualitativ Grundposition Analytisch-nomologisches Interpretativ- Paradigma interaktionistisches Paradigma Denktradition (meist) Eher Naturwissenschaften geisteswissenschaftliche Denkweise Ziel Erklren Verstehen Anwendungsfall (Bsp.) Theorieprfung bei stark Besser fr die formalisierten Theorien Theoriebildung
Beide Forschungsweisen gehen (als empirische Wissenschaften) davon
aus, dass die Beobachtung der Realitt unverzichtbare Voraussetzung zur Erzeugung von Wissen ist. Quelle: http://www.mes.tu-berlin.de/v_menue/methoden_der_empirischen_sozialforschung/ Forscherinnen mssen eine der Fragestellung, dem Gegenstand und der Theorie angemessene Methode whlen und ein Untersuchungsdesign aufstellen, also den Gesamtforschungsprozess planen. (Baur/Blasius 2014 : 45) Quantitative Methoden Ausgangspunkt = eine bestimmte Frage- oder Problemstellung Muster zur Beantwortung einer Frage bzw. Lsung eines Problems: 1. Theorien 2. berprfung der Hypothese 3. Datenerhebung 4. Datenauswertung 5. Hypothesenprfung Qualitative Methoden Nach Christel HOPF: Die jeweiligen Untersuchungsfelder werden vorwiegend ohne Zuhilfenahme standardisierter Erhebungsinstrumente erschlossen (HOPF 1993: 14). Offenheit Nach LAMNEK (2005) drei weitere Merkmale, die fr das qualitative Vorgehen wesentlich sind: Kommunikativitt, Naturalistizitt und Interpretativitt. KLEINING empfiehlt qualitative Verfahren dann, wenn die Gegenstnde und Themen nach allgemeinem Wissensstand, nach Kenntnis des Forschers oder auch nur nach seiner Meinung, komplex, differenziert, wenig berschaubar, widersprchlich sind oder wenn zu vermuten steht, dass sie nur als 'einfach' erscheinen, aber vielleicht Unbekanntes verbergen (Kleining, 1995 : 16). In der qualitativen Forschung sind die Verfahren der Datenerhebung (wie Interviews, teilnehmende Beobachtung, Feldnotizen, Dokumentensammlung, Fotograen, Audio- und Videosequenzen und Artefakte) und die Methoden der Datenanalyse (wie qualitative Inhaltsanalysen sowie hermeneutische Analysen aller Art) oft eng miteinander verbunden. (Manifest 2010 : 18)
oder (2) Verhaltensbeobachtungen Vorgehensweise(n) Nach WINTER (2000): a. Definition der Fragestellung b. Entscheidung ber Art und Strukturierungsgrad der Methode c. Entwicklung des Interviewleitfadens / Beobachtungsleitfadens / Diskussionsleitfadens etc. d. Schulung der Interviewerin/Beobachterin/Diskussionsleiterin etc. e. Rekrutierung der Teilnehmerinnen f. Durchfhrung und Protokollierung der Befragung/Beobachtung g. Auswertung der Verbaldaten/Beobachtungsdaten & Kategorisierung h. Interpretation i. Ergebniszusammenstellung j. Ergebnisprsentation Prinzipien qualitativer Forschung / Datenerhebung (nach Lamnek 2005) Offenheit der Forscherin gegenber Untersuchungspersonen, Untersuchungssituationen und Untersuchungsmethoden Forschung als Kommunikation: sprachliche Kommunikation/Interaktion zwischen Forscherin und Subjekt Prozesscharakter/Prozesshaftigkeit: Forschung, Forschungsgegenstand und design entwickeln und verndern sich. (sprachliche) Aussagen/(beobachtbare) Verhaltensweisen = prozesshafte Ausschnitte der Reproduktion und Konstruktion sozialer Realitt (Lamnek 2005 : 23) Prinzipien qualitativer Forschung / Datenerhebung (nach Lamnek 2005) Reflexivitt von Gegenstand und Analyse: Bedeutungen und Zeichen wie Gesten oder Sprechakte sind kontextgebunden und kennzeichnen ein umfassendes Regelwerk. Sinnzuschreibung von Handlungen/uerungen Selbstreflexion der Forscherin Explikation: Offenlegen/Transparenz der einzelnen Untersuchungsschritte (Nachvollziehbarkeit/Intersubjektivitt) Flexibilitt: Anpassungsfhigkeit an sich verndernde Bedingungen, Voraussetzungen & Konstellationen der Untersuchungssituation, des zu untersuchenden Gegenstandes und des Forschungsprozesses. Quellen Baur, N., & Blasius, J. (2014). Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS. Forschungtrias (Grafik): http://www.mes.tu- berlin.de/v_menue/methoden_der_empirischen_sozialforschung/ Hopf, C. (1993). Qualitative Sozialforschung(3. Aufl.). Stuttgart: Klett-Cotta. Kleining, G. (1995). Lehrbuch entdeckende Sozialforschung. Weinheim: Beltz, PsychologieVerlagsUnion. Lamnek, S. (2005). Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch(4., vollst. berarb. Aufl.). Weinheim ; Basel: Beltz. Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (2010). Manifest zur Bedeutung, Qualittsbeurteilung und Lehre der Methoden qualitativer Sozialforschung. Online unter: http://www.sagw.ch/de/sagw/oeffentlichkeitsarbeit/publikationen/publis- wiss-pol.html Winter, S. (2000). Quantitative vs. Qualitative Methoden. Online unter: http://imihome. imi.uni- karlsruhe.de/nquantitative_vs_qualitative_methoden_b.html