Available online at www.sciencedirect.

com

Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 104 (2010) 732–737

Schwerpunkt

Stellenwert der Biotechnologie in der

pharmazeutischen
Wirkstoffentwicklung
Sibylle Gaissera,∗ , Michael Nusserb
a Fakultät Ingenieurwissenschaften, Hochschule Ansbach und Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung
b Fakultät Wirtschaft und Informatik, Fachhochschule Hannover

Zusammenfassung
Die Methoden der Biotechnologie wurden in den letzten 10 Jahren zu
einem wichtigen Instrumentarium in der pharmazeutischen Wirkstofffor-
schung und -entwicklung. Bereits heute machen Biopharmazeutika rund
15% des gesamten Umsatzes mit Arzneistoffen aus. Dabei sind die drei
wichtigsten Indikationsgruppen die Onkologie, Stoffwechselerkrankungen
und Erkrankungen des Bewegungsapparats. Für die nächsten Jahre kann
damit gerechnet werden, dass Biopharmazeutika weiter an Bedeutung ge-
winnen. Der Anteil von Substanzen in der präklinischen Forschung, die auf
biotechnologischen Verfahren beruhen, liegt mittlerweile bei über 25%.
Neben Produkten für die Onkologie und Stoffwechselerkrankungen spie-
len hier Antiinfektiva eine wichtige Rolle. Neuartige Therapieverfahren wie
die RNA-Interferenz stecken dagegen mit 1,5% aller kommerziellen For-
schungsprojekte noch in den Kinderschuhen. Investitionen in zukunftsfä-
hige Spitzentechnologien wie die Biotechnologie sind für ein hoch ent-
wickeltes und rohstoffarmes Land wie Deutschland von zentraler Bedeu-
tung. Die Biotechnologie hilft den deutschen Pharmaakteuren vor allem
dabei, neue Produkte, Prozesse/ Verfahren und Dienstleistungen zu ent-
wickeln und existierende zu verbessern. Dadurch kann die internationale
Wettbewerbsfähigkeit gestärkt, neue Arbeitsplätze in Deutschland können
geschaffen und bestehende gesichert werden.

Schlüsselwörter: Biotechnologie, Pharmaindustrie, Marktpotenziale, Beschäftigungspotenziale, FuE-Potenziale, neue Therapeutika

The role of biotechnology in pharmaceutical drug design

Summary
Biotechnological methods have become an important tool in pharmaceu-
tical drug research and development. Today approximately 15 % of drug
revenues are derived from biopharmaceuticals. The most relevant indi-
cations are oncology, metabolic disorders and disorders of the muscu-
loskeletal system. For the future it can be expected that the relevance
of biopharmaceuticals will further increase. Currently, the share of sub-
stances in preclinical testing that rely on biotechnology is more than
25 % of all substances in preclinical testing. Products for the treatment
of cancer, metabolic disorders and infectious diseases are most import-
ant. New therapeutic approaches such as RNA interference only play a
minor role in current commercial drug research and development with
1.5 % of all biological preclinical substances. Investments in sustaina-
ble high technology such as biotechnology are of vital importance for
a highly developed country like Germany because of its lack of raw

∗ Korrespondenzadresse: Prof. Dr. Sibylle Gaisser, Hochschule Ansbach, Residenzstraße 8, 91522 Ansbach, Deutschland. Tel.: +49 0 981 4877 304.
E-Mail: sibylle.gaisser@hs-ansbach.de.

Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ)

732 doi:10.1016/j.zefq.2010.05.001
materials. Biotechnology helps the pharmaceutical industry to develop new
products, new processes, methods and services and to improve existing
Key words: biotechnology, pharmaceutical industry, market potential, employment potential, potential in research and development, new therapeutics
Einleitung und Methodik
Biotechnologie als Stimulus des
Pharmasektors
Die Dynamik der letzten Jahre im Phar-
masektor wurde stark durch Trends aus
der Biotechnologie geprägt. Die Me-
thoden der Bio- und Gentechnik ha-
ben sich als zentrale Methoden in
der medizinischen und pharmazeuti-
schen Forschung etabliert. Den bio-
technologischen Verfahren kommt eine
immer wichtigere Rolle bei der Ent-
wicklung und Herstellung von phar-
mazeutischen Produkten (Diagnostika,
Therapeutika, Impfstoffe) zu [1]. Da-
bei wird das seit Jahrzehnten vorherr-
schende chemische Paradigma zuneh-
mend durch ein biotechnologisches ab-
gelöst: Molekularbiologische und gen-
technische Ansätze tragen wesentlich
zur Aufklärung der physiologischen
Vorgänge bei, die im Krankheitsfall
vom Normalzustand abweichen. Somit
wird die Grundlage für neue Thera-
pien und damit auch neue Medika-
mente gelegt [2]. Dieser Trend ging
mit einer grundlegenden Strukturände-
rung im Pharmasektor einher. Ab der
Jahrtausendwende hatten sich Biotech-
Start-up-Unternehmen als neue Ak-
teure im Pharmasektor zu begehr-
ten Fusions- und Übernahmekandida-
ten entwickelt. Nach einer Studie von
PricewaterhouseCoopers im Jahr 2001
hatten Biotech-Unternehmen mit 44 %
(= 27 Mrd. US$) den weltweit höchsten
Anteil am Gesamtwert aller Pharmafu-
sionen und -übernahmen erreicht [3].
Dies verdeutlicht den hohen Stellen-
wert, der den Biotech-Unternehmen
aus der Perspektive der pharmazeuti-
schen Industrie zugeschrieben wird.
Methodik
Ein Großteil der in dieser Untersuchung
dargestellten Analysen basiert auf ei-
ner Auswertung der in der Datenbank
PHARMAPROJECTS des kommerziellen
Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 104 (2010) 732–737
www.elsevier.de/zefq
ones. Thus, international competitiveness can be strengthened, new jobs
can be created and existing jobs preserved.
Anbieters informa healthcare geliste-
ten Forschungsprojekte und der am
Markt registrierten und eingeführten
Produkte, die am Fraunhofer-Institut
für System- und Innovationsforschung
durchgeführt wurden. In der Datenbank
sind alle in der Pharmaentwicklung be-
findlichen Substanzen systematisch er-
fasst. Dieser Substanzfokus führt dazu,
dass einzelne Forschungsprojekte, die
zur selben Substanz durchgeführt wer-
den, zu einem Projekt/einer Aktivität zu-
sammengefasst sind. So werden zum
Beispiel verschiedene Tierexperimente
und klinische Studien mit einer be-
stimmten Substanz zu verschiedenen In-
dikationen jeweils unter dem Substanz-
namen als ein Treffer zusammengefasst.
Damit unterscheidet sich die in der
Datenbank vorgenommene Projektde-
finition vom gängigen Projektverständ-
nis, bei dem die Abgrenzung über den
Untersuchungsgegenstand (eingesetz-
tes Tier im Tierversuch, untersuchte In-
dikation, Dosis oder Zielgruppe) oder
die das Projekt durchführende Einrich-
tung erfolgt. Bedingt durch diesen Sub-
stanzfokus der Projektdefinition liegt
die absolute Anzahl der in der Da-
tenbank PHARMAPROJECTS ermittel-
ten Projekte unter der im universi-
Abb. 1. Umsatzanteile von Biopharmazeutika am Gesamtpharmamarkt: Berechnungen Fraunhofer ISI
basierend auf Daten von IMS Health [4].
tären und industriellen Forschungsalltag
wahrgenommenen Anzahl von Projek-
ten.
Markt- und
Umsatzpotentiale von
Biopharmazeutika
Biotechnologieprodukte in der Phar-
mazeutischen Industrie fallen in die
Kategorien der Therapeutika, Vakzine
und Diagnostika. Zu den Biopharma-
zeutika zählen u.a. gentechnisch pro-
duzierte (rekombinante) Proteine, the-
rapeutische Antikörper und Medika-
mente auf Nukleinsäurebasis. Über die
letzten Jahre hinweg konnten Bio-
pharmazeutika zunehmend Marktan-
teile gewinnen. Eine Untersuchung des
Fraunhofer-Instituts für System- und In-
novationsforschung (ISI) basierend auf
Umsatzzahlen von IMS Health zeigte,
dass Biopharmazeutika zwischen 1995
und 2005 ihre Marktanteile in Europa
von 3,5 % aller durch Pharmazeutika
gemachten Umsätze auf 8% steigern
konnten (Abb. 1). In den USA lag nach
dieser Untersuchung der Umsatz mit
Biopharmazeutika im Jahr 2005 bereits
bei 12% [4]. Die Unterschiede zwischen
733

Abb. 2. Neu zugelassene Biopharmazeutika nach Indikationsgebiet im Jahr 2005. Berechnungen
Fraunhofer ISI basierend auf PHARMAPROJECTS (2006) [4].
den USA und Europa erklären Dan-
zon and Furukawa [5] mit der Tatsache,
dass häufig neue Produkte zunächst
in den USA zugelassen werden und
dann mit einigen Jahren Verzögerung
erst am europäischen Markt eingeführt
werden.
Nach einer aktuellen Untersuchung der
Boston Consulting Group im Auftrag
des Verbands der forschenden Arznei-
mittelhersteller lag der Umsatzanteil der
Biopharmazeutika am deutschen Phar-
mamarkt im Jahr 2008 bei 16% [6]. Dies
entspricht einem Umsatz von 4,4 Mrd.
D für Biopharmazeutika [6]. Die meis-
ten neu zugelassenen Biopharmazeu-
tika gab es in 2005 nach einer Ana-
lyse des Fraunhofer ISI in der Daten-
bank PHARMAPROJECTS in den Berei-
chen Stoffwechselerkrankungen, Krebs,
Erkrankungen des Bewegungsappara-
tes, Immunologika, bei rekombinanten
Hormonen, bei Erkrankungen des Blut-
bildenden Systems und zur Behandlung
von Hauterkrankungen (Abb. 2) [4].
Dies deckt sich in weiten Teilen mit den
fünf umsatzstärksten Bereichen, die in
der BCG-Studie 2009 identifiziert wur-
den. Spitzenreiter waren dabei Biophar-
mazeutika bei Stoffwechselerkrankun-
gen (Umsatz in 2008 lag bei 904 Mio
D ), gefolgt von Therapeutika bei In-
fektionskrankheiten (861 Mio D ), Im-
munologika (769 Mio D ), Onkologika
(627 Mio D ), und Biopharmazeutika für
Erkrankungen des ZNS (563 Mio D )
[6].
734
FuE-Potenzial
Forschungspipeline für
Biopharmazeutika
Aktuelle Untersuchungen des Fraunho-
fer ISI im Auftrag von Agilent Techno-
logies Deutschland GmbH zu den For-
schungsaktivitäten im Bereich der Bio-
pharmazeutika zeigen, dass die Pipe-
line gut gefüllt ist. Nach einer Untersu-
chung in der Datenbank PHARMAPRO-
JECTS hat sich der Anteil biotechnolo-
gischer Substanzen in der präklinischen
Forschung auf rund 26% aller neuen
Substanzen in den letzten 5 Jahren ein-
gependelt (Abb. 3).
Insgesamt befanden sich nach der Da-
tenbank PHARMAPROJECTS in 2007
rund 1.400 biotechnologische Substan-
Abb. 3. Anteil der neuen biotechnologischen Substanzen in der präklinischen Entwicklung (weltweit).
Berechnungen Fraunhofer ISI basierend auf PHARMAPROJECTS (2008).
Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen 104 (2010) 732–737
zen in 29 verschiedenen Ländern und
knapp 600 Unternehmen in der präkli-
nischen Entwicklung. Rund 3.100 Subs-
tanzen aus chemischen Synthesen wa-
ren in PHARMAPROJECTS bei knapp
1.000 Unternehmen in 31 Ländern in
der präklinischen Entwicklung verzeich-
net. Proteine sind dabei für die Biophar-
mazeutika mit über 60% die wichtig-
ste Substanzklasse, gefolgt von Nuklein-
säuren mit 13%, eukaryotischen Zellen
(8%), Viruspartikeln (7%) und Peptiden
(6%).
Das am stärksten beforschte Indika-
tionsgebiet bei den Biopharmazeutika
ist mit knapp 500 verschiedenen For-
schungsprojekten die Onkologie. Hier
erwartet man sich insbesondere durch
spezifische Antikörper neuartige, ge-
zielte Therapieverfahren. Auch For-
schung im Bereich der Antiinfektiva
hat in jüngerer Zeit vor dem Hin-
tergrund multiresistenter Keime wie-
der einen größeren Stellenwert. An-
tiinfektiva belegen mit 350 in PHAR-
MAPROJECTS gelisteten präklinischen
Forschungsprojekten Rang zwei. Zwi-
schen 100 und 200 verschiedene präkli-
nische Forschungsprojekte wurden für
die Immunologika, Therapeutika für
den Muskel-Skelett-Apparat, für Neu-
rologika, und Hämatologika identifi-
ziert. Das Forschungsinteresse an The-
rapeutika für das Herz-Kreislaufsystem
hat in den letzten Jahren ste-
tig abgenommen. Auch Hormone
stellen derzeit kein Schwerpunkt-
thema der präklinischen Forschung dar
(Abb. 4).
www.elsevier.de/zefq

Abb. 4. Anzahl präklinischer Forschungsprojekte mit biotechnologisch erzeugten
Substanzen nach Indikationsbereichen. Berechnungen Fraunhofer ISI basierend auf
PHARMAPROJECTS (2008).
Neuartige Therapieansätze
Für rund 80% der in
PHARMAPROJECTS gelisteten prä-
klinischen Forschungsprojekte konnte
die Molekülart aufgrund der Projekt-
beschreibung eindeutig zugeordnet
werden. Innerhalb der Biopharmazeu-
tika spielen Antikörper mit 30% aller
Produkte die wichtigste Rolle, gefolgt
von Impfstoffen (18%) und Protei-
nen (12%) (Abb. 5). Neuartige The-
rapieansätze wie die RNA-Interferenz
haben derzeit noch einen sehr gerin-
gen Stellenwert in der kommerziel-
len Pharmaforschung und sind in nur
1,5% aller präklinischen Forschungs-
projekte ein Thema. Rund 8% aller
präklinischen Forschungsprojekte be-
fassen sich mit Ansätzen der zellba-
sierten Therapie. Auch die Genthera-
pie ist mit 8% relativ stark repräsen-
tiert (Abb. 5). Dies wirkt sich auch auf
die klinische Forschung aus. Eine Sta-
tistik des Journal of Gene Medicine
listet weltweit 1579 klinische Studien
im Bereich der Gentherapie, wobei
rund 60% Studien in der Phase I sind
[7].
Volkswirtschaftliche
Bedeutung
Investitionen in zukunftsfähige Spitzen-
technologien wie die Biotechnologie
sind für ein hoch entwickeltes und roh-
stoffarmes Land wie Deutschland von
zentraler Bedeutung, um sich in vie-
Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 104 (2010) 732–737
www.elsevier.de/zefq
len Anwenderbranchen (u.a. Pharma-,
Chemie-, Lebensmittelindustrie sowie
Umweltbiotechnik und Landwirtschaft)
dauerhaft im internationalen Wettbe-
werb zu behaupten. Die Biotechnolo-
gie spielt als Spitzen- und Querschnitts-
technologie in vielen dieser Anwender-
branchen, so auch vor allem in der
Pharmaindustrie, eine immer wichti-
gere Rolle im Innovations- und Wachs-
tumsprozess. Dadurch erhöht sich de-
ren internationale Wettbewerbsfähig-
keit und es ergeben sich künftig neue
Innovations- und Beschäftigungspoten-
ziale für die deutschen Pharmaakteure
(Abb. 6). Nukleinsäuren, Humanimpf-
stoffe, Insulin, Antikoagulanzien und
andere Blutprodukte sowie Proteinderi-
vate sind diejenigen fünf Produktgrup-
pen, bei denen der Einfluss der Biotech-
nologie auf die internationale Wettbe-
Abb. 5. Relevanz verschiedener Molekülarten bei biotechnologischen Substanzen in der präklinischen
Entwicklung. Berechnungen Fraunhofer ISI basierend auf PHARMAPROJECTS (2008).
werbsfähigkeit sowie der Beitrag der
Biotechnologie zur Schaffung neuer Ar-
beitsplätze bis 2020 am höchsten einge-
stuft wird [8]. Dies sind auch diejenigen
Segmente, in denen Biopharmazeutika
bereits auf dem Markt sind.
Die für die deutschen Pharmaakteure
identifizierten aktuellen und zukünfti-
gen wirtschaftlichen Potenziale der Bio-
technologie zeichnen folgendes Bild
(Abb. 6): Die Biotechnologie hilft den
deutschen Pharmaakteuren vor allem
dabei, neue Produkte, Prozesse/ Ver-
fahren und Dienstleistungen zu ent-
wickeln und existierende zu verbes-
sern. Dadurch kann die internationale
Wettbewerbsfähigkeit gestärkt, neue
Arbeitsplätze in Deutschland können
geschaffen und bestehende gesichert
werden. Die Hoffnungen der Industrie
auf eine Beschleunigung von Wert-
schöpfungsprozessen („schneller Time
to Market‘‘), eine Reduktion der Um-
weltbelastungen sowie eine erhöhte
Flexibilität erfüllen sich derzeit nicht,
wobei allerdings diese wirtschaftlichen
Potenziale bis 2020 an Bedeutung ge-
winnen werden. In 2004, aber auch
bis 2020 wird die Bedeutung der Bio-
technologie zur Senkung der Personal-,
Material- und Energiekosten oder zur
Erfüllung/ Einhaltung rechtlicher Vorga-
ben in der Pharmaindustrie als gering
eingeschätzt.
Die Beschäftigungspotenziale der Bio-
technologie in Deutschland sind an
die internationale Wettbewerbsfä-
higkeit und entsprechende Umsatz-
potenziale geknüpft. Im Rahmen ei-
735
Abb. 6. Wirtschaftliche Potenziale der Biotechnologie aus Sicht der Pharmaakteure (schriftliche Befragung mit n = 35 Pharmaakteure aus Industrie und
Wissenschaft). [8].
ner Untersuchung des Fraunhofer ISI
wurde mit Hilfe eines „Top-down‘‘ und
„Bottom-up‘‘-Verfahrens und eines
breiten Quellen- und Methoden-Mix
(insb. schriftliche Befragung, Exper-
teninterviews, Patentanalysen so-
wie technoökonomischen Studien)
Marktpotenziale der Biotechnologie
(„Biotechnologie-Umsatzanteile‘‘) in
der Pharmaindustrie für die Jahre 2004
und 2020 bestimmt (zur Methodik vgl.
[8]).
Da wie in neuen Technikfeldern üb-
lich die tatsächliche Marktdurchdrin-
gung mit erheblichen Unsicherheiten
behaftet ist (u.a. auf Grund aktuell
begrenzter Datenverfügbarkeit, noch
nicht getroffener strategischer Un-
ternehmensentscheidungen, techno-
logischer Durchbrüche oder der Ent-
wicklung der innovationsfördernden
und innovationshemmenden Stand-
ortfaktoren bis 2020), wurden sowohl
für die Umsatzanteile als auch für die
736
Beschäftigungspotenziale Unter- und
Obergrenzen angegeben im Sinne ei-
nes „wahrscheinlichen Korridors‘‘. Zu
beachten ist zudem, dass der gesamt-
wirtschaftliche Beschäftigungseffekt
mit dem üblichen Indikator der di-
rekt Biotechnologie-Erwerbstätigen
in der Pharmaindustrie nur un-
zureichend erfasst wird. Durch
Investitionstätigkeiten (u.a. zur Mo-
dernisierung von Biotechnologie-
Produktionsanlagen/ Forschungsla-
bors) und Ausgaben für Vorleistungs-
käufe bei Zulieferindustrien (u.a. che-
mische und pharmazeutische Vor-
produkte, FuE-Dienstleistungen von
Hochschulen, Forschungseinrichtun-
gen und Biotechnologie-KMU) entste-
hen vorgelagerte indirekte Beschäf-
tigungseffekte in den Zuliefersek-
toren der Pharmaindustrie. Zur Be-
rechnung der direkten und indirek-
ten Beschäftigungspotenziale wurde
das Fraunhofer Input-Output-Modell
Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen 104 (2010) 732–737
ISIS eingesetzt (zur Methodik vgl.
[8]).
Die Untersuchungen zeichnen fol-
gendes Bild [8]: In 2004 basierten in
der Pharmaindustrie 11 bis 18 Pro-
zent des Umsatzes auf Biotechnolo-
gie. Bis 2020 steigt dieser Umsatzan-
teil voraussichtlich deutlich auf 18 bis
40 Prozent an mit positiven Folgen für
die Beschäftigung. Dadurch ergeben
sich für die Pharmabranche folgende
„Biotechnologie-Beschäftigungs-
effekte‘‘: In 2004 induziert je-
der der 12.500-20.500 direkten
Biotechnologie-Arbeitsplätze in der
Pharmaindustrie weitere ca. 1,05, d.h.
insgesamt 13.000-21.500 Arbeitsplätze
in vorgelagerten Zuliefersektoren.
Die Gesamtzahl der direkt
plus indirekt Biotechnologie-
Erwerbstätigen liegt damit bei circa
25.500-42.000 in 2004; dieses gesamte
Beschäftigungspotenzial steigt weiter
an auf rund 40.500-90.000 in 2020.
www.elsevier.de/zefq
Viele der direkten Beschäftigungsef-
fekte in der Pharmaindustrie entstanden
2004 im Segment für hochqualifizierte
Arbeitskräfte. Denn ein wichtiger Grund
für den hohen Akademikeranteil in der
Pharmabranche (ca. 25%) im Vergleich
zur Gesamtwirtschaft (ca. 16%) ist un-
ter anderem die Bedeutung der Biotech-
nologie in der Pharmaindustrie [1]. Dies
erfordert sowohl in den FuE-Prozessen
als auch in der Produktion neuer innova-
tiver Arzneimittel einen hohen Wissens-
stand in sehr unterschiedlichen wissen-
schaftlichen Fachdisziplinen (z.B. Biolo-
gie, Chemie, Biochemie, Bioinformatik,
Verfahrenstechnik).
Darüber hinaus entstehen durch die
Biotechnologie weitere Beschäfti-
gungseffekte in den anderen Anwen-
derindustrien (z.B. Chemieindustrie,
Umweltbiotechnik) und der Bereit-
stellung von Biotechnologie-Know
how (vgl. hierzu [8]): So zeigen
die in Deutschland mit der Bereit-
stellung von Biotechnologie-Know-
how verbundenen Beschäfti-
gungseffekte in Universitäten/FuE-
Einrichtungen, Biotechnologie-
KMU und Biotechnologie-
Ausstattern 2004 ein Beschäftigungs-
potenzial von rund 85.000-90.000 di-
rekten Erwerbstätigen. Bis 2020 ist
mit einem Wachstum von 10-20%
zu rechnen; dies entspricht etwa
95.000-110.000 direkten Arbeitsplät-
zen. Hinzu kommen indirekte Be-
schäftigungseffekte in der gleichen
Größenordnung in deren vorgelager-
ten Zuliefererindustrien (z.B. Mess-
und Steuerungstechnik, Laboraus-
statter). Diese Werte zur Bereitstel-
lung von Biotechnologie-Know-how
umfassen alle Biotechnologie-
Bereiche (u.a. rote, weiße, graue
21. Leitlinienkonferenz der AWMF
Die 21. Leitlinienkonferenz der AWMF fin-
det am Freitag, dem 10. Dezember 2010
von 9.45 bis ca. 16 Uhr im Hösaal der Ärzte-
kammer Berlin in der Friedrichstr. 16, 10969
Berlin, statt.
Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) 104 (2010) 732–737
www.elsevier.de/zefq
und grüne Biotechnologie); „grob‘‘
60 bis 80 dieser Beschäftigten sind
dem Bereich Gesundheit/Pharma
zuordenbar.
Schlussfolgerungen
Die Bedeutung der Biotechnologie in
der Pharmaindustrie hat in den letzten
Jahrzehnten deutlich zugenommen. Die
Analysen des Fraunhofer ISI hinsichtlich
der Forschungspipeline von Biopharma-
zeutika in der Datenbank PHARMAPRO-
JECTS offenbaren, dass die eingelei-
tete Wende innerhalb des Pharmasek-
tors hin zu einer biologisch-chemischen
Produktionsweise weiter an Fahrt ge-
winnt. Die Realisierung der wirtschaft-
lichen Potenziale der Biotechnologie
steht erst am Anfang ihrer Entwick-
lung. Dadurch ergeben sich künftig
weitere Innovations-, Marktwachstums-
und Beschäftigungspotenziale für die
deutschen Pharmaakteure und den
Pharma-Innovationsstandort Deutsch-
land.
Angaben zur Finanzierung
der Arbeit
Die zugrundeliegenden Forschungsar-
beiten wurden finanziert durch
• Europäische Kommission, DG JRC,
IPTS
• Hans-Böckler-Stiftung, Deutsche
Industrievereinigung Biotechno-
logie (DIB) und Industriegewerk-
schaft Bergbau, Chemie und Energie
(IGBCE)
• Agilent Technologies Deutschland
GmbH
Auf dem Programm stehen folgende Themen
und Vorträge:
Literatur
[1] Nusser M, Gaisser, S. Innovation, Inno-
vationssystem und Innovationsprozesse in
der pharmazeutischen Industrie. In: Gaisser
S, Nusser M, Reiß T. Hrsg. Stärkung des
Pharma-Innovationsstandortes Deutschland.
Stuttgart: IRB-Verlag; 2005. S. 7-28.
[2] Reiss, T.; Hinze, S. Innovation Process and
Techno-scientific Dynamics. In: Jungmittag,
R.; Reger, G.; Reiss, T. Hrsg. Changing Inno-
vation in the Pharmaceutical Industry. Berlin:
Springer. 2000, S. 53-70.
[3] PricewaterhouseCoopers Pharmaceutical
Sector Insights: Analysis and opinions on
merger and acquisition activity. Annual
Report 2001. 2002.
[4] Reiss, T. Gaisser, S., Dominguez LaCasa, I. et
al. Consequences, opportunities, and chal-
lenges of modern biotechnology for Europe
(BIO4EU) – Task 2, 2007. http://bio4eu.jrc.ec.
europa.eu/documents/Bio4EU-Task2
Mainreport.pdf.
[5] Danzon, P. M. and Furukawa. International
Prices and Availability Of Pharmaceuticals in
2005. Health Affairs, 27, no. 1, 2008, S.
221-233.
[6] Michl, D. und Heinemann, A. Medi-
zinische Biotechnologie in Deutschland
2009. Wirtschaftsdaten von Biopharmazeu-
tika und Therapiefortschritt durch Antikör-
per. The Boston Consulting Group GmbH,
2009.
[7] The Journal of Gene Medi-
cine: Statistics and Charts 2009.
http://www.wiley.co.uk/genetherapy/
clinical/.
[8] Nusser M, Wydra S. Aktuelle und zu-
künftige Beschäftigungspotenziale der
Biotechnologie in Deutschland. In: Nus-
ser M, Soete B, Wydra S. Hrsg. Wettbe-
werbsfähigkeit und Beschäftigungspo-
tenziale der Biotechnologie in Deutsch-
land. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung;
2007; S 51-152. Link: http://publica.
fraunhofer.de/documents/N-61026.
html.
ZEFQ-Service:
Ankündigung
http://www.egms.de/static/en/journals/
awmf/2010-7/awmf000211.shtml
737