Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
November 2020
DIE BEDEUTUNG VON FÜHRUNG
IN DER
REGULIERUNGSWISSENSCHAFT
Autor: Johanny Pestalozzi, PhD
AGENDA
1. Über J. Pestalozzi
2. Einleitung
3. Überprüfungsmethode
4. Schlüsselkonzepte zur Bedeutung
von Führung in der
Regulierungswissenschaft
5. Schlussfolgerungen
6. Referenzen
Führungsumfang (moderne Definition)
EINLEITUNG
• „Fähigkeit einer Einzelperson, Gruppe oder Organisation, zu „führen“,
verantwortung oder Initiative zu übernehmen, andere Personen, Teams
oder ganze Organisationen (und sogar eine Branche) zu beeinflussen
oder zu leiten "
• "um ihre Hilfe und Unterstützung bei der Durchführung eines
common task“(Western, 2019)
4
die Veröffentlichung, Umsetzung, Einhaltung und Durchsetzung von
Vorschriften konzentrieren
5
EINLEITUNG
6
Industrie
7
• •••
SCHLÜSSELKONZEPTE
BEDEUTUNG DER FÜHRUNG IN DER REGULIERUNGSWISSENSCHAFT
8
1. Datenbanken
ÜBERPRÜFUNGS Google Scholar, Open-Access-Zeitschriften
(Science Direct, NCBI)
METHODE 2. Keywords
führung (regulatorische Wissenschaft & Regulierung),
regulatorische Wissenschaft, Vorteile der Führung, regulatorische
Wissenschaft Agrochemikalien
3. Inhaltsauswahl
Erstens, Allgemeininteresse (Generierung von Hypothesen)
Zweitens wurde die Literatur auf Schlüsselkonzepte eingegrenzt
4. Geprüfte Dokumente:
Erste Phase 25, zweite Phase 15
5. Content-Produktion
Analyse der Literatur und Hervorhebung relevanter Konzepte
Ausarbeitung einer Struktur (Word), Inhaltserstellung &
Generierung von Folien (Power Point)
9
SCHLÜSSELKONZEPTE
• •••
1
Konzept 2: Helfen Sie bei der Harmonisierung von
Normen, Kriterien und Prozessen
• Ermöglichung kohärenter Standards über Märkte hinweg und Abstimmung der
Unternehmensziele mit regulatorischen Prozessen und Prioritäten und umgekehrt
(Einflussnahme auf die Politik): schnellere Genehmigungen und Verfügbarkeit
• Helfen Sie bei der Untersuchung und Definition des strategischen
Regulierungsmanagements – aktuelle Herausforderungen (Synergy Consulting, 2020):
- Fehlender systematischer Ansatz zur Bewertung der Auswirkungen anhängiger und
neuer Vorschriften auf das Geschäft
- Unrealistische und unvernünftige politische Positionen bei der Zusammenarbeit mit
Regulierungsbehörden
• Der agrochemische Markt hat internationalen Charakter und erfüllt eine breite Palette von
regulatorischen Anforderungen (auch für dieselben Produkte) - basierend auf
Kerndatensätzen mit breiter Validität (wissenschaftliche Nachweise und Bewertungen)
können Zulassungen erleichtern (Rothstein et al., 1999)
- Die Europäische Union (EU), die Codex-Alimentarius-Kommission (Codex) und das
Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) haben versucht, die
Pestizidgesetzgebung zu harmonisieren: Rückstandshöchstmengen (MRLs) – die
Grenzwerte bleiben jedoch variabel. (Handford et al., 2015)
1
(
• Schlüssel: „Weltweit harmonisierte Pestizidstandards würden dazu beitragen, Produktivität,
Gewinne und Handel zu steigern und die Fähigkeit zum Schutz der öffentlichen Gesundheit
und der Umwelt zu verbessern“ (Handford et al., 2015)
Reichstagsgebäude, Berlin,
Deutschland
1
Konzept 3: Förderung sektorübergreifender
Partnerschaften
• Zusammenarbeit zwischen Unternehmens-, Regierungs- und öffentlichen Akteuren
- Investition für sektorübergreifende Untersuchungen und Förderung des direkten
Dialogs
- Themen der sozialen & unternehmerischen Relevanz, Beeinflussung des breiten
Spektrums von Stakeholdern (unter Berücksichtigung von Nachhaltigkeit,
Komplexität und multidisziplinären Aspekten)
• Z. B. sind in den USA Wanderarbeiter und saisonale Landarbeiter am anfälligsten für
organophosphat-Exposition
- 50 % ohne Papiere und in Armut: schwer verständliche Bevölkerung (Villarejo, 2003)
- 70% stehen sprachlichen Barrieren gegenüber, sprechen kein Englisch (NCFH, 2012)
- Wahrscheinlicher: leiden unter chemisch bedingten Beschwerden als die allgemeine
US-Bevölkerung und setzen ihre Familien durch kontaminierte Kleidung aus (Hansen
und Donohoe, 2003)
- Wirtschaftliche, soziale und politische Barrieren machen das Bestehen von Richtlinien
und die Schaffung von Schutzmaßnahmen unwahrscheinlicher (Quesada et al., 2017)
• Schlüssel: Umfassendes Verständnis der Risikoauswirkungen und der Bevölkerungsgruppen,
die am anfälligsten für chemische Vergiftungen sind und wie sie exponiert sind
1
- Hilft bei der Gestaltung regulatorischer Maßnahmen zum Schutz dieser Gruppen
(kollaborative Aufgabe)
- Verhindert Todesfälle und Krankheiten, reduziert negative Schlagzeilen und erhöht
die gesellschaftliche Akzeptanz der Organisation und der Produkte, verhindert
mögliche Klagen
Landarbeiter
1
• Einfluss auf Themen von hoher Relevanz in der agrochemischen
Industrie (aufgrund hoher Impact- & Wahrscheinlichkeitsrisiken)
SCHLUSSFOLG - Kann in der Branche angesprochen werden, um ein umfassendes
ERUNGEN Verständnis über mögliche Auswirkungen und deren
Vermeidung zu erhalten
- Beitrag zur Schaffung präventiver Rechtsvorschriften (z. B.
multidisziplinäre Erforschung des potenziellen Verhaltens
bestimmter Vergiftungsmoleküle bei Mensch und Umwelt)
- Erleichterung einer besseren Abstimmung zwischen
Unternehmens- und Regierungszielen
- Untersuchung von Technologien und Prozessen zur
Verbesserung der Regulierungspraktiken
- Definieren Sie regulatorische Strategien innerhalb der
Organisation, um wettbewerbsfähiger zu werden
- Hilft bei der Ausarbeitung klarer politischer Positionen, um mit
den Aufsichtsbehörden in Kontakt zu treten, und erhöht den
Erfolg von Genehmigungen
- Förderung der Zusammenarbeit zwischen multisektoralen
Stakeholdern
- Verbesserung des Wissenstransfers und des Dialogs,
insbesondere des umfassenden Risikomanagements/der
1
Governance, was zu einer erhöhten Produkt- und
Unternehmensakzeptanz führt
1
Aggrawal, A., 2006. Agrochemical Poisoning, in: Tsokos, M. (Hrsg.), Forensic pathology reviews.
Humana Press, Totowa, NJ, S. 261–327.
REFERENZE EPA, 2017. Malathion. Umweltschutzbehörde. Archiviert vom Original am 2017-05-
04.https://web.archive.org/web/20170504113220/https://www.epa.gov/pesticides#malathion
1
NCFH, 2012. Gesundheitsdatenblatt für Landarbeiter. Archivierte Kopie (PDF). National Center for
REFERENZE Farmworker Health: Archiviert (PDF) vom Original am 22.09.2015. Abgerufen am 24.04.2017.
https://web.archive.org/web/20150922001717/http://www.ncfh.org/uploads/3/8/6/8/38685
499/fs-facts_about_farmworkers.pdf (abgerufen am 23. November 2020).
N OECD, 2020. Registrierung chemischer Pestizide in der Landwirtschaft.
https://www.oecd.org/env/ehs/pesticides-biocides/agricultural-chemical-pesticide-
registration.htm (abgerufen am 20. November 2020).
Patel, M., Miller, M.A., 2012. Auswirkungen der Regulierungswissenschaft auf die globale öffentliche
Gesundheit. The Kaohsiung journal of medical sciences 28 (7 Suppl), S5-9.
https://doi.org/10.1016/j.kjms.2012.05.003.
Quesada, J., Hart, L.K., Bourgois, P., 2017. Strukturelle Anfälligkeit und Gesundheit: Latino
Wanderarbeiter in den Vereinigten Staaten. Medizinische Anthropologie. 30 (4): 339–362.
doi:10.1080/01459740.2011.576725.
Rothstein, H., Irwin, A., Yearley, S., McCarthy, E., 1999. Regulatorische Wissenschaft, Europäisierung
und die Kontrolle von Agrochemikalien. Wissenschaft, Technologie und menschliche Werte 24 (2),
241–264.
https://doi.org/10.1177/016224399902400203.
Simon Shackley, B. Wynne, 1995. Global Climate Change: the Mutual Construction of an Emergent
Science-Policy Domain. Science and Public Policy 22 (4), 218–230.
Synergy Consulting, 2020. Regulatory Affairs Management.
https://www.synergyconsulting.ae/consultings/regulatory-affairs-management/ (abgerufen am
20. November 2020).
Villarejo, D., 2003. The Health of U.S. Hired Farm Workers". Annual Review of Public Health. 24: 175–
193. doi:10.1146/annurev.publhealth.24.100901.140901. PMID 12359914.
Western, S., 2019. Führung: Ein kritischer Text. London. Salbei. ISBN 978-1-5264-5951-0.
2
VIELEN
DANK!
Kontakt: www.johannypestalozzi-
pmc.com