NAMA : FAIDHATUS SALSA BILLA (060)

SYAHWA GEYA APRILIA (047)

MOSI : CAWAPRES BEKAS KORUPTOR

ANTRAG: EHEMALIGER KORUPTER PRAESIDENTSCHAFTKANDIDAT

MODERATOR MEMBACAKAN MOSI

PRO: Als Profiteam unterstütze ich den Antrag, dass ehemalige Korruptionskandidaten
effektive Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten werden können. Ich bin
der Meinung, dass ehemalige Korrupte aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben,
um das Land zu führen. Wir können jemanden nicht nur anhand vergangener Fehler
urteilen. Gestern war anders als heute, heute ist anders als morgen. Wie das Sprichwort
sagt: „Pisang tidak berbuah dua kali”. Ihre persönlichen Erfahrungen können dazu
führen, dass Führungskräfte künftig vorsichtiger und engagierter bei der Verhinderung
korrupter Praktiken vorgehen.

KONTRA: Wenn ich dieses Sprichwort verwende, werde ich es auch verwenden “koruptor
akan tetap menjadi seorang koruptor”. Wenn der Präsidentschaftskandidat in Zukunft
zum Anführer wird und es heißt: „Wir können jemanden nicht nach seiner Vergangenheit
beurteilen?“ Ist es also möglich, dass sich die Vergangenheit in Zukunft nicht wiederholt?

PRO: Es ist nicht zu 100 % abgeschlossen, aber anhand der vorhandenen Daten ist es
ehemaligen Korrupten gelungen, nach ihren bitteren Erfahrungen Schritte für Reform und
Transparenz einzuleiten.

KONTRA: Aber es gibt keine Garantie, ob ehemalige Korrupte Schritte für Reformen und
Transparenz unternehmen werden? Aber die Wahl eines ehemaligen Bestechlichen als
Präsidentschaftskandidat bietet mehr Raum, den gleichen Fall noch einmal durchzuführen.
Das Risiko von Wiederholungsfällen ist dadurch nicht ausgeschlossen.

PRO: Dies bedeutet jedoch, dass wir die Rechte und Freiheiten der Menschen zur
Ausübung demokratischer Praktiken unterschätzen. Aus Artikel (pasal) 28J Absatz (2) der
UUD von 1945 (Tausend noin hundred funf und vierzig): „Jeder ist verpflichtet, die
Menschenrechte anderer zu achten. Dann wird ihm die Freiheit gegeben, seine Rechte
auszuüben”. Unser Land ist ein demokratisches Land. Und wir können unsere
Stimmrechte frei bestimmen.

KONTRA: Aber zurück zur Wahl: von ICW (indonesische Korruption) wird die Integrität
der Wahl weiter beeinträchtigen.

PRO: Die Einschränkung des Rechts einer Person, für ein Amt aufgrund ihrer
Vergangenheit zu kandidieren, kann als eine Form politischer Diskriminierung angesehen
werden. Eine Auswahl unterschiedlicher Hintergründe und Erfahrungen kann öffentliche
Diskussionen bereichern und unterschiedliche Perspektiven bei der Bewältigung nationaler
Herausforderungen einbringen.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass diese Regelung im Widerspruch zu „UU“ Nummer
7 von 2017 (zweitausend siebzig) steht, insbesondere zu Artikel 240 (zwei hundred vierzig)
Absatz 1 (g) (Pasal 240 ayat 1 (g)), der ehemaligen Verurteilten erlaubt, sich selbst zu
nominieren, sofern die betroffene Person dies offen und ehrlich erklärt hat der
Öffentlichkeit, dass er ein ehemaliger Sträfling ist.

NACHTEILE: Korruption ist ein Akt des Verrats an der Öffentlichkeit durch die
Verwaltung von Geldern und Budgets, die die Interessen vieler Menschen betreffen. Gibt es
keine bessere Person oder keinen besseren Kandidaten, der ausgewählt werden könnte?

PRO: Ja. Daher ist eine gesunde Demokratie eine Demokratie, die jedem Bürger die gleiche
Freiheit bietet und die Vielfalt der Ansichten und Erfahrungen der Gesellschaft
widerspiegelt. Wenn andere es können, spielt es keine Rolle, ob der ehemalige Korrupte es
auch kann.

NACHTEILE: Ich stimme nicht mit dem Pro-Team überein. Denn in Wirklichkeit wird ein
Korruptioner ein Korruptioner bleiben, der das öffentliche Vertrauen kritisiert oder
schädigt.

PRO: Was das öffentliche Vertrauen angeht, hat jeder Einzelne definitiv seine eigenen
Wünsche oder Entscheidungen. Wir können dies nicht kontrollieren und es wird auf der
Grundlage der gegebenen Entscheidungen zu jedem Einzelnen zurückkehren
KESIMPULAN
Abschluss

Das positive Potenzial ehemaliger Korrupter in Führungspositionen zu verstehen und

anzuerkennen, ist ein wichtiger Schritt zur Förderung von Vielfalt, Reformen und der
Entwicklung der Demokratie. Mit dem richtigen Ansatz und dem Willen zu Reformen
können sie zum Aufbau eines besseren und gerechteren Landes für alle Bürger beitragen.

Als Vertreter des Volkes müssen wir in der Lage sein, einen Führer oder Vertreter des
Volkes zu wählen, der unsere Bestrebungen wirklich vertreten oder akzeptieren kann.
Natürlich wollen wir nicht, dass der von uns gewählte Volksvertreter in einen
Korruptionsfall verwickelt wird oder ein verurteilter Ex-Korrupter ist. Es liegt an den
Menschen, klüger bei der Auswahl eines Volksvertreters zu sein, der eine gute Erfolgsbilanz
vorweisen kann und ein guter Volksvertreter sein kann
DEUTSCH