Teil A Rolle der Rechtsanwältin oder des Rechtsanwalts

1. Rolle der Rechtsanwaltskanzlei in Bezug auf öffentliche Aufgaben und

Verantwortlichkeiten.

Seite 7 – 8
Zivilisierte und geordnete Gesellschaft bedeutet, dass die Gesetze ausnahmslos auf alle
angewendet werden müssen. Das bedeutet, es ohne Gefallen auf alle anzuwenden. Das
Gesetz muss auch angewendet werden, ohne sich Gedanken über die nachteiligen Folgen
zu machen, die sich aus der Anwendung des Gesetzes ergeben können. Das bedeutet,
dass das Gesetz ohne Angst angewendet werden muss. Daher das Motto der
malaysischen Anwaltskammer, "ohne Angst oder Gunst" – Wörter, die sich aus
Abschnitt 42(1)(a) des Gesetzes über Rechtsberufe ergeben.

Es waren schon immer mehr Anwälte als jede andere Gruppe von Fachleuten, die sich in
der Geschichte regelmäßig für das ausgesprochen haben, was richtig und angemessen ist;
wann immer sich die steigende Flut der gesellschaftlichen Evolution von den
Grundprinzipien der Fairness und Gerechtigkeit abgewandt hat, ist dies das Kennzeichen
unserer Menschlichkeit; wann immer das Urtier in der Gesellschaft dazu neigte, den
Geist des Guten im menschlichen Geist zu überwinden, sind Anwälte immer
aufgestanden, um die Flut einzudämmen. Beispiele hierfür sind der "Walk for Justice" im
Jahr 2007 zu Unregelmäßigkeiten bei der Ernennung in unserem Justizsystem, die
Organisation eines Forums, um Lösungen für die sehr praktischen Probleme von
Rechtsstreitigkeiten zwischen den Zivil- und Syariah-Gerichten zu diskutieren und
vorzuschlagen, die Familien verwüsten, den Armen Rechtshilfe leisten usw.

Sir Own Dixon wies bei seiner Vereidigung als Chief Justice des High Court of Australia
auf die wichtige Rolle von Anwälten in der Justizverwaltung hin und sagte:
„Die Anwaltskammer war im Laufe der Jahrhunderte traditionell einer der vier
ursprünglichen erlernten Berufe. Es nahm diese Position in der Tradition ein, weil
es Teil des Gebrauchs und des Dienstes der Krone in der Rechtspflege war. Aber
weil es die Pflicht des Rechtsanwalts ist, zwischen dem Subjekt und der Krone
und zwischen den Reichen und den Armen, den Mächtigen und den Schwachen
zu stehen, ist es notwendig, dass, während die Anwaltskammer eine wesentliche
Rolle in der Rechtspflege einnimmt, der Rechtsanwalt völlig unabhängig ist und
ganz als Individuum arbeitet, auf ... Ressourcen des Lernens, der Fähigkeiten und
der Intelligenz zurückgreift und niemandem Treue schuldet..."

Kein Bereich menschlicher Tätigkeit ist frei vom Einfluss der Gesetze, und
Rechtsanwälte sind die einzigen, die darin geschult sind, das Gesetz zu finden, zu
verstehen, zu kennen und zu interpretieren. Dies ist eine große Verantwortung oder eine
Belastung, die der Rechtsanwaltskammer auferlegt wird, da sie das Gesetz so gut kennen
soll, dass es an ihnen liegt, dafür zu kämpfen, dass das Gesetz von allen, die ihm

1
unterliegen, eingehalten wird (Rechtsstaatlichkeit). Die Rechtsanwaltskammer sollte sich
für Demokratie, Gerechtigkeit, den Schutz der Justiz und der Verfassung sowie für den
Schutz der grundlegenden Menschenrechte einsetzen. Daher haben Anwälte eine große
Verantwortung gegenüber der Gesellschaft, und diese Verantwortung hat die
Rechtsanwaltskammer immer sehr ernst genommen.

2. "Die Anwaltskammer sollte sich nur auf Dinge konzentrieren, die sich mit
ihrem Beruf befassen und nicht in die Politik involviert sind"

Seite 4, 7 – 8
Für einen Großteil ihrer Geschichte wurde die malaysische Anwaltskammer kritisiert
(und manchmal verunglimpft), als sie versuchte, diesem Ideal von Anwälten, die die
Sache der Gerechtigkeit in der Gesellschaft vertreten, einen Sinn zu geben. Ein Minister
kritisierte 2007 den "Walk for Justice" der Anwaltskammer und schlug vor, dass sich der
Anwaltsrat als Oppositionspartei registrieren solle. Andere beschuldigten sie der
Unsensibilität und Arroganz, ein Forum zu organisieren, um Lösungen für die sehr
praktischen Probleme der Gerichtsbarkeitskonflikte zwischen dem Zivil- und dem
Syariah-Gericht zu diskutieren und vorzuschlagen, die Familien verwüsten. Dafür gibt es
Forderungen, dass sich die Rechtsanwaltskammer nur auf Dinge konzentrieren sollte, die
sich mit ihrem Beruf befassen und nicht in die Politik involviert sind.

Zu den Aufgaben von Rechtsanwälten gehört jedoch nicht nur die Beratung und
Vertretung ihrer Mandanten, sondern auch die Wahrung der Menschenrechte und
Grundfreiheiten. Die malaysische Rechtsanwaltskammer ist ein gesetzliches Organ und
als Mitglieder der Rechtsanwaltskammer wird von Anwälten und Anwälten erwartet,
dass sie die Pflichten, die der Rechtsanwaltskammer vom Parlament auferlegt wurden,
einhalten, unterstützen und ausführen. Die Bundesverfassung hat der malaysischen
Rechtsanwaltskammer die Befugnis übertragen, den Rechtsberuf in Malaysia zu
verwalten. Abschnitt 42 der Rechtsanwaltsgesetze von 1976 legt den Gegenstand und
die Befugnisse der malaysischen Rechtsanwaltskammer fest. Die Anwaltskammer hat ihr
eigenes Motto "ohne Angst und Gunst", das sich aus § 42(1)(a) des Anwaltsgesetzes
ableitet.

Unter dem Motto "ohne Angst oder Bevorzugung" auf die Rolle des Anwalts, wie in § 42
des Anwaltsgesetzes angegeben, waren es immer mehr Anwälte als jede andere Gruppe
von Fachleuten, die sich in der Geschichte regelmäßig für das Richtige und Angemessene
ausgesprochen haben; wann immer sich die steigende Flut der gesellschaftlichen
Entwicklung von den Grundprinzipien der Fairness und Gerechtigkeit abgewandt hat, ist
dies das Kennzeichen unserer Menschlichkeit; wann immer das Urtier in der Gesellschaft
dazu neigte, den Geist des Guten im menschlichen Geist zu überwinden, sind die
Anwälte immer aufgestiegen, um die Flut einzudämmen.

2
Kein Bereich menschlicher Tätigkeit ist frei vom Einfluss der Gesetze, und
Rechtsanwälte sind die einzigen, die darin geschult sind, das Gesetz zu finden, zu
verstehen, zu kennen und zu interpretieren. Dies ist eine große Verantwortung oder eine
Last, die der Anwaltskammer auferlegt wird, da sie das Gesetz so gut kennen soll, dass es
an ihnen liegt, dafür zu kämpfen, dass das Gesetz von allen, die ihm unterliegen,
eingehalten wird. Die Rechtsanwaltskammer sollte sich für Demokratie, Gerechtigkeit,
den Schutz der Justiz und der Verfassung sowie für den Schutz der grundlegenden
Menschenrechte einsetzen.

Die Anwaltskammer sollte auch mutig aufstehen und sich gegen Machtmissbrauch und
Eingriffe in die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der Malaysier äußern.
Zumindest kann niemand der malaysischen Rechtsanwaltskammer vorwerfen, sich nicht
zu Themen zu äußern, die für die Öffentlichkeit von Belang sind, auch wenn sie
umstritten sind.

3. Die Hauptaufgabe eines Anwalts ist es, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten.

Seite 2, 7
In jüngster Zeit haben Anwälte versucht, Fälle um jeden Preis zu gewinnen, Gebühren
werden oft auf unvorhergesehene Ereignisse erhoben und Verhandlungen werden mit
dem Ziel geführt, die gegnerische Partei in eine möglichst nachteilige Position zu
bringen. Das Gericht wird regelmäßig manipuliert, indem Gesetze und Taktiken falsch
dargestellt werden, um Verzögerungen bei der Justiz sicherzustellen, in der Hoffnung,
dass Erinnerungen verblassen oder Beweise verloren gehen. Zahlreiche, oft unbegründete
prozessuale Einwände werden erhoben, um den Willen zur Fortsetzung des Rechtsstreits
von der gegenüberliegenden Seite her auszunutzen. Viele Anwälte sind gierig oder
weisen niedrige Standards in Bezug auf Verantwortung und Rechenschaftspflicht auf.
Dies führt dazu, dass Anweisungen auch dann akzeptiert werden, wenn Anwälte nicht in
der Lage sind, mit ihnen umzugehen, oder Fälle schlecht behandelt werden.

Die Ausübung des Rechts muss trotz der Versuchungen des materialistischen und
habgierigen Zeitalters, in dem wir leben, ein edles, gnädiges und sogar elegantes Streben
bleiben. Der Anwaltsberuf, wie der Arztberuf, wurde einst als Berufung bezeichnet.
Anwälte müssen mehr für die Tiefe ihres Wissens und ihre Hingabe an das Gesetz
bekannt sein und in Erinnerung bleiben, und auch für ihre Ehrlichkeit, Integrität und ihre
Qualität ihrer Arbeit und nicht für das Ausmaß ihres Reichtums, ihrer Popularität oder
ihres Ruhms.

Darüber hinaus unterliegen professionelle Anwälte einer komplizierten Reihe von

Aufgaben. Ein Anwalt und Anwalt, unabhängig davon, ob er an Unternehmens-,
Übertragungs- oder Rechtsstreitigkeiten beteiligt ist, schuldet 4 getrennte Pflichten:-
(a) Auftraggeber;

3
 (b) Gericht;
(c) Gegner; und
(d) Öffentlich.
Von keiner dieser Pflichten kann gesagt werden, dass sie eine größere Bedeutung hat als
die andere, und so muss jede Pflicht des Fachanwalts ständig gegen die anderen
abgewogen werden. Darüber hinaus unterliegen professionelle Anwälte einem
komplizierten Regelwerk, unter anderem:
(a) Gesetz über die Rechtsberufe von 1976;
(b) Anwaltsberuf (Praxis und Etikette) Regel 1978;
(c) Anwaltskontoregeln;
(d) Rechtsanwaltskammerentscheidungen 1997; usw.
Obwohl es für einen Anwalt und Anwalt wichtig ist, seinen Lebensunterhalt zu
verdienen, sollte es ein Gleichgewicht zwischen den konkurrierenden Anforderungen
sein, denen er sich in diesem Beruf stellen muss.

4. Rolle eines Rechtsanwalts und Rechtsanwalts vor Gericht (Zivil- und

Strafsachen).

Seite 174 – 175

Als Gerichtsvollzieher ist es unsere Aufgabe, das Gericht dabei zu unterstützen, zu einer
wahren und richtigen Entscheidung zu gelangen. Das Gericht muss die Tatsache
akzeptieren, dass es die Pflicht des Anwalts ist, furchtlos und mit aller Kraft und Kraft zu
handeln, die ihnen im Interesse der Sache ihres Mandanten zur Verfügung steht, aber
ganz im Rahmen des Anstands und der Höflichkeit bei der Erfüllung ihrer Pflichten. Das
Verhalten des Anwalts muss jederzeit mit dem Anstand und der Würde übereinstimmen,
die für eine gute Rechtspflege unbedingt erforderlich sind.

Von Anwälten wird erwartet, dass sie das Gesetz des Landes respektieren und einhalten.
Naturrecht kann oft unterschiedlichen Auslegungen unterliegen. Deshalb haben wir einen
Richter, der anhand der Argumente des Anwalts die bessere Sichtweise bestimmt. Sobald
jedoch eine Entscheidung getroffen wurde, wird sie zu einem Präzedenzfall, und wenn
der Präzedenzfall falsch ist, kann dies dazu führen, dass andere Anwälte und vielleicht
sogar eine ganze Generation von Anwälten in die Irre geführt werden. Daher muss das
Argument fair und genau dargestellt werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass Richter
Fehler machen und diese Fehler am Ende, wenn auch unschuldig, von anderen Anwälten
und Richtern verewigt werden. Dies wird sich letztendlich auf die Gerechtigkeit selbst
und die öffentliche Moral auswirken, da eine unsichere und inkonsistente Anwendung

4
des Gesetzes nur denen zugute kommt, die unehrlich sind. Solange das Gesetz falsch oder
unfair ist, wird es von den Skrupellosen ausgenutzt.

Seite 19
8.
Kongress der Vereinten Nationen für Verbrechensverhütung und die Behandlung
von Straftätern
 Rechtsanwälte bemühen sich beim Schutz der Rechte ihrer Mandanten und bei der
Förderung der Gerechtigkeit um die Wahrung der Menschenrechte und
Grundfreiheiten, die durch nationales und internationales Recht anerkannt sind, und
handeln jederzeit frei und gewissenhaft in Übereinstimmung mit dem Gesetz und den
anerkannten Standards und ethischen Grundsätzen der Rechtsberufe.
 Rechtsanwälte respektieren stets loyal die Interessen ihrer Mandanten.

Seite 177
Regel 16 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass ein
Anwalt und Anwalt, während er mit aller gebotenen Höflichkeit gegenüber dem Gericht
handelt, vor dem er erscheint, furchtlos das Interesse seines Mandanten, das Interesse an
Gerechtigkeit und Würde des Berufes ohne Rücksicht auf unangenehme Folgen für sich
selbst oder für eine andere Person wahren muss.

Seite 181
Regel 9 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass ein
Anwalt und Anwalt, der die Verteidigung einer Person in strafrechtlichen
Angelegenheiten übernimmt, mit allen fairen und ehrenhaften Mitteln jede Verteidigung
vorlegen muss, die das Gesetz zulässt. Dieser Abschnitt sieht auch vor, dass ein Anwalt
und Anwalt die Verteidigung einer Person übernimmt, die einer Straftat beschuldigt wird,
unabhängig von ihrer persönlichen Meinung über die Schuld oder anderweitig des
Beschuldigten.
Teil B Berufsethik

1. Dinge, die Sie beachten sollten, bevor Sie sich an einen anderen Anwalt
wenden, um ihn zu unterstützen

Seite 173, 180 – 181

Regel 3(a) der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass
ein Anwalt und Anwalt ein Schreiben nicht annehmen darf, wenn es ihm peinlich ist oder
peinlich wäre.

Regel 4 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass kein
Anwalt und Anwalt einen Schriftsatz in einem Fall annehmen darf, in dem er weiß oder
Grund zu der Annahme hat, dass sein eigenes berufliches Verhalten wahrscheinlich
angefochten wird.

5
Regel 5(a) der Rechtsberufsordnung (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass kein
Anwalt und Anwalt ein Mandat annehmen darf, wenn eine solche Annahme es ihm
erschwert oder erschweren würde, seine berufliche Unabhängigkeit zu wahren, oder mit
dem besten Interesse der Justizverwaltung unvereinbar ist.

Das Urteil [H] 12 der Anwaltskammer-Urteile sieht vor, dass es zwar das Konzept der
Arbeitskräftemobilität anerkennt, es aber für einen Anwalt und Anwalt oder seine
Kanzlei unprofessionelles Verhalten ist, Mitarbeiter eines anderen Anwalts und Anwalts
oder einer Kanzlei mittels eines Anreizes oder Versprechens einer besseren Vergütung
oder besserer Arbeitsbedingungen und ohne die vorherige schriftliche Zustimmung eines
anderen Anwalts und Anwalts oder einer Kanzlei zu werben oder abzuwerben.

2. Prämisse mit unangemessenem Geschäft / Partner in diesem Geschäft teilen

Seite 185 – 186

Die Ausübung des Rechts muss trotz der Versuchungen des materialistischen und
habgierigen Zeitalters, in dem wir leben, ein edles, gnädiges und sogar elegantes Streben
bleiben. Der gesamte Rechtsberuf verlangt Loyalität und Respekt. Der gute Ruf und die
Reputation des Berufsstandes müssen erhalten und verbessert werden.

Regel 44(a) der Rechtsberufsordnung (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass
Anwälte keinen Beruf ausüben dürfen, der für die Anwälte ungeeignet ist, um in
Verbindung damit einen aktiven Partner oder einen Angestellten zu engagieren oder zu
sein. Die Beteiligung von Anwälten an bestimmten Geschäftsbereichen kann die
Anwaltskanzlei in Verruf bringen, wie in Abschnitt 94(3)(o) des Anwaltsgesetzes von
1976 angegeben, und eine solche Beteiligung kann ein berufliches Fehlverhalten
darstellen. Regel 7.03 der Anwaltsordnung besagt, dass, wenn ein Anwalt ein Büro mit
einer anderen Person teilt, die Räumlichkeiten ohne Verbindungstür zwischen 2
Räumlichkeiten aufgeteilt werden müssen. Daher hat [in diesem Fall, dass der Anwalt ein
Büro ohne Trennwand und Trenneingang teilt] er gegen die Regel 7.03 verstoßen.

Darüber hinaus besagt Regel 12.01(1) des Anwaltsrats, dass ein Anwalt und Anwalt, der
Einzelunternehmer oder Partner einer Anwaltskanzlei ist, auf Teilzeitbasis in einem
Geschäft oder Gewerbe tätig sein kann, das nach Ansicht des Anwaltsrats nicht mit der
Würde des Anwaltsberufs unvereinbar ist. Regel 44(b) der Rechtsberufsordnung
(Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass ein Anwalt und Anwalt kein
vollzeitbeschäftigter Angestellter einer Person, Firma (mit Ausnahme von Anwalt und
Anwalt oder Kanzlei von Anwälten und Anwälten) oder Unternehmen sein darf, solange

6
er weiterhin tätig ist und bei Aufnahme einer solchen Beschäftigung die Tatsache dem
Anwaltsrat mitteilen und Schritte unternehmen muss, um seine Tätigkeit als Anwalt und
Anwalt einzustellen, solange er eine solche Beschäftigung ausübt.

3. Vertrauliche Pflicht (keine Informationen des Kunden preiszugeben)

Seite 179, 182

Kunden kommen zu uns, wenn sie rechtliche Probleme haben, die unsere professionelle
Unterstützung erfordern, und in anderen Situationen behalten uns Kunden, wenn sie uns
benötigen, um eine juristische Dienstleistung zu erbringen. Sie nehmen uns in ihr
Vertrauen und betrauen uns mit der Aufgabe, unser Bestes zu tun, um ihre Rechte und
Interessen zu schützen, zu bewahren und zu verteidigen. Sie betrauen uns auch mit
vertraulichen Informationen. Regel 35(b) der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und
Etikette) von 1978 besagt, dass ein Anwalt und Anwalt das Vertrauen seines Mandanten
wahren muss und diese Pflicht seine Beschäftigung überdauert. Es ist die Pflicht des
Rechtsanwalts, keine Informationen über seine Mandanten preiszugeben. Er wird von
seiner Mandantin mit vertraulichen Informationen betraut, die niemandem offengelegt
werden dürfen. Anwälte müssen mit den Informationen "leben und sterben", es sei denn,
der Kunde erteilt die Erlaubnis oder Anweisung, diese Informationen offenzulegen.

4. Im Namen von Verwandten / engen Freunden handeln

Regel 3(a) der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass
ein Anwalt und Anwalt ein Schreiben nicht annehmen darf, wenn es ihm peinlich ist oder
peinlich wäre. Eine Verlegenheit entsteht gemäß Regel 3(b)(ii), wenn eine persönliche
Beziehung zwischen ihm und einer Partei oder einem Zeugen im Verfahren besteht.

Regel 4 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass kein
Anwalt und Anwalt einen Schriftsatz in einem Fall annehmen darf, in dem er weiß oder

7
Grund zu der Annahme hat, dass sein eigenes berufliches Verhalten wahrscheinlich
angefochten wird.

Regel 5(a) der Rechtsberufsordnung (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass kein
Anwalt und Anwalt ein Mandat annehmen darf, wenn eine solche Annahme es ihm
erschwert oder erschweren würde, seine berufliche Unabhängigkeit zu wahren, oder mit
dem besten Interesse der Justizverwaltung unvereinbar ist.

Regel 32 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass es
den zwischen den Klienten bestehenden Gefühlen nicht gestattet ist, die Anwälte in ihrem
Verhalten und Verhalten zueinander oder gegenüber den Parteien und ihren Zeugen in
dem Fall zu beeinflussen.

5. Vorläufiger Einspruch

Regel 18 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass das
Verhalten eines Anwalts und Anwalts vor Gericht und in Bezug auf andere Anwälte und
Anwälte durch Offenheit, Höflichkeit und Fairness gekennzeichnet sein muss.

Regel 31 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 besagt, dass
jeder Anwalt und Anwalt jederzeit die Würde und das hohe Ansehen seines Berufs
wahren muss.

Die Entscheidung [H] 19 der Rechtsanwaltskammerentscheidungen 1997 sieht die

Mitteilung der vorläufigen Einwände vor. Die Entscheidung [H] 19(a) sieht vor, dass
ein Anwalt und ein Anwalt die Anwälte und Anwälte, die alle anderen Parteien in dem
Rechtsstreit vertreten, schriftlich per Telefax oder auf andere Weise über seine Absicht in
Kenntnis setzen, während der Anhörung vor einem Gericht, Tribunal oder einer anderen
Stelle, die zur Durchführung von Anhörungen befugt ist, einen vorläufigen Einwand zu
erheben.

Die Entscheidung [H] 19(b) der Anwaltskammerentscheidungen 1997 sieht vor, dass
die anderen Anwälte und Anwälte innerhalb einer angemessenen Frist vor der Anhörung,
spätestens jedoch 48 Stunden vor der Anhörung, schriftlich benachrichtigt werden, damit
sich die genannten Anwälte und Anwälte ordnungsgemäß vorbereiten und Anweisungen
ihres Mandanten in Bezug auf den vorbereiteten vorläufigen Einspruch einholen können.

Diese schriftliche Mitteilung muss hinreichend detailliert darlegen:

8
 i. Die Art des vorgeschlagenen vorläufigen Einspruchs;
ii. Eine Liste der Behörden, auf die sich der Anwalt, der das Gericht wegen
des vorläufigen Einwands angerufen hat, zu stützen beabsichtigt; und
iii. Der vorgeschlagene Rechtsbehelf, dass der Anwalt das Gericht wegen des
vorläufigen Einspruchs verlegt, wird vor dem Gericht geltend gemacht,
falls der Einspruch vom Gericht bestätigt wird.

Nur unter außergewöhnlichen Umständen kann der Rechtsbeistand während der

Anhörung vor einem Gericht, einem Gericht oder einer anderen Stelle, die zur
Durchführung der Anhörungen befugt ist, ohne schriftliche Mitteilung gemäß Absatz (i)
bis (iii) einen vorläufigen Einwand erheben. In einem solchen Fall hat der Anwalt, der die
anderen Parteien in dem Rechtsstreit vertritt, automatisch das Recht, eine Vertagung des
vorläufigen Einspruchs zu beantragen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Nichteinhaltung der Entscheidung des Anwaltsrats
ein berufliches Fehlverhalten darstellen kann, da § 94 (3)(k) des Anwaltsgesetzes
vorsieht, dass „Fehlverhalten“ ein Verhalten oder eine Unterlassung eines Anwalts und
Anwalts in beruflicher oder sonstiger Eigenschaft in Malaysia oder anderswo bedeutet,
was eine schwerwiegende Unangemessenheit darstellt und den Verstoß gegen eine
Bestimmung dieses Gesetzes oder gegen darunter erlassene Regeln oder eine Anweisung
oder Entscheidung des Anwaltsrats einschließt

Teil C Anwaltskonto und -verpflichtung

1. Unterschied zwischen "Kundenkonto" und "Bürokonto"

Seite 213 – 214, 221, 250

9
Anwälte werden in der Regel große Geldsummen im Namen von Kunden halten. Sie
werden mindestens zwei Bankkonten haben, eines, das sich mit dem eigenen Geld der
Firma befasst, das als Bürokonto bezeichnet wird, und das andere, das sich mit dem Geld
der Kunden befasst, das als KUNDENKONTO bezeichnet wird. Ein Kundenkonto muss
offen sein, wenn der Anwalt Geld vom Kunden oder Geld für und im Namen eines
Kunden (Kundengeld) erhält. Das Geld des Kunden ist Treuhandgeld, das auf dem Konto
des Kunden gehalten wird, auf dem der Anwalt ein Anwaltstreuhänder ist, wie in Regel 4
der Solicitors Account Rules 1990 vorgesehen. Regel 2 schreibt vor, dass Treuhandgeld
Geld ist, das auf Rechnung einer Person erhalten und gehalten wird, für die der Anwalt in
Bezug auf das Halten dieses Geldes als Anwalt oder in Bezug auf seine Tätigkeit als
Anwalt oder als Bevollmächtigter, Verwahrer, Stakeholder oder in einer anderen
Eigenschaft handelt. Wenn ein Anwalt Geld von einem Kunden erhält und das Geld nicht
dem Anwalt gehört, muss es unverzüglich auf einem Kundenkonto hinterlegt werden,
und dies bedeutet normalerweise am selben Tag.

2. Warum muss das Kundenkonto geprüft werden?

Seite 213
Der Hauptgrund, warum das Konto des Kunden geprüft werden muss, ist, dass sich die
Anwälte in einer Vertrauensposition befinden (treuhänderische Pflichten). Schließlich
gibt es nicht viele Personen, die einem völlig Fremden für ein paar Monate mehrere
tausend Ringgits geben würden, und es gibt viel Spielraum für Anwälte, dieses Vertrauen
zu missbrauchen und das Geld des Kunden für seinen eigenen Gewinn zu verwenden. Die
Hauptfunktion bei der Prüfung des Kundenkontos besteht wohl darin, dies zu verhindern
und sicherzustellen, dass alle Anwälte korrekt mit dem Kundengeld umgehen.

Weitere Gründe sind die Erneuerung der Praxiszeugnisse der Rechtsanwälte. Das
Kundenkonto unterliegt einer jährlichen Prüfung und es muss ein Bericht des Buchhalters
ausgestellt werden, in dem bestätigt wird, dass das Konto ordnungsgemäß geführt wurde,
bevor die Partner der Firma berechtigt sind, ihre praktizierenden Zertifikate zu erneuern.
Gemäß Abschnitt 79 des LPA muss sich der Bericht des Buchhalters auf die letzten
zwölf Monate der Praxis beziehen. Ein Verstoß gegen Abschnitt 79 macht den Anwalt
nach Abschnitt 79(8) des LPA disziplinarisch haftbar.

3. Verwendung des Geldes des Kunden

10
Ein Anwalt kann sich kein Geld vom Kundenkonto leihen, um einen vorübergehenden
Mangel auf seinem Bürokonto zu beheben oder eine Zahlung für einen anderen Kunden
zu leisten. Wenn der Anwalt dies tut, kann es sich um einen Verstoß gegen die
Sorgfaltspflicht des Common Law und auch um eine Treuepflicht handeln. Denn sobald
ein Anwalt ein Mandat von seinen Mandanten annimmt, hat er eine vertragliche Pflicht
und eine gemeinrechtliche Sorgfaltspflicht sowie eine Treuepflicht. Wenn also ein
Anwalt das Geld seines Mandanten verwendet hat, das unter seiner Verwahrung als
Stakeholder steht, hat er einen Vertrauensbruch gegenüber seinem Mandanten begangen.

Nicht nur das, er hat auch eine Verpflichtung verletzt, die auch auf berufliches
Fehlverhalten hinausläuft. Abschnitt 94(3)(c) des Anwaltsgesetzes besagt, dass
Fehlverhalten unehrliches Verhalten bei der Erfüllung seiner Pflichten umfasst, unter (k)
Verstoß gegen eine Bestimmung dieses Gesetzes oder gegen Regeln, unter (n),
Fehlverhalten umfasst grobe Missachtung der Interessen seines Mandanten und unter (o)
jedes Verhalten, das darauf abzielt, die Anwaltskanzlei in Verruf zu bringen.

Der geschädigte Kunde kann Schadensersatz im Rahmen eines summarischen Verfahrens

zur gerichtlichen Durchsetzung von Verpflichtungen verlangen oder eine Zivilklage in
Form eines Vertrags oder einer unerlaubten Handlung erheben. Der Mandant kann auch
der Rechtsanwaltskammer Bericht erstatten. Gemäß Abschnitt 88A(c) des Legal
Profession Act 1976 kann der Bar Council beim Chief Justice eine Anordnung
beantragen, die diesen Anwalt bis auf weiteres von der Praxis suspendiert, und die
Anwaltskammer wird sich so schnell wie möglich an die Disziplinarkammer wenden, um
gegen den Anwalt gemäß den Abschnitten 99 und 100 des Legal Profession Act 1976
vorzugehen.

11
4. Können Sie das Geld, das vom Käufer hinterlegt wurde, nehmen, um Ihr
Anwaltshonorar zu verrechnen?

Auf Seite 220, 222

Ein Anwalt kann Gebühren, die ihm zustehen, aus Geldern, die auf dem Guthaben des
Kundenkontos stehen, aufrechnen, aber nur, wenn er eine Rechnung ausgestellt hat und
die Gebühren ihm rechtlich zustehen und die auf dem Kundenkonto gehaltenen Gelder
keinem ausdrücklichen Trust unterliegen, dh sie wurden speziell für Stempelsteuer,
Zahlung an die andere Partei, Sicherheit für Kosten oder Urteil usw. zugewiesen. Dies
wurde durch den Fall Vije & Co gegen The Co-operative Central Bank Ltd [1991] 2
CLJ 1403 bestätigt, und es wurde beschlossen, dass Regel 15 der Solicitors Account
Rules es dem Anwalt erlaubt, den geschuldeten Betrag mit dem durch Ziehung auf dem
Konto gehaltenen Betrag zu verrechnen.

5. Rechtsanwalt D überreichte Rechtsanwalt C einen Scheck und einen Brief,

aus dem hervorgeht, dass C sich verpflichten wird, das Geld nicht
freizugeben, bis der Mandant D. C einige Dokumente ausgehändigt hat,
antwortete, dass er den Bedingungen des Verpflichtungsschreibens nicht
zustimmte, aber dennoch den Scheck freigab. [C's Sachbearbeiter hat
fälschlicherweise den Scheck an den Kunden freigegeben.] Ist C an die
Verpflichtung gebunden?

Seite 227 - 228

Für diese Situation kann auf den Fall von Caldwell v Sumpters (ein Unternehmen) und
einem anderen [1972] 1 All ER 567 verwiesen werden. In diesem Fall wurde
entschieden, dass, wenn die auferlegte Bedingung oder Verpflichtung für einen Anwalt
nicht akzeptabel ist, er die Zahlung nicht akzeptieren oder das Dokument nicht
verwenden kann. Dieser Anwalt kann nicht schweigen und muss die Zahlung oder das
Dokument unverzüglich zurückgeben oder zumindest die andere Partei benachrichtigen
und ihre Rückgabe oder Abholung zur Verfügung stellen. Andernfalls wird davon
ausgegangen, dass dieser Anwalt (durch Verhalten) die Bedingung oder Verpflichtung
akzeptiert hat. Es ist auch zu beachten, dass es auch dann nicht helfen würde, wenn der
Anwalt schreibt, die Bedingung oder Verpflichtung abzulehnen, aber dennoch die
Zahlung oder das Dokument verwendet.

Zur Frage, ob C an die Verpflichtung gebunden ist, kann auf den Fall United Bank of
Kuwait Ltd v Hammoud and Other [1988] 3 All 418 und Tunku Ismail bin Tunku Md
Jewa & Anor v Tetuan Hisahm, Sobri & Kadir [1989] 2 MLJ 489 verwiesen werden,
dass eine Verpflichtung, die in Bezug auf ein zugrunde liegendes Geschäft, in dem der

12
Anwalt tätig sein kann, gegeben werden kann, als im normalen Geschäftsverlauf gegeben
gilt. Ob sich etwas im ordentlichen Geschäftsgang befindet oder ob ein zugrunde
liegendes Geschäft vorliegt, ist aus der Sicht des Drittbegünstigten des Unternehmens zu
betrachten.

6. Methoden, die zur Durchsetzung der Verpflichtung eines Anwalts

angewendet werden können, und welche Überlegungen sollten bei der
Entscheidung über die geeignete Methode angestellt werden?

Seite 225 – 230

Im Folgenden sind die Methoden aufgeführt, mit denen die Verpflichtung eines Anwalts
durchgesetzt werden kann:
(a) Summarische gerichtliche Vollstreckung oder Schadensersatz statt;
(b) Klage, die auf Vertrag oder unerlaubter Handlung beruht;
(c) Disziplinarmaßnahmen.

Für das summarische Verfahren zur Durchsetzung von Verpflichtungen muss es ein
klarer Fall sein, um erfolgreich zu sein (Geoffrey Silver & Drake (Klage als Firma)
gegen Thomas Anthony Baines (Handel als Wetherfield; Baines & Baines) eine Firma
[1971] 1 All ER 473). Was mit einem klaren Fall gemeint ist, wird im Fall von John Fox
(ein Unternehmen) gegen Bannister King & Rigbeys (ein Unternehmen) [1987] 1 All
ER 737 erklärt, und der Test ähnelt dem, der für einen Antrag auf ein summarisches
Urteil gilt. Es ist auch zu beachten, dass nicht alle Arten von Unternehmen einem
summarischen Verfahren unterliegen. Damit eine Verpflichtung summarisch durchgesetzt
werden kann, muss sie:
(a) Muss in seiner persönlichen Eigenschaft als Anwalt gegeben worden sein:
Geoffrey Silver & Drake (Klage als Firma) gegen Thomas Anthony Baines
(Handel als Wetherfield; Baines & Baines) eine Firma [1971] 1 All ER 473,
Seah Choon Chye v Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112, Oriental Bank Bhd
v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619.
(b) Muss eine "persönliche" Verpflichtung gegenüber dem Anwalt oder seiner
Kanzlei sein, dh keine bloße Mitteilung (als Vertreter seines Kunden) einer
vom Kunden gegebenen Verpflichtung (beachten Sie auch die neugierige
Entscheidung in Syarikat Jengka Sdn Bhd v Tri-Trade Properties (M) Sdn
Bhd & Anor [1988] 3 MLJ 163).
(c) Muss klar und eindeutig sein. Court will not read in additional terms (Oriental
Bank Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619, T Damodaran v Choe Kuan
Him [1979] 2 MLJ 267). Der Anwalt erhält den Vorteil des Zweifels, wenn
Unklarheiten bestehen.
(d) Wenn eine Verpflichtung an eine Vorbedingung geknüpft ist, müssen diese
Vorbedingungen erfüllt sein, bevor die Verpflichtung durchgesetzt werden
kann (Seah Choon Chye v Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112). Beachten

13
 Sie auch die verwirrende Entscheidung in Tai Lee Finance Credit
Corporation Sdn Bhd v A Xavier & Co [1996] 4 MLJ 324.

Zu den Rechtsbehelfen bei Vertragsverletzung gehören:

(a) Basierend auf Vertragsbruch (Lee Chee (f) & 15 Ors v Allen & Gledhill
[1990] 1 CLJ 782), in welchem Fall die Gegenleistung und alle anderen
Vertragsbestandteile vorhanden sein müssen.
(b) In unerlaubter Handlung (Ross v Caunters [1979] ChDiv). Sorgfaltspflicht
nicht nur gegenüber dem eigenen Mandanten, sondern auch gegenüber der
vorgesehenen Partei und kann sogar eine Gegenpartei in ein Gerichtsverfahren
einbeziehen.

Darüber hinaus sollte der Beschwerdeführer bei der Entscheidung über die geeignete
Methode zur Durchsetzung eines Unternehmens im Rahmen eines summarischen
Verfahrens und der Zivilklage auch Folgendes berücksichtigen:
(a) Verwenden Sie das zusammenfassende Verfahren nur, wenn die Fakten klar
sind
(b) Liegt ein Rechtsmangel (z. B. mangelnde Rücksichtnahme) vor, der bei
Berufung auf die inhärente Zuständigkeit des Gerichts gegenüber Anwälten
nicht vorliegt, so bleibt keine andere Wahl, als das summarische Verfahren
anzuwenden
(c) Andernfalls kann eine Zivilklage in Malaysia vorzuziehen sein, da ein
mögliches Argument für die Beweislast in einer Zivilklage auf der Abwägung
der Wahrscheinlichkeiten beruht. Es ist jedoch unklar, ob der Standard, der
bei der Berufung auf die summarische Gerichtsbarkeit erforderlich ist, einer
der "über jeden Zweifel erhabenen" ist (Geoffrey Silver & Drake (Klage als
Firma) gegen Thomas Anthony Baines (Handel als Wetherfield; Baines &
Baines) eine Firma [1971] 1 Alle ER 473)
(d) Die Zuständigkeit für Zusammenfassungen liegt letztlich im Ermessen. Das
Gericht kann es immer noch ablehnen, Erleichterungen zu gewähren, selbst
wenn ein Fall vorliegt, wie es bei Bentley & another v Gaisford & another
[1997] 1 All ER 842 der Fall war.

Ein Verstoß gegen die Verpflichtung stellt auch ein berufliches Fehlverhalten dar:
Beförderungspraxis-Urteile 22(a) und 23 (gemäß den Anwaltskammer-Urteilen
1997). Ein solches Fehlverhalten kann vom Disziplinarrat gemäß Abschnitt 94(3) (b),
(k) oder (o) des Legal Profession Act 1976 behandelt werden.

14
 Teil D Pflicht vor und vor Gericht – Aufrichtigkeit, Anstand
und Verachtung

1. Einreichung zur Vertagung

Seite 257 – 259

Wenn es meinem Herrn gefällt [Tuan für untergeordnete Richter und Standesbeamte],
Ich bin Herr Jose von der Fa. Alfred & Co für die Klägerin/Beschwerdeführerin und mein
gelehrter Freund Herr Alex für die Beklagte/Beklagte.

Mein Herr, der heutige Fall ist für [Anhörung] festgelegt.

Mein Herr, ich wurde angewiesen, das Gericht darüber zu informieren, dass der gelehrte
Anwalt….. Unter diesen Umständen wurde ich angewiesen, eine Vertagung wegen eines
unvermeidlichen Notfalls zu beantragen

……..

Mein Herr, ich bitte Sie um Nachsicht, diesen Fall als verantwortlicher Anwalt Herrn
Felix, Partner der Herren Alfred & Co heute Morgen in einen Verkehrsunfall verwickelt.
Sein Auto ist kaputt und wurde in eine Werkstatt geschickt [ist krankgeschrieben. Der
Nachweis, dass Herr Felix abwesend ist, könnte an das Gericht weitergeleitet werden,
wenn dies erforderlich ist].

Mein Herr, ich habe verstanden, dass mein gelehrter Freund bereit ist, mit dem Fall
fortzufahren, und wahrscheinlich Einwände gegen meine heutige Bewerbung erheben
würde. Mein Herr, ich bedauere zutiefst, dass ich heute nicht fortfahren kann, aber mein

15
Herr, ich muss sagen, dass dieser Vorfall unbeabsichtigt für uns ist und wenn mein Herr
einer kurzen Vertagung zustimmt, würde dies für uns ausreichen.

Deshalb bete ich demütig für diese Vertagung und überlasse sie allen der Höflichkeit
dieses ehrenwerten Gerichts.

2. Erstellen Sie eine Vorlage vor Gericht, um zu erklären, wie Sie dem Richter
die Situation erklären würden, warum Sie zu spät gekommen sind, weil Ihr
Auto eine Panne hatte und Sie nicht am Gericht teilnehmen können. Sie
haben Ihren gegnerischen Anwalt gebeten, den Fall für Sie zurückzuweisen.

Seite 257 – 259

Wenn es meinem Herrn gefällt [Tuan für untergeordnete Richter und Standesbeamte],
Ich bin Herr Jose von der Fa. Alfred & Co für die Klägerin/Beschwerdeführerin und mein
gelehrter Freund Herr Alex für die Beklagte/Beklagte.

Mein Herr, der heutige Fall ist für [Anhörung] festgelegt.

Mein Herr, die Anhörung soll um 9 Uhr beginnen, aber aufgrund einiger
unvorhersehbarer Umstände kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht vor Gericht erscheinen.
Mein gelehrter Freund, Herr XXX, hat sich beworben und mit der Höflichkeit dieses
ehrenwerten Gerichts zugestimmt, eine kurze Vertagung für diese Anhörung zu
gewähren.

Mein Herr, mein Auto ist heute Morgen kaputt gegangen und muss in eine Werkstatt
geschickt werden. Mein Herr, ich bedauere zutiefst, dass ich an diesem Tag nicht
fortfahren konnte, aber mein Herr, ich muss sagen, dass dieser Vorfall in unserem Namen
unbeabsichtigt ist.

Daher entschuldige ich mich demütig für die Vertagung und bin der Höflichkeit dieses
ehrenwerten Gerichts sehr dankbar.

16
3. Behörden, die ein Argument oder eine Haltung / Konsequenzen, die
aufgrund Ihrer schlechten Entscheidung vom Gericht ausgehen könnten,
unterstützen und ablehnen.

Seite 174, 190

Von Anwälten wird erwartet, dass sie das Gesetz des Landes respektieren und einhalten.
Daher muss das Argument fair und genau dargestellt werden. Der Fachanwalt schuldet
dem Gericht eine Pflicht. Er kann nicht versuchen, einen Fall zu gewinnen, indem er
vorsätzlich Behörden verschweigt, die gegen ihn sind, oder den Richter über das Gesetz
irreführt. Regel 20 der Rechtsberufsordnung (Praxis und Etikette) von 1978 sieht
vor, dass es eine Pflicht des Anwalts ist, dem Gericht jede relevante verbindliche
Entscheidung vorzulegen, von der er sofort Kenntnis hat. Es spielt keine Rolle, ob es für
oder gegen seine Behauptung ist. Der Grund dafür ist, dass der Anwalt ein
Gerichtsvollzieher ist und es die Pflicht des Anwalts ist, das Gericht bei der
Entscheidungsfindung zu unterstützen. Abgesehen davon kann der Anwalt erfolgreich
sein, aber er wird wahrscheinlich in der Berufung verlieren. Dann hat der Anwalt seinem
Mandanten Unrecht getan, weil ihm unnötigerweise Kosten entstanden sind.

Regel 22(a) der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) 1978 sieht vor, dass,
wenn ein Anwalt und Anwalt nach Abschluss der Beweise und Argumente und unter
Vorbehalt des Urteils einen Rechtsvorschlag oder eine Rechtsentscheidung entdeckt, die
direkt relevant ist, er den Gerichtshof darauf aufmerksam macht und der Anwalt und der
Anwalt, die auf der anderen Seite erscheinen, dem Vorschlag zustimmen, auch wenn der
Vorschlag gegen ihn gerichtet ist.

Regel 31 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 sieht vor, dass
ein Anwalt und Anwalt jederzeit die Würde und das hohe Ansehen seines Berufs wahren
muss.

4. Was sind die Arten von Verachtung und wann gilt sie?

Seite 265 – 268

Zweck der gerichtlichen Gerichtsbarkeit ist es, sicherzustellen, dass die Rechtspflege
nicht behindert oder behindert wird. Es gibt Abschlepparten der Verachtung, von denen

17
allgemein gesprochen wird, bürgerliche Verachtung und kriminelle Verachtung. Ersteres
ist ein Verhalten, das die Verletzung einer gerichtlichen Anordnung beinhaltet oder
unterstützt, und letzteres ist ein Verhalten, das einen Eingriff in die Rechtspflege
beinhaltet.

Es gibt fünf Situationen, in denen die gerichtliche Zuständigkeit für Missachtung gilt:
i. Verstoß gegen eine Anordnung: Wenn eine Person gegen eine gerichtliche
Anordnung verstößt oder wenn sie einer anderen Person hilft oder hilft, gegen
eine gerichtliche Anordnung zu verstoßen: Seaward v Patterson [1897] Ch 545
und Acrow (Automation) v Rex Chainbelt [1971] 3 All ER 1175, at 1180.
Beispiele für einen Verstoß gegen eine Anordnung sind der Verstoß gegen eine
stillschweigende Verpflichtung gegenüber dem Gericht (Harman gegen
Secretary of State for the Home Department [1983] AC 280) und die
Unterdrückung eines Dokuments, das bei der Aufdeckung hätte offengelegt
werden sollen (Cheah Cheng Hoe gegen Staatsanwalt [1969] 1 MLJ 299).

ii. Verachtung vor Gericht: Diese Art der Verachtung ist bedeutsam, weil das
Gericht von Amts wegen handeln kann. Beispiele für einen Verstoß gegen diese
Art von Verachtung sind beleidigendes und aufdringliches Verhalten vor Gericht
oder die Verwendung empörender und provokativer Sprache (In Re
Kumaraedran, An Advocate and Solicitor [1975] 2 MLJ 45 and Public
Prosecutor v Seeralan [1985] 2 MLJ 30).

iii. Behinderung der Rechtspflege: Beispiele für einen Verstoß gegen diese Art von
Verachtung sind die Umgehung der Zustellung von Gerichtsbeschlüssen (Wee
Choo Keong gegen MBF Holdings Bhd & Anor und eine weitere Berufung
[1995] 3 MLJ 549), die Nichtbefolgung einer Anordnung zur einstweiligen
Verfügung und die Störung des Gerichtsverfahrens durch das Manövrieren einer
Vertagung (Dr. Leela Ratos & Ors gegen Anthony Ratos s/o Domingos Ratos &
Ors [1997] 1 MLJ 704).

iv. Skandalisierung des Gerichts: Verachtung kann auch durch Reden oder
Schreiben auftreten, die das Gericht selbst skandalisieren sollen. Jede Handlung
oder Veröffentlichung, die darauf abzielt, ein Gericht oder einen Richter in
Verachtung zu bringen oder seine Autorität herabzusetzen oder den
ordnungsgemäßen Ablauf oder die Gerechtigkeit des rechtmäßigen Verfahrens
oder des Gerichts zu beeinträchtigen, kann eine Verachtung des Gerichts
darstellen (Re Namboodripad AIR 1990).

v. Sub Judice: Ein Artikel, der eine Meinung über die Begründetheit einer
Angelegenheit ausdrückt, die vor Gericht liegt und die ein echtes Risiko birgt,
dass das faire Verfahren der Klage beeinträchtigt werden kann, kann auch eine
Verachtung darstellen (Attorney General v Times Newspaper Ltd [1973] 3 All
ER 54).

18
5. Können zwei (2) Personen, die gleichzeitig stehen, ihren Fall vor Gericht
vorbringen?

Seite 258
Es ist eine traditionelle Höflichkeit für die Etikette des Gerichtssaals, dass ein Anwalt,
der sich an den Richter wendet, aufstehen sollte. Sollte der gegnerische Anwalt stehen,
um eine Vorlage oder einen Einwand während des Gerichts einer Ansprache des Anwalts
zu machen, sollte sich dieser setzen. Dies vermeidet es, "das Wort abzugeben", nämlich
das potenzielle Problem, dass sich die Anwälte untereinander streiten, anstatt sich höflich
an das Gericht zu wenden. Es sollte nicht notwendig sein, den gegnerischen Anwalt zu
unterbrechen. Wenn der Richter eine Frage an einen Anwalt richtet, der nicht anwesend
ist, sollte der andere Anwalt das Stichwort nehmen und wenn er steht. Umgekehrt sollte
ein Anwalt stehen, wenn er die Person ist, an die sich die Frage richtet.

Teil E Pflichten gegenüber dem Kunden – Berufliche Haftung,

Konflikte, Risikomanagement

1. Neben der vertraglichen Pflicht und seiner gewohnheitsrechtlichen

Sorgfaltspflicht schuldet ein Anwalt seinem Mandanten auch eine
Treuepflicht. Was ist Treuepflicht gegenüber dem Auftraggeber?

Seite 291 – 293

Neben seiner vertraglichen Pflicht und seiner gewohnheitsrechtlichen Sorgfaltspflicht
schuldet ein Anwalt seinem Mandanten auch eine Treuepflicht. Diese Treuepflicht setzt
voraus, dass der Anwalt die besondere Situation, die durch seine Beziehung entstanden
ist, weder missbraucht noch heimlich ausnutzt.

19
In Reading's Petition of Right [1949] 2 All ER 68, auf Seite 70, erklärte Asquith LJ,
wenn eine treuhänderische Beziehung entsteht:
"Eine Prüfung der Behörden legt nahe, dass für den vorliegenden Zweck eine
treuhänderische Beziehung besteht, (a) wenn der Kläger dem Beklagten
materielles oder immaterielles Eigentum anvertraut und sich darauf verlässt, dass
der Beklagte mit diesem Eigentum zu Gunsten des Klägers oder zu dem von ihm
genehmigten Zweck handelt und nicht anderweitig (b) wenn der Kläger dem
Beklagten eine auszuführende Arbeit anvertraut, zum Beispiel die Aushandlung
eines Vertrags in seinem Namen oder zu seinem Nutzen, und sich darauf verlässt,
dass der Beklagte dem Kläger die besten verfügbaren Bedingungen verschafft."

Wenn seine persönlichen Interessen mit denen seines Mandanten kollidieren, schuldet ein
Treuhänder die Pflicht, die Interessen seines Mandanten zu bevorzugen. Dieser
Grundsatz spiegelt sich in der Pflicht des Anwalts wider, für seinen Mandanten furchtlos
und gnadenlos zu handeln. Darüber hinaus muss der Anwalt bei der Erfüllung seiner
Pflicht ehrlich handeln, was bedeutet, dass der Mandant ehrlich über die Vorzüge seines
Falles informiert werden muss.

Einem Treuhänder ist es nicht gestattet, aus Informationen, die ihm in seiner Eigenschaft
als Treuhänder offengelegt werden, oder aus der Nutzung eines bei ihm hinterlegten
Vermögens des Auftraggebers einen Gewinn zu erzielen. Das bedeutet, dass er nicht von
dem Wissen über die Geschäfte und Informationen seiner Kunden profitieren kann, die
ihm als Treuhänder zur Verfügung stehen. Jeder Gewinn, den der Treuhänder aus
irgendeiner Quelle als Ergebnis der Nutzung der Informationen oder des Eigentums
seines Kunden erhält, wird für den Kunden treuhänderisch verwaltet und der Treuhänder
ist verpflichtet, dem Kunden gegenüber für den Gewinn Rechenschaft abzulegen.

2. Pflicht zur Vermeidung von Interessenkonflikten und Abrechnungspflicht

Seite 291 – 293

Im Allgemeinen dürfen Rechtsanwälte Sie nicht vertreten, wenn sie einen
„Interessenkonflikt“ haben. Ein „Interessenkonflikt“ kann auftreten, wenn die
persönlichen Interessen des Anwalts, die Interessen eines anderen Mandanten oder die
Interessen eines ehemaligen Mandanten Ihren Interessen widersprechen. Wenn der
Anwalt Teil einer Kanzlei ist, muss jeder der Anwälte in der Kanzlei in der Regel

20
sicherstellen, dass weder seine Interessen noch die seiner Mandanten Ihren Interessen
widersprechen.

Da die Pflicht des Anwalts gegenüber dem Mandanten äußerst streng und anspruchsvoll
ist (der Anwalt muss die Interessen des Mandanten mit "größter" Sorgfalt behandeln),
kann der Anwalt in der Regel nicht zwei Mandanten vertreten, die kontradiktorische
Interessen haben. Wenn der Anwalt beide Mandanten vertreten würde, würde ein Fall
schließlich die Vertretung des anderen durch den Anwalt behindern.

In Bezug auf die Rechenschaftspflicht schuldet ein Rechtsanwalt seinem Mandanten

treuhänderisch und darf aus Informationen, die ihm in seiner Eigenschaft als Treuhänder
offengelegt werden, oder aus der Nutzung eines bei ihm hinterlegten Vermögens des
Mandanten keinen Gewinn erzielen. Das bedeutet, dass er nicht von dem Wissen über die
Geschäfte und Informationen seiner Kunden profitieren kann, die ihm als Treuhänder zur
Verfügung stehen. Jeder Gewinn, den der Treuhänder aus irgendeiner Quelle als Ergebnis
der Nutzung der Informationen oder des Eigentums seines Kunden erhält, wird für den
Kunden treuhänderisch verwaltet und der Treuhänder ist verpflichtet, dem Kunden
gegenüber für den Gewinn Rechenschaft abzulegen.

3. Das Risiko herunterzuspielen/ Kunde ist ein guter Freund

Seite 292 – 293

Ein Rechtsanwalt muss bei der Erfüllung seiner Pflicht ehrlich handeln. Dies bedeutet,
dass der Mandant ehrlich über die Vorzüge seines Falles informiert werden muss. Regel
25 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 sieht vor, dass ein
Anwalt und ein Anwalt alle Informationen an seinen Mandanten weitergeben sollten.
Aufgrund dieser Regel sollte ein Anwalt und Anwalt zum Zeitpunkt seiner Beauftragung
dem Mandanten alle Umstände seiner Beziehungen zur Partei und alle Interessen im
Zusammenhang mit der Kontroverse offenlegen, die den Mandanten bei der Auswahl des
Anwalts beeinflussen können.

Im Allgemeinen dürfen Rechtsanwälte Sie nicht vertreten, wenn sie einen

„Interessenkonflikt“ haben. Ein „Interessenkonflikt“ kann auftreten, wenn die
persönlichen Interessen des Anwalts, die Interessen eines anderen Mandanten oder die
Interessen eines ehemaligen Mandanten Ihren Interessen widersprechen. Wenn der
Anwalt Teil einer Kanzlei ist, muss jeder der Anwälte in der Kanzlei in der Regel
sicherstellen, dass weder seine Interessen noch die seiner Mandanten Ihren Interessen
widersprechen.

Regel 31 der Regeln für Rechtsberufe (Praxis und Etikette) von 1978 sieht vor, dass
ein Anwalt und Anwalt jederzeit die Würde und das hohe Ansehen seines Berufs wahren
muss.

21
Regel 32 der Rechtsberufsordnung (Praxis und Etikette) von 1978 sieht vor, dass es
dem zwischen den Klienten bestehenden Gefühl nicht gestattet ist, die Anwälte in ihrem
Verhalten und Verhalten zueinander oder gegenüber den Parteien und ihren Zeugen in
dem Fall zu beeinflussen.

4. Was ist eine Berufshaftpflichtversicherung?

Seite 301
Die Berufshaftpflichtversicherung ist ein Versicherungssystem, um allen Anwälten und
Anwälten eine Entschädigung für die Berufshaftpflicht zu gewähren. Abschnitt 78A
wurde in den Legal Profession Act 1976 aufgenommen, und dieser Abschnitt führt die
obligatorische Berufshaftpflichtversicherung für alle Anwaltskanzleien ein und
ermächtigte auch den Bar Council, Regeln für die Berufshaftpflichtversicherung zu
erlassen. Im Rahmen dieser Regelung würde der Anwaltsrat eine Master-
Versicherungspolice abschließen, um allen Anwälten und Anwälten eine Entschädigung
für die Berufshaftpflicht zu gewähren. Die Versicherung wird allen Anwälten zur
Verfügung gestellt, die vom Bar Council praktizieren dürfen, unabhängig davon, wie
nachteilig ihre Schadenhistorie ist. Das System bietet Deckung ab der obligatorischen
Mindestfreistellungsgrenze von 250.000,00 RM für die 1-Anwaltspraxis, die für jeden
weiteren Anwalt um 50.000,00 RM erhöht wird, bis zu einem Höchstbetrag von
2.000.000,00 RM.

22