Sie sind auf Seite 1von 9

Von der Antike zum Feudalismus.

Spuren der bergangsgesellschaft by Perry Anderson Review by: Jochen Martin Geschichte und Gesellschaft, 10. Jahrg., H. 1, Universitt und Gesellschaft (1984), pp. 147-154 Published by: Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40185190 . Accessed: 20/04/2012 21:35
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG) is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Geschichte und Gesellschaft.

http://www.jstor.org

LITERATURBERICHT Renzension:PerryAnderson,Von der Antike zum Feudalismus. Frankfurt1978 Spurender bergangsgesellschaft, von Jochen Martin

Im Vorwortseines Buches Von der Antike zum Feudalismus" weist A. Charakter4' vorliegendenArder den begrenztenund provisorischen auf beit und des zweitenBandesberden absolutistischen Staathin. Wissenschaftlichkeit und Gelehrsamkeitdes professionellenHistorikerssind ihHistorikerals Rezensentenentsteht nen fern"(8). Frden professionellen darausein doppeltesDilemma:Erstensreicht sein Fachwissennicht ber die ganze von A. behandelteGeschichte(von der klassischenAntike bis zweitenskanner es, wo er es hat, nichtohne weiteres zumSptmittelalter), einsetzen,denn im Buch werden theoretischePositionenvertreten,die wenn berhaupt nur nach mhsamenVermittlungsprozessen empirisch sind. Um Gegenpositioneneinsichtigzu machen,mte man berprfbar im Grunde eine Gegentheorie aufbauen,was im Rahmen einer Besprechung aber nur unvollkommengelingen kann. Bleibt also, sich zunchsteinmalauf A. einzulassen.Die Lektreist spanvon nend, bietet berraschende Perspektivenund fasziniert- unabhngig - auch dadurch,da sonst nur sehr verstreutvorhandene der Konzeption werden. Dem Form zusammengetragen in Informationen bersichtlicher des Autors entsprechendwerde ich im folgenden auf strittige Anspruch A.s Einzelheitennur dann eingehen, wenn sie fr den Gesamtansatz Behaben. deutung des Themades Buches ist die allgemeineEntstehungsgeschichte europein in Da traditionell der Historiographie scharischenFeudalismus" (16). und Feudalismus den Gefer Unterschiedzwischendem westeuropischen Lndergemachtwerde, ist fr der sellschaftsformationen osteuropischen A. die Leitfrageseiner Untersuchung, wie weit und in welcherWeise im ist" WestenundOsten eine divergenteGeschichtezurckzuverfolgen (16). Das Buch ist in zwei groe Abschnittegegliedert,deren erster die Vord. luferinnender feudalen Produktionsweise", h. die klassischeAntike zumFeudalismus undden bergang behandelt;imzweitenwirdderFeudaMeine zunchstim westlichen,dannim stlichenEuropadargestellt. lismus wirdsich wesentlichauf den erstenAbschnittkonzentrieren. Besprechung Einleitendwirdin einem glnzendenkurzenKapitel,das auf Forschungen die vor allemvon M. Weber,A. H. M. Jones und M. I. Finleyzurckgreift, der Sklaverei"skizziert(17-30). In einer Stadtkultur Produktionsweise urbanekonomie"(18) httendie Stdte Zusamohne entsprechende
Geschichteund Gesellschaft10 (1984) 147-154 & Vandenhoeck Ruprecht1984 ISSN 0340-613 X

148

Literaturbericht

von fr mensiedlungen Grundbesitzern" dargestellt(18). Voraussetzung die ungewhnliche berlegenheitder Stadtberdas Landinnerhalbeiner von vorwiegendlndlichenkonomie"wardas Vorhandensein Sklavenarbeit auf dem Land"(24), welche die stndigeTrennungvon Wohnort und Einknften"(25) bewirkthabe. Auf der gesellschaftlich-politischen Ebene habederSklavereialsein uerster Zustandvon totalemFreiheitsverlusteine neue und schrankenlose Freiheit"entsprochen(23). Es sei ein von Gegensatzzwischender Lebendigkeit Kulturund berbaueinerseits undder Schwcheder Infrastruktur entstanden(27), die sich andererseits" besondersauchin einer Stagnationder Technikbemerkbar gemachthabe. war Der typischeWeg derExpansion deshalbin derAntikefrjeden Staat immerein ,lateraler\ nmlichgeographische und nichtkonoEroberung, mischerFortschritt. Infolgedessenwardie klassischeKulturihremCharakter nach kolonial"(30). A. vergiteinige seiner Beobachtungen, wenn er im folgendendie Bedingungen des Aufstiegs der klassischenkolonialen"Kulturender Antike, nmlichAthens, der makedonisch-hellenistischen Welt und Roms behanPodelt. NachA. vollzogsichder entscheidende bergangzurklassischen Neue lis" in Griechenland den Tyrannen 6. Jahrhunderts" des unter (32). konomischeMglichkeiten(Aufkommendes Mnzwesens,Verbreitung der Geldwirtschaft,Bevlkerungswachstum, Aufschwung des Handels, Vorteil der Griechenwegen Wein- und lanbau)htten auerhalbdes reichgewordetraditionellen Adels eine Schichtvon in der Landwirtschaft in nen Besitzern"geschaffenunddie Spannungen der Klassederrmsten mit auf dem Land"verschrft. Aus der Schichtder Emporkmmlinge bedie trchtlichem Reichtum"seien die Tyrannenhervorgegangen, sichdie radikalenBeschwerdender Armen zunutze machten"und mit ihnen zusammenden Ringder aristokratischen Herrschaft" sprengten(33). Wichdes der war tigsteWirkung Tyrannis nachA. (neben der Frderung Handwerksunddes Handels)die Konsolidierung kleinenundmittlerenBaudes erntums,das zusammenmit der Einfhrungder Sklavenwirtschaft (nach der Befreiungder unabhngigen und der sich selbst beBauernschaft") waffnendenBrgerinfanterie Voraussetzungfr die Entstehungder die Demokratiegewesen sei. Als Zusatzbedingungen die imperialeVorfr von herrschaft die Athens in Griechenland werdeneingefhrt: Silberminen die den Bau der attischenFlotte in den Perserkriegen Laurion, ermglicht htten, und die berlegenheitdes attischenMnzwesens(45). zwiA. bemhtsich immer darum,einen unmittelbaren Zusammenhang Fr schen konomie,Sozialstruktur politischemSystemherzustellen. und ihnentsprechen mittleresagrikolesEigentum,eine Brgerschaft sich ohne dramatische Risse" und die Unmittelbarkeit Demokratie.Dazu gleich der noch einige Bemerkungen.Zunchstdrngtsich hier die Frage auf, wie denn angesichtsder von A. selber dargestelltenkonomischenBedingungen der Antike neue konomischeMglichkeitenim Innerneines Staates

J. Martin:Rezension:PerryAnderson.Von der Antike zum Feudalismus

149

entstehenknnen.Ist die Aussage,der typischeWeg der Expansionin der Antike sei ein lateraler gewesen,nocheinsichtig,wennim Innernkonomische Expansionnichtlateralverluft,wie es A. fr die Entstehungder Tyrannisvoraussetzt? Warumkonntensich die nachA. im 7./6. Jahrhundert neu entstehendenkonomischenMglichkeitennicht nach auen fortsetzen? Die Analyse Roms zeigt, warumA. zu solchen Annahmengezwungenist. Sie setzt mit dem Sturzder archaischen Monarchiedurchden Adel" ein, die mit der griechischenEntwicklung vergleichbar" gewesen sei. Aber andersals die griechischen Stdteerlebte Rom danachnie eine Tyrannendie, herrschaft, gesttztaufkleineoder mittlereBauern,die aristokratische Vorherrschaft htte zerbrechenund im darauffolgenden einer Demozu Erbadelhabe alle Macht fhrenknnen"(60). Der patrizische kratisierung der sei ausgebt;die Struktur Herrschaft spternachanhaltenden Kmpfen in zwei wichtigenPunktenverndertund modifiziertworden":GeradereichgewordenePlebejer"httensich366 den Zugangzu den mtern und dann auch zum Senat erkmpft,was aber nur zu einem erweiterten des HerrAdel", nichtzu einerpolitischenberwindung aristokratischen Schichtenhttensich selbst"gefhrthabe (61). Die rmeren schaftssystems und die legislativeGewalt ihrerTribusversammlungen das Volkstribunat wurden einfach Aber: Tribunatund Stammesversammlung erkmpft. zustzlichzu den zentralen,bereits vorhandenenInstitutionenvon (sie!) Senat, Konsulatund Zenturiatsversammlung eingerichtet:sie bedeuteten . nicht die innere Aufhebungdes oligarchischen Machtkomplexes . . Denn der Kampfder rmerenKlassenwarim allgemeinenvon reichenPlebejern worden,die frdas Anliegen des Volkes eintraten,um ihre eigeangefhrt zu nen Parvenu-Interessen frdern"(62). Blttert man zurck, wird auch fr Griechenlandgesagt, da Emporkmmlinge"mit neu gewonnenem Reichtum sich die Beschwerdender Armenzunutzegemachthtten.Wo also liegt der Unterschiedzu den gezur Warumkommtes in Griechenland radereichgewordenenPlebejern"? seines Ansatzesnicht in Tyrannis, Rom nicht?A. kanndie Frageinnerhalb in vor weil er der politischenOrganisation Griechenland der beantworten, vor den Stndekmpfen,zu wenig Aufmerksamkeit Tyrannis,in Rom schenkt.Bei ihm sieht es so aus, als ob griechischeGeschichtebis um 650 und rmischeGeschichtebis um 450 genau parallelverlaufenwren. Ich sehe hier entscheidendeUnterschiede(doch sei zugegeben,da die Sache und in der Forschung umstritten von den Quellenher schwerzu einer endzu bringenist): Der griechischeAdel war bis ins 7. JahrgltigenLsung hunderthinein kein Polisadelin dem Sinn, da er sich einer politischen" eingeordnethtte; es bestandkeine Notwendigkeitzu einer Organisation Der solchenOrganisation. Adel entwickelteeine spezifischeKulturundein auf Konkurrenzverhalten" verschiedenenEbenen (vgl. etwa die entstehendengesamtgriechischen Spiele), und in den Rahmendieses Sich-mes-

150

Literaturbericht

sens" (aei aristeuein)gehrt auch das Strebennach der Tyrannis,die nur, wie schon die Griechenselber erkannthaben, uersterAusdruckadliger war.Es bedarfnichtder Annahmeeiner neureichenSchicht Mglichkeiten als Trgerin der Tyrannis;prosopographisch lt sie sich ohnehin nur schwer nachweisen,und die begrifflicheScheidungzwischen Eupatriden undanderenReichenvorderWendevom 7. zum6. Jahrhundert kaumzu ist vollziehen.Adlige habensich- undhierist A. zuzustimmen die Unzufriedenheit der unterdrckten Bauernzunutze gemacht;entscheidendeVorderTyrannis aberdie mangelndeOrganisiertheit ihrerwar bedingung (die seits nurAusdruckmangelnder eine Polis bezogenergemeinsamerInauf teressenist) des griechischen Adels. In Sparta,das ebensowenigwie Rom eine Tyrannis zu hat, bestanddie Notwendigkeit einerOrgadurchgemacht nisationwegen der unterworfenen Lakonierund spterMessenier,in Rom SituationItaliens wegendervon derGriechenlands vlligunterschiedlichen nachder indogermanischen verstrkt wurdehierder OrgaEinwanderung; nisationsdruck durchdie etruskischeHerrschaftund spterdie Organisation der von der Herrschaftausgeschlossenen plebs. Wenn die Grundliniemeines Ansatzes stimmt,lt sich methodischhier schon folgenderEinwandgegen A. formulieren, auch fr andere Parder tien seines Buches (vgl. unten) gilt: A. bercksichtigt wenig, da sich in zu der griechischenGeschichte vor 650 und der rmischenvor 450 schon Denkstrukturen Handlungsmuster und ausgebildethaben knnen,welche die Reaktion auf neue Situationenentscheidendbestimmten.So ist z. B. auch die begrifflicheEntdeckungder Freiheit"nicht einfach eine Folge der systematischen der Einfhrung Sklaverei,sondernknpftauch an die eines langeZeit politischnichtoder nurschwachgebundenen Erfahrungen Adels an; in Rom wurdeFreiheitganz andersformuliertals in Griechenland. Ebenso ist die von A. fr die athenischeExpansioneingefhrteZudie von satzbedingung, Silberminen Laurion,im Kontextder Analyse A.s reinzufllig.A. bemhtsichnichtzu erklren,warumder ErtragdieserMinen nicht, wie vorher, an die attischeBevlkerungverteilt, sondernzum Bau einerFlotteverwendetwurde,wasja alles andereals selbstverstndlich war. Wenn ich A. recht verstehe, wird er hier seinen eigenen Prmissen nichtgerecht:Angesichtsdes von ihmbetontenGegensatzeszwischender von Lebendigkeit Kulturundberbaueinerseitsundder Schwcheder Inim frastruktur andererseits" mu man mit eigenstndigenEntwicklungen Bereichder Kulturund der politischenOrganisation rechnen.A. versucht dennoch immer wieder, politisch-kulturelle Phnomeneunmittelbarmit zu konomischenProzessenuqd der darausresultierenden Sozialstruktur Das Ergebnisist der - unfreiwillige Verzichtauf systemativerknpfen. sche Erklrungsmglichkeiten Bereich der Perzeptionvon Situationen im und der Art und Weise von Reaktionen. Die Konsequenzen der dieses Verfahrens werdenauchbei der Behandlung Sozialstruktur Roms in der Republik deutlich (63-65). Wenn ich recht

J. Martin: Rezension: Perry Anderson. Von der Antike zum Feudalismus

151

heute darineinig,da es bis in die zweiteHlfte sehe, ist sichdie Forschung hinein ein starkesmittleresund kleines Bauerntumin des 3. Jahrhunderts zur hat Italiengab;eine deutlicheEntwicklung Landkonzentration erstmit dem 2. PunischenKriegeingesetzt;erst seitdemwird auch das ZensusmiA. mehrfach nimumfrden Kriegsdienst herabgesetzt. selbersprichtin anderem Zusammenhang f.) vom Niedergangdes rmischenBauern(69 der tums, das in der Sozialpyramide Stadt einmal eine robuste Basis aus habe".Warumgibt es dannaberandereFolgendieKleinbauern gebildet fr ser Konfiguration den spezifischenVerlauf des rmischenExpansionismus"als fr den des griechischen? von Als solcheFolgennenntA., da geradedie eigenartigeSozialstruktur Rom" es ermglichte,das eigene politischeSystemzu erweitern,die Bunpolis der griechische desgenossenzu integrieren.Auch die oligarchischste klassischenZeit fute im wesentlichenauf einer Mittelgruppebegterter Brger und schlo eine extrem ungleiche konomische Verteilung von der ReichtumundArmutinnerhalb Stadtaus".Die klassischegriechische polis, mit welchem Grad von relativerDemokratie und Oligarchieauch ihrerunmitEinheit,die im Grundeigentum immer,blieb eine brgerliche telbarenUmgebungwurzelte:gerade deswegen war sie territorialunelaauszudehnen"(66 f.). Gab es stisch, unfhig,sich ohne Identittsverlust konomischeVerteilungvon Reichtumund Areine extrem ungleiche mut"in Rom whrendder Phase der italienischenExpansion?Wie immer KraftRoms war man auf diese Frage antwortet:Trgerder militrischen die die gleiche sichselbst bewaffnendeBrgerinfanterie", A. als VorausDemokratiebezeichnetund der auchin Rom ein setzungder griechischen nicht unerheblichesmittleresund kleines Bauerntumentsprochenhaben mu.Es ist A. zuzugeben,da die Formder Auenpolitikin Griechenland aber mit und Rom jeweils strukturell der Herrschaftsform zusammenhing; ableitSozialstrukturen aus beides ist nicht unmittelbar unterschiedlichen und die bar,sondernunterliegtBedingungen, jeweilsweit in die griechische und rmischeGeschichtezurckreichen die A. wegender schonerwhnten Begrenztheitseines Ansatzpunktesnicht in den Blick bekommt (S. 82 den A. apostrophiert brigensmerkwrdigerweise engen Munizipalismus in Rom"). der senatorischenOligarchie Innovationder rmischenExpansion"sieht A. die in Als entscheidende durchSklavenbedes Antike erstmaligeEinfhrung groangelegten, der sei latifundium"(68). Die Sklavenwirtschaft im Zuge der wirtschafteten in den westlichenMittelmeerraum rmischen exportiertworEroberungen Sozialstruktur whrendim Osten kaumEingriffein die berkommene den, htten. Die massiveExpansionder senatorischenkonostattgefunden mie"sei von einerbeispiellosenberbauentwicklung begleitet"gewesen. Denn in eben dieserEpoche entstanddas rmischeZivilrechtin all seiner und Einheitlichkeit Einzigartigkeit" (76). FrA. ist es vor allem durchdas Dewelchesdas ehrwrdige, charakterisiert, begriffliche Eigentumsrecht

152

Literaturbericht

die und stillatvon kommerzialisierter Produktion Warenaustausch, der republikanische Imperialismus ermglichthatte, innerhalbeines vergrerherdarstellte(78). Die reine Farbedes ,Eigentums'" ten Staatssystems" Kulturgefunausgestelltzu haben,sei gegenberdem von dergriechischen denen absoluten Pol der ,Freiheit'"die spezifischrmische Errungenschaft. Das ist sicher richtig,aber stimmt die Ableitung?A. berschtzt sondern er unterschtzt nicht nur die Bedeutung des Warenaustauschs, Recht eine eigene Geschichtehat. Schon in den auch, da das rmische des Zwlftafelnist die Verfgungsgewalt Hausvatersber die familiaeine andereals etwa in den GesetzenSolons. Eigentumwurdevon Besitz schon im Zuge der Okkupationen" getrennt.Man mte also deutlich sagen, konomiefr woringenaudie BedeutungderExpansiondersenatorischen besteht. A. bleibt hier viel zu paudie Entwicklungdes Eigentumsrechts schal. Im Prinzipatverdecktezwei Jahrhunderte lang die friedlicheGre der die stdtischenKulturdes rmischenImperiums Grenzenund Brcheder auf Produktionsgrundlage, der sie ruhte" (90). Mit dem Ende der rmischenExpansionim Prinzipat die Sklavenzufuhr sei geringer geworden;das nach der der habe, da der Wachstumstypus" Sklavenwirtschaft Struktur technischen und aufVermehrung Arbeitskraft der ausgerichtet letztendlich Innovationengegenberresistent"gewesen sei (93 f.), zusammenmit der staatswirtschaftlichen der Organisation Rstungund groerTeile der Verim 3. Jahrhundert einer Krisegefhrt,deren SymptomeWhzu sorgung eine Verfallder politischen Invasionen, DeStabilitt, Inflation, rungsverfall, Seuchen der Kriegeundeingeschleppten derBevlkerung infolge zimierung und ErhebungenausgebeuteterMassen auf dem Lande gewesen seien. Die Thesen sind ebensowenigneu wie mglicheEinwndegegen eine solche Konzeption.Ins Zentrumder Problematikfhrt die Kritik,da zwiund der Krise schen dem Ende der Expansion(am Beginn des Prinzipats) im 3. Jahrhundert zu groerZeitraumklaffe, als da man letztere aus ein ersteremerklrenknne. A. ist sich dieser Kritikbewutund betont deshalb auch, da durchden Prinzipatdie allgemeinenBedingungenfr die entscheidendverbessertworden seien. Das Ende der BrgerWirtschaft der kriege,die Verringerung Zahl der Legionen,der Verzichtauf Zwangsder die der konskriptionen, Verhinderung privatenAussaugung Provinzen sowie die Tatsache,da in manchen durchStatthalterund Staatspchter fr Gebieten durchdie Pax Romanaberhaupterst die Voraussetzungen hatten in der Tat eine eine geregelte Landwirtschaft geschaffenwurden, Blte der Provinzenzur Folge. Das htte nun fr A. Anla sein mssen, von nocheinmalgenaunachdem Verhltnis politischemundmilitrischem zu andererseits fragen. und Sozialstruktur WirtschaftsSystem einerseits, Aber fr A. sind politische Manahmenbestenfalls retardierendeElemente in einem Proze,dessen innereLogikvon vornhereinfestgelegtist. durchAusweitungdes Obwohl Ende des 3., Anfang des 4. Jahrhunderts

J. Martin:Rezension:PerryAnderson.Von der Antike zum Feudalismus

153

noch einmal eine Stabilisierung staatlichenZwangsapparates gelang, kam es, wie es kommenmute. Als Bedingungenfr die endgltigeKriseder Antike" (111), die schon in der Situationdes 3. Jahrhunderts vorgeprgt seien, nennt A.: Die Arbeit von Sklaven"werde zunehmendrar und schwererhltlich" (111); durcheinen konvergentenProze"-zum einen Warezu sein",undwerdenzu abhngihrenSklavenauf, konventionelle und freie Pchterin Abgen Pchtern,zum anderengeratenKleinbauern - entsteheder Kolonat,durchden aberder ReichtumderLandhngigkeit besitzernichtabnehme(1 12f.). Der zentraleFadendes ganzenkonomischen Systems"verlaufejetzt wesentlichentlang den Beziehungenzwiund Grundherren Staat"(119). schenabhngigen lndlichenProduzenten, Konzentration des der wachsendenSteuerdrucks, drastischen Angesichts auf dem Land" und der zustzlichdurchdie etablierte Privateigentums Kirche"verursachtenparasitre(n)Last" werde das Kaiserreichvon wachsendenwirtschaftlichen Schwierigkeitenund sozialer Polarisierung des zerrissen"(115). Der Zusammenbruch imperialenSystemsim Westen sei strukturell bedingt;denn vor allem im Westenhabe sich die etablierte ausbreiten knnen.Es wardaherlogisch der Produktionsweise Sklaverei" dieser Produktionsweise da und vorhersehbar, die innerenWidersprche der wrden"(117). Der Rckgang sichamheftigstenim Westenauswirken habe den dnnerbesiedeltenWestenhrtergetroffenals den Bevlkerung Osten, wo auchdie Steuerlastenleichtergewesen seien. Ebenso habe sich im das patrocinium Westen strkerverbreitet.Fr entscheidendhlt aber da der Osten keine Fhrungsschicht besa, die an Macht,Reichtum A., und gegen das KaisertumgerichteterTraditionmit der westlichen vergleichbargewesen wre. Die westlichen Aristokratienhtten nie ihren Reichtumverloren,ihr Einkommenvom 1. bis zum 4. Jahrhundert sogar und Obwohlzeitweisevon der militrischen politischenFhverfnffacht. httensie ihrenEinfluauf den Staatzurckgewinnen rungausgeschaltet, knnen. Weder Arbogastnoch Stilichonoch die Kaiserhtten sich ihnen sei knnen.Zu dieser Spannung die soziale Polarigegenberdurchsetzen sierunggekommen. Unterda A. hatberzeugend herausgearbeitet, es langezurckreichende des Ost- und Westreiin der wirtschaftlich-sozialen schiede Entwicklung ches gegeben hat, die sich in der Geschichteder Sptantikeauswirkten. ist Wenigerberzeugend es, diese Unterschiedealleinvon den Problemen dieser These her Wirtschaft zu verstehen.Die Schwierigkeiten der Sklaven sind deutlich:Wenn die Zufuhrvon Sklavenschon im ersten Jahrhundert durchdas Ende der Expansiongestopptwordenist und das mit ein Grund des fr die konomischenSchwierigkeiten 3. Jahrhunderts gewesen sein soll, ist es wenigeinleuchtend,da unterden rezessivenBedingungendes rar die sptenKaiserreichs" Arbeitvon Sklaven"wiederumzunehmend undschwererhltlich" gewordensein soll (111). Damitwirddem Ende der zu Sklavenzufuhr viel an Erklrungskraft zugemutet.

154

Literaturbericht

A. zwingtsich mit seinem Interpretationsansatz immerwiederin ein Korsett. Er mu Unterschiedeetwa im Verlauf der griechischenund der rGeschichte durch Rekurs auf unterschiedliche misch-republikanischen konomisch-sozialeAusgangssituationen erklren, ohne diese berzeugend nachweisenzu knnen.Das gilt auchfr den Weg von der Antike ins Mittelalter: GegensatzzwischenwestlichenMagnatenundkaiserlicher Der der Zentralehat sicherzur Parzellierung Souvernitt" beigetragen,die nach A. konstitutivfr die gesamte feudale Produktionsweise gewesen" ist (176). Aber kann dieser Gegensatz tatschlichdie Unterschiededer westlichenund stlichen Entwicklungerklren,wenn man z. B. danach noch des fragt,ob die westlichenFhrungsschichten 5. und 6. Jahrhunderts sind? Die Parzellierung identischmit denen des 1. Jahrhunderts gewesen im Ebenenerfolgt,z. B. auch derSouvernitt Westenist aufverschiedenen dadurch,da im Westen- andersals im Osten - die Kircheals eigenstnDie dem Kaisertumgegenbertrat. Bedingungendafr dige Organisation unterden Stichwrhabeneine langeGeschichteundsindin der Forschung behandeltworden. ternpolitischeTheologie, Philosophieoder Metaphysik A. geht von der Mglichkeiteiner materialenGeschichtsphilosophie aus, denn sonst knnte er nichtimmerwiederdie Begriffelogisch",notweneinsichtigzu dig" usw. gebrauchen,ohne durchhistorischeInterpretation machen,was jeweils logisch ist und was nicht. Das Gegenkonzeptmte des nicht eine unlogischeGeschichte,sonderndie Erweiterung Koordinadessenbei A. Geschichteabluft.Mangewnne tensystemssein, innerhalb zu dannsogardie Mglichkeit,Phnomenesystematisch verstehen,die im Rahmendes Anderson'schen Ansatzes nur kontingentmitlaufenknnen.