Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Der Begriff Universalien (von lat. universalis: allumfassend) wurde in der mittelalterlichen Logik zur Bezeichnung von Allgemeinbegriffen und allgemeinen Ideen verwendet. In ihnen sind gemeinsame Merkmale einer Menge materieller oder immaterieller Einzeldinge (Individuen) zusammengefasst. Dabei ist ein seit der Antike geltendes philosophisches Problem, ob den Begriffen ein reales Sein zusteht oder ob sie bloe Bezeichnungen sind.
den in der Auseinandersetzung mit der Ideenlehre Platons gewonnenen Realittsbegriff des Aristoteles in Frage, und zwar, was fr die gesamte Entwicklung der Scholastik folgenreich wurde, unter platonischen Vorzeichen. Denn indem er die aristotelische Lsung des Problems unausgefhrt lsst und selbst unentschieden bleibt, verweist er all jene, die von ihm ausgehen und auf Grund der Literatur in der Frhscholastik von ihm ausgehen mussten, von Aristoteles zurck auf Platon.
Die Nominalisten
Im Gegensatz zu den Realisten lehnten die Nominalisten die Existenz von Universalien vor und auerhalb der Dinge ab. Sie behaupteten, dass in der Welt nur einzelne, inviduelle Dinge real existieren, die auch eine individuelle Qualitt haben. Die Universalien betrachteten sie als bloe Benennungen oder Namen (nomina), die die Menschen den Einzeldingen beilegen. Dem Allgemeinen komme keine Realitt zu.
Genau wie unter den Realisten gab es auch unter den Nominalisten verschiedene Richtungen. Ein extremer Nominalismus wurde von dem franzsischem Scholastiker Roscelinus von Compigne vertreten, der schrieb, dass die Universalien nur leerer Schall sind. Andere Vertreter des Nominalismus sind Johannes Duns Scotus und Wilhelm von Ockam. Die zweite Richtung im Nominalismus wurde vertreten von Pierre Abaelard, De La Pore und John von Salisbury, die bei Negierung der realen Existenz von Universalien vor und nach den Einzeldingen annahmen, dass Universalien im Verstand vor jeglicher Erfahrung entstandene Allgemeinbegriffe, Konzepte, sind, die die Rolle einer besonderen Form der Erkenntnis spielen. Diese Richtung des Nominalismus ist in die Geschichte der Logik unter dem Namen Konzeptualismus eingegangen. Somit kann als nominalistische Formel konstatiert werden: Das Allgemeine steht blo als Name (Wort, Zeichen) nach dem Einzelnen (universalia sunt nomina post rem). Carl Prantl hat in seiner 'Geschichte der Logik' nicht weniger als 13 Varianten in der Scholastik vermerkt, das Universalienproblem in der Scholastik zu lsen.
offizieller Lehre: darf) mit ihrer Hierarchie und ihren metaphysischen Dogmen - die ja alle hochgradig Allgemeines beinhalten - eigentlich magebend ist, sondern primr ihre einzelnen Mitglieder als 'einzelne' Menschen. Die Institution insgesamt war ob der nominalistischen Voraussetzungen lediglich der (Sammel-)Name ihrer einzelnen Mitglieder (oder Glieder). Waren aber die einzelnen Mitglieder der Institution das eigentlich Entscheidende, dann war vor allem die Hierarchie als Vermittlungstrger zwischen Gott und dem einzelnen Mitglied berflssig. Die nominalistische Einstellung zum Allgemeinen implizierte eine Hierarchiegegnerschaft. Die Mystik des 16. Jahrhunderts wird sich in ihren Vorstellungen auf diese nominalistischen Argumente sttzen. Weiterhin folgt aus der nominalistischen Bewertung des Allgemeinen, dass die Dogmen dem einzelnen Menschen nur als Glaubenssache gegenbertreten, sie aber nicht Gegenstand des Denkens, des Wissens, der Wissenschaft sein knnen.
Auch Nikolaus von Oresme, der bedeutendste Naturphilosoph des 14. Jahrhunderts ist aufzufhren, und ebenso der "Verteidiger des Friedens" Marsilius von Padua und Johannes von Jandun.
aber Gesetzesaussagen, die sich auf potentiell unendliche Klassen von Objekten beziehen. Gesetzesaussagen werden deshalb entweder als bloe syntaktische Regeln ohne Wahrheitswerte (bei Hermann Weyl, Frank Plumpton Ramsey u.a.) oder als bloe Hypothesen (bei Moritz Schlick, Karl Popper u.a.) aufgefat. Wenn aber Gesetzesaussagen nur hypothetischen Charakter besitzen, dann sind zumindest auch alle nicht rein deduktiven Theorien hypothetisch und untereinander gleichwertig.
fr prinzipiell unbeantwortbar. Die Bedeutung der Wrter "Zahl", "Denken", "Freiheit" u.a. kann nicht durch "Was-ist-Fragen" ergrndet werden, sondern nur, indem man feststellt, wie diese Wrter in den verschiedenen Situationen korrekt verwendet werden. D.h. er bernimmt die Bewertung des Positivismus: Er betrachtet die Begriffe nicht als ideelle Widerspiegelungen der objektiv realen Gegebenheiten, sondern lediglich als Wrter, und zwar als Wrter mit konventionell festgelegten (siehe Konventionalismus) Bedeutungen. Fr den konsequenten Nominalisten Wittgenstein ist die Welt die Summe der Einzeldinge. Alles in der Welt "liegt offen da", und es gibt deshalb nichts zu erklren. Die Aufgabe der Wissenschaft reduziert sich auf die phnomenalen Beschreibungen (siehe Phnomenalismus): "Alle Erklrung mu fort, und nur Beschreibung an ihre Stelle treten.... Und wir drfen keinerlei Theorie aufstellen" (in: Schriften I)