Evaluation Straftterbehandlung

Frhere Studien o Nothing Works Keine stichhaltigen Ergebnisse bis 1990 o Jetzt: What works? Probleme Meta Analysen o Probleme da Variation zwischen den Studien bei Alter Vorstrafenbelastung Art der Behandlung Katamnesedauer quivalenz Behandlungs- und Kontrollgruppen Erfolgskompetenzen Zufllig lokale Einflsse .... o Lsel, Kferl & Weber 1987 Sozialtherapie in Deutschland Gessamteffekt r. 11 Bei Rckfallquote 50%, Reduktion durch Therapie um 20% r=1 nur mglich wenn alle in KG (untherapiert) rckflligwerden, dies tun aber in 5 Jahren nur ca 15% daher maximales r =.30

Unterschiede in Wirksamkeit o Art der Behandlung Generell wichtig Theoretisch fundiert Multimodal Ansatz an verschiedenen Problembereichen Vermittlung konkreter Fhigkeiten o Meta Analysen Besonders Effektiv Kognitiv-behavioral Strukturierte Sozialtherapie Bei Jugendlichen: Einbezug von Familie und sozialen Netzwerken Prinzipien angemessener Straftterbehandlung Risikoprinzip Intensitt orientiert sich an der Rckfallgefahr Bedrfnisprinzip An dynamischen Risikofaktoren ansetzten die FUNDIERT sind (z.B.: verminderung antisoziale Einstellungen)

Ansprechbarkeitsprinzip Art der Behandlung soll Lernstil der Straftter entsprechen (z.B.: konkret anleiten, klare Regeln) Wenn alle drei Kriterien eingehalten werden zeigte sich mittlerer Effekt von r = .30 Qualitt der Implementierung Gefhrdung durch Geringe Strukturiertheit Geringe Mitarbeiteridentifikation mit Programm Unzureichende Ausbildung der Mitarbeiter/Supervisoren Wirksamkeitsbegriffe Efficacy o Maximalwirkung o Wirkung unter weitgehend idealen Bedingungen Effectiveness o Typische Wirkung o Wirkung in der Alltagspraxis Multisystemische Therapie o Efficacy r = .38 o Effectiveness r = .13 Annherung mglich wenn o Prozessevaluation und Qualittssicherung o Strukturierte Lernmglichkeiten o Problemlsen einben und verstrken Kontext der Behandlung Stationre Behandlung Geringere Effekte o Subkulturelle Einflsse (Prisonierungseffekte) o fehlende Erprobung in Freiheit Bei Beachtung der Bedrfnisse der Inhaftierten kann auch hier tragfhige Beziehung entstehen frderliche Effekte zu wenig untersucht Ttermerkmale Erfolgreiche Therapien bei Jugendlichen wenn mehrere gravierende frhere Delikte persistent dissoziale Persnlichkeit (Moffit) Weniger Erfolg bei seltenerer Bestrafung, Eigentumsdelikten jugendtypisch, Risikofaktoren fallen mit Entwicklung weg, Therapie eher unangebracht Keine lineare Beziehung zwischen Erfolg und Kriminalittsrisiko, eher umgekehrt U-frmig Fehlen von interpersonalen und sozialen Voraussetzung bei stark antisozialen Strafttern

Keine tragbare therapeutische Beziehung mglich Grundstzlich Behandlungsmotivation o Bessere Erfolge mit freiwilligen Sexualttern o Zu Beginn oft extrinsische Motivation (Hoffnung auf vorzeitige Entlassung) o z.T. uerer Druck (ohne Therapie keine Entlassung) Trotz Willen zur Behandlung manchmal psychologische Bereitschaft und Fhigkeit noch unzureichend

Methodische Probleme o Angemessene Kontrollgruppe Ideal Randomisiert Placebogruppe rechtlich und gesellschaftlich oft unmglich o fr Sexualstraftter Verlegung u.U. obligatorisch Rckgriff auf Quasi-Experimentelle Studien o Mangel an Details in Aufzeichnungen da Gruppenzuweisung rckwirkend o Behandlungsabbrecher Notlsung: Vergleich Beendete Therapie mit Abbruch Abbrecher haben aber meist hhere Rckfallraten als unbehandelte Positive Effekte selbst bei ineffektiven Behandlungen Abbrecher sollten als Teil der Experimentalgruppe behandelt werden (intent to treat) Auch hier Probleme, da z.T. Programme nur rudimentr durchgefhrt wurden o Katamnesezeitraum Rckfallraten erreichen erst nach ca 5 Jahren Plateau, bei Sexualstrafttern noch spter Daten sollen aber schnell folgen z.T. durchgefhrte Programm dann bereits modifiziert Kurzfristige Follow-Up Studien nur als Beginn zu weitergehenden Studien nutzen Hhere Effekte bei kurzen Follow-Up Zeitrumen o Erfolgsmae Definition Polizeiliche Registrierung Verurteilung Erneute Haftstrafe Datenquelle Bundeszentralregister Selbst berichtete Rckflle Dunkelfeldproblem

Kriterien fr angemessene Programme o Wissenschaftlich fundiertes Behandlungskonzept o Dynamische Risikodiagnose o Risikogeme Intensitt der Behandlung o Multimodialer Ansatz an den spezifischen kriminogenen Bedrfnissen o Kognitiv-behavioraler Ansatz an Denkmustern und sozialen Fhigkeiten o Sorgfltige Auswah, Schulung und Supervision o Realisierung hoher Programmintensitt o Gnstige Gestaltung des Institutionsklimas o Strkung sozialer und persnlicher Schutzfaktoren o Neutralisierung kriminogener Netzwerke o Manahmen der Nachsorge und Rckfallprvention o Systematische Verlaufsdiagnose und Evaluation