Mglichkeit wie es zu 275 kommt: Anspruch entstanden auf der Stufe geprft, d.h.

von Anfang an jedoch Unmglichkeit der Leistung, ist Anspruch untergegangen: Fallbearbeitung zweite Stufe: Anspruch zustande gekommen, kann jedoch nicht erfllt werden: 275 nicht mehr mglich. Wertungsmig 275 gleichgestellt gibt es andere Grnde, Befreiungsgrnde, aber nur, wenn nur bei quasi Unmglichkeit der Leistung (unzumutbarer Leistungsaufwand, theoretisch noch denkbar; Kosten/Nutzenvergleich krasse Ineffizienz, Leistung kann nur unter Mitwirkung von Dritten geschehen.) Fall 2: Bei Bestimmung dem Schuldner beanstandeten Leistungen hat V Leistung vielleicht gar nicht zu vertreten. Verschulden auf Seite des V 275 S.2 278 wird ihm zugerechnet, Leistungshindernis hat er zu vertreten, kein Fall des 275. Dritte Variante: Sekretr fr 50.000 zurckgeben: grobes Missverhltnis in dieser Fallkonstellation, Aufwendungen ber 4 fachen fr Rckkauf fr ursprnglichen Preis. Rechtsprechung und Kommentare sind uerst vorsichtig mit Zahlenangaben. Dieser Mehraufwand zhlt nicht. Mehrere Flle kennengelernt: Praktische Unmglichkeit und Ring der Unmglichkeit, Fall der persnliche Unzumutbarkeit fr den Schuldner, Keine Flle der echten Unmglichkeit fr Schuldner, persnliche Umstnde des Schuldners werden bercksichtigt. Persnlich echte Unmglichkeit liegt z.B. bei Kinderkrankung nicht vor, wenn Sngerin deswegen nicht auftritt => Befreiung von Arbeitsnehmer muss hchstpersnlich Arbeit aufnehmen. Entscheidung: Trkisches Arbeitnehmer muss in Trkei zum Wehrdienst kommen, dann droht ihm in Trkei Todesstrafe (Wehrdienstverweigerung). Unter diesen Umstnden kann er Arbeit nicht mehr verrichten. Kein Fall der echten Unmglichkeit, weil Leistung erbirngen knnte, aber persnliche Unzumutbarkeit der Leistung (Fall 275 III). Systematik als Einrede gestaltet. Frage 1: Wann liegt Unmglichkeit der Leistung vor, wann nicht? Folge: Schuldner wird von seiner Leistungspflicht frei. Frage: Wie sieht es von gegenseitiger Unmglichkeit aus? Fall 3: Durch Werkvertrag wird Arbeitnehmer zur Leistungerbirngung verpflichtet? Anspruch entstanden? Welche Leistung entsteht berhaupt? Zweite Stufe: Entstandene Anspruch nachtrglich wieder untergegangen? Kein Fall der Unmglichkeit der Leistung v.a. bei Werkvertrag aufpassen. Unterschied zum Mahlerfall, Holzvertfelung nicht mehr mglich, weil abgebrannt/Wasserrohrbruch. Kann U die Zahlung der Vergtung verlangen? 275 326 aufeinander abgestimmt und muss verwiesen werden aufeinander. Beide Tatbestnde in einem Atemzug genannt (275 II, III), dann entfllt Anspruch auf Gegenleistung. Bei Prfung von 326 oft wird man in 275 zurckgeschickt, ob Voraussetzungen vorliegen. Zwischenergebnis zunchst Gegenleistungsanspruch auch 326 I von alleine erloschen, genauso wie nach 275I automatisch erlischt, so erlischt auch 326 Gegenleistung automatisch. Flle der Verantwortlichkeit des Glubigers, erinnernt an 254 wird ein Mitverschulden bercksichtigt. Obliegenheit des Glubigers, dem Schuldner kein Leistungshindernis in Weg zu legen. Eigenes Fehlverhalten, eigenes Verschulden fr die Nichterbringung des Leistung kommt in Betracht, der Vergtungsanspruch bleibt bestehend, was heit den berwiegendes Verschulden, wertungsmig der alleinigen Verantwortung gleichgestellt. 645 326 II bleibt weiterhin bestehend, zunchst kommt es zu einem vollen Vergtungsanspruch, bleibt unberhrt, sodass 326 weiterhin angewendet werden kann. Anrechnungsregel wird angewendet, reduziert Vergtungsanspruch. Variante des Gurkensalats 3. Abwandlung Gurkenfall nur darber nachgedacht, ob Landwirt dafr da ist, Leistung zu schulden. Landwirt konkretisierende Gattungsschuld, Konkretisierung eingetreten, sodass Leistungsschuld entfllt. Wie sieht es mit Gegenleistungspflicht des K aus: Anspruch aus 433 II entstanden, 326 I, Leistungspflicht nach 275 entfllt, dann entfllt 326I, Leistungspflicht, versendet Spreewaldgurke, dann geht die Gegenleistungsgefahr mit bergabe an Kufer ber.

Anspruch bleibt gleichwohl bestehend, weil bergang stattgefunden hat. 326III Surrogatanspruch, auch 326 V, Rcktrittsrecht, Ausnahmetatbestnde: Lieblingsfall von Stoffels: Fall 4: Lebensberatung, life coaching gegen Entgeld durch Kartenlegen fr zuknftiges Schicksal, Endgelt in Hhe von 8000. A berwies angegebene Geld an angesprochene Konto. A bekommt Zweifel, ob sie wirklich verpflichtet war. Rckzahlungsanspruch? Fr 326 reicht gegenseitiger Vertrag. Handelt es sich um eine nichtgeschuldete Leistung? Frage: Einstieg, alles entscheidende Frage nach 326 I-III, braucht die Kartenlegerin zu leisten, ist sie auf eine Mglichkeit einer Kartenlegerin zu leisten. Wegen dem Glauben von einem objektiven Dritten ist dies objektiv unmglich. Subjektiv: Mglichkeit der Leistung. Krfte von parapsychologischer Macht, wie ist das zu bewerten, das ist ein Fall der Unmglichkeit der Leistung, von Richter nicht als Quelle von richterlichen Entscheidungen anzusehen. Nicht als mglich anzusehen. Kartenlegen im Sinne einer Wahrsagepraktik anzusehen. Klar bei Fllen einer Unmglichkeit der Leistung, von allem bei Unmglichkeit der Leistung. Showtricks ist ein wirksamer Vertrag, das Zaubern bei Zauberer ist zu schulden. 275 I liegt von Anfang an vor. Damit liegt auch Fall der Gegenleistungspflicht vor, sodass eine Gegenleistung nicht geschuldet werden muss. Es ist aber denkbar, dass 326 durch individuelle Vereinbarungen der Parteien einvernehmlich konkludent abgedungen wird. Tauglichkeit der Leistung, objektive Unmglichkeit der Leistung kann jedoch abgedungen worden sein, sodass eine geschuldete Leistung vorliegt? Bereicherungsabspruch 812 I Alternative? Durch Leistung der A, Vermgen, das vermehrt wurde. Ist Leistung sittenwidrig? Gedanke von BGH gibt unterer Instanz mit auf dem Weg: Ist das nicht Fall der unteren Instanz. Bloe Tatsache, dass Sittenwidrigkeit vorliegen kann im Falle von anderen Dingen.