Anti-Demokraten oder: Wer sind die wahren Feinde der Demokratie?

? Das Grundgesetz gewhrt uns allen viele Rechte aber auch Pflichten, eines davon beschftigt sich mit der Meinungsfreiheit (Art.5) und garantiert jedem seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu uern und zu verbreiten []. Damit ist freilich nicht gesagt, dass eine Zeitung oder dergleichen eine Meinung unbedingt verffentlichen muss, aber die Mglichkeit besteht fr jeden. Der Grund fr die Wichtigkeit dieses Artikels liegt nicht zuletzt darin begrndet, dass ein Propagandaapparat, wie im 3. Reich, vermieden werden soll. Zu der damaligen Zeit diktierte der Staat den Zeitungen, sowohl Inhalte, als auch Themen des ffentlichen Lebens und schaffte es seine Ideologie zu festigen und gegen alles zu verteidigen was sich anschickte, diese zu untergraben. In der heutigen Gesellschaft treten andere Gefahren auf den Plan die Anti-Demokraten! Sie haben meist den Vorteil eine gesellschaftliche Mehrheit zu vertreten und hetzen gegen alle, in ihren Augen, nicht politisch korrekte Minderheiten. Der hier angewendete Mehrheitsbegriff rckt allerdings nicht die zahlenmige, sondern die medial prsente Mehrheit in den Mittelpunkt. Daher verwundert es nicht, dass auch eine zahlenmig kleine Gruppe, wie alternative kos oder die Antifa schnell mediales Aufsehen erregen, ganz gleich was sie machen. Ihr Vorgehen indes ist in den meisten Fllen das Gleiche: fr sich auf Demonstrationen und bei Publikationen die Meinungsfreiheit einfordern aber im gleichen Atemzug dem Gegenber dieses absprechen. Damit fhren sie die Demokratie ad absurdum, da hier nicht mehr der Gleichheitsgrundsatz fr alle Brger gilt, sondern das Diktat der Anti-Demokraten (Volker Pispers bemerkte hier einmal, dass man hier auf von Faschisten sprechen knne). Das schlimme an seiner Satire ist nicht etwa das Gleichnis, sondern seine nicht zu leugnende Problematik mit der Menschen die Demokratie versuchen zu untergraben. Obwohl es nur Indizien sind, so sollen diese doch als Anhaltspunkt dienen, einen Anti-Demokraten zu erkennen. Ihr Hang zur ber Stilisierung ihrer eigenen Sache (Ideologie), dem herabwrdigen ihrer Gegner als minderwertig (Chauvinismus) und der Motivation zur Not auch Gewalt einzusetzen, macht sie zu einem gefhrlichen Fremdkrper im Gemeinwesen. Salopp ausgedrckt, hat die SA frher nichts anderes gemacht und als der Schaden sichtbar wurde, lag Europa in Schutt und Asche. Und obwohl jedem diese Tendenzen bei nchterner Betrachtung auffallen, lassen wir sie gewhren Streitkultur eben. Insgesamt betrachtet besteht sogar ein erheblicher Nutzen darin diesen Menschen ihre gelebte Streitkultur nicht zu verbieten, denn das wre dann wirklich so wie im 3. Reich. Nur wissen diese Menschen auch, dass diese Toleranz fr alle in einer Gesellschaft gelten muss? Und hier liegt der Hase im Pfeffer, wie man so schn zu sagen pflegt den in einem Selbstversuch habe ich mich ber Facebook in eine dieser Gruppen begeben und versucht herauszufinden, wie viele Argumente hinter den Aussagen dieser Menschen stehen und ich war verblfft. Ein Kalender der Polizei der zugegebenermaen geschmacklich fragwrdigen Karikaturen enthielt, entzndete ein Inferno aus Rassismus-Vorwrfen. Es war nicht nur egal, ob eine Kunstform eine gewisse Freiheit bruchte (Art.5) und der Autor selbst die Freiheit besitzt diese auch auszuleben (wieder Art.5), geschweige denn etwas Toleranz gegenber dieser Arbeit nein es hie nur es muss weg (und nochmal Art.5 keine Zensur). Je intensiver meine Sticheleien, bezogen auf Ideologie und Willkrlichkeit wurden, umso mehr nahm ihr Hang zu verbalen Grobheiten zu denn zum Schluss blieb nichts begrndet, es war dieses Gefhl mit dem auch Hitler seine berzeugung vorbrachte, Juden vergasen wre in Ordnung, weil diese keine Lobby htten. Was bleibt nach diesem Selbstversuch brig? Die selbst ernannten Demokratiebeschtzer scheinen ihre grten Feinde zu sein, zumindest wenn man freie Meinungsuerung als Mastab her nimmt. Der Grund warum sie geduldet werden, ist doppelt plausibel, zum einen als Beweis das die Demokratie diese Streitkultur nutzt, um sich auszugleichen und andererseits wegen der einfachen Instrumentalisierung fr politische Parteien, wenn es mal wieder heit: Wahlkampf. Traurig bleibt, dass Gruppen ohne Lobby auch weiterhin die Juden des 21. Jahrhunderts sind nur ohne Vernichtung!