Die Geiel von Millionen Menschen: Urheberrecht

Aktuell geistern viele Nachrichten durch das Internet und die traditionellen Massenmedien, wonach sich Aktivisten fr die Abschaffung des Urheberrechts aussprechen. Das geht soweit, dass sich extra zu diesem Zweck eine Partei gegrndet hat die Piratenpartei die wiederrum dieses Problem gesellschaftsfhig gemacht hat. Wie kommt das? Es liegt auf der Hand, dass alle bisher dagewesenen Parteien, dass Internet eher als einen zustzlichen Kanal fr Wahlwerbung ansahen, als die Menschen, die sich dort bewegen ernst zu nehmen. Verschiedene Aktionen verdeutlichen dies, wie z.B. die berhmten Stop-Schilder der Zensursula, das Thema der Netzneutralitt, der Two Strikes Gesetzesvorschlag und die Diskussion ber eine Klarnamenpflicht. Bei keinem dieser Themen ging es um Inhalte, sondern waren rein populistisch angelegt man knnte es eine Kampagne aus Angst und Schrecken nennen, wo jedes Nicht-Handeln einem Weltuntergang gleich komme. Die Krnung erfhrt diese politische Posse beim Urheberrecht, denn hier lassen sich USA sei Dank gleich noch ein paar stasihnliche Gesetzesvorschlge und initiativen nennen, die ihr Unwesen auch in Europa treiben. Die glorreichen Namen lauten: SOPA, PIPA und ACTA. Der eigentliche Zweck ist schnell erklrt. Mithilfe der Vorratsdatenspeicherung, die der Polizei bei der Erfassung von Strafttern nachweislich keinen Nutzen bringt, von dieser aber bis aufs Blut verteidigt wird, profitieren einzig die Anwaltskanzleien, die sich so ihre eigene Abmahnindustrie schaffen durften. Auch hier wieder ein Versagen der Politik, denn was unterscheidet gewerbsmig von nicht gewerbsmig, wenn es (a) nicht definiert ist und (b) eine Kanzlei durch die freie Wahl eines Oberlandesgerichts, sich eben jenes aussucht, welches die verbraucherunfreundlichsten Entscheidungen fllt und so (c) jedes illegal heruntergeladene Musikalbum zum Schwerstdelikt deklariert? Natrlich sind das alles Nachlssigkeiten im Namen des Volkes und da wundern sich Politiker, dass mehr direkte Demokratie gefordert wird? Allen Ernstes, wie naiv muss man sein, um nicht erkennen zu wollen, dass sich hier das Volk gegen eine Form der Vettern-Gesetzgebung auflehnt, die ohne solch massive Verfehlungen gar nicht erst entstanden wren? Schlielich wird auch fr den letzten BILD-Zeitungsleser klar, dass hier in besonderem Mae die Unternehmen bevorteilt werden und sich die Freiheitsrechte der Bevlkerung auf ein Bierdeckel groes Gebiet beschrnken dem Stammtisch. Nach all diesen Vorbemerkungen, die jeder Brger mehr oder weniger mitbekommt, stoen aktuell auch die Verwertungsgesellschaften (GEMA, GVL, VG Wort) ins gleiche Horn. Gerade erst wurde der verhasste Feind kino.to aus dem Verkehr gezogen und medienwirksam abgeurteilt, schon versuchen sie ber die Zentralstelle fr private berspielungsrechte (ZP) neue Abgaben durchzudrcken. Um es noch prziser zu formulieren, nur weil sich auf einem Datentrger etwas urheberrechtlich Relevantes befinden knnte, existiert eine Standardabgabe auf alle aufgefhrten Gerte und Trgermedien: Unterhaltungselektronik, Leermedien, Brenner, USB-Sticks, Speicherkarten, Festplatten, Mobiltelefone und komplett PCs. Und das einfach so! Die Begrndung ist einfach, die armen Urheber bekommen ja sonst kein Geld und mssen alle verhungern, dass trifft besonders auf diejenigen zu, die kaum etwas bedeutsames herstellen und sich auf dem Hartz4-Niveau befinden, von wo aus ein Protest, je lautstrker umso besser, die Glckseligkeit des Einzelnen befrdern solle. Der Brger stellt leider nur fest, dass die Preise steigen, die Qualitt stagniert und er sich immer weniger von seinem knappen Lohn leisten kann. Keiner erfindet fr ihn eine neue Einnahme Mglichkeit aber Abgaben wachsen dafr umso schneller. Das alles trifft nicht nur Eltern von Kindern und Jugendlichen, auch Studenten, die selbst ber kaum Geld verfgen, weil sie entweder kein Bafg bekommen oder nur so viel nebenbei verdienen, dass irgendwo Abstriche unausweichlich sind, mssen sich entscheiden. Lieber einen digitalen Gegenstand vervielfltigen oder den nchsten Einkauf klauen bei den meisten ist es sicherlich ersteres.

Das spren auch die Kulturtrger am eigenen Leib, auch hier wird gekrzt damit andere von Subventionen besser leben knnen. Und so wird alles immer teurer aber das Vermgen eines jeden Einzelnen steigt nicht im selben Mae. Dazu kommen dann noch Finanzkrisen und Inflation, die ihrerseits Geld auffressen und Sparguthaben vernichten durch hausgemachte Probleme, wie die fehlende berwachung der Brsen und die nicht bis kaum vorhandene Eindmmung von Spekulationen durch eine Finanztransaktionssteuer. Und dennoch wundert es noch jemanden, dass der Brger kein ausgeprgtes Unrechtsbewusstsein aufweist, wo er doch nach allen Regeln der Kunst verarscht und benachteiligt wird? Ein anderes Beispiel sind die gesperrten Videos auf youtube durch die GEMA, die eindeutig zeigen, wie weit wir uns von einem Fair Use Prinzip entfernt haben, wofr sich so viele Menschen stark machen. Es bleibt bei der Dmonisierung durch die Verwertungsgesellschaften, die Jagd auf die Raubmord-Kopierer machen und dabei bersehen, dass sie sich auch den Unwillen eines weniger zimperlichen Internetkollektiv Anonymus auf sich ziehen die rpelhaften Robin Hoods des Internets. Sicher man sollte nicht alles fr richtig halten, was diese tun, aber es verwundert auch nicht, dass es sie gibt. Schlielich kmpfen sie gegen Regierungen, die ihre Grueltaten lieber nicht auf wikileaks lesen wollten und schon gar nicht, dass es der Rest der Welt ebenso macht. All dies zeugt unweigerlich davon, dass das Internet eine andere Dimension haben muss, als sie sonst anzutreffen ist. Auch wenn es immer noch ein ungleicher Kampf ist, so besteht hier doch wesentlich eher eine Form von Transparenz die sonst schwerlich zu finden ist. Was bleibt also? Es wrde doch von Gre sprechen, setzte sich die Politik wenigstens dieses eine Mal fr den Brger ein und tte etwas Ntzliches. Die Kulturflatrate sieht sich im Moment der Kritik ausgesetzt, dass es sich womglich nicht jeder leisten knne und daher nicht realisierbar wre, doch hier sollte die GEZ entgegen gehalten werden, denn da ist eine Befreiung auch mglich. Das solch ein System kommt, drften aber Alle fr ausgeschlossen halten, schlielich breche dies die Macht der Contentmafia und fhrte zu einer Entkriminalisierung von zig Millionen deutschen Staatsangehrigen. Ein anderer Aspekt wre es nach der Kostenentstehung zu fragen, muss ein Kinofilm so teuer sein? Bei einer blichen 200 Millionen Dollar Produktion, wie Transformers 2, wird diese Frage ja erlaubt sein oder wie kommt es, dass auch fr 500 000 Dollar Filme ins Kino kommen? Mglicherweise liegt dies ja am Diktat der Schauspieler, die so jegliche Gagen durchdrcken, ganz gleich welche Leistung schlussendlich brig bleibt. Den Rest machen dann unzhlige computergenerierte Effekte die ganze Serverfarmen fr Monate oder Jahre auslasten und dies wiederum Unsummen an Geld verschlingt, nur damit eine neuer Film entsteht, dessen Handlung in drei Stzen erzhlt ist. Dieser Mangel an Qualitt kommt natrlich auch beim Brger an und wird damit kommentiert, dass dessen nchste Weg erst einmal zu einem One-Click-Hoster, wie Rapidshare, fhrt oder eine BitTorrent-Seite, wie thepiratebay.org, besucht und erst einmal eine Sicht- und Inhaltsprobe durchfhrt. Doch schon dieser Sachverhalt stellt ein Straftat dar und das obwohl man eher Demo oder Qualittssicherung dazu sagen msste.

Alles in allem versucht der Brger mit dem wenigen Geld das Beste daraus zu machen und das obwohl er berall durch Marketing und Werbung um das Wissen der nicht vorhandenen Qualitt betrogen wird. Dennoch strt sich an diesem Sachverhalt niemand, schlielich geht keine Macht vom Volke aus, daher ndert sich auch nichts Niemals!