You are on page 1of 160

DIE

LEGALE
MAFIA
Copyright by Dr. Karl Steinhauser, Eigenverlag, Wien.
Management: Dr. S. Gruber, Bro tr Kommunikation und Marketing (BKM), Wien.
Herstellung: Ueberreuter - Buchproduktion, Korneuburg.
VORWORT
Anno 1789 - vor genau 200 J ahren - gab es ein Ereignis, das fr die
westliche Welt von entscheidender Bedeutung war: Diefranzsische
Revolution. Der Siegeslauf, den die Demokratie damals von Paris
aus antrat, vernderte nicht nur die Herrschaftsstrukturen der mei-
sten Lnder in Europa grundlegend, er prgte auch die Freiheitsphi-
losophie der Vereinigten Staaten von Amerika.
Eine hnliche Entwicklung zeichnet sich heute imOsten ab. Was vor
wenigen J ahren noch als Unmglichkeit galt, wird vor den Augen
einer staunenden Weltffentlichkeit im Blitztempo von nur einigen
Wochen zur politischen Realitt.
Ermutigt durch die Perestrojka der Fhrungsrnacht Sowjetunion
gehen in einem Ostblockstaat nach dem anderen pltzlich Hundert-
tausende Menschen auf die Strae, um aus ihren Lndern das zu
machen, was diese dem Namen nach schon lngst htten sein
sollen:Volksdemokratien.
Noch nie hat es auf dieser Erde eine derartige Intensitt an Freiheits-
bestrebungen gegeben wie heute. Die ganze Menschheit scheint auf
dem besten Wege zu sein, alle Ketten endgltig zu sprengen. Es
nimmt daher keineswegs wunder, wenn die demokratische Euphorie
immer mehr um sich greift und selbst skeptische Zeitgenossen sich
davon berzeugen lassen, da Diktatur und Despotie nur noch
finstere Kapiteln der Vergangenheit sind.
Diesem Optimismus kann ich mich leider nicht anschlieen. Mich
erinnert die momentane J ubelstimmung frappierend an die politische
Situation im Sommer 1936. Damals schaute die ganze Welt faszi-
niert auf Berlin, wo es der Nazi-Propaganda vortrefflich gelang, mit
dem Friedensspektakel einer perfekt organisierten Olympiade von
der Tatsache abzulenken, da die Installierung eines Totalitrregi-
mes von massenmrderischer Dimension in Deutschland bereits im
vollen Gange war.
Fr mich ist auch das heutige Demokratietrommelfeuer blo ein
Ablenkungsmanver der Krfte, die vorgeben, die Menschheit zu
befreien, in Wirklichkeit jedoch noch mehr unterdrcken wollen.
Nach allem, was ich als Redakteur einer Tageszeitung, als Parla-
5
mentsberichterstatter und in den letzten J ahren als engagierter
Brgerrechtskmpfer im eigenen Land erlebt, mit eigenen Augen
gesehen und aus verllichen Insider-Informationen erfahren habe,
bin ichsogar der festen berzeugung, da die Gefahrder Menschen,
von Machthabern total beherrscht zu werden, allen Demokratisie-
rungswellen zum Trotz heute noch umvieles grer ist als imJ ahre
1936. Und das gilt nicht nur fr Deutschland und das brige Europa,
sondern fr die ganze Welt.
Denn die Chancen der Brger, der drohenden Weltdiktatur zu
entgehen, haben sich seit damals durch einen entscheidenden
Umstand wesentlich verschlechtert: Adolf Hitler hat es sichtlich
genossen, seine unumschrnkte Herrscherrolle inaller ffentlichkeit
zu demonstrieren, die Potentaten unsererTage ziehen die Fden der
Macht lieber im Geheimen.
Der Fhrer des Grodeutschen Reiches war daher sichtbar und
somit auch angreifbar. Die "Hitlers von heute" sind es hingegen nicht.
Dies zu ndern, solange dazu noch die Mglichkeit besteht, ist das
Ziel dieses Buches.
Wien, in den J ahren 1989/1990 Karl Steinhauser
6
1. KAPITEL
Im Herbst 1979 fanden zwischen Spitzenfunktionren des Wirt-
schaftsbundes, einer Teilorganisation der "sterreichischen Volks-
partei" (VP), und mir in meiner Eigenschaft als Sprecher der "Ge-
meinschaft freier Selbstndiger" Gesprche mit dem Ziel statt, der
politisch bedrngten Privatwirtschaft in unserem Lande durch eine
gemeinsame ffentlichkeitsarbeit mehr Gehr und Respekt zu ver-
schaffen.
Auf Ersuchen der Gesprchspartner legte ich ein "Politmarketing -
Konzept fr sterreichs Wirtschaft" vor, das der Interessenvertre-
tung der Wirtschaft die Mglichkeit bieten sollte, in der ffentlichkeit
hnlich erfolgreich zu agieren, wie der sterreich ische Gewerk-
schaftsbund.
Fr die Verwirklichung dieses Konzepts wurde ein J ahresbudget
von rund sieben Millionen Schilling errechnet. Zwei Millionen Schil-
ling htte die "Gemeinschaft freier Selbstndiger" aufgebracht, mit
fnf Millionen sollten Wirtschaftsbundorganisationen die Aktivitten
finanzieren.
Das Projekt scheiterte am Veto eines Mannes: Wiens Wirtschafts-
bund- und Handelskammerchef Ing. Karl Dittrich. Er behauptete, die
Wirtschaftstreibenden htten ohnehin eine erfolgreiche Interessen-
vertretung und knnten auf Leute wie mich verzichten. Sein Stand-
punkt: Meine Gruppe solle ruhig mit einer eigenen Liste bei der be-
vorstehenden Handelskammerwahl kandidieren. Der Wirtschafts-
bund knne dabei nur gewinnen.
Wiens Kammerprsident war offensichtlich davon berzeugt, da
ihm die Kandidatur einer Liste unzufriedener Wirtschaftstreibender
nicht im mindesten schaden knnte. Im Wirtschaftsbund rechnete
man damit, da eine solche "Splittergruppe" bestenfalls ein Prozent
der Stimmen erreichen wrde.
Kenner des komplizierten Wahlrechts bei Handelskammerwahlen
7
vertraten sogar die Auffassung, unsere Gruppe wrde sich mit einer
eigenen Liste ohnedies nur blamieren, aller Voraussicht nach wr-
den wir nicht einmal die Bedingungen fr die Einreichung der Kandi-
datur erfllen knnen.
Tatschlich gibt es kein Wahlrecht, das an kandidierende Gruppen
derartige Anforderungen stellt wie die Handelskammerwahlordnung.
Umberhaupt auf den amtlichen Stimmzettel aufgenommen zu wer-
den, mu jede Liste Untersttzungserklrungen von etwa zwei Pro-
zent aller Wahlberechtigten und Kandidaten - Zustimmungserklrun-
gen von rund ein Prozent der Wahlberechtigten einbringen, wobei in
jeder der 168 Fachgruppen eine ganz bestimmte Zahl von Unter-
schriften und Kandidaten zu erbringen ist.
Trotz dieses enormen brokratischen Aufwandes hatte sich die "Ge-
meinschaft freier Selbstndiger" entschlossen, zumindest in Wien
die Kandidatur einer eigenen Liste zu organisieren: Eine berpartei-
liche Protestliste, die "Brgerprotestliste gegen die erfolglose Inter-
essenvertretung der Wirtschaftstreibenden."
Damit sollten unzufriedene Wirtschaftstreibende Gelegenheit erhal-
ten, gegen die SCheinvertretung ihrer Interessen mit einem gltigen
Stimmzettel zu protestieren.
Allein die Ankndigung der Kandidatur dieser berparteilichen Br-
gerprotestliste veranlate Dittrich zu einer totalen Kehrtwendung
seiner Propaganda: Er, der mich als Scharfmacher angeprangert,
meine Parolen und Aktionen - insbesondere die LKW-Blockade -
stets verurteilt hatte, gab sich in Anbetracht der drohenden Konkur-
renzliste jetzt auf einmal selbst als kompromiloser Streiter gegen
die Belastungspolitik der damals sozialistischen Bundesregierung.
In einer vierseitigen Massenpublikation ("Wirtschaft in Aktion"), die in
Aufmachung und Inhalt unserer Zeitschrift "Blitz" zum Verwechseln
hnlich sah, hie es: "Das Ma ist voll! Wirtschaftstreibende wehrt
Euch! Wir haben die Nase voll!"
Dittrich mute jedoch bald erkennen, da ihm kaum jemand diesen
Sinneswandel abnahm. Dafr sorgte schon das Nachrichtenmaga-
8
zin "profil" Nr.3/1980 ("Die Geschfte des Herrn Dittrich"), aus des-
sen Bericht klar hervorging, da sich Wiens Kammerprsident eine
echte Auseinandersetzung, mit dem politischen Gegner gar nicht
leisten knne, weil er privat Millionengeschfte mache, deren Zu-
standekommen vom Wohlwollen einflureicher SP-Funktionre
abhngig sei.
Dafr sorgte aber auch eine, an alle Wiener Wirtschaftstreibende
versandte "Blitz"-Nummer, in der unter dem Motto "Wir brauchen
keine Dittrichs - wir brauchen Mnner wie J ulius Raab" das Doppel-
spiel des Kammerprsidenten aufgezeigt und die Frage gestellt
wurde: "Herr Prsident Dittrich, fr wie dumm halten Sie uns Wirt-
schaftstreibende eigentlich?"
Dittrich hat die schweren Anschuldigungen des "profil" nie widerlegt.
Er hat auch zu den im "Blitz" erhobenen Vorwrfen mit keinem Wort
Stellung genommen. Den drohenden Verlust von Whlerstimmen
vor Augen, begann er vielmehr, ganz andere Saiten der "Wahlwer-
bung" aufzuziehen.
Dittrich und seine Leute bombardierten die Mitglieder des Komitees
fr die Kandidatur der Brgerprotestliste mit Telefonanrufen. Zweck
der Anrufe: Meine Person sollte in Mi kredit gebracht werden und
die Mitglieder des Komitees sollten sich von mir distanzieren.
Als auch dieser Versuch milang, startete der Wiener Wirtschafts-
bund gegen mich eine beispiellose Hetzkampagne. In mehreren
Aussendungen, die an alle Wiener Wirtschaftstreibende gingen,
wurde ich unter anderem wrtlich bezeichnet als:
Erpresser. Betrger, zweifelhafte Existenz, die fr Privatgeschfte
den Namen J ulius Raab in den Schmutz zieht. Ein Mann, der mit
Mafia-Methoden arbeitet. Ein Mann, der die Wirtschaft ins Chaos
zieht und den Staat ruiniert, wie das schon einmal geschehen ist.
Die Initiatoren dieser Hetzkampagne brauchten sich vor einer Verur-
teilung durch das Gericht nicht zu frchten, da - wie sich spter her-
ausstellte - der Verantwortliche fr den Inhalt, Ing. Karl Dittrich, als
Abgeordneter zum Nationalrat Immunitt geniet.
9
Trotz dieser massiven Diffamierungskampagne ist es den Organisa-
toren der Kandidatur der Brgerprotestliste gelungen, die Werbung
fr Untersttzungserklrungen mit unvermindertem Erfolg fortzuset-
zen. Bis Dittrich und seine Leute zu einem noch wirksameren Mittel
griffen:
In der Zeitung "Der Wirtschaftstreibende" Nr.4/1980 wurden unter
dem Titel "VORSICHT! Keine Unterschriften fr dubiose Listen!" alle
Wiener Wirtschaftstreibenden davor gewarnt, Untersttzungserkl-
rungen fr die Brgerprotestliste zu unterschreiben.
Die Werber dieser Listen wrden sich die Unterschriften "erlisten"
und dabei sogar betrgerische Methoden anwenden, hie es in dem
Aufruf. Dadurch war es fr viele Werber fast unmglich, Unterstt-
zungserklrungen zu bekommen. "Nein, bei einem Betrug mache
ich nicht mit!" hie es immer wieder.
Ein Taxler meinte: "Wissen Sie, ich mchte ja gerne unterschreiben,
aber meine Frau hat in der Zeitung gelesen, da man eingesperrt
wird, wenn man fr die Brgerprotestliste unterschreibt."
Trotz all dieser Versuche, die Kandidatur der berparteilichen Br-
gerprotestliste abzuwrgen, gelang es den Organisatoren, am 10.
Mrz 1980 Wahlvorschlge fr 47 Fachgruppen frist- und ordnungs-
gem einzureichen. Insgesamt wurden 1400 Untersttzungserkl-
rungen und rund 800 Kandidaten-Zustimmungserklrungen abgege-
ben.
Damit wre die Brgerprotestliste fr 67 Prozent aller Wiener Wirt-
schaftstreibender whlbar gewesen. Mit einer solchen Menge hatten
Dittrich und seine Leute nie gerechnet. J etzt mute daher unbedingt
ein Weg gefunden werden, umdie Kandidatur der Brgerprotestliste
auf so weiter Basis im letzten Augenblick doch noch zu verhindern.
Die Lsung des Problems lie nicht lange auf sich warten:
Parteiabhngige Innungssekretre und Innungsmeister schwrmten
mit bereits vorgedruckten Rcktrittserklrungen aus, um die Kandi-
daten der Brgerprotestliste zu drngen, ihre Unterschriften rck-
gngig zu machen.
Mit welchen Methoden dabei gearbeitet wurde, zeigten nachtrgli-
che Telefongesprche, die "Lucona"-Bestsellerautor Hans Prette-
rebner - er war damals noch Herausgeber der "Politischen Briefe" -
mit Kandidaten der Brgerprotestliste gefhrt hatte. Diese Telefona-
te sind auf Tonband aufgenommen worden. Hier nur einige Beispie-
le:
Bernd F., Druckereigewerbe
Herr F., Sie haben ursprnglich die Brgerprotestliste untersttzt
und sich auch als Kandidat fr diese Liste zur Verfgung gestellt. In-
zwischen haben Sie Ihre Unterschrift aber wieder zurckgezogen.
Wie kam es dazu?
Bernd F.: Dr. Inmann, der Sekretr meiner Innung, mit dem ich
schon fter zu tun gehabt habe, hat mich angerufen.
Was hat Dr. Inmann gesagt?
Bernd F.: Er hat mich gefragt, ob ich ernsthaft fr diese Liste kandi-
diert habe.
Ihre Antwort?
Bernd F.: Zuerst habe ich gesagt: "Sicher!". Aber dann hat er mir er-
klrt, da das nicht gesund fr mich ist.
Inwiefern nicht gesund. Was meinte er damit?
Bernd F.: Es ist halt nicht gut. Mit einer Innung, in der man selbst
drinnen ist, ist es nie gut, wenn man sich anlegt.
Haben Sie daraufhin zu erkennen gegeben, da Sie allenfalls bereit
wren, Ihre Kandidatur auch wieder zurckzuziehen, oder hat Dr.
Inmann gleich vorgeschlagen, da er vorbeikommt bei Ihnen?
Bernd F.: Er hat gesagt, er kommt vorbei auf ein Plauscherl, weil
sowas macht man nicht am Telefon.
Was war dann, als er bei Ihnen war?
Bernd F.: Da hat er mir dann diese Rcktrittserklrung vorgelegt mit
den sechs Punkten.
Hat er gemeint, da man jetzt einen Grund finden mu fr die Zu-
rckziehung? Hat er Sie gefragt, welchen Grund Sie angeben wol-
len?
Bernd F.: Die Grnde waren ja schon vorgedruckt. Ich habe mir
dann ohnehin den Punkt 5 ausgesucht, den harmlosen, wo nichts
drinnen ist, da Sie sich als etwas anderes ausgegeben haben oder
10 11
so.
Hat Sie Dr. Inmann gefragt, ob Sie bei den Fotografen diese Rck-
trittserklrung auch unterschreiben?
Bernd F.: J a. Ob er allerdings die Unterlagen mitgehabt hat, wei
ich nicht. Auf jeden Fall hat er gewu t, da ich da auch eine Unter-
sttzungserklrung unterschrieben habe. Ich habe aber gesagt, bei
den Fotografen ziehe ich die Unterschrift nicht zurck. Und bei der
Werbung auch nicht.
Und wie war das mit dem Gewerbeschein?
Bernd F.: Na ja, eine Hand wscht die andere! Sie wissen ja, wenn
Sie einen Beruf zwar nicht erlernt haben, ihn aber lange genug
ausgebt haben, zum Beispiel als Geschftsfhrer einer
Ges.m.b.H., dann knnen sie ihn trotzdem kriegen. Aber die Beur-
teilung, ob da zwei J ahre gengen oder fnf, das bleibt der Innung
berlassen. Und da tu ich mir natrlich jetzt leicht!
Hat Dr. Inmann versprochen, da Sie den Gewerbeschein kriegen?
Bernd F.: Die mndliche Zusage habe ich bekommen!
Ing. Herbert B., Installateur
Herr B., Sie haben die Brgerprotestliste untersttzt. Was ist seither
geschehen?
Ing. Herbert B.: Ich wurde von allen Seiten bombadiert, meine Un-
terschrift wieder zurckzuziehen. Mein Telefon ist buchstblich hei-
gelaufen.
Wer hat Sie konkret angerufen und was hat man Ihnen gesagt?
Ing. Herbert B.: Der Innungsmeister selbst hat mich auch angerufen.
Was hat er Ihnen gesagt?
Ing. Herbert B.: Ich soll das sofort rckgngig machen. Er wollte mir
sofort einen Sekretr herausschicken, der mir diese Verzichtserkl-
rung bringt.
Wie haben Sie darauf reagiert?
Ing. Herbert B.: Ich habe ihm gesagt, er soll das bleiben lassen. Zu-
erst war ich zwar schon bereit, meine Unterschrift wieder zurckzu-
ziehen, weil es mir nicht gefallen hat, da das einen so groen
Wirbel verursacht hat.
Sie haben den Verzicht aber dann doch nicht unterschrieben?
12
Ing. Herbert B.: Nein. Es ist mir ganz einfach zu bld geworde.n, d~
die gar so interessiert daran waren, da ich meine Unterschnft wie-
der zurckziehen soll.
Alois H., Schuhmachermeister
Sie haben durch Ihre Unterschrift die Kandidatur dieser Brgerpro-
testliste untersttzt, Ihre Untersttzung dann aber widerrufen. War-
um?
Alois H.: J a, ich habe mich ursprnglich entschlossen, diese Liste zu
untersttzen. Aber ich habe gedacht, das ist mehr oder weniger an-
onym. Dann hat man mich von der Innung aus angerufen und mich
ber alles informiert.
Was hat man Ihnen gesagt bei dem Anruf?
Alois H.: Schauen Sie, meine Firma ist von Sozialversicherungstr-
gern abhngig, und das ist natrlich all~s politisch verknpft. Des-
halb habe ich diesen Verzicht unterschneben.
Aber Sie haben unterschrieben, da Sie "irregefhrt" worden seien.
Wurden Sie von der Brgerprotestliste irregefhrt?
Alois H.: Nein, nur insofern, da ich gedacht habe, da es so etwas
wie ein Wahlgeheimnis gibt. Ich mchte nicht ins Gerede kommen.
Karl Kurt F., Gastwirt
Sie sind als Kandidat fr die Brgerprotestliste aufgestellt worden.
Ist nach der Einreichung des Wahlvorschlages bei der Hauptwahl-
kommission in diesem Zusammenhang irgendetwas passiert?
Karl Kurt F.: J a. Von der Kammer hat mich einer angerufen, ob ich
mir das Ganze wohl gut berlegt habe, usw.
Wie haben Sie darauf reagiert?
Karl Kurt F.: Ich habe den Herrn gefragt, ob er mich einschchtern
will.
Was sagte der Anrufer dann?
Karl Kurt F.: Er sagte: "Schreien Sie mich nicht gleich an, ich bin [a
nur ein Angestellter und habe von der Kammer den Auftrag, SI~
darauf aufmerksam zu machen, worauf Sie sich da einlassen mit
dieser Unterschrift!"
13
Wie war Ihre Antwort?
Karl Kurt F.: Ich habe gesagt: "Wollen Sie mir drohen, oder was? Ich
bin grojhrig, und worauf ich mich einlasse, ist ganz allein meine
Angelegenheit!"
Sie haben also keinen Verzicht auf Ihre Kandidatur unterschrieben?
Karl Kurt F.: Nein, selbstverstndlich nicht!
Fritz R.: Ich habe gesagt, da das in Ordnung geht. Der Mann von
der Wahlkommission hat darauf das Gesprch beendet und aufge-
legt.
War der Fall damit erledigt?
Fritz R.: Nein, denn kurze Zeit spter, meldete sich wieder ein Man~
von der Kammer, der sich mit Dr. Wessely vorstellte. Er stellte mir
dieselbe Frage noch einmal.
Was haben Sie ihm daraufhin gesagt?
Fritz R.: Ich habe ihn darauf aufmerksam gemacht, da sich ohne-
hin schon jemand von der Wahlkommission bei mir gemeldet hat
und da meine Unterschrift in Ordnung geht.
Wie reagierte Dr. Wessely darauf? .. ..
Fritz R.: Er sagte: "J a, ich wei." Aber viele von J enen, die ursprung-
lich die Unterschrift leisteten, htten in der Zwischenzeit ihre Unter-
sttzung wieder zurckgezogen. Ob ich das nicht auch tun wolle?
Was sagten Sie ihm? ... .
Fritz R.: Ich habe gesagt, da ich der Ansicht bin, da diese Liste
die Mglichkeit zur Kandidatur haben sollte. D~. ~essely. beg~nn
daraufhin mit mir zu diskutieren. Er meinte, damit wurden die Krafte
zersplittert.
Was war Ihre Antwort darauf? .
Fritz R.: Ich meinte, da man die Wahl einmal abwarten sollte. ~el
der Stimmenauszhlung she man dann ja ohnehin mehr. Ich mein-
te, da diese Liste vielleicht sowieso nicht genug Stimmen zusam-
menbringt.
Und wie lautete Dr. Wesselys Meinung dazu?
Fritz R.: Dr. Wessely sagte, man sollte es gar nicht so weit komm~n
lassen. Er wolle die Mglichkeit einer Zersplitterung von vornherein
ausschalten und er wolle das bereits vor der Wahl geklrt haben.
Das hat Dr. Wessely wirklich gesagt?
Fritz R.: J a!
Edith B., Restaurantbesitzerin
Frau B., Sie haben eine Untersttzungserklrung fr die Kandidatur
einer Brgerprotestliste gegen die e~folglose Interess~nvertretung
der Wirtschaftstreibenden unterschneben. Hat man Sie nach Ihrer
Walter K., Schuhmachermeister
Sie haben sich als Kandidat der Brgerprotestliste zur Verfgung
gestellt. Was ist daraufhin passiert?
Walter K.: Zuerst kam ein Anruf von der Innung. Man fragte mich, ob
ich berhaupt wei, was ich da unterschrieben habe?
Wie war Ihre Antwort?
Walter K.: Ich habe gesagt: "J a natrlich, ich mchte das unterstt-
zen!"
Was geschah weiter?
Walter K.: Dann kam der Innungsmeister zu mir und machte mir
Vorwrfe. Er sagte: "Du kandidierst ja direkt gegen mich!" Da habe
ich die Kandidatur dann zurckgezogen, weil ich keine Zeit dazu
habe. Die Untersttzung dieser Liste bleibt jedoch aufrecht!
Es war Ihnen aber doch von Anfang an klar, da Sie sich durch Ihre
Unterschrift auch um ein Mandat bewarben?
Walter K.: J a, und ich bin auch dafr, da endlich etwas geschieht.
Aber warum haben Sie dann unterschrieben, da Sie "irregefhrt"
worden seien und da Sie Ihre Kandidatur wieder zurckziehen?
Walter K.: Ich will keinen Streit.
Fritz R., Elektro-Installateur
Sie haben die Kandidatur der Brgerprotestliste fr die kommenden
Handelskammerwahlen untersttzt. Was ist seither geschehen?
Fritz R.: Ich erhielt einen Telefonanruf von der Wahlkommission. Der
Herr am Telefon sagte, er habe zu prfen, ob die Unterschriften, die
fr diese Brgerprotestliste gegeben wurden, auch echt sind. Er
fragte mich, ob das mit meiner Unterschrift in Ordnung gehe.
Was haben Sie dem Herrn darauf gesagt?
14
15
Unterschriftsleistung noch einmal angerufen?
Edith B.: J a, von der Innung.
Was wollte man von Ihnen?
Edith B.: Ich wurde gefragt, ob ich wei , worum es dabei berhaupt
geht?
Was gaben Sie zur Antwort?
Edith B.: "J a sicher", habe ich gesagt, "sonst htte ich ja wohl nicht
unterschrieben !"
Was war dann? Hat der Herr von der Innung dann wieder aufge-
legt?
Edith B.: Nein. Er hat mir erklrt, was das fr eine Gruppe ist, und
das sie erst seit kurzem besteht. Er hat mir auch gesagt, wer da an-
geblich dahintersteht, usw.
Hatten Sie den Eindruck, da man Sie berzeugen will, Ihre Unter-
schrift wieder zurckzuziehen?
Edith B.: J a natrlich wollte man das. Aber wenn ich einmal etwas
unterschrieben habe, dann bleibe ich auch dabei. Das habe ich dem
Herrn auch gesagt.
Hat er sich damit zufriedengegeben?
Edith B.: Es ist ihm ja nichts anderes briggeblieben!
Siegfriede S., Gastwirtin
Frau S., Sie haben die Kandidatur der Brgerprotestliste untersttzt
und Sie haben sich sogar als Kandidatin zur Verfgung gestellt.
Spter haben Sie Ihre Unterschriften wieder zurckgezogen. Was
hat es denn da in der Zwischenzeit gegeben?
Siegfriede S.: Es ist jemand von der Innung zu mir gekommen und
hat mir erklrt, wer da dahintersteckt. Er hat mir gesagt, da das
ganze von den Lastwagenfahrern ausgeht, die damals diese Blok-
kade gemacht haben. Er hat mich gefragt, ob ich das alles eigentlich
wei?
Was haben Sie ihm geantwortet?
Siegfriede S.: Ich habe ihmgesagt, da ich so genau nicht Bescheid
gewu t habe.
Wie ging das Gesprch dann weiter?
Siegfriede S.: Ich habe gesagt, da ich der Meinung bin, da es not-
wendig wre, da endlich etwas fr uns Wirtschaftstreibende ge-
schieht, da wir nur zahlen mssen und es geschieht fr uns nichts.
Aber er hat gesagt, da es nicht gut fr mich ist, wenn ich da mitma-
che. "Alle anderen haben auch schon zurckgezogen", hat er ge-
sagt und mich gefragt: "Was machen Sie? Bleiben Sie unter diesen
Umstnden dabei?"
Und wie haben Sie sich am Ende entschieden?
Siegfriede S.: Ich habe gesagt: "Na ja, dann lege ich es halt auch
zurck, wenn es mir schadet, nicht?" - Das kann ich mir ja nicht lei-
sten!
Heinrich B., Gastwirt
Sie haben die Kandidatur der Brgerliste fr die Handelskammer-
wahl untersttzt. Hat nachher auch Sie jemand von der Hauptwahl-
kommission angerufen?
Heinrich B.: Nein, von einer Wahlkommission war keine Rede. Aber
die Gastgewerbeinnung hat sich gemeldet.
Was wollte man von Ihnen wissen?
Heinrich B.: Ich wurde gefragt, ob ich darber informiert bin, was ich
da eigentlich unterschrieben habe?
Was haben Sie dem Anrufer geantwortet?
Heinrich B.: Ich habe gesagt: "J a, natrlich!"
Hat der Anrufer daraufhin das Gesprch beendet und aufgelegt?
Heinrich B.: Nein, er hat mit mir diskutiert und wollte mir hinterrcks
einreden, da ich da vielleicht imfalschen Glauben irgendwas unter-
schrieben htte.
Sind Sie drauf eingegangen?
Heinrich B.: Nein. Ich habe ihm vielmehr gesagt, da ich deshalb
unterschrieben habe, weil ich mit meiner Vertretung durch die
Kammer nicht zufrieden bin, und da ich - auer, da ich Kammer-
umlage zahlen mu - nie gemerkt habe, da es berhaupt eine
Kammer gibt.
Was hat der Anrufer darauf gesagt?
Heinrich B.: Er hat nichts mehr gesagt. Er war konsterniert.
Hatten Sie den Eindruck, da er Sie anfangs gern dazu bringen
wrde, Ihre Unterschrift wieder zurckzuziehen?
16
17
Heinrich B.: J a sicher. Sonst htte er mich ja gar nicht anzurufen
brauchen!
sagt: "J a, selbstverstndlich!"
Wie war die Antwort des Herrn von der Bckerinnung?
Rudolf K.: Er sagte: "Dann mu ich das mit Bedauern zur Kenntnis
nehmen!" Gertraude K., Wschereibesitzerin
Frau K., Sie haben sich ursprnglich als Kandidatin fr die Brger-
protestliste zur Verfgung gestellt. J etzt hat Sie die Hauptwahlkom-
mission aber als Kandidatin wieder gestrichen und vermerkt, Sie
htten fr eine Kandidatur keine Zeit. Wie kam es dazu?
Gertraude K.: Ein Herr von der Handelskammer hat mich angerufen
und gesagt: "Ich mchte Sie nur aufmerksam machen, da die an-
deren Kandidaten schon alle ihre Kandidatur zurckgezogen haben.
Die sind schon gestrichen, weil Sie keine Zeit haben. Nur Sie blei-
ben als einzige brig. Wollen Sie das wirklich machen?"
Was haben Sie darauf gesagt?
Gertraude K.: Unter diesen Umstnden mu ich mir das berlegen.
Dann hat der Herr gesagt, er kommt vorbei und ich mu ihm unter-
schreiben, da ich auf ein Mandat aus Zeitmangel verzichte. Und
das habe ich dann auch unterschrieben.
Viktoria S., Gastwirtin
Sie haben die Kandidatur der Brgerprotestliste fr die Handelskam-
merwahlen untersttzt und Sie waren auch als Kandidatin fr diese
Liste nominiert. Diese Kandidatur haben Sie in der Zwischenzeit
wieder zurckgezogen. Warum? Was ist da passiert?
Viktoria S.: Der Herr Kommerzialrat Schneider war bei mir. Gestern
ist er gekommen und hat gesagt: "Du, wir haben gesehen, da Du
bei dieser Brgerprotestliste aufgestellt bist. Wir haben geglaubt,
uns trifft der Schlag. Das kannst Du doch nicht machen", hat er
gesagt.
Was haben Sie ihm darauf geantwortet?
Viktoria S.: "Was das kann ich nicht machen", habe ich gesagt.
"Was bildet ihr euch denn eigentlich ein..."
Was war weiter?
Viktoria S.: Der Schneider hat noch einen mitgebracht von der Kam-
mer und der hat am Schlu dann gesagt: "Na, dann unterschreib
wenigstens, da Du nicht kandidierst!"
Rudolf K., Bckermeister
Herr K., Sie wurden als Kandidat fr die Brgerprotestliste aufge-
stellt. Was ist nachher passiert?
Rudolf K.: Ein Herr von der Bckerinnung hat mich angerufen.
Mit welcher Begrndung?
Rudolf K.: Er hat mich gefragt, ob ich diese Unterschrift vielleicht
nicht freiwillig gegeben habe, ob ich irgendwie beeinflut worden bin
oder ob man mir da irgendetwas erzhlt hat?
Wie war Ihre Antwort?
Rudolf K.: Ich habe dem Herrn gesagt, da ich aus freien Stcken
unterschrieben habe!
War die Unterredung daraufhin zu Ende?
Rudolf K.: Nein, es gab ein lngeres Hin und Her. Ich wurde auch
gefragt, ob ich glaube, da sich dadurch etwas ndert.
Haben Sie Ihre Kandidatur dann zurckgezogen?
Rudolf K.: Nein. Der Anrufer hat mich zum Schlu zwar noch einmal
gefragt, ob ich bei meiner Unterschrift bleibe. Ich habe darauf ge-
Hermine B., Gastwirtin
Sie haben die Kandidatur der Brgerprotestliste gegen die erfolglo-
se Interessenvertretung der Wirtschaftstreibenden untersttzt. Sie
haben diese Untersttzungserklrung am 13. Februar eigenhndig
unterschrieben und Ihren Stempel draufgedrckt. Knnen Sie sich
noch daran erinnern?
Hermine B.: J a.
Was ist seither geschehen? Hat Sie nachher jemand angerufen?
Hermine B.: Nein. Es waren zwei Herren vom Magistrat hier.
Und was wollten die Herren vom Magistrat?
Hermine B.: Nichts. Ich habe ihnen nur unterschreiben mssen, da
ich da nicht mitmache.
18
19
Warum sollten Sie da nicht mitmachen?
Hermine B.: Das wei ich jetzt nicht mehr genau.
Knnte es sein, da die Herren nicht vom Magistrat, sondern von
der Handelskammer gewesen sind?
Hermine B.: Das wei ich nicht mehr. Ich kenne mich da jetzt ber-
haupt nicht mehr aus... (Frau B. unterbricht das Gesprch und ber-
gibt den Telefonhrer ihrem Mann).
Herr B., wie war das mit den zwei Herren, was sagten die Ihnen?
Herr B.: Weil die Leute, die diese Untersttzungserklrungen unter-
schrieben haben, nicht gengend ber alle Zusammenhnge aufge-
klrt waren, hat die Handelskammer diese Scheine wieder alle ein-
gezogen. Soviel ich mich erinnern kann, wurde etwas von acht
Stck hier in unserer Gegend gesagt.
Knnen Sie sich erinnern, was die Herren genau gesagt haben?
Herr B.: Es wurde gesagt, da da eine ffentliche Betrugssache mit
Unterschriften gemacht worden ist.
Das hat man Ihnen gesagt?
Herr B.: J a. Es hat lauter alleinstehende Frauen betroffen. Wir ha-
ben daher unterschrieben, da die Unterschriften unwissend gege-
ben worden sind.
um daraus nicht einen skandaltrchtigen Elefanten zu machen, aus-
gerechnet an diesem Tage keinen Platz fr einen Bericht hatten.
Abgesehen davon war die Information alles nur nicht aktualittsge-
bunden. Darber htte man auch nchsten Tag, nchste Woche, ja
sogar noch spter die interessierte ffentlichkeit unterrichten kn-
nen. Selbst heute - fast zehn J ahre nach diesem beispiellosen Vor-
kommnissen - mte ein Reporter, dessen journalistisches Moralge-
fhl durch die Alltagsarbeit noch nicht ganz abgestumpft ist, direkt
darauf aus sein, den Fall aufzurollen.
Ich bin auch davon berzeugt, da dies nach Erscheinen dieses Bu-
ches geschehen wird. Damals hat sich kein redaktioneller "Hund"
gemeldet. Von bestimmten Zeitungen hat mich das nicht berrascht.
Zum Beispiel vom "Kurier". Obwohl ich dort jahrelang innenpoliti-
scher Redakteur war, hat der Artikelschreiber ber mich und die
Handelskammerwahlen nur eine Riesenfalschmeldung gebracht.
"Vernichtende Niederlage fr Steinhauser" oder so hnlich war der
Bericht dreispaltig bertitelt und offensichtlich zu einer Zeit verfat,
zu der das Wahlresultat noch gar nicht vorliegen ..konnte. So
schwach war unser Abschneiden nmlich gar nicht: Uber fnf Pro-
zent im Durchschnitt, in manchen Fachgruppen bis 15 Prozent der
Stimmen - trotz Wahlbehinderung, wie man sie wirklich nicht mehr
rger machen kann.
Bei Zeitungen wie dem "Kurier" konnte man sich das Vertuschen
des Demokratieskandals noch erklren. Er wollte offensichtlich dem
Prsidenten der Wiener Handelskammer nicht weh tun. Aber was ist
mit den ganzen Blttern, die diese Rcksichtnahme nicht zu beach-
ten haben und auch nicht beachten?
Zum Beispiel das "profil". Ing. Alfred Worm - damals noch absoluter
Spitzenreiter in der Hitliste journalistischer Sprnasen hatte in seiner
Story "Die Geschfte des Herrn Dittrich" sogar sehr scharf den Kam-
merprsidenten unter Beschu genommen. Er hat mich danach so-
gar telefonisch gefragt, ob ich auer den von ihm verffentlichten
Fakten noch etwas Belastendes ber Dittrich wte.
Das waren nur einige Beispiele der Telefonate, die mit Kandidaten
der Brgerprotestliste gefhrt wurden. Die Tonbandprotokolle ber
diese Gesprche wurden an alle Parteizentralen und Parlament-
klubs der Sozialistischen Partei sterreichs (SP), Freiheitlichen
Partei sterreichs" (FP) und sterreichischen Volkspartei (VP)
weitergegeben.
Auerdem wurden die Austria Presse Agentur (APA), der sterrei-
chische Rundfunk (ORF) und alle Tageszeitungen ber diesen De-
mokratieskandal ausfhrlich informiert. Trotzdem erschien darber
nichts. qiese ungeheuerlichen Vorflle wurden von der gesamten
Presse Osterreichs lckenlos totgeschwiegen!
Finden Sie nicht auch, werter Leser, da kann doch etwas nicht stim-
men. Da mu doch etwas faul sein. Es kann doch kein Zufall sein,
da alle J ournalisten, denen sonst kein politischer Floh zu klein ist,
20
21
Die jeder Demokratie hohnsprechenden Ereignisse bei den Han-
d~ls~ammerwahlen waren doch wohl belastendes Material gegen
Dittrich genug. Warum hat sie der enthllungsfreudige Ing. Worm
dann nicht publik gemacht?
Man mu sich auch die Frage stellen: Warum haben die Konkur-
renzparteien der OVP geschwiegen? Fr diese htte es doch ein
politisches Fressen sein mssen, der Volkspartei, die fr diese
Vorflle die Hauptverantwortung trug, eins auszuwischen. Das ht-
t~sie allein. s~hon deshalb reizen mssen, weil in dem ganzen Fall
nicht nur Dlttrlch, sondern auch ein zweiter Spitzenmann der VP
verwickelt war: Der Star-Anwalt Dr. Michael Graff, damals "Rechts"-
Berater vom Kammerbo Dittrich. Ich setze "Rechts" bewut unter
Anfhrungszeichen, denn den Rechtsbeugeumstnden bei der
Mass~neinholung von Rcktrittserklrung zufolge mte es richti-
gerweise Unrechtsberater heien.
Um die Rolle aufzuzeigen, die Michael Graff als rechtlicher Beob-
a~hter oder rechtlicher Exekutor damals spielte, lud ich die Medien
mit den lockenden Titel "Ist Michael Graff der J .R. der VP?" zu
einer Pressekonferenz ein. Auch darber wurde nichts berichtet
ob~ohl Graff zu dieser Zeit bereits VP-Generalsekretr war. Heu~
te Ist der Mann, der Dittrich beim grten Demokratieskandal recht-
lich beraten hat, sogar Vorsitzender des J ustizausschusses.
D~s darf doch alles nicht wahr sein, da stimmt doch etwas nicht!
Dieser Kommentar wird sich Ihnen sicherlich auch bei den Vorfllen
aufdrngen, ~.iesic~i~ Zusammenhang mit einer anderen Kampag-
ne ergaben, uber die Ich Ihnen als nchstes berichten mchte.
2. KAPITEL
Es war im J ahre 1986. Der inzwischen verstorbene Sozialminister
Altred Dallinger, Marxist und eindeutiger ..Linksauen in der SP-
FPO-Regierung, schickte sich an, durch Anderung des Arbeitsver-
fassungsgesetzes die Mitbestimmung in sterreichs Betrieben krf-
tig auszuweiten. Seine damals in Wirtschaftskreisen berchtigten
"29 Punkte" sahen unter anderem vor, da die Gewerkschaften
noch wesentlich mehr in die Betriebe hineinregieren knnen.
Die Interessenvertreter der Wirtschaft waren in einer echten Zwick-
mhle. Sie wollten gegen diese Ausweitung der Mitbestimmung mit
allen politischen Geschtzen aufkreuzen, wuten jedoch von vorn-
herein, da so etwas nur schiefgehen kann.
Mitbestimmung ist nmlich inzwischen ein derartiges Zauberwort
geworden, da whlerheischende Parteien schon ehrfurchtsvoll sa-
lutieren, wenn sie den Begriff nur hren. Es war daher damit zu
rechnen, da die VP in die Knie geht, wenn Sozialminister Dallin-
ger an sie - noch dazu vor einer bevorstehenden Nationalratswahl -
die Gretchenfrage stellt: "Wollt ihr die Mitbestimmung: ja oder nein?"
Bei dem groen Umfallerrisiko der VP wre fr die Wirtschaft im
gnstigsten Falle das von dieser Partei gern strapazierte "J ein!" her-
ausgekommen, das sie dann unter dem Druck einer ffentlichkeit,
die sich mit solchen vagen Aussagen erfahrungsgem nicht zufrie-
den gibt, hchstwahrscheinlich ohnehin in ein klares J a verwandelt
htte.
Da die Wirtschaft von der Interessenvertretung her mit der VP so-
viel wie verheiratet ist, mute sie befrchten, da sie mit ihrem leicht
umstimmbaren Partner in dieser Frage auf verlorenen Posten stand.
~owohl die Bundeswirtschaftskammer als auch die Vereinigung
Osterreichischer Industrieller machten sich daher bereits mit der
realistischen Resignationsstrategie vertraut, den Kampf gegen die
drohende Mitbestimmungsexpansion im Verhandlungswege nach
22
23
den Regeln eines geordneten Rckzugs zu fhren. Das heit, man
wre schon froh gewesen, den Sozialminister wenigstens in ein
paar Punkten zur Kompromi bereitschaft zu bewegen.
In der praktisch aussichtslosen Ausgangsposition startete die "Ak-
tion Vorbild sterreich", deren Generalsekretr ich war, eine Kam-
pagne, die nicht auf Defensive, sondern ausschlielich auf Offensi-
ve ausgerichtet war.
Wir wuten, wir mssen die kritiklose PositiveinsteIlung der ffent-
lichkeit zum Problem der Mitbestimmung berzeugend in Zweifel
ziehen, sonst hat der Sozialminister leichtes Spiel: Er braucht immer
nur die im vorhinein entschiedene Frage "Mitbestimmung - ja oder
nein" zu stellen. Wir muten eine andere Frage in die ffentliche
Diskussion bringen, in der die Mehrheit der Bevlkerung uns recht
gibt. Eine solche Frage konnte nur lauten: Wer soll unsere Betriebe
fhren: Manager oder Funktionre?
Wie sehr diese Fragestellung die politische Position der Wirtschaft
verbesserte, konnten bereits einige Anrufe bei willkrlich aus dem
Telefonbuch entnommenen Nummern zeigen. Whrend die telefoni-
sche Abstimmung ber die erste Frage, bei der es um Zustimmung
oder Ablehnung der Mitbestimmung ging, dem Sozialminister recht
gab, antworteten bei unserer Frage "Wer soll unsere Betriebe fhren
......?" fast alle angerufenen Telefonteilnehmer: Die Manager!
Die meisten von den Befragten brauchten da berhaupt nicht viel
nachzudenken. "Die Funktionre sollen in der Politik bleiben, in den
Betrieben haben sie nichts verloren" bekam man immer wieder zu
hren.
So kam die PETITION 100 zustande. Als wir nmlich auch Spitzen-
manager der Wirtschaft ber diese Kampagne informierten und sie
fragten, ob sie bereit wren, zu unterschreiben, dafr einzutreten,
da in sterreich eine Volksabstimmung ber diese Frage stattfin-
det, wenn Dallinger mit seinem Gesetz durchkommt. Die Antwort
war durchwegs spontan: J a!
Sogar sozialistische Vorstandsdirektoren von verstaatlichten Betrie-
ben wollten unterschreiben. In der Sorge, sie knnten von ihrer
Partei zum Widerruf motiviert werden, nahmen wir von solchen
Unterschriften Abstand. Die Zustimmung war derart gro, da wir
schon in wenigen Tagen das Plansoll von 100 Persnlichkeiten
beisammen hatten. Einer Verffentlichung der PETITION 100 auf
breiter Basis stand nichts mehr im Wege.
Die erste Aussendung ging als vierseitiges Flugblatt, auf Hochglanz-
papier gedruckt, mit einem persnlichen Begleitbrief zunchst an
70.000 Meinungsbildner in ganz Osterreich. Der Text des Flugblat-
tes lautete:
nderung des Arbeitsverfassungsgesetzes. Topmanager appellie-
ren an den Nationalrat. PETITION 100. Es geht um eine fr alle
sterreicher entscheidende Frage. "Wer soll unsere Betriebe fh-
ren: Manager oder Funktionre?"
Das waren die Headlines. Der Kleintext lautete: 100 Persnlichkei-
ten der Wirtschaft richten imZusammenhang mit der geplanten n-
derung des Arbeitsverfassungsgesetzes an den Nationalrat folgen-
de Petition:
Die Funktion eines Betriebsrates besteht darin, fr die Wahrung der
Rechte der Arbeitnehmer im Betrieb einzutreten. Die vom Sozialmi-
nister angestrebte nderung des Arbeitsverfassungsgesetzes geht
ber diese Funktion weit hinaus.
Sie rumt Interessenvertretern der Arbeitnehmer unter anderem das
Recht ein, betriebsnotwendige Entscheidungen der Unternehmens-
leitung zu behindern, ja sogar verhindern zu knnen. Das ist keine
Verleihung zustzlicher Kontrollfunktionen. Das ist bereits eine
bertragung von Geschftsfhrungsfunktionen.
Es geht daher bei dieser Gesetzesnderung nicht - wie in der f-
fentlichkeit flschlich anqsnornmen wird - um die Frage, ob die Kon-
troll rechte der Betriebsrte in Osterreich ausgebaut werden sollen.
Es geht vielmehr bereits um die fr unsere Gesellschaftsordnung
fundamentale Frage: Wer soll unsere Betriebefhren: MANAGER
oder FUNKTIONRE?
24
25
Die Beantwortung dieser Frage ist fr die Zukunft jedes sterrei-
chers von derartiger Bedeutung, da sie nicht Politikern, sondern
der Bevlkerung berlassen werden sollte. Die Unterzeichner rich-
ten daher fr den Fall, da unsere Arbeitsverfassung nach den
Vorstellungen von Sozialminister Dallinger gendert wird, an den
Nationalrat den Appell, ber diese wichtige Gesetzesnderung eine
Volksabstimmung zu beschlieen.
Die Rckseite enthielt die Namen und Funktionen der Unterzeichner
der PETITION 100, darunter viele bekannte Namen auch aus der
Wirtschaftswissenschaft. Zur Veranschaulichung der Serisitt die-
ser Liste nehme ich in alphabetischer Reihenfolge nur einige der
Namen heraus:
Monika ASSMANN, Geschftsfhrerin der Firma "Modenmller".
Univ.Prof. Dr. Alois BRUSATTI, Vorstand des Institits fr Wirt-
schafts- und Sozialgeschichte an der Wirtschaftsuniversitt Wien.
Dkfm. Dr. Franz BURKERT, Prsident der Kammer der Wirtschafts-
treuhnder sterreichs. Komm. Rat Dr. Lydia DOUBRAVA, Ge-
schfsfhrende Gesellschafterin der Doubrava Ges.m.b.H. &
CO.KG. Michael EGGER, Geschftsfhrender Gesellschafter der
Fritz Egger GesmbH. Landtagsabgeordneter Eduard EHRENHF-
LER, Vizeprsident der Handelskammer Burgenland. Georg W.
ENGELHARDT, Generaldirektor der Imperial Hotels Austria AG.
Komm.Rat Dr. Walter FESSEL, Geschftsfhrender Gesellschafter
der Fessel +GFK Instituts fr Marktforschung. Landesrat a.D. Dip!.
Ing. Hans Georg FUCHS. Dr. Hermann GAIGG, Rechtsanwalt.
Dkfm. Hans J oachim GRUNDMANN, Generaldirektor der Glanzstoff
Austria Gesellschaft m.b.H. Prof. Dipl. Ing. Dr. Martin HILTI, Vor-
standsvorsitzender der Hilti AG. Univ. Prof. Dip!. Ing. Dr. Hans
H.HINTERHUBER, Vorstand des Instituts fr Unternehmungsfh-
rung an der Universitt Innsbruck. Dr. Hans IGLER, Ehrenprsident
der Vereinigung Osterreichischer Industrieller, Dkfm. Walter J UST,
Geschftsfhrer der Trodat-Werke Franz J ust &Shne. Komm. Rat
J ulius KAINZ, Verlagdirektor der Kleinen Zeitung. Komm. Rat Ing.
Helmut KATZENBERGER, Vizeprsident der Handelskammer Tiro!.
Univ. Prof. Dkfm. Dr. Ernest KULHAVY, Vorstand des Instituts fr
Handel, Absatz und Marketing an der Universitt Linz. Komm.Rat
Dip!. Ing. Heinrich LUNACEK, Generaldirektor der sterreichischen
Raiffeisen Warenzentrale. Dkfm. Dr. J osef MARSCHALL, Vizeprsi-
dent des Rechnungshofes. Komm. Rat Helmut NIEDERMEYER,
Geschftsfhrer der Fotohandels H.Niedermeyer Gesellschaft
m.b.H. Ing. Hannes NOUZA, Geschftsfhrender Gesellschafter der
Avanti Minerallhandels Gesellschaft m.b.H. konomierat Heinrich
ORSINI-ROSENBERG, Prsident des Hauptverbandes der Land-
und Forstwirtschaftsbetriebe sterreichs. Komm. Rat Dr. Karl PALE,
Generaldirektor der Girozentrale und Bank der sterreichischen
Sparkassen Aktiengesellschaft. Landtagsprsident Dr. Martin
PURTSCHER, Geschftsfhrender Gesellschafter der Suchard-
Schokolade Gesellschaft m.b.H. Dipl.lng. Walther SCHMID-
SCHMIDSFELDEN, Vorstand der Martin Miller AG. Egon
SCHWARZMllER, Geschftsfhrender Gesellschafter der Wil-
helm Schwarzmller Gesellschaft m.b.H. Univ. Prof. Dkfm. Dr. Ger-
hard SEICHT, Vorstand des Instituts fr Betriebswirtschaftslehre der
Industrie an der Wirtschaftsuniversitt Wien. Dkfm. Heidegunde
SENGER-WEISS, Geschftsfhrerin der Gebrder Weiss Gesell-
schaft m.b.H.. Direktor Komm. Rat Dr. Theodor SEYKORA, Vor-
standsvorsitzender der Tiroler Rhren- und Metallwerke Aktienge-
sellschaft. Dr. Christian SLDER, Hauptabteilungsleiter der Tyrolit
Schleifmittelwerke Swarovski KG. Komm. Rat Daniel SWAROVSKI,
Geschftsfhrender Gesellschafter der Familienbetriebe Swarovski.
Direktor Komm. Rat DDr. Alfred WEITZENDORF, Vorsitzender des
Vorstandes der Steirischen Brauindustrie Aktiengesellschaft. Gene-
raldirektor Dkfm. Rudolf Engelbert WENCKHEIM, Vorstandsvorsit-
zender der Ottakringer Brauerei Harmer AG.
Der Publikation ber die PETITION 100 lag auch eine Antwortkarte
bei. Die Reaktionen darauf bertrafen unsere optimistischsten Er-
wartungen. Auch Leute, die nicht aus der Wirtschaft kamen, wie
Freiberufler, Knstler, Lehrer, Angestellte u.a.m. gaben auf der
Antwortkarte ihre Bereitschaft kund, diese Kampagne auch finanziell
untersttzen zu wollen.
Als konzertierte Aktion zur Flugblatt-Aussendung wurden in allen
26
27
Hauptstdten der neun Bundeslnder sterreichs Informationsa-
bende abgehalten. Dabei traten Universittsprofessor Gerhard
Seicht als Sprecherder PETITION 100 und ich als Veranstalter fr
die "Aktion Vorbild Osterreich" auf.
Die Stimmung, die bei diesen Informationsabenden herrschte, gibt
vielleicht am besten die Reportage wieder, die in einer Hrfunksen-
dung vom Landesstudio Steiermark ausgestrahlt wurde. Hier der
Bericht:
Aktion Vorbild stereich nennt sich eine Initiative, die sich zum Ziel
gesetzt hat, die politische Auseinandersetzung in sterreich zu ver-
sachlichen und der zunehmenden Politikverdrossenheit Einhalt zu
gebieten.
Zu den prominenten Befrwortern dieser Aktion zhlen VP-Wirt-
schaftssprecher Robert Graf, Arztekammerprsident Dr. Richard
Piaty, aber auch Niki Lauda und Udo J rqens, Seit Anfang Mrz
veranstaltet die Aktion Vorbild Osterreich in allen Landeshauptstd-
ten Informationsabende zum Thema: Wohin steuert sterreich -
Soziale Marktwirtschaft oder Funktionrskapitalismus? Nach Bre-
genz, Innsbruck und Salzburg, machte man gestern auch in Graz
Station.
Ein Bericht von Franz Klinger: Der Informationsabend der Aktion
Vorbild sterreich begann gestern im Steiermark-Saal des Grazer
Congresses mit einem Slogan. Mittels Overheadprojektor wurde an
die Wand gestrahlt:
sterreich gleicht einem Zug, der unbekmmert Richtung Moskau
fhrt. Die SP ist die Lokomotive, die FP der Gepckwagen und
die VP der Schlafwagen.
Der Grund fr dieses Gleichnis wurde damit erklrt, da es in ster-
reich eine gefhrliche berdosis an Sozialismus und ein bengsti-
gendes Defizit an Liberalismus gbe. So betreibe zum Beispiel jede
Partei in sterreich mehr oder weniger eine sozialistische Politik.
Die Aktion Vorbild sterreich identifiziere sich zwar mit dem Pro-
gramm der VP, aber allein der Werbeslogan "Wir wirtschaften
besser" liee tiefer blicken. Dr.Karl Steinhauser, Sprecher der Ak-
tion, meinte nmlich, eine nichtsozialistische Partei htte das Wirt-
schaften den Brgern zu berlassen und nicht zu versuchen, anstel-
le der roten Funktionre schwarze zu setzen. Denn das Grundbel
der sterreichischen Wirtschaftspolitik liege darin, auf Manager
weitgehend zu verzichten und Funktionre wirtschaften zu lassen.
Steinhauser: Als typisches Beispiel ist diesbezglich die Gemeinde
Wien zu sehen, die sich in allen konomischen Bereichen schon
versucht hat und berall totale Pleiten gemacht hat. Begonnen hat
das mit den Brauereien. Da hat es geheien: Die Brauer verdienen
sich bld, es wre doch zum Lachen, wenn wir Funktionre das
nicht auch zustande brchten. Ergebnis: Totale Pleite.
Dann dasselbe mit den Wiener Fleischwerken, dasselbe mit der
Wiener Stadthalle, dasselbe mit dem Wiener Bauring. Und man
kann wirklich ohne bertreibung sagen: Dieser Gemeinde Wien
knnte man das aktivste Goldbergwerk der Erde bergeben und mit
der Stoppuhr in der Hand darauf warten, da die Herren Funktion-
re in die roten Zahlen kommen.
Klinger: Den Hauptpunkt des Informationsabends bildete ein drei-
viertelstndiges Referat von Universittsprofessor Dr. Gerhard
Seicht Vorstand des betriebswirtschaftlichen Instituts der Wirt-
schaft~universitt Wien. Das Thema: Im sterreich von heute be-
stimmen die falschen Leute.
Seicht: sterreich hat schon viel zu viel Staat. Die Folge ist eine zu-
nehmende Staatsverdrossenheit. Der Staat hat sich schon lngst
bernommen. Die Folge sind enorme Budgetdefizite, gigantische
und rasant zunehmende Staatsverschuldung, eine enorme Steuer-
belastung.
sterreich ist das Land mit der grten Verstaatlichtenquote im
Westen. Wir haben 37 Prozent unserer Wirtschaft schon verstaat-
licht. Wirtschaften ist nicht Aufgabe des Staates und der Funktion-
re sondern Aufgabe und auch das Recht des Brgers. Der Staat
h~t ganz andere Aufgaben. Er hat fr eine effizient~militrisc~e und
zivile Landesverteidigung zu sorgen. Er hat den Fneden zu Sichern.
28 29
Er hat die Rechtsstaatlichkeit zu sichern. Und er hat vor allem auch
einen effizienten Rahmen zu schaffen, innerhalb dessen sich das
Wirtschaften des Brgers entfalten kann.
Wir haben heute Finanzschulden des Staates von ber 500 Milliar-
den Schilling. Dazu kommen die Verwaltungsschulden. Dazu kommt
das, was ber die sogenannte "Flucht aus dem Budget" in Verlet-
zung der Budgetwahrheit an Krediten aufgenommen worden ist.
Dazu kommt das Obligo aus diversen Bundeshaftungen, aus Kon-
trollbankverpflichtungen usw. Der Staat hat heute eine Verschul-
dung, die weit ber Tausend Milliarden hinausgeht. Die Staatsschul-
den von heute sind die Steuern von morgen.
ber die Veranstaltung in Innsbruck berichtete die "Tiroler Tageszei-
tung" folgendes:
Die "Aktion Vorbild sterreich", allen voran ihr Motor Dr. Karl Stein-
hauser, hat sich zum Ziel gesetzt, mit "vllig falschen Vorstellungen
ber die Wirtschaft aufzurumen." Bei einer gut und prominent
besuchten Veranstaltung am Donnerstag abend in Innsbruck ernte-
te Steinhauser donnernden Applaus nach Stzen wie: "In sterreich
von heute bestimmen die falschen Leute - nicht Manager, sondern
Funktionre, nicht Arbeitnehmer, sondern Apparate, nicht Konsu-
menten, sondern Brokraten, nicht Befrworter der sozialen Markt-
wirtschaft, sondern Wegbereiter des Funktionrskapitalismus".
Aus der Seele vieler Zuhrer gesprochen waren auch Slogans wie
"Profit ist sozialer als Defizit". Die Wirtschaft sei heute viel zu sehr
ausschlielich auf Arbeitspltze fixiert. Sie habe aber den Sinn, Nut-
zen zu stiften, wichtiger seien Auftrge, dann msse man ber Ar-
beitspltze gar nicht mehr sprechen.
Der Staat als Wirtschaftstreibender knne nur Defizite produzieren,
wie dutzende Beispiele deutlich beweisen wrden. Steinhausers
Feindbild kristallisiert sich vor allem in der Person von Sozialminister
qallinger heraus. Fr den Fall, da dessen Mitbestimmungsplne in
Osterreichs Betrieben verwirklicht wrden, startet Steinhauser die
"Petition 100", in der 100 Persnlichkeiten aus der Wirtschaft und
Wissenschaft eine Volksabstimmung fordern. Und zwar ber die
Frage: "Wer soll unsere Betriebe fhren - Manager oder Funktion-
re?"
Mehr Mitbestimmung bedeute auch weniger Selbstbestimmung fr
den einzelnen Arbeitnehmer, meinte Steinhauser. Wie richtig er mit
seinen Thesen liege, beweise ein Brief von SP-Klubobmann Wille,
der darin emprt versuche, die Unterzeichner der "Petition 100" ein-
zuschchtern. Untersttzer aus Tirol sind u.a. Daniel Swarovski,
Helmut Katzenberger, Prof. Karl Socher, Prof. Dieter Lukesch, Herr-
mann Eigentier und Theodor Seykora.
Soweit der Bericht in der "Tiroler Tageszeitung". Auer Beachtung in
einigen Medien gab es auch zahlreiche Reaktionen von Gewerk-
schaftsseite. Gleich in mehreren Protestresolutionen, die aus ver-
schiedenen Fachgewerkschaften kamen, wurden wir massiv aufge-
fordert, mit dieser "Hetze gegen die Mitbestimmung" Schlu zu
machen. Auch Betriebsrte schickten ausfhrliche Schreiben. Diese
waren allerdings keineswegs gegen uns gerichtet. Es gab auch
Zuschriften von Abgeordneten und Landeshauptleuten.
Die Kampagne begann also sichtlich zu greifen. Richtig los ging es
jedoch erst, als mit Bekanntwerden des Finanzdebakels des gr-
ten verstaatlichten Unternehmens Osterreichs, der VOEST, von der
"Aktion Vorbild sterreich" neuerlich eine Publikation - diesmal in
einer wesentlich schrferen Diktion - vom Stapel gelassen wurde.
Auflage wieder 70.000 Exemplare. Zielgruppe: Meinungsbildner in
ganz sterreich.
Der Inhalt des Flugblattes: Grofoto von Alfred Dallinger mit der Bil-
dunterschrift "Das VEST-Debakel reicht ihm nicht!!!" Daneben fol-
genderText:
Wieviel Milliarden-Defizite mu die VEST noch haben, damit Poli-
tiker wie Dallinger aufhren, Profite der Privatwirtschaft zu verteu-
feln? Denn Sozialminister Dallinger hlt auch nach dem Scherben-
haufen, den gemeinwirtschaftlich gefhrte Unternehmungen in
unserem Lande angerichtet haben, unbeirrt an seinem Plan fest,
das profitorientierte Privatunternehmertum durch ein "gemeinntzi-
30
31
ges" Wirtschaftssystem zu ersetzen.
Sozialminister Alfred Dallinger lie im Gesprch mit einer Tageszei-
tung keinen Zweifel darber offen, da er auch nach dem Debakel
der VEST alles daransetzen werde, das "kapitalistische Wirt-
schaftssystem" in unserem Lande durch ein System zu ersetzen,
das sich nicht an Profitinteressen orientiert, sondern an dem, "was
fr die Allgemeinheit ntzlich ist".
Dallinger ist nicht irgendwer. Er hat eine Schlsselposition in der Re-
gierung, ist Vizeprsident des Gewerkschaftsbundes und Chef der
strksten Fachgewerkschaft imGB. Dallinger steht mit dieser Ziel-
setzung auch keineswegs allein in seiner Partei.
Es ist daher dringend notwendig, der Bevlkerung, insbesondere
den Arbeitnehmern unseres Landes klarzumachen, was auf sie zu-
kommt, wenn das profitorientierte Privatunternehmertum in ster-
reich durch ein "gemeinntziges" Wirtschaftssystem ersetzt wird.
Die nachfolgenden Ausfhrungen sollen dazu beitragen:
Die Auswchse des Privatkapitalismus hat Karl Marx treffend cha-
rakterisiert. Nach seinen Erkenntnissen war der Ruf nach Aufhe-
bung des Privateigentums an den Produktionsmitteln eine logische
Forderung.
Marx stand jedoch begreiflicherweise zu sehr im Bann der Mistn-
de seiner Zeit und vernachligte deshalb ein damals noch nicht er-
kennbares, aber entscheidendes Moment: Die den Privatunterneh-
mern abgenommenen Produktionsmittel knnen niemals dem Volk
direkt bergeben werden. Anstelle des Volkes bernimmt der Staat
diese konfiszierten Privatgter.
Der Staat ist allerdings keine Person, sondern blo eine Rechtskon-
struktion. Als eigentliche bernehmer kommen nur die den Staat re-
prsentierenden Funktionre in Frage. Es ist deshalb strenggenom-
men verfehlt, von einem Staatskapitalismus zu sprechen. In Wirk-
lichkeit wird der Privatkapitalismus von einem Funktionrskapitalis-
mus abgelst.
Natrlich sind die Funktionre keine Eigentmer des Kapitals im
Sinne des Privatrechts. Sie knnen nur beschrnkt darber verf-
gen. In der Praxis ist der Handlungsspielraum eines Funktionrska-
pitalisten jedoch um ein Vielfaches grer als der eines Privatkapi-
talisten.
So ist die Willkrlichkeit eines Privatkapitalisten gleich von zwei Sei-
ten ungemein stark eingeengt: Von den Gewerkschaften und den
Konsumenten. Die Arbeitnehmervertreter achten darauf, da die
Lhne nicht zu niedrig sind, und der Wettbewerb sorgt dafr, da
sich Preiserhhungen in Grenzen halten.
Selbst der freieste Unternehmer kann nur innerhalb dieser Schran-
ken manipulieren. Darber hinaus befindet sich jeder private Wirt-
schaftstreibende im kontrollsicheren Korsett der Rentabilitt, denn
insgesamt kann er aus seiner Kasse nicht mehr entnehmen, als er
hineingibt.
Derlei konomische Zwangsjacken bestehen nicht fr Funktionre.
Diese knnen sich aus den Betrieben ohne Rcksicht auf den Ge-
schftsgang die Gelder herausholen, die sie sich gegenseitig nach
Gutdnken bewilligen, denn das Defizit der von ihnen verwalteten
Unternehmen mu ja ohnehin der Steuerzahler decken.
Die Funktionrskapitalisten knnen sich jedoch nicht nur zu Lasten
der Steuerzahler, sondern auch auf Kosten der Konsumenten berei-
chern, da sie als konkurrenzlose Staatsunternehmer die souverne
MarktsteIlung eines Monopolisten haben.
Es ist daher eine Illusion zu glauben, da die Herrschaft der arbei-
tenden Menschen beginnt, sobald der Privatkapitalismus zur Gnze
abgeschafft ist. In Wirklichkeit wird durch die Beseitigung des Priva-
tunternehmertums auch fr die Arbeitnehmer ein System der abso-
luten Abhngigkeit installiert:
Whrend im Privatkapitalismus die Macht der Unternehmer von der
geballten Kraft einer organisierten Arbeiterschaft in Schach gehalten
wird, sitzen im Funktionrskapitalismus die Kapitalinhaber eindeutig
am lngeren Hebel. Einer schwerstbewaffneten Clique exklusiver
Funktionrsplutokraten steht dann blo noch der desorganisierte
Haufen einer politisch total abgersteten Arbeiterschaft gegenber.
Im Funktionrskapitalismus haben nmlich die Gewerkschaften ih-
ren eigentlichen Sinn verloren. Sie sind berflssig, weil eine Herr-
schaft, die von Arbeitnehmervertretern reprsentiert wird, von Arbei-
terorganisationen nicht bekmpft zu werden braucht. Imfunktionrs-
kapitalistischen Staat haben Gewerkschaftsfunktionre daher nur
noch eine symbolische Aufgabe:
Sie knnen als proletarische Hofschranzen um die Funktionrsbon-
32 33
zen scharwenzeln und die "verdienstvollen Mnner der Arbeiter-
schaft" beweihruchern.
Die Funktionrskapitalisten brauchen auch nicht zu befrchten, je-
mals abgewhlt zu werden. Da sie praktisch den gesamten Manipu-
lationsapparat einschlielich der Medien in Hnden halten, sind sie
in der Lage, den Whlern nur jene Kandidaten vorzusetzen, die bei
der Ausbeutung nicht behinderlich sind. In "freier" Abstimmung kann
das Volk daher nur noch seine eigenen Ausbeuter whlen.
Diese perfekte Ausbeuterherrschaft ist nicht einmal im Wege einer
Revolution abzuschtteln, denn eine Gesellschaft, in der es nur
noch abhngige Arbeitnehmer gibt, hat die Diktatur fr immer: Wer
nicht spurt, wird gekndigt oder strafversetzt. Wer aufbegehrt, wird
als Feind der Arbeiterklasse gechtet.
Nicht ein einziger Staatsbrger hat in einem funktionrskapitalisti-
schen Staat das ntige Geld, um einen Widerstand zu organisieren,
und ohne Organisation zerschellt selbst ein von grenzenloser Begei-
sterung getragener Aufstand an der uneinnehmbaren Bastion der
das gesamte Machtpotential administrierenden Herrscher.
Das alles sollten die sterreicher bedenken und sich nicht lnger
gegen ein profitorientiertes Privatunternehmertum aufhetzen lassen.
Wir appellieren daher an alle sterreicher: Helfen Sie mit, da unse-
rem Land ein "gemeinntziges" Wirtschaftssystem, wie es Dallinger
und Genossen planen, erspart bleibt. Untersttzen Sie diese Infor-
mationskampagne: Soziale Marktwirtschaft J A Funktionrskapitalis-
mus NEIN DANKE!
Wissenschafter: Dekan der Sozial- und Wirtschaftswissenschaftli-
chen Fakultt der Universitt Innsbruck, Univ. Prof. Dr. Karl SO-
CHER. Vorstand des Instituts fr Arbeits- und Sozial recht an der
Universitt Wien, Univ. Prof. Dr.Theodor TOMANDL. Professor am
Institut fr Soziologie an der Karl-Franzens-Universitt Graz, Univ.
Prof. Dr. Kurt FREISITZER. Professor fr politische konomie an
der Universitt Innsbruck, Univ. Prof. Dr. Clemens August AND-
REAE. Professor am Institut fr Strafrecht und Kriminologie an der
Universitt Wien, Univ. Prof. Dr. Wilfried PLATZGUMMER. Wissen-
schaftl. Leiter der Studiengruppe fr internat. Analysen (STUDIA),
Univ. Doz. Dipl. Ing.J ohannes MILLENDORFER. Vorstand des Insti-
tuts fr Betriebswirtschaftslehre an der Universitt Wien. Univ. Prof.
DDr. Erich LOITLSBERGER. Professor am Institut fr theoretische
Physik an der Universitt Wien, Univ. Prof. Dr. Walter THIRRING.
Vorstand des Instituts fr Hochbau und Architekten an der Universi-
tt Innsbruck, Univ. Prof. Dipl. Ing. Dr. Robert WEINLICH sowie Uni-
versittsprofessor SEICHT, den ich als Sprecher der PETITION 100
ja bereits mehrmals erwhnt habe.
Unter den Bildern der Wissenschafter waren als "Dallingers Ziele"
zwei Punkte angegeben: 1. Den Einflubereich politischer Funktio-
nre auf Privatbetriebe auszuweiten (Nahziel). 2. Die profitorientier-
te Privatwirtschaft durch ein gemeinntziges Wirtschaftssystem zu
ersetzen (Fernziel).
Auf der letzten Seite dieser Publikation war die Aufforderung zu le-
sen:
Rettet die private Wirtschaft vor dem Zugriff politischer Funktionre!
Helfen Sie mit, sterreich davor zu bewahren, da politische Funk-
tionre nach dem Scherbenhaufen, den sie in der verstaatlichten In-
dustrie angerichtet haben, jetzt auch noch darangehen, den einzi-
gen Aktivposten unseres Landes, die private Wirtschaft, kaputt zu
machen!
Obwohl diese DRINGLICHE ANFRAGE der namhaften Wissen-
schafter nicht beantwortet wurde, wuten wir, da die angestrebte
Provokation ein Volltreffer war. So erfuhr ich vertraulich von soziali-
Das ~~r der Text des Flugblattes, das an 70.000 Meinungsbildner in
ganz Osterreich ging, darunter natrlich auch an die wichtigsten Re-
dakteure aller Zeitungen. Dieselbe Zielgruppe wurde bereits kurze
Zeit spter ber den nchsten Schritt der Kampagne informiert. Der
Inhalt dieses Flugblattes:
DRINGLICHE ANFRAGE namhafter Wissenschafter an Bundes-
kanzler Dr. Fred Sinowatz:"Sind die Ziele Dallingers auch auch die
Ziele Ihrer Partei?"
Daneben Fotos, Namen und Funktion der zehn dringlich fragenden
34 35
stischer Seite, da bei der "Stammtisch runde", wo SP-Spitzenpo-
litiker wie Sinowatz, Wissenschaftsminister Dr. Heinz Fischer, Innen-
minister Karl Blecha, Klubobmann Sepp Wille und Dallinger zu inof-
fiziellen Gesprchen zusammenkamen, ein hchst emprter Sozial-
minister darauf bestand, man msse endlich diesen Leuten von der
PETITION 100 die politische Schneid abkaufen.
Angeblich war auer Dallinger niemand in der Runde von dieser
Idee besonders begeistert. Um Dallinger nicht zu verrgern, habe
man sich dann doch entschlossen, den SP-Klubobmann zu beauf-
tragen, er solle einen geharnischten Brief an die "Aktion Vorbild
sterreich" abschicken und gleichzeitig auch die Parlamentsklubs,
die Sozialpartnerverbnde und die Bundesregierung ber dieses
Schreiben voll inhaltlich informieren.
Der Brief lautete:
Sehr geehrte Herren! Mir ist nun Ihre letzte Publikation zugegangen,
die Ihre Petition 100 darstellt. Dazu erlaube ich mir Ihnen folgende
Erklrung zu geben.
Ich bin nun drei J ahrzehnte gewerkschaftlich und politisch ttig.
Mein Ziel war stets, Wrde und Ansehen der Arbeiterschaft durch
Partnerschaft in einer freien Gesellschaft zu erhhen. Dabei gab es
oft verschiedene Standpunkte, oft auch harte Auseinandersetzun-
gen, nie aber schamlose Beleidigungen im Stile faschistischer Leit-
artikel.
Ihre Aktion, die sich unter Vorspiegelung gemeinsamer Bestrebun-
gen auch bei uns eingeschlichen hat, stellte alle Aufbauarbeit in
Frage, wrde sie nach dieser letzten Verffentlichung noch von
einem der Unterzeichner der Petition 100 ernst genommen werden.
Ihr Stil treibt mir die Schamrte ins Gesicht. Ich hoffe, da keiner der
Unterzeichner der Petition 100 Ihren vollen Text dazu besttigt.
Sepp Wille.
sollten. Diskussionsthema: Wie weit ist der Funktionrskapitalismus
in sterreich bereits fortgeschritten?
Die SP ist auf dieses Angebot begreiflicherweise nicht eingegan-
gen. Statt sich mit uns in ein direktes Gefecht einzulassen, machte
- wie ich von gleicher Informationsquelle erfuhr - die SPO-Spitze das
fr sie in dieser Situation einzig Richtige: Sie nahm Dallinger ins
Gebet, er solle doch vernnftig sein und sich, - noch dazu so knapp
vor den Nationalratswahlen - nicht auf eine Konfrontation einlassen,
die der Partei nur schaden, aber nichts ntzen knne.
Der Gegner sei hier ja nicht die VP, mit der Sozialisten in ster-
reich noch immer zurechtgekommen sind, sondern erstmals unab-
hngige Spitzenleute der Wirtschaft. Ergebnis: Dallinger gab nach,
rckte total ab vom harten Kern seiner "29 Punkte" und prsentier-
te den offiziellen Verhandlungsvertretern der Wirtschaft den Entwurf
eines genderten Arbeitsverfassungsgesetzes, zu dem auch aus
Unternehmersicht ja gesagt werden konnte.
Dieser Erfolg kann nicht hoch genug eingestuft werden, denn ster-
reichs Wirtschaft hat mit der PETITION 100 zum erstenmal einen
Sieg gegen die politische bermacht von SP und sozialistischen
Gewerkschaftern davongetragen.
Die breite ffentlichkeit erfuhr davon allerdings berhaupt nichts.
Von den westlichen Bundeslnderzeitungen abgesehen, verirrte
sich whrend der gesamten Kampagne, die ber mehrere Monate
ging, nur vereinzelt eine kurze Nachricht in die Berichterstattung der
Medien.
Die "Kronenzeitung", mit Abstand die grte Tageszeitung ster-
reichs, widmete dem Ereignis nicht eine Zeile. Selbst "Staberl" Ko-
lumnist Richard Nimmerrichter, der begnadetste Agitationsjournalist
im Lande, der in weit weniger gesellschaftspolitisch gewichtigen
Fllen seinem Antimarxismus genlich freien Lauf lie, fand kein
einziges Wort der Aufmunterung fr die lnltlatoren der PETITION
100, ihren Kampf gegen zuviel Sozialismus in Osterreich fortzuset-
zen.
Es wre auch bertrieben zu behaupten, da wir uns whrend der
Als Antwort auf dieses Schreiben schlug ich Klubobmann Wille eine
Podiumsdiskussion vor, die an der Wirtschaftsuniversitt Wien statt-
finden und an der Spitzenpolitiker von der SP und seitens der
"Aktion Vorbild Osterreich" Professor Seicht und ich teilnehmen
36 37
Kampagne einer besonderen Untersttzung derer erfreuen konnten,
die berufen sind, die Belange der Wirtschaft in der ffentlichkeit zu
vertreten: Die Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft, die Han-
delskammern in den Bundeslndern und die Vereinigung sterrei-
chischer Industrieller.
Ganz im Gegenteil. Diese Organisationen, die nicht nur Millionen-,
sondern Milliardenbudgets zur Verfgung haben, und das Geld von
ihren Mitgliedern nicht zuletzt auch dafr bekommen, da sie sich
an solchen Aktionen beteiligen, gaben uns eine finanzielle Unterstt-
zung fr die ganze Kampagne von Null Schilling.
Die Millionen Schilling, die dazu notwendig waren, muten wir von
der "Aktion Vorbild Osterreich" unter grtem Einsatz bei Wirt-
schaftstreibenden zusammenbetteln, denen nicht nur die Unabhn-
gigkeit ihres Betriebes, sondern auch die Freiheit sterreichs noch
etwas wert ist. Einen groen Teil der Gelder mute ich - wie schon
bei anderen Initiativen zuvor - aus eigener Tasche zuschieen und
mich deshalb in Schulden einlassen, mit denen ich noch immer
herumraufe und die mich in meiner beruflichen und politischen
Arbeit schwer belasten.
Seitens der genannten Interessenvertretungen war aber auch die
immaterielle Untersttzung nicht gerade berwltigend. Wohl wur-
den einige Spitzen leute als Mitunterzeichner der PETITION 100
"beigesteIlt", dies jedoch mehr gezwungenermaen als aus freien
Stcken.
Nachdem diese Aktion bei der Wirtschaft derart einschlug, blieb ih-
nen nmlich gar nichts anderes brig, als so zu tun, als wrden sie
mittun. In Wirklichkeit lieen sie uns im Kampf fr die Wirtschaft
vllig allein.
3. KAPITEL
Dasselbe geschah interessanterweise auch bei allen unseren Aus-
einandersetzungen mit den grnen Widersachern der Wirtschaft.
Bevor ich darauf nher eingehe, mchte ich klarstellen, da ich alles
nur kein Anti-kologe bin. Umweltschutz war fr mich schon zu
einer Zeit ein echtes Anliegen, als dieser Begriff noch in keinem
Programm einer Partei aufschien.
So schrieb ich bereits imJ ahre 1961 - also schon vor 28 J ahren - in
meinem Buch "Ideologie der Zukunft" ber dieses Problem im Kapi-
tel Wirtschaftspolitik u.a.folgendes:
Der Zweck der Wirtschaftspolitik mu es sein, auf rationellstem
Wege alle materiellen Voraussetzungen zu schaffen, die erforderlich
sind, um die Aufgabe einer Gemeinschaft zu erfllen.
Damit ein Mensch eine Aufgabe erfllen kann, bedarf es eines lei-
stungsfhigen Krpers. Wie eine Maschine, so ist auch unser Kr-
per nur dann leistungsfhig, wenn wir ihm einerseits alles geben,
wonach er bedarf und andererseits alles von ihm fernhalten, was
ihm schadet.
Zur Deckung unseres materiellen Bedarfes ist daher eine reine Luft,
klares Wasser, eine gesunde Nahrung, eine den jeweiligen klimati-
schen Verhltnissen entsprechende Kleidung und Wohnung und
eine natrliche Lebensweise unbedingt notwendig.
Wenn wir nun die Absicht haben, fr diese Notwendigkeiten Vorsor-
ge zu treffen, dann ist es ratsam, einmal eine Inventur zu machen,
indem wir uns fragen, was von diesen Dingen in der Natur bereits
vorhanden ist und was wir uns erst beschaffen mssen.
Dabei werden wir feststellen knnen, da der Schpfer fr uns im
groen Mae bereits vorgesorgt hat. Die Natur bietet uns reine Luft.
Aus ihren Bchen rinnt klares Wasser und ihr reicher Boden spen-
det uns die Nhrstoffe und jene Rohstoffe, aus denen wir unsere
Kleider und Huser herstellen knnen. Wir brauchen uns nur noch
zu bedienen. Es ist alles mehr oder weniger schon vorhanden.
38 39
Man sollte daher meinen, da die Menschheit sich dieser kostbaren
Gter bewut ist und alles unternimmt, um sie vor Verderbnis zu
schtzen. Die Wirklichkeit des 20. J ahrhunderts sieht jedoch ganz
anders aus.
Wir haben zwar Millionen Maschinen, Fahrzeuge und phantastische
Gerte, knnen auf Wolkenkratzer, berwltigende Brcken, ein im-
posantes Bahn- und Straennetz, gigantische Unterfhrungen und
monumentale Bauten hinweisen, verfgen ber unzhlige Organisa-
tionen und komplizierte Verwaltungssysteme, nennen riesige Pro-
duktionssttten unser Eigen, besitzen ungeheure Vorrte an Waf-
fenmaterial, die es uns gestatten, alles innerhalb kurzer Zeit zu
vernichten sind sogar auf dem besten Wege, demnchst den Mond
mit unserer Zivilisation zu beglcken und wovon wir am meisten
haben, ist die Arbeit und die Sorge.
Wir haben fast alles, worauf wir genaugenommen verzichten knn-
ten, wir leiden aber Mangel an Dingen, die wir unbedingt brauchen.
Unsere Luft, unser Wasser und unsere Nahrung werden immer
mehr ungesund und unsere Lebensverhltnisse immer mehr unna-
trlich.
Durch den Rauch der Fabriken, durch die Auspuffgase der Autos
und durch die Atombombenversuche verpesten wir unsere Luft,
durch die Abwsser verseuchen wir unsere Gewsser, durch chemi-
sche Zustze vergiften wir unsere Nahrung, durch den ohrenbetu-
benden Lrm und durch unser fluchtartiges Tempo berfordern wir
unsere Nerven und durch die Schte versetzen wir unserer schwer
angeschlagenen Gesundheit den entscheidenden Tiefschlag.
Frher hatte selbst der Armste ein gesundes Brot, heute hat es oft
nicht einmal der Reichste. Wir leben heute zwar lnger als unsere
Vorgnger, sind aber beinahe Zeit unseres Lebens mehr oder weni-
ger krank. Selbst unsere Kinder leiden an Kreislaufstrungen und
sind fr Krankheiten anfllig, die frher unsere Greise hatten.
Wenn der Schpfer von uns als Verwalter dieser Erde einen Re-
chenschaftsbericht verlangte, dann mten wir ihm eingestehen,
da wir seine Natur rcksichtslos ausgebeutet und unser kostbar-
stes Gut, nmlich die Gesundheit, Dingen geopfert haben, deren ei-
gentlicher Wert hchst zweifelhaft ist.
40
Wenn wir von Eingeborenen hren, die fremden Hndlern ihre
Schtze gegen wertloses Zeug verkaufen, dann lcheln wir gerings-
chtzig ber soviel Primitivitt. Unser wirtschaftliches Handeln ist
jedoch um nichts gescheiter und auerdem noch wesentlich gefhr-
licher, sind doch die meisten dieser Aktionen darauf ausgerichtet,
den Menschen die Lebensader abzuschneiden. Unser Wirtschafts-
system ist daher jene Waffe, mit der wir uns selbst bedrohen.
Die Zerstrer haben mit uns den besten Fang gemacht, da wir ge-
danken- und phantasielos genug sind, um uns an der eigenen Ver-
nichtung aktiv zu beteiligen. Sie vermgen unsere kindliche Vorliebe
fr unwesentliche Dinge auszuntzen, indem sie uns dazu verleiten,
unserem Spielzeug mehr Beachtung als unserem Leben zu schen-
ken.
Frgt man sich, wie es nur mglich sein konnte, da sich auch Ex-
perten und Wissenschaftler von den Zerstrern verfhren lieen,
dann ist die Erklrung hiefr eigentlich sehr einfach. Wir sind nm-
lich alle einem Bluff aufgesessen.
So haben wir uns einreden lassen, da das Brutto-Nationalprodukt,
also jenes Gter- und Leistungsvolumen, welches einer Volkswirt-
schaft zur Verfgung steht, der Gradmesser fr den Wohlstand
eines Volkes sei. Erfreut darber, da dieses von J ahr zu J ahr an-
gewachsen ist, sahen wir keinen Grund, um an der Steigerung
unseres Lebensstandards zu zweifeln. Htten wir allerdings die An-
gelegenheit unbekmmert und etwas nher studiert, dann wren wir
kaum auf einen solchen Trugschlu verfallen.
Im Brutto-Nationalprodukt werden nmlich keineswegs alle Gter
und Leistungen bercksichtigt, die fr eine Gemeinschaft bereitste-
hen, sondern nur jene, die am Markt kuflich sind. Es findet daher
lediglich der Teil der Gter und Leistungen seinen Niederschlag,
den wir mit unserem Gelde bewerten knnen. Gter wie unsere Luft
oder unsere Gesundheit stehen auerhalb dieser Rechnung.
Auerdem werden die Gter und Leistungen nach den Kosten be-
wertet. Der Wert eines Gutes ist aber nur der Nutzen, den es stiftet.
Es gibt daher viele Dinge, die im Brutto-Nationalprodukt hoch be-
wertet sind, obwohl sie uns tatschlich einen Schaden verursachen.
Abgesehen davon, gibt das Brutto-Nationalprodukt keine Auskunft
41
ber den jeweiligen Stand unserer Naturschtze. Wenn wir Raub-
bau an diesen betreiben, dann vermerkt es nur die Tatsache, da
wir im Augenblick mehr konsumieren drfen, verschweigt aber die
Antwort auf die Frage, wieviel wir noch in Zukunft verbrauchen
knnen.
Das Brutto-Nationalprodukt ist daher das geeignetste Instrument,
die wirtschaftliche Realitt zu verschleiern und zu verflschen. Es
kann deshalb vorkommen, da ein Volk lebensunfhig wird, sein
Brutto-Nationalprodukt aber den Anschein erweckt, als htte es
noch nie so gut gelebt.
Massenverteilung eines Steckbriefs gegen den damals mchtigsten
Mann im Staate, den Prsidenten des sterreichischen Gewerk-
schaftsbundes Anton Benya, der als heftigster Befrworter die
Schlsselfigur bei der Volksabstimmung ber das Atomkraftwerk
Zwentendorf war. Der Steckbrief war nicht nur durch die Zielperson,
sondern noch viel mehr durch die Aufmachung und den Text
hchstbrisant.
Oberhalb des riesigen Bildes des Gewerkschaftsprsidenten stand
in knalligen Lettern: WARNUNG! Dieser Mann ist ein Atomagent! Im
Bild der Name, aber nicht Anton Benya, sondern "Anton Atomya".
Darunter der Text sinngem: Anton Benya gibt vor, die Interessen
der Arbeitnehmer stereichs zu vertreten. In Wirklichkeit ist er je-
doch ein Agent der Atomindustrie.
Ich wurde natrlich von Prsident Benya auf Ehrenbeleidigung ge-
klagt, von Gericht auch verurteilt, aber wi~.hatten eines damit er-
reicht: Durch den Steckbrief, der berall in Osterreich zu sehen war
- sogar auf Anschlagbrettern sozialistischer Gewerkschafter und
auch von der Presse ausfhrlich kommentiert wurde, die vielen
Arbeitnehmer zum Umdenken zu bringen, die ohne diese drarnati-
sche Aufklrungsarbeit der eindringlichen Aufforderung des OGB-
Prsidenten sicherlich kritiklos Folge geleistet htten, mit J A fr
Zwentendorf zu stimmen.
Der Steckbrief hat wesentlich dazu beigetragen, da Zwentendorfs
Atomkraftwerk nicht in Betrieb ging, denn die Nein-Stimmen brach-
ten bei der Volksabstimmung nur eine hauchdnne Mehrheit.
Ich erzhle das alles jedoch nicht, um meine damalige Aktion be-
sonders herauszuheben. Ich wollte damit nur aufzeigen, da ich
nicht zu den Leuten gehre, die nur ein Auge fr wirtschaftliche Not-
wendigkeiten haben, der Dringlichkeit eines wirksamen Umwelt-
schutzes gegenber jedoch blind sind.
Umweltschutz hat -auch fr mich- absoluten Vorrang.Allerdings
mssen es Manahmen sein, die diese Bezeichnung auch wirklich
verdienen. Das ffentlichkeitswirksame Theater, das sogenannte
Grne abziehen, hat mit Umweltschutz meistens nichts zu tun.
So weit der Auszug aus meinem Buch "Ideologie der Zukunft". Wie
Sie daraus sehen, war ich schon umweltbewut, als die meisten
heutigen "Grnen" berhaupt nicht wuten, was das berhaupt ist:
Umweltschutz.
Ich habe darber aber nicht nur geschrieben, sondern auch dafr
gekmpft, sogar sehr massiv gekmpft. Zum Beispiel gegen das
Atomkraftwerk Zwentendorf. Obwohl ich damals Vorsitzender der
"Gemeinschaft freier Selbstndiger" war und bei nur wenigen unse-
rer Mitglieder dafr Verstndnis fand, bin ich von Anfang an auch
gegen die friedliche Nutzung der Atomkraft eingetreten, solange das
Endlagerproblem des hochstrahligen Atommlls nicht geklrt ist. Es
ist aber auch der Normalbetrieb von Kernkraftwerken alles nur nicht
sicher und daher ein Wahnsinn, solche Anlagen, die nicht nur das
Leben, sondern auch das Erbgut von Menschen in Massen vernich-
ten knnen, ohne absoluten Schutz vor Sabotageakten, Erdbeben
oder unvorhersehbaren Betriebsunfllen in besiedelten Gebieten zu
errichten.
Was Atomkraft betrifft, war und bin ich mit grnen Atomgegnern
hundertprozentig solidarisch. Ich war daher auch bereit, mit unserer
Organisation im Kampf gegen die Inbetriebnahme des Atomkraft-
werks Zwentendorf eine Aktion durchzufhren, bei der selbst muti-
gen Mitstreitern auf grner Seite, wie Prof. Alexander Tollmann,
ehrlich gesagt angst und bang wurde:
42
43
Sicherlich gibt es in den Grnparteien viele Idealisten, die es ernst
damit meinen. Sie sind aber viel zu naiv, um zu durchschauen, in
welche gesellschaftspolitische Richtung der Zug der ganzen Grn-
bewegung in Wirklichkeit fhrt. Nmlich in die gleiche Richtung, in
die auch die Roten fahren: Richtung Zentralverwaltungswirtschaft,
Richtung Funktionrskapitalismus, also Richtung Sozialismus.
Rote und Grne haben nmlich eines gemeinsam: Eine feindselige
Einstellung gegen die Wirtschaft, genaugenommen gegen den Un-
ternehmer. Beide halten die Profitsucht des Unternehmers fr die ei-
gentliche Ursache der bel in dieser Welt. Das gemeinsame Nega-
tivbild, das sie vom Unternehmer haben, unterscheidet sich nur
durch den Blickwinkel, von dem aus sie ihn mit dem Vorurteil ab-
grundtiefer Verachtung betrachten. Die Roten sehen sein Sozialde-
fizit, die Grnen seine Umwelttodsnden. Fr Rote ist der Unterneh-
mer ein asoziales Schwein, fr Grne eine umweltzerstrende Wild-
sau.
In Wirklichkeit ist diese Wertung natrlich ein kompletter Unsinn. Die
Unternehmer sind genauso Menschen wie alle anderen Berufsgrup-
pen. Auch das Profitdenken hat letztlich jeder, denn umsonst arbei-
tet fast niemand gern.
Es ist auch vllig absurd, die Schuld an der zunehmenden Umwelt-
zerstrung einseitig der Wirtschaft in die Schuhe zu schieben. Die
Konsumenten haben zumindest Mitschuld, genau betrachtet sogar
die Hauptschuld.
Den Unternehmen ist es ziemlich gleichgltig, was sie produzieren,
wichtig ist fr sie nur, da sie damit ein Geschft machen. Wenn die
Konsumenten es wnschten, wrde die Wirtschaft nur umwelt-
freundliche Erzeugnisse auf den Markt bringen. Der Wirtschaft
wrde es auch nichts ausmachen, wenn sie von den Politikern zu
einer umweltfreundlichen Produktionsweise verdonnert wird, falls sie
die Mehrkosten auf die Preise umlegen kann, und die Konsumenten
bereit sind, diese erhhten Preise zu bezahlen.
Tatsache ist aber, da die Konsumenten, noch lange nicht so weit
44
sind, um dafr Verstndnis zu haben. Die Wirtschaft ist ungemein
beweglich, sie vermag auf nderungen von Konsumentenwnschen
mit einer geradezu seismographischen Sensibilitt zu reagieren, vor
allem wenn fr ausreichenden Wettbewerb gesorgt ist. Schwerfllig
in der Fhigkeit sich umzustellen, ist der Konsument.
Eine Grnbewegung, die es mit dem Umweltschutz ehrlich meint,
mte daher den Konsumenten krftig in den Hintern treten, aber
nicht den Produzenten. Die Wirtschaft braucht eine solche Behand-
lung nicht. Sie reagiert auch ohne Tritt auf eine genderte Konsu-
mentennachfrage.
Mit den Konsumenten will es sich aber niemand anlegen, auch die
Grnen nicht. Die Konsumenten sind die mit Abstand grte Mehr-
heit im Staat, das auch fr die Grnparteien interessanteste Whler-
potential.
Deshalb trampeln diese Grnen auch viel lieber auf der Minderheit
der Produzenten herum. Und sie kommen dabei auch immer besser
in Schwung, allein schon deshalb, weil ihnen selbst bei unbedeu-
tendsten Aktivitten gegen die Wirtschaft ein gewisses Ma an Be-
richterstattung in Hrfunk, Fernsehen und Presse fast schon garan-
tiert wird. Selbst die kleinste Brgerinitiative findet in den Medien
bereits mehr Beachtung als die grten Unternehmen des Landes.
Was Grne mit Hilfe der Medien auszurichten imstande sind, zeigte
sich besonders deutlich bei der Auseinandersetzung um die Errich-
tung des Donaukraftwerkes Hainburg. Auf der Seite der Wirtschaft
kmpfte nicht nur der Gewerkschaftsbund, die Arbeiterkammmer,
die Handelskammer und die Industriellenvereinigung, sondern auch
einzelne Landesregierungen und die Bundesregierung. Trotzdem
war diese geballte Kraft von Geld und Einflu, eine Machtkoalition
wie es sie in sterreich noch nie gab, nicht in der Lage, mit den
gegen den Bau rebellierenden Au-Besetzern fertig zu werden.
Nach dieser mehr als beschmenden Niederlage war es daher ver-
stndlich, da die Planer des umstrittenen Kraftwerkes, die "Donau-
kraftwerke" an mich herantraten, mir etwas einfallen zu lassen, wie
45
man der Wirtschaft diese Grnsozialisten vom Hals halten knnte.
Ich entwarf das Konzept fr eine Informationskampagne, deren Ziel
es sein sollte, die grne Politszene in sterreich einmal richtig aus-
zuleuchten, um festzustellen, wie grn die Grnen wirklich sind.
Das Konzept wurde angenommen, und mir ein Auftrag erteilt. Zur
qurchfhrung dieser Kampagne ist es aber nie gekommen. Als die
Offentlichkeit von dem Auftrag erfuhr, gab es derartige Proteste, da
man den Eindruck gewinnen mute, die Demokratie ist in Gefahr.
Man sprach von einer "beispiellosen Bespitzelungsaktion", die es zu
verhindern gelte, obwohl mein Auftrag nicht mehr als eine ganz
normale journalistische Recherche beinhaltete, wie ich sie seinerzeit
bei der Tageszeitung "Kurier" laufend machte.
Der Wirbel war so gro, da mich die Auftraggeber hnderingend
baten, von der Sache Abstand zu nehmen. Dem entsprach ich, weil
ich dem Unternehmen keine weiteren Scherereien machen wollte,
und erhielt dafr ein entsprechendes Abstandhonorar. Damit war
diese Angelegenheit fr mich erledigt, nicht aber das Kapitel "Grne
in Osterreich".
Ich hatte allerdings inzwischen erkannt, da ich unbedingt eine ge-
eignete Plattform brauchte, um die Bevlkerung ber die grne
Gefahr aufklren zu knnen. Einige namhafte Unternehmer mein-
ten, da es am wirksamsten wre, wenn ich ins Parlament kme,
um von dort aus die Grnen zu entzaubere. Zunchst war daran
gedacht, eine der drei im Nationalrat vertretenen Parteien dazu zu
bringen, mich auf ihre Liste zu nehmen, und zwar als unabhngigen
Kandidaten.
Obwohl zu dieser Zeit - es war Frhjahr 1986 - wegen der zuneh-
menden Parteienverdrossenheit das Thema "Persnlichkeitswahl-
recht" stark diskutiert wurde, war es unmglich, bei SP, VP oder
FPO Interesse fr diese Idee zu gewinnen. Ich wre sogar bereit ge-
wesen, auf den letzten Listenplatz zu gehen und damit das Risiko in
Kauf zu nehmen, mit Bomben und Granaten durchzufallen, falls
mein Plan nicht aufginge, von genug Whlern mittels Vorzugstimme
46
soweit vorgereiht zu werden, da ich trotz letztem Listenplatz doch
noch zu einem Mandat komme.
Alle diesbezglichen Anfragen an die Parteien verliefen im Sand.
Das heit: Weder SP, noch VP, noch FP waren bereit, mir in
einer der neun Wahlkreisen wenigstens den letzten Platz zu geben.
Dazu mu man wissen, welche Bedeutungslosigkeit ein solcher
Platz fr die Partei und deren Kandidaten hat.
J ede Partei hat nmlich die Mglichkeit, doppelt soviele Kandidaten
auf ihren Wahlvorschlag zu nehmen, als Mandate in diesem Wahl-
kreis vergeben werden. Auf den Wahlkreis Wien bezogen, schaut
das zum Beispiel aus der Sicht der VP ungefhr so aus: Die Wie-
ner Volkspartei kann ber 70 Kandidaten nominieren. J ede Rei-
hung, die ber den dreiigsten Platz hinausgeht, hat praktisch nicht
die geringste Chance auf ein Mandat. Die Wahrscheinlichkeit, da
ein Siebzigerrang zum Zug kommt, ist daher gleich Null.
Trotzdem war, wie gesagt,nichts zu machen. Umdoch zu kandidie-
ren, blieb mir nichts anderes brig, als mit einer eigenen Liste anzu-
treten. Ich kandierte nur im Wahlkreis Wien, weil dort ein Mandat
bereits mit weniger als drei Prozent der Whlerstimmen zu gewin-
nenist.
Der Gewinn von nur einem Mandat htte auch die Finanzierung
meiner Aufklrungsarbeit auf J ahre gesichert, da jeder im National-
rat vertretenen Gruppe ansehnliche staatliche Frderungsmittel
gesetzlich zustehen.
Die Wahlwerbung war ganz auf meine Person und auf das Protest-
whlerpotential abgestellt und lautete in der Hauptaussage kurz und
bndig: Verschwendung, Verschuldung, Skandale ... "Mir reicht's!".
Reicht's Ihnen auch...?Dann whlen Sie am 23.November die AK-
TIONSLISTE "Mir reicht's!"
Die Spekulation auf Protestwhler war deshalb angebracht, weil Zei-
tungen damals die ffentlichkeit fast tglich mit irgendwelchen Po-
litskandalen berraschten,und die Unzufriedenheit der Whler laut
Umfragen besonders in Wien stndig zunahm. Ich war daher trotz
47
meiner negativen Erfahrungen mit den Medien davon berzeugt,
da diese die Whler wenigstens auf die Mglichkeit aufmerksam
machen werden, durch Ankreuzen der "Mir reicht's!"-Liste erstmals
mit einem gltigen Stimmzettel gegen die Parteienmiwirtschaft
unmiverstndlich protestieren zu knnen.
Gelaufen ist es dann allerdings ganz anders. Hrfunk, Fernsehen
und Presse berichteten tglich und ausfhrlich ber die "Grnen" als
Protestpartei, die AKTIONSLISTE "Mir reicht's!" wurde hingegen
kaum erwhnt, obwohl ich die wichtigsten Redaktionen mit journali-
stisch interessanten Meldungen laufend versorgte.
Wie sehr bestimmte Kreise dahinter waren, die Grnen so aufzubla-
sen, da ich beim besten Wahleinsatz - allein an Flugblttern wurde
eine Million Exemplare gezielt verteilt - keinen Stich machen konnte,
zeigte ein Vorfall besonders klar:
Das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF), das auch in Wien eine Re-
daktion hat, schlug mir vor, als Spitzenkandidat der AKTIONSLISTE
"Mir reicht's!" am Stephansplatz eine spektakulre Wahlveranstal-
tung zu machen, um eine TV-Reportage darber nach Deutschland
senden zu knnen.Alles klappte, und Millionen Fernseher konnten
~nseren Auftritt am Bildschirm mitverfolgen. Allerdings nicht in
Osterreich, wo die Wahlen stattfanden, sondern im Ausland.
Der ORF, der mit einer Kamera auch dabei war, brachte nur einige,
aus dem Zusammenhang herausgerissene Schnappschsse, mit
der die Whler praktisch nichts anfangen konnten. Die Zeitungsleu-
te schickten zu dieser Veranstaltung erst gar nicht jemand hin.
Das Interesse der Medien stieg allerdings gewaltig, als wenige Tage
spter am selben Schauplatz vor einer bei weitem weniger attrakti-
ven Wahlkulisse, als wir sie hatten, die Spitzenkandidatin der "Gr-
nen", Frau Meissner Blau, auftrat. Da bemhten sich die J ournali-
sten, jedem ihrer Worte eine gravierende Bedeutung zu geben. Ei-
nige Berichterstatter berschlugen sich frmlich vor Begeisterung.
So bertitelte die "Kronenzeitung" ihre doppelseitige Berichterstat-
48
tung ber die grne Wahlveranstaltung mit dem euphorischen Aus-
ruf eines Teilnehmers: "Freda, du mut ins Parlament.
Dazu mu man wissen, da die grne Meissner Blau eine "Rote" ist,
die sich ausdrcklich nur vom Stalinismus, aber nicht vom Kommu-
nismus distanzierte. Welch bunte Szene die Grnparteien in ster-
reich bieten, konnte man auch an der zweiten Grngruppe, die bei
dieser Wahl kandidierte, sehen: Der "Grnen Alternativ Liste" (GAL)
, deren Spitzenkandidatin Andrea Komlosy war. Diese Dame mach-
te sich in aller ffentlichkeit stark fr die "unterdrckte Minderheit"
von Lesbischen und Homosexuellen.
Als wir unseren Wahlvorschlag bei der Kreiswahlbehrde einreich-
ten, hatten wir uns in den Vorraum verirrt, in dem die Kandidaten der
GAL-Liste gerade dabei waren, letzte Vorbereitungen fr die Abga-
be ihres Wahlvorschlages zu machen.
Sicherlich waren die im Raum Anwesenden nicht alle Kandidaten
dieser Gruppe, aber der Anblick, den diese Leute boten, war fr
mich derart erschtternd, da ich mir beim besten Willen nicht vor-
stellen konnte, wie diese Leute bei einer derart abstoenden ue-
ren Erscheinung es schafften, die im Wahlkreis Wien notwendigen
500 Untersttzungserklrungen zusammenzukriegen. Da waren
Typen darunter, die man ohne die geringste Vernderung an ihrer
Aufmachung in in jeder Drogenfilmszene ungeschminkt htte auftre-
ten lassen knnen.
Ein Kandidat unserer Liste, ein ehemaliger Brgermeister einer klei-
nen steirischen Gemeinde bei Graz, war beim Anblick dieser Leute
dermaen entsetzt, da er sich sofort abwandte und mir mit ge-
schockten Augen die Frage stellte: "Sagen Sie, sind das lauter
Rauschgiftschtige?"
Keine einzige Zeitung sah sich jedoch dazu veranlat, die Whler
darber zu informieren, was sich hinter der schnen Grnbezeich-
nung dieser Liste personell wirklich tat. Whrend wir in den wenigen
Zeilen, die ber uns geschrieben wurden, fast nur verrissen wurden,
gab es ber die GAL-Liste kaum Negativbemerkungen. Das Interes-
49
se galt allein der Frage, wie die Komlosy-Liste im Vergleich zu der
anderen Grn-Liste wohl abschneiden werde.
Die berraschung war daher nicht gering, als sich nach Bekannt-
werden des Wahlresultats herausstellte, da diese wahlwerbende
Grngruppe sogar von der "Mir reicht's!"-Liste berholt wurde. Durch
das fast lckenlose Verschweigen unserer Existenz seitens der
Medien erreichten wir zwar nur rund ein Prozent der Whlerstimmen
- also kein Mandat - aber die Komlosy-Leute blieben deutlich auch
unter dieser Niedrigmarke.
Das hinderte die "Kronenzeitung" freilich nicht, in ihrem Bericht ber
den Ausgang der Wahl von Andrea Komlosy ein groes Bild zu brin-
gen und die bedauernde Feststellung hinzuzufgen,da deren
Grnliste leider die in sie gesetzten Erwartungen nicht erfllen konn-
te. ber unsere Liste hatte die "Kronenzeitung" whrend des ge-
samten Wahlkampfes kein einziges Wort verloren. Unsere ber
8.000 Stimmen in Wien wurden in ihrem Abschlubericht gar nicht
erwhnt, aus dem offiziellen Wahlresultat sogar herausgenommen.
Auch im "Kurier", bei dem die Interessenvertreter der Wirtschaft
mageblichen Einflu haben, gab es praktisch nur Funkstille bezg-
lich unserer Liste, hingegen Groreportagen fr die Grnen.
Das mu man sich einmal vorstellen: Da wird ein Grnblutegel nach
dem anderen am Krper der Wirtschaft angesetzt und die Vertreter
der Wirtschaft mobilisieren ihr Medienpotential, um den Leuten, die
diese grnsozialistische Politik auf ihre Fahnen geheftet haben, zu
helfen, ins Parlament zu kommen, und um gleichzeitig alles daran-
zusetzen, da ein Mann, der die Zivilcourage und das Knnen hat,
den grnen Schwindel in sterreich aufzudecken, nur ja nicht auch
ins Parlament kommt.
Das ist ja wirklich nicht mehr normal. Damit dieser Wahnwitz wenig-
stens einem kleinen Kreis der Bevlkerung bekannt wird, gaben wir
gleich nach der Wahl folgende Information an unsere Frderer, Ak-
tionisten und Sympathisanten hinaus:
Die Hintergrnde, warum Dr.Steinhauser die Auseinandersetzung
50
mit dem politischen Gegner der Wirtschaft weiterhin nur auerparla-
mentarisch fhren kann:
Mit gelegentlicher Hofberichterstattunq ber Spitzenvertreter der
Wirtschaft versuchen Osterreichs Medien den Eindruck zu erwek-
ken, als seien sie wirtschaftsfreundlich. Wie es um die Wirtschafts-
freundlichkeit von Presse, Hrfunk und Fernsehen in unserem
Lande tatschlich bestellt ist, zeigte sich bei der Nationalratswahl
1986 besonders deutlich.
So wurden die Grnen Freda Meissner Blaus, die aus ihrer negati-
ven Einstellung zur Wirtschaft gar kein Hehl machen, nach allen Re-
geln journalistischer Kunst aufgeblasen, die "Mir reicht's-Liste von
Dr.Karl Steinhauser, der sich wie kein anderer in Osterreich fr die
Wirtschaft politisch einsetzt, hingegen total boykottiert. Nicht nur
vom parteiabhngigen ORF, sondern auch von Tageszeitungen, in
denen die offiziellen Vertreter der Wirtschaft nicht ohne Einflu sind.
Die Kronenzeitung zum Beispiel hat die >teinhauser-Liste mit kei-
nem einzigen Wort erwhnt, ber die GRUNEN jedoch laufend aus-
fhrlich berichtet und deren Spitzenkandidatin den Whlern wrm-
stens ans Herz gelegt - (u.a. in einer doppelseitigen Reportage mit
dem Titel: "Freda, du mut ins Parlament!").
Der Kurier tat ebenfalls alles, nur damit die wirtschaftsblinden Gr-
nen und kein Wirtschaftsmann wie Dr.Steinhauser ins Parlament
kommt.
In Anbetracht dieses Medienboykotts sind die 8.108 Stimmen, wei-
che die AKTIONSLISTE "Mir reichfs!"- in Wien auf Anhieb erhielt
(auf ganz sterreich umgelegt wren das 43.129 Stimmen), ein
Erfolg, der grte Aufmerksamkeit verdient.
Dieser Erfolg reichte allerdings nicht aus, ein Mandat zu gewinnen,
weshalb Dr.Steinhauser die Auseinandersetzung mit den polltischen
Gegnern der Wirtschaft noch nicht im Parlament, sondern weiterhin
nur auerparlamentarisch fhren kann.
Diese Aussendung ging auch an die gesamte Presse sterreichs.
Darber hinaus schrieb ich einen Brief an den Prsidenten der Bun-
deskammer der gewerblichen Wirtschaft, Ing..Rudolf Sallinger, in
dem ich ihm kurzerhand mitteilte, da es fr mich nun keinen Zwei-
51
fel mehr darber gebe,"auf welcher Seite, Sie Herr Prsident, wirk-
lich stehen".
Sallinger ist nicht der Typ, der so etwas auf sich sitzen lt. Er rea-
gierte auch sehr schnell und nicht brokratisch, sondern menschlich.
Er rief mich an, sagte nur "darber mssen wir reden" und machte
gleich einen Termin aus.
Ich wute allerdings inzwischen lngst, was das bedeutet, wenn
Sallinger sagt: "Darber mssen wir reden". Nicht, da er sich davor
drckte. Er hlt Termine peinlichst genau ein, bei dem Darber-
reden schaut nur nie etwas dabei heraus.
Wann immer man etwas Konkretes von ihm hren will, lt er sei-
nen rhrseligen Charme spielen und versteht es, mit einer Mischung
von Unschuldsblick und Mitleidsmasche vom eigentlichen Thema
abzulenken: "Schauen Sie mir in die Augen! Habe ich Ihnen nicht
immer die Wahrheit gesagt", war ein Standardsatz bei fast jedem
Gesprch, das ich mit ihm fhrte. Das Ergebnis solcher Unterredun-
gen endete meist auch mit derselben Floskel: "Sie berschtzen
mich, ich kann da leider nichts machen!".
Wohl wissend, da er auch bei dem Gesprch, zu dem er mich
nach Erhalt meines Briefes eingeladen hatte, letztlich auch versu-
chen werde, mich mit herzigen Augenaufschlag und mit den Ohn-
machtsbeteuerungen "ich kann leider nichts machen!" zu be-
schwichtigen, nahm ich mir fr diese Aussprache vor, ihn gleich von
Beginn an frontal anzugehen.
Damit er die Dramatik nicht bersehen konnte, legte ich ihm unmit-
telbar nach der Begrung einen mit Filzstift in Blockbuchstaben be-
schriebenen Zettel mit folgenden Text auf den Tisch:
DIE DALLINGERS BETREIBEN SABOTAGE AN DER LEI-
STUNGSFHIGKEIT UNSERER WIRTSCHAFT UND DIE SALLlN-
GERS SORGEN DAFR, DASS SIE DABEI NICHT GESTRT
WERDENI
"Den ersten Satz haben wir ohnehin schon verffentlicht", sagte ich,
whrend er das Blatt noch in der Hand hielt. "Den zweiten Satz brin-
52
gen wir demnchst in die ffentlichkeit!"
Der Prsident rckte auffallend unruhig auf seinen Sessel hin und
her. "Das knnen Sie doch nicht machen!", meinte er. Darauf ich:
"Wieso nicht, es ist doch die Wahrheit". Statt mit Worten wider-
sprach er mit seinen herumfuchtelnden Hnden.
Er war so aufgeregt, da er offensichtlich darauf verga, seine
Platte "Schauen Sie mir in die Augen"," aufzulegen. Mein Blick war
derartig auf Entschlossenheit ausgerichtet, da den armen Rudi
diesmal sein bewhrter, mitleidsheischender Charme vllig verlie.
Es war ihm offensichtlich auch klar, da ich von ihm erstmals nicht
weggehe, bevor er mir eine konkrete Zusage gibt.
"Ich sehe ein, es mu etwas geschehen", sagte er schlielich. "Ich
verspreche Ihnen, wir machen ein Gipfelgesprch."An diesem Ge-
sprch sollten er, Sallinger, der Prsident der Niedersterreichi-
schen Handelskammer Ing.Leopold Madernthaner, dessen ober-
sterreichischer Kollege Landesrat a.D. Komm.Rat Rudolf Trauner,
der Generalsekretr der Industriellenvereinigung Prof.Herbert Krej-
ci und ich teilnehmen.
Es dauerte zwar unwahrscheinlich lang, bis ein fr alle genehmer
Termin gefunden werden konnte, aber es kam dann doch zu dieser
Zusammenkunft. Whrend des Gesprchs hatte ich nie das Gefhl,
da sie mich, wie sie anklingen lieen, bei meinen knftigen Akti-
vitten fr die Wirtschaft untersttzen werden. Vor allem beim Gene-
ralsekretr der Industriellenvereinigung wurde ich den Eindruck nicht
los, da es ihm am liebsten wre, wenn ich meinen Kampf gegen
den roten und grnen Sozialismus in Osterreich aufgebe. Auf Drn-
gen von Sallinger, lie er zwar durchblicken, da er sich dafr ein-
setzen werde, von seiner Organisation Gelder fr meine politische
Arbeit freizubekommen, aber seine Untersttzungsbereitschaft war
so schlecht gespielt, da ich eigentlich schon damals wute: Solan-
ge Krejci Generalsekretr ist, bekomme ich von der Industriellenve-
reinigung hchstens Prgel vor die Fe.
Fr mich ist Professor Krejci nmlich ein offenes Buch, denn ich be-
obachte seine mehr als nur merkwrdige Interessenvertretungspo-
53
litik schon seit vielen J ahren. Mein Gesamturteil mag hart klingen,
aber ich kann mir nicht helfen: In meinen Augen ist dieser Mann ein
Oberst Redl der sterreichischen Wirtschaft.
Krejci verrt zwar nicht, wie Oberst Redl in der K.u.K.Monarchie,
Aufmarschplne oder andere militrische Geheimnisse. Er sorgt auf
eine wesentlich geschicktere Weise dafr, da die politischen Fein-
de der Wirtschaft strategisch imVorteil sind, indem er ihnen die Me-
dienwaffen der Wirtschaft fr den Kampf zur Verfgung stellt, den
sie gegen die Wirtschaft fhren,und da ein Aufdeckerwie ich nicht
die zur Enthllung dieser Machinationen notwendige Offentlichkeit
erhlt.
Die Medienkapazitt, die Professor Krejci als Generalsekretr der
Industriellenvereinigung fr diesen Zweck zur Verfgung steht, ist
durchaus beachtlich. Es gehren dazu nicht nur der "Kurier", son-
dern auch die wichtigen Meinungsbildner unter den sterreichischen
Medien, die beiden Nachrichtenmagazine "profil" und "Wochenpres-
se".
Da die vielen Miteigentmer dieses Medienriesen auf die Richtlinien
der Bltter selbst keine Kompetenz haben bzw. haben wollen,
nimmt diese Funktion praktisch die Industriellenvereinigung wahr.
Und Prof.Krejci ist quasi der heimliche Chefredakteur.
Selbstverstndlich kmmert er sich nicht um jeden Artikel, der da
und dort erscheint, aber die groe Linie ist sicherlich seine Hand-
schrift, eine Linie, bei der allmhlich selbst politisch naive Unterneh-
mer in sterreich sich fragen, ob diese Medien berhaupt noch in
den Hnden der Wirtschaft sind.
Viel wirtschaftsfeindlicher geht es nmlich wirklich nicht mehr: Gro-
reportagen im Lobhudeleistil fr den Schrecken aller Wirtschaftstrei-
benden, Sozialminister Dallinger. Seit dieser Rotsozialist gestorben
ist, wird der gefhrlichste Grnsozialist, der Nationalratsabgeordne-
te Dr.Peter Pilz, hochgejubelt. Dank Krejcis Medienweihrauch ist er
inzwischen zum Star-Aufdecker der Nation avanciert.
sterreichs gefinkeltster Marxist, DDr.Gnther Nenning - er bringt
54
das Kunststck zuwege gleichzeitig Rot- und Grnsozialist zu sein
kommt im "profil", das von Krejci ferngesteuert wird, immer ~ie~er
gro zu Wort. Er ist dort durchaus kein Fremdkrper, den~In dle~
sem Nachrichtenmagazin sind die Linken praktisch unter sich. Bel
der "Wochenpresse" ist es noch nicht soweit.
Natrlich kann man einwenden, da Professor Krejci doch nicht al-
lein dafr verantwortlich gemacht werden kann, wenn die politischen
Feinde der Wirtschaft via dieser Medien ihre journalistischen Gift-
pfeile genaugenommen auf di~Eigentmer di~ser BI~tter abschie-
en. Die ffentliche Meinung ISt heute eben links eingestellt und
grn ist eindeutig gesellschaftspolitisch in Mode. Dem mu j~de
Zeitung Rechnung tragen. Alles andere wre doch Manipulation.
Und Manipulieren heit Meinungmachen. Man knne doch vom G~-
neralsekretr der Industriellenvereinigung nicht erwarten, da er In
den der Wirtschaft zur Verfgung stehenden Medien bewut mani-
puliert, nur damit sich die wirtsch~ftfeindlichen A~griffe aufh~ren. ~n
so etwas drfe man doch gar nicht denken.Die Leser wurden In
krzester Zeit merken, da hier manipuliert wird.
Ich kenne diese Argumente sehr gut, und wenn Sie wissen wollen,
was ich davon halte, dann kann ich Ihnen nur sagen: Nichts!
Ich gehe noch weiter: Wenn Ihnen je~and .erklrt, d.aman in einer
serisen Zeitung nicht auf Dauer Manipulation betreiben kann, dann
ist das bereits Manipulation. Es gibt nmlich keine einzige Zeitung,
keinen einzigen Rundfunk, der nicht manipuliert. D~r Inha.ltj~der
Seite, jeder Zeile, jeder Meldung, jeder Einblendung IStmanipuliert.
Solange man bei der Wahrheit bleibt, ist daran nichts auszusetzen,
auch aus journalistisch-ethischer Sicht.
Und von der praktischen Durchfhrbarkeit her gibt es berhaupt kei-
ne Einschrnkungen. Es ist nmlich eine uerst laienha!te Vorst~l-
lung, wenn man glaubt, da an einem Tag, an d~m gewl~se Ere~g-
nisse anfallen, genau diese Ereignisse in den Zeitungen Ihr~n.~~e-
derschlag finden mssen. Dieses Mu ist deshalb schon hinflllq,
weil es allein an einem Tag in einem einzigen Bereich soviele Nach-
richten ber interessante Vorflle gibt, da selbst krzest gefate
55
Berichte ber dieses vielfltige Geschehen, auf den wenigen Seiten,
die fr das jeweilige Gebiet zur Verfgung stehen, gar nicht unterzu-
bringen sind.
Nehmen wir zum Beispiel nur die Seite 2 im "Kurier". Sie steht ge-
whnlich der Innenpolitik zur Verfgung.Sie beinhaltet meist einen
Kommentar, ein zwei grere Berichte, ein paar kleinere und einige
Kurzmeldungen. Nehmen wir an, Sie haben eine solche Seite 2 mit
konkretem Inhalt vor sich liegen. Ich kann mir vorstellen, da Sie
sich, wenn Sie noch nie in der Redaktion einer Tageszeitung gear-
beitet haben, nach der Lektre nicht auf die Idee kommen, da die
ganze Seite wesentlich anders aussehen knnte, ohne da jemand
den Vorwurf der Manipulation erhebt.
Sie glauben, das geht nicht? Ich sage Ihnen: Ich kremple Ihnen die
gesamte Seite 2 um, und niemand wird mir zurecht vorhalten kn-
nen, da ich mich nicht an Tatsachen halte. Es geht ganz einfach:
Ich mache aus dem Dreispalter eine Kurzmeldung, aus dem Zwei-
spalter einen Vierspalter, aus dem Einspalter drei Zweispalter,aus
der kleinsten Kurzmeldung einen Sechsspalter, und den Kommentar
haue ich ganz einfach raus.
Niemand kann mir nachweisen, da diese Art, die innenpolitischen
Ereignisse des Vortages journalistisch wiederzugeben, falsch oder
gar unkorrekt ist. Denn ber die Frage, ob man einen bestimmten
Sachverhalt in einer Kurzmeldung abtun kann oder darber in einer
ganzen Seite berichten mu, lt sich bis zum jngsten Tag strei-
ten. Am Schlu einer solchen Debatte taucht dann meistens noch
die Extremfrage auf, ob man ber"so etwas" berhaupt berichten
soll.
Ich gehe daher sogar soweit, mit Ihnen zu wetten, da ich die gan-
ze Seite 2 nicht nur total umgestalte, sondern alles hinauswerfe und
einen ganz anderen Inhalt hineingebe, ohne da ich das auch Me-
dienkundigen gegenber nicht verantworten knnte.
Ich wei, da dies geht, denn ich spreche aus Erfahrung. Ich war
jahrelang innenpolitischer Redakteur und Parlamentsberichterstatter
56
der Tageszeitung "Kurier" und habe whrend dieser ganzen Zeit ei-
gentlich nichts anderes gemacht wie zu manipulieren. Ich hatte da-
bei nie die geringsten Probleme oder gar Schwierigkeiten mit der
Chefredaktion, mit Betroffenen, die in den manipulierten Berichten
genannt wurden oder mit Lesern. Ganz im Gegenteil, je mehr mani-
puliert wurde, desto grer war meist die Zustimmung.
An eine Geschichte erinnere ich mich noch heute sehr deutlich, ob-
wohl sie schon gut zwanzig J ahre zurckliegt. Es ging umden Allge-
meinen Bauernverband. Die fhrenden Kpfe dieser Organisation
waren Interessenvertreter, genau nach dem Bild, wie ich mir ehrli-
che Anwlte eines Berufsstandes immer schon vorstellte. Ich hatte
vor allem mit drei Leuten dieser Gruppe nher Kontakt: Mit Robert
Wenitsch, mit J osef Hintermayer und mit Dr. Manfred Frey.
Wenitsch, ein Prototyp des unbeugsamen Bauernfhrers, hat mir
schon damals mchtig imponiert: Politisch ungemein fundiert, rede-
gewandt, zivilcouragiert. Er htte in der Regierung Kreisky spter
Staatssekretr im Landwirtschaftsministerium werden knnen, hat
es aber abgelehnt, da er unabhngig bleiben wollte. Seine damali-
gen Streitgefhrten engten die Bedingungen fr eine sptere Karrie-
re hingegen nicht so ein. J osef Hinterrnayer ist heute Abgeordneter
zum Nationalrat in der Riege der FPO, Dr.Manfred Frey ist sogar
Prsident der Finanzlandesdirektion fr Wien, Niedersterreich und
das Burgenland.
Die drei Bauernvertreter gefielen mir auch deshalb so gut, weil sie
mediengerecht denken konnten. Ihr Problem war nur, da sie dem
Bauernverband und nicht dem Bauernbund angehrten. Der mch-
tige Bauernbund, der bei Kammerwahlen rund neunzig Prozent der
Stimmen abrumte, duldete nmlich keine Konkurrenz neben sich.
Er hatte auch Einflu genug, den Bauernverbndlern jegliche gre-
re Beachtung in den Medien zu verbauen.
Das reizte mich natrlich sehr. So lie ich keine Gelegenheit aus,
Berichte ber die emsigen Aktivitten der Mnner um Robert We-
nitsch so zu gestalten, da sie vom Ressortchef des "Kurier" immer
akzeptiert werden muten. Zunchst waren es nur Einspalter, die
57
erschienen, allerdings in sehr kurzer Folge. Dann kamen schon
gelegentlich Zweitspalter, bald sogar mit Fotos. Meine Ressortkolle-
gen wunderten sich zwar schon, da bei mir der kleine Bauernver-
band so oft zum Zug kam, da ein ber die wahren Machtverhltnis-
se in der Bauernvertretung nur oberflchlich informierter "Kurier"-
Leser den Eindruck gewinnen mute, die Wenitsch-Leute machten
mehr fr die Bauern als der ganze Bauernbund.
Es blieb daher nicht aus, da der starke Bauernbund bei der Chef-
redaktion anfragte, warum der "Kurier" diese "bedeutungslose Split-
tergruppe" derartig aufwerte. Das strte mich aber berhaupt nicht,
in ungebremster Weise ber die politische Ttigkeit dieser sympathi-
schen Burschen zu berichten. Wenitsch und seine Kollegen sorgten
auch brav dafr, da mir der interessante Stoff nicht ausging. Mitun-
ter waren die Informationen, die ich von der Gruppe bekam, so gut
verwertbar, da mein Ressortchef von sich aus mehr Platz im Blatt
fr die Berichte anforderte.
So erschienen sogar dreispaltige Berichte und mehrspaltige Hinter-
grundgeschichten ber die engagierte Agrargruppe. Der absolute
Hhepunkt meiner manipulierten Informationsttigkeit zugunsten
des Allgemeinen Bauernverbandes war jedoch eine Idee, die wir ge-
meinsam - soweit ich mich richtig erinnere im Weinkeller J osef Hin-
termayers - ausheckten:
Um den Landwirtschaftsminister einmal richtig ins Kreuzverhr neh-
men zu knnen, sollte er dazu berredet werden, sich auf einen
Bauernhof in der Nhe von Wien "entfhren" zu lassen. Es gab
damals die sozialistische Alleinregierung, so da auch der "Bauern-
minister" ein Roter war: Dip!. Ing. Oskar Weihs, ein gemtlicher Typ,
mit dem man so etwas durchaus machen konnte, zumal er als So-
zialist auf den schwarzen VP-Bauernbund, der die wachsende
Publizitt des buerlichen Konkurrenten mit zunehmender Eifer-
sucht beobachtete, keine sonderliche Rcksicht zu nehmen brauch-
te.
Der Plan sah vor, da von dieser beabSichtigten "Entfhrung" auer
dem Minister und den Spitzen des Bauernverbandes und mir natr-
58
lich niemand wissen sollte, damit ich dem "Kurier" die Sache als
groe Exklusiv-Story schmackhaft machen konnte.
Es klappte alles wie nach Plan. Es kam dabei sogar mehr heraus,
als ich gehofft hatte. In der Redaktionskonferenz erregte die geplan-
te Aktion so groe Aufmerksamkeit und so lebhaftes Interesse, da
ich mich der vielen Detailfragen gar nicht erwehren konnte: Wie das
genau sein wird mit der Brettljausen, die den Minister mglichst lang
am Bauernhof festhalten soll? Ob ihn die Bauern mit viel Wein ge-
sprchig oder gar betrunken machen wollen?
Der Bericht konnte sich dann auch sehen lassen. Er schien der
Chefredaktion des "Kurier" von derartigem Allgemeininteresse, da
sogar beschlossen wurde, die "Entfhrung" des Landwirtschaftsmi-
nisters durch die Bauern als Aufmacher des Tages zu nehmen.
Ein anderer Redaktionsalltag, der mir auch noch gut in Erinnerung
ist, soll ebenfalls als Beispiel dienen, welch geringe Grenzen auch
der Manipulierbarkeit in der Berichterstattung gesetzt sind:
Es war in der Zeit, wo ich allein das Ressort Innenpolitik betreuen
mute. Ich glaube, die Kollegen hatten Urlaub oder waren in Kran-
kenstand. Ich wei es nicht mehr genau. Auf alle Flle war es so,
da ich einmal ohne Vorgesetzten und ohne Mithrer nach Belieben
schalten und walten konnte.
Diese Unabhngigkeit hatte allerdings auch den Nachteil, da ich
die Redaktion nicht verlassen konnte, weil sonst niemand die Stei-
lung im Ressort htte halten knnen Das hei t, ich war nicht in der
Lage, zu Pressekonferenzen, zu Veranstaltungen oder sonstwo
hinzugehen, um mir dort Informationsmaterial zu beschaffen. Die
trockenen Meldungen der "Austria Presseagentur" (APA) abzu-
schreiben oder ein bichen umzumodeln, war mir ehrlich gesagt zu
langweilig. Und so kam ich auf die Idee einer auergewhnliche
Methode der Recherche oder, um es klarer auszudrcken, auf eine
Supermanipulation :
Ich begann gleich in der Frh alle Presseleute der im Parlament ver-
tretenen Parteien "verrckt" zu machen. "Ich habe da eure jngste
59
Presseaussendung. Bitte, da ist doch berhaupt nichts drinnen.
Habt ihr um Gottes Willen keine einzige Meldung ber eine Aktivitt,
die die Leute interessiert. Schlafen denn bei euch alle?"
Das war einmal der telefonische Einstieg bei SP, VP und FP.
Die Provokation gelang. Die Presseleute der Parteien versuchten
fieberhaft Spitzenfunktionre aufzutreiben, die interessante Erkl-
rungen abgeben knnen. Ich konnte mich von dieser regen Ttigkeit
selbst berzeugen, weil bereits kurze Zeit spter noch einmal die
Pressestellen anriefen und ich zu hren bekam: "Mein Kollege be-
mht sich ohnehin schon sehr", "Wir sind sehr dahinter. ..", "Sie
haben doch gerade erst angerufen".
"Passen Sie auf, hren Sie zu, ich habe ein tolles Angebot fr Sie",
sagte ich, "Ich bin heute allein da und kann Ihnen schon jetzt minde-
stens einen Dreispalter zusagen. Bringen Sie mir entsprechende In-
formationen !"
Dasselbe bot ich auch den anderen Parteien an, ja ich machte dar-
aus gar kein Geheimnis. Alle wuten also, da die Konkurrenzpar-
tei ebenfalls von mir grozgigen Raum fr eine interessante PR-
Geschichte bekommen wrde. Das Bemhen, diese Chance nicht
zu verpassen, war daher besonders gro.
Der erste schien bereits nach gut einer halben Stunde fndig gewor-
den zu sein. Am Telefon war ein Pressemann der VP. "Ich hab's!"
frohlockte er, allerdings zu voreilig. Nachdem ich mir seine Informa-
tion angehrt hatte, sagte ich mit sichtlich enttuschter Stimme:
"Sie, das interessiert doch keinen Hund!". Der Mann am anderen
Ende der Telefonleitung, war zwar leicht geschockt ber meine Of-
fenheit, versprach aber weiter zu machen.
Zwischendurch rief ich die SP an: "Was ist endlich? Seid ihr wirk-
lich nicht imstande, eine interessante Meldung zu improvisieren? Da
drft ihr euch nicht wundern, wenn eure Parteizeitung so schlecht
geht!" Der Pressemann der SP beruhigte mich: "Ein bichen noch
Geduld, gleich ist es soweit."
Tatschlich meldete er sich kurze Zeit spter mit einer Erfolgsmel-
60
dung. Mich ri aber auch seine Mitteilung nicht vom Redaktionsses-
sel: "Das habe ich doch schon irgendwo gelesen. Sie, das ist doch
nichts Neues. Ich brauch' einen neuen Hit, aber keinen alten Hut."
Bei der FP schienen auch nicht gerade die hellsten Kpfe am
Werk gewesen zu sein, denn die "Sensationsnachricht", die mir der
Mann am Telefon andrehen wollte, war eine Erklrung des Bundes-
parteiobmannes Friedrich Peter, die nichts als schn formulierte
Phrasen, aber keinerlei Fakten enthielt. "Ich melde mich wieder",
gab der Mann vom FP-Pressedienst jedoch nicht auf.
"Hier VP-Pressedienst", meldete sich nach langer Zeit wieder die
VP. "Ich verbinde..." Zu hren war die Stimme desselben Mannes,
den ich schon vorher gesprochen hatte. Diesmal hatte er das Rich-
tige. Ich wei zwar nicht mehr, um welchen Sachverhalt es bei die-
ser Information ging. Ich erinnere mich nur, da es wohl das Richti-
ge fr den "Kurier", aber nicht fr die VP war. Da ich mich mit die-
ser Partei trotz ihrer Schwchen damals noch verbunden fhlte, sah
ich mich verpflichtet, den Informanten ber den Pferdefu in seiner
Mitteilung aufzuklren: "Als Zeitungsnachricht ist die Meldung gut,
nur geht sie fr die VP nach hinten los. "Wie kommen Sie darauf?"
Wunderte sich der junge Mann. Als ich es ihm erklrte, sah auch er
sofort ein, da es fr die Partei arge Folgen haben wrde, wenn
eine solche Meldung erschiene. "Ich werde gleich mit dem Bundes-
parteiobmann reden", sagte der Mann und hngte auf.
Bundesparteiobmann der VP war damals, nach dem Abgang von
Bundeskanzler Dr.J osef Klaus, der langjhrige Generalsekretr
Dr.Hermann Withalm.lch dachte mir: Sehr gut, dem Withalm wird
schon was einfallen.
Offensichtlich ist ihm aber nichts eingefallen, zumindest nicht in der
knappen Zeit, die dafr noch zur Verfgung stand. In einer halben
Stunde war Redaktionskonferenz,und bis dahin mute ich wissen,
welche aktuellen Themen die Innenpolitik an diesem Tag anzubie-
ten hatte.
Bis jetzt war das Ergebnis des Angebots an die drei Parteien, den
61
Inhalt der Seite 2 einmal selbst bestimmen zu knnen, in jeder Wei-
se niederschmetternd. Ich hatte noch immer von keiner Partei auch
nur eine einzige Information, die es verdiente, im "Kurier" grer ge-
bracht zu werden.
Kurz entschlossen rief ich Pepo Mauhart, den Pressesprecher des
damaligen Finanzministers Dr. Hannes Androsch an. Er hatte schon
fter journalistische Knller notfalls aus dem Hut gezaubert. Ich er-
zhlte ihm dasselbe: Ich sei heute allein im Ressort und knne fr
ihn die halbe Seite 2 freimachen, wenn er "etwas Gscheites" fr
mich hat. "Mache ich", meinte Mauhart und machte es wirklich, denn
es dauerte keine Viertelstunde, bis er sich wieder meldete: "Ich habe
mit dem Minister gesprochen. Sie knnen schreiben, da wir die
Geburtenbeihilfen verdoppeln!".
Ich brauchte erst gar nicht zu fragen, ob diese Information auch hal-
te. Seit ich Gelegenheit hatte, als erster J ournalist einen ganzen Tag
lang die Arbeit des Finanzministers aus unmittelbarer Nhe zu be-
obachten, wobei ich auch an allen vertraulichen Gesprchen teil-
nehmen konnte und darber einedoppelseitiqe Exklusiv-Reportage
im "Kurier" erschien, die in der Offentlichkeit nicht nur fr groes
Aufsehen sorgte, sondern auch wegen der zwar ungemein kriti-
schen, aber beraus fairen Darstellung einhellige Anerkennung
fand, hatte ich sowohl zu Androsch selbst als auch zu seinem Pres-
sechef Mauhart ein auf gegenseitige Verllichkeit aufgebautes
Verhltnis. Sie wuten, da sie blind darauf vertrauen konnten, was
ich sage, und ich wute, da ich auf ihr Wort bauen konnte. Dieser
ungeschriebene Pakt funktionierte, obwohl es schon damals ein
offenes Geheimnis war, da ich kein Sozialist bin.
In der Redaktionskonferenz war man natrlich nicht wenig erstaunt,
als ich dort mit der Nachricht von der bevorstehenden Verdoppelung
der Geburtenbeihilfen aufkreuzte. "Das ist natrlich der Aufmacher",
sagte der Chefredakteur, und dabei blieb es auch.
So einfach ist also das Manipulieren, selbst in einer Tagespresse,
wo einem unzhlige kritische Geister mitunter sogar hchst eifer-
schtig auf die Finger schauen.
62
Auf die Schliche der Manipulationstechnik bin ich eigentlich von
selbst und schon sehr frh gekommen. Ich war beim "Kurier", da
hatte ich schon zumindest das 1 x 1 dieser Kunst begriffen. Richtig
losgegangen mit der Manipulation ist es allerdings erst, als ich die
Rolle eines Berichterstatters ber die Arbeit der diversen Ausschs-
se des Nationalrats bernahm.
Fr die Medien waren damals in erster Linie die Beratungen von In-
teresse, die im Plenum des Hohen Hauses stattfanden. Da waren
die J ournalistenlogen mitunter sogar berfllt. ber die Ausschsse
an Ort und Stelle zu berichten, schien den Redakteuren jedoch
sinnlos, weil diese Beratungen unter Ausschlu der ffentlichkeit
stattfanden. Auch J ournalisten hatten keinen Zutritt.
Die einzige Mglichkeit, ber Ausschuberatungen etwas zu erfah-
ren, bestand darin, das Ende einer solchen Sitzung abzuwarten und
dann zu versuchen, dem einen oder anderen Abgeordneten, irgend-
etwas ber den Verlauf zu entlocken. Die meisten Kollegen machten
dies per Telefon vom Schreibtisch aus.
Ich ging ins Parlament, schaute mir das ganze Umfeld an, wo die
Ausschsse tagten, und hatte bald den Trick erfat, wie ich es
machen mute, um schon whrend der Beratungen ausreichend in-
formiert zu sein. Der Vorgang war relativ einfach.
Ich fragte die vor Beginn der Ausschusitzungen herumstehenden
Abgeordneten, was auf der Tagesordnung steht und was als Ergeb-
nis zu erwarten ist. Dann setzte ich mich in einen der unbentzten
Rume im Parlament und berlegte, was ich aus den erhaltenen In-
formationen Interessantes herausholen knnte.
Nach etwa einer Stunde ging ich wieder zum Sitzungssaal und bat
den Trsteher, einen Abgeordneten herauszuholen, mit dem ich vor
Sitzungsbeginn ein kurzes Interview ausgemacht hatte. Auf diesel-
be Weise lie ich in Abstnden von einer halben Stunde Abgeord-
nete anderer Parteien herauskommen. J eder erzhlte mir in groben
Umrissen, was bisher aus seiner Sicht los war.
Ich war daher ber das Wesentliche der ganzen Sitzung bestens in-
63
formiert, obwohl ich gar nicht drinnen war. Trotzdem hatte die Sache
einen Haken, Alles, was mir die Abgeordneten fast brhwarm be-
richteten, war in ihren Augen sicherlich von grtem allgemeinen In-
teresse, fr den Durchschnittsleser des "Kurier" jedoch stinklangwei-
lig.
So kam ich auf die Idee, den Handlungsort des Geschehens ber-
haupt vor den jeweiligen Sitzungssaal zu verlegen und die Abgeord-
neten zu "Debatten" zu animieren, aus der man eine brauchbare
Zeitungsstory machen konnte.
In der Praxis schaute das so aus: Ich provozierte einen herausge-
holten Abgeordneten, etwas Interessantes zum Beratungsthema zu
sagen, holte dann einen Abgeordneten einer anderen Partei und
konfrontierte ihn mit den Aussagen seines gegnerischen Kollegen.
"Was, das hat der wirklich gesagt?", war meist die Spontanreaktion.
"J a", sagte ich, "Sie knnen ihn ja fragen!"
Nachdem sich die Abgeordneten davon berzeugen konnten, da
meine Angaben stets richtig waren, gewann ich immer mehr ihr Ver-
trauen. Sie waren mir auch gar nicht bse, da mitunter sehr harte
Fragen gestellt wurden.
Mit der Zeit kamen einige Abgeordnete so stark auf den Geschmack
dieser Art von Diskussion, da sie ihre aussagekrftigen Debatten
nicht vor dem Mikrophon im Saal, sondern herau en vor meinem
Notizblock fhrten. Sie wuten nmlich, da sie bei mir an der rich-
tigen Adresse der ffentlichkeit waren.
Da meine Berichte darber immer recht lebhaft waren, hatte ich kei-
ne Schwierigkeiten, einen entsprechend groen Platz in der Zeitung
dafr zu bekommen. Es strte auch niemand, da die Inhalte dieser
Berichte immer weniger mit dem zu tun hatten, was in den hinter
verschlossenen Tren stattgefundenen Beratungen der Ausschu-
teilnehmer gesprochen wurde.
Alle waren hochzufrieden: Der "Kurier", der laufend "einmal ganz an-
ders" aus dem Parlament berichten konnte,und die Abgeordneten,
die ihre Meinung in einer populren Publizitt in der Zeitung fanden,
wie es vorher nie mglich war.
Die zunehmende Zustimmung, die ich bei dieser Art gestellter Be-
richterstattung erhielt, veranlaten mich, noch khner vorzugehen:
Ab nun kmmerte ich mich fast berhaupt nicht mehr, was hinter
den verschlossenen Tren der nichtffentlichen Sitzungen der
Ausschsse vorging. Was die dort redeten, war fr mich so viel wie
belanglos. Ich ntzte die Zusammenkunft der Ausschumitglieder
nur noch als optimale Gelegenheit, um mit diesen meine journalisti-
schen Beratungen im Hohen Haus abzuhalten.
Ohne Rcksicht auf Tagesordnung berlegte ich mir daher schon
auf dem Weg von der Redaktion ins Parlament, welchen Bericht ich
heute vor der parlamentarischen Kulisse von Ausschuberatungen
machen knnte. Im Parlamentsgebude angelangt, wute ich dann
meistens schon, ber welches Thema ich schreiben wrde.
Ich brauchte die Abgeordneten, die mich oftmals schon von weitem
begr ten, nur noch kurz zu befragen, was sie zu diesem Thema
zu sagen hatten, und hatte Material genug, um daraus einen inter-
essanten Artikel zu machen. Meistens gengten ein paar Bemer-
kungen der Abgeordneten, vor allem von jenen, die in ihrer Partei
Gewicht hatten. Es war auch kein Malheur, wenn ich einmal als Er-
gebnis dieser Befragungen lauter nichtssagende Erklrungen vor
mir liegen hatte. Auch dieses Problem war rasch gelst:
Ich lie mir den Abgeordneten, bei dem ich wute, da er zu den
lockeren Typen gehrte, aus dem Sitzungssaal bitten und klrte mit
ihm "Formulierungsfragen". Etwa so:
"Herr Abgeordneter, Sie haben mir vorher gesagt, da...lch nehme
an, Sie wollten damit folgendes sagen... Ist das richtig?" Da ich nicht
die Absicht hatte, den Befragten hineinzulegen, ihm irgendetwas an-
zuhngen, sondern vielmehr zu seiner Profilierung beizutragen,
kann ich mich eigentlich an keinen Fall erinnern, bei dem sich ein
Abgeordneter gegen meine Formulierungsvorschlge strubte und
auf den Wortlaut seiner Aussage beharrte.
Dieses Einverstndnis zur Abweichung von der ursprnglichen Aus-
64 65
sage war auch zu bekommen, wenn der neue Textvorschlag mit der
vorhergehenden Erklrung nichts mehr gemeinsam hatte und von
mir nur gewnscht wurde, weil der Bericht damit an Bedeutung und
Farbe gewann.
Nachdem es nie Probleme gab, kam es sogar vor, da manche Ab-
geordnete ihr Vertrauen zu mir dadurch besonders bekundeten, da
sie mir nur ein paar Wortfetzen mit der Ermchtigungsformel zuwar-
fen: "Herr Redakteur, Sie wissen ja viel besser als ich, wie man das
formulieren soli".
Ich mu klarstellen: Ich habe diese Blankovollmachten nie mi-
braucht. Der beste Beweis dafr ist ja die Tatsache, da sich wh-
rend meiner gesamten "Kurier-Zeit niemand ber diese meine
manipulative Berichterstattung beschwert hat. Das Gegenteil war
der Fall. Alle waren davon richtig angetan, und ich hatte bei man-
chen Politkern eine Reputation, die mir gar nicht zustand.
Der damalige Zentralsekretr der SP, Fritz Marsch, erzhlte, was
ich erst spter erfuhr, jedem in der Partei, der es hren wollte, da
man sich nur an den Steinhauser wenden msse, um richtig in die
Zeitung zu kommen. "Der Steinhauser hat praktisch die Position
eines Hauptabteilingsleiters im Kurier!", war die Meinung des Zen-
tralsekretrs. In Wirklichkeit war ich blo dritter Mann in der damali-
gen Hierarchie der innenpolitischen Redaktion des "Kurier".
Trotzdem konnte ich mich des damaligen Politikeransturms in der
Redaktion oft gar nicht erwehren. Ich erinnere mich in diesem Zu-
sammenhang noch gut an eine typische Szene:
Es war am spten Nachmittag. Ich sa gerade an der Schreibma-
schine, war wahnsinnig unter Zeitdruck, weil das Manuskript schon
lngst in der Setzerei htte abgegeben werden mssen. Da lutete
zur Erhhung der Stresituation auch noch das Telefon. Ich erkann-
te sofort die Stimme. Es war Androsch, Die SP war damals noch
in der Opposition und der blutjunge Hannes erst Wirtschaftsspre-
cher seiner Partei.
Er rief vom Parlament aus an und wollte mir nur etwas mitteilen, was
fr den "Kurier" interessant sein knnte. Ich notierte und dachte, da-
mit wre das zum ungnstigsten Zeitpunkt hereingekommene Tele-
fongesprch fr mich zu Ende. Androsch legte jedoch noch nicht
auf, sondern sagte noch "Moment" und gab den Hrer offensichtlich
weiter, und zwar an den Abgeordneten Dr. J osef Staribacher, der
spter Handelsminister in der sozialistischen Alleinregierung wurde.
Ich hrte kaum hin, was er mir sagte, weil mir die Zeit bereits davon-
lief. Soviel ich mitbekam hatte auch er eine wichtige Information fr
mich. Damit war die Anruferkette aber noch nicht erschpft. Stariba-
cher gab den Hrer nmlich weiter an den Abgeordneten Erwin
Lanc, der spter gleich mehrere Ministerien - selbstverstndlich
nicht zur gleichen Zeit -leitete. So war er in Bruno Kreiskys Regie-
rungen Verkehrs-, Innen- und Auenminister.
Wie Sie aus diesen Beispielen ersehen, lst Manipulation keinesfalls
zwangslufig Widerstand aus. Ich habe in all den J ahren, in denen
ich beim "Kurier" war - von 1967 bis 1970 als Redakteur, danach bis
ungefhr 1977 als freier Mitarbeiter - entgegen den Normalvorstel-
lungen vom Tagesjournalismus die gesamte Ttigkeit meiner Be-
richterstattung dem Ziel untergeordnet, nicht die ffentliche Meinung
aktuell wiederzugeben, sondern dazu beizutragen, da eine be-
stimmte Meinung ffentlich aktuell wird. Und wie Sie sehen, ist das
glatt gegangen.
Meine Offenheit sollte Sie auch nicht zu der irrigen Auffassung ver-
leiten, da ich der einzige J ournalist bin, der so manipuliert, wie ich
es gezeigt habe. Andere tun es auch, ohne es allerdings zuzuge-
ben, oder gar an die groe Glocke zu hngen. Wahrscheinlich
manipulieren Sie nicht dramaturgisch inszeniert wie ich es getan
habe, aber Chefredakteure zum Beispiel brauchen ein so aufwendi-
ges Rund-Herum ohnehin nicht, denn sie haben ganz andere Mg-
lichkeiten.
Chefredakteure knnen nicht nur ziemlich beliebig selektieren bei In-
formationen, sie knnen auch manipulieren bei der Auswahl der Mit-
arbeiter, indem sie blo die Leute aufnehmen, die in ihr Konzept
passen.
66
67
Ich erinnere mich, wie das war, bevor ich "Kurier"-Redakteur gewor-
den bin. Als ich mich nach Abschlu meines Studiums fr Staats-
wissenschaften im J ahre 1967 bewarb, in sterreichs zweitgrter
Tageszeitung als innenpolitischer Redakteur zu arbeiten, mute ich
einen hchst anstrengenden Geduldstest ber mich ergehen lassen.
Ich habe damals den Chefredakteur mindestens zweimal tglich an-
gerufen, um zu fragen, ob er sich schon zu einer Entscheidung
durchgerungen habe. Eberhard Strohal, der damalige Chefredak-
teur, vertrstete mich immer wieder auf den nchsten Tag. "Es ist
noch nicht so weit. "Es mu noch etwas geprft werden". "Es ist ein
neues Problem aufgetaucht" oder "Ich bin noch nicht dazugekom-
men, rufen Sie mich morgen vormittag wieder an".So ging das gute
drei Monate. Warum sich die Sache so in die Lnge zog, habe ich
nie richtig herausbekommen. Ich habe spter nur erfahren, da der
KURIER-Chef in meiner Angelegenheit auch mit einigen nicht unbe-
deutenden Leuten auerhalb des Hauses Gesprche gefhrt hat.
Ich war nmlich schon damals kein politisch unbeschriebenes Blatt.
So hatte ich bereits mit 22 J ahren ein Buch mit dem Titel "Wohin
gehst du, mein glckliches sterreich?" verfat, das fr beachtli-
chen Wirbel sorgte.
Zur Veranschaulichung der publizistischen Brisanz dieses Buches
gengt es, eine Passage daraus zu zitieren: "In sterreich gibt es
drei Gruppen von Verbrechern. Die eine sitzt im Gefngnis, die
andere geniet die Freiheit und die gefhrlichste sitzt im Parlament."
Auer vom Nationalrat wurde ich auch von fast allen Ministerien und
dem Bundesprsidenten geklagt und zu einer Gefngnisstrafe von
fnf Wochen Arrest verurteilt. Den Verlauf dieser Gerichtsverhand-
lung, die fnf Stunden dauerte, verffentlichte ich in der Broschre
"Fr sterreich in den Arrest".
In einer Gemeinverhandlung wurde das Strafausma von fnf auf
zehn Wochen Arrest hinaufgesetzt. Gegen dieses Urteil, das ohne
meine Anwesenheit, ohne mein Wissen und ohne mir jemals Gele-
genheit zur Stellungnahme gegeben zu haben, zustande kam, fhr-
te ich mit Erfolg Klage bei der Menschenrechtskommission. Trotz-
dem mute ich die Gesamtstrafe von zehn Wochen Arrest absitzen.
Fr den Chefredakteur des "Kurier" war es daher ein Abenteuer, ei-
nen Politrebellen wie mich auf seine Leserschaft loszulassen. Vor
allem befrchtete man einen Aufschrei der von mir so arg beleidig-
ten Politiker.
Der Ressortleiter der Innenpolitik-Redaktion, also mein unmittelba-
rer knftiger Chef, Arnold Klima, gab in einem Vorgesprch ehrlich
zu, da er wegen meiner Anstellung als Redakteur Bauchweh habe.
"Stellen Sie sich einmal folgendes vor", sagte er zu mir, "Sie sitzen
als Parlamentsberichterstatter des Kurier in der J ournalistenloge im
Hohen Haus. Was machen wir, wenn der Nationalratsprsident Otto
Probst - und dem ist sowas zuzutrauen - zu Ihnen hinaufzeigt und
schreit: Da oben sitzt der Mann, der behauptet hat, wir Volksvertre-
ter sind lauter Verbrecher?"
Meine Ausdauer, zu warten und tglich anzurufen, wurde schlielich
doch belohnt, und ich wurde als Redakteur aufgenommen. Offen-
sichtlich hatte man sich vorher an der richtigen Stelle erkundigt, wie
weit mit peinlichen Zwischenfllen, wie sie Arnold Klima an die
Wand gemalt hat, tatschlich zu rechnen sei. Trotzdem blieb es fr
die Zeitung ein Wagnis, mich einzustellen.
Warum der "Kurier" letztlich doch dieses Risiko einging kann ich mir
- vor allem aus heutiger Sicht - nur so erklren: Man sagte sich, es
ist besser wir haben den Steinhauser in der Redaktion und damit bei
der Hand als er luft unkontrolliert irgendwo frei herum.
Tatsache ist jedenfalls, da mich der "Kurier" auch ohne weiters ht-
te ablehnen knnen. Sogar ohne Angabe von Grnden. Niemand
htte dem Chefredakteur deswegen einen Vorwurf machen
knnen,denn er kann sich in sein Berichterstatterteam nehmen und
nicht nehmen, wen immer er will oder nicht will.
Man soll auch nicht glauben, da er personell nicht mehr manipulie-
ren kann, wenn ein Redakteur einmal fix angestellt ist. Sicherlich
gibt es ein Redakteursstatut, das die Unabhngigkeit des angestell-
ten J ournalisten sichern soll. Niemand darf gekndigt werden, nur
68 69
weil er eine andere Meinung als die Herausgeber oder die Chefre-
daktion vertritt. Ein unbequemer Redakteur ist jedoch trotz dieses
Statuts relativ leicht loszuwerden. Man braucht ihn nur im Rahmen
der Redaktion eine Kompetenz bertragen, bei der er nichts We-
sentliches zu tun hat und daher auch nichts mehr "anstellen" kann.
Ein solcher Aufwand ist meist aber gar nicht notwendig. Eine ande-
re Methode ist da viel zielfhrender: Man lt ihn schreiben, schrei-
ben schreiben, und verffentlicht davon nur das, was ins Manipula-
tionskonzept der Zeitung pat.
Da diese Methode bestens funktioniert, kann ich auch aus eigener
"Kurier"-Erfahrung besttigen. Diesmal jedoch nicht als Manipula-
tionstter, sondern als echtes Manipulationsopfer. So ungehemmt
ich dort im ersten und zweiten, aber auch noch anfang des dritten
J ahres mich journalistisch austoben konnte, so wenig war von re-
daktioneller Freiheit in den letzten Monaten meiner "Kurier"-Anstel-
lung zu merken.
Der Unterschied erklrt sich ganz einfach: J e lnger ich bei dieser
Zeitung war, desto tiefgreifender war meine Kritik an den Mistn-
den in unserem Lande. Vor allem als ich begann, die wahren Ursa-
chen fr die Fehlentwicklung aufzudecken, wurde mein Zugang zur
Offentlichkeit abrupt abgebrochen.
Ich habe keine genaue Statistik gefhrt, aber wenn ich richtig mitge-
zhlt habe, dann sind in dieser Zeit von zehn meiner Kommentare
sechs in den Papierkorb gewandert. Papierkorb ist hier allerdings
nur symbolisch zu verstehen.
Es hat nie geheien, da ich mein Manuskript wegwerfen soll, weil
sich der "Kurier" eine Verffentlichung nicht leisten kann. Vielmehr
ist immer etwas "Unvorhergesehenes" eingetreten. Eine ganz raffi-
nierte Methode eleganter Verhinderung einer unangenehmen Verf-
fentlichung ist mir heute noch in lebhafter Erinnerung:
Ich hatte dem Chefredakteur eine hochaktuelle Hintergrundge-
schichte ber die OVP vorgelegt. Er las sie, noch whrend ich in
seinem Arbeitsraum war, sichtlich aufmerksam durch, lehnte sich
dann zurck und sagte anerkennend: "Groartig! Das mssen wir
unbedingt bringen. Aber nicht jetzt. J etzt wrde man die Sache
verheizen" Er erzhlte mir dann von einer wichtigen Entscheidung
der VP, die in den nchsten zwei Wochen fallen mu. Wenn es
soweit sei, sollte ich ihm unbedingt das Manuskript wieder bringen,
denn: "Dann kommt der Bericht goldrichtig!"
Die Entscheidung wurde von der VP tatschlich getroffen, aber sie
war bei weitem nicht so wichtig, wie der Chefredakteur getan hatte.
Immerhin war sie da. Ich lie daher keinen Tag vergehen und mel-
dete mich wie vereinbart bei Eberhard Strohal, der auch damals
noch Chefredakteur war.
Strohal war es sichtlich unangenehm, da ich auf seinen Vorschlag
nicht vergessen hatte und neuerlich mit dem Manuskript bei ihmauf-
tauchte. Er hatte aber im Nu eine Ausrede dafr parat, warum man
den Bericht auch jetzt nicht bringen knne."Sie knnen berhaupt
nichts dafr", nahm er die Schuld ganz auf sich und spielte mir dabei
eine Szene der Selbstanklage vor, die burgtheaterreif war. Als woll-
te er sich selbst bestrafen, schlug er sich mit beiden Hnden auf die
Oberschenkel und gestand voller Einsicht: Ich wei, ich bin schuld.
Ich habe Ihnen vor 14 Tagen gesagt, das gehrte jetzt verffentlicht.
Entschuldigen Sie, das war ein Bldsinn. Damals htten wir es brin-
gen mssen. J etzt ist es nicht mehr aktuell!
Wie man aus den gezeigten Beispielen sehen kann, hatten im "Ku-
rier" nicht nur ich, sondern selbstverstndlich auch der Chefredak-
teur und die anderen Kollegen reichlich Gelegenheit zu manipulie-
ren. Diese vielseitigen Mglichkeiten stehen natrlich auch dem
heutigen Redaktionsteam des "Kuriers" zur Verfgung. Und es wird
davon auch ausgiebig Gebrauch gemacht. Alle manipulieren. Das
wre an und fr sich kein Fehler, denn ich habe schon gesagt, da
auch ich ganz gewaltig manipuliert habe, mich dessen jedoch nicht
zu schmen brauche.
Es kommt immer nur darauf an, in welche Richtung man manipu-
liert, in die Richtung der Wahrheit oder in die Richtung der Lge. Die
politischen Redakteure des "Kurier" manipulieren - das ist trotz ge-
70 71
schickter Tarnung eindeutig erkennbar - in die Richtung der Lge,
weil sie die falsche Meinung verbreiten, da der rote und der grne
Sozialismus nicht gemeingefhrlich, sondern gemeinntzig und
deshalb deren Angriffe auf die nur nach Profit strebende Wirtschaft
verstndlich sind.
Warum stoppt Professor Krejci als Super"Chefredakteur", der er ge-
naugenommen ist, nicht die Manipulation der Meinung der "Kurier"-
Leser in die Richtung dieser Lge? Warum manipulieren er und sei-
ne Leute nicht in die Richtung der Wahrheit, die kurz und bndig
lautet:
J eder Schilling kommt aus der Wirtschaft. Die Privatunternehmer
sind es, die den ganzen Wohlstand finanzieren. Ohne diese Privat-
unternehmer wrde der Lebensstandard in sterreich auch auf das
bescheidene Niveau der Oststaaten absinken. Es ist daher gerade-
zu ein Wahnsinn, ausgerechnet diese Privatunternehmer zum Pr-
gelknaben der Nation zu degradieren und sie permanent unter-
schwellig zu beschimpfen: Als Ausbeuter, als Preistreiber, als Steu-
erhinterzieher, als Betriebsdespot, als Sozialsaboteur, als Umwelt-
zerstrer und als Arbeitsplatzvernichter.
Warum manipuliert der Generalsekretr der Industriellenvereinigung
mittels der ihmzur Verfgung stehenden Medieninstrumente nicht in
diesem Sinne? Er wre dazu schon allein auf Grund seiner Funktion
als Spitzeninteressenvertreter der Wirtschaft verpflichtet. Er kann
sich auch nicht darauf ausreden, da ihm dazu das Knnen fehle.
Fr sich selbst manipuliert er nmlich groartig, besser gesagt,
groformatig, denn wenn er den Mund nur aufmacht, ist dem "Ku-
rier" kein Platz zu gro fr eine ausfhrliche Hofberichterstattung
ber den Herrn Professor.
Herbert Krejci mangelt es wirklich nicht am Knnen. Der Mann hat
unbestreitbar Format. Er ist ein brillianter Redner, was er sagt, hat
Kopf und Fu. Dieser Mann wre in jeder Regierung ein heraus-
und hervorragender Minister. Ich knnte mir ihn sogar als Bundes-
kanzler vorstellen.
Ich bin auch davon berzeugt, da Krejci nicht nur das Knnen,
sondern auch den Willen hat, die Wirtschaftsfeindlichkeit des Sozia-
lismus nicht zu vertuschen. Er war Offizier und ist ein typisch brger-
licher Mensch, Liberalkonservativ in seiner GrundeinsteIlung. Sozia-
lismus ist ihm wahrscheinlich zutiefst zuwider. Und er wrde sicher-
lich lieber mit uns gegen jeglichen Funktionrskapitalismus kmp-
fen, als den marxistischen Krften in sterreich publizistisch die
Mauer zu machen.
Gewollt ist sein "Verrat" an der Wirtschaft sicherlich nicht. Ich habe
ihn trotzdem deshalb nicht zu unrecht einen Oberst Redl der ster-
reichischen Wirtschaft genannt, weil auch der K.u.K.-Offizier seine
Armee damals gewi nicht gerne den Feinden preisgegeben hat. Er
ist dazu erpret worden.
Fr mich gibt es auch beim Generalsekretr der Industriellenvereini-
gung keinen Zweifel, da er unter Druck gesetzt wird. Von wem?
Darauf komme ich noch spter zu sprechen. J etzt mchte ich nur
einmal festhalten, da Professor Krejci zu den Leuten in Osterreich
gehrt, welche zur Vertretung der Interessen der Organisation, die
sie reprsentieren, wohl das Knnen und den Willen haben, aber of-
fensichtlich nicht drfen.
Dieses merkwrdige Phnomen ist nmlich nicht nur bei Unterneh-
mervertretungen, sondern auch bei den Htern der Interessen der
Arbeitnehmer immer auffallender feststell bar. Das klingt zunchst
unglaubwrdig, denn Gewerkschaften und Arbeiterkammern haben
vor allem in Wirtschaftskreisen den Ruf, sich fr ihre Leute engagiert
einzusetzen.Was das Engagement betrifft, so mag das im groen
und ganzen auch seine Richtigkeit haben, bei genauerer Betrach-
tung ist jedoch auch der Dienst, den sie ihren Schutzbefohlenen lei-
sten in Wahrheit ein Brendienst.
So braucht man sich nur einmal das vorlufige Zwischenresultat ei-
ner jahrzehntelangen Interessenvertretung der Arbeitnehmer in
sterreich nicht in Propagandaschriften, sondern am praktischen
Beispiel des Lohnzettels anzuschauen, um zu erkennen, da hier
offensichtlich auch andere Krfte am Werk waren als wirkliche
Wahrer der Interessen arbeitender Menschen.
72
73
Ein einfaches Rechenbeispiel soll das veranschaulichen: Damit ein
sterreichischer Arbeitnehmer zu einem monatlichen Nettolohn von
15.000 Schilling (in dieser Summe ist der aliquote Teil der Sonder-
zahlungen inbegriffen) kommt, mu sein Betrieb einschlielich aller
Lohnnebenkosten rund 40.000 Schilling bereits aufwenden. Also
schon weit mehr als das Zweieinhalbfachel
Wenn dieser Arbeitnehmer nun das Produkt seiner eigenen Monat-
sarbeitsleistung wieder zurckkaufen wollte, dann mte er ein-
schlielich aller Steuern um die 80.000 Schilling - also das mehr als
Fnffachel des ihm ausbezahlten Monatsnettolohns auf den Tisch
legen.
Dieser Arbeitnehmer hat somit nur noch ber ein Fnftel des Markt-
wertes seiner Arbeit ein persnliches Verfgungsrecht, das heit mit
anderen Zahlen ausgedrckt: 80 Prozent des Wertes seiner Arbeit
gehen in andere Hnde, ihm bleiben nur 20 Prozent. Und wenn der
stndige Anstieg der Lohnnebenkosten so weitergeht, werden es
bald nur noch 10 Prozent sein.
10 Prozent I das ist genau die Zahl des berchtigten "Zehent" aus
finsteren Zeiten rcksichtsloser Ausbeutung. Damit wren wir also
wieder beim Zehent gelandet, allerdings mit einem wesentlichen Un-
terschied: Damals blieben den Ausgebeuteten 90 Prozent, denn sie
muten nur zehn Prozent abliefern. Heute bleiben abeitenden Men-
schen schon in absehbarer Zeit nur noch zehn Prozent des Wertes
ihrer Arbeit, weil sie bald 90 Prozent davon hergeben mssen.
Ich bin davon berzeugt, da die Vertreter der Gewerkschaften- und
der Arbeiterkammern von dieser fatalen Entwicklung wissen, sie
auch nicht wirklich wollen, aber merkwrdigerweise nichtstun, um
sie zu stoppen. Ihre eigenen Mitglieder wrden sie daran nicht hin-
dern, sondern ihnen sogar danken.
Es mssen daher auch bei den Arbeitnehmervertretungen andere
Grnde magebend sein, da sie die Interessen derer, die ihnen
anvertraut sind, nicht wirklich wahrnehmen. Auch fr sie gilt deshalb:
Sie knnten, sie wollen auch, aber man lt sie offensichtlich nicht.
Ich habe im Laufe meiner politischen Ttigkeit die Erfahrung ge-
macht, da dieses "Knnen, auch wollen, aber letztlich nicht drfen"
typisch ist fr die Interessenvertreter aller Organisationen, die mit
Gesellschaftspolitik zu tun haben, also auch fr die Parteien. Ganz
besonders gilt das aber fr die sterreichische Volkspartei.
Ich wei das, weil ich schon mehr als einmal fr diese Partei propa-
gandistische Schlachten geschlagen habe und dabei eigentlich
immer dasselbe Erlebnis hatte: Sie lie mich als Speerspitze an der
Front verhungern zog sich jeweils im entscheidenden Moment zu-
rck, weil sie offensichtlich Befehl hatte, den politischen Gegner an
bestimmten verwundbaren Stellen nicht zu treffen.
Ich kam mir in solchen Situationen vor, wie der im Korea-Krieg ab-
geschossene Flugzeugpilot der amerikanischen Armee, der die
schonende Strategie des damaligen US-Verteidigungsministeriums
den feindliche Truppen gegenber nicht fassen konnte und dessen
letzte Worte dem Befehlshaber der amerikanischen Streitkrfte, Mac
Arthur, in erschtternder Erinnerung blieben: "General, auf welcher
Seite steht das Pentagon wirklich?"
74
75
4. KAPITEL
Die ersten Berhrungspunkte mit der VP waren eher friedlicher
Natur. Es war imJ ahre 1971. Die sterreich ische Volkspartei hatte
es immer noch nicht berwunden, da sie Dr.Bruno Kreisky aus der
Regierung verdrngt hatte und sie nach 25 J ahren ununterbroche-
ner Regierungsbeteiligung nun die vllig ungewohnte Rolle einer
Oppositionspartei spielen mute.
Es herrschte in der gesamten Partei eine ungeheure Resignation.
Mitten in diese Depressivstimmung hinein platzte ich mit einer Publi-
kation, die ich "Das wre eine echte Volkspartei" nannte. Schon das
Vorwort war bewut provokant und lautete:
Falls die VP nicht bald zur Besinnung kommt, ist es lediglich eine
Zeitfrage, bis sie sich der ffentlichkeit nur noch als politischer
Spucknapf prsentiert, in dem jeder dahergelaufene Anarchist sei-
nen ideologischen Schleim deponieren kann. Dabei htte gerade
diese Partei heute mehr denn je die einmalige Chance, eine weit
ber die Bedeutung unseres Landes hinausgehende Erneuerung
der Gesellschaft einzuleiten.
Die mehrseitige Broschre hatte folgenden Inhalt:
Es gibt nicht wenige VP-Funktionre, die glauben, da es nur des
Leukoplasts eines krftigen Wahlsieges bedrfe, um die Riwunde
des 1. Mrz 1970 zum Vernarben zu bringen. Diese Hoffnung ist
nicht nur trgerisch, sondern heimtckisch gefhrlich. Bei der der-
zeitigen Verfassung der VP sind nmlich Wahlsiege nur noch
schmerzstillende Betubungsmittel, die sie ihre eigentliche, schwe-
re Krankheit vollends bersehen lassen.
In Wirklichkeit lag die VP - ohne es selbst wahrhaben zu wollen
schon in der Zeit ihrer Wahltriumphe im Sauerstoffzelt der Politik.
Sie verdankte ihre Mandatsstrke nicht etwa neuen Ideen, durch-
dachter Strategie oder origineller Propaganda, sondern einer altbe-
whrten Drohung: Sie brauchte nur die rote Katze aus ihrem ver-
77
schlissenen Werbesack zu lassen, um den Sozialisten potentielle
Whler abspenstig zu machen.
Aus Angst, unter das Enteignungsmesser der SP zu kommen, ku-
schelte sich die Mehrheit der Bevlkerung bei den Nationalratswah-
len auch dann noch um die Volkspartei, als sie dort nur noch ein
ziemlich lchriges Dach ber ihrem Kopf vorfand.
Auf der Waage der Anhngerschaft war das Gewicht der SP aber
schon damals wesentlich hher als jenes der VP. Die Sozialisten
hatten es nmlich von Anfang an bestens verstanden, sich aus dem
Volkskuchen berall die Rosinen der Mehrheit herauszupicken.
Whrend sich die OVP zum Sprachrohr der "Grokopferten" ab-
stempeln lie, bot sich die SPO als politischer SChutzpatron aller
sozial Schwachen an.
Die Folgen waren fr die VP vernichtend: Die SP galt als Mutter
des Riesenheeres der Arbeitnehmer, der VP blieb die Minderheit
der Unternehmer; die SP spielte die Gluckhenne der unberseh-
baren Schar von Mieter-Kcken, hinter der Volkspartei stand nur
das kleine Huflein der Hausherren; die SP heftete die Interessen-
vertretung der grten Mehrheit, die es berhaupt gibt, nmlich der
Konsumenten, auf ihre Fahnen, die VP wurde - auch dann, als sie
an vorderster Preisfront stand - den Ruf nicht los, eine Pressure-
group der Minoritt der Produzenten und Hndler zu sein.
In jngster Zeit verstand es die SP sogar, in der Landesverteidi-
gung fr sich eine haushohe Mehrheit herauszuschlagen: Mit der
populren Forderung der Wehrdienstzeitverkrzung eroberte sie die
berwltigende Majoritt der Prsenzdiener, whrend die VP mit
ihrer Bremsparole nur noch auf dem winzigen Stockerl einer "erz-
konservativen Offiziersclique" Platz nehmen konnte.
Lediglich in der Bauernschaft ist es der SP noch nicht gelungen,
auf die Butterseite der Mehrheit zu fallen. Doch scheint auch hier
der Besitzstand der VP einem natrlichen Schrumpfungsproze
ausgesetzt zu sein, denn - wie man hrt laufen landflchtige Bauern
nur zu oft direkt in die offenen Arme sozialistischer Betriebsrte.
Die Felle der Mehrheit schwimmen der VP nicht zuletzt auch des-
halb davon, weil ihr die Sozialisten in der Propaganda immer schon
turmhoch berlegen waren. So kleidete sich die SP mit Erfolg in
sympathische Begriffe wie "fortschrittlich, sozial, human, demokra-
tisch, friedlich" ein, die VP stattete man hingegen mit dem Fetzen
einer politischen Vogelscheuche aus:
"VP ist gleichbedeutend mit einem reaktionren Haufen monopol-
kapitalistischer Ausbeuter, die notfalls auch vor dem Faschismus
oder gar einem Brgerkrieg nicht zurckschrecken, falls es darum
geht, ihre volksfeindlichen Ziele zu verwirklichen"
Gegen dieses Trommelfeuer war die VP machtlos. Es gelang ihr
nicht, sich reinzuwaschen und ein volksnahes Image aufzubauen.
Sie besa wohl etliche Persnlichkeiten, die durchaus vterliches
Vertrauen ausstrahlten. Als Partei vermochte sie jedoch noch nie,
an die Massen heranzukommen.
Die VP war nmlich nicht nur auerstande, sich auf die gedankli-
che Wellenlnge des Volkes einzustellen, es fehlte ihr auch in zu-
nehmendem Ma das Gefhl fr dessen Sprache. So faselte sie
nicht nur intellektuell verschraubt herum, redete von der Notwendig-
keit einer "Kooperation, Integration und Koordination", anstatt jede
Fernsehminute wie einen kostbaren Schatz zu heben, um der Be-
vlkerung aus der Seele zu sprechen.
Allein mit einem Interview kann man ein ganzes Volk aufhorchen
lassen, ja vielleicht sogar vom Sessel reien. Bei der VP hat man
das Gefhl, da sie bis zum jngsten Tag reden knnte, ohne da
auch nur ein einziger Funke der Begeisterung auf ihre Zuhrer ber-
springen wrde.
Der Selbsterkenntnis dieser Unfhigkeit war es wahrscheinlich auch
zuzuschreiben, da sich die Volkspartei selbst in eine Staatspartei
umfunktionierte. Damit hatte sie aber erst recht die Schlacht verlo-
ren. Die Bevlkerung assoziiert bei allem, was mit dem Staat zu-
sammenhngt, noch immer einen anonymen Apparat, der wohl
ntig und ntzlich ist, dem man aber - es sei denn man bekommt
eine Subvention - lieber aus dem Weg geht. Eine Partei, die in er-
ster Linie dem Staat dient, soll daher nicht darauf spekulieren, in der
Wahlzelle reichlich belohnt zu werden.
Auch der Mentalitt der VP-Funktionre tat die Wandlung zur
Staatspartei nicht unbedingt gut. Sie wurden "hochnsig" und vom
Beamtenbazillus angesteckt. Fr die parteipolitische Auseinander-
setzung blieb das natrlich nicht ohne Folgen:
78 79
Man hielt lieber unter seinesgleichen einen hochgestochenen "Vor-
trag", als sich im Feindeslager von "ordinren Menschen" nieder-
schreien zu lassen. Man etablierte sich im Parlament in der Ring-
ecke der Behaglichkeit, wich dem unangenehmen polemischen
Zweikampf immer mehr aus und ging, sobald es brenzlig wurde, in
den Clinch der "Sachlichkeit", anstatt, wie die Sozialisten, immer
wieder und ungestm anzugreifen.
Heute liegt die VP propagandistisch vllig am Boden. Sie hat ein-
fach nichts mehr zuzusetzen. Auf das Primitiv-Argument mit der
roten Katze kann sie nicht mehr glaubwrdig zurckgreifen, da die
Sozialisten nach der Regierungsbernahme keineswegs - wie es die
Schwarzmaler ankndigten - mit einem marxistischen Catapiller
durch die Lande zogen, um das Privateigentum dem Erdboden
gleich zu machen. ..
Und auf ein Duell mit der SPO auf anderer Ebene will sie sich nicht
einlassen, dazu fehlt ihr jeglicher Angriffsgeist und wahrscheinlich
auch die ntige Nehmerqualitt, zumal ja auch der Butter auf den
Kpfen einzelner VP-Funktionre eine bermige Erhitzung nicht
gerade frderlich wre.
Diese propagandistische Ohnmacht - man kann ja nicht gut von Pro-
paganda reden, nur weil gelegentlich ein Plakat mit dem vielsagen-
den Slogan "OVP wieder voran" an die Wand gepickt wird, hat dazu
gefhrt, da die SP, allen voran Dr.Kreisky, in der ffentlichkeit
mit der Volkspartei Katz und Maus spielen konnte.
Die sozialistische berlegenheit gestattete es sogar, innerhalb
weniger Monate fundamentale Begriffe der parlamentarischen De-
mokratie glatt auf den Kopf zu stellen: Galt die Oppositionsbank -
solange die SP darauf sa - noch als heiliger Sitz der Kontrolle, so
ist sie heute nur noch eine Ansammlung von Gesetzes-Saboteuren,
die "Kreisky und sein Team nicht arbeiten lassen". Mit einem Mal
bedeutet Regieren nur noch produktiv arbeiten, Opponieren er-
scheint als eine Art volksschdliches Tachinieren.
Htte die VP seinerzeit - wenn auch nur andeutungsweise hnli-
ches zu sagen gewagt, die Sozialisten htten im Parlament wie ein
Mann aufgeheult. In der VP heult nicht einmal ein Mann auf.
Die Mutlosigkeit der VP ist keineswegs ein Produkt der Feigheit.
80
Die einzelnen Funktionre sind innerparteilich nmlich durchaus
keine "Waserln" (im gegenseitigen Sesselsgen sind sie sogar
ungemein draufgngerisch). Die Partei als Ganzes hat jedoch jedes
Vertrauen zu sich selbst verloren.
Wohl bumt man sich gelegentlich - zumindest rhetorisch - auf und
verkndet den Aufbruch ins dritte J ahrtausend. Der Kraftakt erinnert
aber irgendwie an einen Hund, der die Errichtung eines Hochhauses
in Aussicht stellt, sich unmittelbar danach jedoch sofort wieder ge-
ngsam in seine Hundehtte verkriecht.
In Wirklichkeit wei die VP nmlich weder ein noch aus. In ihrer
Unsicherheit greift sie nach jedem Strohhalm der Erkenntnis. Sie be-
fragt Meinungsforscher und entldt wie auf Kommando smtliche
Gewehre, sobald ihr geraten wird, da Aggressivitt bei Whlern
heute nicht mehr ankomme.
Sie verfgt nicht mehr ber den gesunden Hausverstand, der ihr sa-
gen mte, da ein Kmpferherz in der Politik immer gefragt ist. Na-
trlich liebt niemand die unfaire und plumpe Art der "Kapuzenmn-
ner". Doch wrde etwa die Aggressivitt eines Christus (er nahm
sich kein Blatt vor den Mund, nannte die Phariser "Leichentcher"
und schreckte nicht einmal davor zurck, die volksausbeutenden
Wechsler aus dem Tempel zu vertreiben) von der Bevlkerung nicht
nur verstanden, sondern geradezu ersehnt werden.
Wie sehr die Spitze der VP bereits vom Virus der Ratlosigkeit be-
fallen ist, beweist auch die Flucht in die Mitarbeiterkongresse. Mag
sein, da die Partei dabei wertvolle Anregungen erhlt. Ein Rezept,
um endlich aus der Krise herauszukommen, wird sie aber auch im
Fuvolk nicht finden, denn eines hat sich nicht nur in der Medizin
immer wieder besttigt: Auch wenn sie noch so strampeln, Fe
knnen den Kopf nicht ersetzen.
Das eigentliche bel in der VP ist nmlich das Fehlen eines .attra~-
tiven gesellschaftlichen Zieles. In ihrem Programm bekennt Sichdie
VP wohl zur individuellen Freiheit, zur Sicherung des Eigentums
und zur Notwendigkeit der Leistung. In der Praxis ist sie jedoch
selbst eifrig mit von der Partie, den Staat in eine groe Parasitenge-
meinschaft umzufunktionieren, in der die Leistungswilligen sich
bucklig arbeiten mssen, damit es die anderen leichter haben.
81
Auch sie wirft den Begabten Knppel vor die Fe, bis sie endgltig
die patriotische Nase voll haben und ihrer Heimat den Rcken keh-
ren. Auch sie redet nur immer von der Frderung der Tchtigen - in
Wirklichkeit bedrfen diese ja gar nicht einer Untersttzung, denn
sie vermgen sich allein zu helfen - in der politischen Praxis arbeitet
sie jedoch nur fr die Mittelmigen oder gar Unfhigen. Denn auch
sie trumt bereits lngst von einer kollektiven Futterkrippe, vor der
die Politiker einstens stehen werden, um die Staatsbrger wie hung-
rige Spatzen gnnerhaft und womglich einzeln (damit jeder sein
"Buckerl" macht) abspeisen zu knnen.
Bis auf wenige Hellsichtige scheint die VP kaum noch fhig zu
sein, sich vorzustellen, da ein solches System nur in der Sackgas-
se landen kann. Schon heute sind die eigentlichen Trger der Ge-
sellschaft - der Staat und die Wirtschaft - entweder bis ber die
Ohren verschuldet oder mit Steuern und Abgaben derart beladen,
da sie bereits selbst der Krcke von Anleihen und Subventionen
bedrfen, um berhaupt noch gehen zu knnen.
Wie will man mit solchen, humpelnden "Invaliden" an den Start zum
mrderischen Rennen der Zukunft gehen? Wie will man mit ihnen
den Kampf mit dem Problemriesen des milliardenverschlingenden
Umweltschutzes und der sndteuren Bildungsexplosion aufneh-
men? Ebensogut knnte man sich der Illusion hingeben, mit Schau-
ferl und Besen einen Wolkenkratzer errichten zu knnen.
Darber hinaus mte es der VP doch allmhlich dmmern, da
es in einer Gesellschaft der permanenten Umverteilung schon allein
deshalb kein echtes Wachstum gibt, da die Frchte zunehmender
manueller Geschicklichkeit und technischen Erfindergeistes todsi-
cher von der Sozialbrokratie (Endstation: "Einer arbeitet und zwei
betreuen - besser gesagt - behindern ihn") restlos aufgefressen
werden.
Die Volkspartei sollte sich auch endlich darber klar werden, da sie
beim Umbau des Staates in eine Frsorgeanstalt nicht die Spur
einer Chance hat, die Sozialisten auszustechen. Ihr bleibt besten-
falls die Rolle des Maurers. Die Sozialisten werden schon allein
deshalb immer die Architekten sein, da sie dieses Handwerk eben
um vieles besser verstehen.
82
Auerdem knnen bei einem solchen Bauwerk nur linke Konstruk-
teure weder wirtschafts- noch machtpolitisch jemals ernstlich in Ver-
legenheit kommen, da nur sie den Mut haben, den Notausgang zur
Zentralverwaltungswirtschaft zu whlen:
Imschlimmsten Fall wird die Marktwirtschaft liquidiert, der materiel-
le Wohlstand reglementiert und die Freiheit rationiert. Bei dem zu-
nehmenden Sicherheitsbedrfnis der Bevlkerung (das zu nhren
auch die VP nicht versumt) knnte man unter Umstnden sogar
noch einen demokratischen Segen fr diese "Rettungsaktion der
Wirtschaft" erhalten. Die VP scheint das alles nicht einmal in
Anstzen begriffen zu haben,
Nicht minder wird von der OVP die Pflicht verschlafen, die Bevlke-
rung geistig zu potentieren. Wichtig scheint nur noch, da der Bauch
und der Benzintank voll ist. Die kulturelle Landschaft kann ruhig ver-
dorren. Es ist geradezu gespenstisch, da eine Partei, die sich
Volkspartei nennt, tatenlos zusieht, wie ber ihrem Volk der sadisti-
sche Mll der Brutalitt und Perversitt gleich tonnenweise abgela-
den wird, whrend andrerseits alle Parteihebeln in Bewegung ge-
setzt werden, falls sich etwa ein Beleidigungsflankerl auf dem ehren-
werten Rockaufschlag eines Funktionrs niederzulassen droht.
Diese Partei scheint es auch kaum mehr zu berhren, da zerset-
zende Krfte auf allen Linien angetreten sind, um das Volk aufzu-
spalten. Kindern wird der Ha gegen ihre Eltern gepredigt, Arbeit-
nehmer werden gegen die Unternehmer aufge.yviegelt,Stdter ge-
gen die Bauern aufgehut. Und was macht die OVP? Sie zermartert
sich ihr Hirn wegen der an und fr sich nebenschlichen Frage, ob
sie klein oder gro koalieren soll. ..
Es hat ganz den Anschein, da die heutige OVP nicht nur den Glau-
ben an sich selbst, sondern auch an das sterreichische Volk aufge-
geben hat. So macht sie vor jeder auslndischen "Grotat" . Ihren
Kratzfu und erhrtet die These, da ein kleiner Staat wie Oster-
reich da einfach nicht mehr mitzuhalten vermag. Beim gegenwrti-
gen Stand der Technik knne man eben nur noch in Forschungs-
"Fabriken" mit Mammut-Computergehirnen entscheidend Neues
entdecken. ..
Denkt man diese Theorie konsequent zu Ende, dann bliebe Oster-
83
reich in der Zukunft ja nur noch die Aufgabe eines internationalen
Schuhputzers, der bestenfalls von den Trinkgeldern der Gromch-
te leben knnte. Eine solche fatale Einstellung ist nicht nur Gift. Sie
ist die geistige Kastration eines Volkes schlechthin.
Dabei htte gerade ein Staat von der erfinderischen Potenz ster-
reichs die einmalige Gelegenheit, der Welt neue Impulse zu geben.
Die Gromchte laufen mit ihren berzchteten Forschungsappara-
ten, mit ihren Superlabors und beamteten Wissenschaftern ber
kurz oder lang ohnehin Gefahr, durch die Administration des Erfin-
dergeistes brokratisch und damit steril zu werden. Abgesehen
davon knnen sie sich wegen der Notwendigkeit der Amortisation
ihrer gigantischen Investitionen epochale Erfindungen (etwa neuer
Energietrger) ja gar nicht leisten.
Was htte doch diese VP fr phantastische Chancen? Sie knnte
die ausgetretenen Pfade der heutigen Machtpolitik in vllig neue
Bahnen lenken und der Welt ein Beispiel geben, da die Gre
eines Landes nicht von der Anzahl der Quadratkilometer oder der
Summe seiner Einwohner abhngt. Sie knnte sterreich zu einem
kulturellen und wirtschaftlichen Standard fhren, von dem wir heute
nicht einmal zu trumen wagen.
Eine dermaen von ihrer Aufgabe erfllte Volkspartei htte es nie
und nimmer ntig, der Bevlkerung ihre Ideen - wie ein Vertreter
eine miese Ware - aufzuschwatzen. Sie mte auch nicht hinter
jedem Twen bettelnd herrennen, denn von ihr ginge soviel Faszina-
tion aus, da die J ugend ihr nachlaufen wrde.
Eine auf klarem Kurs segelnde Volkspartei wre auch nicht mehr
gezwungen, sich den Kopf ber die Beilegung innerparteilicher Zwi-
stigkeiten zu zerbrechen, denn seit jeher ist die Einheit einer Bewe-
gung immer das Resultat ihrer Reinheit.
Eine von den Vorzgen der Leistungsgesellschaft felsenfest ber-
zeugte Volkspartei knnte es sich auch sparen, an ihre Kunden
Wahlbonbons zu verteilen. Die Bevlkerung wrde nmlich selbst
draufkommen, da sie bei dieser Partei letztlich besser aufgehoben
ist als bei jenen, die den Staat in eine groe Gratis-Konditorei ver-
wandeln mchten, in der man sich wohl vorbergehend einen Gau-
menkitzel, auf die Dauer aber nur einen verdorbenen Magen holen
kann.
84
Einer solchen Volkspartei bruchte vor keiner Wahlentscheidung
mehr bange zu sein, denn ihr wrden nicht nur die Stimmzettel,
sondern auch die Herzen der Bevlkerung zufliegen.
Das war also die Broschre, die ich vor nun schon 18 J ahren im ei-
genen "Institut fr polltlsche Konzepte" herausbrachte. Es interes-
siert Sie sicherlich, wie die OVP darauf reagiert hat. Die Frage ist mit
einem einzigen Wort beantwortbar: Nicht! Ich habe dies ehrlich
gesagt damals nicht fr mglich gehalten. Ich dachte, da wird es
doch wenigstens ein paar Leute in der ganzen Partei geben, die
mich anrufen und sagen: Setzen wir uns zusammen, vielleicht kn-
nen wir etwas gemeinsam machen.
Aber es war tatschlich so: Es hat niemand angebissen. Bundes-
kanzler Kreisky, mit dem ich damals schon fter in Kontakt war. hat
es, wie viele andere, einfach nicht glauben wollen, da sich die OVP
bei mir noch nicht gemeldet hatte. Als er mich nach einer Ministe-
ratssitzung kurz nach Erscheinen dieser Schrift fragte, ob ich von
der VP schon "ein Angebot" htte,und ich verneinte, schttelte er
nur den Kopf und meinte: "Das gibt es nichtI"
Da ich als freier Mitarbeiter noch beim "Kurier" war, kam ich natrlich
auch mit vielen Spitzenpolitiker der VP zusammen: Mit Bundes-
parteiobmann Dr.Karl Schleinzer, mit seinem Generalsekretr
Dr.Herbert Kohlmaier, mit den Hoffnungstrgern der Partei, Dr.Alois
Mock, Dr.Sixtus Lanner und Dr.Erhard Busek, um nur einige zu
nennen. Ich erinnere mich aber nicht, mit irgendeinem Prominenten
der VP ber diese meine Schrift gesprochen zu haben.
Das heit nicht, da Sie an mir berhaupt kein Interesse gehabt ht-
ten. Durchaus nicht. Sie schtzten, glaube ich,sogar meinen Rat
und lieen sich oft Tips geben. Eines Tages tauchte bei mir im Insti-
tutsbro vllig berraschend ein Mann von der obersterreichischen
VP auf, der von mir unbedingt ein Konzept haben wollte fr eine
besondere Aktion im Landtagswahlkampf.
Es war Dr.Gottfried Markhgott vom Wahlbro des Landeshaupt-
85
mann Dr.Erwin Wenzl. Ich sollte vllig unabhngig von der VP-
Wahlwerbung Publikationen herausbringen, die den Whlern unter
die Haut gehen und und in Massen versandt werden sollten.
Der Auftrag gefiel mir und wir wurden uns rasch einig. Insgesamt
waren drei Aussendungen vorgesehen. Die erste Publikation war
ein Volltreffer, wie er nicht besser gelingen htte knnen. Die Bro-
schre hie reierisch: "Hnde hoch, Herr Bundeskanzler!". Es war
eine Persiflage auf die bertriebene Humanisierung des Strafrechts,
die von der sozialistischen Bundesregierung - allen voran von J u-
stizminister Dr.Christian Broda - damals forciert wurde.
Ich zeichnete in der Broschre das Zukunftsbild eines sterreichs,
in dem die Verbrecher derart human behandelt werden und immer
mehr freie Hand haben, da sie sich zuletzt sogar an der Bundesre-
gierung vergreifen.
Dabei hatte ich ein mehr als unwahrscheinliches Autorenglck. Zwei
Wochen nach dem Massenversand von "Hnde hoch, Herr Bundes-
kanzler!" kam es zur ersten spektakulren Geiselnahme mit politi-
schem Hintergrund in sterreich. Das Geschehen und die Rolle,
welche die Regierung dabei spielte, hatte soviele hnlichkeiten mit
meinem Zukunftsbild, da man fast glauben mute, ich sei ein Hell-
seher.
Die Titel der beiden anderen publizierten Zukunftsbilder hieen:
"Das knnten Sie alles erleben im neuen Staate sterreich!" und
"Wie sterreich eine Volksdemokratie wurde". Wie weit die Publika-
tionsaktion den Wahlausgang beeinflute, lie und lt sich sicher-
lich nicht feststellen. Geschadet drfte sie Landeshauptmann Wenzl
jedoch nicht haben, denn er landete einen in diesem Ausma nicht
erwarteten Wahlsieg.
Der Erfolg dieser Aktion drfte sich - obwohl die Beteiligten es fr
sich behielten - auch in anderen Organisationen der VP herumge-
sprochen haben, denn von nun an wurde ich von der VP berra-
schend oft eingesetzt. Zunchst von der steirischen VP, deren
eigentlicher Kopf schon damals der heutige Landeshauptmann der
Steiermark, Dr.J osef Krainer, war.
86
Eine engere Verbindung zur VP stellte jedoch erst Karl Schleinzer
her. Whrend einer Nationalratssitzung kam er im Parlament auf
mich zu: "Ich htte gern, da Sie bei uns mitarbeiten. Wir brauchen
jetzt Mnner wie Sie! Er erklrte mir dann auch, wie er sich das
konkret vorstellte: Ich sollte an wichtigen Programmberatungen teil-
nehmen. Dazu sei es jedoch notwendig, da ich der VP beitrete,
weil dort zwangslufig auch parteiinterne Dinge besprochen werden,
die nicht fr die ffentlichkeit bestimmt sind.
Bis dahin war ich noch nie Mitglied einer Partei, weil ich ehrlich ge-
sagt eine Aversion gegen jedes Parteibuch hatte. Nachdem SchIein-
zer mich jedoch gebeten hatte, stimmte ich auch der Parteizugeh-
rigkeit zu. Die Formalitten, die dabei notwendig waren, hielten sich
ohnehin in Grenzen. Das ungeliebte Parteibuch habe ich nie zu
Gesicht bekommen, ich mute nur eine Beitrittserklrung unter-
schreiben, ich glaube sie galt fr den AAB, dem Arbeiter- und An-
gestelltenbund der VP. Sicher wei ich nur, da ich von der Wie-
ner VP aufgenommen wurde.
Bei der Wiener VP erlebte ich auch die ersten Sitzungen, und
zwar im Propaganda-Ausschu. Er htte aber geradesogut anders
heien knnen, denn von einer richtigen Propaganda, hatten die
Ausschumitglieder - lauter sympathische Leute - keine Ahnung.
Bezeichnend fr das fehlende Gefhl fr eine griffige Agitation war
die Planung einer Aktion, die im Zusammenhang mit der bevorste-
henden Gemeinderatswahl in Wien htte steigen sollen. Es ging um
folgendes Problem:
Wiens Brgermeister Felix Slavik von der SP war damals bereits
politisch schwer angeschlagen. Die Sozialisten versuchten seine
Unbeliebtheit durch die strahlende Popularitt des Bundeskanzlers
Kreisky zu kaschieren. Es war daher von VP-Seite zu befrchten,
da die Wiener Whler vor lauter Begeisterung fr Kreisky der SPO
auch bei der Gemeinderatswahl ihre Stimme geben knnten, ob-
wohl Kreisky dort gar nicht kandidierte, sondern der durch "profil"-
Enthllungen immer mehr in Mikredit geratene Felix Slavik.
Das Problem fr den Ausschu lautete daher konkret: Was kann
87
man machen, da sich die Wut, welche die Whler auf den Slavik
hatten, auch auf den Bundeskanzler abfrbt? Mein Vorschlag war
ein Slogan, der beide treffen sollte und damals noch Gltigkeit hat-
te: "Kreisky deckt Slavik".
Alle waren begeistert und ein Mitglied des Propaganda-Ausschus-
ses versprach, schon bei der nchsten Sitzung einen Entwurf fr die
graphische Gestaltung dieses Slogans mitzubringen. Tatschlich
kam er bei der nchsten Ausschusitzung mit einem Entwurf. Er
hielt ihn triumphierend in der Hand und zeigte ihn jeden in der
Runde. "Als auch ich den Entwurf sah, glaubte ich, ich bin auf der
falschen Hochzeit. Der Entwurf war zwar graphisch wirklich meister-
haft gestaltet, aber eindeutig von der falschen Partei in Auftrag ge-
geben worden.
Der Mann hatte nmlich eine Medaille anfertigen lassen mit dem
Bildnis von Kreisky auf der Vorderseite und dem Wiener Brgermei-
ster Slavik auf der Rckseite. Das ganze schaute aus, wie eine
wertvolle Silbermnze, die anllich des Geburtstages zweier gro-
er Staatsmnner geprgt wurde.
"Das ist ja eine Reklame fr die SP, wie sie sozialistische Werbe-
rnanager nicht besser machen knnten", gab ich den Mitgliedern
des Propaganda-Ausschues zu bedenken. "Und wo ist denn der
Slogan 'Kreisky deckt Slavik?", wollte ich wissen.
Das extra draufzudrucken wre berflssig, erklrte daraufhin der
fr den Entwurf zustndige Mann und wendete demonstrativ die
"Medaille" nach beiden Seiten: "Oben ist der Kreisky, und unten ist
der Slavik. Damit ist ja ohnehin deutlich gesagt, da er ihn deckt!"
Das Gefhl bei der falschen Partei zu sein, hatte ich nicht nur in die-
sem VP-Kreis. Dazu gab es noch viele Gelegenheiten. Den nach-
haltigsten Eindruck, mich in der Parteitr 9.eirrt zu haben, gewann
ich jedoch bei meinen Engagement fr die OVP anllich der Natio-
nalratswahlen 1975.
Erhard Busek war von der Partei beauftragt worden, ein aussage-
starkes Wahlprogramm auszuarbeiten. Er stellte ein Team von so-
88
genannten Vordenkern der Partei zusammen, dem auch ich ange-
hrte. Man bertrug mir sogar die ehrenvolle Aufgabe, einen Er-
stentwurf zu konzipieren, der zunchst in Wien von einer greren
Runde, bei der eine Reihe bekannter VP-Programm-Macher auch
aus den Bundeslndern wie die Steirer Dr.Bernd Schilcher anwe-
send waren.
Obwohl mein Entwurf sowohl inhaltlich als auch stilistisch von bli-
chen Wahlprogrammen stark abwich, gab es zu meiner berra-
schung bei dieser Beratung relativ wenig Einwnde. Das nderte
sich allerdings grundlegend, als sich ein kleineres Denker-Team, bei
dem die Mitarbeiter aus den Bundeslndern nicht mehr dabei wa-
ren, zu einer Wochenendklausur nach Baden bei Wien ins Club-
Hotel zurckzog.
Obwohl es dort sehr gemtlich zuging und wir uns menschlich aus-
gezeichnet verstanden, brach dort pltzlich die Streichwut aus, vor
allem als der mit der Ausarbeitung des Wahlprogramms sonderbea-
uftragte Busek in Baden auftauchte und sich an der Diskussion
beteiligte. Der Streichung vielen auffallender Weise Passagen zum
Opfer, die besonders deshalb wichtiq waren, weil sie Programm-
punkte enthielten, mit denen sich die OVP als populre Alternative
zur SP im Wahlkampf htte profilieren knnen.
Die heftigste Diskussion lste mein Vorschlag aus, die VP solle
sich von krassen Auswchsen der Lockerung des Strafrechts wie
den "Urlaub fr Schwerverbrecher" eindeutig distanzieren, den von
allen Reformideen des sozialistischen J ustizministers Broda die Be-
vlkerung am meisten aufregte.
"Damit kann man Whler echt motivieren", war meine Meinung. Kei-
ner in der Gruppe konnte mir dieses Argument widerlegen, doch
sprte ich deutlich, da ich mit diesem Standpunkt ziemlich allein
dasa.
Ich lie aber nicht locker. Es wre doch ein Wahnsinn, wenn die
VP auf einen solchen Wahlschlager verzichte, zumal sie sonst
ohnehin keine starke Wahlaussage habe, sagte ich und wurde dabei
89
immer lauter und zwangslufig aggressiver: "Sagen Sie mir bitte, bei
welcher Partei bin ich hier eigentlich: Bei der VP oder bei der
SP? Wie kann man als Volkspartei dafr sein, da Schwerverbre-
cher aufs eigene Volk losgelassen werden?"
Doch Busek schien das berhaupt nicht zu berhren. "Den Punkt
streichen wir!", sagte er und wollte schon zum nchsten Kapitel
bergehen, da platzte mir der Kragen: "Ich verlange eine sofortige
Abstimmung darber, ob eine Ablehnung des Urlaubs fr Schwer-
verbrecher ins Wahlprogramm der VP aufgenommen werden soll!
Das interessiert mich jetzt!"
Erhard Busek schaute prfend in die Runde. Es war nicht zu ber-
sehen, da er sich diese heikle Abstimmung lieber erspart htte,
aber es fiel ihm offensichtlich nichts ein, wie er sie htte verhindern
knnen, ohne sein Gesicht nicht noch mehr zu verlieren. "Na gut,
stimmen wir ab!", entschied er und meinte, wer dafr sei, diesen
Punkt zu streichen, der solle die Hand heben.
Sechs Hnde erhoben sich, darunter war die Hand von Busek, die
Hang von Dr.Wolfgang Schssel, die Hand des Wahlkampfleiters
der OVP Heribert Steinbauer und die Hand des damals noch nicht
so bekannten Meinungsforschers Dr.Rudolf Bretschneider.
Demgegenber standen nur fnf Nein-Stimmen, eine davon hatte
der frhere Generalsekretr Kohlmaier abgegeben. Resultat der Ab-
stimmung somit: 6:5. Sechs zu fnf fr Verzicht auf einen Wahl-
schlager, welcher der VP bei dieser Wahl nur htte ntzen kn-
nen. Die Wahl ging nmlich fr die Volkspartei haushoch verloren,
Kreisky konnte seine absolute Mehrheit sogar noch ausbauen.
Das mu man sich einmal vorstellen: Da ist eine Partei, der die Nie-
derlage bereits vor der Wahl so gut wie sicher ist, und die Vertreter
dieser Partei, verzichten bewut auf den Einsatz ihrer strksten
Waffe.
Wer die Hintergrnde nicht kennt, wrde wahrscheinlich sagen:
Dmmer geht es nimmer!. Aber die Dummheit ist keine Erklrung
fr diese absurde Situation. Busek, Schssel, Steinbauer,
90
Bretschneider, die sind alles nur nicht schwachsinnig. Wer sie nher
kennt, wei, da ein Busek ungemein gerissen, ein Schssel blitz-
gescheit, ein Steinbauer zumindest schlau und ein Bretschneider
hochintellektuell ist.
Sie sind auch keine genialen Spinner, die der Welt entrckt und da-
her nicht mehr fhig sind zu begreifen, welch ungeheure emotiona-
le Wirkung auf die Bevlkerung ein Thema wie der Urlaub fr
Schwerverbrecher hat. Das wissen sie ganz genau, wenn nicht aus
persnlicher Lebenserfahrung, dann aus den Bchern sozialwissen-
schaftlicher Literatur, die sie alle grndlich studiert haben.
Am mangelnden Wissen kann es daher nicht liegen. Es ist auch ab-
surd, ihnen zu unterstellen, da sie di~eigene Partei absichtlich sa-
botierten und einen Wahlerfolg der OVP gar nicht wollten, Wre
dem so gewesen, dann htte Erhard Busek doch logischerweise
nicht ausgerechnet mich mit der Ausarbeitung dieses Wahlpro-
grammkonzepts betraut.
Ich war schon damals in der ffentlichkeit als politischer Draufgn-
ger hinlnglich bekannt. Busek hat daher gewut, da sich eine
Kmpferseele, wie ich, nicht vor einen Wahlkampfkarren spannen
lt, der von eigenen Leuten auf Niederlage vorprogrammiert ist.
Niemand ist es angenehm, einer Partei anzugehren, die fortwh-
rend verliert. Auch Busek, auch Schssel, auch Steinbauer, auch
Bretschneider wollen sicher lieber bei der Siegerpartei sein. Sie
haben nur leider dasselbe Problem wie der Generalsekretr der In-
dustriellenvereinigung, Professor Krejci, was die ehrliche Vertretung
der Interessen der Organisation betrifft, die sie zu reprsentieren
haben: Sie knnten es, sie wollen es auch, aber sie drfen es nicht.
Niemand verbietet ihnen zwar, auf den politischen Gegner loszuge-
hen. Sie drfen aus allen Rohren schieen. Es ist auch erlaubt, die
Gegenpartei an der verwundbarsten Stelle zu treffen. Die Partei.~n
knnen sich sogar auf Teufel-komm-raus befetzen und gegenseitig
durch den Dreck ziehen. Das alles ist gestattet.
In der politischen Arena darf daher sogar ganz wild herumgeschos-
91
sen werden. Nur eines ist streng verboten: Bestimmte "geheiligte"
Einrichtungen drfen dabei nicht getroffen oder gar beschdigt
werden.
Zu den geschtzten Tabu-Gebieten gehrt, wie ich schon mehrmals
gezeigt habe, der Sozialismus als Heilslehre. Ihn drfen auch Orga-
nisationen, die in einem beinharten Konkurrenzkampf zu sozialisti-
schen Parteien stehen, nicht gefhrlich angreifen.
Das bedeutet konkret fr die VP: Sie darf die SP von oben bis
unten besudeln, sie darf dabei aber nicht den Sozialismus be-
schmutzen.
Wie streng dieses Verbot eingehalten wird, konnte ich bei allen Ak-
tionen beobachten, die ich gegen die Sozialistische Partei ster-
reichs unternommen habe. Solange ich nur die SP angegriffen
habe, war die OVP - mitunter sogar begeistert - mit von der Partie.
Waren die Kanonen ~ingegen gezielt auf den Sozialismus einge-
stellt, war die ganze OVP wie vom Erdboden verschwunden.
Dazu nur zwei Beispiele: Ich glaube es war ein J ahr vor der Natio-
nalratswahl 1975, da brachte ich eine Broschre heraus mit dem
urigen Titel: Himmel, Marsch und Kreisky". Beim zweiten Wort des
Titels handelt es sich nicht blo um eine um M erweiterte Neuver-
balfassung der berhmten fnf Buchstaben, sondern um den Na-
men des bereits eingangs erwhnten Zentralsekretrs der SP
Fritz Marsch. '
Allein beim Lesen des Titels jauchzten viele VP-Funktionre vor
V.~r~ng.~n..Sie hatte.nauch nicht die geringste Scheu, hchstper-
sonll?h f~r die Ver~reltung dieser Broschre zu sorgen. So ging die
Publikation auch In den Bundeslndern von Hand zu Hand. Die
OVP bekannte sich auch voll zum Inhalt, der zwar ironisch aber
ungemein hart war. '
I?h wurde ein~ela~en, in Wien mehrere "Political Partys" zu mode-
~!eren,an der J eweils mehrere hundert Funktionre und Freunde der
OVP teilnahmen und in der ich praktisch den Inhalt von "Himmel
Marsch und Kreisky" zum besten gab.
92
Von einer im Stil ganz hnlichen Broschre wollte die VP hinge-
gen berhaupt nichts wissen. Sie hie: "So werden die eigenen Ge-
nossen besch...". Untertitel: "...beschenkt oder beschissen? Das ist
hier die Frage." Diese Broschre hackte nmlich nicht blo auf der
SP und ihrem damaligen "Sonnenknig" Kreisky herum, sondern
machte den Sozialismus in einer populren Weise auf, wie er - und
das ist nicht allein meine Meinung noch nie aufgemacht worden ist.
Die Publikation enthielt eine ganze Reihe drastischer Karikaturen
und hatte folgenden Inhalt:
Genossen! Der Endsieg ist zum Greifen nahe. Schon jetzt haben wir
fast alles erreicht: Die Mehrheit im Parlament. Eine sozialistische AI-
leinregierung. Und eine sozialistische Gewerkschaft, die der eigent-
liche Machthaber in unserem Lande ist.
Vom vollendeten Sozialismus trennt uns allerdings noch ein Schritt.
Ein wesentlicher Schritt. Wir mten unsere Hauptwidersacher
restlos ausschalten. Unsere Klassenfeinde: Diese Privatunterneh-
mer. Die nur auf ihre eigene Tasche schauen. Auf ihren Profit.
Um den absoluten Sozialismus zu verwirklichen, brauchen wir eine
gemeinntzige Wirtschaft. Eine sozialistische Wirtschaft. Eine Wirt-
schaft, die uns allen gehrt. Allen arbeitenden Menschen dieses
Landes. Dem ganzen Volk. Nicht blo geschftemachenden Privat-
personen. Die kollektiv gefhrt wird. Von unseren eigenen Genos-
sen. Gewhlten Funktionren. Von Vertrauensleuten, die dem
Sozialismus verpflichtet sind. Die hundertprozentig auf unserer Sei-
te stehen. Uns in jeder Weise ergeben sind:
Das Problem ist nur: Wo und wie finden wir solche verllichen Leu-
te? Bis jetzt war es doch leider immer so, da die lieben Genossen
auf uns vergessen. Wenn sie einmal oben sitzen. Sich unserer
Kontrolle zu entziehen wissen. Nur noch machen, was sie wollen.
Und wir sind auerstande, sie wieder herunterzuholen. Auf sie einen
Druck auszuben.
Im Gegenteil. Wir mssen uns alles von ihnen gefallen lassen. Wie
zum Beispiel beim ORF. Er ist eine typisch gemeinntzige Einrich-
tung. Ein staatlicher Monopolbetrieb. Frei von jeglicher privatkapita-
listischen Beteiligung. Gelenkt und kontrolliert von unseren eigenen
Genossen. Von Paradesozialisten.
93
Trotzdem haben wir nicht den geringsten Einflu. Natrlich knnen
wir uns ber das schlechte Programm beschweren. Bei der Hrer-
und Sehervertretung. Beim Generalintendanten. Bei den Programm-
intendanten. Bei den Mitgliedern des ORF-Kuratoriums. Bei den Me-
diensprechern der Parteien.
Aber was ntzt das schon? Zu guter Letzt ist doch keiner wirklich
zustndig. Einer redet sich auf den anderen aus. J eder hat angeb-
lich sein Bestes getan. Niemand ist schuldig, niemand verantwort-
lich.
Und so bleibt alles beim alten. Auch wenn der ORF noch einmal re-
formiert wird. Was kommt dabei schon heraus? Viel Tamtam. Noch
mehr Politkrach. Einige Verschiebungen. Allerdings nur hinter den
Kulissen. Am Bildschirm selbst wird sich kaum was ndern. Hch-
stens, da die ZiB 1 von 19.30 auf 19.15 vorverlegt wird. Und die
ZiB 2 nicht mehr von Gnther Ziesel, sondern von einem anderen
Gnther prsentiert wird. Zum Beispiel von Gnther Nenning.
Bitte, vielleicht gibt es dann auch noch eine neue Beschwerdestelle.
Einen Superkundendienst. Ein ganzes Bndel von ORF-Telefon-
nummern, die man berall anrufen kann. Und bei der sich eine
freundliche Dame meldet. Die alles fein suberlich notiert und ...
weiterleitet. An die Stelle, wo die wichtigsten Papiere gesammelt
werden. Die wertvollsten Anregungen landen. Im berflltesten
Archiv sterreichischer Brokraten: Im Papierkorb.
Es kann aber auch passieren, da man beim ORF-Superkunden-
dienst nicht einmal die Mglichkeit hat, sich zu beschweren. Weil
nur ein Besetztzeichen ertnt. Oder sich blo eine Tonbandstimme
meldet. Mit der Aufforderung: "Im Augenblick sind alle Leitungen
besetzt. Seien Sie bitte nicht ungehalten, wenn Sie sich noch ein
wenig gedulden mssen..."
Wie oft man jedoch auch zum Telefonhrer greift, man erwischt im-
mer nur diese Tonbandstimme: "...besetzt."." ...nicht ungehalten.".
".:.geduld.en mssen.". Da kann einem schon der Hut hochgehen.
Die staatlichen Programmacher drfen uns den grten Schmarren
servieren. Und wir knnen nicht einmal ordentlich auf den Tisch
hauen.
Genossen! Wenn das die Segnungen einer gemeinntzigen Rund-
94
funkanstalt sind, dann sind mir persnlich Privatsender beim A...
lieber. Auch wenn sie auf Profit ausgerichtet sind. Im Eigentum von
gewinnschtigen Privatunternehmern stehen.
Bei einem freien Wettbewerb verschiedener Privatsender htten wir
es nmlich nie und nimmer ntig, von Pontius zu Pilatus zu rennen.
Einen Beschwerdedauerlauf zu absolvieren. Vielmehr mten sich
die privaten Hrfunk- und TV-Unternehmer in Trab setzen. Und
gehrig ins Zeug legen. Um bessere Filme aufzutreiben. Originelle-
re Autoren zu finden. Populrere Komiker zu gewinnen. Interessan-
tere Reportagen einzukaufen.
Wir hingegen htten alle Scherereien los. Knnten aus einer Vielfalt
attraktiver Angebote whlen. Und buchstblich mit Knopfdruck be-
stimmen, was wir sehen und hren mchten. Da wren wir dann am
Drcker. Nicht igendwelche Bonzen. Mehr noch: Die mchtigen Pro-
grammbosse mten vor uns zittern. Um unsere Gunst buhlen.
Wehe dem, der sich aufs hohe Ro setzt. Unsere Wnsche igno-
riert. Er bleibt garantiert nicht oben. Dafr sorgt schon die Konkur-
renz. In der es keine Ausflchte gibt. Keine Subventionen. Keine
Freunderlwirtschaft. Keine Privilegien.
Genossen! So paradox es klingt: Von einer gemeinntzigen Wirt-
schaft haben wir nichts. Da kommen wir unter die Rder. Obenauf
sind wir nur in einer Wettbewerbswirtschaft. Mit einem freien Unter-
nehmertum. Mit privaten Wirtschaftstreibenden. Die fr ihre Fehllei-
stungen haften. Persnlich haften. Mit ihrem Betrieb haften. Mit ih-
rem eigenen Vermgen haften.
Und somit gentigt sind, sich anzustrengen. Uns fr unser Geld et-
was zu bieten. In einer freien Wettbewerbswirtschaft ist der Kunde -
wer immer er sein mag - Knig. In einer sozialistischen Kollektivwirt-
schaft bleibt uns hingegen nur noch die Rolle des Untertanen.
Knige sind allein die Funktionre. Die auf hochdotierten Sesseln
thronen. Sich hinter unangreifbaren Kommissionen verschanzen.
Als staatliche Wirtschaftsbosse brauchen sie sich wenig einfallen zu
lassen. Denn statt einer nachprfbaren Leistungsbilanz gengt ein
Rucksack voller fauler Ausreden:
Einmal ist es die allgemeine Lage. Dann ein spezifisch strukturelles
Problem. Die importierte Inflation. Oder die saisonbedingte Schwan-
95
kung. "Einleuchtende Begrndungen" gibt es immer. Fr die "unver-
meidliche Misere". Wie rmlich die Produktion einer kollektiven Wirt-
schaft auch ausfiele, wir mten uns damit abfinden. Was immer
uns sozialistische Wirtschaftsmanager vorsetzten, wir mten es
fressen.
Sogar im wahrsten Sinn des Wortes. Etwa, wenn es keine privaten
Gastwirte mehr gbe. Sondern nur noch Betriebe der OVK. Der
"Oesterreichischen Volkskche". Gaststtten, die unter zentraler
Verwaltung stnden. Unter der Leitung von OVK-Funktionren.
Dann: "Prost, Mahlzeit, Genossen!"
Denn, was machen wir, wenn uns die Herrschaften eines Tages nur
noch einen Einheitsfra zumuten? Aufstehen, den Hut nehmen und
ins nchste Beisel gehen? Das wird nicht viel nutzen. Die Gaststt-
te um die Ecke gehrt ja auch der OVK. Ebenso wie alle anderen
Lokale. Und berall gibt es den gleichen Einheitstopf.
Natrlich knnen wir die OVK-Zentrale mit Beschwerdebriefen bom-
bardieren. Aber was bringt uns das schon? Selbst wenn sich die
hohen Funktionre herablassen und uns antworten. Von Briefen
kann man ja nicht gut abbei en. Und Besseres werden uns die
Brokraten der OVK kaum anzubieten haben. Weshalb sollten sie
auch?Sie beziehen ihre frstlichen Einknfte. Auch wenn die ganze
OVK nur noch ein riesiger Sautrog ist. Die Umstze der "sterreichi-
schen Volkskche" radikal zurckgehen. Die Kosten die Einnahmen
bei weitem bersteigen.
Das Defizit trgt ohnehin der Staat.Das Volk. Wir Steuerzahler. Ob
das Werkel einer sozialistischen Kollektivwirtschaft funktioniert oder
nicht, kann den Verantwortlichen ziemlich Wurst sein. Hauptsache,
die eigene Kasse stimmt.
So denken nicht nur die Spitzenfunktionre. Sondern auch ihre Un-
tergebenen. Die Beamten. Die hheren Angestellten. Was kmmert
beispielsweise den Leiter einer Reparaturwerksttte, wie lange die
Leute auf die Instandsetzung ihres Autos warten mssen? Wenn es
nur noch eine einzige "Oesterreichische Reparaturwerksttte (ORW)
gibt.
J e fter die Kunden ihre Geduld verlieren und in eine andere staat-
liche Zweigstelle gehen, desto weniger Arbeit hat die Geschftsfh-
96
rung. Die Belegschaft hat auch nichts dagegen. Wenn weniger zu
tun ist. Wozu sich zerspragein? Nur nicht hudeln. Ausreden fr die
lange Wartezeit lassen sich immer finden.
Selbst wenn sich die Reparatur ber Wochen, ja vielleicht sogar
ber Monate hinzieht. Notfalls wird auf fehlende Bestandteile ver-
wiesen. Die tglich eintreffen sollten. "Von der ORW-Zentrale jedoch
leider noch immer nicht geliefert wurden." Auf fehlende Bestandtei-
le kann man sich immer ausreden. J a, man braucht sich darauf nicht
einmal auszureden. Denn in einer kollektiven Versorgungswirtschaft
fehlen die Bestandteile nur zu oft.
Kein Wunder. Die Leute in der Zentrale haben ja nicht das ge-
ringste Motiv, die Lager in den Filialen promptest aufzufllen. Sie
sind persnlich nicht haftbar, wenn es nicht klappt. Mehr oder weni-
ger klappt es ohnehin nirgends in einer sozialistischen Staatswirt-
schaft. Desorganisation und Schlamperei sind hier kein Ausnahme-
fall. Vielmehr Dauerzustand. Und wer gegen dieses ungeschriebe-
ne Gesetz zuwiderhandelt, fllt nur auf. Hchst unangenehm auf.
Der ist ein Auenseiter. Demdie Lust aus der Reihe zu tanzen, aber
bald wieder vergeht. Dafr sorgen schon die anderen Funktionre.
Die weiter eine ruhige Kugel schieben wollen.
Genossen! Es ist daher eine lll.rsion zu glauben, gegen diese sys-
tembedingte Miwirtschaft der Obrigkeit etwas ausrichten zu kn-
nen. Die Funktionre werden sich stets zu helfen wissen. Immer ein
Opfer finden. Auf das sie die unvermeidlichen Folgen ihrer Versager
abladen knnen. Nmlich uns. Uns Konsumenten.
Wir mssen uns dann mit einer immer schlechter werdenden Quali-
tt zufrieden geben. Und fr diese minderwertigen Waren womg-
lich noch hohe Preise bezahlen. Denn welche Auswahl haben wir
schon? Wenn wir beispielsweise in eine Filiale der OBH (Oesterrei-
chische Bekleidungshuser") gehen. Dort ratlos vor den Regalen
stehen. berall nur Ramsch sehen. Zu teuren Preisen. Zu unver-
schmt teuren Preisen.
Was sollen wir machen? Wenn etwa ein Paar Schuhe mindestens
2000 Schilling kostet? Die Preiskommission anrufen? Ebenso knn-
ten wir einen Zuhlter auffordern, gegen die Prostitution zu kmp-
97
fen.
In einer sozialistischen Kollektivwirtschaft gibt es ja keine Preispr-
fer, die den Erzeugern und Hndlern krftig auf die Zehen steigen.
Die staatlichen Manager sind vielmehr ihre eigenen Preisprfer. Sie
sind Preisfestsetzer und Preisberwacher in einem. Da sind Preis-
treiberei und Preiskontrolle in einer Hand. In der ffentlichen Hand.
Da gibt es keine Preisbrecher mehr. Keine Privatunternehmer, die
sich gegenseitig preislich unterbieten. Was bliebe uns daher ande-
res brig, als diese Schuhe zu kaufen. Wir knnen ja nicht gut bar-
fu herumlaufen.
Gewi, auch in einer freien Marktwirtschaft schenkt uns niemand et-
was. Es kann vielmehr auch dort passieren, da uns ein Geschfts-
mann ganz schn bers Ohr haut. Aber nur einmal. Und nie wieder.
Beim nchsten Einkauf gehen wir eben zur Konkurrenz.
In einer sozialistischen Kollektivwirtschaft sind wir den staatlichen
Managern hingegen ausgeliefert. Nicht nur als Konsumenten. In den
Geschften. Sondern auch am Arbeitsplatz. Bei der Entlohnung. Pri-
vatunternehmer gibt es ja dann nicht mehr. Die wir gewerkschaftlich
erpressen knnten. Und die neuen Arbeitgeber? Die sozialistischen
Funktionrskapitalisten?
Sie werden bestimmt nicht mehr lautstark nach hheren Lhnen
schreien. Sondern nach mehr Produktivitt. Vor allem werden sie
von der dringlichen Notwendigkeit drastischer Einsparungen spre-
chen. Denn irgendwo mssen sie ja das Geld hereinbringen, das sie
durch Fehlplanungen, Ideenlosigkeit und Verschwendung verpulvert
haben.
Was liegt nun nher, als bei unseren Lhnen und Gehltern zu
sparen. Das ist die einfachste Methode. Das ist der Weg des ge-
ringsten Widerstandes. Denn wer soll die staatlichen Wirtschafts-
bonzen daran hindern, uns gerechtfertigte Lohnerhhungen vor-
zuenthalten?
Unsere Gewerkschaften?
Genossen! Geben wir uns keinen Illusionen hin! In einer sozialisti-
schen Gesellschaft brauchen wir mit der Untersttzung der Gewerk-
schaften erst gar nicht mehr zu rechnen. Ihre Spitzenvertreter sind
ja praktisch die Wirtschaftsmanager.
98
Mehr noch: Die Gewerkschaftsfhrer sind die eigentlichen Unter-
nehmer im Staat. Die wahren Machthaber. Die Bosse der Bonzen.
Die Gewerkschaften mten daher gegen sich selbst auftreten,
wenn sie uns im Kampf gegen die neuen Ausbeuter untersttzen
wollten.
Unserem Betriebsrat bliebe somit gar nichts anderes brig, als zu al-
lemja zu sagen. J a zu weniger Sozialleistungen. J a zu einem Lohn-
stopp. J a zu einer Arbeitszeitverlngerung. J a zu jeder Steuererh-
hung. Tut er das nicht, ist er ein "Quertreiber". Ein "Feind der Arbei-
terklasse". Und Betriebsrat gewesen.
Bumt er sich dagegen auf,dann ist er auch seinen Arbeitsplatz los.
Als arbeitsloser Rebell braucht er sich um eine neue Stelle erst gar
nicht umzusehen. Er wird sie nicht finden. Es gibt ja dann keine Pri-
vatunternehmer mehr. Keine Arbeitspltze, wo sich niemand um die
politische Einstellung kmmert. Wo allein die Leistung zhlt.
Sondern nur noch von sozialistischen Funktionren beherrschte Be-
triebe. Mit ultraroten Personalchefs. Fr die nicht so wichtig ist, ob
jemand tchtig ist. Betrieblich unentbehrlich ist. Wozu auch? Der
Staatsbetrieb mu ja nicht kostendeckend gefhrt werden. Frs
Defizit kommt ohnehin die Allgemeinheit auf.
Der Personalchef eines solchen Betriebes wird unseren gefeuerten
Betriebsrat daher erst gar nicht nach seiner fachlichen Qualifikation
fragen. Vielmehr im Personalakt kopfschttelnd blttern. Den Mann
von oben bis unten mit scharfem Blick mustern.Und schlielich
emprt losbrllen:
"Mit diesem Entlassungszeugnis wagen Sie es, bei uns einen Ar-
beitsplatz zu suchen. J a, wofr halten Sie uns eiqentlich? Wir sind
doch kein Abfalleimer fr den personellen Unrat Osterreichs!" Und
der arme Teufel htte soviel wie keine Chance, irgendwo noch un-
terzukommen.
Sein Los wre die staatliche Frsorge. Hand aufs Herz, Genossen!
Wer von uns htte in Anbetracht dieses Schicksals noch den Mut
aufzumucken? Seinen Arbeitsplatz zu riskieren? Die Existenz seiner
Familie aufs Spiel zu setzen?
Natrlich gebe es auch dann noch die Mglichkeit, es den Herr-
schaften da oben zu zeigen. Am Tag der politischen Abrechnung. In
I'
I
99
der Wahlzelle. Bei der geheimen Stimmabgabe. Viel wird dabei al-
lerdings kaum herausschauen. Denn am amtlichen Stimmzettel
werden nur noch Parteien aufscheinen, die bedingungslos das
System bejahen. Lauter sozialistische Parteien. Oder vielleicht gar
nur noch eine einzige Partei: Die SEP. Die Sozialistische Einheits-
partei.
Also dann bliebe uns berhaupt nur noch ein Ausweg: Wir mten
eine neue Arbeiterbewegung grnde~: Und die Bevlkerung bun-
desweit aufklren. Injeder Gemeinde Osterreichs massiv agitieren.
Weit werden wir damit freilich nicht kommen. Vor allem werden wir
unsere blauen Wunder erleben. Was heit blaue Wunder? Rote
Wunder.
Die herrschende Funktionrsclique wird ihre Handlanger in den
Massenmedien anweisen, uns totzuschweigen. Und ihre behrdli-
chen Apparatschiks beauftragen, uns das Lebenslicht organisato-
risch auszublasen. Mit hinterfotzigen Verordnungen. Mit dehnbaren
Paragraphen. Mit brokratischen Schikanen.
Und,fall~~ies wider Erwarten nicht ausreichen sollte, knnte ja der
J ustizminister etwas nachhelfen und uns ein wenig "psychologisch"
unter die Lupe nehmen lassen. Irgendein regimehriger Psychiater
wird gewi aufzutreiben sein, der sich dazu hergibt, amtlich unwider-
ruflich festzustellen:
"Diese Leute gehren nicht ins Hohe Haus, sondern in ein anderes
Haus. Ins Narrenhaus!".
Genossen! So schaut also das System aus. Diese angeblich echte
Volksherrschaft. Dieser vollendete Sozialismus, Und wenn eines Ta-
g~s diese Fo,rmd,er"besten" aller Demokratien ihren Siegeszug um
die Erde antntt. DIe ganze Welt eine einzige "gemeinntzige" Kollek-
tivwirtschaft ist. Mit einem unbersehbaren Heer von Welt-Arbeiter-
rten an der Spitze. Internationalen Volksparasiten. Die nur schn
reden ber den Sozialismus. In Wirklichkeit aber die arbeitenden
M,enschen um die wohlverdienten Frchte ihrer Leistung bringen.
DIe Volksgemeinschaften finanziell aussaugen. Und ihr raffiniertes
Netz der Diktatur ber die ganze Welt ausbreiten. Also dann, Ge-
nossen...
...dann knnen wir nur noch gute Nacht sagen. Gute Nacht zur Ar-
100
beiterbewegung! Gute Nacht zu sterreich! Drum Genossen! Seien
wir beizeiten auf der Hut! Lassen wir es erst gar nicht so weit kom-
men! Fallen wir nicht auf billige Tricks herein! Auf wohlklingende
Phrasen wie "klassen lose Gesellschaft". Wie "Arbeiterparadies".
Die Endstation dieses Sozialismus, die verstaatliche Kollektivwirt-
schaft, ist wohl ein Paradies. Aber nicht fr Arbeiter. Sondern fr die
Gottobersten. Fr Bonzenmanager, Politsekretre. Und andere pri-
viIigierte Funktionre. Doch fr Euch, das mt Ihr wissen! Ist die
Lage echt - beschissen!
Soweit der Inhalt der Broschre "So werden die eigenen Genossen
besch...", die zu verbreiten sich keine einzige VP-Organisation ge-
traute. Zum Unterschied von der anderen, bereits erwhnten Publi-
kation "Himmel, Marsch und Kreisky", welche die Volkspartei am
liebsten ihrem Wahlprogramm beigelegt htte,weil darin nur die
SP, aber nicht der Sozialismus zerpflckt wurde.
Es war auch interessant zu beobachten, da die VP genau in der
Zeit, in der ich gezielt die Hintergrnde des Sozialismus aufzeigte,
um mich einen groen Bogen machte. Es war, wie wenn sie einen
Auftrag htte, sich da herauszuhalten.
Sie tauchte stets erst dann wieder bei mir auf, wenn ich ausschlie-
lich gegen die SP meine politischen Attacken zu reiten begann.
Und genau so war es auch im J ahre 1978. Da war sie auf einmal
wieder da, die VP. Diesmal sogar mit einer greren Kasse.
Ich war fr sie pltzlich wieder ein Partner, weil ich nicht auf den So-
zialismus, sondern auf die rote Regierung Kreisky losging. Konkre-
ter Konfliktstoff war die drohende Einfhrung einer LKW-Steuer, die
sterreichs Transportwirtschaft gegenber dem Ausland
diskriminierte. Ich ntzte den Anla jedoch als Aufhnger fr eine
spektakulre Kampagne gegen die Belastungspolitik der Bundesre-
gierung. Ich arbeitete damals nicht nur mit dem "Bundesverband
Osterreichischer Frchter", sondern auch mit der neugegrndeten
"Interessenvertretung der Berufskraftfahrer" eng zusammen.
Im Zuge der Auseinandersetzungen mit der Regierung kam es im
101
J uli 1978 zu d~r LKW-Blockade, die sterreich eine ganze Woche
in Atem hielt. Uber dieses Ereignis wurde in den Medien ausfhr-
lichst berichtet, die Meldungen gingen sogar bis Amerika.
Ichglaube daher, es mir ersparen zu knnen, zu schildern, was sich
damals alles abspielte und wie unsere Kampagne, die wir unter das
Motto "Kreisky und sein Team machen die Wirtschaft hin" gestellt
hatten, tatschlich verlaufen ist.
Nur eines ist der ffentlichkeit unbekannt: Die Wahrheit darber,
welche Rolle die VP bei dieser Kampagne, die bis zu den Natio-
nalratswahlen imFrhlahr 1979 dauerte, wirklich gespielt hat. Nach
auenhin bestritt die OVP jede Verbindung mit dieser Aktion. Das
stimmte aber nicht. Ichwar zwar nicht der "Ober-Ranger" der VP,
zu dem mich die sozialistische Presse gemacht hatte, die VP war
jedoch mchtig daran interessiert, da wir durch unseren Wirbel
Kreiskys bis dato unerschtterliche Autoritt gehrig ins Schwanken
bringen. Und das ist uns auch nachweislich gelungen.
Bis zur LKW-Blockade war Kreiskys SP in allen Meinungsumfra-
gen in ihrer absoluten Mehrheit nie gefhrdet. In der Woche der
Blockad~ rutschte sie laut IMAS-Umfrage erstmals auf 46 Prozent
ab. Die..oVP witterte Morgenluft und hoffte, da wir ihren Abstand
zur SPO durch Fortsetzung unserer Kampagne noch mehr verrin-
gern knnten.
Der VP war diese Hilfe auch etwas wert. Der damalige Bundes-
parteiobmann Dr. J osef Taus, sagte zu mir: "Ihre Finanzierung ist
gesichert - vor und nach der Wahl." Das Versprechen hat er nur
zum Teil gehalten, denn ich.~ahnach der Wahl keinen Schilling in
unserer Kasse, der von der oyp eingezahlt worden wre. Aber vor
der Wahl gab es Geld von der OVP. Wenn ich mich richtig erinnere,
waren es etwa 859,.000 Schilling, die mir der damalige Bundesge-
schftsfhrer der OVP, Kurt Bergmann, in mehreren Teilbetrgen
bergab.
Mir geht e~nicht darum, vergang~ne Geschichten auszugraben, ich
wollte damit nur zeigen, da die OVP sehr wohl ein Interesse daran
102
hat und dafr auch wirksame Mittel einsetzt, umdie SP zu schw-
chen, da sie sich aber auffallend und regelmig kasteit, wenn es
umdie Demaskierung des Sozialismus geht.
Dieses Verhaltensmuster ist aber keineswegs nur fr die VP ty-
pisch. Ich habe es immer schon auch bei der Freiheitlichen Partei
sterreichs beobachten knnen und imJ ahre 1987 - wie zuvor bei
der VP - sogar hautnah erlebt. Auslsender Faktor einer nheren
Verbindung zwischen der FP und mir, war ein Brief, den mir
Dr.Wilifried Gredler unmittelbar nach meiner Kandidatur mit der
AKTIONSLISTE "Mir reicht s" bei der Nationalratswahl geschrieben
hatte.
Zunchst nur ein paar Bemerkungen zur Person des Briefschrei-
bers: Gredler war FP-Mann der ersten Stunde, jahrelang Klubob-
mann der Partei, einer der besten Redner - wenn nicht berhaupt
der beste im Parlament, dann sterreichs Botschafter in der Bun-
desrepublik Deutschland und spter in der Volksrepublik
China.Danach hat er sich von der ffentlichen Politik zurckgezo-
gen.
Er lie sich nur einmal dazu berreden, bei der Bundesprsidenten-
wahl sich als Kandidat aufstellen zu lassen, umden zur Wiederwahl
angetretenen Bundesprsidenten Dr.Rudolf Kirchschlger die Pein-
lichkeit zu ersparen, allein neben dem rechtsradikalen Dr.Norbert
Burger amamtlichen Stimmzettel aufzuscheinen.
Inder Zeit, als er mir den Brief geschrieben hatte, begann er sich je-
doch wieder mehr umdie Politik in sterreich, vor allemaber umdie
erstaunliche Entwicklung in seiner Partei zu kmmern. Es hie so-
gar, er sei eine Art vterlicher Ratgeber fr den Bundesparteiob-
mann der FP, Dr.J rgHaider.
Diesen Eindruck verstrkte auch das Schreiben, das ich damals von
Gredler erhielt. Er fhrte darin bitter Klage, da ich mit der eigenen
"Mir reicht s!"-Liste der FP entscheidende Stimmen weggenom-
men habe. Dafr hatte er sogar eine einleuchtende Begrndung:
Htte ich nicht kandidiert, wren von den ber 8000 Stimmen, die
103
ich gewann, die paar hundert Stimmen bei der FP sicher gelandet,
die fr den Gewinn eines zustzlichen Mandates der Freiheitlichen
notwendig waren. Durch meine Kandidatur sei dieses Mandat von
der FP zur SP gewandert, .. ein Umstand, der zur Bildung der
groen Koalition zwischen SPO und OVP nicht unwesentlich bei-
trug.
Wre dieses Mandat nmlich der FP zugegangen, dann htte die
Niederlage der SPO mit ihrem Spitzenkandidaten, dem heutigen
Bundeskanzler Dr.Franz Vranitzky, optisch um vieles schlechter
ausgesehen. Vranitzky wre mit seiner SP nicht von 90 auf ao,
sondern gleich umzwei Zehnerstellen - inden Augen der Anhnger
also noch viel dramatischer - von 90 auf 79 Mandate abgestrzt.
Und es ist sehr fraglich, ob er bei einemderartigen Verlust die Krf-
te in der SPO noch htte zurckhalten knnen, die damals vehe-
ment dafr eintraten, die Partei solle in Opposition gehen.
Gredlers Vorwrfe gipfelten jedenfalls in der Behauptung, ich trage
durch meinen Kandidatur-Alleingang letztlich schuld daran, da wir
heute inOsterreich eine alle politische Macht an sich reiende gro-
e Koalition haben.
Gredler ist nicht nur ein geschliffener Diplomat, er ist auch ein um
nichts weniger geschliffener Schmeichler. Er formulierte den Brief
verbal so charmant, da aus der herben Kritik ein Kompliment fr
mich wurde. So lobte er meine Aktivitten, was ihre meinungsbilden-
de Durchschlagskraft betreffe, geradezu berschwenglich.Seiner
Meinung nach wre es ein groer Gewinn fr alle Krfte in ster-
reich, die an einer Erneuerung unseres Landes interessiert sind,
wenn ein Mann wie ich mit J rg Haider zusammenarbeitete. Ge-
meinsam wren wir imstande, eine Opposition auf die Beine zu
stellen, die den Mchtigen imLande wirklich das Frchten lehren
knnte.
Obwohl die anerkennenden Worte Gredlers auf einen Menschen
wie mich, der inder ffentlichkeit aus leicht durchschaubaren Grn-
den nur verris~en und wider besseres Wissens zum politischen
Narren der Nation gestempelt wird, den Eindruck nicht verfehlen,
104
hatte ich damals nicht die Absicht, mit der FP in Verbindung zu
treten, umMglichkeiten einer Zusammenarbeit zu besprechen. Ich
dachte mir damals nur: Man kann ja auch mit den Freiheitlichen
einmal reden, aber das mu ja nicht gleich sein.
Der Zufall wollte es, da dies nicht gleich, aber doch sehr bald ge-
schah. Anlafall dazu waren die bevorstehenden Gemeinderats-
wahlen inWien. Ich hatte zwar nicht die Absicht, dabei zu kandidie-
ren, die personelle Situation inder VP lie es jedoch nicht zu, sich
bei dieser Wahl nur als whlender Zuschauer zu beteiligen. Es
mute einfach etwas geschehen, und zwar aus folgendem Grund:
Der Bundesparteiobmann der VP, Dr.Alois Mock, stand unmittel-
bar vor seiner Ablse, weil er auch innerparteilich wegen mangeln-
der Durchschlagskraft immer mehr ins Schufeld der Kritik kamund
der berbelastung seiner Dreifachfunktion als Parteiobmann, Vize-
kanzler und Auenminister immer weniger gewachsen schien.
Sein Sturz vomObmannstuhl wre an sich kein Malheur gewesen,
wenn sich nicht bereits ein Mann mit groer Aussicht auf einen Er-
folg fr die Nachfolge vorbereitete, der aus der VP auch noch den
letzten Rest der christlich-sozialen Gesinnung eines Leopold Figl
undJ ulius Raab vertrieben unddafr noch mehr rot- und grnsozia-
listisches Gedankengut eingeschleust htte.
Dieser Mann war Erhard Busek, der damalige Landesparteiobmann
der Wiener VP. Busek wurde von den Medien dermaen als logi-
scher Nachfolger von Mock aufgebaut, da es nur noch~.inesmittel-
migen Wahlerfolges der von ihmgefhrten Wiener OVP-Riege
bei den Gemeinderatswahlen bedurft htte, umihn auch zumChef
der Bundes-VP zu machen.
Mit einem halbwegs guten Wahlresultat in der Tasche htte Busek
erwartungsgem auch keine Schwierigkeiten gehabt, die Delegier-
ten des bVP-Bundesparteitages auf seine Seite zu bekommen. Sie
htten ihmvertrauensvoll ihre Stimme gegeben, da fast niemand
von ihnen gewut htte, wen sie da als Bundesparteiobmann-Kan-
didaten wirklich vor sich haben.
105
Buseks Freunde in den Medien hatten es nmlich vortrefflich ver-
standen, seine wahre..politische Philosophie zu verschleiern und die
Aufmerksamkeit der Offentlichkeit auf seine zweifelsohne in reichli-
chem Mae vorhandenen intellektuellen Qualitten zu
konzentrieren. Es blieb daher nicht nur den Whlern, sondern auch
den eigenen Parteifunktionren weitgehend verborgen, wer Busek
wirklich ist.
Ich wei, wer er wirklich ist, denn ich habe ihn whrend seiner ge-
samten Karriere aufmerksam beobachten knnen. Dabei war eines
unbersehbar: Welche Funktion Busek auch immer hatte, er war
stets der Wortfhrer der Gruppe, die ideologisch stark nach links
tendierte.
Das war schon so, wie er noch Spitzenfunktionr des Bundesjugen-
dringes, eine die gesellschaftstragenden Parteien umfassende Or-
ganisation der sterreichischen J ugend, war. Zu den Linken gehr-
te er auch bei der Katholischen Hochschuljugend.
Busek hat mit Erfolg auch immer versucht, die Katholische Kirche
Osterreichs nach links zu drngen. Ich erinnere mich noch an die
"Einpeitscherrolle", die er in diesem Sinne bei einer kirchenparla-
mentarischen Konferenz, die inder Lainzer Gedchtniskirche statt-
fand und zu der ich als "Kurier"Berichterstatter entsandt war, spielte.
Auch fr mich, der ich mit innerkirchlicher Organisation nicht vertraut
gewesen bin, war es offenkundig, da dort eine kleine Gruppe die
Herdenschar der politisch vllig naiven Teilnehmer nach Belieben in
Richtung links manipulierte. Zu dieser Gruppe linker Katholiken ge-
hrte neben Busek auch die Historikerin Dr.Erika Weinzierl und
Monsignore Dr.Otto Maurer, der damals die "Galerie nchst
St.Stephan" verantwortete, deren gewagte Ausstellungsstcke -
vornehmausgedrckt - eine Zumutung fr jeden religis empfindsa-
men Christen waren und deren Leitung in spteren J ahren Busek
bertragen wurde.
Als Klubsekretr der VP-Nationalratsfraktion hatte es Busek natr-
lich nicht so leicht, denn dort mute er wesentlich vorsichtiger ans
Werk gehen, umden Abgeordneten der Volkspartei, die vomSozia-
106
lismus noch nicht infiltriert waren, nicht zu freien Einblick in seine
wahre politische Seele zu gewhren. Dieser geschickten Tarnung
hatte er es auch inerster Linie zuzuschreiben, da er Generalsekre-
tr des VP-Wirtschaftsbundes wurde.
ImWirtschaftsbund, dessen ideologische Philosophie zur Grundein-
steIlung des Generalsekretrs wie die Faust aufs Auge pate,
mute sich Busek natrlich noch mehr bedeckt halten. Er konzen-
trierte sich deshalb indieser Zeit vorwiegend darauf, die linken Ge-
sinnungsfreunde in der Wirtschaft fr sich zu gewinnen und gegen
den Sozialismus rebellelierende Wirtschaftstreibende an die Ntz-
lichkeit sozialpartnerschaftlicher Vernunft zu erinnern, etwa nach
dem Motto: "Leute seid gescheit, wir brauchen doch die Roten,
schon allein als Kunden!"
Damit das Generalsekretariat des Wirtschaftsbundes nicht in poli-
tisch falsche Hnde kam, sorgte Busek dafr, da sein linker Gesin-
nungsfreund Wolfgang Schssel, mit demer schon in inder Zeit, als
beide noch in der Katholischen Hochschuljugend politisch ttig
waren, trotz unterschiedlichster Temperamente gedanklich weitge-
hendst bereinstimmte, ihmindieser wichtigen Funktion nachfolgte.
Die Zeit, politisch Farbe zu bekennen, fand er erst fr reif, als er -
nach mehrjhriger VP-Generalsekretr-Ttigkeit neben Bundes-
parteiobmann Taus - Landesparteiobmann der Wiener Volkspartei
wurde. Die Linkslastigkeit seiner Ideen, Konzepte, Programme und
der Politik, die er als Vizebrgermeister von Wien vertrat, war auch
in dieser Zeit nur fr Hintergrundinformierte klar erkennbar.
Und das aus einemganz einfachen Grund: Busek ist schlau genug,
umzu wissen, da er sofort durchschaut werden wrde, wenn er
seine rot-grne Politik beim Namen nennen wrde. Dann gbe es
nmlich viele, die aufhorchen, nachstoen und dahinterkommen,
da diese Politik ja sozialistisch ist. Er nennt sie daher nicht rot-
grne Politik, sondern bezeichnet sie als "brgernahe Politik". Das
klingt schon viel besser.
In Wirklichkeit sagt der Begriff "Brgernhe" in bezug auf die politi-
sche Richtung berhaupt nichts. Brgernah sind nmlich auch
107
Funktionre eines totalitren Staates, die zur umfassenden Betreu-
ung des Brgers an diesen sogar so nahe heranrcken, da die
Nhe zur menschlichen Unertrglichkeit wird.
Busek versteht es auch ausgezeichnet, die Tatsache nicht publik
werden zu lassen, da seine Politik der Brgernhe genau betrach-
tet ein Direktweg in Richtung Verstaatlichung des Mensehen und
das Ende der Privatwirtschaft ist. Den Ruf nach noch greren
Belastungen der Wirtschaft, die eine Politik a la Busek zwangslufig
zur Folge haben, berlt er den Roten und den Grnen. Er be-
schrnkt sich auf die wesentlich weniger angreifbaren gesellschafts-
politlschen Projektionen von Visionen, wie zum Beispiel die Vision
von der "Okosozialen Marktwirtschaft", die er, Schssel und Konsor-
ten der VP als das groe Zukunftsprogramm eingeredet haben.
InWirklichkeit ist das Modell einer kosozialen Marktwirtschaft blo
ein als schmackiges Bonbon verpacktes Krepierpulver fr die ster-
reichische Privatwirtschaft. Man braucht sich nmlich nur einmal
konkret vorzustellen, was die Verwirklichung dieser Vision bedeuten
wrde:
Allein die Marktwirtschaft ist fr jeden Wirtschaftstreibenden eine ex-
trem hohe Belastung. Dies fllt nur fast niemandem auf, wenn er
nicht persnlich davon betroffen ist. Viele haben die absurde Vor-
stellung, da die Marktwirtschaft den Wirtschaftstreibenden eine
Erleichterung bringt. Diese Fehlbeurteilung ist dadurch zu erklren,
da es meistens Wirtschaftstreibende sind, die das System der
Marktwirtschaft verteidigen. Man nimmt daher an, da diese Gruppe
davon am meisten profitiert.
Marktwirtschaft hei tjedoch nichts anderes als Wettbewerbswirt-
schaft. Und Wettbewerb ist zwar ungemein wichtig, aber fr die Be-
troffenen eine Last, die sogar unertrgliche Dimensionen anneh-
men kann. Die Bezeichnung "mrderischer Wettbewerb" kommt
nicht von ungefhr.
Zu dieser Belastung des marktwirtschaftlichen Wettbewerbs hat
man der Wirtschaft noch eine zustzliche Schwerstlast aufgeladen:
Den vollgestopften Rucksack von stndig steigenden Soziallasten.
108
Das ganze nennt sich "Soziale Marktwirtschaft". Die Wirtschaft trgt
schon jetzt mehr als genug an dieser Last.
Und jetzt kommen die Buseks daher und sagen: So, da htten wir
noch etwas, das wir auf den breiten Rcken der Wirtschaft hngen
knnen, die sndteuren Kosten der Umweltentlastung. Zum kaum
noch zu schleppenden Sozialrucksack kme dann noch der den
strksten Trger erdrckende Oko-Rucksack!
So schaut die "kosoziale Marktwirtschaft" in Wirklichkeit aus. Ein
von roten und grnen Sozialisten beabsichtigter Totalangriff auf die
Wirtschaft, ein trojanisches Pferd fr die Wirtschaft, das die Buseks
dem politisch naiven Fuvolk der VP unterjubeln wollen.
Und genau das war es, was wir von der "Aktion Vorbild sterreich"
zu verhindern versuchten. Wir muten aus diesem Grund alles dar-
ansetzen, da Busek bei der Gemeinderatswahl schlecht abschnei-
det, damit er fr die Nachfolge von Mock als Bundesparteiobmann
der VP nicht mehr in Frage kommt.
Dieses Problem zu lsen war deshalb schwierig, weil wir dabei kei-
nerlei Medienuntersttzung in Anspruch nehmen konnten. Ganz im
Gegenteil. In Hrfunk, Fernsehen und Presse wurde Busek als der
Mann hochgejubelt, dem man es amehesten zutrauen knne, die
Bundes-VP aus ihrem hartnckigen Tief in der Whlergunst her-
auszuholen.
Ich suchte daher nach Mglichkeiten, bei den Konkurrenzparteien
der Busek-VP Bundesgenossen zu finden. Dabei fiel mir als erstes
der Brief von Dr.Gredler ein, der mir ja zur Zusammenarbeit mit der
FP geraten hatte.
Ich rief daher Gredler an, erzhlte ihmvon unserer Anti-Busek-Ak-
tion, die wir bei den Gemeinderatswahlen starten wollten, und frag-
te, an wen ich mich seiner Meinung nach in dieser Angelegenheit
wenden sollte. "Reden Sie mit dem HirnschaII", riet er mir, was ich
prompt machte.
Dr.Erwin HirnschaII, Landesparteiobmann der Wiener FP, jahre-
langer Klubobmann der Freiheitlichen imGemeinderat und einer der
109
profundesten Kenner der Politszene imWiener Rathaus, hrte sich
meinen Vorschlag sehr interessiert an.
Uns von der "Aktion Vorbild sterreich" ginge es nur darum, sagte
ich dem FP-Parteiobmann, zu erreichen, da Busek sichtlich ge-
schwcht aus dieser Wahl hervorgeht, damit ihmjede Chance ge-
nommen werde, Mock als Bundesparteiobmann zu beerben. "Mehr
wollen wir nicht!". Ich erklrte ihmauch genau, was dies in bezug
auf seine Partei bedeuten wrde, nmlich:
Wir verlangten kein Geld, wir verlangten keinen einzigen Kandida-
tenplatz auf der FP-Liste, knnten uns aber trotzdem vorstellen,
da wir von der "Aktion Vorbild sterreich" in dieser besonderen
Situation sogar eine Wahlempfehlung fr die Hirnschall-FP abzu-
geben bereit wren.
Die einzige Gegenleistung, wenn man das so berhaupt bezeichnen
konnte, htte darin bestanden, da die FP fr eine Massenverbrei-
tung unserer politischen "Abrechnung mit Busek" zu sorgen gehabt
htte, was ihr doppelt zugute gekommen wre: 1. Diese Wahlaussa-
gen kmen von einer Organisation, die nachweisbar mit der FP
kein politisches Nahverhltnis hat und dadurch ungemein glaubwr-
dig ist. 2. Whler werden Busek nicht nur abspenstig gemacht,
sondern auch der FP zugefhrt.
Aus der Reaktion des FP-Parteiobmannes war deutlich zu erken-
nen, da er Feuer und Flamme fr diesen Plan war und den Pakt
am liebsten gleich an Ort und Stelle besiegelt htte. Da er allein
darber nicht entscheiden konnte und die Parteispitze erst zusam-
mengetrommelt werden mute, vertrstete er michjedoch auf kurze
Zeit. Es wre auch gut, meinte er, wenn die Bundes-FP darber
zumindest informiert werden wrde, was er auch in die Hand zu
nehmen versprach.
Ichwartete, wartete und wartete, doch wer sich nicht rhrte, war die
FP. Auf der Suche nach Erklrungen fr dieses lange Schweigen
rief ich Dr.Gredler wieder an. "Die melden sich sicher noch", meinte
er. Ich solle nur warten, bis HirnschaII, der zu dieser Zeit von einer
110
Amerika-Reise noch nicht zurck war, wieder in Wien sein werde.
Hirnschall war lngst schon inWien, aber es rhrte sich noch immer
nichts. Das einzige, was ich von ihmhrte, war ein "Ich melde mich
demnchst telefonisch!", das er mir zurief, als wir uns zufllig zwi-
schen Tr und Angel imCafe Landtmann begegneten. Auch dieser
angekndigte Anruf blieb jedoch aus. In einem persnlichen Ge-
sprch mit FP-Bundesparteiobmann Haider, das ich mit ihmwe-
gen eines bevorstehenden Volksbegehrens gefhrt hatte, erfuhr ich
wohl, da von seiner Seite keinerlei Einwnde gegen den mit Hirn-
schall besprochenen Plan bestnden. Nur mte das die Wiener
FP selber entscheiden.
Die Wiener FP entschied jedoch nie, zumindest machte sie mir
von einer solchen Entscheidung nie Mitteilung. Um auf Nummer
sicher zu gehen, rief ich noch einige Male imRathaussekretariat von
Parteiobmann Hirnschall an. Es hie jedoch immer nur: "Er wird Sie
schon zurckrufen!".
Inzwischen war mir natrlich lngst klar, da die FP zu der Er-
kenntnis gekommen war, sich auf eine solche Sache nicht einzulas-
sen. Offensichtlich hatte sie bei der Uberlegung, ob sie unsere
Wahlhilfe, die ihr parteipolitisch hundertprozentig nur Vorteile ge-
bracht htte, annehmen sollte, dasselbe Problemwie die OVP: Sie
htte gekonnt, sie wollte auch, aber sie durfte nicht.
Ich bin davon berzeugt, da die FP nach unserem Angebot mit
beiden Hnden gegriffen htte, wre die Zielscheibe der geplanten
Aktion nicht Erhard Busek, sondern ein anderer Abgeordneter der
Wiener VP gewesen, zum Beispiel ein Mandatar mit konservativ
christlicher oder gar antisozialistischer Einstellung. Einen solchen
VP-Mann htten sie sicherlich massivst angegriffen, weil ihnen da-
bei berhaupt nichts passiert wre.
Einen Vorkmpfer fr ein rot-grn-sozialistisches sterreich wie Er-
hard Busek darf man hingegen nicht ungestraft attackieren. Das
wei auch die Spitze der Freiheitlichen Partei ganz genau.
111
Da von den Freiheitlichen keine Schtzenhilfe zu bekommen war,
und wir dringend einen starken Partner brauchten, um Busek die
notwendige Wahlniederlage zufgen zu knnen, dachte ich mir:
Egal, versuche es bei der SP. Mehr, als da sie nein sagen, kann
nicht passieren!
Gedacht, getan. Ich rief den Prsidenten des Wiener Landtags,
Gnther Sallaberger an, der damals auch einer der zwei Zentralse-
kretre der SP war, und vereinbarte ein Gesprch mit ihm, das wir
in seinem Bro in der Lwelstrae, dem Sitz der SP, fhrten.
Sallaberger machte ich natrlich nicht den.grozgigen Vorschlag,
den ich der finanzschwachen Wiener FPO unterbreitet hatte. Ich
legte ihmvielmehr das Konzept einer Wahlkampagne vor, die aus-
schlielich gegen Busek gerichtet war und keine Wahlempfehlung
fr eine der im Gemeinderat vertretenen Parteien, sondern die
Kandidatur einer von uns gestellten Alternativ-Liste zur Busek-VP
vorsah. Es war das Konzept fr einen richtigen Wahlkampf mit allem
drum und dran, der insgesamt fnf Millionen Schilling gekostet ht-
te.
Ichwollte von der SP also nur einen finanziellen Beitrag. Es htte
auch nicht die ganze Summe sein mssen, da das Konzept so elas-
tisch aufgebaut war, da gewisse Aktivitten jederzeit auch unter-
bleiben htten knnen.
Sallaberger gefiel das Konzept allein schon deshalb sehr, weil es fr
die Wahlstrategie der Wiener SP die ideale Ergnzung zu sein
schien. Brgermeister Dr.Helmut Zilk, der Spitzenkandidat der SPO,
wollte nmlich sich und seine Partei aus personellen Schlamm-
schlachten bewut heraushalten und nur eine Positiv-Werbung
machen. Die zur Schwchung des politischen Gegners unentbehr-
lichen Angriffe auf dessen Spitzenkandidaten wre somit fast allein
in unseren Hnden gelegen. Die SP wre dagestanden als der
fairste Wahlkmpfer aller Zeiten. Zilk, ein ganz hervorragender Spie-
ler auf der Klaviatur der ffentlichen Meinungsmanipulation, htte
sich sog~r den Luxus leisten knnen, seinen Rivalen Erhard Busek
in aller Offentlichkeit gegenber unseren Anschuldigungen demon-
112
strativ in Schutz zu nehmen. Die Whler wren ihmfr soviel demo-
kratische Galanterie inder Wahlzelle den Dank gewi nicht schuldig
geblieben.
Der sozialistische Brgermeister Zilk htte sich auch nicht den Vor-
wurf machen lassen mssen, da er unttig zuschaute, wie Busek
von uns wegen seiner wahren politischen Einstellung unter schwe-
ren Beschu genommen worden wre. Denn er htte in seiner po-
pulren Art sagen knnen: "Was wollt's ihr eigentlich? Sind wir doch
froh, wenn es auch bei der VP Leute gibt, die kein kapitalistisches,
sondern ein sozialistisches Herz haben."
Gnter Sallaberger schien alle diese Vorteile auch sofort erfat zu
haben. Er sagte mir auch zu, sich sehr zu bemhen, die fr unseren
Wahlkampf ntigen Gelder aufzubringen. Das Problemsei darin ge-
legen, da er nicht in die Parteikasse greifen konnte weil das Wahl-
budget der Wiener SP bereits zur Gnze verplant war. Das Er-
schlieen anderer Geldquellen wrde Zeit brauchen, sagte er,
zumal zu der Zeit - damals waren gerade Sommerferien - die in
Frage kommenden Leute nur schwer erreicht werden konnten.
Da er sich wirklich sehr bemhte, sah ich daran, da er mich mehr-
mals bat, ihn anzurufen, damit er mir Bescheid geben knnte. Wie
er mir erzhlte, hatte er sogar seinen Urlaub in den Bergen kurzfri-
stig unterbrochen, nur ummit Geldgebern zu reden.
Doch er schaffte es nicht. Nach ber einem Monat mute er klein-
laut zugeben, da es ihmunmglich war, Leute zu finden, die den
Busek weghaben wollten und sich auch bereit erklrten, dafr Geld
herzugeben.
So echt die Enttuschung Sallabergers ber diese Absage auch
klang und vielleicht auch wirklich war, eines glaubte ich ihm nicht.
Das in der ganzen SP kein Betrag aufzubringen war, umunsere
Anti-Busek-Kampagne zu finanzieren. Das Geld kann es nicht
gewesen sein.
Die Bevlkerung glaubt, eine in der ffentlichkeit so sehr angesehe-
ne Partei knne es sich nicht leisten, die Kandidatur einer anderen
113
politischen Gruppe zu finanzieren, damit sich diese in die Whler-
schaft des Gegners hineinfri t.
Das stimmt jedoch nicht. Die SP kann sich so etwas sehr wohllei-
sten und hat es auch schon getan. Ich kann ihnen dafr sogar einen
Zeugen nennen, der das besttigen kann, nmlich mich selbst. Die
Geldtransaktion liegt nur schon eine geraume Zeit zurck.
Ichwar damals noch beim"Kurier" und bereits ziemlich frustriert dar-
ber, da immer mehr meiner Kommentare der Zensur in der eige-
nen Redaktion zum Opfer fielen. Fr mich war damals schon klar,
da mein Weg nicht die journalistische, sondern die politische Lauf-
bahn sein sollte.
Ichwollte daher unbedingt ins Parlament. Es war geradezu eine fixe
Idee von mir, die sich ehrlich gesagt auch heute noch schwer aus
meinem Kopf verdrngen lt. Was fr einen Pfarrer die Kanzel, ist
in meinen Augen ein Abgeordnetensitz: Eine ffentliche Plattform,
von der aus ich das Gefhl habe, nicht mehr totgeschwiegen wer-
den zu knnen.
Auch in der Zeit, als ich noch beim "Kurier" war, hielt ich deshalb
immer Ausschau nach einer Mglichkeit, dieses Ziel auch ohne
bliche Ochsentour in einer Partei zu erreichen.
1971 bot sich so eine Chance: Es gab - ein J ahr nach Antritt des
Minderheitskabinett Kreiskys - neuerlich eine Nationalratswahl. Ob-
wohl jeder wute, da i.~hkein Sozialist bin, hatte ich, wie bereits
erwhnt, bei einigen SPO-Spitzenpolitikern eine fr einen politischen
Gegner beachtlich gute Reputation.
ImVertrauen auf diesen Ruf fate ich einen khnen Entschlu: Ich
ging zu Bundeskanzler Dr.Kreisky und fragte ihn, ob er bereit wre,
eine Erklrung zu unterschreiben, wonach er es begrt htte, da
ich bei der Nationalratswahl kandidiere.
"Allein wollen Sie kandidieren?", fragte Kreisky. "J a, ganz allein",
sagte ich. Der Bundeskanzler war sichtlich erstaunt, aber ich hatte
den Eindruck, da ihmdas ungemein imponierte, denn er erklrte,
da er mir die Unterschrift dazu geben werde.
114
Das Problem war nur, da ich mit seiner Unterschrift allein nichts
htte anfangen knnen. Ein Wahlvorschlag mu entweder von einer
Anzahl von Wahlberechtigten - im Wahlkreis Wien sind es 500 -,
was ich in der kurzen Zeit nie geschafft htte, oder mindestens von
drei Abgeordneten untersttzt sein.
Kreisky war von meiner Idee so angetan, da er mir verspra~h, zwei
weitere Abgeordnete seiner Partei ausfindig zu machen, die auch
unterschreiben wrden. Es war mir natrlich klar, da Kreisky bei
der Untersttzung meiner Kandidatur einen Hintergedanken haben
mute: Der Steinhauser ist nie ein Sozialist gewesen, also wird er
sich unzufriedene VP-Whler oder Whler holen, die fr alle Par-
teien und somit auch fr die SP ohnehin bereits verloren sind.
Auf die VP besondere Rcksicht zu nehmen, war mir keine mora-
lische Verpflichtung, da ich schon damals erkannt hatte, da es die-
ser Partei nur darum ginge, rote Funktionre durch schwarze zu er-
setzen.
Es vergingen keine drei Wochen, als mir Kreisky mitteilte, da er
"die Zwei" gefunden habe: Hannes Androsch und ~eopold..G.ratz.
Androsch war damals Finanzminister, Gratz, der spatere Prsident
des Nationalrates, meiner Erinnerung nach Klubobmann der SPO.
Beide galten inder ffentlichkeit als "Kronprinzen" d~s Bunde~kanz-
lers. Bevor er Endgltiges zur Untersttzunq meiner Kan.~rdatur
durch die drei Spitzenpolitiker der SPO sagen knnte, mute er
noch mit Vorstandsmitgliedern reden, meinte Kreisky.
Der Plan meiner Kandidatur war nicht zuletzt deshalb so khn, weil
ich zu dieser Zeit als Redakteur noch voll beim"Kurier"war. Die not-
wendigen Telefongesprche fhrte ich all~w.hre~d~er normale~
Arbeitszeit. Einen richtigen Wahlkampf hatte Ich In dieser berufli-
chen Situation gar nicht fhren knnen. aber das schien mir ber-
haupt nicht notwendig zu sein.
Ich spekulierte nmlich darauf. da es in der ffentlichkeit genu~
auffallen wrde. wenn der Antisozialist Steinhauser ausgestattet mit
Unterschriften von drei fhrenden SP-Politikern nach dem impo-
115
nierenden Kampfmotto "Einer gegen alle" als Kandidat einer Ein-
Mann-Liste bei der Nationalratswahl auftauchte.
Zum Auftauchen ist es aber nicht gekommen. Zu seiner berra-
schung holte sich Kreisky beimVorstand einen Korb. Es habe sich
zwar nur FelixSlavik - er war damals noch nicht Brgermeister. aber
als Finanzstadtrat bereits gewichtigster Mann in der Wiener SP -
dagegen ausgesprochen. da drei Prominente Sozialisten offiziell
meine Kandidatur befrworteten. Slavik habe jedoch eine so starke
Position in der Gesamtpartei. da man sich nicht gut gegen seine
Meinung stellen knnte.
Bei der Wahl stellte sich dann heraus, da Kreisky ohnehin keiner-
lei Mithilfebedurfte, umzwischen seiner Partei undder VP den n-
tigen Respektabstand zu schaffen. Dank seiner starken Persnlich-
keit errang die SP erstmals in ihrer Geschichte die absolute Mehr-
heit. Das machte ihn damals offensichtlich noch nicht hochmtig.
Wahrscheinlich dachte er sich: Den Steinhauser werden wir bei der
nchsten Wahl sicherlich brauchen, denn bis dahin hat die VP
bestimmt wieder aufgeholt.
Kreisky wartete die nchste Wahl erst gar nicht ab, sondern bot mir
bereits damals fr die Ausweitung meiner selbstndigen publizisti-
schen Ttigkeit im Rahmen des "Institut fr politische Konzepte"
100.000 Schilling.
Er veranlate Zentralsekretr Fritz Marsch mit der finanziellen Ab-
wicklung. Marsch berwies den Betrag dann auch auf mein Konto in
vier Ratenzu je 25.000 Schilling - natrlich anonym. Ich hatte keine
Ahnung, aus welcher Kasse der SP Marsch dieses Geld damals
genommen hatte. Es interessierte mich, ehrlich gesagt, auch nicht.
100.000 Schilling waren 1971 viel Geld, vor allemfr mich, und ich
sah auch keinen Grund, es nicht zu nehmen. Ich habe michja durch
diese Untersttzung in meiner politischen Richtung nie beeinflussen
lassen. Ich habe immer das gemacht und geschrieben, was ich fr
richtig hielt.
Genaugenommen, habe ich dieses Geld der SP zum Aufbau ei-
116
nes publizistischen Waffenarsenals verwendet, dessen Kanonen-
rohre in erster Linie gegen die Partei gerichtet waren, aus deren
Kasse mir Bruno Kreisky diese 100.000 Schilling gegeben hatte.
Zu Kreiskys Ehre mu ich auch sagen, da er mir das niemals zum
Vorwurf gemacht hat, auch nicht inZeiten, indenen ichder SP mit
meinen scharfen Angriffen schmerzliche Image-Verluste zufgte. Ich
mchte daher auch nicht behaupten, da mich Kreiskydamals "kau-
fen" wollte. Ichwill mit demBeispiel nur zeigen, da es unrealistisch
ist zu glauben, eine so groe Partei wie die SP, der nicht nur die
J ournalisten, sondern auch der politische Gegner mit Argusaugen
auf die Finger schauen, knnte sich solche Geldtransaktionen nicht
erlauben.
Sie kann es, wie Sie gesehen haben, sogar mit einemJ ournalisten
als Partner tun, der - wie ich damals im"Kurier" - ineiner groen Ta-
geszeitung sitzt. Und die SP htte es ohne nennenswerte Schwie-
rigkeiten auch imJ ahre 1987tun knnen, als es darumging, bei der
Gemeinderatswahl Buseks Wiener VP zum Stolpern zu bringen.
Da andere als finanzielle Grnde die SP motivierten, sich an un-
serer J agd auf Busek nicht zu beteiligen, wurde allerdings erst im
Wahlkampf offenkundig, in den wir uns auch ohne Gelder der SPO
strzten. An die Kandidatur einer eigenen Liste war in Anbetracht
der leeren Kasse der "Aktion Vorbild sterreich" nach Absage der
SP natrlich nicht mehr zu denken. Wir waren daher gezwungen,
die Kampagne stark zu reduzieren. So sollten im "Kurier", in der
"Kronenzeitung" und imNachrichtenmagazin "Wochenpresse" ab-
wechselnd imredaktionellen Teil der innenpolitischen Berichterstat-
tung ins Auge springende Bild-Text-Inserate imletzten Monat vor
der Wahl erscheinen. Auerdem war vorgesehen, unsere bewhr-
ten Instrumente der gezielten Information von Meinungsbildnern in
ganz sterreich zum Einsatz zu bringen.
Das alles erforderte, wenn auch nicht so viel wie die ursprngliche
Konzeption, doch eine Menge Geld, das wir aber nicht hatten. Die
Aktion wre auch nicht auf die Beine zu bringen gewesen, wenn
nicht einige Geschftsleute einzuspringen sich bereiterklrten,
117
indem sie fr einen aufgenommenen Kredit brgten, den wir bis
heute noch nicht abdecken konnten.
Die Aktion war darauf ausgerichtet, VP-Whler zu motivieren, bei
dieser Wahl aus Protest gegen Busek einen ungltigen Stimmzettel
abzugeben, also wei zu whlen. Wir nannten sie daher auch AK-
TION WEISS. Die Aufforderung, diesmal wei zu whlen, umBusek
eine Absage zu erteilen, erfolgte durch Persnlichkeiten, die den
Typ des verantwortungsbewuten VP-Whlers verkrperten.
So erschien das erste Inserat mit einem Bild des bekannten Baupla-
ners Prof. Dr. Robert Krapfenbauer, der auch Vorstand der Lehrkan-
zel fr Tragwerkslehre an der Hochschule fr angewandte Kunst in
Wien ist, mit folgendem Text: Alternative, Aussteiger, Grne und
andere "bunte Vgel" mgen Dr.Busek whlen. Ich whle diesmal
wei!
Auer Professor Krapfenbauer kamin den Inseraten auch der Vize-
prsident der Wiener rztekammer Obermedizinalrat Dr.Heinz Bol-
tuch zu Wort. Sein Text war so formuliert, da die treuen VP-
Whler klar erkennen konnten, da wir mit der AKTION WEISS al-
lein Busek, aber nicht die ganze Volkspartei treffen wollten. Die
Wahlerklrung des bekannten Wiener Arztes lautete nmlich: Mein
brgerliches Gewissen bestimmt mich: Ich whle fr den Bezirk
VP, fr den Landtag diesmal wei (ungltig).
Darber hinaus erschienen noch Bild-Text-Inserate mit persnlichen
Wahlerklrungen des bekannten Schriftstellers und Fernsehregis-
seurs Prof.Kurt Dieman, der schon bei vielen Gelegenheiten seine
Zivilcourage und seine ungeheure berzeugungskraft unter Beweis
gestellt hat.
Weiters erschienen Inserate mit Bild von Dkfm.llse Martischnig. Sie
ist Grndungsmitglied der "Aktion Vorbild sterreich", in der breiten
ffentlichkeit weniger bekannt, aber zweifellos eine der engagierte-
sten Kmpferinnen fr Recht und Ordnung in unserem Lande.
Auf einigen Inseraten war mein Konterfei zu sehen, zum Beispiel mit
118
folgendem Text: Ich schaue nicht zu, wie ein grner Sozialist VP-
Bundesparteiobmann wird. Ich whle diesmal wei.
Wie sehr diese Inseratenkampagne eingeschlagen hatte, verdeut-
lichte ambesten ein Bericht darber in der "Wochenpresse", in dem
es unter anderem hie: "Kein buntes Groplakat, kein groflchiges
Inserat hat bisher imlauen Wiener Landtagswahlkampf soviel Auf-
sehen erregt wie eine Handvoll Kleininserate im"Kurier" und in der
WOCHENPRESSE."
Die volle Wirkung unserer AKTION WEISS kamjedoch erst bei Be-
kanntwerden des Wahl resultates zum Vorschein. Buseks Wiener
VP erhielt eine frchterliche Niederlage. Sie fiel von den ohnehin
magereren Mandatsstand von 37 Sitzen auf 30 herunter. Erhard
Busek verlor sogar den Vizebrgermeistersessel, weil seine Partei
nicht einmal ein Drittel der insgesamt 100 Rathausmandate er-
reichte.
Vom Traum, Mock als Bundesparteiobmann ablsen zu knnen,
mute Busek bei diesem Wahldebakel selbstverstndlich Abschied
nehmen. Wer allerdings glaubt, der Wiener Landesparteiobmann
wre durch den blamablen Wahlausrutscher gleich in den politi-
schen Keller der VP gefallen, tuscht sich gewaltig.
Gleich nach der Wahl bemhten sich nmlich seine Freunde in den
Medien, aus dem Kaffeesud des Wahlresultats alles nur keine Ab-
lehnung von Busek herauslesen zu knnen. Die Tatsache, da es
bei dieser Wahl doppelt soviele Weiwhler und einen noch nie da-
gewesenen Rekord an Wahlberechtigten gab, die erst gar nicht zur
Stimmabgabe gingen, interpretierte sie ausschlielich als Zeichen
einer allgemeinen Wahlmdigkeit, wie sie heute fr Grostdte
kennzeichnend sei.
Da zigtausende VP-Whler aus Enttuschung ber Buseks grn-
rote Politik von der einzigen Mglichkeit eines Protestes mit dem
Stimmzettel Gebrauch machten, indem sie wei whlten oder gar
nicht zur Wahl gingen, davon war inden Kommentaren zumWahler-
gebnis keine Rede.
119
Was Buseks schlechtes Abschneiden betraf, war berall nur die Er-
klrung zu lesen, da die Wiener Whler sein Genie leider noch
nicht erkannt htten. Aber das, so hoffte man, werde sicherlich noch
kommen.
Bezeichnend fr das Bemhen, Busek unter keinen Umstnden ab-
strzen zu lassen, war auch die Rckendeckung, die er von der
VP-Bundesparteizentrale nochwhrend des Wahlkampfes bekam.
Der damalige VP-Generalsekretr Graff, der sich genau ausrech-
nen konnte, da seine Tage imHauptquartier der Volkspartei ge-
zhlt wren, wenn Busek dort als neuer Chef Einzug gehalten htte,
und der uns daher bei unserer Busekverhinderungsaktion schon im
eigenen Interesse die Daumen halten htte mssen, unternahm al-
les, umdas wichtigste unserer Aufklrungskampagne zu erscht-
tern, die Glaubwrdigkeit.
So lie er an alle Spitzenfunktionre der VP in ganz sterreich ein
Rundschreiben verbreiten, das jeder Leser nur so auslegen konnte,
als sei nicht Busek, sondern unsere "Aktion Vorbild sterreich" die
groe ideologische Gefahr fr die Volkspartei. Geschickterweise
berief er sich nmlich dabei auf unsere "sterreich-Resolution", die
wir damals noch gar nicht richtig verffentlichtlicht hatten.
Die Empfnger dieser "Warnung" vor uns sollten offensichtlich den
Eindruck gewinnen, da die "sterreich-Resolution" nur das Werk
von Nazis oder hnlichen politischen Wirr-Kpfen sein konnte, und
die Verantwortlichen fr dieses Papier jetzt auch noch die Unver-
schmtheit htten, die groe Hoffnung der VP, Dr.Erhard Busek,
zu verleumden.
InWir~lichkeit war dieses Papier ein patriotischer Aufschrei, auf den
viele Osterreicher schon lange gewartet hatten, was uns in vielen
Zuschriften besttigt wurde. Die Resolution war mit SCHLUSS MIT
DER POLITISCHEN SABOTAGE AN STERREICH untertitelt und
enthielt neun Forderungen:
Schlu mit der nutzlosen Heraufbeschwrung unseliger Vergangen-
heit! Schlu mit der Verbreitung von Pessimismus und Zukunfts-
120
sangst! Schlu mit der Glorifizierung der Aussteiger und Leistungs-
verweigerer! Schlu mit der Stimmungsmache gegen die Wirtschaft!
Schlu mit dem Sozialschmarotzertum! Schlu mit der Straffreiheit
fr Steuergeldverschwender! Schlu mit der staatlichen Frderung
von Schmier-, Schmutz- und Verschandelungsknstlern! Schlu mit
der Unterminierung von Familie, Schule und Kirche! Schlu mit der
Hetze gegen unser Staatsoberhaupt!
Zu den Unterzeichnern dieser "sterreich-Resolution" gehrten
nicht nur die bereits in einem anderen Zusammenhang genannten
Persnlichkeiten wie Prof.Kurt Dieman, Kommerzialrat Ing.Helmut
Katzenberger, Prof.Dr.Robert Krapfenbauer, Univ.Doz.Dr.J ohann
Millendorfer, Primarius Dr.Richard Piaty und Univ.Prof. Dr.Gerhard
Seicht, sondern auch noch eine ganze Reihe von Spitzenleuten aus
Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur.
Hier die Namen und die Funktion der brigen Unterzeichner der
"sterreich-Resolution": Kommerzialrat Anton ARNSTEINER, Lan-
desobmann der Sektion Industrie der Kammer der gewerblichen
Wirtschaft fr Salzburg. Kommerzialrat Dkfm. Dr. Luis BASSETTI,
Landesrat a.D. fr Fremdenverkehr und Finanzen in Tirol. Univ.
Prof. Dr. Wilhelm BRAUNEDER, Dekan der Rechtswissenschaftli-
chen Fakultt der Universitt Wien. Dr. Ludwig DRAXLER, Rechts-
anwalt. Univ. Prof. Dr. Siegfried GROSSER, Professor amMathe-
matischen Institut der Universitt Wien" Univ. Prof. Dr. Friedrich
HEPPNER, Professor an der Medizinischen Fakultt der Universitt
Graz. Univ. Prof. Dr. Hans KLECATSKY, Bundesminister a.
D.,Vorstand des Instituts fr ffentliches Recht an der Universitt
Innsbruck. Univ. Prof. Dr. Karl KORINEK, Mitglied des Verfassungs-
gerichtshofes. Erik R.von KHNEL T-LEDDIHN, Schriftsteller und
Privatgelehrter. Dipl. Ing. Walter LFTL, Zivilingenieur fr Bauwe-
sen, Univ. Prof. Dr.Ludwig PROKOP, Vorstand des Instituts fr
Sportwissenschaft an der Universitt Wien.
Redakteur Hans Werner SCHEIDL, "Die Presse". Bundesrat Rudolf
SOMMER, Vorsitzender der Gewerkschaft ffentlicher Dienst.
Dr.Max THURN, Prsident des Carl Menger Instituts. Univ.Prof.Dr.
121
Eugen THURNHER, Professor am Institut fr Germanistik der Uni-
versitt Innsbruck und J ANE TILDEN, Schauspielerin.
Mit demfrheren Landesrat Bassetti und demChef der Beamtenge-
werkschaft Sommer waren sogar zwei prominente VP-Politiker un-
ter den Unterzeichnern der "sterreich-Resolution". Und diese Re-
solution und diese Unterzeichner werden vom Generalsekretr der
VP als eine miese Gruppe hingestellt, vor der man nicht genug
warnen knne.
Und das alles nur, umBusek die Mauer zu machen, damit er eine
Position erklimmen kann, von der aus er den Michael Graff dann
hinauszuwerfen imstande ist.
Bitte, das darf doch alles nicht wahr sein! Wer das liest, mu sich
denken, der gute Graff ist offensichtlich nicht mehr Herr seiner Sin-
ne. Michael Graff ist aber sehr wohl Herr seiner Sinne. Ich kenne
wenige Leute, von denen ich das mit einer derartigen Bestimmtheit
sagen kann. Ich habe ihn schon vorher als "J .R. der VP" zu cha-
rakterisieren versucht. Dieser Mann ist mit allen Wassern gewa-
schen. Der wei ganz genau, was er will.
Michael Graff ist sehr wohl Herr seiner Sinne, was er jedoch offen-
kundig nicht ist: Er ist nicht Herr seiner Lage. Auch er gehrt zu den
Parteileuten, die trotz ihres unbestritten groen Einflues unter der
Fuchtel einer mchtigen Gruppe stehen, welche ihm unmiver-
stndlich zu verstehen gibt: Pa einmal auf! Du kannst dir viel erlau-
ben, du kannst auf alle Parteien wild herumschlagen, du kannst
deine persnlichen Feinde politisch und advokatisch zur Sau ma-
chen, aber den Vormarsch vom Busek lassen wir uns durch dich
nicht vermasseln!
Da eine mchtige Gruppe ihre schtzende Hand ber Mnner wie
Busek hlt, haben nicht nur Michael Graff, sondern auch die ande-
ren Parteien durch ihr'yerhalten whrend des Wahlkampfes best-
tigt. Vor allemdie SPO. Ich mchte jetzt gar nicht auf das Geld zu-
rckkommen, das sie angeblich nicht und nicht auftreiben konnte,
umBusek bei der Wahl gehrig einheizen zu knnen. Es war auch
die immaterielle Passivitt der SP beraus merkwrdig, die sie
122
praktisch nur zuschauen lie, wie wir mit unseren relativ armseligen
Mitteln einen "David gegen Goliath"-Kampf gegen Busek fhrten.
Sicherlich, die SP wollte, wie bereits erwhnt, inerster Linie einen
Positiv-Wahlkampf fhren. Aber wer htte ihr einen Vorwurf machen
knnen, wenn ihre Medien unser Duell mit Busek ber ihre Medien
entsprechend in die ffentlichkeit gebracht htten. Dazu wre nicht
viel notwendig gewesen, vor allem keine groen Geldbetrge. Ein
paar Presse-Aussendungen von der Sozialistischen Korrespondenz,
ein paar interessante Reportagen inder "AZ", der Tageszeitung, die
damals noch der SP gehrte, ein paar Tips an die sozialistischen
Redakteure imORF, die mehr als genug Mglichkeiten haben, ohne
Verletzung der sogenannten Objektivittsgrundstze imHrfunk und
imFernsehen ausfhrliche Berichte darber zu bringen, was sich da
hchst Merkwrdiges unter der Tuchent der Wiener VP abspielte.
Doch es geschah dergleichen nichts. Das mu man sich einmal vor-
stellen: Da lassen die Sozialisten die einmalige Gelegenheit aus, der
ffentlichkeit anschauliehst zu demonstrieren, welch politisch jm-
merliche Figur die groe Hoffnung der VP, Erhard Busek, abgibt,
nachdemer praktisch von eigenen Parteileuten corampublico ideo-
logisch splitternackt ausgezogen worden ist. Eine solche Chance
lt sich die SP entgehen, eine SP, die sich imnormalen partei-
politischen Alltag auf jeden Miniskandal in der VP wie der Hund
auf die Knochen strzt!
Die einzige logische Erklrung fr diese Perverssituation kannja nur
die Erkenntnis sein, da auch fr die SP Busek tabu ist. Fr die
Macher inder SP gilt daher dasselbe wie fr die Macher von FP
und VP: Sie knnen sogar einen Elefanten imPorzellanladen des
politischen Gegners spielen, es ist ihnen nur streng verboten, dabei
gewisse "geheiligte" Gegenstnde kaputt zu machen. Denn diese
Gegenstnde gehren der mchtigen Clique, die ber ihnen steht
und keinen Spa versteht, wenn diese ungeschriebene Hausord-
nung imParteienstaat sterreich nicht eingehalten wird.
Erhard Busek, der inzwischen trotz des geschilderten Wahldebakels
bei der Wiener Gemeinderatswahl und trotz seiner vor kurzem er-
123
folgten Abwahl als Wiener VP-Landesparteiobmann, zumWissen-
schaftsminister der Republik sterreich aufgestiegen ist, gehrt zum
politisch denkmalgeschtzten Inventar dieser Machtgruppe. Er ist
aber nur einer von vielen. Einer, der dabei ist, es zu werden, ist ein
Mann, von demwahrscheinlich nicht einmal eine nhere Umgebung
vermutet, da auch er ein Protektionskind dieser Gruppe ist: Dr.
J rg Haider, der von Selbstndigkeit und Selbstbewu tsein nur so
strotzende Bundesparteiobmann der Freiheitlichen Partei ster-
reichs.
Wie bei Busek geht es auch bei Haider aufwrts, aufwrts, aufwrts.
Bei Haider fllt die fr die ffentlichkeit nicht sichtbare Hand, die ihm
da stetig nach oben fhrt, noch weniger auf, weil er noch nicht ber
Stolpersteine gestrzt ist, imGegensatz zu Busek. Bei Busek wird
der Widerspruch seiner Karriere langsam auch fr Nicht-Insider au-
genfllig, denn es ist zumindest merkwrdig, wenn jemand trotz
stndiger Strze unaufhaltsam in hchste Hhen aufsteigt.
Die allgemeine Meinung ist: Der Haider verdankt seinen phnome-
nalen Aufstieg allein seiner Tchtigkeit. Er hat einfach die Bega-
bung, er wei, was bei den Leuten ankommt, und der" J rg traut
sich auch was". Auch die Medien zeichnen von ihm- trotz gelegent-
licher harter, zumTeil sogar gehssiger Kritik - das Bild eines Man-
nes, gegen den einfach niemand politisch aufkommt.
Selbst die Konkurrenzparteien, die den Stimmen, die sie an die Hai-
der-Partei in zunehmend grerer Zahl verlieren, wehmtigst nach-
trauern, genieren sich gar nicht mehr, zuzugeben, da sie gegen
den Superpopulisten Haider kein Mittel wissen.
Nicht nur imGeneralsekretariat der VP, sondern auch imZentral-
sekretariat der.. SP hat sich daher eine Art Resignationsstrategie
gegen den FPO-Bundesparteiobmann breitgemacht, die ungefhr
auf folgende Faustregel hinausluft: Der Haider ist wirklich so gut,
gegen den kann man nichts unternehmen, da kann man nur warten,
bis er von selbst auf die Nase fllt!
So schauen alle zu, wie Haider von einer Wahl zur anderen dema-
gogisch durch das ganze Land zieht und eine immer reichere Wh-
lerstimmenernte in seine Scheune fhrt. Allein dieses Bild mte
jeden kritischen Geist zu denken geben: Da stimmt doch was nicht!
Wie ist es mglich, da sich zwei Parteiriesen wie die SP und
VP dempolitischen Zwerg Haider gegenber nicht mehr zu helfen
wissen. Es ist zwar richtig, da Kleinheit im Kampf gegen Groe
nicht gleich bedeutend ist mit Aussichtslosigkeit. So kann zum Bei-
spiel selbst der grte Elefant gegen eine Fliege mitunter gar nichts
ausrichten, auch wenn er mit seinem Rssel noch soviel herumfuch-
telt.
SP und VP haben aber wesentlich mehr zur Verfgung als einen
Rssel. Sie haben die Macht in sterreich praktisch unter sich auf-
geteilt. Ihr Besitzstand umfat derzeit nicht nur rund 85 Prozent der
Sitze imgesetzgeberischen Nationalrat und 100 Prozent der Mini-
ster- und Staatsekretrsessel inder Regierung, sie dominieren jeder
auf seine Weise auch die Gewerkschaften und Kammern. Darber
hinaus haben sie imLaufe der J ahre ihre Leute indie Verwaltung, in
die J ustiz, in die Schulen, in die verstaatlichten Betriebe und in den
wichtigsten Informationsmultiplikator, den ORF, inderart groer Zahl
eingeschleust, da sie auch diese Bereiche, wenn schon nicht be-
herrschen, dann doch zumindest lenken, entscheidend lenken kn-
nen.
Diese Machtflle mssen die beiden Groparteien auch nicht mit
dem Volke teilen, denn sterreich ist schon lange ein Haus, in dem
die Groparteien Hauptmieter und die Brger blo Untermieter sind.
Es ist daher vllig unrealistisch zu glauben, da die beiden Gropar-
teien SP und VP - noch dazu gemeinsam - nicht ber genug
Machtmitteln verfgten, umden Siegeslauf von Haider zu stoppen.
Allein ihr Medieneinflu mte reichen, ihn in krzester Zeit dort
hinzubringen, wo heute sein Parteivorgnger Dr. Norbert Steger ist:
Inder politischen Versenkung.
Das wre berhaupt kein Problem. Sie bruchten ihre verlngerten
Arme imORF und den wichtigsten Zeitungen nur veranlassen, da
124
125
sie die Berichterstattung ber Haider drosseln oder berhaupt nur
auf sprlichste Sparflamme stellen. In der Praxis schaute das so
aus: Der FP-Chef macht zwar weiterhin eine Groveranstaltung
nach der anderen und ist mehr denn je in seinen Aktivitten nicht zu
bremsen, aber es steht soviel wie nichts darber in den Medien.
Hchstens hin und wieder ein Einspalter, aber nur wenn es anders
nicht mehr geht.
Auch bei bestens besuchten Veranstaltungen nimmt nur ein winzi-
ger Bruchteil der Bevlkerung teil. Das heit, wie gut der Haider
wirklich ist, knnen nur relativ wenige persnlich erleben. Die breite
Masse der Whler, aber auch seiner Anhnger, ist auf Berichte der
Medien angewiesen. Wenn nun aber die fr die Meinungsbildung
entscheidende Mehrheit vom"guten J rg" lngere Zeit nichts sieht,
nichts hrt und nichts liest, kommt allmhlich auch beim treuesten
Fan die Vermutung auf: Der Haider ist leider auch nicht mehr das,
was er einmal war.
Sobald eine solche Stimmung einmal aufgekommen ist, und die
kommt bei hartnckigemTotschweigen durch die Medien sicher auf,
das wei ich aus eigener leidgeprfter Erfahrung als fr die Mchti-
gen unbequemer Brgerrechtskmpfer, hat auch ein Haider dann
keine Chance, wenn er selbst die Berichterstattung in die Hand
nimmt und die Bevlkerung mit Postwurfsendungen seiner Partei
bombardiert.
Ohne darber von Medien informiert zu werden, bewirken solche
Aussendungen nur, da die Leser den Eindruck gewinnen, der
Mann will sich ja nur wichtig machen. Offensichtlich will er auch nur
an den Futtertrog. Wenn das wirklich wichtig wre, was da in dem
Flugblatt steht, dann wrde ja darber auch etwas in der Zeitung zu
lesen sein.
Haider knnte politisch strampeln soviel er wollte, wenn das keinen
Niederschlag in Presse, Hrfunk und Fernsehen fnde, er wrde
beimWhler nicht mehr ankommen. Ganz imGegenteil, je mehr er
strampelte, desto verkrampfter, und deshalb unattraktiver erschiene
er selbst seinen Anhngern.
126
Die von den Groparteien gesteuerten Medienleute htten nur noch
eines zu tun, umden Haider-Nimbus zu zerstren. Sie bruchten
nur die wachsende Unzufriedenheit in der FP ber die schwinden-
den Fhrungsqualitten des Parteiobmannes wiederzugeben, die
daraus resultierenden innerparteilichen Probleme richtig auszu-
schlachten und die logische Frage in den Raumzu stellen, wer die
besten Aussichten htte, sein Nachfolger zu werden.
Alles andere, das zu seinem Sturz noch notwendig wre, ergbe
sich automatisch: Die Parteispitze mte resignierend zur Kenntnis
nehmen, da ihr J rg jetzt offensichtlich nicht mehr ziehe und sein
kometenhafter Aufstieg anscheinend nur gnstigen Umstnden zu-
zuschreiben gewesen sei, die es aber leider jetzt nicht mehr gbe.
Der Einwand, bei einer solchen, von Medien exekutierten politischen
Hinrichtung von Haider wrden ja im besten Fall nur die von den
Groparteien abhngigen J ournalisten mitmachen, ist sicherlich be-
rechtigt. Man darf jedoch dabei nicht die Tatsache bersehen, da
auch jene J ournalisten in sterreich, die ihre Karriere nicht eine der
groen Parteien des Landes verdanken, von diesen keineswegs
gnzlich unabhngig sind.
Es gibt zwar ein Redakteursstatut, das die Unabhngigkeit sichern
soll. Wie ich aber bereits aus eigener "Kurier"-Erfahrung berichtete,
haben die Zeitungsverleger genug Mglichkeiten durchzusetzen,
da letztlich nur das gedruckt wird, was ihrer Linie entspricht. Und
bei der jeweiligen Festlegung dieser Linie sind die Zeitungsverleger
keineswegs so frei, wie sie vorgeben zu sein. Auer den Einnahmen
aus Zeitungsverkauf und Werbeeinschaltungen erhalten sie nicht
unbetrchtliche Millionenbetrge an staatlicher Pressefrderung,
deren Hhe und Verteilungsschlssel praktisch die beiden Gropar-
teien entscheiden.
Zeitungen sind zwar keine Snger und keine Esser, aber auch fr
sie gilt, heute sogar mehr als je zuvor, das Sprichwort: "Wes Brot ich
e, des Lied ich sing." Mit entsprechendem Nachdruck auf die sub-
ventionsabhngigen Medien knnten die Groparteien deshalb eine
ber Haider und seine Partei verhngte Informationssperre, wie ich
127
sie imvorher gezeigten Beispiel angedeutet habe, ziemlich lcken-
los durchziehen.
Sie knnten es. Warumtun sie es dann nicht? Tun sie es nicht, weil
sie es nicht wollen? Keineswegs. Natrlich wollen SPO und OVP,
da der Haider in der ffentlichkeit so unansehnlich zugerichtet
wird, da er ihnen keine Whler mehr wegschnappen kann. Welche
Partei verzichtet schon gern auf Mandate. Wie habgierig parteien
auf Mandaten sitzen, hat ja, wenn Sie sich erinnern, die OVP de-
monstriert, als sie es vor der Nationalratswahl 1986 sogar ablehnte,
mir den letzten Platz auf ihrer Liste zu geben.
Der Ehrgeiz von SP und VP, den mandatsgefrigen Haider in
die Schranken zu weisen, war vor allemvor dem 12.Mrz 1989 un-
verkennbar, als es galt, sich fr Landtagswahlen zu rsten, die an
diesem Tag gleich in drei Bundeslndern stattfanden: In Tirol, in
Salzburg und in der Hochburg der Freiheitlichen, Krnten.
Die Resultate der vorhergehenden Wahlgnge waren jedenfalls fr
die Groparteien Alarmzeichen genug. So gewann die FPO bei der
Gemeinderatswahl 1987 in Wien zu ihren vier noch weitere vier
Mandate dazu. Ein J ahr spter schafften die Freiheitlichen erstmals
den Einzug in den niedersterreichischen Landtag und das gleich
mit fnf Mandaten. Es war daher nur verstndlich, da OVP und
SP alles daransetzten, umbei der Dreilnderwahl am 12. Mrz
nicht neuerlich eine bse berraschung zu erleben.
Wir von der "Aktion Vorbild sterreich" brauchten zu dieser Zeit eine
solche Befrchtung nicht zu haben, weil wir zum Unterschied von
der Niedersterreich-Wahl, wo wir mit unserer Liste leider nur 0,5
Prozentder Stimmen erreichten, am12.Mrz nicht kandidierten und
uns daher diesmal mit Haider nicht um Whlerstimmen streiten
muten.
Wir warenjedoch davon berzeugt, da diese Wahlauseinanderset-
zung eine gnstige Gelegenheit wre, die politische Schartatarterie
einmal richtig aufzudecken, die der Bundesparteiobmann der FPO
seit Beginnseiner Karriere mit einer an Unverschmtheit nicht mehr
zu berbietenden Frechheit betrieb.
128
Es gab Politiker, die verstanden es hervorrag~~d, auf.der braunpo-
pulistischen Welle zu schwimmen. Es gab Politiker, die ver~tanden
es hervorragend, auf der rotpopulistischen Welle zu schwlmm~n.
Und es gibt Politiker, die verstehen es herv9rrag~nd, auf.de~grun-
populistischen Welle zu schwimmen. Alle mute~J edoch.1n~Ie De-
magogieschule des Dr. Haider gehen, den~er I~~der el~zlge, der
auf diesen drei Wellen des Populismus gleichzeitig schwimmt: ER
ist ein Grnpopulist, er ist ein Rotpopulist und er ist ein Braunpopu-
list.
Ich erinnere mich noch, da war J rg Haider noch nicht FP-Ob-
mann, sondern nur Sozialsprecher seiner Partei imNationalrat. ~ch
war damals Parlamentsberichterstatter des "Kurier" und mute mich
in der J ournalistenloge weit nach vorbeugen, umsicher zu gehen,
ob die roten Erklrungen, die Haider abgab, wirklich aus dem Mund
eines Abgeordneten der blauen Fraktion kamen.
Es gelang demforschen J rg sogar d.asKuns.~stck,den ult~arot~n
Sozialminister Dallinger des fteren links zu uberholen. Haider Ist
aber auch heute noch rotideologisch gefrbt. Sein Programm zum
Abbau der Privilegien knnte eine Forderung des "Kommunistischen
Manifest" sein, denn es wiegelt die Bevlkerun~auf, sich ~ber..hohe
Einkommen zu empren, ohne qerechterweise auch die hohere
Leistung zu bercksichtigen, die fr das er~hte Ei~k?mmen er-
bracht worden ist. Das ist genaugenommen eine marxistische Klas-
senkampfstrategie. Dr.Haider ist intellig~nt ~enug, .u~s~chda aus-
zukennen. Trotzdem hrt er nicht auf, mit seiner Privileqien-Abbau-
Masche gezielt auf der Populrwelle der sozialistischen Neidgenos-
senschaft zu schwimmen.
Damit ihmja keine Stimme verloren geht, lt ~r a.uchkeine Gele-
genheit aus, die ganze Umwelt~chut~heuchelel ~Itzumachen, um
noch grner zu erscheinen als die Grunen. U~d die farblos~n FI~k-
ken in seinem Programm streicht er zumSchein braun, damit natio-
nale Whler glauben, da er ihr Mann ist.
Das ist der Dr. J rg Haider, wie ihn die Whler nicht kennen, aber
kennen sollten. Dann wrden sie ihmnmlich nicht mehr blind nach-
rennen. Wir von der "Aktion Vorbild Osterreich" waren daher fest
129
entschlossen, damit den Anfang zu machen und die bevorstehen-
den Landtagswahlen in Tirol, Salzburg und Krnten zum Anla zu
nehmen, eine solche Aufklrungskampagne zu starten.
Die erste Verffentlichung erfolgte sechs Wochen vor demWahltag.
Es war diesmal kein.~Publikation, sondern eine Radiosendung. Via
Privatsender, den Osterreicher in Italien betreiben mssen, weil
hierzulande nur der ORF Rundfunkprogramme verbreiten darf,
wurde auf UKW 102,3 MHz unter "Radio Pfiff"in meinemNamen ein
OFFENER RADIO BRIEF an Dr. Haider ausgestrahlt, der in ganz
Krnten und Osttirol, aber auch in der sdlichen Steiermark zu h-
ren war. Dieser OFFENE RADIO-BRIEF hatte folgenden Inhalt:
Herr Dr. Haider! Ihr Programm,die Erneuerung sterreichs, finde ich
zwar sehr lblich, bezweifle aber, da Sie dafr der richtige Mann
sind. Damit wir uns nicht miverstehen, Herr Dr. Haider: Meine
Zweifel haben nichts mit den Vorwrfen zu tun, die Ihnen zur Zeit in
der ffentlichkeit zur Last gelegt werden. Ihr Steuer-Drahdiwaberl,
das Sie inszeniert haben, imponiert mir sogar. Es ist schon ein
Kunststck, als vielfacher Millionr nur 14Schilling Vermgenssteu-
er zu bezahlen.
Herr Dr. Haider! Zu dem Bren, den Sie da dem Fiskus mit Ihrem
Brental aufgebunden haben, kann ich Ihnen nur gratulieren. Beim
Steuersparen kann man von Ihnen sicherlich noch einiges lernen.
Was Ihnen aber zu einer wirklichen Erneuerung sterreichs fehlt, ist
etwas ganz anderes. Zum Beispiel das Feingefhl fr Altes.
Sie, Herr Dr. Haider, als typischer Berufsjugendlicher, haben ein ge-
strtes Verhltnis zumAlter. Sonst wrden Sie doch nicht so gen-
lich von den "Altparteien" reden, wenn Sie der VP und der SP
eins auswischen mchten.
Alles Alte gehrt fr Sie offensichtlich inden historischen Koloniak-
bel. Herr Dr. Haider, merken Sie sich bitte eines frs ganze Leben:
J emandem das Alter vorzuwerfen ist genau so dumm wie die gan-
zen Vorurteile gegenber Rassen. Eines steht fest: Es gibt blitzge-
scheite Alte und saudumme J unge!
Dasselbe gilt auch fr ideelle Werte. Nehmen Sie das Christentum
zum Beispiel mit seinen rund 2000 J ahren. Es ist nicht nur alt, son-
130
dern bereits uralt. Trotzdem mssen Sie zugeben, da selbst ein
hOChintelligenterJ ungpolitiker wie Sie, auch mit modernen Mast-
ben gemessen, imVergleich zum Begrnder dieser "Altlehre" nicht
mehr als ein geistiges Nackerbatzl ist.
Alle Vlker dieser Erde, die eine groe Geschichte nachweisen kn-
nen, haben ihre Senioren nicht als alte Deppen abqualifiziert, son-
dern in das hchste politische Gremium, den ltestenrat, delegiert.
Leider fehlt Ihnen jedoch nicht nur der Respekt vor demAlter, son-
dern auch die richtige Einstellung zu sterreich.
Herr Dr. Haider, es ist doch vllig wurscht, ob jemand seine Heimat
als Land, als Volk, als Staat oder als Nation sieht. Hauptsache, er
liebt sie. Mit ihrer Liebe zu unserem Heimatland kann es aber wirk-
lich nicht sehr weit her sein, sonst wrden Sie nicht in Verbindung
mit demschnen Namen Osterreich - in welchem Zusammenhang
auch immer - so ein schiaches Wort wie "Migeburt" verwenden.
Fragen Sie einmal einen Psychologen - wenn es geht, nicht den
Pro], Ringel - er wird es Ihnen besttigen, da an Ihrer Beziehung
zu Osterreich irgend etwas gestrt ist.
Ich habe sogar den Eindruck, da an Ihremnationalen Heimatgetue
berhaupt nur der Stoff von dem Trachtengwandl, das Sie sich je
nach Veranstaltung und Whlergruppe umhngen, echt ist.
Herr Dr. Haider, es geht Ihnendoch nicht umsterreich. Es geht Ih-
nen einzig und allein um Ihre persnliche Karriere. Erfolgsgeil und
vom Ehrgeiz zerfressen, hrt fr Sie auf demWeg nach oben jegli-
che Kameradschaft auf. Das haben Sie nicht nur gegenber den
Parteiobmnnern Peter und Ferrari-Brunnenfeld, sondern auch
gegenber Ihrem Vorgnger Steger und zuletzt bei Ihrem steiri-
schen "Parteifreund" Turek bewiesen: Sobald diese weniger frder-
lich als hinderlich waren, hatten alle ein heimtckisches Messerl im
Rcken. Sie und Ihre derzeitigen Steigbgel halter mgen diese
Abschumethode als sicheres Indiz fr politische Qualifikation wer-
ten. Ichsehe darin nur ein untrgerisches Anzeichen fr moralische
Disqualifikation.
Herr Dr. Haider, mir sind in meiner journalistischen Laufbahn als
KURIER-Redakteur, Parlamentsberichterstatter und spter als frei-
er Publizist viele Politiker ber den Weg gelaufen. Darunter waren
131
auch belste Volksparasiten. Ich habe dabei aber noch niemanden
erlebt, der seine Mitstreiter, von denen er sich keinen Vorteil mehr
verspricht, so skrupellos zur Seite stellt wie Sie.
Herr Dr. Haider, Sie haben indie Politik noch gar nicht richtig hinein-
gerochen und konnten deshalb auch noch nichts Arges anstellen. In
meinenAugen sind Siejedoch schon heute moralisch verkommener
als der kncheltief im Korruptionsmorast watende Dinosaurier-
sumpfpolitiker Erwin Frhbauer.
Falls Sie es unfair finden, sich zu diesen schweren Vorwrfen nicht
rechtfertigen zu knnen, stehe ich Ihnen jederzeit zu einer Diskus-
sion in aller ffentlichkeit gerne zur Verfgung. Ihr Dr. Karl Stein-
hauser.
Wir haben diesen OFFENEN RADIO~BRIEF an Dr. Haider nicht nur
einmal, nicht nur zweimal oder dreimal, sondern anjedem Donners-
tag vor der Wahl, also insgesamt sechsmal, jeweils um 18.50 Uhr
ausgestrahlt. Darber hinaus ging eine gleichlautende Publikation
an 15.000 Meinungsbildner in ganz sterreich. Wir erhielten viele
Zuschriften, auch von Anhngern der FP. Dr. J rg Haider reagier-
te jedoch nicht. Er klagte nicht einmal, obwohl er wegen der schar-
fen Vorwrfe meine Verurteilung bei Gericht wahrscheinlich durch-
gebracht htte. Offensichtlich war ihm jede Publizitt in dieser
Sache hchst unangenehm.
Ichwandte mich deshalb an die beiden Gropareteien, die damals
mitten im Wahlkampf standen, mit der Frage, ob sie uns bei der
Massenverbreitung dieses OFFENEN BRIEFES nicht behilflich sein
knnten. Ich sprach zunchst mit der VP, und zwar mit der VP
Tlrol, Landeshauptmann Dr. Alois Partl war ber den Text schon in-
formiert, weil wir diesen vorher per Telefax seinem Bro bermittelt
hatten.
Der Nachfolger vomTiroler Polit-Denkmal Eduard Walnfer zeigte
sich sehr interessiert und hatte auch jeden Grund dazu. Obwohl bis
zumWahltag noch Zeit war, konnte man aus den Meinungsumfra-
gen bereits ersehen, da Partl und seiner Tiroler VP eine mittlere
Wahlkatastrophe ins Haus und das Wasser daher bis zum Hals
stand.
132
Ich unterbreitete folgenden Vorschlag: Wir von der "Aktion Vorbild
sterreich" verschicken den OFFENEN BRIEF mit der Mitteilung,
da Haider zu feig ist, sich einer Diskussion zu stellen, als Flugblatt
an alle Tiroler Haushalte. Das Ganze kostet 250.000 Schilling, die
uns - von wem ist unwichtig - bezahlt werden mten. Die Tiroler
VP knnte dann ihre Presseleute motivieren, da sie den Konflikt
zwischen uns und Haider so stark indie ffentlichkeit bringen, damit
der FP-Obmann keinen Ausweg mehr gehabt htte, sich vor der
Konfrontation zu drcken.
Der Tiroler Landeshauptmann sagte mir, ich sollte mich unbedingt
mit VP-Landesparteisekretr Dr. Robert Fiala in Verbindung set-
zen und alles Nhere besprechen. Auch Fiala war von der geplante-
nAktion sehr angetan, zumal die VP, die imWahlkampf organisa-
torisch bereits voll in Anspruch genommen war, mit der Sache,
auer der Geldbeschaffung nichts Belastendes zu tun gehabt htte.
Einen Erdrutsch der Tiroler VP-Whler in Richtung J rg Haider vor
Augen, der laut aktuellsten Meinungsumfragen sich immer mehr ab-
zeichnete, versicherte er mir beim Telefongesprch, da er sich
sehr beeilen werde, die 250.000 Schilling irgendwie aufzubringen.
Da auch in Salzburg der VP-Hut laut Umfragen bereits lichterloh
brannte und die absolute Mehrheit von Landeshauptmann
Dr.Wilfried Haslauer bengstigend zu wackeln begann, machte ich
der Salzburger VP den gleichen Vorschlag. Den Haslauer-Leuten
wre die Angelegenheit etwas billiger gekommen, weil dieses
Bundesland weniger Haushalte als Tirol hat.
Mit Haslauer konnte ich zwar nicht persnlich telefonieren, weil er
unentwegt imWahleinsatz war und deshalb nicht erreicht werden
konnte, doch versicherte mir seine Wahltruppe, da sie mir rasch
Bescheid geben wrde und selbstverstndlich sehr interessiert
wre, da den Whlern endlich gesagt werde, wer der Mann mit
den blauen Schal, mit dem Haider imWahlkampf berall auftrat, in
Wirklichkeit sei.
Amgrten war das Interesse der VP jedoch in Krnten. Dort war
die Massenabwanderung der Whler von der Volkspartei zur Haider
133
- Partei so gro, da man sie auch ohne Meinungsumfrage bereits
mit freiemAuge klar erkennen konnte. Und das Peinlichste, was sich
fr die VP bei diesem dramatischen Whlerschwund immer deut-
licher abzeichnete, war die drohende Gefahr, von den Freiheitlichen
vom zweiten auf den dritten Platz verdrngt zu werden. So etwas
hatte es bis dahin noch inkeinemBundesland sterreichs gegeben.
Begreiflich, da VP-Landesparteiobmann Manfred Scheucher
rund umdie Uhr imWahleinsatz war und von einem Krntner Ort
zumanderen eilte, umseiner Volkspartei diese Wahlschande doch
noch zu ersparen. Zum Unterschied zu Haslauer konnte ich Scheu-
cher, der auch Landeshauptmann-Stellvertreter in Krnten war, trotz
fieberhafter Wahleinstze telefonisch persnlich sprechen, aller-
dings nur per Autotelefon.
Seine Partei sei zwar finanziell bereits vllig ausgeblutet, meinte
Scheucher, aber das Geld zur Massenverbreitung meines OFFE-
NEN BRIEFES an Dr.Haider msse unbedingt aufgetrieben werden.
Auf den Einsatz dieser Wahlkampfbombe drfe seine Partei einfach
nicht verzichten, noch dazu inder Situation, inder sie sich befinde.
Scheucher sagte auch, da er sich bemhen werde, das Unmgli-
che zu schaffen, vielleicht doch noch zustzliche Geldmittel aufzu-
treiben. Aber das beste wre, wenn ich mich an die Bundesparteilei-
tung der VP in Wien wendete. "Die mten doch in erster Linie
daran interessiert sein, da der Haider nicht Landeshauptmann in
Krnten wird!"
Unddamit hatte Scheucher gar nicht so unrecht. Ob Dr.Haider nach
der Wahl Landeshauptmann werden konnte, hing allein vomWillen
der Krntner VP ab, da sichder Freiheitliche Parteiobmann, umfr
brgerliche Whler attraktiv zu erscheinen, imWahlkampf darauf
festgelegt hatte, mit den Sozialtsten imLande nicht zusammenzuge-
hen. Das bedeutete, da der OVP auch bei strksten Stimmenein-
buen im Falle des sich abzeichnenden Verlustes der absoluten
Mehrheit der SP eine Regierungskoalition gesichert gewesen
wre.
Hingegen schien die Regierungsbeteiligung der Bundes-VP fr
134
den Fall, da Haider Landeshauptmann in Krnten werden wrde,
keineswegs unqethrdet zu sein. Bundeskanzler Vranitzk~ und
andere fhrende SPO-Politiker hatten nmlich mehrmals unrruver-
stndlich erklrt, da ein von der Krntner VP zum Landeshaupt-
mann gekrter Dr.Halder eine arge Belastun.~fr die Groe Koali-
tion wre. Die Bundes-OVP mute daher grotes Interesse daran
haben, den Wahlerfolg Haiders so in Grenzen zu halten, da die
Krntner VP sich ein Zusammengehen mit der FPO grndlich
berlegte und als einziqe realpolitische Mglichkeit nur noch eine
Koalition mit der SPO gesehen htte.
Ich setzte mich daher gleich nach demGesprch mit dem Krntner
Landesparteiobmann mit der Bundesparteileitung de~OV~in.YVi~n
in Verbindung. Zu meinem Erstaunen war dort das Mltgefuhl fur die
an der Wahlfront tapfer kmpfenden Krntner Parteifreunde auffal-
lend gering. VP-Generalsekretr Mag.Helmut Kuckacka lie sich,
so hatte ich amTelefon das Gefhl, berhaupt verleugnen. Er war
nie erreichbar und gab an seine Sekretrin fr mich nur die Empfeh-
lung weiter, ich sollte mich an die dafr z~stndige Abteil~ng imGe-
neralsekretariat wenden. Dort wurde mir dann ausgenchtet, was
Kuckacka offensichtlich nicht persnlich sagen wollte: Die Krntner
VP hat Geld genug, die sollen das nur schn selber bezahlen!
Scheucher, den ichwieder nur per Autotelefon erreichte, konnte dar-
ber nur lachen. Er hatte nmlich trotz angeblich grter Sympathie
magebender Leute inder Partei fr unsere Anti-Haider-Kampagne
noch immer keinen einzigen Schilling aufbringen knnen.
So versuchte ich mein Glck weiter inWien, wo ichvon einigen Leu-
ten der VP glaubte zu wissen, da sie den rgsten Strenfried der
groen Koalition, J rg Haider, ge~n los wren..Ich wan~t~ mich
dabei sogar an den Generalsekretar der lndustriellenvereiniqunq,
Professor Krejci, mit dem ich, wie bereits ausfhrlich dargestellt,
nicht gerade das beste Verhltnis hatt,?' ~Is ein~r der glhend~!en
Befrworter der "Allianz der Vernunft, wie er die groe Koalition
gern nannte, mute er doch ein Motiv haben, eine.Aktion zu unter-
sttzen, die geeignet war, den Mann daran zu hindern, Landes-
135
hauptmann von Krnten zu werden, der Anla zum Scheitern der
Zusammenarbeit von SP und VP auf Bundesebene werden
knnte.
Krejci sagte mir dann auch, da er den OFFENEN BRIEF an Dr.
Haider ganz ausgezeichnet fnde und sich bemhen werde, fr die
geplante Massenverbreitung in der Industriellenvereinigung Gelder
aufzutreiben. Nach einigen Tagen der Suche oder Nichtsuche, das
konnte ich nicht beurteilen, mute er mir zu seinem "auerordentli-
chen Bedauern" einen negativen Bescheid geben: "Leider, ich habe
es nicht geschaffti"
[eh rief daraufhin einen anderen erklrten Haider-Gegner in der
OVP an, der mir schon einmal bewiesen hatte, da fr ihn die Auf-
treibung politischer Gelder kein Ding der Unmglichkeit ist: Den Ab-
geordneten zum Nationalrat Kurt Bergmann. Er war damals nicht
mehr Bundesgeschftsfhrer der VP, aber als hherer Funktionr
des Wirtschaftsbundes keineswegs ohne Einflu in der Volkspartei.
Statt einer Geldquelle nannte mir Bergmann jedoch nur den Namen
eines Mannes, der imGeneralsekretariat der VP arbeitete und die
Krntner Szene bestens kennen sollte. Auf diese Weise landete ich
wieder in Krnten, denn von dem von Bergmann empfohlenen
Mann wurde ich an einen Mann weitergereicht, der viel Geld haben
und der kommende Mann in der VP-Krnten werden sollte: Land-
tagsabgeordneter Dr. Christof Zernatto.
Zernatto war jedoch auch nicht der richtige Mann. Er redete sich
darauf aus, da er schon soviel Geld ins Wahlkampfbudget seiner
Partei hineingesteckt habe, und man ihm nicht auch noch diese
finanzielle Brde zumuten knnte. In Wirklichkeit drfte er jedoch
schon damals keine besondere Lust versprt haben, sich bei Haider
unbeliebt zu machen. neben dem er heute als Landeshauptmann-
Stellvertreter in der Landesregierung sitzt.
So blieb, was die Krntner Landtagswahl betraf, bei der VP nur
noch Scheucher brig. Der damalige Krntner Landesparteiobmann
drfte sich wirklich massiv eingesetzt haben, die erforderliche
136
Summe aufzutreiben. Er rief nmlich von seinem Autotelefon aus
mit einer vomWahlkampf schon ziemlich berstrapazierten Stimme
mehrmals in Wien imGarde-Center, dem Sitz unseres Aktionsb-
ros, an, umuns ber das Ergebnis seiner Geldbeschaffungsbem-
hungen aktuell zu berichten.
Leider blieb ihmder Erfolg versagt. Auch der Einsatz des Landes-
parteisekretrs der VP, dem er diese Angelegenheit besonders
ans Herz gelegt hatte, brachte nichts. Umin dieser Situation nichts
unversucht zu lassen, wandte ich mich - auch wieder telefonisch -
an dem frheren Staatssekretr fr Gesundheit in der SP-FP-
Regierung, Dr. Mario Ferrari-Brunnenfeld, der jahrelang Parteichef
der Freiheitlichen in Krnten war.
In dieser Eigenschaft hatte er den aufstrebenden J rg Haider von
Obersterreich nach Krnten geholt und ihmdie Fhrung des Lan-
desparteisekretariats bertragen. Er selbst war in der Folgezeit
durch seine Staatssekretrsttigkeit in Wien so wenig in Krnten,
da der von ihmzum Landesparteisekretr bestellte Dr. Haider in
aller Ruhe den Sturz seines Chefs vorbereiten und sich selbst zum
Parteichef der Freiheitlichen in Krnten whlen lassen konnte, um
dann spter in hnlicher Manier den Bundesparteiobmannstuhl der
FP zu erobern.
Ferrari-Brunnenfeld hatte daher ein echtes Motiv, an Haider politisch
Rache zu nehmen. Ichvermutete deshalb, er wrde die Gelegenheit
ntzen, seinem ehemaligen politischen Gnstling den begangenen
Vertrauensbruch gehrig heimzuzahlen. Er hielt sich jedoch vor-
nehmzurck und gab mir nur einen Tip: Ich sollte mit der Krntner
SP reden, denn die htte garantiert kein Interesse daran, sich von
Haider aus der Regierung vertreiben zu lassen. Ferrari-Brunnenfeld
nannte mir auch die Person, die als AnlaufsteIle fr mich am ehe-
sten in Frage kme: Landesparteisekretr Dr. Franz Grossmann.
Bei Grossmann hatte ich tatschlich den Eindruck, an der richtigen
Adresse zu sein. Er begriff sofort, da mein OFFENER BRIEF an
Dr. Haider dem FP-Chef enorm schaden wrde, wenn er injeden
Krntner Haushalt kme.
137
Grossmann strte nicht einmal der Passus imOFFENEN BRIEF,
der auch fr seine Partei nicht gerade vorteilhaft war, nmlich die
Stelle, wo es hie: Herr Dr. Haider, Sie haben in die Politik noch gar
nicht richtig hineingerochen und konnten deshalb auch noch nichts
Arges anstellen. In meinen Augen sind Sie jedoch schon heute mo-
ralisch verkommener als der kncheltief imKorruptionsmorast wa-
tende Dinosaurierpolitiker Erwin Frhbauer.
"Das hlt der schon aus", meinte Grossmann zu dem Umstand, da
sein Parteikollege Frhbauer, der als Stellvertreter von Landes-
hauptmann Leopold Wagner wegen einiger Wirtschaftsskandale
den Ruf eines nicht integren Politikers ohnehin bereits erworben
hatte, imOFFENEN BRIEF mit dem sich berall als Saubermann
aufspielenden Haider verglichen mten.
Der Vergleich mit Frhbauer wre fr die Aktion sogar von Vorteil,
weil die SP-Krnten dadurch nicht in den Verdacht kme, den
Versand an jeden Haushalt finanziert zu haben, fand auch Gross-
mann, und versprach, sich dafr voll einzusetzen, da die zu dieser
Finanzierung notwendigen Mittel rasehest zur Verfgung gestellt
werden wrden.
Wie Scheucher war auch Grossmann sehr mitteilsambei der Durch-
sage von Zwischenresultaten seiner Bemhungen. Herausgekom-
men istjedoch bei beiden nichts. Da auch die Tiroler und Vorarlber-
ger Wahlkmpfer gegen Haider mir die traurige Mitteilung machten,
da sie keine Gelder fr unsere Aktion aufzubringen in der Lage
waren, ergab sich vor den wichtigen Landtagswahlen am 12. Mrz
1989 folgende mehr als nur merkwrdige Situation:
Mit der grten Macht im Rcken, ber die Parteien in sterreich
jemals verfgen konnten, gingen SP und VP sehenden Auges
gemeinsam lieber in eine frchterliche Wahlniederlage, als den
Whlern zu verraten, wer ihr politischer Rivale, der Mann mit dem
blauen Schal, in Wirklichkeit ist.
BeideGroparteien bezahltenfr die Verffentlichung des OFFENEN
BRIEFES nicht nur keinen einzigen Schilling, sie taten auch nichts,
damit dieser Brief auf andere Weise in die ffentlichkeit kam. Selbst
138
ihre eigenen Pressedienste verschwiegen die Existenz dieses Brie-
fes.
Nach allem, was ich bei demVersuch erlebt habe, die beiden Gro-
parteien als Bundesgenosse fr eine politische Demasklerunqvon
J rg Haider zu gewinnen, steht fr mich eines fest: SPO und OVP
knnten den Wunderknaben der sterreichischen Politik, Dr. J rg
Haider, trotz seiner zweifelsohne berragenden demagogischen
Fhigkeiten allein mit ihren Medienmachtmitteln geradezu spielend
entzaubern, beide Parteien wollen das auch, aber sie drfen es
nicht.
Wie ber Busek, so breitet auch ber Haider eine Machtgruppe ihre
schtzende Hand, die noch mchtiger ist als SP und VP zusam-
mengenommen. Die beiden Riesen mssen zuschauen, wie der
politische Zwerg Haider immer grer wird. Sie mssen sich von
ihm in aller ffentlichkeit sogar verbal ohrfeigen und lcherlich
machen lassen. Haider bleibt solange leuchtender Star auf der
Bhne, solange es dieser Machtgruppe beliebt. Aus dem Verkehr
wird er erst dann gezogen, wenn er nicht mehr in ihr Machtkonzept
pat.
Diese Machtgruppe sorgtjedoch nicht nur dafr, da die ihnengeneh-
men Leutean SchlsselstellungeninunseremLandherankommen, sie
achtet auch darauf, da die ihrer Machtentfaltung zweckdienliche Po-
litik in sterreich gemacht wird. Das Eigentmlichste an dieser
Politik ist jedoch die Tatsache, da sie genau betrachtet gar keine
ist.
139
5. KAPITEL
Die eigentliche Funktion der Politik besteht in der Lsung von Pro-
blemen, und zwar ffentlichen Problemen. Kurioserweise ist die
Politik, wie sie in der Praxis betrieben wird, nicht auf die Lsung
ffentlicher Probleme ausgerichtet, sondern auf das Gegenteil: Auf
die Verhinderung der Lsung ffentlicher Probleme. Wobei aus-
drcklich festgehalten werden mu, da diese Verhinderung nicht
allein erfolgt durch Dummheit, Sorglosigkeit, Nachligkeit, Schlam-
perei und bornierter Hochnsigkeit der Obrigkeit, wie sie sicherlich in
der Geschichte der Menschheit zu allen Zeiten und injedem Regi-
me anzutreffen waren, sondern bewut und gezielt vorgenommen
wird.
Die meisten Brger merken berhaupt nichts von diesem perma-
nenten Verhinderungsproze, da Augenzeugen dieses Vorganges
nur die wenigen Personen sein knnen, die sich mit der Lsung f-
fentlicher Probleme befassen.
Ich bin einer von ihnen. Ich beschftige mich mit der planerischen
Lsung ffentlicher Probleme eigentlich schon seit meinem ersten
Studiuman der Hochschule fr Welthandel in Wien. Das war inden
J ahren nach 1954. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse und Re-
formplne baute ich 1958 in mein bereits erwhntes erstes Buch
"Wohin gehst du, mein glckliches sterreich?" ein.
Schon damals machte mich eine Beobachtung stutzig: Ich eckte in
der ffentlichkeit mit den massiven Beleidigungen von hohen Be-
amten, Abgeordneten, Ministern und dem Bundesprsidenten viel
weniger an als mit den im Buch enthaltenen Reformideen. Diese
Merkwrdigkeit fiel mir noch mehr auf, als mein zweites Buch "Ideo-
logie der Zukunft" erschien, das ausschlielich Reformplne enthielt,
und zwar fr alle Bereiche der Politik.
Es war praktisch unmglich, eine namhafte Zeitung zu finden, die
141
ber die Reformideen dieses Buches wenigstens ein paar Zeilen ge-
schrieben htte. Bei Chefredakteuren, die sich nicht die Mhe
machten, es zu lesen, war mir das durchaus verstndlich. Interes-
sant war allerdings, da sich jene, die sich diese Mhe machten,
sich erst recht weigerten, darber zu berichten.
Ein solcher Vorfall ist mir heute noch in lebhafter Erinnerung: Ich
hatte ein Gesprch mit demChefredakteur der angesehenen katho-
lischen Wochenzeitschrift "Die Furche", Dr. Kurt Skalnik, der in
spteren J ahren zur pressedienstlichen Beratung des Bundesprsi-
denten in die Prsidentschaftskanzlei wechselte. Skalnik hatte bei-
de Bcher von mir gelesen, das erste und das zweite. Vom ersten
Buch, das von Angriffen auf die Politiker nur so strotzte, war der
Chefredakteur, dessen journalistische Serisitt auer jedem Zwei-
fel stand, sehr angetan, ja er zeigte sich mir gegenber sogar begei-
stert. Beimzweiten Buch, das politische Reformplne mit einer Fl-
le neuer Ideen im Sinne der christlichen Soziallehre beinhaltete,
sagte er brsk abweisend: "Keine Besprechung wert!"
hnliche Reaktionen erlebte ich mit meinem "Bundesfinanzreform-
plan", den ich in dieser Zeit mit genauem Zahlenmaterial und der
Beweisfhrung verffentlichte, da der sterreichische Staat die
gleichen ffentlichen Leistungen mit einer wesentlich geringeren
Steuerbelastung der Brger erbringen knnte.
Ich ging damals in sterreich von Pontius zu Pilatus, aber es war
keine Zeitung, keine Partei, keine Gewerkschaft, keine Kammer und
keine staatliche Stelle bereit, sich mit diesem Plan auseinander zu
setzen.
Typisch fr das Desinteresse an Plnen zur Lsung ffentlicher Pro-
bleme seitens der Politiker, also von Leuten, deren Beruf die Lsung
ffentlicher Probleme ist, war ein Schreiben vom damaligen Bun-
deskanzler Dr. Alfans Gorbach, in dem er mir mitteilte, da mein
Bundesfinanzreformplan leider undurchfhrbar sei. Das habe eine
genaue Prfung imBundeskanzleramt ergeben, hie es in diesem
Brief.
142
Eine solche genaue Prfung konnte jedoch nachweisbar nicht statt-
gefunden haben. Die "Prfer" hatten nmlich die zur Prfung not-
wendigen Unterlagen gar nicht zur Verfgung, weil ich an das Bun-
deskanzleramt nur einen Brief mit dem Ersuchen sandte, man mge
mir mitteilen, ob ich mit der Prfung meines "Bundesreformplanes"
rechnen knne. Plan und das dazugehrige Zahlenmaterial hatte ich
bewut dem Schreiben nicht beigelegt.
Da die Nichtbeschftigung der ffentlichkeit mit wissenschaftlich
fundierten Vorschlgen zur Lsung brennender Probleme kein Zufall
ist, wurde mir allerdings erst richtig klar, als ich nach meiner Redak-
teurszeit im"Kurier", wo die Publizierung konstruktiver Ideen auch
nicht mglich war, das "Institut fr politische Konzepte" grndete.
Obwohl Medien und Politiker ber meine Institutsarbeit laufend infor-
miert wurden und aus diesen Informationen klar ersehen konnten,
da ich konkrete Vorschlge zur Lsung gesellschaftspolitisch
hochaktueller Probleme anzubieten habe, war die Reaktion gleich
Null.
Zur Veranschaulichung mchte ich Ihnen nur einen Institutsprospekt
prsentieren, der 1972 allen Publikationen beigelegt wurde, die an
die gesamte politische Prominenz in Osterreich gingen und in dem
meine Konzepte kurz zusammengefat waren:
DIE SOZIALBANK, Modell eines populren Leistungsstaates mit op-
timaler sozialer Sicherheit trotz minimaler Steuerbelastung.
DIE DELIKTSTEUER, Konzept fr ein leistungsfreundliches Lohn-
und Einkommensteuersystem.
DER VOLKSANWALT, Modell einer staats- und parteiunabhngigen
Institution als Gegenstck zumweisungsgebundenen Staatsanwalt.
DAS NOTENWAHLRECHT, Methode zur Ermittlung der wahren
Meinung des Whlers.
DIE SUPERHANDELSGESELLSCHAFT, Modell einer versicherten
Marktwirtschaft.
DIE ARBEITSMANAGER, Modell einer Mitbestimmung durch Mit-
verantwortung, bei der die Gewerkschaften die Rolle eines Arbeitge-
bers bernehmen.
DIE FRIEDENSARMEE, Modell eines multidifferenzierten Wehr-
143
dienstes. ..
DER WELTKURSTAAT, Zukunftsmodell fr Osterreichs Landwirt-
schaft und Fremdenverkehr.
DER FREIE SCHULMARKT, Ausbildungssystem auf der Basis der
vollkommenen Konkurrenz.
DER DORFINTENDANT, Reformplan einer Freizeitpolitik fr die-
Landbevlkerung.
DER LEISTUNGS POLITIKER, Modell einer Elite-Demokratie.
Stellen Sie sich vor, Sie wren ein einflureicher Politiker und von
der ehrlichen Absicht beseelt, alles zu tun, damit es in IhremLande
aufwrts geht. Wrden Sie, wenn Sie auf die Existenz solcher Kon-
zepte aufmerksamgemacht werden oder vielleic~t sogar die~e K~n-
zeptzusammenfassung indie Hand bekommen, sich sagen, was In-
teressiert mich das" und das Blatt ganz einfach in den Papierkorb
werfen?
Ich glaube, Sie wrden es nicht tun. Sie wrden es wahrscheinlich
schon deshalb nicht tun, weil zuviel dafr spricht, da der Verfasser
dieser Konzepte kein "Spinner" ist. Schlielich handelt es sich bei
demAutor umeinen Mann-, der immerhin jahrelang innenpolitischer
Redakteur und Parlamentsberichterstatter einer groen Tageszei-
tung war. Einen solchen Menschen mu man doch zumindest ernst
nehmen.
Sie wrden die Sache wahrscheinlich auch schon allein deshalb fr
zumindest prfenswert halten, weil Ihnen von Beratern und Exper-
ten immer nur gesagt wird: Es gibt kein wirklich wirksames Mittel
gegen die wachsende Umweltzerstru~g! E~gi~t kein ~irkli~h w~rk-
sames Mittel gegen die steigende Arbeitslosigkeit! Es gibt kein Wirk-
lich wirksames Mittel gegen die zunehmende Kriminalitt. Es gibt
kein wirklich wirksames Mittel gegen das fortschreitende Sozial-
schmarotzertum ! Es gibt kein wirklich wirksames Mittel gegen die
Korruptions- und Protektionswirtschaft! Es gibt kein wirklich wirksa-
mes Mittel gegen die alarmierende Politik- und Demokratieverdros-
senheit! Und es gibt auch kein wirklich wirksames Mittel gegen die
grte und aktuellste Bedrohung der Menschheit, gegen den immer
144
deutlicher sichtbar und sprbar werdenden Verfall moralischer
Werte.
Vielleicht gibt es solche Mittel dochl Allein diese berlegu~g wrde
Sie wahrscheinlich reizen, ber die Konzepte des Dr.Steinnauser
mehr zu erfahren, als in dem Institutsprospekt angegeben worden
ist. Warum handeln nun die Politiker nicht genau so oder hnlich,
wie Sie an deren Stelle handeln wrden. Bei allemRespekt vor Ihrer
Auffassungsgabe, aber um soviel wenige~intelli.gent, wie ~ie es
sind, knnen Spitzenpolitiker doch auch nicht sein.: als da Ihnen
derartige Gedanken nicht durch den Kopf gehen muten.
Was die Ignoranz der Politiker meinen Reformplnen gege~ber be-
trifft, knnte man natrlich einwenden, da daraus noch keineswegs
die Schlufolgerung gezogen werden knne, sie wren ~berhaupt
an keinen Konzepten und Vorschlgen interessiert, die auf die
Lsung der Probleme des Staate~und de~.vol~sgemeinschaft ab-
zielen. Immerhin habe ich viele dieser Politiker ImLaufe der J ahre
dermaen angegriffen und sicherlich dabei auch in ihremlegitimen
Ehrgefhl so stark verletzt, da man ihne~ nich~rec~t zumuten
knne meiner Person die Ehre anzutun, Sich mit meinen Ideen
ernstli~h auseinanderzusetzen, umdann vielleicht auch noch zuge-
ben zu mssen: Der Steinhauser hat rechtl Es knnte ja dann Leu-
te geben, die zur Ansicht kommen, d~ ic.hnicht nu.rmit n:~inen
konstruktiven Ideen, sondern auch mit meiner massiven Kntlk an
den Politikern recht habe.
Diese berlegung verdiente sicherlich Beachtung, wenn ichder ein-
zige imLand wre, fr dessen Konzepte zur Lsung drin~licher Pro-
bleme die Politiker nur taube Ohren haben. Ichkenne etllc~e Lands-
leute die genau in der gleichen Situation sind: Sie produzieren R~-
formplne zur strukturellen Verbesserung wichtigster Leben~~erel-
che, verlangen dafr gar nichts und erhalten von den PoII.tlkern,
deren hauptamtliches Geschft die Lsung dieser Proble.meI~tund
die dafr meist gar nicht so schlecht bezahlt werden, oft nlC~teinmal
einen Termin fr ein unverbindliches Gesprch, geschweige denn
eine serise Befassung zustndiger Stellen mit den angebotenen
Vorschlgen.
145
Es kann also keineswegs nur an meiner Person liegen. Die Politiker
mgen nicht mich nicht, wofr ich viele Beispiele als Beweis bringen
knnte, sie mgen vielmehr meine Reformplne nicht. Sie mgen
meine Reformplne jedoch nicht, weil diese von mir sind, sondern
sie mgen offensichtlich berhaupt keine Plne, die auf die Lsung
ffentlicher Probleme ausgerichtet sind, auch wenn diese eine
andere Person als mich zum Urheber haben.
Das beste Beispiel hiefr ist Daniel Swarovski, der Seniorchef der
weltweit bekannten Firma gleichen Namens. Swarovski ist ein tch-
tiger Geschftsmann, er ist aber auch das, was man Philanthrop
nennt: Ein Menschenfreund. Ein Menschenfreund in der positivsten
Bedeutung. Obwohl er es persnlich berhaupt nicht notwendig
htte zu arbeiten und sich und seiner Frau das schnste Leben
machen knnte, beschftigt er sich seit vielen J ahren neben der
aufreibenden Hauptttigkeit der Leitung des ber viele Lnder ver-
zweigten Familienunternehmens sehr intensiv und sehr vielseitig mit
Politik imSinne von Lsung ffentlicher Probleme.
Er hat seine Ideen zur Erneuerung der Gesellschaft auch nicht fr
sich und einige Gesinnungsfreunde behalten, sondern immer verf-
fentlicht. So erschien unter anderem auch sein "Biologisches Mani-
fest", an dem kein verantwortungsbewuter Politiker unseres Lan-
des eigentlich vorbeigehen drfte.
Beim "Biologischen Manifest" des Daniel Swarovski kann man je-
doch die Ausrede der Politiker noch irgendwie gelten lassen, da
die Grundideen dieses Werkes zu idealistisch angesetzt und daher
unserer Zeit soweit voraus sind, und an eine Realisierung in der
Welt, in der wir leben, noch nicht zu denken ist.
Der Einwand, da die Zeit dafr noch nicht reif sei, entbehrt jedoch
jeglicher Grundlage bei Swarovskis aktuellstem Buch, der farbillu-
strierten Dokumentation, die unter dem Titel WOHNEN IM GR-
NEN 1988 imTyrolia-Verlag Innsbruck-Wien erschienen ist.
Indieser Dokumentation erbringt Daniel Swarovski den Beweis da-
fr, da eine der in seinem Buch "Das Biologische Manifest" aufge-
146
stellten zehn Thesen schon heute zu verwirklichen ist. Diese lautet:
"J eder unbescholtene Staatsbrger, der fr den Unterhalt einer
Familie sorgen mu oder der die ernste Absicht hegt, eine Familie
zu grnden, hat ein Anrecht auf den Besitz eines angemessenen
Stckes Boden seines Heimatlandes. Zweck dieses Grundbesitzes
ist die Ansiedlung der Familien in Gartenheimen, indenen alle Fami-
lienmitglieder gesund leben, und vor allem die Kinder mglichst
sicher und geborgen und in einer naturnahen Umgebung aufwach-
sen knnen".
Inseiner Dokumentation WOHNEN IMGRNEN zeigt Daniel Swa-
rovski ganz konkret den Weg, der zur Realisierung dieser Vision
fhrt. Wie kein anderer wei Swarovski auf diesem Gebiet auch
ganz genau, wovon er redet. Er kann nmlich auf eine jahrzehnte-
lange wohnsiedlungspolitische Erfahrung mit Stolz zurckblicken.
So hat Daniel Swarovski persnlich ein gigantisches Siedlungspro-
gramm fr die Mitarbeiter des Grobetriebes in Tirol zu verwirkli-
chen mageblich mitgeholfen, das schon sein Grovater begann
und das sich injeder Hinsicht sehen lassen kann.
ImLaufe der J ahre wurden von Swarovski-Mitarbeitern mit krftiger
Firmenuntersttzung Wohnheime in insgesamt 61 Tiroler Gemein-
den errichtet, unter anderem in: Wattens, Fritzens, Volders, Vomp,
Mils, Absam, Schwaz, Kolsa, Stans, Weerberg, Terfens, Weer,
Baumkirchen und Innsbruck. Dabei wurde mit relativ geringen Mit-
teln ein ungeheurer Wert geschaffen. Swarovski schreibt darber
auf Seite 53 in seiner Dokumentation:
"VomJ ahre 1948 bis 1986wurde von unserer Firma insgesamt ber
1500 Mitarbeitern bei der Wohnraumbeschaffung geholfen. Der ge-
genwrtige Zeitwert des imEigentumdieser Mitarbeiter befindlichen
Grund- und Hausbesitzes wird auf 4 Milliarden Schilling geschtzt.
Das entspricht etwa dem Anlagevermgen der Tiroler Swarovski-
Werke (Grundstcke, Gebude, Maschinen). Man spricht heute oft
von Vermgensbildung in Arbeitnehmerhand. Der Besitz eines Ei-
genheimes ist eine ideale und sichere Formdieser Vermgensbil-
dung. Den Lesern wird es interessieren zu erfahren, wie gro das
147
finanzielle Opfer war, das die Firma erbringen mute, um diesen
groen Wert in den Hnden ihrer Mitarbeiter entstehen zu lassen.
Der finanzielle Beitrag der Firma ist erstaunlich gering. Er besteht le-
diglich in einem Zinsverlust fr die gewhrten Darlehen, da, wie
frher schon beschrieben, der vereinbarte Zinssatz jeweils ca. 2%
unter dem Bankzins liegt. Die Gesamtdarlehenssumme seit Beginn
unserer Baudarlehensaktion (1948) bis heute (1987) betrgt etwa
180 Millionen Schilling, von denen schon etwa 150 Millionen zurck-
geflossen sind.
Der noch ausstehende Darlehensbetrag liegt bei 30 Millionen Schil-
ling. Er hlt seit einigen J ahren ungefhr diese Hhe, weil eingehen-
de Rckzahlungen jeweils fr die Gewhrung neuer Darlehensansu-
chen verwendet werden. Somit besteht das finanzielle Opfer der
Firma tatschlich nur in dem schon erwhnten Zinsverlust des je-
weils ausstehenden Darlehensbetrages sowie in einemWertverlust,
der sich durch die laufende Geldentwertung ergibt.
Inden Darlehensvertrgen sind zwar Wertsicherungsklauseln vor-
gesehen, die aber bisher in keinem Fall geltend gemacht wurden.
Der private Grund- und Hausbesitz unserer Mitarbeiter imheutigen
Zeitwert von ca. 4 Milliarden Schilling ist imwesentlichen das Ergeb-
nis ihrer eigenen Entschlu kraft, ihres eigenen Flei es und ihrer
eigenen Sparsamkeit.
Voraussetzung fr diesen Entschlu unserer Mitarbeiter war, da
die Firma Baugrund ohne Spekulationsgewinne zum Selbstkosten-
preis bereitstellte. Die Baugrnde inder Milser Heide wurden zuletzt
um60 Schilling pro Quadratmeter an Mitarbeiter verkauft."
~warovski wiederlegt auch die allgemein verbreitete Meinung, in
Osterreich seien nicht genug Grundstcksflchen vorhanden, umEi-
genheime mit Garten fr jede Familie zu schaffen, die dies wnscht.
So heit es auf Seite 57 der Dokumentation:
"Zur Widerlegung des Einwandes, da durch die aufgelockerte Be-
siedlung das freie Land zu sehr in Anspruch genommen und durch
seine generelle Anwendung bald kein freier Fleck Landes mehr
vorhanden sein wrde, mgen nachfolgende Berechnungen dienen.
Was die Verhltnisse in Tirol betrifft, so ist der Anteil an landwirt-
schaftlichen Grund durch das berwiegen der Gebirgslandschaft
148
betrchtlich kleiner als imsterreichischen Durchschnitt. Deshalb
hrt man in Tirol immer wieder das Argument, da fr eine ausrei-
chend groe Parzelleneinheit zuwenig Grund und Boden vorhanden
sei. Wir wollen nachfolgend prfen, ob dieser Einwand zu Recht
besteht.
Tirol hatte 1986 ca. 604.000 Einwohner. Da wir in unserer Betrach-
tung nur die Haushalte bercksichtigen mssen, gehen wir bei
unserer weiteren berlegungen von 204.000 Haushalten aus (pro
Familie 2,96 Personen). Das Flchenma von Tirol betrgt etwa
12.650 Quadratkilometer ..."
"...Laut behrdlicher Ermittlung werden rund 13%der Gesamtober-
flche von Tirol als 'Dauersiedlungsraum' angegeben. Das sind
164.290 Hektar. Davon ist aber nicht alles bebaubar - wegen der
Hangneigungen vor allem in den Seitentlern, wegen der Gefhr-
dungsbereiche durch Lawinen und Hochwasser und auch wegen
der gesetzlichen Schutzgebiete -, so da wir in unserer Rechnung
diese Flche um50% verringern wollen.
Da jedoch sowohl Teile des Waldes als auch Teile von Alplagen
ber 800 Meter Seehhe zur Besiedelung geeignet sind, kann der
'Dauersiedlungsraum' wieder um 10% erhht werden, so da wir
60% der 'Dauersiedlungsflche' als geeignet fr eine Besiedelung
annehmen knnen, das sind 98.574 Hektar.
Was die Einbeziehung von Teilen des Waldes in den "Dauersied-
lungsraum" betrifft, so ist zu sagen, da aufgelockerte Gartensied-
lungen viele Zier- und Nutzbume enthalten, also einen parkhnli-
chen Charakter besitzen und somit kologisch als Grnland gelten
knnen.
Nun zur theoretischen Frage, wieviel Hektar Grund man bentigen
wrde, umdie gesamte Bevlkerung Tirols in Gartenheimen mit der
Parzellengre von 1000 Quadratmetern unterzubringen. Wenn wir
rechnen, da fr eine Siedlungseinheit, sofern sie an eine bestehen-
de Siedlung angegliedert werden kann, 1000 plus 200 Quadratme-
ter gebraucht werden, weil auch fr die Aufschlieung (Straen,
Pltze usw.) Grund reserviert werden mu, ergibt dies zunchst
1200 mal 204.000 Haushalte =244,800.000 Quadratmeter (=
24.480 Hektar), das sind von den zur Verfgung stehenden 98.574
149
Hektar angenommenen Dauersiedlungsraumes ca. 24,8 %.
Diese rein theoretische Betrachtung soll lediglich aufzeigen, da
selbst fr die Erfllungdes Extrems, nmlich fr die Gesamtbevlke-
rung Gartenheime zu ermglichen, nur etwa ein Viertel der Dauer-
siedlungsflche gebraucht wrde.
Laut Angaben des statistischen Amtes der Landesregierung sind ca.
94.000 Haushalte in Bauernhusern und Ein- bzw. Zweifamilienhu-
sern untergebracht, so da wir diese von den 204.000 abziehen
knnen. Die restlichen 110.000. Haushalte wrden 13.200 Hektar
Flche bentigen, das entspricht berraschenderweise lediglich 1%
der gesamten Tiroler Landesflche oder rund 13,4%des fr die Be-
siedelung geeigneten Grundes.
Mit anderen Worten heit das, da nur rund 13,4%der schon redu-
zierten Dauersiedlungsflche aufgewendet werden mten, umal-
len jenen Familien gesunde Wohnverhltnisse zu ermglichen, die
noch verdichtet wohnen, hauptschlich wohl in den Stdten. Der
Grundbedarf reduziert sich aber noch weiter, denn es ist nicht anzu-
nehmen, da bestehende Stdte gnzlich aufgelst und an deren
Stelle Gartensiedlungen errichtet werden.
Wenn wir davon ausgehen, da nur solchen Stadtbewohnern ein
ideales Gartenheim ermglicht zu werden braucht, die selbst den
Wunsch dazu haben, dann reduziert sich der Grundbedarf noch
weiter. Denn manche werden es dennoch vorziehen, inder Stadt zu
bleiben. So werden z.B. ltere Menschen in ihrer gewohnten Umge-
bung bleiben wollen, wohingegen jngere Menschen geneigt sein
werden, fr sich und ihre Familien ideale Wohn- und Lebensrume
zu schaffen.
Nehmen wir also an, da nur etwa ein Viertel der stdtischen Haus-
halte in Gartenheime umsiedeln wrden, so wrde sich der Grund-
bedarf vierteln auf etwa 3300 Hektar, das sind 3,3 %des zur Besie-
delung geeigneten Grundes. Das wre also der Grundbedarf auf
lange Sicht gesehen, der damit nur 0,26 % der Tiroler Landesflche
zustzlich verbrauchen wrde.
Zusammengefat bedeutet das, da lediglich 0,26 % der Tiroler
Landesflche notwendig wren, umeinem Viertel derjenigen Fami-
lien ein Gartenheim zu ermglichen, die heute noch verdichtet
wohnen.
150
Es ist aufschlureich, die Rechnung auch auf andere Weise vorzu-
nehmen. Wenn wir rechnen, da in Tiral jhrlich ca. 4200 neue
Wohneinheiten gebaut werden - das ist gem einer Erhebung des
Statistischen Zentralamtes der Durchschnitt der letzten zehn J ahre
-, so ergbe sich, wenn nur aufgelockert gebaut wird, ein Grundbe-
darf von 4200 mal 1200 m2 = 5,040.000, also 504 Hektar von dem
zur Verfgung stehenden Grund von angenommenen 99.000 Hek-
tar Dauersiedlungsraum.
IneinemJ ahr braucht es also nur 0,51 Prozent davon. Umalle die-
jenigen zufriedenzustellen, die sichvermutlich fr ein Gartenheimin-
teressieren, wrden bei der derzeitigen Bauttigkeit etwa 6,4 J ahre
vergehen, und nach dieser Zeit wrden 3,3 Prozent des fr Besied-
lung geeigneten Grundes verbaut sein.
Dies ist allerdings nur eine theoretische Betrachtung, den die frei-
werdenden Stadthuser wrden eine Umgestaltung ganzer Stadttei-
le erfordern, und die Sanierung und Begrnung der Stdte wrde
einen groen Teil der Baukapazitt in Anspruch nehmen.Wenn wir
annehmen, da man dafr etwa die Hlfteder Baukapazitt verwen-
den wrde, so blieben fr den Neuwohnungsbau jhrlich 2100 Ein-
heiten zu bauen, so da es nicht rund 6,4, sondern 13J ahre dauern
wrde, alle Gartenheiminteressenten des Landes zufriedenzustel-
len.
Nach 13J ahren wrden 3,3 Prozent des fr Besiedelung geeigne-
ten Grundes verbaut sein. Nach dieser Zeit knnte sich die Bauttig-
keit auf die Renovierung von Einfamilienhusern und die weitere
Sanierung von Stdten konzentrieren. Auch der Wirtschaft, dem
Verkehr sowie dem kulturellen und geistigen Leben dienende Bau-
ten knnten verstrkt realisiert werden, kurz: man knnte sich der
Verbesserung und Verschnerung des Landes mit ganzer Kraft
zuwenden.
ImHinblick auf die bestehende berproduktion der Landwirtschaft,
die durch weitere Rationalisierung noch zunehmen wird, ist der
Grundbedarf von 3, 3 %fast unbedeutend, so da die Behauptung,
wir htten fr die Errichtung von Gartenheimen in Tiral zuwenig
Grund, eindeutig als unrichtig erkannt werden kann. Die landwirt-
schaftliche berproduktion in Osterreich und in ganz Westeuropa
151
liee die Verwendung des Bodens fr ideale Wohnverhltnisse
ohne Bedenken zu.
Dies wrde auch die Ernhrungslage in Krisenzeiten nicht gefhr-
den, sondern imGegenteil wesentlich verbessern. Auch der oft un-
berlegt vorgebrachte Vorwand, durch die aufgelockerte Besiede-
lung wrde das ganze Land "zersiedelt", erweist sich als falsch.
Vielmehr ist das Gegenteil richtig. Das Land wrde dadurch par-
khnlicher und somit viel grner werden..."
"...Umdas notwendige Wohnbauvolumen in Tirol deutlicher vor Au-
gen zu fhren, sei die folgende Rechnung gemacht: Wenn die von
uns angenommenen 27,500 Haushalte in neu zu errichtenden Sied-
lungen zu 2000 Einwohnern (=676 Huser) untergebracht werden
sollen, wrden imLaufe der J ahre 41 solche Siedlungen entstehen.
In der Praxis wird es allerdings nicht zur Errichtung gnzlich neuer
Siedlungen kommen, sondern es ist naheliegender, die Gartenhei-
me an bestehende kleinere Ortschaften anzugliedern, bis diese eine
Idealgre erreicht haben. Diese liegt bei etwa 2000 Einwohnern.
Eine Wohngemeinde mit 700 Husern kann immer noch ihren Dorf-
charakter bewahren und eine Gemeinschaft bilden, in der sich die
Menschen gegenseitig kennen und notfalls helfen knnen. Auch
echtes Geselligkeitsleben kann sich dort entfalten. Vieles, was heute
als gesundes, alternatives Leben imGrnen bezeichnet wird, kurz:
Lebensqualitt, findet sich in dieser Wohnform..."
"...Wir haben zuvor ermittelt, wieviel Grund gebraucht wird, uminTi-
rol ideale Wohn- und Lebensverhltnisse zu schaffen. Die Frage ist
nun nahelleqend. wie es diesbezglich in anderen Bundeslndern
und in ganz Osterreich aussieht. Da es imsterreichischen Durch-
schnitt nicht soviel Hochgebirge und somit sogenanntes dland gibt
~ie in Tirol, ergeben sich noch gnstigere Resultate.
Osterreich besteht aus einer Flche von 83.850 Quadratkilometern
und hat 7,5 Millionen Einwohner. Da durchschnittlich 2,7 Einwohner
einen Haushalt bilden, bestehen in sterreich 2, 800.000 Haushal-
te Wenn wir theoretisch annehmen, da fr jeden Haushalt 1200
Quadratmeter Grund aufgewendet werden sollen, dann braucht es
dafr 336.000 Hektar (2,800.000 Haushalte x 1200 m
2
=
360,000.000 rn"). Von der Gesamtflche sterreichs sind das 4
Prozent.
152
Die Ermittlung einer sterreichischen Bausparkasse ergab, da be-
reits ber 40 Prozent aller Haushalte in Ein- und Zweifamilienhu-
sern leben. Buerliche Haushalte sind darin enthalten. Die Erhe-
bung ergab weiter, da etwa 70 Prozent der Bevlkerung das
Wohnen imGrnen als ideale Wohn- und Lebensform anstreben
wrden, wenn nicht die groen Finanzschwierigkeiten bei der
Grundbeschaffung fr viele unberwindbar wren.
Da 40 Prozent bereits imGrnen wohnen, mte demnach nur fr
weitere 30 Prozent der Haushalte eine Grundumwidmung erfolgen.
Fr diese 840.000 Haushalte wrde - bei der Annahme von 1200
m
2
pro Gartenheim - ein Grundbedarf von 1008 km2 zustzlich
bentigt. Dies sind 1,2 Prozent der gesamten Bundesflche '..
Wer mit einem Kleinflugzeug oder einem Hubschrauber ber Oster-
reich fliegt, wird besttigt finden, da es neben den Bauerndrfern
viele aufgelockerte Wohngebiete gibt. Selbst manche Vororte von
Stdten knnen diesbezglich zu gesunden Wohngebieten gerech-
net werden. Es drfte kein allzu groes Problem sein, sowohl in
Tirol als auch in Gesamtsterreich jenen Familien, die es selbst
wollen, zu einemgeeigneten Grund zu verhelfen. Wenn Gelegenheit
dazu geboten wird, werden manche Stadtbewohner dies wahrneh-
men, wodurch die Stdte ihrerseits entlastet, aufgelockert und be-
grnt werden knnten.
Wenn man Stadtbewohner fragt, warum sie das in vieler ~!nsicht
belastende Stadtleben auf sich nehmen, dann ist es oft die Uberle-
gung, da Stdte doch mehr und vielseitigere Arbeitspltze bieten
und fr die Kinder der Schulbesuch und die weitere berufliche Aus-
bildung besser mglich ist. Auch in kultureller und gesellschaftlicher
Hinsicht biete die Stadt mehr Mglichkeiten.
Hier ist aber die Bemerkung einzuflechten, da viele Stadtbewohner
den Wunsch haben, wenigstens zeitweise die Stadt zu verlassen,
umins Grne zu gelangen. Die Verkehrsstrme an den Wochenen-
den zeugen davon. Darber hinaus verfgen viele Stdter ber ein
Zweithaus oder Wochenendhaus auf dem Land, was fr die Erhal-
tung ihrer Gesundheit von groer Bedeutung ist.
Bei richtiger Raumplanung und dem Bestehen autqelockerter Gar-
tensiedlungen wrde sich das weitgehend erbrigen, und es knn-
te dadurch nicht nur Grund eingespart, sondern auch der Wochen-
153
endverkehr entlastet werden. Bei der Planung von Siedlungen sind
die zumTeil berechtigten Wnsche der zuknftigen Bewohner hin-
sichtlich Ausbildung und kultureller Bedrfnisse zu bercksichtigen.
Die Raumplanung der Zukunft mte beachten, da in nicht so
groer Entfernung der aufgelockerten Wohnsiedlungen auch ent-
sprechende Arbeitspltze vorhanden sind.
Inder Schweiz sind diese Bedingungen inverschiedenen Teilen des
Landes schon teilweise vorbildlich verwirklicht. Die mit Steuerhoheit
versehenen Gemeinden sorgen dafr, da Mittel- und Kleinbetriebe
gewerblicher und industrieller Art dementsprechend angesiedelt
werden. Auch die Verkehrswege sind vielfach so geplant, da Ar-
beitspltze von den Werkttigen in annehmbarer Zeit erreicht wer-
den knnen.
Es ist zu bedenken, da wir imZuge des "Informationszeitalters" mit
einer Reihe von grundlegenden Anderungen hinsichtlich Wohnen
und Arbeiten rechnen mssen. So beschreiben Zukunftsforscher,
da auf Grund neuer Technologien manche Arbeiten zu Hause
durchgefhrt werden knnen, so da fr bestimmte Berufsttige der
Zwang zur Ortsvernderung entfllt.
Auch der Bedarf an Unterhaltung, Kunst und Kultur sowie Aus- und
Weiterbildung kann durch Radio und Fernsehen sowohl durch Di-
rektempfang als auch aus der Kassette in das Wohnhaus gebracht
werden und erbrigt vielfach das Aufsuchen der Veranstaltungen
auerhalb des Hauses. Dabei sollte allerdings die Bedeutung der
eigenen aktiven knstlerischen Bettigung nicht auer acht gelas-
sen werden. Das Betreiben von Hausmusik, die Mitwirkung bei Ge-
sangsvereinen, Kirchenchor, Theatergruppen oder in anderen Ver-
einen ist ein wichtiger Ausgleich, der die Geselligkeit frdert und das
Leben abwechslungs- und inhaltsreicher macht..."
"...Wie schon erwhnt, ist es unserer Firma nach demZweiten Welt-
krieg gelungen, ca. 600.000 Quadratmeter Grund zu beschaffen und
einen Groteil davon an Siedler zu gnstigen Bedingungen weiter-
zugeben. Die Firma kaufte den Grund und verkaufte ihn an die
Siedler zum Ankaufspreis plus anteilige Aufschlieungskosten. Es
ergaben sich dadurch Grundpreise, die auf maximal ein Fnftel der
amOrt blichen Preise zu liegen kamen, und dies ohne finanzielle
154
Benachteiligung unserer Firma.Was einer privaten Firma mglich ist,
warum sollte dies nicht auch anderen Firmen oder Gemeinden oder
anderen Institutionen gelingen? .."
"...Man knnte hier einwenden, da das, was imRahmen der Firma
Swarovski imLaufe der J ahre erreicht werden konnte, nicht verall-
gemeinert werden darf, denn die Firma hat von den zustndigen Be-
hrden jeweils in entgegenkommender Weise die Genehmigung zur
Umwidmung von landwirtschaftlichen Grnden in Bauland bekom-
men. Dies sei, so knnte man sagen, imallgemeinen nicht so leicht
zu erreichen.
Das Entgegenkommen der Behrden unserer Firma gegenber lag
jedoch darin begrndet, da die zustndigen Beamten die uneigen-
ntzige Zielsetzung unserer Wohnbauvorhaben erkannten und dem-
entsprechende Genehmigungen erteilten. Es ist berdies zu hoffen,
da mit der zu erwartenden Anderung der Bestimmungen ber den
Grundverkehr die Mglichkeiten, Grund fr gesunden Wohnbau zu
erwerben, erleichtert werden.
Zur Verhinderung einer unkontrollierten Verwendung des Bodens
gibt es in sterreich Bundes- und Landesgesetze sowie allgemeine
Bestrebungen, die den Schutz der landwirtschaftlich genutzten Bo-
denflche zum Gegenstand haben. Diesen Gesetzen und Bestre-
bungen liegt der Gedanke zugrunde, die fr die Ernhrung der
Bevlkerung unentbehrlichen landwirtschaftlichen Anbauflchen
nicht leichtfertig zu verringern und ein wildes Verbauen des Landes
zu vermeiden. Das sind an sich vernnftige Begrndungen, aber
diese Gesetze mssen einen Ermessensraum haben, so da sie
nicht einer gesunden Wohnbauttigkeit imWege stehen.
Inden verschiedenen sterreichischen Bundeslndern sind die dies-
bezglichen Gesetze nicht gleich eng formuliert. InTirol ist die Auf-
teilung eines sogenannten 'Geschlossenen Hofes' nicht gestattet.
Weder imFalle des Verkaufes noch bei einem Erbfall. Es darf also
nur einem der Nachkommen ein Hof bergeben werden. Den bri-
gen Erben steht lediglich eine Abfindung zu, die als Erbteil so be-
schaffen sein soll, da der Anerbe 'wohl bestehen kann'.
Hier ist die schwache Stelle der Gesetzgebung. Denn was kann ein
Bauer, der ohnedies fr die von ihmerbrachte Leistung imVergleich
155
zu anderen Berufen meist zuwenig bekommt, noch abgeben? Auf
der einen Seite besteht die verstndliche Absicht, die Hfe als ge-
sunde, ausreichend groe Einheiten erhalten zu wollen. Auf der
anderen Seite ergibt sich fr die weichenden Geschwister eine
schwierige Lage. Sie sind, wenn sie nicht als eine Art Knecht auf
dem Hof bleiben wollen, gezwungen, sich eine andere Beschfti-
gung zu suchen, also abzuwandern, wobei es ihnen nicht immer
gelingt, sich gute Existenzen zu schaffen. So ist durch Abwande-
rung aus der Landwirtschaft, in der noch vor 100 bis 150 J ahren 90
Prozent der Bevlkerung ttig waren, seit Beginn der Industrialisie-
rung auch das sogenannte Stadtproletariat entstanden.
Das sind meist aus der Landwirtschaft kommende, entwurzelte, vom
Schicksal benachteiligte Menschen, die sich Protest-Ideologien all-
zuleicht anschlieen. Das Zusammenpferchen von Menschen in
Mietskasernen fern von der Natur und dem natrlichen Leben
kommt tatschlich einer seelischen und krperlichen Vergewalti-
gung gleich. Das Schlimmste ist aber die Hilflosigkeit dieser Men-
schen in Notzeiten.
Die in Tirol durch Gesetz geregelte Absicherung lebensfhiger Hfe
ist grundstzlich zu begren und sollte beibehalten werden. Es darf
aber dadurch einer gesunden Wohnbaupolitik der Weg nicht ver-
sperrt werden. InVorarlberg wie berhaupt imalemannischen Raum
whlte man einen anderen Weg und scheute man sich nicht, die
Teilung von Hfen zu erlauben. Dies hatte allerdings zur Folge, da
viele buerlichen Familien von der landwirtschaftlichen Produktion
allein nicht mehr leben konnten und gezwungen waren, sich zustz-
lichen Erwerbsmglichkeiten zuzuwenden.
Es entstanden die sogenannten Heimindustrien wie Weberei-, Stik-
kerei-, Uhrenindustrie und hnliches. Daneben wurde allerdings
eine intensivere Bodennutzung auf den kleineren Hofeinheiten be-
trieben. Imgroen gesehen ergab sich dadurch keine Benachteili-
gung fr die Bevlkerung, und zwischen Landwirtschaft und Indu-
strie wurde keine groe Kluft aufgerissen.
Nicht ohne Berechtigung gelten diese Gebiete wirtschaftlich als die
gesndesten in Europa, und die Naturverbundenheit der Menschen
blieb weitgehend erhalten, denn die weichenden Geschwister konn-
ten meistens auf Teilen der frheren Hofgrnde ihre eigenen Gar-
156
tenheime errichten und ein gesundes Leben fhren.
Wir sehen, es gibt verschiedene Wege in diesen Belangen. Gre-
re Beweglichkeit und Toleranz knnen hier von Nutzen sein.
J edenfalls waren die Bemhungen meines Grovaters, seinen Mit-
arbeitern zu einem Stck Heimatboden zu verhelfen, damit sie sich
und ihren Familien auf diesem Fleckchen Erde einen qualitativ
hochwertigen Lebensraum schaffen knnen, sicher richtig. Dieses
kleine Stck Heimatboden kann ihnen auch ein gewies Existenzmi-
nimum in Notzeiten bieten, ermglicht ihnen also, sich selbst zu
helfen, und entlastet damit die ffentliche Hand auf demGebiet der
Sozialbetreuung. Wenn man von Anfang an berall dort, wo Indu-
strialisierung einsetzte, so vorgegangen wre, dann bestnden
heute in den Industrielndern viel gesndere Verhltnisse.
Auch in anderen Teilen der Erde, wo der Boden imGroen landwirt-
schaftlich genutzt wird, wie etwa auf den Plantagen in Sd- und Mit-
telamerika, entsteht ein Proletariat, wenn den dort arbeitenden Men-
schen - wie es oft der Fall ist - nur unzureichende Wohnquartiere zur
Verfgung stehen. es wre richtiger, auch ihnen zu ermglichen, be-
scheidene Grundstcke von den meist groen Grundflchen zu
gnstigen Bedingungen erwerben zu knnen, umdarauf Eigenhei-
me zu errichten.
Dadurch wrden viele soziale und konomische Mistnde, von de-
nen heute weite Teile der Bevlkerung von Entwicklungslndern be-
troffen sind, gar nicht auftreten. Das bermige Wachsen der
Stdte entsteht imwesentlichen durch Landflucht, die vermeidbar
wre, wenn auf dem Land geeignete Siedlungsmglichkeiten gebo-
ten werden. Von den bermig gewachsenen Stdten, in denen
viele entwurzelte Menschen leben, geht ja eine groe Unzufrieden-
heit aus, die den jeweiligen Regierungen oft sehr zu schaffen macht.
Durch eine vernnftige Raumplanung knnte ein Groteil der Pro-
bleme gelst werden..."
"...Ichbin davon berzeugt, da der Erfolg des Unternehmens Swa-
rovski zu einem erheblichen Teil auf die idealen Wohnverhltnisse
vieler seiner Mitarbeiter zurckzufhren ist. Nicht zuletzt ist es fr
die seelische Reifung der Menschen uerst wichtig, ihnen zumBe-
sitz eines, wenn auch nur kleinen Teiles ihres Heimatbodens zu ver-
helfen. So wird zum Beispiel der Sinn fr Verantwortung in einem
157
Menschen geweckt und gestrkt, und er wird dadurch viel leichter
zum vollwertigen Erdenbrger, der dann auch im Beruf voll seine
Aufgaben erfllt. Gleichermaen wird die Fhigkeit zu gestalten in
ihm herausgefordert und entwickelt.
Die Verwurzelung des Menschen mit seinem Heimatboden ent-
spricht einem Naturrecht, zu dessen Verwirklichung alle Wege
geebnet werden sollten..."
"...Es ist auch zu bedenken, da die sich bietenden vielfltigen
Heimbeschftigungs- und Freizeitgestaltungsmglichkeiten das
Leben der Menschen bereichern und zu einer freudevollen Lebens-
erfllung fhren werden, besonders, wenn dabei zugleich ein Erken-
nen des eigentlichen Lebenszweckes einhergeht.
Dieses Erkennen wird von J ugend an angeregt und gefrdert durch
den Kontakt des Menschen mit anderen Schpfungsarten wie Pflan-
zen und Tieren, mit denen er imeigenen Garten unmittelbar in Be-
rhrung kommt. Sein Weltbild, zu dessen Formung gerade Kind-
heitserlebnisse von entscheidender Bedeutung sind, wird dadurch
abgerundet, und es werden die Voraussetzungen geschaffen, da
er die rechte Einstellung zum Leben und zur gesamten Schpfung
erlangt."
Soweit die Dokumentation WOHNEN IMGRNEN von Daniel Swa-
rovski, wobei ich klarstellen mchte, da ich hier nur Auszge aus
diesem Buch gebracht habe.
Swarovski hat dieses Buch keineswegs nur geschrieben und unt-
tig darauf gewartet, bis die Politiker unseres Landes dafr Interesse
zeigen. Er hat es vielmehr der ffentlichkeit so prsentiert, da es
auffallen mute: In einer Pressekonferenz im"Presseclub Concor-
dia" in Wien. Er hat auch dafr gesorgt, da bei dieser Prsentation
bedeutende Persnlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Kultur
anwesend waren. So viel ich wei - ich selbst war leider nicht dabei
- ~ollen ~e.ben~ener~~sekretr Prof. Krejci und dem legendren
Finanzminister In der Ara Raab, Prof. Dr. Reinhard Kamitz, auch
Kardinal Dr. Franz Knig unter den Teilnehmern gewesen sein.
158
Die Swarovskis sind sterreichs Wirtschaftsaushngeschild Nr.1
und Daniel Swarovski ist eine Leitfigur fr unternehmerische Tch-
tigkeit im Lande. Offensichtlich sind allein mit Rcksicht auf diese
Tatsachen einige Berichte ber seine Buch-Pressekonferenz er-
schienen, als eine Art journalistischer Alibihandlung nach dem
Motto: "Was will er mehr? Wir haben ohnehin darber berichtet!"
Viel mehr als eine hfliche Buchbesprechung waren die Reaktionen
auf seine Dokumentation WOHNEN IM GRNEN bis jetzt nicht.
Von der politischen Reaktion gar nicht zu reden. Dabei ist Daniel
Swarovski durchaus nicht der Mann, der sich ins Schneckenhaus
seines Unternehmens zurckzieht. Er ist Prsidiumsmitglied der In-
dustriellenvereinigung, Vizeprsident des sterreichischen Roten
Kreuzes und einiges mehr und kommt oft mit den Spitzenpolitikern
unseres Landes zusammen, fhrt mit ihnen Gesprche, geht mit
ihnen essen, nicht nur mit dem Bundeskanzler und Ministern, son-
dern auch mit den Spitzenvertretern der Gewerkschaft. Er kennt sie,
sie kennen ihn, und sie sprechen sich auch gut miteinander.
Es ist auch nicht so, da die Politiker in ihrer Schreibtischlade be-
reits soviele erstklassige Realprogramme liegen haben, da sie den
Swarovski-Plan wirklich nicht brauchten. Gewi, Konzepte haben
sie genug, aber genau betrachtet sind es nur dem Namen nach
Konzepte. In Wirklichkeit ist das, was die Parteisekretariate meist
vor Wahlen der ffentlichkeit als Konzept oder Plan anzudrehen
versuchen, blo bedrucktes Papier, bestenfalls ein Katalog frommer
politischer Wnsche.
Wie ich bereits berichtet habe, war ich selbst schon in den "Werk-
sttten" der Parteien, in denen solche Konzepte hergestellt werden.
Wie immer man das erarbeitete Produkt am Ende auch taufte, als
Manifest, Programm oder Richtlinien, es kamen dabei stets nur For-
derungen und Schlagworte heraus, die eher eines Volksschlers als
eines Wissenschaftlers wrdig waren und nach ein und derselben
Primitivformel gestrickt waren:
Sicherung der Arbeitspltze! Verstrkung des Umweltschutzes! Fr-
derung des Fremdenverkehrs! Verbesserung der Gesundheitsvor-
159
sorge! Bekmpfung der Drogensucht! Frderung der Klein- und Mit-
telbetriebe! Frderung der Landwirtschaft! Verbesserung der Bud-
getstruktur! Bekmpfung der J ugendarbeitslosigkeit! Bekmpfung
der Kriminalitt! Frderung der Bildung! Frderung der Forschung!
Bekmpfung der Steuergeldverschwendung! Aufbesserung der
Pensionen! Strkung des Bundesheeres! Erleicherungen fr Pr-
senzdiener! Verkrzung der Arbeitszeit! Frderung der Frau! Frde-
rung des Kindes! Frderung der Familie! Frderung des sozialen
Wohnbaues!
Lauter schne Zielvorstellungen, aber kein Wort darber, wie das in
der Praxis ausschauen soll. In all diesen Papieren steht lediglich,
was geschehen soll, aber nirgends ist zu lesen, wie man dazu auch
kommt.
Das groe Glck aller Parteien liegt darin, da diese vielen Papiere,
die sie produzieren, niemand wirklich liest. Ichgehe sogar soweit zu
behaupten, da sie nicht einmal von denen richtig durchgelesen
werden, die sie in die Welt setzen. An so einer Produktion ist ja
immer ein ganzes Rudel von gescheiten Leuten imEinsatz. J eder
konzentriert sich auf sein Kapitel. Die einzelnen Beitrge werden
dann von ebenso geistreichen Leuten so frisiert und ausformuliert,
da der oberflchliche Prfer den Eindruck gewinnt, ein politisches
Papier von besonderer Wichtigkeit fr die Zukunft des Landes vor
sich zu haben.
Machen Sie sich einmal die Mhe und schauen Sie sich ein solches
Werk einmal genauer an. Sie werden mir recht geben, es steht zwar
viel drin, es ist aber berhaupt nichts damit gesagt. Das ganze
schaut ungefhr so aus: Auf der ersten Seite haben Sie den Titel,
zumBeispiel "Wohnbaukonzept". AmAnfang wird kurz beschrieben,
umwas es berhaupt geht. Dann kommt ein historischer Rckblick.
Dieser Rckblick kann sich ber unzhlige Seiten ziehen, je nach-
dem, wie weit die Konzept-Autoren zurckblicken. Dann folgt ein
Bericht ber den Ist-Zustand, also ber den Wohnbau, wie er derzeit
ist. Dann kommt eine Analyse ber diesen Ist-Zustand. Die Analyse
ist ja wichtig und daher auch sehr breit angelegt.
Nach der Analyse sind nur noch ein paar Seiten, die berwiegend
Erklrungen enthalten, die inder Feststellung gipfeln, da inAnbe-
tracht der Situation, in der sich der Wohnbau befindet, unbedingt
etwas geschehen mu. Viel Raum fr die Lsung des Problems
bleibt dann allerdings nicht mehr, denn Sie sind bei der Lektre die-
ses Wohnbaukonzepts bereits bei der letzten Seite angelangt. Aber
fr das, was jetzt noch kommt, ist ohnehin nicht mehr als eine Seite
notwendig. Statt der erwarteten Lsung gibt es nmlich nur eine
Forderung, die zwar nicht von starker Aussagekraft ist, aber dafr
die Tr fr das nchste Konzept angelweit offenlt: InAnbetracht
der aufgezeigten Problematik der Probleme mu unbedingt ein Plan
ausgearbeitet werden, der konkret sagt, wie diese Schwierigkeiten
gemeistert werden knnen.
Damit sind Sie am Ende der Lektre des "Wohnbaukonzepts", was
die Lsung des Problems betrifft, eigentlich wieder dort, wo Sie auf
Seite eins begonnen haben: Bei einer berschrift. Statt des Begriffs
"Konzept" steht dann das Wort "Plan".
Was dazwischen als Text gedruckt ist, mag hochwissenschaftlich
sein, politisch ist es nichts als ein Bla-Bla. Viel mehr drfen Sie sich
auch von dem angekndigten Plan nicht erwarten, hchstens eine
verbale Verschiebung. Das Wort Plansteht dann auf der ersten, und
der Begriff Konzept auf der letzten Seite. Mehr ist bei den Konzep-
ten und Plnen der Parteien nicht drinnen.
Diese Kritik gilt auch fr die Politischen Akademien der Parteien, fr
die, wie schon erwhnt, der Staat nicht unbetrchtliche Frderungs-
mittel aufwendet. Ich habe fr den "Kurier" einmal eine Reportage
ber diese Akademien gemacht und mich zu diesem Zweck selbst
tagelang auf die Schulbank der FP-, VP- und SP-Akademie
gesetzt. J ede dieser drei Parteien hat fr ihre Bildungssttte einen
anderen Namen, eine andere Organisationsform und auch einen
anderen Lehrplan. In einem sind sich jedoch alle gleich. Ich habe
berall nur einen analytischen Rckblick, Einblick und Ausblick ber
das politische Geschehen national und international bekommen,
aber kein Wort darber gehrt, wie der eigentliche Zweck der Politik,
160 161
die Lsung ffentlicher Probleme konkret und aktuell erfllt werden
kann.
Auch dort war die politische Quintessenz aller Lehrveranstaltungen
blo ein Bla-Bla, das die Personen, die diese Akademien besuch-
ten, nur dazu brachte, sich an ihren naiven Vorstellungen von Poli-
tik noch mehr festzuklammern. Ich habe daher wirklich nicht ber-
trieben, als ich meine "Kurier"-Reportage ber meine Erlebnisse in
diesen politischen Akademien mit der niederschmetternden Tatsa-
che bertitelte: "Auch durch Bildung kann man verblden".
Alle Parteien mten grtes Interesse an dem Swarovski-Plan
haben. Nicht nur, weil sie kein einziges Konzept haben, das in be-
zug auf Problemlsung nur annhernd die Gteklasse des Swa-
rovski-Modells WOHNEN IMGRNEN erreicht, sondern vor allem,
weil sie eine gesellschaftspolitische Offensive dieser Dimension
bitter ntig htten.
Die wachsende Parteienverdrossenheit ist keineswegs allein auf die
vermehrte Anhufung von politischen Skandalen zurckzufhren.
Mit der Tatsache, da Politik ein schmutziges Geschft ist, haben
sich schon frhere Generationen von Whlern lngst abgefunden.
Was die Brger in erster Linie bei den Parteien - und zwar allen
Parteien - vermissen, ist nicht die politische Blitz-blank-Sauberkeit,
sondern der Umstand, da von ihnen keine wie immer gearteten
zndenden Ideen mehr ausgehen. Das, was sie als "Aufbruch indie
Zukunft" oder als "Groe Visionen" anbieten, ist nicht mehr als die
Aneinanderreihung hohler Phrasen wie Freiheit und Sozialgerechtig-
keit, deren Leere inzwischen auch politisch Unkundige erkannt
haben.
Dieses Negativ-Image knnten die Parteien jedoch sofort loswer-
den, wenn zum Beispiel das Modell einer Wohnbaupolitik Marke
Swarovski in ihrer politisch verstaubten Auslage zu sehen wre.
Stellen Sie sich einmal vor, die VP wrde statt der unrealistischen
Vision einer kosozialen Marktwirtschaft die faszinierende Konzep-
tion Swarovskis vomWohnen imGrnen fr alle, die es wollen, als
162
ihr Realprogramm fr die nchsten J ahre der ffentlichkeit prsen-
tieren. Ich bin davon berzeugt, da sie allein mit dieser khnen
Entscheidung nicht nur die Partei der Zukunft, sondern auch wieder
die Partei Nr.1 in sterreich wre.
Mit einer Wohnbaupolitik Marke Swarovski knnte jedoch auch die
SP aus ihrer gesellschaftspolitischen Ideenlosigkeit herauskom-
men. Der linke Flgel in der Partei htte zwar keine besondere
Freude darber, da Sozialisten ausgerechnet bei einem Unterneh-
mer und noch dazu einem Unternehmer, den Karl Marx sicherlich in
die Kategorie der Kapitalisten eingereiht htte, geistige Anleihen
nimmt. Man bruchte diese Marx-J nger jedoch nur daran erinnern,
da die sozialistische Bewegung sich schon einmal nicht zu ihrem
Nachteil der Hirnarbeit eines Kapitalisten bediente: Der Ideen des
Grounternehmers Friedrich Engels.
Umnichts weniger als die SP wrde die Freiheitliche Partei ster-
reichs einen qesellschaftspolitischen Hit wie den Swarovski Plan
dringend bentigen. Die FPO knnte damit eindrucksvoll beweisen,
da ihr die Freiheit des Menschen wirklich ein Anliegen ist, denn -
wie Swarovski in seinem Buch so schn sagt - erst der Besitz eines
Stckes Heimatboden macht den Brger eines Staates tatschlich
frei.
Und die Grnen mten sich umden Swarovski-Plan geradezu rei-
en. Wenn ich Spitzenfunktionr einer grnen Partei wre, wrde
ich sogar sagen: Diesen Plan schickt uns der Himmel! Denn besse-
res kann einer politischen Grnbewegung gar nicht widerfahren:
Da ist nicht nur die begeisternde Idee vom Wohnen imGrnen fr
alle, die es wollen. Da ist auch noch ein Mann, der vorzeigt und
sogar vorrechnet, da dieses Ziel nicht utopisch, sondern durchaus
realisierbar ist. Und dazu kommt noch, da dieser Mann nicht nur
irgendwer im Lande ist, den kein Mensch beachtet, sondern eine
hervorraqende Persnlichkeit mit groem Namen, der allein schon
fr Glaubwrdigkeit in der Offentlichkeit garantiert.
Alle Parteien mten den guten Daniel die Tr inWattens einrennen
163
und ihn bitten, da er sich zur Verfgung stellt, die Bevlkerung auf-
zurufen, die Parteien in ihrer Arbeit zu untersttzen, die sich vorge-
nommen haben, seinen groen Plan in die politische Tat um-
zusetzen. Was aber tun diese Parteien wirklich? Sie nehmen das
schne Buch Swarovskis, blttern es durch, schauen ob sich dabei
eine fr die Sonntagsreden ihrer Politiker brauchbare Formulierung
findet und lassen es, um ihre Schreibtische nicht noch mehr mit
Papier zu belasten, einfachheitshalber gleich ins Archiv bringen.
Bitte, das ist doch der helle Wahnsinn! Da flattert den Parteien, de-
ren Generalstbe angestrengst darber nachdenken, wie sie der
Konkurrenz Whler wegschnappen knnen, ein Wahlknller ins
Haus, wie sie ihn noch nie hatten, und sie haben dafr nur die eine
Verwendung, ihn so schnell wie mglich zu schubladisieren!
Keine einzige Partei kommt auf die Idee, sich zu sagen: J a, wenn
die anderen schon so dumm sind, nach so einem Plan nicht zu
greifen, wir sind es nicht, wir holen uns die Whler, die an einer
grnen Bodenreform, wie sie Swarovski vorschlgt, brennend inter-
essiert und auch sicher in groer Zahl vorhanden sind. Und wenn
sich schon keine Partei findet, die so denkt, dann mte es wenig-
stens Politiker geben, die sich zur persnlichen Profilierung der
Propagierung des Swarovski-Planes annehmen.
Aber es findet sich auch kein Politiker, der sich in diesem Sinne
ffentlichkeitswirksam bemerkbar macht. Das kann doch kein Zufall
sein. Es ist auch kein Zufall. Es gibt genug Politiker, die sich liebend
gern als Pioniere bei der Verwirklichung des Traumes von einem
Familieneigenheim imGrnen fr alle, die es sich wnschen, von
der Bevlkerung feiern lieen. Sie wissen aber auch, in welche po-
litischen Brennessein sie sich dabei setzen wrden.
Die Gruppe die sterreich wirklich regiert, ist nmlich an Plnen a la
Swarovski ganz und gar nicht interessiert. Warum? Das werden wir
spter erfahren. Diese Machtgruppe hat imZusammenhang mit der
Swarovski-Dokumentation WOHNEN IM GRNEN nur eines im
Sinn: Da darber mglichst wenig geredet und die ganze Reform-
idee aus dem kurzen Gedchtnis der ffentlichkeit bald wieder ge-
lscht wird.
164 165
6. KAPITEL
Der emsigen Verhinderungsaktivitt dieser Gruppe ist auch das
Phnomen zuzuschreiben, da es auf allen Gebieten des Lebens
ungeheure Fortschritte gibt, der schier unerschpfliche Erfindergeist
aber ausgerechnet vor der Tr der Politik halt macht. Inder Technik,
in der Medizin, in der Chemie, aber auch in den Geisteswissen-
schaften gibt es eine derartige strmische Weiterentwicklung, da
die kleinen Geister oft nicht einmal bei der Verarbeitung der unzh-
ligen Errungenschaften der letzten Zeit richtig mitkommen.
Was die Politik in dieser Zeit an konstruktiven Ideen und realisti-
schen Reformplnen hervorgebracht hat, kann man leicht in einer
kleinen Aktentasche unterbringen. Wie zurckgeblieben die ganze
Politikwissenschaft heute noch ist, veranschaulicht ambesten die
Tatsache, da es unter der stndig wachsenden Schar von Politolo-
gen und Soziologen keinen einzigen gibt, demauffllt, wie katastro-
phal defekt unser politisches System in Wirklichkeit ist.
Dieses System ist zum Scheitern verurteilt. Mehr noch: Permanen-
te Sabotage ist in dieses System geradezu einprogrammiert. Es ist
wie bei einemAuto, dessen Motor vomMechaniker so eingestellt ist,
da er nicht anspringt. Da kann der Fahrer Gas geben, soviel er will,
das Auto wird sich nicht vom Fleck bewegen.
Genauso geht es unseren Politikern, wenn sie ein Problem lsen
wollen: Der eigentliche Motor springt nicht an. Der eigentliche Motor
fr die Lsung ffentlicher Probleme sind nmlich nicht die Politiker,
also die Staatfunktionre, sondern die Staatsbrger.
Die Politiker knnen die schnsten und besten Programme zusam-
menstellen, wenn sich die Bevlkerung psychisch dagegen sperrt,
sind alle Konzepte und Plne nur bedrucktes Papier. Die Lsung f-
fentlicher Probleme setzt das richtige Verhalten, und zwar ein sozia-
les Verhalten der Bevlkerung voraus. Die Brger eines Staates
167
mssen daher ein Motiv haben, sich sozial zu verhalten.
J eder Mensch hat eine ausgeprgte Ich-Einstellung, so da es ei-
nes ueren Anstoes bedarf, umihn dazu zu bringen, da er auch
sozial motiviert ist. Es bedarf daher wirksamer Sozialmotivationsmit-
tel. Ohne diese Mittel sind selbst die tchtigsten Politiker bei der
Durchsetzung eines Programms hnlich hilflos wie die meisten
rzte ohne den Einsatz von Medikamenten.
Zur Information der Leser, die ber politische Fachliteratur weniger
Bescheid wissen, mchte ichfesthalten, da Sie das, was ich imZu-
sammenhang mit demfunktionierenden Einsatz von Sozialmotiva-
tionsmitteln nun erklren werde, in keinem Lehrbuch fr Politik fin-
den, obwohl dieses Wissen die Grundvoraussetzung ist, umerfolg-
reiche Politik berhaupt machen zu knnen.
Es gibt zwei Arten von Sozialmotivationsmitteln, die materiellen und
die immateriellen. Zu ersteren sind die Belohnung und die Bestra-
fung zu zhlen, zu letzteren gehren die gesellschaftliche Aufwer-
tung, und die sozialrangige Abwertung eines Menschen. Schauen
wir uns zunchst an, welche Mglichkeiten ein Staat hat, seine
Brger durch Bestrafung zu einem sozialadquaten Verhalten zu
motivieren.
Es sind drei Mglichkeiten: Arbeitsstrafen, Freiheitsstrafen und
Geldstrafen. Ich werde Ihnen nun beweisen, da unser Staat diese
drei Sozialmotivationsmittel so falsch einsetzt, da damit der eigent-
liche Zweck nicht erreicht werden kann. Dazu brauche ich allerdings
ein konkretes Beispiel.
Nehmen wir an, die Politiker haben den ehrlichen Willen, das Um-
weltproblem zu lsen und den grundstzlichen Entschlu gefat,
durch sprbare Bestrafung aller Umweltsnder der zunehmenden
Vergiftung von Wasser, Luft und Erde wirksam Einhalt zu gebieten.
Wie weit knnten sie dabei von den drei mglichen Disziplinierungs-
mitteln Arbeitsstrafe, Freiheitsstrafe und Geldstrafe Gebrauch ma-
chen?
Also die Arbeitsstrafe knnen diese Politiker gleich wieder verges-
sen. Sobald nmlich bekannt werden wrde, da sie vorhaben Um-
weltsnder zu Zwangsarbeiten zu verurteilen, ginge in den Medien
ein Sturm der Entrstung los. "Die Nazi sind wieder da!", wrde es
sofort heien.
Kurioserweise knnen Politiker ohne nennenswerten Widerstand in
der ffentlichkeit Gesetze beschlieen, die straffllig gewordenen
Brgern das Hchste entziehen knnen, das es angeblich gibt: Die
Freiheit. Solche Brger zu einer Arbeitsstrafe zu verurteilen gilt je-
doch als Rckfall in nationalsozialistische Barberei.
Die Verhngung von Freiheitsstrafen fr Umweltsnder ist aus ei-
nem anderen Grund ein Problem: Die Gefngnisse sind heute
schon berfllt. Viel mehr Hftlinge sind darin beim besten Willen
nicht mehr unterzubringen. Abgesehen davon mte man minde-
stens die halbe Bevlkerung einsperren, wenn man Umweltverbre-
cher, also Menschen, welche der Gesundheit ihrer Mitbrger schwe-
ren Schaden zufgen, hinter Gitter brchte, denn die naturzerst-
rende Konsumgesellschaft, in der wir heute leben, hat mehr oder
weniger fast jeden von uns zum Umweltverbrecher werden lassen.
Das heit: Auch die Freiheitsstrafe fllt beim Kampf gegen Umwelt-
zerstrung als einzusetzendes Sozialmotivationsmittel praktisch
aus. Bliebe nur noch die Geldstrafe. Die Mglichkeit, die Geldstrafe
zur Realisierung eines gesellschaftspolitischen Programms, das im
groen Stil die lngst fllige Entgiftung von Wasser, Luft und Erde
zumZiel hat, einzusetzen, ist jedoch praktisch soviel wie blockiert.
Und zwar von der Steuer. Die steuerliche Belastung der Bevlke-
rung hat im Laufe von J ahrzehnten derartige Dimensionen ange-
nommen, da dem Steuerzahler eine zustzliche Geldabnahme
nicht mehr zugemutet werden kann. Die Geldstrafen verhngende
Behrde wrde daher nur noch in Taschen der Brger greifen kn-
nen, die vom Fiskus schon lngst entleert worden wren.
Damit sind wir auf eine defekte Stelle unseres politischen Systems
gestoen, die von entscheidender Bedeutung fr die Lsung der
Probleme eines Landes ist: Das wichtigste Instrument des Staates
168 169
zur Erzielung von Einnahmen, die Besteuerung der Brger, nimmt
fast restlos den Platz ein, der den Geldstrafen zustnde. Das bedeu-
tet: Steuern sind de facto Strafgelder. Und zwar die perversesten
Strafgelder, die sich ein Staat nur ausdenken kann. Sie bestrafen
nicht das Fehlverhalten der Brger, sondern Tatbestnde und Ei-
genschaften, die der Gemeinschaft von Nutzen und fr die Funk-
tionsfhigkeit des Staates entscheidend sind: Fleiigkeit, Tchtig-
keit, Sparsamkeit und letztlich sogar die Anstndigkeit.
Das heit mit anderen Worten: Der Staat hat keine Mglichkeit, Br-
ger, die durch ihr asoziales Verhalten der Gemelnscnaft unermeli-
chen Schaden zufgen, mittels Geldstrafen zur Anderung ihres Ver-
haltens zu motivieren, weil er das Instrument der Geldstrafe fast
ausschlielich dafr einsetzt, das soziale Verhalten der Brger bis
zum Geht-nicht-mehr steuerlich zu bestrafen.
Das ist nicht Motivierung, das ist ein klassischer Fall von Demotivie-
rungder Bevlkerung, sich sozialadquat zu verhalten. Mit einer sol-
chen Fehlkonstruktion des politischen Systems ist die Lsung gro-
er Probleme, die der Mitarbeit aller Brger bedarf, nie und nimmer
zu erreichen.
Es wre daher hchste Zeit, das Steuersystem grundlegend zu n-
dern. Der Staat mu damit aufhren, sich das Geld, das er braucht,
wie ein Bandit dort zu holen, wo es vorhanden ist. Er mu diejeni-
gen mit Steuern strafen, die der Gemeinschaft schaden, und nicht
diejenigen, die ihr ntzen. Die Delikte der Brger mssen eine
Besteuerung auslsen und nicht die Leistungen der Brger.
Deliktsteuern statt Leistungssteuern! Das ist der Weg, umeine Be-
vlkerung indie richtige Richtung zu motivieren. Inder Praxis wrde
das so aussehen: Nicht die Lhne und Einkommen werden besteu-
ert, sondern die bertretung eines Verbotes und das Begehen einer
Tat, die zwar erlaubt, aber fr die Allgemeinheit schdlich ist, also
alle Handlungen, die auf die Gemeinschaft negative Auswirkungen
haben.
170
Nehmen wir zumBeispiel einen Betrieb mit hoher Schadstoffemmis-
sion. Der oder die Unternehmer, denen dieser Betrieb gehrt, m-
ten zwar keine Einkommen- oder Krperschaftssteuer, aber auch
keine Gewerbesteuer, dafr aber eine von der Giftigkeit und von der
Emissionsmenge der Betriebsanlagen abhngige Deliktsteuer ent-
richten. Diese Deliktsteuer wird bei vielen Betrieben extrem hoch
sein, in den meisten Fllen wahrscheinlich sogar wesentlich mehr
ausmachen als die jetzigen Einkommen-, Krperschafts- und Ge-
werbesteuern zusammengenommen.
Sie wird aber andererseits bei vielen Betrieben, die sich auf ein
umweltfreundlicheres Produktionsverfahren umgestellt haben, ganz
wesentlich geringer sein. Schon allein bei diesem Beispiel ist der
Sozialmotivationseffekt der Deliktsteuer unbersehbar: Statt ans Fi-
nanzamt extrem hohe Deliktsteuern abzuliefern, wird jedes Unter-
nehmen lieber selbst teure Umweltschutzanlagen in seinem Betrieb
errichten, wenn die Steuerersparnis grer als der finanzielle Auf-
wand fr die Investition ist.
Wenn es gesellschaftspolitisch wnschenswert ist, bestnde natr-
lich auch die Mglichkeit, die Deliktsteuerstze steuerprogressiv zu
staffeln. Das heit, ein und die gleiche Umweltschdigung, die
jemand verursacht, wrde beim Millionr unter Umstnden ein klei-
nes Vermgen an Deliktsteuern kosten, dem Mann mit der kleinen
Brieftasche hingegen weit weniger kosten. Das wre auch sinnvoll,
da die Deliktsteuer die Wirkung einer Strafe haben soll, und eine
Strafe bekanntlich nur dann allgemein wirksam ist, wenn sie die
gleiche Tat begehenden Tter gleich hart trifft.
Auch das Umsatzsteuersystem knnte ohne weiters von Leistungs-
steuern auf Deliktsteuern umgestellt werden. Umstze zu ttigen,
also Waren oder Dienstleistungen gegen Geld zu tauschen, umsie
den Ge- oder Verbrauchern zur Verfgung stellen zu knnen, sind
an sich genau so wenig asoziale Handlungen wie Konsumation
selbst. Die Beteiligten dafr zu bestrafen, hat daher nur dann einen
sozialen Sinn, wenn sie dabei einen Schaden fr die Allgemeinheit
anrichten.
171
Der Umsatzsteuersatz sollte daher ausschlielich nach diesem Ge-
sichtspunkt festgesetzt werden. Also: J e grer die schdlichen Ne-
benwirkungen, desto hher der Deliktsteuersatz fr Umstze. Die
heute bestehenden Steuersatzstaffelungen kann man dabei aller-
dings vergessen. Zum Beispiel den erhhten Mehrwertsteuersatz
beim Verkauf bzw. Einkauf von sogenannten Luxusgtern, wie
Schmuck und hnliche Artikel des gehobenen Bedarfs. Wie kost-
spielig ein Schmuck nmlich auch sein mag, der Besitzer schdigt
damit weder die Umwelt noch seine Mitmenschen.
Luxus und dergleichen zu haben, ist daher kein Kriteriumfr die Be-
urteilung, ob sich jemend sozial oder diamentral zu sozial, also un-
sozial verhlt. Ganz anders gesellschaftspolitisch zu bewerten ist
hingegen die Konsumation von Alkohol. Seine Nebenwirkungen
sind betrchtliche Kosten imGesundheitsbudget und von betrcht-
licher Bedeutung fr die Volksgesundheit, von der schrecklichen
Bilanz der vielen Toten und Schwerverletzten bei durch Alkoholisie-
rung verursachten Verkehrsunfllen gar nicht zu reden.
Die Deliktsteuer auf Alkohol, vor allem auf harte Getrnke, knnte
daher sogar ohne weiters noch mehr ausmachen als die heutige AI-
kohol-, Getrnke- und Mehrwertsteuer zusammengenommen. Zum
Unterschied dazu ist berhaupt nicht einzusehen, da - wie es
heute der Fall ist - nichtalkoholische Getrnke nicht nur mehrwert-,
sondern auch getrnkesteuerpflichtig sind.
Bei nichtalkoholischen Getrnken lassen sich die vielseitigen An-
wendungsmglichkeiten der Deliktsteuer besonders deutlich demon-
strieren. So knnte man fr nichtalkoholische Getrnke auch Delikt-
steuern einheben,beim niederen Steuersatz jedoch den Negativ-
Wirkungsgrad der chemischen Zusatzmittel bercksichtigen. Natur-
belassene Alkoholfreigetrnke knnte man hingegen nicht nur von
jeglicher Deliktsteuer befreien, sondern durch eine Art Plussteuer-
satz sogar staatlich subventionieren.
Die gezeigten Methoden lieen sich natrlich auch auf die mit dem
Verkauf von allen anderen Gtern und Dienstleistungen erzielten
Umstzen analog anwenden, vom Schuhband- bis zum Flugzeug-
verkauf, von der Friseurarbeit bis zur Reparaturleistung des Auto-
mechanikers. Wie wirksam das Deliktsteuersystem ist, um den
Umstieg von gesundheits- und umweltschdlichen Produkten auf
Gter zu beschleunlqen, die in bezug auf negative Nebeneffekte
weniger bedenklich sind, lt sich sehr einleuchtend amAuto zei-
gen.
Stellen Sie sich vor, es gbe statt der heutigen Mehrwert-Umsatz-
steuer fr den Verkauf von Autos zwei Deliktsteuerstze. Einen
hohen von beispielsweise 40 Prozent fr Benzin-Autos und einen
niedrigen von sagen wir 10 Prozent fr Elektro-Autos. Was glauben
Sie, was sich in den kaufmnnischen Chefetagen der Autofabriken
tut, die ihre Fahrzeuge in den Lndern absetzen wollen, die ein
solches Deliktsteuersystem haben?
Eine Deliktsteuerersparnis von 30 Prozent vor Augen, werden diese
Fabriken alles nur mgliche daransetzen, ein leistungsstarkes Elek-
tro-Auto auf den Markt zu bringen. Sie werden es auch in krzester
Zeit schaffen, denn wenn sie nur 10 Prozent von den einsparbaren
30 Prozent nehmen, knnen sie sich die besten und teuersten Kon-
strukteure und technischen Erfindergeister engagieren, umso ein
umweltfreundliches Auto herzustellen.
Dieses Beispiel lt auch erkennen, da der Staat mit der Festset-
zung des Deliktsteuersatzes fr ein gewnschtes Gut erst gar nicht
warten mu, bis es auf dem Markt ist. Er kann vielmehr schon J ah-
re voraus, also zu einer Zeit, wo vielleicht noch kein Erfinder an die
Mglichkeit der Kreation eines solchen Gutes berhaupt denkt, den
attraktiven Steuersatz fr eine garantierte Laufzeit unwiderruflich
fixieren.
Konkretes Beispiel: Der Staat setzt fr Produkte, die ein bestimmtes
Ma an schdlichen Nebenwirkungen verursachen, einen extrem
ermigten Deliktsteuersatz fr den Fall verbindlich fest, da das
Produkt nur noch den Halbwert an schdlichen Nebenwirkungen
aufweist. Allein diese Information des Staates an die betroffenen
Branchen reicht vllig aus, umdie zum Rechenstift greifenden Pro-
172 173
duzenten, die vorher die Mglichkeit dieser technischen Verbesse-
rung ihrer Produkte gar nicht erwogen haben, zu motivieren, ihre
Forschung indieser Richtung massiv voranzutreiben.
Ichglaube,mir ersparen zu knnen, durch weitere Beispiele aufzu-
zeigen, welche ungeheuren Vorteile eine solche, vorausplanende
Deliktsteuergestaltung nicht nur dem Staat und seinen Brgern,
sondern auch der gesamten Wirtschaft bringen wrde, die - von lei-
stungshemmenden Steuern befreit - sowohl gewinn- als auch sozia-
lorientiert wie nie zuvor arbeiten knnte.
Die gigantischen Mglichkeiten der Durchsetzung der Forderung
"Deliktsteuern statt Leistungssteuern" habe ich bereits 1971 in einer
Broschre anschaulich dargestellt und auch darauf hingewiesen,
da eine solche Umstellung einnahmensneutral fr den Staat, also
ohne Erhhung des Budgetdefizits, erfolgen knnte.
Icherlebte mit der Publikation damals jedoch das gleiche wie Daniel
Swarovski mit seiner Dokumentation WOHNEN IMGRNEN heute.
Die Parteien und Medien machten umdiesen Reformplan einen der-
artigen Bogen, als wre er eine Eierhandgranate.
Nicht anders erging es mir mit der Propagierung einer Idee, die mit
demzweiten materiellen Sozialmotivationsmittel zusammenhngt.
Ich hoffe, Sie erinnern sich noch an meine Aufzhlung der Mglich-
keiten, die Bevlkerung zu einemsozialen Verhalten zu motivieren.
Ich habe gesagt, da es zwei Arten von materiellen Sozialmotiva-
tionsmitteln gibt. Die Bestrafung und die Belohnung. Mit der Motiva-
tion mittels Strafen wie Arbeitsstrafen, Freiheitsstrafen und Geldstra-
fen haben wir uns bereits befat.
Wie schaut es nun aus mit demSozialmotivationsmittel Belohnung?
Umes gleich vorweg zu nehmen: Nicht viel besser als mit der Be-
strafung, vor allembeimmit Abstand gewichtigsten Einsatzmittel der
Belohnung, beim ausbezahlten Lohn. Das heutige Lohnsystem ist
zur Anspornung der Bevlkerung, die fr eine Lsung der groen
Probleme unseres Landes unerlliche Mehrleistung zu
erbringen,kaum weniger ungeeignet als das durch und durch lei-
stungsfeindliche Steuersystem.
Auch bei den Lhnen ist ein Entwicklungsproze nicht mehr zu
bersehen, der dieses materielle Sozialmotivationsmittel zu einem
defekten Instrument macht: Die Abkoppelung von der Leistung.
Wie sehr die gegenseitige Kausalitt von Lohn und Leistung im
Schwinden begriffen ist, habe ichja schon mit demBeispiel gezeigt,
da ein Arbeitnehmer insterreich mit einem Nettomonatslohn von
15.000 Schilling unter Bercksichtigung der wahnwitzig steigenden
Lohnnebenkosten und anderer geldlicher Abzweigungen in die un-
zhligen staatlichen Steuerkanle nur noch 20 Prozent des Markt-
wertes seiner Arbeitsleistung indie Hand bekommt.
Ich habe - auch schon vor vielen J ahren - den Vorschlag gemacht,
man solle den Arbeitnehmern keine Nettolhne, sondern "Inklusiv-
lhne", also Lhne, in denen auch die gesamten Lohnnebenkosten
enthalten sind, bezahlen. Das htte den Vorteil, da alle Arbeitneh-
mer mit eigenen Augen sehen knnten, wer sich aller und in wei-
chem Ausma an ihrer Gesamtlohnsumme vergreift, und dann si-
cherlich gegen diese legale Ausplnderung mit Erfolg gewerkschaft-
liche Kampfrnanahmen ergreifen wrden.
Ich habe damals mehrere Versuche unternommen, den "Inklusiv-
lohn" in die ffentliche Diskussion zu bringen, unter anderem im
Rahmen der Prsentation eines REALPROGRAMMS FR STER-
REICH. Dochdie Ideewurde berall abgeblockt. Auch von der Indu-
striellenvereinigung.
Der Prsident der steirischen Industriellenvereinigung, DipLlng.
Anton Goess-Saurau, die mir zur Finanzierung meiner laufenden
Publikationen in dieser Zeit ber ein J ahr lang monatlich 25.000
Schilling berwies, machte diese Zahlung sogar von der Bedingung
abhngig, da ich dieses Geld nicht zur Verbreitung von Ideen, wie
den Inklusivlohn, verwende.
Man kann daher verstehen, da sich der Lohn von der Leistung im-
mer mehr entfernt, wenn selbst eine Industriellenvereinigung, deren
174 175
Mitglieder sich wenigstens ein gewisses Ma an Sensibilitt fr Lei-
stung bewahrt haben, geradezu mit Argusaugen darber wacht, da
nur ja keine Ideen aufkommen, die den Lohn wieder in eine untrenn-
bare Verbindung mit Leistung bringen knnten.
Die fortschreitende Abkoppelung der Leistung vom Lohn oder um-
gekehrt ist bereits soweit gediehen, da es immer mehr Menschen
imLande gibt, die nicht bezahlt werden,weil sie arbeiten, sondern
weil sie nicht arbeiten: Die wachsende Armee von Arbeitslosen.
Gewi, die meisten von ihnen knnen nichts dafr, da sie keinen
Arbeitsplatz bekommen. Viele wrden sogar liebend gerne arbeiten,
aber sie bekommen einfach keine Arbeit.
Die Vermehrung der Arbeitslosen macht nicht nur die von diesem
Schicksal Betroffenen frustriert, sie demotiviert mit der Zeit auch
jene, die einen Arbeitsplatz haben, aber immer mehr feststellen
mssen, da sie bei ihrer harten Arbeit mitunter weniger verdienen
als so mancher Arbeitslose, der imsozialen Netz staatlicher Betreu-
un~nicht nur Sicherheit, sondern allerlei Untersttzungen findet, die
es Ihmerlauben, ganz gut auch vom Nichtstun zu leben.
Ein Wiener Taxichauffeur hat mir einmal erzhlt, er htte einen Ar-
beitslosen zumArbeitsamt gefahren und ihmvorgerechnet, da er
alles in allemso auf ber 13.000 Schilling komme. Als der arbeitslo-
se Fahrgast erfuhr, da der Taxilenker mit wesentlich weniger aus-
kommen msse, habe er sich ber ihn lustig gemacht, wie er nur so
bld sein knne, sich fr einen Betrag abzurackern, den man doch,
wie sein Fall zeige, unter Ausntzung von Sozialparagraphen auch
mit Nichtstun zu kassieren in der Lage ist. DemTaxichauffeur habe
darauf derartig die Wut gepackt - vermutlich auch als unbewute
Selbsterkenntnis der eigenen Dummheit -, da er kurzerhand die
Fahrt unterbrach und den sozialschmarotzenden Arbeitslosen un-
miverstndlich aufforderte, sofort aus dem Wagen auszusteigen.
Wie sehr der Abstand zwischen Entlohnung fr Leistung und Ent-
schdigung fr Nichtarbeitenknnen oder Nichtsarbeitenwollen - das
ist in der Praxis ja oft schwer auseinanderzuhalten, weil man in
einen Menschen nicht hineinschauen kann - immer kleiner wird,
zeigt auch der Fall, den mir ein Bauunternehmer in Niedersterreich
aus eigener Erfahrung berichtet hat und der, wie ich von vielen
anderen Wirtschaftstreibenden gehrt habe, keineswegs untypisch
ist:
Der Baununternehmer suchte einen Hilfsarbeiter. Drei meldeten
sich. Der erste fragte gleich bei der Tr: "Chef, wieviel zahlen Sie?"
Als der Baumeister den Betrag von 7000 Schilling nannte, machte
der Hilfsarbeiter nur eine geringschtzige Handbewegung und mein-
te: "Chef, schauen Sie, ich krieg' jetzt 6000 Schilling Arbeitslose. Ich
werd doch nicht wegen einen Tausender fast 40 Stunden in der
Wochen arbeiten, das mssen Sie schon verstehen!" Der Chef
verstand es auch. Er hatte sogar Verstndnis dafr, da auch die
anderen zwei vomArbeitsamt vermittelten "Arbeitssuchenden" un-
gefhr mit den gleichen Argumenten wie ihr Kollege das Arbeitsan-
gebot des Baumeisters verschmhten.
Da sozialvernarrte Politiker nicht locker lassen, bis demLohn auch
noch der letzte Rest von Leistungsmotivation genommen wird, ist
vor allem auf das nicht verstummende Gerede ber denangebli-
chen Dringlichkeitsbedarf eines staatlichen "Basislohns" zurckzu-
fhren. Demnach soll jeder Erwerbsttige, ganz gleich, ob er ttig
oder unttig ist, zur Bestreitung seiner Lebensunterhaltskosten ei-
nen bestimmten Monatslohn - es wird dabei meistens ein Betrag
von 6000 Schilling genannt - vom Staat bekommen. Diese Forde-
rung wird allen Ernstes nicht nur von J ungsozialisten, sondern auch
von Vertretern der grnen Parlamentspartei erhoben. Injngster
Zeit taucht der Ruf nach dem Basislohn immer hufiger auch bei
Diskussionen linkskatholischer Kreise auf.
Dabei wird nicht von einer Abkoppelung des Lohns von der Leistung
gesprochen, sondern die weniger durchschaubare Formulierung
"Abkoppelung des Einkommens von der Arbeit" gewhlt. Als Be-
grndung dient meist eine khne Hochrechnung vomTrend des Ar-
beitsmarktes mit dem schockierenden Zukunftsbild, da sich die
hochindustrialisierten Staaten in Richtung Drittelgesellschaft ent-
wickeln, was soviel hiee wie: Knftig werden Zweidrittel der er-
176 177
werbsfhigen Bevlkerung imArbeitsproze stehen, ein Drittel wird
arbeitslos und zumZuschauen verurteilt sein.
Dadurch, da dieses Drittel durch die Arbeitslosigkeit ohnehin mehr
als diskriminiert sei, sollte man diesen Leuten wenigstens ein men-
schenwrdiges Einkommen garantieren, eben den Basislohn. Und
ambesten gar nicht erst auf die Drittelgesellschaft warten, sondern
so schnell wie mglich damit beginnen.
Mit einer Behauptung haben die Befrworter des Basislohn sogar
recht: Die Drittelgesellschaft kommt todsicher, allerdings nur dann,
wenn der Basislohn eingefhrt wird und zwar noch dramatischer, als
es die Basislohn-Verfechter befrchten. Dann wird nmlich nicht ein-
mal mehr Zweidrittel der erwerbsfhigen Bevlkerung einen Arbeits-
platz haben, sondern nur noch ein Drittel, die restlichen Zweidrittel
werden Empfnger eines Basislohnes sein, von dem man allerdings
dann nur noch sagen wird knnen: Zum Sterben zuviel und zum Le-
ben zuwenig.
Man braucht sich nmlich nur einmal vorzustellen, was die Einfh-
rung eines Basislohns von sagen wir 6000 Schilling inder Praxis zur
Folge htte. Vor meinem geistigen Auge sehe ich schon jetzt, was
der Personalchef einer Firma in einer Basislohngesellschaft an je-
dem Montag mitmacht, nicht mit den Basislohnempfngern - mit
diesen hat er ja nichts zu tun -, sondern mit den Betriebsangehri-
gen.
Es wird nmlich der halbe Betrieb leer sein. Die meisten werden es
vorziehen, statt zu arbeiten, das Wochenende noch ein biehen hin-
auszuziehen, und wenn der Personalchef in seiner Verzweiflung
versuchen sollte, wenigstens ein paar Abwesende zuhause telefo-
nisch zu erreichen, umsie zu motivieren, doch noch in den Betrieb
zu kommen, dann wird er vom anderen Ende der Leitung keines-
wegs die unsichere Stimme eines sich ertappt fhlenden Drckeber-
gers hren, sondern das ganze Ausma der Wirkungslosigkeit des
Sozialmotivationsmittels Basislohn besttigt bekommen.
"Gut, da Sie anrufen", wird der Mann amTelefon dem Personal-
chef sagen, bevor dieser seine Anfrage nach demGrund des Nich-
terscheinens im Betrieb noch gestellt hat, "ich wollte Sie nmlich
ohnehin anrufen, da meine Frau und ich nicht nur heute, sondern
wahrscheinlich die ganze Woche nicht in den Betrieb kommen
werden. Ich sage Ihnen auch ehrlich, warum: Es freut uns momen-
tan gar nicht, in die Arbeit zu gehen!"
Und gar so unverstndlich wre ein solches Verhalten dieses Man-
nes nicht, denn was kann ihm und seiner Frau schon passieren,
wenn sie beide aus der Firma entlassen werden? Er bekommt einen
Basislohn von 6000 Schilling und sie bekommt einen Basislohn von
6000 Schilling, macht zusammen 12.000 Schilling. Falls jeder von
ihnen durch Schwarzarbeit noch je 3000 Schilling dazu verdient,
was durchaus realistisch ist und keiner besonderen Anstrengung
bedarf, dann haben sie fr den gemeinsamen Haushalt monatlich
18.000 Schilling zur Verfgung. Steuerfrei bitte! Und bei optimalster
Arbeitszeitverkrzung !
Zugegeben, der Basislohn ist nur imGesprch, noch dazu imGe-
sprch von Politikern und Sozialromantikern, die nich,tmageb~nd
sind. Aber allein die Tatsache, da eine solche Idee, die der Arbeits-
moral eines Volkes den Todessto zu versetzen vermag, in die Be-
richterstattung der Zeitungen ohne nennenswerten Einspruch und
Widerspruch Eingang findet,und auf diese kritiklose Wei,s~als ber-
legenswertes Rezept fr eine schmerzstillende Therapie ,ImK,ampf
gegen die Arbeitslosigkeit immer mehr an Bedeutung gewinnt, IS!ty-
pisch dafr, wie den Menschen das natrliche Bedrfnis zu arbeiten
geradezu systematisch abgewhnt wird.
Die Arbeit ist doch umGottes Willen mehr als nur die Mglichlich-
keit damit ein Einkommen zu erzielen. Nicht von ungefhr lautet
ein~r der ltesten Auftrge fr den Menschen: Bete und arbeite. Es
hat sich auch zu allen Zeiten der Menschheit die Richtigkeit des
Sprichwortes besttigt: Migang ist aller Laster Anfang.
Es ist daher einfach unfabar, wie alle Interessenvertretungen, von
den Gewerkschaften bis zu den Wirtschaftsverbnden, alle Volks-
vertreter, von den Landtagen in den Bundeslndern bis zum Natio-
.178 179
nalrat und Bundesrat imParlament, und alle Regierungen des Lan-
des unttig zuschauen, wie dem ganzen Volk - imwahrsten Sinn
des Wortes - der kriminelle Unsinn eingeredet wird, es sei zuwenig
Arbeit vorhanden, umallen Brgern davon geben zu knnen.
InWahrheit ist Arbeit in Hlle und Flle vorhanden. Die Befriedigung
menschlicher Bedrfnisse erfordert Arbeit. Und die Menschen ha-
ben mehr als genug materielle und geistige Bedrfnisse. Was nicht
genug vorhanden zu sein scheint, ist nicht die Arbeit, sondern unter-
nehmerische Menschen, die fhig sind, Arbeit zu organisieren und
zu finanzieren. Es mangelt daher nicht an Arbeit, sondern an Arbeit-
gebern.
Das bel, das flschlicherweise als Arbeitslosigkeit bezeichnet wird,
ist in Wirklichkeit eine Arbeitgeberlosigkeit. Aufgabe des Staates ist
es somit, unternehmerische Menschen zu motivieren, Arbeitgeber
zu sein. Genau das Gegenteil davon wird jedoch gemacht. Der Ar-
beitgeber ist in sterreich ein Staatsbrger zweiter Klasse, ganz
gleich, ob er Wirtschaftstreibender, Freiberufler oder Bauer ist. Er
wird gleich in dreifacher Hinsicht diskriminiert: Arbeitsrechtlich, so-
zialrechtlich und zivilrechtlieh.
Fr Arbeitgeber gibt es keine Arbeitszeitverkrzung, sondern eher
das Gegenteil. Sie haben keine 35-Stunden-Woche, nicht einmal
eine 40-Stunden-Woche. Sie mssen vielmehr 60 und 70 Stunden
inder Woche, ja manche sogar noch mehr, arbeiten, umneben ihrer
eigentlichen Arbeit, die sie gerne machen, sich auch noch mit dem
ganzen Paragraphen-Mll zu beschftigen, den die Sozial- und
Steuerbrokratie in immer greren Mengen ber Arbeitgeber
schttet, weil er sogar der aufgeblhten Staatsadministration bereits
zuviel geworden ist.
Fr Arbeitgeber gibt es praktisch keine Frhpension, in den meisten
Fllen eine Bettelrente und die strengsten Ruhensbestimmungen,
die sich ein Staat nur ausdenken kann. Die meisten von ihnen kn-
nen als Pensionisten ihren Beruf nicht einmal nebenbei ausben,
weil sie in Pension nur dann gehen drfen, wenn sie ihre Berufsau-
sbungsberechtigungen zurckgelegt haben. Diese sozialrechtliche
Diskriminierung mit demArgument zu begrnden, da Arbeitgeber
zum Unterschied von Arbeitnehmern keinen Arbeitgeber haben, der
fr fr sie Arbeitgeberanteile in die Sozialversicherungskasse ein-
zahlt, geht vllig ins Leere. InWirklichkeit sind diese Arbeitgeberan-
teile Gelder der Arbeitgeber, die sie nur nicht auf ihr Sozial konto
einzahlen drfen, sondern auf das Sozial konto der Arbeitnehmer
einzahlen mssen.
Fr Arbeitgeber besteht auch zum Unterschied von Arbeitnehmern
die strengste Formder Haftung, die es gibt: Die Erfolgshaftung. Das
heit, Arbeitgeber haften imRahmen ihrer unternehmerischen T-
tigkeit nicht nur fr einen Schaden, den sie selbst verschuldet ha-
ben, sondern auch fr einen Schaden, den andere verschuldet
haben. Sie mssen Betriebsverluste aus ihrer Kasse bezahlen, auch
wenn diese nachweisbar ausschlielich Strungseinflssen von
auen zuzuschreiben sind, wie Konjunkturrckgang, ruinse Kon-
kurrenz, Vernderung der Konsumentenwnsche, Schlechtwetter-
perioden, Produktionsausfall durch technische Gebrechen, Zah-
lungsunfhigkeit von Kunden, Streiks und anderem mehr.
Statt sich bei ihnen zu bedanken, da sie die schwierige Aufgabe
der Organisierung und Finanzierung von Arbeit bernommen ha-
ben, und ihnen soweit wie nur mglich dabei behilflich ist, wird seit
J ahrzehnten eine Politik betrieben, die jedem Unternehmer, der
halbwegs rechnen kann, zur grndlichen berlegung zwingt, ob es
berhaupt noch einen Sinn hat, zustzliche Arbeitskrfte einzustel-
len.
Arbeit zu organisieren und zu finanzieren bringt nmlich immer we-
niger. Es gibt schon viele Unternehmen, die inder Leistung.ihrer~e-
schftigten nur noch einen Durchlaufposten sehen. Verdient Wird
nicht an der Weiterveruerung der Arbeit, sondern amVerkauf von
Material.
Und das liegt keineswegs am Einkaufspreis der Arbeit. Die Lhne
selbst sind sogar spottbillig. Sndteuer wird die Arbeit durch die ex-
180
181
tremhohen Lohnnebenkosten. Ich brauche in diesem Zusammen-
hang nur auf das Rechenbeispiel zu verweisen, wonach ein Arbeit-
geber in sterreich 40.000 Schilling aufwenden mu, damit sein Ar-
beitnehmer zu einer Monatsnettoentlohnung von 15.000 Schilling
kommt.
Es klingt absurd, ist aber Realitt: Die Steuern sind in sterreich im
allgemeinen bereits sehr hoch, aber nichts ist mit Abgaben und
Steuern derartig belastet wie der Arbeitsplatz. Die zwangslufige
Folge dieser Politik, die Arbeit zu einer Luxusware macht, die sich
Betriebe immer weniger leisten knnen, ist, da Unternehmer imzu-
nehmenden Mae einen Funktionswechsel vornehmen: VomArbeit-
geber zum Maschinennehmer.
Mit der Einstellung der Maschine haben sie nicht nur weniger Ko-
sten, sondern auch wesentlich weniger Scherereien mit den Behr-
den, und von den sogenannten Interessenvertretungen der Arbeit-
nehmer ihre wohlverdiente Ruhe, denn die Maschinen sind ja nicht
gewerkschaftlich organisiert.
Dieses Manko ist auch der Grund dafr, da aus der Ecke der Erfin-
der des Basislohns immer deutlicher der Ruf nach Einfhrung einer
Maschinensteuer kommt. Umnicht inden Verdacht von Maschinen-
strmern zu kommen, erhielt sie von ihren Erfindern zur verbalen
Tarnung die Bezeichnung "Wertschpfungsabgabe". InWirklichkeit
ist sie jedoch keine Wertschpfungs-, sondern eine Wertschr-
pfungsabgabe, die noch dazu genau das Gegenteil von dem be-
wirkt, was ihre Befrworter zu bewirken vorgeben.
Denn was wrde diese Steuer wirklich bewirken: Einbremsung der
kostensenkenden Rationalisierung, Verteuerung der heimischen
Produktion, Verschlechterung der internationalen Wettbewerbsfhig-
keit, Rckgang der Auftrge, was zur unvermeidlichen Freisetzung
von Arbeitskrften fhren wrde.
Also wieder nichts als ein heimtckischer politischer Anschlag auf
Arbeitspltze. Wenn eine Maschinensteuer berhaupt einen Sinn
hat, dann nicht als Leistungssteuer, sondern als Deliktsteuer, wie ich
diese vorher erlutert habe. Das heit: Exklusivbesteuerung der Ma-
schinen, die fr den Menschen und seine Umwelt schdliche Ne-
benwirkungen haben.
Die anderen Maschinen zu besteuern, wre ein Unsinn, denn sie
schaden ja niemandem. Ganz imGegenteil: Sie sind eine Hilfe des
Menschen, eine ganz wesentliche Hilfe, weil sie ihmdabei helfen,
die Arbeit zu erleichtern. Aber nicht nur das. Sie helfen ihm auch,
seinen Arbeitsplatz zu sichern, denn je maschineller ein Betrieb ein-
gerichtet ist, desto rationeller arbeitet er, desto preiswerter sind sei-
ne Erzeugnisse und desto gesicherter ist der Auftragsstand, von
demdie Arbeitspltze in erster Linie abhngig sind.
Die falsche These, da die Maschine den Menschen die Arbeit weg-
nimmt, also ein Arbeitsruber wre, sttzt sich ja nur auf eine noch
falschere These, auf die weltweit verbreitete Irrlehre, die ich zuvor
als kriminellen Unsinn bezeichnet habe, da es nicht genug Arbeit
gbe, und die Menschen sich daher darum raufen mten.
In Wirklichkeit ist Mangel an Arbeit oder gar eine Arbeitsnot nicht
echt vorhanden, sondern knstlich gemacht: Durch systematische
Demotivierung der Leute, die befhigt und auch willens wren, alle
Arbeitssuchenden in den betrieblichen Arbeitsproze einzugliedern,
dessen gigantische Expansionsmglichkeiten nicht imentferntesten
noch ausgeschpft sind.
Nicht die Maschinen gehren besteuert, sondern die menschliche
Arbeitskraft gehrt radikal entsteuert, damit sie entscheidend preis-
werter und dadurch auch fr Unternehmensprojekte finanziell er-
schwinglich wird, die heute erst gar nicht in Angriff genommen wer-
den, weil die Planer von den zu hohen Personalkosten abge-
schreckt werden.
Eine Verbilligung der Arbeitskraft durch eine wesentliche Senkung
der Lohnnebenkosten ist jedoch nicht nur ein Gebot konomischer
Vernunft. Sie ist vielmehr noch eine gesellschaftspolitische Notwen-
digkeit von hchster Dringlichkeit.
182
183
Auch wenn die Arbeitslosen von heute materiell weitgehend ver-
sorgt sind, darf ein Staat nicht so verantwortungslos an diesem
Problem vorbeigehen, wie es geschieht. Es heit zurecht: Der
Mensch lebt nicht vomBrot allein. Dies gilt besonders fr Menschen,
die ohne Arbeit sind., vor allemfr J ugendliche.
Dennwas macht so ein arbeitsloser J ugendlicher schon den ganzen
Tag? Nachdem er ja nicht zu einer bestimmten Zeit frhmorgens in
der Schule bzw. ineinem Betrieb sein mu, und meistens niemand
da ist, der ihn aus dem Bett treibt, steht er gemtlichst so umneun
Uhr herumauf. Dann wird einmal in Ruhe gefrhstckt und danach
vielleicht Radio gehrt und ein bichen inder Zeitung gelesen, aber
das ist ja kein tagesfllendes Programm.
Nachdem es ihmin den vier Wnden zuhause bald zu fad ist, geht
er aus. Auf der Strae kann er aber nicht den ganzen Tag herum-
rennen. So setzt er sich inein Lokal. Wen trifft er dort schon vormit-
tag umzehn, halbelf oder elf? Fremde, die zufllig imLokal vorbei-
gekommen sind, ein paar bekannte Gesichter, Stammgste, aber
meistens lauter ltere Menschen, dessen Kriegs- und andere Erleb-
nisse er schon auswendig kennt. Sich zu ihnen zu setzen und sich
das alles noch einmal anzuhren, hat er wirklich keine Lust. Von
seinen Freunden ist keiner da, denn die sind ja in der Arbeit.
So setzt er sich zu demjungen Menschen in der Ecke. Welch ein
Zufall, der junge Mann ist auch ein Arbeitsloser. Auch ihm ist fad,
aber es freut ihn sichtlich, da er jemanden getroffen hat, dem es
auch so geht. Sie treffen sich daher nchsten Tag wieder, in dem-
selben Lokal umdieselbe Zeit und das geht so einige Tage, bis sie
darauf kommen, da auch das langsam fad wird und die Fadheit
sich nicht verringert, auch wenn man sie gemeinsam teilt.
ZumGlck kennt jedoch der arbeitslose Kollege ein anderes Lokal,
"wo immer was los ist". Und tatschch, dort ist ihnen nicht mehr
fad, denn dort verkehren Leute, die schon allerhand erlebt haben im
Leben. Es sind zwar ein paar dabei, die schon Vorstrafen haben,
aber es ist unheimlich interessant, was sie alles zu erzhlen haben.
ImGefngnis haben sie auch Burschen kennengelernt, die noch
ganz andere Sachen gemacht haben.
Mit einigen von ihnen, die inzwischen auch schon aus dem Knast
sind, haben sie Kontakt. Sie kommen mit diesen gelegentlich sogar
hier imLokal zusammen. Er dreht sich zur Seite und ruft erfreut aus:
"Stell dir vor, einer ist sogar heute da!".
Unser arbeitsloser J ugendlicher lt sich natrlich nicht die Gele-
genheit entgehen, mit dem Mann persnlich bekanntzuwerden, der
"schon unheimlich viel ausgefressen hat". Nur imFernsehkrimi ver-
folgen zu knnen, wie die Polizei von gewitzigten Verbrechern aus-
getrickst wird, ist langsamauch schon fad. Authentisch zu erfahren,
wie es indiesen Kreisen wirklich zugeht, ist doch etwas ganz ande-
res.
Und der Mann hier ist inden Augen unseres arbeitslosen J ugendli-
chen wirklich eine Wucht. Und er denkt sich: Dieser Mann hat aller-
hand auf dem Kasten, von dem kannst du viel lernen.
Da J ugendarbeitslose von solchen kriminellen Typen tats~hli?h
viel lernen, ist leider tragische Realitt. Noch erschtternder IStJ e-
doch die Tatsache, da der Staat die J ugendarbeitslosigkeit nicht
von der Wurzel her bekmpft, sondern von der Wurzel her sogar
frdert, indem er die jungen Menschen, die keine Arbeit finden,
beschftigungslos herumstehen - richtiger gesagt - herumlungern
lt und ihnen dafr auch noch Geld gibt.
Miggang ist nmlich nicht nur aller Laster Anfang, Miggang ist
auch der Anfang jeder Art von Faulheit. Gerade einjunger Mensch,
der von der Schule psychisch gar noch nicht richtig abgegangen ist,
darf nicht in den Glauben gewiegt werden, da die Bestreitung sei-
nes Lebensunterhalts Sache des Staates sei. Er braucht vielmehr
dringend die Erfahrung, da inder Welt der Erwachsenen die Faust-
regel frs berleben lautet: Kein Lohn ohne Arbeit!
Was solche J ugendliche brauchen, ist nicht Arbeitslosengel~, s~n-
dern Arbeit. Der Staat mte daher alles daransetzen, da sie die-
se Arbeit auch bekommen. Es drfte keinen einzigen jungen Men-
184
185
schen imerwerbsfhigen Alter geben, der ohne Arbeit ist. Das ist
meiner Meinung nach eine derartige Selbstverstndlichkeit, da
man darber erst gar nicht reden mte.
So etwas darf einfach kein unlsbares Problem sein. Es ist es auch
keines. Ich habe schon aufgezeigt, da Arbeit in Hlle und Flle vor-
handen ist. Ich habe weiters bereits aufgezeigt, da in der Wirt-
schaft noch ungeheure Beschftigungsreserven vorhanden sind.
Der Staat bruchte diese Mglichkeiten nur ausschpfen.
Aber selbst wenn dann noch J ugendliche brigbleiben, die partout
keinen privaten Arbeitgeber haben wollen, dann mufr diese Leu-
te eben der Staat die Funktion eines Arbeitgebers bernehmen. Bei
demwachsenden Heer von Beamten erfllt er diese Aufgabe ohne-
hin bereits. Fr arbeitslose J ugendliche eine sinnvolle Beschftigung
zu organisieren, mu ihmsogar leichter fallen als die Nutzbarma-
chung der Arbeitskraft seiner Beamten.
Die arbeitslosen J ugendlichen kann man ja wesentlich vielseitiger
einsetzen als Beamte, deren Arbeit mehr oder weniger an den
Schreibtisch gebunden ist. Der Staat hat auer der Verwaltung vie-
le privatbetriebshnliche Bereiche, in denen zum Teil sogar akuter
Personalmangel herrscht. Er htte bei den J ugendarbeitslosen auch
den Vorteil imVergleich zu den Beamten, da er sie nicht pragma-
tisieren, also fr immer anstellen mte. Darber hinaus kommt ihm
die Ntzung dieser jugendlichen Arbeitskrfte viel billiger als einem
Privatunternehmer, weil er effektiv nur die Differenz zwischen dem
Lohn und demArbeitslosengeld aufzuzahlen htte.
Konfrontiert mit dem Mu, keinen einzigen J ugendlichen in ster-
reich beschftigungslos bleiben zu lassen, knnten demStaat auch
noch andere Ideen kommen. Not macht ja bekanntlich erfinderisch.
Zum Beispiel der Plan, aus den brokratischen Arbeitsmtern ein
ABM zu machen, ein "Arbeitsbeschaffungsmanagement". Was die
heutigen Arbeitsmter bieten, ist nicht mehr als das was jeder In-
seratenteil einer greren Tageszeitung unter Rubrik "Stellenange-
bote" bringt. Dazu braucht man wirklich keinen Riesenapparat von
mtern.
Das ABM drfte natrlich nicht nur Arbeitsbeschaffungsmanage-
ment heien, es mten dort auch Manager arbeiten, die diese Be-
zeichnung verdienen, also Leute, die wesentlich mehr knnen, als
die Bewegungen amArbeitsmarkt imAuge zu behalten. Es mten
Spitzenmanager sein, die ihre Spitzengehlter wert sind und die
Fhigkeit haben, alles in der Region, die in ihrem Verantwortungs-
bereich liegt, aufzuspren, was nach Arbeit riecht.
Das heit: Da Arbeit, wie bereits erklrt, dort notwendig ist, wo Men-
schen Bedrfnisse haben, besteht die Aufgabe dieser Arbeitsbe-
schaffungsmanager als erstes darin, Bedrfnisse von Brgern, Ge-
meinden, Krperschaften des ffentlichen Rechts, Firmen oder
anderen Organisationen ausfindig zu machen, zu verstrken und -
wenn ntig und legitim - auch knstlich zu schaffen, und daraus
Projekte zu schmieden.
Der nchste Schritt, den sie setzen mssen, ist auch nicht schwer
zu erraten: Sie brauchen nur herauszufinden, wieviel den Nutznie-
ern die Realisierung der einzelnen Projekte wert ist. Wenn ihnen
diese Informationen vorliegen, dann brauchen sie nur noch auszu-
rechnen, wie hoch bei den einzelnen arbeitsbeschaffenden Projek-
ten die Differenz zwischen den Kosten der Projektdurchfhrung und
den Betrgen ist, welche die Nutznieer dieser Projekte zu zahlen
bereit sind.
Die kostendeckendsten Projekte nehmen sie sich heraus, und zie-
hen davon jene in die engere Wahl, die den grten Bedarf an
Arbeit versprechen. Ein praktisches Beispiel: Ein Projekt, das die
Errichtung eines Kulturzentrum einer greren Gemeinde vorsieht,
hat eine Kostendeckung, das ist der Anteil der Kosten, die durch
Einnahmen gedeckt sind, von 80 Prozent. Ein anderes Projekt, das
den Ausbau eines kleinen Dorfes, in demsich berhaupt nichts tut,
zu einem attraktiven Ausflugsort zumZiel hat, lt eine Kostendek-
kung von nur 70 %Prozent erwarten.
Von der Kostendeckung her ist das erste Projekt demzweiten vor-
zuziehen. Umein endgltiges Urteil ber den Arbeitsbeschaffungs-
wert der Projekte fllen zu knnen, mte man noch die Arbeitskraft
186
187
des Schilling, das wre der Anteil der Personalkosten an den Ge-
samtkosten, der beiden Projekte vergleichen. Nehmen wir an, beim
ersten Projekt ist die Arbeitskraft des Schilling 40 Prozent, beim
zweiten 50 Prozent.
Der Arbeitsbeschaffungswert eines Projektes ist natrlich auch da-
von abhngig, wieviele Arbeitskrfte wielange damit beschftigt
sind. Angenommen es arbeiten beim ersten Projekt 50 Leute 30
Wochen lang, was einen Zahl-Zeit-Faktor von 1500 ergibt, und beim
zweiten 100 Leute allerdings nur 10 Wochen lang, was einen Zahl-
Zeit-Faktor von 1000 entsprche.
Wenn ich richtig gerechnet habe, dann ergbe das frs erste Projekt
einen Arbeitsbeschaffungswert - abgekrzt ABW - von 4,800.000
Punkten. Der ABW des zweiten Projektes erreichte hingegen nur
3,500.000 Punkte.
Das Beispiel sollte nicht nur die Methode veranschaulichen, nach
der die Leute vom Arbeitsbeschaffungsmanagement vorgehen
knnten, es sollte auch zeigen, da solche Projekte auch rechenbar
und dadurch miteinander nach objektiven Kriterien vergleichbar
wren. Es ist daher nicht zu befrchten, da sich die Arbeitsbe-
schaffungsmanager willkrlich irgendwelche Projekte herausgreifen,
ihre Protektionskinder dadurch begnstigen und den Staat auf die-
se Weise schdigen knnten.
Man kann auch annehmen, da dieses Management mit Unterstt-
zung von Banken, Versicherungen und anderen finanzkrftigen Or-
ganisationen innerhalb krzester Zeit eine derartige Menge von Po-
jekten auftreibt, da sie nicht nur J ugendliche, die sonst keine Arbeit
finden, sondern auch alle anderen Arbeitslosen dringend braucht.
Mehr noch: Es wrde ein derart groer Bedarf an Arbeitskrften
vorhanden sein, da sogar alle Arbeitslosen zusammen bei weitem
nicht ausreichten.
Selbstverstndlich mte dieses Arbeitspotential imDetail erst auf
die einzelnen Projekte abgestimmt werden. Man kann zum Beispiel
nicht gut mit Facharbeiterinnen, die vorher nur in einer Stickereifa-
188
brik beschftigt waren, ein Bauprojekt in Angriff nehmen. Doch es
bestnde ja die Mglichkeit, jene Projekte zu forcieren, fr die ent-
sprechend ausgebildete Arbeitskfte vorhanden sind. Fr die bri-
gen Projekte knnten die verbleibenden Arbeitskrfte ein - und
umgeschult werden.
Ausgerstet mit einemArbeitsbeschaffungsmanagement mit der un-
ternehmerischen Qualifikation, wie ich sie vorher beschrieben habe,
wre der Staat sogar in der Lage, nicht nur jugendlichen Arbeitslo-
sen, sondern jedem erwerbsfhigen sterreichischen Staatsbrger
Arbeit jederzeit zu garantieren. Zur Vermeidung von Miverstndnis-
sen: Das wre natrlich nur eine Garantie fr Arbeit, die dem Ar-
beitslosen zumutbar ist, aber keine Garantie fr einen Arbeitsplatz.
Wemdas zuwenig wre, der knnte ja eine private Arbeitslosenver-
sicherung abschlieen. Wer das nicht macht, bekme vom Staat in
jedem Fall und zu jeder Zeit Arbeit zu einem Lohn, der seinem vor-
herigen Durchschnittseinkommen entsprche. Damit wre eine
Lsung des Problems gefunden, das sowohl dem unverzichtbaren
Anspruch auf Leistungsgerechtigkeit als auch der legitimen Fo.rde-
rung nach Sozialgerechtigkeit entspricht und als Kurzformel eines
politischen Programms lautet: Arbeit statt Arbeitslosengeld.
Dieser Programmpunkt ist keineswegs neu. Ich habe ihn einschlie-
lich des Modells eines "Arbeitsbeschaffungsmanagements" bereits
imJ ahre 1983 anllich der Kandidatur der "sterreich-Partei" bei
der Nationalratswahl der ffentlichkeit prsentiert. Er wurde jedoch
damals von der gesamten Presse - und natrlich auch vom ORF -
totgeschwiegen. Mehr noch: Einige Zeitungen behaupteten sogar,
an der Spitze der "sterreich-Partei" stnden nur "abqetakelte Poli-
tiker" - es kandidierten der frhere Prsident des Osterreichischen
Gewerkschaftsbundes und Innenminister Franz Olah sowie der fr-
here J ustizminister Universittsprofessor Hans Klecatsky - diese
Partei htte zwar einen schnen Namen, aber kein Programm. Kein
Wunder daher, da wir bei dieser Wahl in Wien, Tirol und Steier-
mark nur 0,3 Prozent der Stimmen bekamen. Auch danach war es
praktisch unmglich, das Programm "Arbeit statt Arbeitslosengeld"
189
in die ffentliche Diskussion zu bringen. Auch mir persnlich gut
bekannte J ournalisten stellten sich sofort taub, wenn ich auf diese
Idee zu sprechen kam. Das Thema schien genauso tabu zu sein
wie der vorher erklrte Reformplan "Deliktsteuern statt Leistungs-
steuern."
Ich habe eingangs bereits darauf hingewiesen, da die groen ge-
seIlschaftspolitischen Probleme nur bei Vorhandensein geeigneter
Sozialmotivationsmittellsbar sind, denn bei einer asozialorientier-
ten GrundeinsteIlung bleiben die besten Programme der Politiker
blo papierene Erklrungen. Ich habe danach auch ausfhrlich
dargestellt, da die materiellen Sozialmotivationsmittel Bestrafung
~nd Belohnung in den Hnden der Politiker nicht nur vllig untaug-
Ilch~Instrumente geworden sind, um die Bevlkerung zu einem
sozialen Verhalten zu bewegen, sondern im hohen Mae sogar
schon das Gegenteil bewirken. Das trifft vor allemfr die Motivation
zur Leistung zu, ohne die kein Volk der Welt auf Dauer lebensfhig
ist.
Wie wir gesehen haben, wird die Unterminierung der Leistungsmen-
talitt und der Leistungsfhigkeit der Brger auf so breiter Front und
derart systematisch vorgenommen, da von einemZufall hier nicht
mehr gesprochen werden kann. Es geht auch das Argument ins
Leere, unsere Politiker seien eben leider zu dumm, umdas ber-
haupt zu erfassen und daher auch nicht imstande, die von mir auf-
gezeigten konstruktiven Alternativen zu ihrer leistungssabotierenden
Politik richtig zu bewerten.
Denn es steht eines fest: Selbst wenn unsere Politiker die Weisheit
mit ~em. Lffel zu esse.nvergessen haben, sie nicht unbedingt zu
der intelligentesten Schicht der Gesellschaft zu zhlen sind und man
ihnen in Anerkennung ihrer unzhligen Bldheiten geradezu ein
"Denkmal der Dummheit" errichten mte, so dumm knnen sie
doch nicht sein, an dem Sessel, auf dem sie sitzen, stndig zu
sgen. Dieser Sessel ist nmlich die Leistungsfhigkeit der Bevlke-
rung.
So dumm knnen einige, so dumm knnen viele, so dumm knnen
190
aber nicht, a.lle s~in. Das ist mit einer an Sicherheit grenzenden
Wahrscheinlichkeit auszuschlieen.
Ich habe bei ~einen ber~its J ahrzehnte andauernden Bemhungen,
der fortschreitenden Leistungssabotage in unserem Lande Einhalt
zu.gebie~enund auf~uzeigen, da es sehr wohl realistische Mglich-
keiten gibt, dem Leistungsprinzip zum Durchbruch zu verhelfen,
noch von keinem einzigen Politiker in unserem Lande erlebt: Den
Bekennermut, sich in aller ffentlichkeit hinzustellen und zu erkl-
ren, da das, was ich sage nicht nur richtig, sondern auch hchst
notwendig ist.
Obwohl ich wei, da es nicht wenige gibt, die das sogar mit Won-
ne un~groem Lu~tge~inn tun mchten, hat es kein einziger getan.
Ganz Im Gegenteil, sie haben sich alle in ihre parteipolitischen
Sc~utzlcher verkrochen und ngstlich darauf geachtet, nicht als
meine Gesinnungsfreunde entdeckt zu werden.
Sie haben sich verkrochen, weil sie wie alle anderen Politiker nicht
nur.ihre eigenen, sonde~nauch die Grenzen der Macht der Organi-
sationen kennen, der sie angehren.Und weil sie auch sehr wohl
wissen, da ber ihnen allen eine Machtgruppe steht, die es nicht
gern sieht, wenn ihre destruktive Whlarbeit zur Unterminierung der
Leistungsfhigkeit des Volkes entdeckt oder gar gestrt wird.
Bevor ich Ihnen verrate, wer diese Machtgruppe ist, mchte ich Ih-
nen zeigen, wie mchtig und vor allem erfolgreich diese gesell-
schaftspolitischen Unterminierer mit ihrer Whlarbeit imimmateriel-
len Lebensbereich der Brger und ihres Landes sind. Wenn Sie sich
noch erinnern knnen, habe ich als materielle Sozialmotivationsmit-
tel die Belohnung und die Bestrafung genannt und als immaterielle
Sozialmotivationsmittel die gesellschaftliche Auf- und Abwertung
angefhrt.
Das heit, auer materiellen Dingen, die man greifen oder krper-
lich empfinden kann wie Geld oder Eingesperrtsein, gibt es auch
geistige Werte, mit denen man Menschen zu einem positiven Ver-
halten motivieren kann wie die gesellschaftliche Auf- und Abwertung
191
der Mitglieder einer Gemeinschaft. Zu verstehen ist darunter das
Sozialprestige, also das Ansehen bzw. der Rang, den man in der
Reputationshierarchie der Gesellschaft einnimmt.
Entscheidend dafr ist die in einem Staat vorherrschende Wertord-
nung. Und damit sind wir bereits bei der wundesten Stelle.
192
7. KAPITEL
Von der Wertordnung, die sich nicht nur ber J ahrhunderte, sondern
ber J ahrtausende als stabil erwiesen hat, was zumindest ein Indiz
fr Funktionsfhigkeit ist, findet man imsterreich von heute nur
noch ein gesellschaftspolitisches Gerippe vor, das weder mit Werten
noch mit Ordnung Identitt aufweist.
Ganz imGegenteil: Inden letzten J ahrzehnten ist ein Entwicklungs-
proze imGange, der am besten als Umkehrung aller Werte cha-
rakterisiert werden kann. hnlich ergeht es der Ordnung. Bewhrte
Ordnungsstrukturen und natrlich gewachsene GemeinschaftszeI-
len imStaat werden systematisch demontiert und demoralisiert.
Das beginnt bereits bei der Familie. Vom vierten Gebot Gottes, du
sollst Vater und Mutter ehren, auf da es dir wohlergehe auf Erden,
sind nur noch die Eltern briggeblieben, von Ehrung ist fast nichts
mehr zu bemerken. Vor allem von einem Respek ihnen gegenber
in der ffentlichkeit.
In Bchern, Filmen und Theaterstcken wird der J ugend jegliche
Ehrfurcht vor Vater und Mutter geradezu ausgetrieben. Der Vater
wird als patriarchalisch-despotische Figur dargestellt, bei demjegli-
ches Einfhlungsvermgen in die Seele seiner Kinder als neuroti-
sche Heuchelei erscheinen mu.
Die Mutter wird als Frau hingestellt, die man allein schon deshalb
nicht voll nehmen kann, weil sie sich vom Mann zum dressierten
Hausmtterchen degradieren lt, und meist noch reaktionrer
denkt und handelt als der Vater. Das einzige Mitglied der Familie,
das nach dieser Stimmungsmache noch bemitleidenswert erscheint,
ist das Kind, das in diesem "autoritren Mief" aufwachsen mu.
Die richtige Hetze gegen die "verstndnislosen Eltern" geht jedoch
erst richtig los, wenn aus dem Kind ein J ugendlicher geworden ist.
193
Dann wird demjungen Menschen das Elternhaus derartig verleidet,
da er es zuhause nicht mehr aushlt. Vater und Mutter mssen
ihm, den man die antiautoritre Erziehung als Inbegriff der Lebens-
philosophie in J ugendmagazinen, in J ugendsendungen, aber auch
inden Medien fr Erwachsene, vorgaukelt, wie hartherzige Aufseher
in einem Gefngnis vorkommen.
Man braucht sich nur einmal die Mhe machen, die Informations-
quellen der J ugend von heute nher anzuschauen. Zum Beispiel die
Sendung "X-Large" imvom Staat kontrollierten Rundfunk. Was da
an unterschwelliger Aufwiegelung der J ugendlichen gegenber
jeglicher Autoritt betrieben wird, mtejeden anstndigen Politiker,
vor allem wenn er selbst auch Kinder hat, veranlassen, in der f-
fentlichkeit Alarm zu schlagen.
Was geschieht jedoch? Nichts! ImGegenteil. Publikationen, die J u-
gendliche unverholen zu Rebellion und Aufruhr gegen das Eltern-
haus, gegen die Schulobrigkeit, gegen den Lehrherrn imBetrieb und
gegen kirchliche Autoritten auffordern, werden sogar mit Steuergel-
dern subventioniert, wie die Schriften, die der frhere Prsident der
J ournalistengewerkschaft Dr.Gnther Nenning, jahrelang in Mas-
sen verbreitete.
Welcher Ungeist da verbreitet wurde, sollen einige Aufmachertitel in
demdamaligen J ugendmagazin "Neue Freie Presse" veranschauli-
chen: "Unsare Lehrer keraten olle umbrocht!". "Treibts die rzte
ab!". "Haut's die Schulen zsarnml". Ich habe in dieser Zeit als Par-
lamentsberichterstatter des "Kurier" versucht, einige Abgeordnete
dazu zu bringen, gegen diese mit ffentlichen Mitteln finanzierte Un-
terminierung von Familie, Schule, Betrieb, Staat und Kirche, wie sie
indieser Zeitschrift Nummer fr Nummer betrieben wurde, imParla-
ment einmal richtig auf den Tisch zu hauen. Das Ergebnis war aber
nur ein mder Alibi-"Aufschrei" eines Abgeordneten.
Gnther Nenning war auf diesemGebiet jedoch nur ein Vorreiter. In-
zwischen haben sich auch serise Medien, dem "allgemeinen Zeit-
geist" unterworfen. Zum Unterschied von frher begngt man sich
jedoch nicht mehr damit, die jngere gegen die ltere Generation
194
unterschwellig aufzuwiegeln. Heute wird nicht nur die natrliche Ver-
bindung zwischen Kindern und Eltern knstlich durchschnitten, es
werden auch die Ehepaare zunehmend massiver motiviert, sich von
der altmodischen Vorstellung der Unauflslichkeit ihrer Verbindung
freizumachen.
Fesch und modern ist heute die Verbindung mit sich selbst: Das
Single-Dasein. Das sexuelles Traumziel ist nicht die Ehe, sondern
der Partnerwechsel. Auch der Gesetzgeber sorgt dafr, da Eheleu-
ten die Trennung voneinander nicht mehr so schwer fllt, denn er-
leichtert wird nicht die Ehe, sondern die Ehescheidung.
Das alles ist kein Zufall, das hat Methode. Die Leute, die unser Land
total beherrschen wollen, knnen intakte Ehen und intakte Familien
nicht brauchen. Ihren Herrschaftsplnen ist nur ein Volk dienlich,
dessen Menschen vor allem eines fehlt: Die soziale Bindefhigkeit.
Auch das berschwemmen eines Volkes mit Pornographie ist kein
Zufall und hat indiesem Sinne Methode, denn Pornographie ist eine
der psychologischen Waffen, mit der man vor allembei jungen Men-
schen die soziale Bindefhigkeit treffsicher unter Beschu nehmen
kann.
Ich meine damit nicht Pornographie imSinne einer bildlichen De-
monstration der natrlichen Geschlechtsverbindung zwischen Mann
und Frau. Intimszenenen dieser Art mssen sicherlich nicht unbe-
dingt in aller ffentlichkeit zur Schau gestellt werden. Selbst primitiv-
ste Naturvlker, die von der Sittenmoral zivilisierter Menschen noch
nie etwas gehrt haben, ziehen sich beimGeschlechtsakt diskret in
einen Winkel ihres Wohnbereiches zurck, in dem sie niemand
sehen kann. Aber es ist nicht anzunehmen, da der Anblick eines
solchen Naturaktes, dazu beitragen knnte, die soziale Bindefhig-
keit eines Menschen zu schwchen. Selbst zartbesaitete Seelen
halten solche optischen Erlebnisse hchstwahrscheinlich auch im
psychisch kritischen Entwicklungsstadium eines Knaben- oder Md-
chenalters aus, ohne dabei sozialdefekt zu werden.
Was ich meine, ist die reierische, die agitative Pornographie, der
195
es nicht umdie pdagogische oder knstlerische Darstellung eines
natrlichen Vorganges gehtIhr Ziel ist es, die Gefhlswelt in einem
Menschen, die fr seine soziale Einstellung von entscheidender Be-
deutung ist, derart in Aufruhr und durcheinander zu bringen, da er
die Rcksicht gegenber ihmnahestehenden Bezugspersonen ver-
drngt und dadurch immer mehr zum genuschtigen Ich-Men-
schen wird.
Man mu diese Art Pornographie einmal wirklich gesehen haben,
um zu erkennen, da das vorher Gesagte keine berzeichnung
einer psychologischen Theorie, sondern eine Erfahrungstatsache
des praktischen Lebens ist. Da werden zuhauf ber-, neben- und
untereinander liegende nackte Krper mit ekstatisch erregten Glie-
dern und darauf geilen Mund- und anderen ffnungen in einem
derartigen hetero- und homosexuellorgastischen Durcheinander
gezeigt, bei dem selbst geschlechtsverkehrshungrigen Vierbeinern
vermutlich das Grausen kme.
Wer solche Bilder genlich und regelmig konsumiert, ist zu einer
komplexfreien zwischenmenschlichen Beziehung nicht mehr fhig.
Der pornographieschtige Mann kann in der Bezugsperson Frau ja
gar nichts anderes mehr als ein Lustobjekt sehen. Ebenso geht es
der Frau, die in der Beziehung zum Mann in erster Linie eine Mg-
lichkeit zur praktischen Umsetzung der perverssexuellen Bilder
sieht, die sie von pornographischen Darstellungen in Illustrierten
oder Filmen her kennt.
Man soll auch nicht glauben, da nur eine ganz kleine Zahl von
Menschen dieser Pornographiesucht verfallen ist. Es sind bereits
sehr viele, und es werden immer mehr. Dafr spricht allein schon
das wachsende Angebot an Pornofilmen und Pornoheften, die in
solchen Massen auf dem Markt kommen, da man ohne bertrei-
bung von einer Pornoflut sprechen kann. Wrde kein Bedarf in die-
sen Mengen bestehen, dann wrden sie sicherlich nicht in dieser
Menge erzeugt werden.
Noch viel interessanter istjedoch die Tatsache, da der Staat dieser
Massenverbreitung der Pornoseuche, die ein heimtckischer Psy-
196
cho-Anschlag auf die Sozialmentalitt eines Volkes ist, gelassen ge-
genber steht. Er tut berhaupt nichts, umdiese Flut von geistigem
Unrat belster Sorte einzudmmen. ImGegenteil, er macht die ge-
setzlichen Schleusen noch mehr auf, damit noch mehr von diesem
Mist unters Volk kommt.
J ugendschutzbestimmungen und gesetzliche Regelungen zur Be-
kmfung von Schmutz und Schund werden immer mehr gelockert
und zunehmend so freizgig interpretiert, da es praktisch gar kei-
nen Zweck mehr hat, jemand, der gewerbsmig mit dieser geisti-
gen Droge die Psyche der J ugend vergiftet, anzuzeigen. Die Anzei-
gen landen nmlich fast zur Gnze im Papierkorb der zur Verfol-
gung des Pornodelikts zustndigen Behrden.
Wie lax kompetente Beamte Fahndung und Ahndung von jugend-
verseuchender Pornographie betreiben, konnte ich aus eigener Be-
obachtung ersehen, als ich gemeinsam mit demunerschrockensten
Kmpfer gegen Pornographie in sterreich, Martin Humer, imJ u-
gendgerichtshof in Wien einen "Lokalaugenschein" durchfhrte.
Wir gingen zur Staatsanwaltschaft und legten einemdafr zustndi-
gen Beamten eine Reihe von Porno-Illustrierten vor, die an sexuel-
ler Freizgigkeit kaum mehr zu berbieten waren und die Martin
Humer in einem Kiosk-Laden zumfreien Verkauf angeboten vorge-
funden hatte. Ich dachte naiv, der staatsanwaltliehe J ugendschutz-
beamte, werde sich in Anbetracht des ihmvorliegenden Beweisma-
terials, das in meinen Augen harte Pornographie war, wie sie hrter
kaumnoch sein kann, sofort ans Werk machen, die Beschlagnahme
amOrt des Vertriebs zu veranlassen.
Der Beamte schttelte jedoch nur den Kopf und meinte, da keine
gesetzliche Grundlage zum Einschreiten gegeben sei, weil diese
Pornographie noch zulssig sei. "Schauen Sie", sagte er zu uns und
deutete dabei auf ein besonders arges Foto aus einem der mitge-
brachten Hefte, das die Genitalien einer Frau und eines Mannes in
Groaufnahme unmittelbar vor der Vereinigung zeigte. "Schauen
Sie genau hin, da ist noch ein Abstand, zwar nur minima1st,aber er
ist da, somit kein Fall von harter Pornographie!".
197
Damit war die Sache fr ihn erledigt. Ich bin an sich ein eher liberal
denkender Mensch, aber ich mu sagen, ich war damals erschttert
ber soviel amtliche Ignoranz gegenber der Volksseuche krankhaf-
ter Pornographie. Und das auch noch imJ ugendgerichtshof.
Ich habe mir damals gedacht: Bei einer solchen Amtshandlung
mten sterreichs Eltern einmal Zeuge sein, damit sie selbst
sehen knnen, welchen sorglosen Hnden der staatliche Schutz
ihrer Kinder berantwortet ist.
Es ist auch erschtternd, da sich nicht ein Politiker findet, der die-
se Gefahr fr unsere J ugend aufzeigt. Von den Medien gar nicht zu
reden. Der einzige Mann, der fr die ffentlichkeit sichtbar sich
gegen die berschwemmung unseres Landes mit belster Porno-
graphie noch stemmt, ist Martin Humer. Er macht das, was die
Organe des Staates zum Schutz seiner Brger tun mten, aber
nicht tun. Statt Dank und Anerkennung erntet er in der ffentlichkeit
jedoch Spott und Hohn.
Er, der wie kein anderer in unserem Lande die Ehrbezeichnung
"Familienschtzer" verdient, mu sich als "Pornojger" schimpfen
und die unverschmte Unterstellung gefallen lassen, da er dies nur
aus Wichtigtuerei oder gar nur zur eigenen Lustgewinnung tue.
Diese ffentliche Verachtung erfhrt aber nicht nur Martin Humer,
sondern jeder, der sich mit ihm politisch einlt. Ich wei das aus
Erfahrung. Selbst mit den hrtesten Angriffen auf Politiker habe ich
meine Reputation nicht so ramponiert, wie mit der Entscheidung,
diesen Mann in seinem mutigen Kampf nicht mehr allein zu lassen.
Als mir der bekannte Presserichter Mag. Ernest Maurer dies in ei-
nem Gesprch zum Vorwurf machte, sagte ich ihm: "Sie haben
doch auch Kinder, Sie mten doch froh sein, da es einen Men-
schen wie Martin Humer gibt, der diese geistige Dreckarbeit macht.
Oder sind Sie, Herr Rat, bereit, die Arbeit vom Humer zu berneh-
men?".
Zugegeben, Martin Humer hat nicht immer die feine englische Art,
aber in der Auseinandersetzung mit seinen Gegnern, der gesamten
198
Pornoindustrie und ihren gesellschaftspolitischen Hintermnnern,
kme er mit der feinen englischen Art sehr schnell unter die Rder.
Einen fr seine Mitbrger derart mutig kmpfenden Mann mte ein
Staat, demder Schutz seiner Brger ein ehrliches Anliegen ist, nicht
nur die paar Ehrenbeleidigungen nachsehen, die er sich in der Hit-
ze jahrelanger Gefechte gegenber Beamten und Politikern zu-
schulden hat kommen lassen, sondern allein schon fr seine Zivil-
courage die hchste Auszeichnung geben.
Statt dessen wird er auch noch eingesperrt!
Man mu sich einmal vorstellen, welch ungeheurer Schaden damit
gesellschaftspolitisch angerichtet wird. Zivilcourage zu bestrafen ist
nmlich der brgerfeindlichste Akt, den ein Staat nur setzen kann.
Eine solche Manahme zu treffen tut nicht einmal einem Gemein-
wesen gut, in dem Zivilcourage in berflu vorhanden ist. Und
schon gar nicht natrlich einem Land wie dem sterreich von heu-
te, in dem bald nichts mehr so rar ist wie die Zivilcourage.
Wo findet man heute noch Leute, die den Mut haben, bei eigener
Gefhrdung einem Mitmenschen zu Hilfe zu kommen, der vom Un-
recht bedroht ist? Wer stellt sich mutig dazwischen? Was
geschieht,wenn ein paar streitsuchende J ugendliche in einem Lokal
eine alleinstehende Frau anpbeln, wenn nicht gerade das Wunder
des Auftauchens einer zivilcouragierten Person geschieht? Alle -
auch krftigste Mnner schauen weg, als ob sie nichts gesehen
htten!
Sie schauten sogar weg, wrde diese Frau auf offener Strae bei
hellichten Tag von ein paar Rowdies vergewaltigt. Denn wir leben
heute nicht nur in einer Wegwerf-, sondern auch in einer Wegschau-
Gesellschaft. Diejenigen, die nicht wegschauen, wenn sie durch
Eingreifen ein Unrecht an ihren Mitmenschen verhindern knnen,
werden immer weniger.
Und sie werden noch weniger, wenn sie, wie imFall Martin Humer,
die Erkenntnis gewinnen mssen, da wir heute in einem Staat
leben, in demZivilcourage nicht mehr als Indiz fr besondere Cha-
199
rakterstrke gilt, sondern nur noch ein Zeichen fr Dummheit ist.
Das strt offensichtlich die Politiker unseres Landes nicht, denn es
ist weit und breit keiner sichtbar, der wenigstens so tut, als wrde er
sich fr den zivilcouragierten Familienschtzer Martin Humer einset-
zen. In persnlichen Gesprchen konnte ich mich davon berzeu-
gen, da die Meinung unserer Politiker sogar in die verkehrte Rich-
tung geht:
Sie glauben, es wre nicht zu verantworten, sich fr so einen Ma~n
einzusetzen, der nicht begreifen will, da er sich dem Fortschntt
sexueller Freizgigkeit nicht inden Weg stellen kann. Manche sag-
ten es unkomplizierter: "Der Humer soll doch endlich eine Ruhe ge-
ben!"
Da kann man nur die Frage stellen: Wemsoll der Humer eine Ruhe
geben? Den Familien sterreichs? Die strt er ja nicht. Er geht ja
nicht zu den Familien, umden Kindern grausliche Pornohefte aus
der Hand zu nehmen. Er geht vielmehr in die Pornolden und zu
den Zeitungskiosken, umsich das fr eine Anzeige notwendige Be-
weismaterial zu beschaffen. Also wenn er jemanden in Ruhe lassen
soll, dann knnen es nur die Pornohndler und die sie beliefernden
Pornoproduzenten sein.
Damit ist aber auch gesagt, worum es in Wahrheit geht: Nicht die
Familien sollen vor den Pronohndlern, sondern die Pornohndler
sollen vor dem Humer geschtzt werden! Damit wird aber auch die
Tatsache verstndlich, da Martin Humer seine mehrwchige Ar-
reststrafe trotz laufendem Gnadengesuch absitzen mute: Die Por-
noleute drfen in ihrer familienunterminierenden Ttigkeit nicht
gestrt werden, und das sind sie nur dann, wenn man den einzigen
wirklichen Strenfried, den Familienschtzer Martin Humer endlich
dazu bringt, da er ruhig ist.
Nach gerichtlicher Auffassung ist Martin Humer sogar ein gemeinge-
fhrlicher Gesetzesbrecher, weil er Pornohndler nicht nur in ihrer
Berufsausbung behinderlich ist, sondern dabei auch schon mehr-
200
mals ber Strafparagraphen gestolpert ist. So hat ein Gericht in
einem der vielen Strafakte ausdrcklich vermerkt, da es sich bei
demtemperamentvollen Familienschtzer umeinen 18-fach-vorbe-
straften - wrtlich Kriminellen - handelt.
Ich habe mich bei Bekanntwerden dieses Sachverhalts imNamen
unseres BRGERSCHUTZKOMITEES an J ustizminister Dr. Eg-
mont Foregger mit dem Ersuchen gewandt, er mge uns seine per-
snliche, also keine amtliche Meinung sagen, ob in seiner rein
menschlichen Wertung Martin Humer ein Krimineller ist. Ich hatte
keine Gelegenheit, diese Frage direkt mit dem J ustizminister zu
klren. Ich hatte nur mehrere Gesprche mit einem persnlichen
Referenten des Ministers.
Ergebnis: Der Referent nannte mir fadenscheinigste Begrndungen
des Ministers dafr, da er nicht bereit sei, die Erklrung abzuge-
ben, da fr ihn Martin Humer kein Krimineller sei. Der wahre Grund
fr diese Weigerung ist offensichtlich: Der J ustizminister traut sich
nicht die Wahrheit zu sagen, weil er genau wei, wie mchtig jene
sind, die groes Interesse daran haben, da ein Mann wie Humer,
der gegen die Seelenvergiftung unserer J ugend kmpft, vom Volk
nicht geachtet, sondern gechtet wird.
Denselben Eindruck habe ich auch bei meinen Bemhungen ge-
wonnen, eine positive Erledigung von Humers Gnadengesuch ~urch
Bundesprsident Dr. Kurt Waldheim zu erwirken. ~achdem mir d~r
zustndige Beamte in der Prsidentschaftskanzlei glaubhaft versi-
chert hatte, da der Bundesprsident diesen Fall schon lngst los
sein mchte, aber dazu eine Vorerledigung des J ustizministers
brauche, schlug ich einen Akt vor, den das Staatsoberhaupt auch
ohne J ustiz setzen knnte:
Der Bundesprsident solle sich den Martin Humer in die Prsident-
schaftskanzlei kommen lassen und ihmvor laufender Kamera de-
monstrativ die Hand mit den Worten drcken: "Ich frchte nicht fr
diesen Staat, solang er solche Brger hat!".
Ich erklrte dem Beamten der Prsidentschaftskanzlei, welche ein-
201
malige Chance ein solcher Akt auch fr den Bundesprsidenten
htte. Er knnte zeigen, da er sich etwas traut, wozu alle anderen
zu feig sind. Damit knnte er nicht nur die kritischen Stimmen ver-
stummen lassen, die ihm verbeln, da er seinen, den Whlern
gegebenes Versprechen, ein aktiver Bundesprsident zu werden,
bis zum heutigen Tage in keiner Weise erfllt hat.
Mit dieser Geste knnte Kurt Waldheim aber auch noch etwas ande-
res, fr ihn noch um vieles wichtigere beweisen: Da er in Wahrheit
nicht zu jenen gehrt, die sich aus politischer Opportunitt davor
drcken, gegen den Strom zu schwimmen, und ihmdaher seine Ar-
gumentation der persnlichen Schuldlosigkeit an Nazi-Verbrechen
geglaubt werden mu, wonach in diesen schrecklichen Zeiten das
Wegschauen eine unausweichliche Notwendigkeit fr das berle-
ben war.
Der Mann imVorzimmer des Bundesprsidenten hat sich das alles
sichtlich beeindruckt notiert und auch versprochen, er werde mei-
nen Vorschlag verllich weiterleiten. Ich habe seither aber nichts
mehr gehrt. Mglicherweise hat der Bundesprsident davon nur
fragmentarisch erfahren. Aber selbst wenn er ber diesen Vorschlag
voll informiert wre, wrde ich wetten, da er darauf nicht reagierte.
Und zwar aus einem einleuchtenden Grund:
Die Herrschaft der Hitler-Faschisten ist zwar lngst vorbei, die Br-
ger brauchen auch nicht mehr in Angst und Schrecken zu leben.
Doch ist fr jene, die in Spitzenpositionen sind, auch heute noch
Wegschauen eine nicht unwesentliche Voraussetzung zum berle-
ben. Ni.~htzum physischen berleben, aber sehr wohl zum politi-
schen Uberleben.
Kurt Waldheim war Generalsekretr der Vereinten Nationen. Er
wei, da man sich nicht ungestraft mit den wirklich Mchtigen in
der Welt anlegen darf. Er wei daher auch, da hinter der PornoweI-
le, von der die ganze Welt erfat werden soll, eine internationale
Macht steht, die sich hchstens von einem Humer, den man jeder-
zeit zum "Narren" stempeln kann, aber nie vom Oberhaupt eines
Staates blostellen lt.
Kurt Waldheim wei daher ganz genau, da Wegschauen auch
heute fr ihn die gefahrloseste Ttigkeit ist. Er schaut daher auch
bei anderen Dingen weg, nicht nur bei der systematischen Untermi-
nierung der Familie. Zum Beispiel bei der systematischen Untermi-
nierung der Schule. Auch hier ist der Bundesprsident natrlich
nicht der einzige, der wegschaut. Die Politiker aller im Nationalrat
vertretenen Parteien stehen ihm um nichts nach. Alle schauen sie
weg, am meisten die Medien, die fr das Gegenteil des Wegschau-
ens, nmlich das Hinschauen, sogar fr das genaue Hinschauen
von ihren Kunden bezahlt werden.
Und wovon schauen sie alle bei der Schule weg? Wie wird die
Schule in sterreich unterminiert? Zunchst einmal so raffiniert, da
es die Bevlkerung gar nicht mehr merkt, nicht einmal die Lehrer,
geschweige denn die Eltern der schulpflichtigen Kinder, und schon
gar nicht die Schler.
Mit raffinierter Unterminierung meine ich jetzt gar nicht die gezielte
Aushhlung der Autoritt der Lehrer, oder die Nivellierungsbestre-
bungen, die das Unterrichtsniveau immer mehr nach unten drk-
ken oder die parteipolitische Okkupation aller SchulleitersteIlen,
welche die fhigsten Pdagogen von den Fhrungspositionen in der
Schule praktisch aussperrt. Das meine ich damit nicht, obwohl das
alles natrlich auch zur Unterminierung gehrt. Nur sind diese Fak-
ten in der ffentlichkeit hinlnglich bekannt und so evident, da man
sie erst gar nicht zu erlutern braucht.
Ich meine damit vielmehr eine Unterminierung, von der niemand re-
det, und zwar deshalb niemand redet, weil sie aus der ffentlichen
Diskussion bewut herausgehalten wird. Es ist die permanente ge-
seIlschaftspolitische Sabotage der Verhinderung einer berflligen
grundlegenden Schulreform.
Selbst Schlern, die halbwegs denken knnen, ist heute klar, da
das grte Problem der Menschheit von heute nicht ein Defizit an
Wissen, sondern ein Defizit an Moral ist. Der Schler wird das zwar
nicht so geschwollen ausdrcken, wie ich das soeben getan habe,
aber er begreift sehr wohl, worum es geht:
202 203
Die Schule lehrt uns, was wir mit dem gigantischen Fortschritt in der
Technik, in der Chemie, in der Medizin von der Raketenproduktion
bis zur Gen-Manipulation alles anfangen knnen. Die Schule gibt
uns aber keinerlei moralische Gebrauchsanweisung, wie wir all
diese fortschrittlichen Dinge verantwortungsbewut ntzen sollen.
Diese moralische Gebrauchsanweisung war zu allen Zeiten wichtig.
Sie war aber noch nie so wichtig wie heute, nmlich lebenswichtig
im wahrsten Sinn des Wortes. Ohne diese moralorientierte Ge-
brauchsanweisung schafft die Menschheit zwar die wirkungsvollsten
Instrumente aller Zeiten, allerdings auch mit der verhngnisvollsten
Wirkung aller Zeiten: Der eigenen Vernichtung.
Das mit Abstand wichtigste Schulfach von heute mte daher sein:
Sozialerziehung. Der Mensch mu schon von frhester J ugend an
lernen, da er nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten hat. Pflich-
ten nicht nur sich selbst gegenber, sondern auch seinen Mitmen-
schen gegenber. Es mu ihm mit plausiblen Fallbeispielen demon-
striert werden, wie sehr es auch ihm ntzt, wenn er anderen ntzt
und da der sinnvollste Egoismus ein vernnftiger Altruismus ist. Er
mu lernen, da Ha in der zwischenmenschlichen Beziehung der
hinterhltigste Bumerang und das "Liebet eure Feinde!" nicht nur
das ethisch wertvollste, sondern auch das erfolgversprechendste
Gebot ist, denn wenn berhaupt eine Chance besteht, einen feind-
selig eingestellten Menschen umzustimmen, dann wohl am ehesten,
indem man ihm zeigt, da man ihn liebt.
Woran die Schuljugend von heute einen ungeheuren Nachholbedarf
hat, ist nicht Wissen, sondern Bewutsein, das fr ihr ganzes Leben
bedeutendste Bewutsein: Das Verantwortungsbewutsein.
Dies den Schlern einzuimpfen, wird jedoch mit Absicht unterlassen.
Ich propagiere diese Idee, ein Pflichtschulfach "Sozialerziehung" in
dem Sinne, wie ich es vorher skizziert habe, seit bald zwanzig J ah-
ren. Ich habe darber schon in meiner "Kurier"-Zeit auch mit Politi-
kern, auch mit Schulpolitikern gesprochen. Doch niemand von den
magebenden Leuten streckt auch nur einen Finger danach aus,
geschweige denn seine Hand.
Dabei wre eine solche Schulreform fr alle Parteien schon deshalb
interessant, weil sie sich damit als politische Bewegung hervortun
knnten, die nicht nur materialistisch, sondern auch ethisch denkt,
die begriffen hat, da der Mensch nicht lebt vom Brot allein.
Doch die Parteien setzen alle, wie ich schon ausgefhrt habe, mehr
oder weniger auf Sozialismus. Zum sozialen Denken und Handeln
kann man Menschen aber nicht mit Sozialismus, sondern nur mit
Christentum erziehen. Die Begrndung hiefr ist gleichermaen
einfach wie offenkundig:
Das Christentum sagt, Geben ist seliger denn Nehmen, beim Sozia-
lismus ist Nehmen entschieden besser als Geben. Der Sozialismus
macht aus dieser seiner Philosophie nicht einmal ein Geheimnis, er
trgt sie vielmehr fr jedermann einsehbar frmlich vor sich her.
Schauen Sie sich nur einmal die Willenserklrungen der typischsten
sozialistischen Organisationen, den Gewerkschaften an. Was ist der
Kernsatz aller ihrer Forderungen? "Wir wollen mehr!"
"Wir wollen mehr!", rufen die Metallarbeitergewerkschaften. "Wir
wollen mehr!", rufen die Gewerkschaften der Privatangestellten. ''Wir
wollen mehr!", rufen die Gewerkschaften der ffentlich Bediensteten.
Alle wollen nur mehr, aber nicht fr die anderen, sondern fr sich.
Sozial sein heit aber nicht nur an sich, sondern auch an den ande-
ren zu denken, fr ihn da zu sein, wenn er Hilfe braucht. Das "Wir
wollen mehr!" ist aber nichts anderes als der proletarische Maje-
sttsplural von "Ich will mehr!".
Der ganze Sozialismus ist blo ein kollektivierter Egoismus. Er ist
sogar die primitivste Form des Egoismus, weil er sich mit seinem
engstirnigen Materialismus die Sicht fr das wahre Ich des Mitmen-
schen verbaut: Die Seele. Der Sozialismus ist keine Sozialbewe-
gung auch wenn er sich so nennt, sondern eine Asozialbewegung.
Im Gegensatz zum Christentum, das in Wahrheit die Sozialbewe-
gung auf Erden schlechthin ist, auch wenn es sich nicht so nennt.
Vom Christentum wollen die im Parlament vertretenen Parteien
jedoch weder etwas hren, noch etwas wissen, denn sie sind alle
204
205
sozialistisch motiviert. Sie knnen daher auch eine Sozialerziehung
in der Schule nicht brauchen.
Es ist deshalb kein Zufall, da sie statt der Sozialerziehung eine an-
dere Erziehung im Schulunterricht verankert haben wollen: Die
Sexualerziehung, auch "Sexkoffer" genannt. Fr diesen Sexkoffer
hat nicht nur die sozialistische Unterrichtsministerin Dr. Hilde Haw-
licek ihr Herz entdeckt. Auch VP, FP und Grne sehen darin die
Mglichkeit zur Schlieung einer groen Lcke in unserem Bil-
dungssystem. Meinungsverschiedenheiten gibt es nur noch darber,
was man in den Sexkoffer hineingeben soll, und was nicht.
In Wirklichkeit ist dieser Koffer mit oder ohne Inhalt entbehrlich. Was
unsere Schule braucht, dringendst braucht, ist ein "Sozial koffer"
aber kein Sexkoffer. Selbst die J ngsten unter den Schlern sind
auf diesem Wissensgebiet keineswegs ahnungslos, und bei den
Schlern hherer Klassen knnen sogar manche Lehrer - was Sex
betrifft - noch einiges lernen.
Den Schlern Sexkenntnisse zu vermitteln, hiee, ihnen einen Kof-
fer voller Wissen nachzutragen, das sie schon in berma im Kopf
haben. Dafr haben nmlich schon die auerschulischen Erzie-
hungseinrichtungen gesorgt wie Fernsehen, Radio, Zeitungen,
Magazine, Illustrierte, Tonband-Kassetten, Videobnder, Schallplat-
ten, Kino, Theater, mit einem Wort: Der ganze Kulturbetrieb.
Der Kulturbetrieb beschrnkt sich natrlich nicht nur auf Sexualer-
ziehung. Er erzieht den Menschen praktisch auf allen Gebieten. Er
hat keine Monopol-, aber doch eine Schlsselstellung in der Erzie-
hung eines Volkes. Man knnte sogar sagen, er ist der eigentliche
Erzieher der Nation.
Dagegen wre prinzipiell nichts einzuwenden, denn wenn die Schu-
le vor lauter Wissensvermittlung auf ihre Hauptaufgabe, die Erzie-
hung des Menschen vergit, dann kann man doch nur froh darber
sein, wenn eine andere Institution diese unerlliche Funktion ber-
nimmt. Das Problem besteht nur darin, da unser Kulturbetrieb, wie
er heute funktioniert, als Erzieher in jeder Weise ungeeignet ist.
Das beginnt bereits bei seinem "Personal", den Fachkrften, die ihm
zur Verfgung stehen. Es sind zwei Gruppen von Akteuren: J ourna-
listen und Knstler. Beiden Berufsgruppen fehlt etwas, das fr die
Ttigkeit eines Erziehers unabdingbar ist: Der Befhigungsnach-
weis. Den Beruf eines J ournalisten oder eines Knstlers kann man
nmlich ausben, ohne ein Studium abgeschlossen zu haben. Man
braucht dazu nicht einmal eine Matura, keine Mittelschule, keine
Hauptschule, ja nicht einmal eine Klasse Volksschule. J ournalisten
und Knstler sind jedoch nicht nur vom Nachweis eines Wissens,
sondern auch vom jeglichen Nachweis eines Gewissens befreit.
Beide haben mit dem Recht auf "Freiheit der Presse" und "Freiheit
der Kunst" verbriefte Privilegien zur freizgigsten Ausbung ihrer
Ttigkeit, die andere Berufe nicht geltend machen knnen.
Allerdings stehen diese Freiheiten auf einem sehr geduldi~en Pa-
pier. Wie frei ein J ournalist in Osterreich in seiner redaktlonell~n
Arbeit wirklich ist, habe ich ja hinlnglich selbst erlebt. Aber auch die
Knstler knnen sich in ihrem Schaffen keineswegs so frei entfalten,
wie es in der ffentlichkeit den Anschein hat.
Es gibt nmlich nicht nur keine freie Wirtschaft mit einem frei~n
Markt und freiem Wechselspiel von Angebot und Nachfrage. Es gibt
auch keine freie Kultur. Der ganze Kulturbetrieb entwickelt sich viel-
mehr - wie es der Wirtschaft in den Oststaaten erging - in Richtung
Zentralverwaltu ngskultur.
Knstler werden immer weniger von Privatmzenen und privater
Kundschaft honoriert, sondern vom zustndigen Ministerium und
anderen Kulturmtern staatlich subventioniert. Der staatlich kontrol-
lierte Rundfunk hat in diesem von der ffentlichen Hand immer
abhngiger werdenden Kulturbetrieb nicht nur eine zentrale Len-
kungs-, sondern praktisch eine Generalstabsfunktion.
Der einzige Vorteil der Verlagerung der Brtchengeberfunktion von
privaten in staatliche Hnde liegt fr die Knstler darin, da sie vom
Publikum immer weniger abhngig werden. Sie brauchen nicht mehr
vor Beginn der Vorstellung von der Bhne aus ngstlich durch das
Vorhangsloch gucken, um zu schauen, ob auch genug Zuschauer
206 207
gekommen sind, denn der Rest, der in der Theaterkasse fehlt, wird
ohnehin vom Staat bezahlt. Viele Knstler haben sich sogar derma-
en von ihrer Kundschaft emanzipiert, da sie sich Publikumsbe-
schimpfungen - und noch mehr - leisten knnen.
Ich habe eine solche knstlerische Emanzipationskundgebung
schon selbst erlebt. Es war bei einer Veranstaltung der "sterreichi-
schen Buchwoche" in Wien. Ein Publikum von mindestens zweihun-
dert Personen wartete in einem Saal auf die angekndigte Dichter-
lesung des groen Meisters H. C. Artmann. Doch der Meister kam
und kam nicht. Pltzlich ging die Tr auf, und der Dichter erschien.
Er ging zum Podium vor, was heit er ging, er torkelte dorthin, lie
sich auf dem Stuhl in der Mitte fallen und begann trotz etlicher Pro-
mille im Blut mit der Dichterlesung. Es waren aber nicht seine
Werke, aus denen er las, sondern eine Kurzfassung von Goethes
Schaffen: "Wit Ihr, was Ihr da unten mich knnt? , sagte er mit
erhobener Hand zum Publikum, "Ihr knnt mich alle in den Arsch
lecken!".
Auf besondere Art demonstrierte auch der groe Friedensreich Hun-
dertwasser seine Unabhngigkeit vom Publikum. So zog er vor ge-
ladenen prominenten Festgsten vor den Augen der damaligen Kul-
turstadtrtin Gertrude Sandner als Zeichen der Geringschtzung der
Anwesenden seine Ober- und Unterhose aus.
Und ein anderer Groer der Kunst, sterreichs Star-Poet Andre
Heller, tat seine wahre Meinung ber seine Heimatstadt und deren
Menschen in einer Taktlosigkeit gegenber Publikum und Fans f-
fentlich kund, wie man sie taktloser nicht kundtun kann: "Wien ist
eine alte Frau, und am Muttertag erschlag ich die Sau!"
Die Freiheiten, die sich Knstler heute herausnehmen knnen, fin-
den jedoch nicht nur in Provokationen dieser Art ihren Niederschlag,
sie manifestieren sich auch in der gesamten Produktion des Kultur-
betriebes. Die Knstler knnen sich eine freizgige Auslegung des
Kunstbegriffes leisten, die von dem, was die Bevlkerung unter
Kunst versteht, gnzlich abweicht. Sie brauchen sich daher am Pu-
208
blikumsgeschmack immer weniger zu orientieren.
Die Grenzen der Zumutbarkeit werden dabei immer mehr in Rich-
tung Unzumutbarkeit verschoben. Der Surrealismus wird bis zum
Exze betrieben, die Freiheit der Kunst zur Narrenfreiheit degra-
diert. Die bldesten, hlichsten, abscheulichsten, sinn- und wertlo-
sesten knstlerischen Erzeugnisse werden zu genialen Meisterwer-
ken hochstilisiert.
Wenn man alles das, was der Kulturbetrieb auf diese Weise in den
letzten J ahrzehnten produzierte, bereinander aufstapelte, bekme
man einen Berg an Kunstgegenstnden von gegenstandsloser
Kunst zusammen, der sich weder quantitativ noch qualitativ vom
Berg der Riesenmllhalden wesentlich unterschiede, deren Entsor-
gung immer mehr zum groen Problem der Gesellschaft wird.
Man mu sich daher die Frage stellen: Wer ist an einer solchen kul-
turellen Mistproduktion interessiert? Die Kunsthndler vielleicht.
Aber auch sie wrden wahrscheinlich lieber knstlerische Produkte
verkaufen, die es auch tatschlich sind. Und die Kulturkonsumenten
wren sicherlich auch froh, wenn man solche geistigen Abfallpro-
dukte sich nicht in die Wohnung oder sonstwohin stellen mte, um
in der Renommiergesellschaft von heute "in" zu sein.
Ich sehe auch weit und breit keinen Politiker, der davon einen Vor-
teil hat, da sich der Kulturbetrieb immer mehr zu einer Produktions-
sttte von Erzeugnissen entwickelt, bei deren Anblick die berwlti-
gende Mehrheit der noch halbwegs normaldenkenden Whler, blo
einen Lach- oder Schreikrampf bekommt.
Den Politikern bringt diese Art Kunst nur Schwierigkeiten. Sie ms-
sen sich nicht nur mit den Protesten konservativer Kreise herum-
schlagen, ihre Parteien bekommen dadurch auch immer mehr die
Konkurrenz extremnationaler Gruppen zu spren. Der Kulturbetrieb
ist nmlich bereits derart augenfllig auf die Frderung vom Gegen-
teil von Kunst eingestellt, da selbst Leute, die nie in ihrem Leben
Nazis waren, zu der Meinung kommen mssen, da Hitler mit sei-
ner Warnung vor der "entarteten Kunst" gar so unrecht nicht gehabt
209
haben drfte.
Die Politiker htten daher allen Grund, die Verantwortlichen des Kul-
turbetriebes zu bewegen, sie sollten mit diesem Mibrauch der
Kunst aufhren. Warum tun sie es nicht? Man knnte natrlich ein-
wenden, die Politiker haben ja nicht die Mglichkeit, die Knstler in
ihrer Freizgigkeit zu beschrnken. Das mssen sie aber auch gar
nicht. Es gengte, wenn sie in der ffentlichkeit ein klares Nein zu
diesem kulturellen Unfug sagen und die rgsten Auswchse anpran-
gern wrden. Die Whler wrden ihnen solche Worte sogar zu
danken wissen. Aber sie machen auch das nicht, sie sind nicht ein-
mal mit dem Mund dagegen.
Es entspricht auch nicht den Tatsachen, wenn behauptet wird, sie
knnten nichts dagegen tun. Sie knnten sogar sehr viel dagegen
unternehmen, sogar sehr wirksame Manahmen in diesem Sinne
setzen. Unsere Politiker haben nmlich einen ganz wesentlichen
Einflu auf die Besetzung der Zentralstellen in unserem Kulturbe-
trieb. Dieser Einflu ist genau genommen um nichts geringer als
ihre Eingriffsmglichkeiten bei der personellen Zusammensetzung
der Leitungsstellen in den Schulen.
Sie bruchten daher an die Schaltstellen des Kulturbetriebes nur
Leute zu setzen, die ausschlielich jene Knstler frdern, die vom
Publikum ernst genommen werden und vor allem auch selbst das
Publikum ernst nehmen. Interessanterweise ist genau das Gegenteil
der Fall. Die Parteien besetzen diese Schlsselpositionen fast aus-
nahmslos mit Leuten, von denen bekannt ist, da sie an Narren-
knstlern selber einen Narren gefressen haben.
Das ist nicht nur so bei den Kulturleitungsstellen in der Bundesregie-
rung und in den Landesregierungen sowie in der Kulturverwaltung
grerer Stdte. Es ist auch beim ORF nicht anders, wo zumindest
die beiden Groparteien ber das ORF-Kuratorium, das sie mehr-
heitlich dominieren, kulturpolitische Weichenstellungen in diesem
Sinne vornehmen knnten.
Diese Parteien nehmen auch nicht die Mglichkeit wahr, bei der
210
Auswahl der Leute, die sie Kraft ihrer Machtflle in die Redaktionen
des sterreichischen Rundfunks einschleusen knnen, dafr zu
sorgen, da dabei J ournalisten mit keinem gestrten Verhltnis zur
Kunst zum Zug kommen.
Warum machen die Parteien von diesen Mglichkeiten keinen Ge-
brauch, obwohl sie - wie bereits erklrt - grtes Interesse daran ha-
ben mten. Es ist doch naheliegend anzunehmen, da sie dies un-
terlassen, weil sie es unterlassen mssen. Sie sind nicht die oberste
Fhrung des Kulturbetriebes in sterreich, sie sind nur die Leiter der
Administration. Regieanweisungen gibt hingegen jemand ganz an-
derer.
Dafr spricht auch das Phnomen, da die Politiker auch dann
Knstler einsetzen, die auf Volksverdummung spezialisiert sind,
wenn sie Kulturveranstaltungen in eigener Regie durchfhren. Zum
Beispiel den "Steirischen Herbst", auf den Landeshauptmann Krai-
ner und seine Mannen besonders stolz sind.
Diese jhrliche Veranstaltung lst geradezu eine klassische Demon-
stration fr den Kunstverfall in Osterreich. Wer sich das anschaut,
mu den Eindruck gewinnen, da die meisten der gezeigten Kunst-
werke der Heimarbeit von Insassen einer Irrenanstalt zu danken
sind. Dabei ist der steirische Landeshauptmann ein Charaktertyp,
dem jegliche Spinnereigenschaften vllig fremd sind. Er ist vielmehr
eine Persnlichkeit, die ber einen gesunden Hausverstand und
ber eine sehr realistische Einstellung zur Macht verfgt.
Ich kenne ihn persnlich nicht sehr gut, aber doch so gut, um mit
Bestimmtheit sagen zu knnen: Im Innersten seines Herzens denkt
sich der gute "J oschi" wenn er sich den "Steirischen Herbst" an-
schauen mu: "Was da geboten wird, ist ein Wahnsinn!"
Aber er kann nichts anderes, als ernste Miene zu dieser kulturellen
Trottelschau zu machen. Wie ohnmchtig Politiker ihrem eigenen
Kulturbetrieb gegenber inzwischen geworden sind, zeigt auch die
personelle Entscheidung, die fr den Direktorposten des Burgthea-
ters getroffen worden ist.
211
Das Burgtheater in Wien gehrt zu den Kulturglanzstcken ster-
reichs. Obwohl allgemein bekannt war, da Klaus Peymann zu den
unberechenbarsten Bhnenknstlern im deutschsprachigen Raum
zu zhlen ist, wurde er vom Unterrichtsminister zum Direktor dieses
ehrwrdigen Theaters ernannt.
Peymann hatte dann auch die Khnheit, das Skandalstck "HeIden-
platz" von Thomas Bernhard im Burg~heaterzur Auffhrung zu brin-
gen. In diesem Stck wird nicht nur Osterreich als Volk von Debilen
und Nazischweinen, sondern auch die Kirche, der Staat und der
Regierungschef wst beschimpft.
Das hei t, die Regierung betraut einen Mann mit der Fhrung des
Staatstheaters, dessen Bhne dieser Mann dann dazu mibraucht,
der Regierung die rgsten Schimpfworte an den Kopf zu werfen.
Und die Regierung lt sich das sogar noch gefallen. Mehr noch:
Das dafr kompetente Mitglied dieser Regierung, die Frau Unter-
richtsminister, unterschreibt trotz emprter Proteste der Bevlkerung
gegen das Skandalstck eine Verlngerung des Vertrages fr den
Theaterchef, damit dieser seine knstlerischen J auchenkbel wei-
terhin auf das Volk und dessen Regierung ungeniert schtten kann.
Deutlicher konnten sterreichs Politiker ihre Ohnmacht gegenber
ihrem eigenen Kulturbetrieb wirklich nicht unter Beweis stellen. Da
ganz andere Leute als die Brger und ihre Regierung das Kulturheft
in unserem Lande in der Hand haben, zeigt sich interessanterweise
berall dort im besonderen Mae, wo eine Mglichkeit besteht, die
Wertordnung des Volkes durcheinander zu bringen.
Die dabei zum Vorschein kommende Strategie ist immer die gleiche:
Alle Werte, die frher Richtschnur fr normales Verhalten waren,
werden nicht nur auf den Kopf gestellt, also von oben nach unten
gestrzt, was noch irgendwie eine Ordnung ergbe, sie liegen viel-
mehr nach allen Dimensionen jederzeit verschiebbar irgendwo im
geistigen Raum herum. Die Leute, die den Kulturbetrieb zu steuern
vermgen, knnen dann diese Werte dort hinstellen, wo sie ihnen
den meisten Machtnutzen bringen.
212
Ein in diesem Sinne sehr ntzlicher Kulturarbeiter ist Prof. Dr. Erwin
Ringel. Es ist kein Zufall, da ausgerechnet dieser Mann von den
Medien zum Seelenarzt der Nation hochgejubelt wird, denn er ist in
der Tat ein Geistesverwirrer der Spitzenklasse.
So stellt er in seinem Buch ber die sterreich ische Seele die Be-
hauptung auf, da unsere Landsleute seiner wissenschaftlichen Un-
tersuchungen zufolge deshalb psychisch gestrt seien, weil sie sich
von folgenden Untugenden nicht und nicht trennen knnen: Gehor-
sam, Sparsamkeit und Hflichkeit.
Wenn man Ringels Buch liest, gewinnt man den Eindruck, als gbe
es in der Welt nichts bleres als die Eigenschaften, gehorsam, spar-
sam und hflich zu sein. Um zu einer solchen Negativ-Wertung zu
kommen, wendet Psychiater Ringel einen der bewhrtesten psycho-
logischen Tricks an, die es gibt, um eine Eigenschaft mies zu ma-
chen:
Man betrachtet die Eigenschaft von ihrer extremsten Seite. Aus die-
ser Sicht erscheint nmlich jede Eigenschaft als bel, denn in ex-
tremster Form kann selbst das Beste schlecht werden. Dann wird
sogar die Wohltat zur Plage, wie Wolfgang von Goethe trefflich sagt.
Dies hat natrlich auch fr den Gehorsam, die Sparsamkeit und die
Hflichkeit Gltigkeit, in denen Ringel das Krebsbel der sterreichi-
schen Seele sieht. Im Extremfall wird Gehorsam zur Unterwrfigkeit,
Sparsamkeit zum Geiz und Hflichkeit zur verlogenen Heuchelei.
Diese Extreme sind tatschlich keine Tugenden.
Aber in dieser Sicht ist das Thema berhaupt nicht aktuell. Die Zei-
ten, in denen mit Gehorsam, Sparsamkeit und Hflichkeit bertrie-
ben worden ist, sind doch lngst vorbei. Heute schaut es mit diesen
Eigenschaften entschieden anders aus.
Heute kommen sich Schler gut vor, wenn sie auf die Aufforderung
des Lehrers, sich anstndig zu benehmen, nur mit einem hhni-
schen Grinsen reagieren. Heute kommen sich selbst Leute, die
213
nichts als nur Schulden haben, verantwortungsbewut vor, wenn sie
zur nchsten Bank gehen und sich einen Kredit zur Finanzierung
ihres Urlaubs auf den Bahamas aufnehmen. Heute kann einem
passieren, auch von Menschen beflegelt zu werden, zu denen man
betont freundlich und liebenswrdig ist.
Noch nie hatten Menschen so wenig Respekt voreinander wie heu-
te. Noch nie sind Menschen mit den ihnen anvertrauten Werten so
verschwenderisch umgegangen wie heute. Noch nie war die Diszi-
plinlosigkeit der Menschen so gro wie heute. Und ausgerechnet in
einer solchen Zeit, in der man nicht eindringlich genug zur Ordnung,
zur Migung und zur gegenseitigen Rcksichtnahme auffordern
kann, erklrt ein namhafter Wissenschaftler wie Professor Ringel,
da Gehorsam, Sparsamkeit und Hflichkeit die eigentlichen Ur-
sachen dafr sind, da das Zusammenleben der Menschen in unse-
rem Lande immer schwieriger wird.
Eine frohere Botschaft fr alle Leistungsverweigerer, Verschwender
und Rowdies in unserem Lande htte sich der Seelenarzt der Nation
wirklich nicht einfallen lassen knnen. Der Applaus dieser Auensei-
ter der Gesellschaft kam daher keineswegs berraschend.
Was im hchsten Mae jedoch bedenklich stimmen mu, war die
Tatsache, da Proteste gegen Ringels These kaum zu vernehmen
waren. Auer den paar Leserbriefen, aus denen geschockte Fas-
sungslosigkeit der Schreiber zu entnehmen war, gab es in der f-
fentlichkeit nur Worte der Anerkennung und stillschweigende Zur-
kenntnisnahme der Diagnose und Therapie des Psychiaters der
Nation fr die sterreichische Seele.
Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, da der gan-
ze Staat, die Parteien und groen Organisationen, alle mageben-
den Leute in unserem Lande bereits derartig geistig vergammelt
sind, da sie die Anti-Ordnungs-, Verantwortungslosigkeits- und
Rppel-Philosophie des Professor Ringel vollauf akzeptieren.
Es ist einfach unmglich, da alle diese Gesellschaftstrger zum
Beispiel nicht daran interessiert sind, da der Gehorsam als Grund-
214
element jeder Ordnung anerkannt bleiben mu. Es ist auch nicht
denkbar, da alle diese Gesellschaftstrger an einer sparsamen
Bevlkerung nicht mehr interessiert sein sollten, denn selbst eine
verschwenderische Regierung ist doch froh, wenn die Brger spar-
sam leben, damit ihr mehr Geld fr die Verschwendung bleibt. Es ist
auch auszuschlieen, da alle diese Gesellschaftstrger daran In-
teresse haben sollten, von Menschen bedient zu werden, die in Be-
folgung von Ringels Rat zur Heilung ihrer Seele jegliche Form von
Hflichkeit erst gar nicht zur Anwendung bringen.
Ich kenne nicht nur die sterreichische Seele, ich kenne auch die
Seele der Politiker, und ich wei, da diese sowohl den Gehorsam
als auch die Sparsamkeit und die Hflichkeit in den Herzen und Ge-
hirnen der eigenen Bevlkerung nicht missen mchten. Sie haben
daher kein normales Motiv, unttig zuzuschauen, wie diese guten
Eigenschaften ihren Landsleuten von Ringel und Konsorten syste-
matisch ausgetrieben werden.
Sie schweigen nur zu allem, weil sie mssen, weil es hinter dem
ganzen Kulturbetrieb in Osterreich eine Macht gibt, die um vieles
mchtiger als alle sterreichischen Politiker zusammengenommen
ist und welche die eigentlichen Organisatoren des Ringel-Attentates
auf die sterreichische Seele sind.
Da der ganze Kulturbetrieb von diesen Krften gesteuert wird, ist
auch aus einem anderen Phnomen ersichtlich. Es sind die Wellen
von kulturellen Strmungen, die ber unser Land hereinbrechen,
und dann nicht wie Modetrends wieder verschwinden, sondern wie
eine geistige Besatzungsmacht die Volksseele auf Dauer okkupie-
ren.
Dazu wren die Akteure des Kulturbetriebes, die J ournalisten und
Knstler, niemals in der Lage, schon allein deshalb, weil ihr Beruf
den hchsten Anteil an Individualisten hat. Es kme daher nie zur
geballten Kraft einer bestimmten Welle, wenn J ournalisten und
Knstler wirklich frei wren und sagen, schreiben und gestalten
knnten, was sie persnlich wollen.
215
Solche einheitlichen Wellen kann nur eine zentralorganisierte Macht
mit Generalstabsqualifikation in Bewegung setzen und in Bewegung
halten. Die agitative Pornographie ist, wie ich schon beschrieben
habe, eine solche Welle. Um nichts weniger gefhrlich als die Por-
nowelle ist die Brutalittswelle.
Sie ist ein Dauerbrenner im Fix-Programm unseres Kulturbetriebes.
Vor allem im Filmbereich, wo das bildliche Erlebnis der bis zum Sa-
dismus gehenden Grausamkeitsszenen fr die Psyche eines Men-
schen eine besonders starke Wirkung hat. Beliebteste Zielscheibe
fr dieses Massenbombardement von Aggressivitt und roher
Gewaltttigkeit ist die Seele der J ugend.
Brutalste Gewalt wird nicht nur anschaulichst demonstriert, sondern
auch unterschwellig glorifiziert. Der hrteste Schlger ist immer der
Held. Der Faustschlag ins Gesicht eines anderen ist in einem einzi-
gen Filmso oft sichtbar und wird damit zur gefhlsmigen Routine.
Der J ugendliche gewhnt sich dermaen an die inhumansten
Schlgereien, da im Unterbewutsein der Eindruck entsteht, ein
gezielter Kinnhaken sei eine Selbstverstndlichkeit in der Bereini-
gung zwischenmenschlicher Konflikte von richtigen Mnnern.
Die meisten Eltern haben keine Ahnung, welcher systematischen
Verrohung die Gefhlswelt ihrer Kinder ausgesetzt ist. Es werden
nicht nur die Brutalfilme immer mehr, es werden diese brutalen Fil-
me auch immer brutaler. Das gilt fr die Filme, die in den Kinos
gezeigt werden. Das gilt aber um noch vieles mehr fr brutalste
Videokassetten, die selbst nervenstrkste Erwachsene hart treffen,
und die sich J ugendliche in einschlgigen Geschften kaufen kn-
nen.
Damit in der Bevlkerung keine Bedenken gegen diese Brutalisie-
rung unserer J ugend aufkommen, treten gelegentlich berufene -
besser gesagt einberufene - Psychologen und Pdagogen oder
fachverwandte Experten in der Offentlichkeit als beschwichtigende
Vernebler in Erscheinung. Ihr Hauptargument ist dabei stets: Die
Brutalittswelle habe auf die Psyche eines J ugendlichen keine
schdigenden Auswirkungen. Ganz im Gegenteil, die aggressive
216
J ugend von heute brauche das zur "Abreaktion".
Das mag zum Teil sogar stimmen. Die Frage ist nur, wovon sie sich
abreagieren soll? J ede Reaktion setzt eine Aktion voraus, auch die
Abreaktion. Eine Abreaktion von Aggressivitt kann daher nur eine
Abreaktion von einer aggressiven Aktion sein. Damit ist aber der
Teufelskreis evident: Der Kulturbetrieb mu zur Abreaktion von
Brutalitt immer brutalere Aktionen setzen, zu deren Abreaktion
noch brutalere Aktionen notwendig sind.
Das Ganze funktioniert wie beim Rauschgift: J e mehr ein J ugend-
licher davon nimmt, desto rauschgiftschtiger wird er. Bei der Sch-
tigkeit nach Brutalitt kommt aber noch erschwerend dazu, da der
Betroffene noch mehr braucht als eine Steigerung der Dosierung.
Beim Brutalittsschtigen bleibt es nmlich nicht allein bei einer
geistigen Konsumierung roher Gewalt. In ihm wchst vielmehr der
Drang, sie auch anzuwenden: Er will den Faustschlag nicht nur im
Film sehen, sondern auch in der Praxis einsetzen.
Falls er eher ein Feigling ist, dann steht der praktischen Gewaltan-
wendung auch nichts im Wege. Er kann ja mit seinen Freunden in
Rudeln ausschwrmen und im sicheren Schutz desKollektivs zu-
schlagen. Zehn gegen einen. Da kann ihm nichts passieren. Und
wie das gemacht wird, hat er ohnehin in dutzenden Filmen gesehen.
Man braucht wirklich kein gelernter Psychologe zu sein, um eines
klar erkennen zu knnen: Ein Kulturbetrieb, der in derartigen Men-
gen hochgradiges Brutalittsgift in die Psyche junger Menschen
geistig einspritzt, ist eine Anstalt zur Massenaufzucht von Gewaltt-
tern. Was hier geschieht, ist die auerschulische Erziehung unserer
J ugend zu Rebellion und Aufruhr.
Und ich kann mir wieder nicht vorstellen, da die Regierung, die
Parteien, die Gewerkschaften, die Kammern oder sonstige Verbn-
de in unserem Lande ehrlich interessiert sein knnen, da dies
geschieht.
Eine rebellische J ugend trifft ja nicht nur die Brger, sie ist eine noch
viel grere Gefahr fr die Leute, die den Staat reprsentieren.
217
Warum schaut die gesamte Obrigkeit dann tatenlos zu, wie die eige-
ne J ugend zur Revolution frmlich erzogen wird? Sie schaut zu, weil
sie nicht eingreifen darf, weil sie von der Machtgruppe, die ster-
r~ich in Wirklichkeit im Griff hat, zum Zuschauen gezwungen wird.
Dieser Machtgruppe kann eine zur Rebellion erzogene J ugend
nichts anhaben, denn sie ist hierzulande nicht greifbar. In sterreich
unterhlt sie nur ihre Machtfilialen, ihren Hauptsitz hat sie jedoch
au erhalb unseres Landes.
Wenn eine zum Aufstand aufgeputschte J ugend jemand gefhrlich
wer~en kann, da~n nur den Politikern unseres Landes. Und genau
das Ist es, was die Machtgruppe mit dem Brutalisierungsprogramm
des Kulturbetriebes bezweckt, worauf ich spter zu sprechen kom-
men werde.
Auer der Pornowelle und der Brutalisierungswelle gibt es jedoch
auch noch andere Wellen im Umerziehungsprogramm unseres Kul-
turbetriebes. Eine davon ist die Pervertierungswelle. Das Ziel dieser
Welle ist es, die traditionelle Wertordnung eines Volkes so zu chao-
tisieren, da am Ende niemand mehr wirklich wei, was normal und
was abnormal ist. Mit einem Volk, das dermaen desorientiert ist
kann man nmlich machen, was man will, und das ist ja das Haupt~
anliegen der den Kulturbetrieb beherrschenden Machtgruppe.
In welchem Fortschrittstadium diese Welle bereits ist, zeigt signifi-
kant d~~. Be~he~ ~m eine gesellschaftliche Aufwertung der Homo-
sexualitt, Die Zelt Ist schon vorbei, wo gleichgeschlechtlich Veran-
lagte mit ihren Neigungen hinterm Berg halten mu ten. Wer die
Diskussion gesehen hat, die vor einiger Zeit im "Club 2" zu diesem
Thema stattfand, konnte sich davon berzeugen, da wir heute
bereits in einer Zeit leben, wo Heterosexuelle in den Verdacht
kommen, nicht ganz normal zu sein, wenn sie in ihrem Leben nicht
auch schon die Erfahrung gleichgeschlechtlicher Beziehung ge-
macht haben.
An dieser Diskussion nahm nicht nur der bekannte Schauspieler
H~lmut Berger teil, der voller Stolz ber seine Doppelveranlagung -
teils heterosexuell, teils homosexuell, jeweils abwechselnd, das
218
hnge alles von der Ausstrahlungskraft des Partners ab - erzhlte,
sondern unter anderem auch ein junger Mann, der berufsmig die
homosexuelle Prostitution betrieb. Die Diskussionsrunde war vom
ORF wie immer so zusammengestellt, da die gewnschte Einsei-
tigkeit im voraus gesichert war. Und das war es auch.
Unkritische Zuschauer mu ten am Ende der Diskussion den Ein-
druck haben, da Homosexualitt nicht nur der Tupfen auf dem "I"
des ln-Seins ist, sondern darber hinaus auch den Vorteil hat, nicht
mehr als abnormal zu gelten. Abnormal ist, wer das nicht kapiert.
Von den Parteien haben das die Grnen als erstes kapiert. Sie set-
zen sich fr die Aufwertung von Lesbischen und Homosexuellen am
auffallendsten ein. Dabei htten die Grnen am allerwenigsten
Grund dazu, denn: Eine Partei, die sich als Bewahrerin eines natr-
lichen Lebens ausgibt und der auer der unbelassenen Natur alles
zu wenig natrlich ist, sollte nicht unbedingt als Verteidigerin gleich-
geschlechtlicher Beziehungen auftreten, die zweifelsfrei zu den wi-
dernatrlichsten Verwendungsmglichkeiten menschlicher Fort-
pflanzungsorgane gehren.
Man mu sich daher wirklich fragen: Warum machen das die Gr-
nen? Es pat zu ihrem Programm wie die Faust aufs Aug, und
bringt ihnen auch in Summa keine zustzlichen Whler, denn die
Whler, die sie damit anlocken, sind sicher weniger als die Whler,
die sie damit abstoen.
Um nichts weniger verstndlich ist das Engagement von Unterrichts-
ministerin Hawlicek. Sie hat beim letzten internationalen Kongre fr
Lesbische und Homosexuelle, der in Wien abgehalten wurde, sogar
- halten Sie sich bitte an! - den Ehrenschutz bernommen. Ich wei
aus journalistischer Erfahrung, wie sehr alle Parteien buchstblich
jedem Whler nachrennen. Vor allem die SP, also die Partei der
Ministerin hat ein ausgeprgtes Gespr dafr, was Whler bringt
und was Whler kostet.
Die Leute in ihrer Partei, die demoskopisch beurteilen knnen, was
219
wie in der Bevlkerung ankommt, haben ihr sicherlich nicht geraten
sich auf diese spektakulre Weise mit den Homos zu solidarisieren:
Wenn sie schon mit diesen gesellschaftlichen Auenseitern sympa-
thisiert, was ich aber gar nicht glaube, dann htte sie das ja auf eine
unanweifbarere Weise tun knnen. Zum Beispiel Erklrungen abge-
ben, die zum Abbau von diskriminierenden Vorurteilen beitragen.
Da die Frau Unterrichtsminister jedoch das hohe Whlerverlustrisi-
ko mit der Entscheidung eingegangen ist, den Ehrenschutz fr eine
Minderheitengruppe zu bernehmen, die von der berwiegenden
Mehrheit der Bevlkerung aus verstndlichen Grnden gemieden
wird, zeigt deutlich, wie abhngig die offizielle politische Fhrung
un~eres Kulturbetriebes von jenen ist, die den ganzen Kulturbetrieb
in Osterreich beherrschen.
Ich will jetzt gar nicht behaupten, da man die Ministerin dazu ge-
zwungen hat. Zwang ist bei dieser Form von Abhngigkeit gar nicht
ntig, denn Hilde Hawlicek wei sehr wohl, da der Betrieb, den sie
formell leitet, nicht dem Parlament und nicht der Regierung und
schon gar nicht dem Volk untersteht, sondern ganz anderen Leuten.
Und sie wei auch ziemlich genau, was sie diesen Leuten schuldig
ist.
So wie sie sich ausrechnen konnte, was auf sie zugekommen wre,
we~n sie..~ich ~eweigert htte, den Vertrag zur Verlngerung der Di-
rekflonstqkeit von Klaus Peymann am Burgtheater zu unterschrei-
ben, so konnte sie sich auch ausmalen, da sie sich ins politische
Abseits begeben htte, wenn ihre Antwort auf die Einladung, den
Ehrenschutz fr den internationalen Kongre fr Lesbische und
Homosexuelle zu bernehmen, ein Nein gewesen wre.
Sie dafr mit dem Rcktritt zu "bestrafen", wre fr die Leute im Kul-
t~rbe~~ieb, die fr ~as Machen der ffentlichen Meinung zustndig
Sind,.uberhaupt kein Problem. Als erstes reicht eine grere Repor-
t~ge ImNachrichtenmagazin "profil" mit der Hauptaussage, da sich
die Probleme im Unterrichtsministerium beunruhigend vermehren,
und Hilde Hawlicek mit den zunehmenden Schwierigkeiten nicht
mehr recht zurande komme.
220
Dann stt der "Kurier" mit bohrenden Fragen nach, was denn wirk-
lich in ihrem Ressort los sei, und stellt fest, da dem Unterrichtsmi-
nisterium ein frischer Wind nicht schlecht tte. Die anderen Zeitun-
gen ziehen natrlich mit, und mssen noch bohrendere Fragen
stellen, sonst ergibt das ja keine interessante Story.
Die interessanteste Story bringt dann ein Magazin, das sich ohne
Prestigeverlust schlpfrigere Berichte leisten kann, wie zum Beispiel
"basta". Die "basta"-Redakteure brauchen sich dazu gar nicht in
allzu aufwendige Recherche-Arbeit strzen. Es gengt die Wieder-
gabe von Andeutungen ber an der Gerchtebrse kursierende
Andeutungen.
Zum Beispiel das Gercht, die Frau Unterrichtsminister und der Herr
Burgtheaterdirektor htten miteinander ein "Pantscheri", wie man auf
wienerisch sagt.
Das mit dem "Pantscheri" von Hilde und Klaus wrde schnell die
Medienrunde machen. Auch wenn alle nur beteuern, da es blo
ein Gercht sei, wren Hawlicek und Peymann im Brennpunkt des
ffentlichen Interesses. Und wenn dann auch noch ein Nachrichten-
magazin wie die "Wochenpresse" auf den Plan tritt, und beispiels-
weise behauptet, man wisse jetzt auch, warum sich die Hawlicek
gar so beeilt habe, den Peymann-Vertrag mit dem Burgtheater zu
verlngern, dann ist berhaupt der Medienteufellos.
Dann rckt auch der ORF aus, gleich mit mehreren Kameras und
kommt falls es die Situation erfordert - auch zweimal im Tag sowohl
ins Unterrichtsministerium als auch ins Burgtheater, um die immer
lnger werdenden Gesichter der hilflos dementierenden Hilde und
dem wild gestikulierenden Klaus den sterreichern via Bildschirm
frei Haus liefern zu knnen.
Der Rest ist nur noch politische Routine: Um dem Wirbel in der f-
fentlichkeit ein Ende zu machen, wird die Partei der Frau Minister
nahelegen, sie solle, auch wenn alles nur aufgebauscht oder gar nur
erfunden ist, allein schon der Optik wegen im Interesse des Anse-
hens der Partei, ihr Amt zurcklegen. Und das mte die formelle
221
"
Chefin unseres Kulturbetriebes dann auch tun.
So einfach wre das gegangen, wenn Unterrichtsministerin Hilde
Hawlicek den verhngnisvollen "Fehler" begangen htte, die Einla-
dung, den Ehrenschutz des internationalen Kongresses fr Lesbi-
sche und Homosexuelle einfach auszuschlagen. Die mchtigen
Drahtzieher des Kulturbetriebes in sterreich haben nmlich fr
Leute, die sich nicht gefgig in ihre Plne zur "Umerziehung" der
Bevlkerung integrieren, keine weitere Verwendung. Wer nicht
spurt, mu gehen. .
Bei der guten Bezahlung der freiwerdenden Posten gibt es genug
Spitzenkrfte, die fr die Gefeuerten gern einspringen. Und wenn
diese dann "brav" sind, werden sie ja nicht gefeuert, sondern gefei-
ert.
Dieses System bewhrt sich natrlich auch, wenn der Kulturbetrieb
noch heiklere Wellen durchziehen mu, als es die Pervertierungs-
welle ist. Zum Beispiel die Enttabuisierungswelle. Sie ist bei der Ver-
wirklichung des Plans, das fr jede Ordnung unentbehrliche Wert-
system zum Einsturz zu bringen, deshalb von so groer Bedeutung,
weil sie jenes geistige Gut zu zerstren vermag, das den Menschen
heilig ist: Die Religion.
Die Enttabuisierungswelle ist bei weitem noch nicht so schwungvoll
im Gange wie die Porno- oder die Brutalittswelle. Sie ist quasi erst
im Anlaufen. J edoch fr jeden, der die ffentliche Szene in unserem
Lande aufmerksam verfolgt, nicht mehr zu bersehen. Bemerkens-
wert dabei ist, da die Religionsunterminierer immer unverhohlener
vorgehen und sich der Untersttzung von Krften sicher sein kn-
nen, die sogar Vertreter von Glaubensgemeinschaften sind.
Zum Beispiel Dr. Hubert Feichtlbauer, einer der hervorragendsten
J ournalisten unseres Landes. Er ist nicht nur Pressechef der Bun-
deskammer der gewerblichen Wirtschaft und Star-Kolumnist der ka-
tholischen Wochenzeitung "Die Furche", sondern auch Vorsitzender
des Verbandes Katholischer Publizisten Osterreichs.
222
Ich lernte ihn persnlich noch aus der Zeit, als er Chefred~~t~ur de~
"Kurier" und der "Wochenpresse" war, als integre Persnlichkeit
kennen und schtzen. Inzwischen hat sich in der Gesinnung dieses
Mannes eine merkwrdige Wandlung ergeben. Er solidarisiert sich
mit Leuten, die eindeutig Unterminierungsfunktion in unserem Kul-
turbetrieb erfllen.
Das konnte ich besonders deutlich bei einer Podiumsdiskussion
sehen, die von der "Wochenpresse" organisiert wurde und im "Gar-
tenbaukino" in Wien stattfand. Anla war der vor der Diskussion vor-
gefhrte Christusfilm von Martin Scorseses "Die letzte Versuchunq",
Dieser Film hatte zuvor berall, wo er aufgefhrt wurde, massive
Proteste und Entrstung christlicher Kreise ausgelst. Und das aus
durchaus verstndlichen Grnden.
In einer Filmszene wird Christus, der nicht nur der Begrnder einer
Religion ist, sondern in dem Millio,ne~Glubi~e ,inaller W~lt den
Sohn Gottes sehen, im Liebesakt mit einer Prostituierten gezeigt. An
der anschlieenden Podiumsdiskussion beteiligten sich der be-
kannte Filmregisseur Axel Corti, der von mir bereits erwhnte Prof.
Ringel, "Wochenpressen-Chefredakteur Dr. Hans Mag~nschab,
Weihbischof Dr. Kurt Krenn, Werner Herzog, Hermann Nitsch, auf
den ich spter noch zu sprechen kommen werde und der von mir
einst hochgeschtzte Hubert Feichtlbauer.
Ich selbst war nur im Publikum, habe mich aber trotzdem zu Wort
gemeldet. Axel Corti hatte nmlich -nicht direkt, aber unmi ver-
stndlich - den Weihbischof den unzumutbaren Vorschlag gemacht,
er solle quasi als liberale "Shne" der Kirche fr ihr Schweigen ~u
den religisen Schandtaten der "Kristallnacht" vor 50 J ahren, wenig-
stens heute ber seinen konservativen Schatten springen, und dem
Film das verdiente Prdikat eines unbedenklichen Meisterwerkes
geben.
Dem konnte ich ganz und gar nicht zustimmen. Deshalb sagte ich
damals vom Publikum aus: "Das heute gezeigte Filmwerk Herr
Corti, ist noch bler als die Kristallnacht es vor 50 J ahren gewesen
223

ist. Sie fragen warum? Ich sage es Ihnen: Vor 50 J ahren wurde nur
das Haus Gottes geschndet, heute aber wurde der Sohn Gottes
geschndet."
Mir widersprach bei dieser Wortmeldung niemand, aber aus den
weiteren Erklrungen von Corti, Ringel, Magenschab, Herzog und
Nitsch war klar zu erkennen, da sie auch der Meinung waren, der
Weihbischof mge doch nicht so rckstndig sein, und einem sol-
chen historischen Filmereignis nicht seinen kirchlichen Segen ver-
weigern.
Weihbischof Krenn war nmlich der ganz und gar gegenteiligen Auf-
fassung, dieser Film sei "Blasphemie" und es wre an der Zeit, ein-
zusehen, da es auch fr die legitime Freiheit der Kunst Grenzen
geben msse, die auch von liberalsten Geistern zu respektieren
sind.
Ich dachte, da der Weihbischof mit seinen vernnftigen Ansichten,
nicht nur von mir allein, sondern wenigstens auch vom Vertreter der
katholischen Publizisten sterreichs Hubert Feichtlbauer vom Po-
dium aus untersttzt werden wrde. Doch ich traute meinen Ohren
nicht.
Der christliche J ournalist Feichtlbauer solidarisierte sich in der Kritik
an Weihbischof Krenn mit einem Mann am Podium, der in der Ver-
letzung von religisen Gefhlen ein kultureller Meister der Super-
klasse ist: Hermann Nitsch. Von den hohen, religionsschnderi-
schen Qualitten dieses Mannes konnte ich mich persnlich bei
einer anderen Podiumsdiskussion berzeugen.
Sie fand im berhmtberchtigten Hrsaal 1 an der Universitt in
Wien statt. Veranstalter war die sozialistische "AZ" frher fhrte sie
den Namen "Arbeiter-Zeitung" -, die diese Podiumsdiskussion als
kulturellen Beitrag zum J ubilum ihres IOOjhrigen Bestehens orga-
nisierte. Diesmal sa auch ich am Podium. Neben mir niemand
Geringerer als Hermann Nitsch. Diskutiert wurde ber die "Freiheit
der Kunst". Ich hatte einen Katalog bei mir, der Abbildungen der
224
markantesten Arbeiten von Hermann Nitsch beinhaltete. Die Bilder
zeigten Nitsch bei seiner "Kunst", Eingeweide und das Blut aufge-
schlitzter Tiere auf den Geschlechtsteilen nackter Mnner und
nackter Frauen zu verschmieren und zu deponieren. Mit einem
Wort: Ein ekelerregendes Durcheinander von tierischem Blut und
tierischen Innereien mit menschlichem Fleisch, wie es nicht ab-
stoender dargestellt werden kann.
Mir fiel dabei ein Foto des Ergebnisses einer Nitsch-"Arbeit" beson-
ders auf. Es zeigte ein gekreuzigtes Schwein. Ich zeigte, als ich bei
der Podiumsdiskussion wieder am Wort war, diese Seite des Kata-
logs dem Publikum im Saal und sagte: Das ist ein Kunstwerk von
Herrmann Nitsch. Es symbolisiert offenkundig "Christus als personi-
fiziertes Schwein am Kreuz". Kann mir irgend jemand imSaal erkl-
ren, welche knstlerische Notwendigkeit besteht, die religisen Ge-
fhle von Menschen dermaen zu verletzen.
Nitsch, der sich vorher ber alles lustig gemacht hatte und die lau-
fende Diskussion mit gespielter Langweiligkeit verfolgte, wute of-
fensichtlich, da er diese peinliche Frage nicht unwidersprochen im
Raum stehen lassen drfe. Er unterbrach mich daher sofort und er-
klrte, da er die pantheistische Auffassung habe, Gott sei berall,
also auch in einem Schwein, weshalb sich niemand darber aufre-
gen sollte, wenn er Christus als Schwein am Kreuz darstelle.
Fr Nitsch war die Sache damit erledigt. Er lehnte sich in seinem
Stuhl wieder bequem zurck und schaute gelangweilt in die Runde.
Fr mich war die Sache aber noch nicht erledigt. Ich bat um Auf-
merksamkeit und erklrte so laut, da es im Saal niemand berh-
ren konnte: "Herr Nitsch, Sie sind fr mich ein kulturelles Schwein!".
Das konnte Herrmann Nitsch natrlich nicht mehr auf sich sitzen las-
sen. Er sprang auf und richtete erregt an das Publikum die Frage:
Soll ich ihm - damit war natrlich ich gemeint - jetzt eine runter-
hauen, oder soll ich zu Gericht gehen und ihn klagen?
Als ich ihm erklrte, da es fr ihn keinen Grund gebe, sich darber
zu empren, als kulturelles Schwein bezeichnet zu werden, nach-
225
dem er ja selbst vorher auch dem Schwein Gttlichkeit zugebilligt
habe, schaute er mich ganz verblfft an und wute sich f'\jchtanders
zu helfen, als kleinlaut zuzugeben: "Gut, dann bin ich eben ein kul-
turelles Schweini"
Genaugenommen mte ich diese Bezeichnung wieder zurckneh-
men. Sie ist nmlich eine Beleidigung des Schweines, und ein
Schwein ist auch wenn man daran nichts Gttliches sieht - immerhin
ntzlich, was man von Herrman Nitsch und seinen gleichgesinnten
Kollegen im Kulturbetrieb Osterreichs nicht behaupten kann.
Denn wem bitte soll das, was diese Knstler produzieren wirklich
ntzen? Dem Volk? Unseren Politikern? Auer den Leuten, die
damit Geld verdienen, sehe ich niemand, dem es ntzen soll, da
ein Vorbild wie Christus, dessen Lehren unzhligen Menschen auf
dieser Erde charakterlichen Halt und Motiv zum Durchhalten in
schwersten Zeiten gibt, als Schwein am Kreuz dargestellt wird.
Der Regierung, der Gewerkschaft, den Parteien, den Kammern, den
Verbnden und vor allem den sozialen Einrichtungen des Staates,
wie der Sozialversicherungsanstalt, kann es doch kein ehrliches An-
liegen sein, da die Menschen in unserem Lande kein Vorbild mehr
haben, zu dem sie aufschauen und sich ein Beispiel von gelebter
Nchstenliebe nehmen knnen.
Alle diese Organisationen knnen doch kein Interesse haben, wenn
~ich die Bevlkerung, von allen moralischen Vorbildern befreit, sich
Immer mehr ins Schneckenhaus des Egoismus zurckzieht, und die
Sorge um den Mitmenschen jenen Organisationen berlt, die un-
ter der Last der explodierenden Sozial kosten wie Frsorge-, Kran-
ken-, Arbeitslosen-, Pensions- und sonstigen Geldern ohnehin
schon zusammenzubrechen drohen.
~arum schauen dann die Vertreter aller dieser Organisationen zu,
wie Nitsch und andere ..Knstler unter Beihilfe der J ournalisten,
welche diese Leute der Offentlichkeit als Genies verkaufen, die letz-
ten Sozialvorbilder systematisch heruntermachen, die den Men-
schen imZeitalter allgemeiner Ernchterung noch geblieben sind?
226
Die Vertreter aller dieser Organisationen schauen nur zu, weil sie
genau wissen, da jedes Eingreifen ein politisches Schicksal ausl-
sen knnte, wie ich es vorher imZusammenhang mit der "Homos"-
Entscheidung der Unterrichtsministerin skizziert habe. Sie wrden
von den Machern des Kulturbetriebes so unter Beschu genommen
werden, da ihnen in ihrer politischen Funktion nur noch eine Mg-
lichkeit bliebe: Den Hut zu nehmen und zu gehen.
Auch der Bundeskanzler der Republik sterreich, Dr. Franz
Vranitzky wei, da auch ihmein solcher Schritt nicht erspart bliebe,
wenn er sich weigerte, dieser Machtgruppe nicht gefllig zu sein.
Deshalb nahm er vorsichtshalber gleich seinen Hut, aber nicht um
zu gehen, sondern um zu fahren.
Und zwar extra nach Kassel zu fahren, um bei der dortigen Kunst-
messe seine Verbundenheit mit Knstlern - und jetzt halten Sie sich
bitte wieder an - wie Herrmann Nitsch zu bekunden.
Dieses "Strammstehen-Mssen" der politischen Prominenz vor den
Knstlern und J ournalisten unseres Kulturbetriebes, die ausersehen
sind, die traditionelle Wertordnung in sterreich systematisch zu un-
terminieren, ist aber nicht nur kennzeichnend fr die Enttabuisie-
rungswelle, es ist auch typisch fr eine andere, weit grere, viel be-
drohlichere, ja man kann ohne bertreibung sagen, fr die gefhr-
lichste Welle: Die Demoralisierungswelle.
Die Demoralisierungswelle ist eine geistige Atomwaffe. Ihr Ziel ist
es, jegliches Gefhl fr Moral imVolk total zu vernichten. Hauptziel-
scheibe dieser planmigen Liquidation der Moral sind die 10
Gebote Gottes, die fundamentalste ethische Grundlage der Mensch-
heit. Charles de Gaulle soll einmal gesagt haben, da der Staat kein
einziges Gesetz bruchte, wenn sich die Menschen an die 10Gebo-
te Gottes hielten.
Das Herausrei en der 10Gebote Gottes aus den Herzen der Men-
schen ist die Endstation dieser Welle. Um ihre Absicht nicht zu frh
erkennen zu lassen, begngt sich die Machtgruppe, die hinter unse-
rem Kulturbetrieb steht, mit einer scheinbar nur langsam fortschrei-
227
tenden Demontage der 10Gebote Gottes. Wie weit diese Demonta-
ge trotz bewuter Zurckhaltung einer Beschleunigung bereits
gediehen ist, soll Ihnen ein Vergleich veranschaulichen, den ich im
Rahmen der FRANZ J OSEF STRAUSS AKADEMIE verffentlichte,
deren Leiter ich bin und die mit erhoffter Untersttzung zu einer
europischen Einrichtung ausgebaut werden knnte. Es ist ein
Vergleich der 10 Gebote, wie sie Moses seinem auserwhlten Volk
bergab, und den 10 Geboten, wie sie sie heute von einer dem
moralischen Verfall immer deutlicher zusteuernden Menschheit ein-
gehalten wird:
1. Gebot einstens: Du sollst an einen Gott glauben I
1. Gebot heute: Du sollst an das Geld glaubenl
2. Gebot einstens:Du sollst den Namen Gottes nicht verunehrenl
2. Gebot heute: Du sollst die Namen der geistigen Vter des Mate-
rialismus wie Darwin und Marx nicht verunehrenl
3. Gebot einstens: Du sollst den Tag des Herrn heiligen I
3. Gebot heute: Du sollst jede Minute deiner Freizeit dazu nutzen,
nach Herzenslust zu konsumieren und dich ungehemmt zu arn-
sierenl
4. Gebot einstens: Du sollst Vater und Mutter ehren, da du lange
lebst und es dir wohlergehe auf Erdenl
4. Gebot heute: Du sollst weder auf Vater und Mutter noch auf
andere pdagogische oder kirchliche Autoritten, sondern aus-
schlielich auf die ffentliche Meinung hren, damit du Ansehen
gewinnst auf Erden.
5. Gebot einstens: Du sollst nicht tten!
5. Gebot heute: Du sollst beim Tten die Vorschriften aktueller Fris-
tenlsungen und im Falle eines Krieges die jeweiligen Regeln
militrischer Zweckmigkeit und Ntzlichkeit beachten!
228
6. Gebol einstens: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben!
6. Gebot heute: Du sollst niemals prde sein, aber bei aller Freiz-
gigkeit im Geschlechtsverkehr die unangenehmen Nebenwirk-
ungen sexueller Ausschweifungen wie AIDS nicht auer acht
lassenl
7. Gebot einstens: Du sollst nicht stehlen!
7. Gebot heute: Du sollst dich nie am Eigentum der Mchtigen ver-
greifen, sondern nur die nichtorganisierte Gruppe der schutz-
und wehrlosen Mitbrger bestehlen!
8. Gebot einstens: Du sollst kein falsches Zeugnis geben gegen
deinen Nchsten!
8. Gebot heute: Du sollst alle Wahrheitsliebenden und Hherstre-
benden in den Schmutz ziehen, damit niemand merkt, wie tief du
selber bereits gesunken bist!
9. Gebot einstens: Du sollst nicht begehren deines Nchsten Frau
9. Gebot heute: Du sollst dich in deinem Freiheitsdrang nicht durch
die seelischen Mauern von Ehe und Familie einengen lassen,
sondern dein Liebesglck in den partnerwechselnden Bezieh-
ungen von Gruppensex und Kommunen suchen!
10. Gebot einstens: Du sollst nicht begehren deines Nchsten Gutl
10. Gebot heute: Du sollst niemals zulassen, da andere mehr ha-
ben, als du hast und dir dieses Recht notfalls auch durch Haus-
besetzung, Geiselnahme und Terror holen!
Die einzige Reaktion auf diese Verffentlichung der "10 Gebote ...
einst und heute" kam nicht von einem Kirchenmann, sondern von ei-
nem Pressemann: Dem von der ORF-Sendung "Der Volksanwalt"
bekannten J ournalisten Hans Paul Strob!.
Hans Paul Strobl brachte in einem Gastkommentar, den er fr das
Nachrichtenmagazin "Wochenpresse" schrieb und der unter der Ru-
229
brik "Was mich rgert" auch dort erschien, seine Verwunderung
darber zum Ausdruck, da die Bischfe der Katholischen Kirche
sterreichs wie "tatenlose Hirten" den moralischen Niedergang in
unserem Lande nur aus der Zuschauerposition beobachten und
offensichtlich bereits so resigniert haben, einem politischen Men-
schen wie mir, die kirchliche Funktion zu berlassen, an die Exi-
stenz der 10 Gebote Gottes zu erinnern.
Mit diesem Gastkommentar hatte Hans Paul Strobl in der Tat den
Nagel auf den Kopf getroffen. Immer mehr Christen in sterreich
fragen sich nmlich zurecht, warum die Kirche nicht schon lngst
den moralischen Notstand ausgerufen hat, sondern passiv wie die
Politiker und alle anderen Organisationen die kulturellen Vergifter
und Verseucher der Volksseele ungehindert agieren lt.
Die Antwort liegt auf der Hand: Sie ist von der Machtgruppe, die
ber den Kulturbetrieb das ganze Land mit Unmoral berschwemmt,
zum Nichteinschreiten verurteilt wie die Politiker, wobei sich diese
mchtige Gruppe fr die politische Lahmlegung der Kirche eine
besonders teuflische Methode hat einfallen lassen: Das Gebot der
quidistanz.
Dieses Gebot, das sich die Kirche auf Betreiben von Kardinal Dr.
Franz Knig selbst auferlegt hat, mutet - und darin liegt der Super-
trick - zunchst sehr vernnftig an: Die Kirche soll sich aus der
Parteipolitik heraushalten und in ihrer Wertung keine der Parteien
bevorzugen.
Diese quidistanz hatte zur Folge, da fr einen katholischen
Whler, vom Standpunkt der Kirche aus gesehen, zum Beispiel die
SP genauso whlbar wurde wie die VP. Vor der Entscheidung
der Katholischen Kirche sterreichs, auf quidistanz zu den Partei-
en zu gehen, war das ganz und gar nicht so. Die VP konnte sich
als Partei mit traditionell christlichen Whlern und einem weitgehend
christlichen Programm auf eine moralische Rckendeckung oder
zumindest auf eine stillschweigende Untersttzung bei Wahlen stets
verlassen.
230

Das gleiche Abstandhalten zu den Parteien brachte natrlich in er-


ster Linie der SP enorme Wahlvorteile, weil ihr die Kirche den
atheistisch-marxistischen Sozialismus ffentlich nicht mehr unter die
Nase halten konnte. Die SP war daher in der Lage, sterreich
immer roter zu machen, ohne kirchliche Kritik befrchten zu ms-
sen.
Die VP verlor, nachdem sie von der Kirche im Stich gelassen wor-
den war, natrlich immer mehr das Motiv, chrlstllche Werte hochzu-
halten. So wurde aus der christlich-konservativen OVP von Wahl zu
Wahl mehr eine liberale Partei, in der echtes Christentum in zuneh-
mendem Mae eher belchelt als ernst genommen wurde. Die Kir-
che konnte diesen schleichenden Proze einer Entchristlichung der
VP nicht stoppen, weil ihr ja durch die quidistanz-Verpflichtung
politisch die Hnde gebunden waren.
Das Ergebnis dieser Entwicklung ist, da wir heute in sterreich
eine marxistisch-liberale SP und eine sozialistisch-liberale OVP
und keine einzige christliche Partei haben. Fr die Kirche hatte die-
se politische Selbstknebelunq nicht. nur sc~dliche, son~ern ~at~-
strophale Folgen. Osterreichs Katholische Kirche konnte Sich- aqui-
distanziert - berhaupt nicht mehr in die Politik einschalten. Sie ~atte
also nicht nur bei Wahlen gebundene Hnde, sondern auch bei den
Entscheidungen der Parteien in wahllosen Zeiten. Das bedeutete,
da die Parteien die in den 10 Geboten Gottes verankerten Moral-
grundstze mit Fen treten konnten, ohne es sich mit der Kirche
anlegen zu mssen. Die Kirche konnte wohl gelegentlich "~u"
schreien, aber das war auch schon alles. Vor allem hatte das nicht
die Spur einer Wirkung.
Die Einhaltung der quidistanz hatte fr die Kirch.eab~~auch noc~
in anderer Hinsicht gravierendste Folgen. Durch die politische Absti-
nenz hatte nur sie sich verpflichtet, sich aus der.Politik rauszuhalt~n.
Die sozialistischen und atheistischen Krfte in Osterreich haben Sich
hingegen nicht verpflic~tet, .s.ichi~~.irchlicheAng~le~enheiten nicht
einzumischen. Diese Einseitigkeit fuhrte zwanqslufiq zu folgender
Situation: Die Kirche verriegelte nur die Tren ihres Hauses, die von
231
innen nach auen aufgingen, die Tren, die von auen nach innen
aufzumachen waren, standen fr jedermann und jederzeit angelweit
offen.
Das heit: Die Marxisten und Liberalen kommen in die kirchlichen
Organisationen ungehindert hinein, wo sie auch ungehindert gene-
ralstabsmige Unterminierungsarbeit leisten knnen, von christlich
engagierten "Whlarbeitern" ist in der Politik und im Kulturbetrieb
hingegen keine Spur.
Die Bilanz dieser Einseitigkeit ist auch fr anstndige Nichtchristen
erschtternd: Osterreichs Katholische Kirche ist nicht nur partei- und
gesellschaftspoliti~.ch, sondern auch moralpolitisch kastriert. Selbst-
geknebelt mit der Aquidistanz und unterminiert von eingeschleusten
Gegnern der Kirche, ist sie heute praktisch aktionsunfhig, nach au-
en sowieso, aber auch immer mehr nach innen.
Die Hirten, die Bischfe, sind selbst nur noch Schafe, die nicht wis-
sen, wie sie aus diesem Dilemma wieder herauskommen knnten
und stecken mit ihrer wachsenden Unsicherheit auch noch die
anderen Schafe der christlichen Herde an. Zwischen der Frage,
sollen sie noch mehr progressiv oder sollen sie wieder konservativ
werden, hin und herpendelnd, sind sie nur noch ein Spielball in den
Hnden derer, die auf diesen Moment schon lange gewartet haben:
J ournalisten, die nach Anweisung der Drahtzieher des Kulturbetrie-
bes ungestrt die Demoralisierung unseres Landes zu Ende zu
fhren haben.
Wie hilflos die ganze sterreich ische Bischofskonferenz J ournali-
sten gegenber, die sie bereits wie Hasen bei der J agd vor sich her-
treiben, schon geworden sind, zeigt sich auch in der Tatsache, da
sie sich jetzt widerspruchslos in der ffentlichkeit wie Schler in der
Schule benoten lassen.
So lie die "Wochenpresse" vor kurzem nach einem Notensystem
eine Meinungsumfrage ber die Popularitt der einzelnen Bischfe
in Osterreich durchfhren. Das Ergebnis wurde dann mit einer Be-
liebtheitsrangliste der Mnner mit dem Hirtenstab im Volk verffent-
licht.
232
Verstndlicherweise waren in dieser Rangfolge jene Bischfe eher
unten gereiht, die von den Glubigen trotz zunehmender Freizgig-
keit des Denkens und Handeins der Allgemeinheit auf Einhaltung
der 10Gebote Gottes drngen. Zu diesen weniger Beliebten zhlen
naturgem die mehr konservativen Bischfe wie Dr. Kurt Krenn,
DDr. Klaus Kng und Georg Eder.
J ene Bischfe hingegen, die wie Dr. Helmut Krtzl, Maximilian Ai-
chern, J ohann Weber und Florian Kuntner der Demontage der 10
Gebote Gottes mit einer gelassenen Toleranz gegenberstehen, die
mit der Seelsorgfaltspflicht eines ordentlichen Kirchenmannes in
keiner Weise mehr vereinbar sind, finden sich eher im oberen Teil
der von der "Wochenpresse" publizierten Popularittsrangliste.
Und es ist auch vollkommen klar, warum. Mit dem Gebot "Du sollst
nicht..." ist es nmlich wesentlich schwerer, sich beliebt zu machen
als mit der Erlaubnis "Du darfst...". Es ist auch sonnenklar, was
passiert, wenn Bischfe wie Politiker in der ffentlichkeit nach dem
Kriterium der Popularitt gemessen werden.
Auch die Bischfe sind Menschen und daher fr Schmeicheleien
empfnglich, und das Gefhl, populr zu sein, schmeichelt der Eitel-
keit ganz besonders. Das bedeutet, da ein Beliebtheitsbarometer,
wie es die "Wochenpresse" nicht nur fr politische Prominenz, son-
dern nun auch fr die kirchliche Prominenz installiert hat, den Klerus
der verlockenden Versuchung aussetzten, wie Politiker, ohne Rck-
sicht auf hhere ethische Werte optimale Popularitt anzustreben.
Das heit in der Praxis, da die oberste Fhrung der Katholischen
Kirche in sterreich ihren Glubigen immer weniger das sagt, was
diese hren sollen, sondern das, was sie hren wollen: Nicht die un-
populre Botschaft "Du sollst nicht...", sondern die allseits mit Begei-
sterung aufgenommene Frohbotschaft "Du darfst...".
Du darfst..., du darfst ..., du darfst...! Du darfst dich nicht nur unge-
hemmt amsieren, du darfst sogar - tten! Denn die mahnende
Stimme der Kirche wird selbst bei der bertretung des 5.Gebotes
Gottes "Du sollst nicht tten!" immer leiser. Zum Beispiel bei der
233
Verurteilung der Massenttung ungeborenen Lebens.
Sie traut sich nmlich nicht einmal mehr laut zu sagen, da die Ab-
treibung eines dreimonatigen Embryos nicht blo Mord, sondern -
wie der dokumentarische Film "Der stumme Schrei" eindeutig be-
weist - ein grauenhafter Mord ist. In diesem Filmsieht man nmlich,
was bei einer Abtreibung eines dreimonatigen Embryos im Mutter-
leib tatschlich vorgeht:
Das werdende Kind, bei dem nicht nur die einzelnen Krperteile,
sondern auch die Wahrnehmungsorgane wie Augen, Nase, Mund
ausgeprgt vorhanden sind, erlebt und erleidet den Eingriff in allen
Phasen bewut mit, denn man sieht, wie es in der engen Zelle des
Gebrmutterraums den tdlichen Instrumenten der Abtreibung ver-
zweifelt zu entkommen versucht und bei lebendigem Leib zerstk-
kelt wird - zuerst die Gliedmaen Stck fr Stck und zuletzt der
Kopf, der mit einer Spezialzange zerquetscht werden mu, damit
das ungeborene Kind von seinen Marterqualen endgltig befreit ist.
Ich bin berzeugt, da sich viele schwangere Frauen eine Abtrei-
bung noch um vieles grndlicher berlegten, wenn sie diese filmi-
sche Dokumentation ber den bestialischen Mord sehen wrden,
der in der ffentlichkeit als "Schwangerschaftsunterbrechung"
bewut verharmlost wird. Es wrde auch so mancher Arzt davor
zurckschrecken, weiterhin Abtreibungen durchzufhren, wenn er
den Film "Der stumme Schrei" zu sehen bekme.
Es wre fr die Kirche weder ein finanzielles, noch ein organisatori-
sches..Problem, dafr zu sorgen, da dieser aufrttelnde Film ber-
all in Osterreich zu sehen ist, in jeder Stadt, in jedem Dorf zur Auf-
fhrung kommt. Sie mte das selbst nicht einmal in die Hand
nehmen, denn unsere Organisation, die "Aktion Vorbild sterreich"
wrde es fr sie tun.
Die Bischfe sind jedoch politisch bereits derartig verunsichert und
verngstigt, da sie sich nicht einmal das trauen. J a, sie trauen sich
nicht einmal mehr, den Aktivisten, die ohne jegliche Untersttzung
der Kirche einen Aufklrungsfeldzug gegen die Verantwortungslo-
234
r
!
I sigkeit der Bagatellisierung der Abtreibung zu fhren beabsichtigen,
wenigstens das mit auf den Weg zu geben, was zu geben ihnen
niemand im Lande zum Vorwurf machen knnte: Ihren bischflichen
Segen.
So wartet die "Aktion Vorbild sterreich" schon seit mehr als zwei
Monaten auf Beantwortung einer Anfrage, die sie an die "sterrei-
chische Bischofskonferenz" gerichtet hat. Diese Anfrage wurde
MATTHUSANFRAGE genannt, um vorzubeugen, da die Bisch-
fe in ihrer politischen Vorsichtigkeit der Versuchung nicht erliegen,
mit dem bei heiklen Fragen blichen "J ein" zu antworten.
Im Evangelium Matthus 5,37 heit es nmlich: "E.~re Rede aber
sei: J a, ja; nein, nein. Was darber ist, das ist vom Ubel.". Hier der
Wortlaut der MATTHUS-ANFRAGE:
"Hochwrdigste Exzellenzen! Wir werden uns beherzt dafr einset-
zen, da die bestialische Grausamkeit des legalisierten Massenmor-
des an Ungeborenen (Zerstckelung bei lebendigem Leibe) das
Wahlkampfthema der nchsten Nationalratswahl wird und bitten Sie,
uns im Sinne Matth.5,37 kurz mitzuteilen, ob wir dabei mit ihrem
bischflichen Segen rechnen drfen. Mit christlich-patriotischem
Gru. Dr. Karl Steinhauser. Vorsitzender."
Ich bin berzeugt, da sich die "sterreichische Bischofskonferenz"
in Beantwortung dieser Anfrage noch lngere Zeit ausschweigen
wird. Seit sich die Kirche in Osterreich zur Aquidistanz entschieden
hat, sieht sie ihre grte politische Tugend im Schweigen. Sie
schweigt zur Antiautorittswelle, sie schweigt zur Pornowelle, sie
schweigt zur Brutalisierungswelle, sie schweigt zur Pervertierungs-
welle, sie schweigt zur Enttabuisierungswelle und sie schweigt zur
Demoralisierungswelle.
Sie schweigt, obwohl sie sich trotz quidistanzverpflichtung gar
nicht mehr in Schweigen hllen mte. ImGedenkjahr 1988, fnfzig
J ahre nach dem Anschlu sterreichs an Hitler-Deutschland, ist
beim allgemeinen Autarbeiten der Vergangenheit auch der Kirche
unseres Landes in der Offentlichkeit der massive Vorwurf gemacht
235
worden, da sie zu den Nazi-Verbrechen unverzeihlich auffallend
geschwiegen habe.
Das heit ja nichts anderes, als da die Kirche als moralische Auto-
ritt im Staate nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht habe,
verantwortungslosen Politikern entgegenzutreten und zu sagen:
"Das geht entschieden zu weit!".
Warum befolgt die Kirche diese Aufforderung zur Erfllung ihrer ge-
seIlschaftspolitischen Aufgabe des obersten Moralwchters im Staa-
te nicht? Sicherlich ist das Unrecht, welches heute geschieht mit
den Naziverbrechen nicht vergleichbar, doch in der Bilanz der Mor-
de steht die moralisch verfallene Gesellschaft von heute dem natio-
nalsozialistischem Regime um nicht viel nach. Im heutigen ster-
reich finden die grauenhaften Massenmorde nur an einem anderen
Tatort statt: Nicht im KZ, sondern im Mutterleib.
Auch was die Rechtmigkeit der Hinrichtung der Opfer betrifft, ist
der Unterschied gering. Die Nazi-Opfer waren unschuldig, sie hatten
nur den "Fehler", da sie einer Rasse angehrten, die nach dama-
ligem Gesetz kein Recht zum berleben hatte.Auch die Abtrei-
bungsopfer von heute sind unschuldig, sie haben nur das Pech, da
sie - eingesperrt im Mutterleib - ihren Mrdern nicht entkommen
knnen. Und die schockierendste Parallele ist die Zahl der Abtrei-
bungsopfer: Eine Million in nur zehn J ahren allein in sterreich.
An der Legitimat!!J n, verbalen Widerstand zu leisten, mangelt es der
Kirche auch im Osterreich von heute wirklich nicht. Es fehlte auch
nicht an Persnlichkeiten, die sich getrauen, den Unterminierern von
Familie, Schule, Wirtschaft, Staat und Kirche den offenen Kampf an-
zusagen, ohne befrchten zu mssen, da sie von den Medien "fer-
tiggemacht" werden knnten.
Zum Beispiel Prlat Franz Wesenauer. Er ist nicht nur tapfer, son-
dern auch unangreifbar integer. Wre er in der Bevlkerung auch
noch ausreichend bekannt, dann knnte man ihn auch in der ffent-
lichkeit zu dem machen, was er ist: Die moralische Autoritt in
sterreich. Dieser Mann hat in seinem bisherigen Leben nicht nur
236
groartiges geleistet, wie die Errichtung der Friedenskirche in Salz-
burg, er hat auch in schwierigsten Zeiten und Situationen Charakter
bewiesen.
So hat sich Prlat Wesenauer 1977 bei einem Bankberfall als Gei-
sel zur Verfgung gestellt, um das Leben anderer zu schtzen.
Whrend der NS-Zeit hat Wesenauer unter stndiger Bedrohung
seines Lebens ein jdisches Kind jahrelang versteckt gehalten und
damit vor der Deportierung ins KZ bewahrt.
1934 hat sich der einstige Eisenbahnerbub als junger Kaplan in
Wrgl, Tirol, lebensriskierend mutig zwischen die Brgerkriegspar-
teien gestellt, um ein Blutvergieen zu verhindern. Der ehemalige
sozialistische Landeshauptmann-Stellvertreter von Tirol, Kunst,
bemerkte anllich einer Gedenkfeier 50 J ahre nach dieser Tat:
"Fr mich sind Sie der Engel des Friedens, der verhindert hat, da
es Tote gab..."
Prlat Franz Wesenauer wre genau das Aushngeschild, das die
katholische Kirche sterreichs bruchte, um in die lngst fllige
moralpolitische Offensive zu gehen. Was macht die Kirche jedoch
mit diesem Mann, der auch heute im hohen Alter wie ein junger
Idealist fr eine Neuevangelisierung Europas kmpft?
Die Kirche macht mit ihm das gleiche, was die Parteien mit ihren
Wesenauers machen: Sie sorgt dafr, da dieser wunderbare
Mensch ein Prediger in der Wste bleibt, Er mu sich die fr die
Verbreitung seiner Schriften notwendigen Gelder selber zusammen-
betteln und erhlt von der offiziellen Kirche dabei keine Unterstt-
zung. ImGegenteil, er wird sogar angefeindet und bekmpft, weil er
die Wahrheit sagt.
Er ist wohl in der Kirche, aber er ist dort geistig eingekerkert. Prlat
Wesenauer teilt dort das politische Schicksal aller Krfte hierzulan-
de, die konstruktiv sind. Sie werden systematisch boykottiert und
daran behindert, sich zum Vorteil unseres Landes frei zu entfalten.
Zum Unterschied von den destruktiven Krften, die auf Zerstrung
spezialisiert sind. Sie werden entfesselt und gefrdert.
237
Da dies tatschlich so ist, habe ich Ihnen an Hand vieler Beispiele
aus fast allen Bereichen gezeigt. Ich habe Ihnen aber auch gezeigt,
da alle bedeutenden Organisationen unseres Landes, von der Re-
gierung, den Parteien, den Gewerkschaften, den Kammern, den
Verbnden, dem Kulturbetrieb einschlielich der Medien bis zur
Kirche, diese fr die Brger sterreichs verhngnisvolle Entwicklung
nicht nur zulassen, sondern zum Teil sogar noch verstrken und be-
schleunigen.
Ich habe bei allen diesen Beispielen aber auch gezeigt, da diese
Organisationen, die formell die Macht in sterreich in Hnden hal-
ten, kein vernnftiges Motiv und damit kein Interesse dafr haben
knnen, da die positiven Krfte im Lande immer mehr ausgeschal-
tet werden und die negativen Krfte immer mehr Oberwasser be-
kommen, weil die Zerstrung der Werte und Ordnung einer Volksge-
meinschaft auch vor der Obrigkeit eines Staates nicht halt macht.
Daraus ergibt sich zwingend q)e Schlufolgerung, da als Tter fr
die permanente Sabotage an Osterreich nicht die eigenen Machtha-
ber, sondern nur eine fremde Macht in Frage kommt. Wer ist nun
diese fremde Macht? Wer ist der wahre Tter oder der Haupttter
der systematischen Unterminierung Osterreichs, wie ich sie ausfhr-
lich beschrieben habe.
238
8. KAPITEL
Bei jeder planmigen Ttigkeit ist es von Nutzen, sich bewhrter
Arbeitsmethoden zu bedienen. Das gilt auch fr die Suche eines T-
ters, und zwar fr jede Art von Tter, also auch fr einen subversi-
ven Attentter auf einen Staat und dessen Volk, mit dem wir es of-
fensichtlich in unserem Fall zu tun haben.
Die grte Erfahrung bei der Suche eines Tters hat naturgem
ein Kriminalkommissar. Wie geht ein erfolgreicher Kriminalkommis-
sar dabei vor? Er knpft sich zunchst die Verdchtigen vor und
berprft diese nach drei Gesichtspunkten: Tatmotiv, Tatort und
Tatwaffe. Das Vorhandenseins eines Tatmotivs erhrtet den Ver-
dacht. Ein fehlendes Alibi, also das Milingen des Nachweises, zur
Tatzeit nicht woanders als am Tatort gewesen zu sein, erhht noch
mehr den Verdacht. Und die Entdeckung, da die der Tat hchst-
verdchtige Person am Tatort zum Zeitpunkt der Tat auch ber die
Tatwaffe verfgte, also in jeder Weise zur Verbung der Tat in der
Lage war, macht den Verdchtigen im Regelfall zum Tter.
Und nach dieser kriminalistisch bewhrten Methode werden auch
wir jetzt darangehen, den von uns gesuchten Tter zu ~)nden. Um
welche Tat es geht, ist klar. Klar ist auch der Tatort: Osterreich.
Bevor wir zum Tatmotiv kommen, wrde ich vorschlagen, da wir
uns mit der Tatwaffe beschftigen.
Die Tatwaffe ist Macht, viel Macht, eine ungemein starke Macht,
denn die Tat ist eine derart gewaltige Leistung von subversiver
Arbeit, die zu organisieren und zu kontrollieren eine mchtige
Gewalt voraussetzt, die auf alle Flle grer sein mu als die Macht
des Opfers, der Macht des Staates sterreich.
Prfen wir daher zunchst, ob ein anderer Staat als Tter in Frage
kommt, der wesentlich mchtiger ist als unser Staat. J eden einzel-
nen Staat in diesem Sinne machtmig zu perlustrieren, ist nicht
239
sehr rationell. Viel zweckmiger erscheint es, vorerst die ganz
groen Staaten auf mgliche Tterschaft zu untersuchen. Haben
diese ein Alibi, keine geeignete Tatwaffe oder kein Tatmotiv, dann
fallen sie als Tter aus, und wir knnen uns noch immer den weni-
ger groen Staaten zuwenden.
Wie weit sind nun die staatlichen Riesen dieser Erde, die Vereinig-
ten Staaten von Amerika und die Sowjetunion, der Tat jahrzehnte-
langer Subversion in sterreich verdchtig? Von der Tatwaffe her ist
beiden Staaten eine solche gewaltige Sabotageleistung durchaus
zuzutrauen. Beide Supermchte haben Geheimdienste von einer
Potenz, die allein ausreichen wrde, ein kleines Land wie sterreich
in allen Bereichen zu unterminieren.
Auch das Tatmotiv ist bei beiden nicht auszuschlieen, denn nicht
nur die UdSSR, auch die USA zeigen trotz der Machtflle. die sie
bereits haben, unverkennbar Appetit auf noch mehr Macht. Beide
Supermchte tun sich auch sehr schwer, ein Alibi zu erbringen. Fr
die Sowjetunion ist es berhaupt kein Problem, den Tatort ster-
reich zu erreichen, und die USA haben bei ihrem international weit
verzweigten Machtnetz sicherlich auch genug Mglichkeiten, am
Tatort massiv subversiv ttig zu werden.
Trotzdem kommen die beiden Staatsgromchte als Tter nicht in
Betracht. Und zwar aus einem sehr einleuchtenden Grund: Sowohl
die USA, als auch die UdSSR sind - zwar nicht in der gleichen
Weise, aber mit grerer Wirkungskraft - einer auf Zerstrung des
Staatsgefges und Vergiftung der Volksseele abzielenden, planm-
igen "Whlarbeit" im eigenen Lande ausgesetzt als sterreich.
Besonders auffallend ist diese innerstaatliche Unterminierung in den
USA. Ganz gleich, wer Prsident wurde, ob J ohn F. Kennedy,
Richard Nixon, J immy Carter oder Ronald Reagan, die groen f-
fentlichen Probleme des Landes, wie steigende Kriminalitt, exorbi-
tant wachsende Staatsverschuldung, drckende Arbeitslosigkeit,
Rassenha, materielle und geistige Umweltverschmutzung und eine
die ganze Nation erfassende Rauschgiftwe"e, sind nicht weniger,
sondern immer mehr geworden.
240
In der Sowjetunion sind die subversiven Attentate auf den eigenen
Staat sicherlich nicht so evident wie in den USA. Die kommunisti-
sche Partei der UdSSR konnte sogar jahrzehntelang jegliche Sub-
versivwelle - von der Antlautcrtttswelle bis zur Pornowelle - von
dem von ihr beherrschten Territorialgebiet fernhalten. Doch gibt es
ein eindeutiges Indiz dafr, da auch in das strafforganisierte
Machtgetriebe der Kommunistischen Partei der Sowjetunion seit
ihrem Bestehen ein die wichtigsten Rder zum Stillstand bringender
Sabotage-Sand gestreut wurde.
Wie defekt dieses Machtgetriebe inzwischen geworden ist, beweist
die Entwicklung imgesamten Ostblock in jngster Zeit. Die Repara-
turversuche mit Glasnost und Perestrojka brachten statt des erhoff-
ten Zusammenhalts ein Auseinanderfallen in Einzelteile. In Einzeltei-
le zerbrckelt nicht nur der ganze Staatenblock, sondern auch die
vorher scheinbar alles beherrschende Einheitspartei. Und aus der
Phnix-Asche kommunistischer Parteien steigen pltzlich andere
politische Gruppierungen, deren Existenz man in diesen Staaten gar
nicht mehr vermutet htte.
Ich werde auf die Hintergrnde dieses Phnomens noch spter zu-
rckkommen. Momentan mu uns mehr die Ursache dafr interes-
sieren, warum das kommunistische Machtvehikel pltzlich nicht
mehr funktioniert.
Es funktioniert nicht mehr, weil es nie funktioniert hat. Die USA ha-
ben eine schlecht funktionierende Demokratie und die UdSSR hat
eine schlecht funktionierende Diktatur. Auch die Diktatur braucht,
was man meistens nicht bedenkt, ein funktionsfhiges Machtsy-
stem. Und dazu fehlte dem sowjetischen Machtblock ein ganz
wesentlicher Bestandteil im Motor des Herrschaftsgetriebes.
Sie erinnern sich sicherlich noch an meine Ausfhrungen ber die
Notwendigkeit von Motivationsmittel. Selbst die mchtigste Fhrung
eines Staates braucht zur Durchsetzung ihrer Politik ein Minimum an
aktiver Mitbeteiligung des Volkes. Damit das Volk nicht wie ein mr-
rischer Esel streikt, bedarf es geeigneter Anspornmittel, eben Moti-
vationsmittel.
241
Die parlamentarische Demokratie, in der die Staatsfhrung vom
Volk wesentlich abhngiger ist als es autoritre Herrscher sind,
bedarf Motivationsmittel, die psychologisch feinfhliger sind, weil
das Motivationsziel sehr hochgesteckt ist: Die Bevlkerung zu ei-
nem bestimmten Sozialverhalten zu veranlassen. Ich habe diese
Mittel daher Sozialmotivationsmittel genannt.
Der Diktatur gengen hingegen grbere Kaliber. Ob sich ihre Unter-
tanen sozialverhalten oder nicht, ist fr sie nicht von entscheidender
Bedeutung. Wer es zu arg asozial treibt, da er damit die zur Siche-
rung des Staates notwendige Ordnung strt, wird sowieso niederge-
knppelt. Sozialstimulierende Instrumente sind daher eher ein Lu-
xusartikel fr eine Diktatur.
Worauf aber keine Diktatur verzichten kann, sind Motivationsmittel,
welche die Bevlkerung davon abhalten, unruhig, aufsssig, rebel-
lisch, aufrhrerisch zu werden. Diese Mittel mssen das Gegenteil
von Aufruhr bewirken: Abruhr.
Die Diktatur braucht daher "Abruhrmotivationsmittel". Welche Mittel
sind das konkret? Es sind die zwei Mittel, die sich in der Mensch-
heitsgeschichte zu allen Zeiten bei der Stabilisierung von Diktaturen
bestens bewhrt haben: Brot und Spiele. Wenn fr einen vollen
Bauch und amsante Unterhaltung gesorgt ist, ist es einem Volk er-
fahrungsgem ziemlich gleichgltig, ob neben Banknoten auch
noch ein anderes wichtiges Papier allgemein im Umlauf ist: Der
Stimmzettel zur Abwahl der Herrschenden.
Mit dieser Erkenntnis haben wir auch die Erklrung, warum die Dik-
tatur in der Sowjetunion nicht funktionieren konnte. Von den beiden
notwendigen Abruhrmotivationsmitteln war nmlich nur eines ausrei-
chend vorhanden: Spiele. Zu Spielen in diesem Sinne gehrt natr-
lich wesentlich mehr als das, was man gewhnlich darunter ver-
steht. Unter anderem ist vor allem auch der Sport dazuzurechnen,
besonders der "Passiv"-Sport, das Miterlebenknnen eines Sieges
der eigenen Nationalmannschaft. Das hebt das Selbstbewu tsein
eines Volkes und befriedigt die meisten viel mehr, als wenn sie
selbst mit keuchendem Atem aktiven Sport betreiben.
242
Und an Ereignissen, welChedie Bevlkerung in der Sowjetunion und
den benachbarten Oststaaten in solche Hochstimmung brachten,
gab es mehr als genug. Die Ergebnisse von Olympiaden, Weltmei-
sterschaften und anderen sportlichen Groveranstaltungen sind der
beste Beweis dafr: Gold-, Silber- und Bronzemedaillen gingen oft
zur Gnze an die Sportler der Ostblockstaaten.
Fr "Spiele" war also immer gesorgt, hingegen lie die Versorgung
mit "Brot" sehr zu wnschen brig. Mehr noch: Das kommunistische
Regime war whrend der gesamten Zeit ihrer Herrschaft in Versor-
gungsschwierigkeiten. Nicht einmal die Grundnahrungsmittel waren
in ausreichenden Mengen vorhanden.
Dieses organisatorische Dauerversagen auf diesem Gebiet wird im-
mer damit zu erklren versucht, da man sagt: Es ist eben das fal-
sche politische System, der Kommunismus. Das ist sicher ein Argu-
ment, aber dies ist keine ausreichende Erklrung fr das Phno-
men, da eine Supermacht wie die Sowjetunion ber 70 J ahre lang
mit einem Problem nicht fertig wurde, welches jeder Zwergstaat in
ein paar Monaten lst.
Man lt sich einreden, und davon bin auch ich berzeugt, da so-
zialistische Funktionre alles nur keine fhigen Wirtschaftsmanager
sind. Es ist daher auch nur logisch, da diese Leute zur Erreichung
eines hheren Lebensstandards der Bevlkerung unfhig sind. Aber
die Versorgung der Bevlkerung mit den wichtigsten Lebensmitteln
mten doch um Gottes Willen auch Wirtschaftskrfte schaffen, die
nicht durch eine marktwirtschaftliche Wettbewerbsordnung zu
Hchstleistungen angespornt werden.
Es ist in der Sowjetunion alles vorhanden, was notwendig ist, um
wenigstens die primitivsten Wirtschaftsgter in der Menge des Be-
darfs herzustellen und unters Volk zu bringen: Grund und Boden,
Rohstoffe, Energie- und Arbeitskrfte ... So ungeschickt kann man
sich ja gar nicht verhalten, als da dabei nichts anderes heraus-
kommt als fast leere Verkaufslden im ganzen Land, vor denen
hungrige Menschen Schlange stehen mssen, um wenigstens das
aller Notdrftigste erwerben zu knnen.
243
Mir ist das ganze Wirtschaftssystem in den Ostblockstaaten schon
immer vorgekommen wie ein Bauernhof, in dem gackernde Hhner
in Massen herumrennen und die Buerin nicht imstande ist, wenig-
stens eine Eierspeise zur Mahlzeit zu servieren. Und das J ahrzehn-
te lang.
So entsetzlich schwach imOrganisieren sind komministische Macht-
haber in anderen Bereichen merkwrdigerweise ganz und gar nicht.
Zum Beispiel beim Aufbau einer schlagkrftigen Armee. Das funktio-
niert. Die vorher bereits erwhnten sportlichen Erfolge zeugen sogar
von einer hervorragenden Qualifikation der Organisatoren, denn
derartige Hchstleistungen sind letztlich nur erzielbar, wenn auch in
organisatorischer Hinsicht Spitzenleistungen erbracht werden.
Beim Organisieren der "Spiele" sind sie super, beim Organisieren
von "Brot", was - wie wir gesehen haben - zur Aufrechterhaltung
einer Diktatur noch wichtiger ist, sind sie totale Versager! Wirkungs-
voller kann man als Herrscher nicht am eigenen Ast der Macht
sgen.
Die Machthaber im Kreml mten die grten politischen Dummk-
pfe gewesen sein, wenn sie diese jahrzehntelange Sabotage am ei-
genen Machtapparat aus freien Stcken betrieben htten. Es gibt
aber nicht das geringste Indiz fr einen solchen Schwachsinn der
Staatsspitze im Ostblock. Im Gegenteil, die Leute, die dort am
Ruder sind, besttigen durch ihr geschicktes Taktieren auf dem
Parkett internationaler Politik immer wieder, da die meisten Welt-
meister im Schachspiel nicht zufllig aus der Sowjetunion kommen.
Es gibt daher nur eine logische Erklrung: Auch die Kreml-Machtha-
ber sind die Herren im eigenen Haus nicht. Auch sie mssen unt-
tig zuschauen, wie eine fremde Macht, die offensichtlich mchtiger
ist als sie, ihnen immer mehr das Wasser der Macht abgrbt.
Auch die Sowjetunion kommt daher als der von uns gesuchte Tter
nicht in Frage. Die UdSSR ist - wie die USA - nicht der Tter, son-
dern selbst das Opfer dieses Tters. Mit dieser Erkenntnis haben wir
zwar noch immer keinen Tter, kommen aber in der "Persons"-
244
Beschreibung einen nicht unwesentlichen Schritt weiter.
Der gesuchte Tter mu noch mchtiger sein, als wir ursprnglich
vielleicht angenommen haben. Denn wenn auch die Supermchte
USA und UdSSR seine Opfer sind, dann mu er selbst eine noch
grere Supermacht sein. Als Tter kommen daher auch die ande-
ren Staaten nicht in Betracht, und zwar nicht nur wegen zu geringer
Macht, sondern weil sie fast ausnahmslos dieselben Tterspuren
wie sterreich, die USA und die UdSSR aufweisen. Ganz gleich, ob
man jetzt die Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, die Nieder-
lande, England, Italien oder einen anderen hochentwickelten Staat
betrachtet, man sieht, da auch dort die subversiven Superkrfte
ganze Arbeit geleistet haben und forciert leisten.
Damit fallen Staaten als Tter aus. Das heit, der Tter ist eine
berstaatliche Macht, eine berstaatliche Supermacht. Welche
berstaatliche Organisation ist so mchtig, da sie als internationa-
ler Tter dieses Formats in Betracht gezogen werden kann?
Die Katholische Kirche? Dazu kann ich nur sagen: Das war einmal.
Sie hat zwar auch heute noch viel, viel Geld, Grund und Boden, Ak-
tienbesitz und vor allem auch internationalen Einflu. Doch habe ich
die aktuellen Grenzen ihrer politischen Macht am Beispiel ihrer Nie-
derlassung in sterreich bereits drastisch aufgezeigt. Die Zentralge-
walt der Katholischen Kirche, der Vatikan, kommt auch allein schon
deshalb fr die Tterschaft nicht in Frage, weil wohl kaum anzuneh-
men ist, da sie selbst ihre eigene, einst blhende Filiale in ster-
reich von einer christlichen Hochburg in Europa in eine moralpoliti-
sche Vogelscheuche umfunktioniert.
Auf die Kirche knnen wir daher bei der Suche nach dem Tter ver-
gessen. Welche berstaatliche Supermacht knnte es dann sein?
Was ist mit dem Internationalen Sozialismus? Kann man ihmzutrau-
en, eine solche Tat zu begehen?
Was die Tatwaffe betrifft, ganz gewi sogar. Mir fllt keine andere
Organisation ein, die ein derart dichtes Netz hchstaktiver Gruppen
ber die ganze Welt zu spannen vermochte wie die Sozialisten aller
245
politischen Schattierungen, also Marxisten, Ostblock- und Eurokom-
munisten und sozlaldernokratlsctrqetarnten Ultralinke.
Ihre berall einsetzbaren Agitationstrupps und ideologisch bestens
geschulten Spezialeinheiten zur Unterwanderung aller wichtigen Or-
ganisationen sind - mit Eingliederung der Heeresgruppe "Ntzlicher
Idioten", die in allen Lndern aus dem brgerlichen Lager zu ihnen
berlaufen - eine geistige Weltarmee, der eine internationale Whl-
arbeit auch in dieser gigantischen Grenordnung, wie wir sie fest-
gestellt haben, ohne weiters zugetraut werden kann.
Auch das Tatmotiv ist eindeutig gegeben., denn die begangene Tat
stimmt absolut berein mit ihrer weltrevolutionren Strategie und ih-
rem Programm zur Errichtung einer Weltherrschaft der Arbeiterklas-
se.
Ein Umstand spricht allerdings dagegen, da wir es beim internatio-
nalen Sozialismus bereits mit dem gesuchten Tter zu tun haben.
Der internationale Sozialismus hat trotz seiner Rund-um-die-Uhr-
Subversionsttigkeit, die er auf der ganzen Welt ausbt, fr ein
wichtiges Territorium ein Alibi: Fr die Vereinigten Staaten von
Amerika.
Obwohl er auch in den USA eifrig umrhrt und zunehmend an Ein-
flu gewinnt, kann der internationale Sozialismus nicht der Hauptur-
heber der ungeheuren Unterminierungsarbeit sein, die dort seit
J ahrzehnten betrieben wird. In den Vereinigten Staaten von Ameri-
ka trifft er nmlich auf eine Macht, mit der er nicht so leicht Schlitten
fahren kann: Die ungebrochene Macht der Kapitalisten in diesem
Lande.
Wer genau wissen will, welch gigantische Macht in den Hnden die-
ser Leute liegt, liest am besten die Bcher von Gary Allen "Die Insi-
der" und "Die Hocketeller Papiere". Die meisten Menschen denken
nur an Reichtum, wenn sie Namen hren wie David Hocketeller und
Baron Edmund de Rothschild. Gary Allen bringt unzhlige Beweise
dafr, da diese und viele andere Superreiche im l.aufe der J ahre
246
' 1'
I
I nicht nur unvorstellbare Werte an Wirtschaftsvermgen, sondern
auch politische Macht in einer Grenordnung in ihre Verfgungs-
gewalt gebracht haben, die weit ber die USA hinausgeht. In diesen
Bchern wird auch genau gezeigt, wie es zu dieser ungeheuren
Machtexpansion der Hochfinanz und der Wirtschaftsmultis in
Amerika gekommen ist:
Die Rocketellers. die sich gegen die Einfhrung der Steuerprogres-
sion am meisten gewehrt hatten, schwenkten ber Nacht um und
waren auf einmal vehemente Befrworter dieser extremsten Form
der Steuerbelastunq. Der Grund dafr war ein von Hocketeller ge-
planter Supercoup: ImGegensatz zur Konkurrenz, insbesondere zu
Unternehmungen des Mittelstandes, welche die Steuerbelastung mit
voller Wucht traf, zahlten die Rocketellers - und die anderen Super-
reichen, die dem Beispiel folgten - fast berhaupt keine Steuern
mehr, weil sie ihren Besitz in eigene, steuerfreie Stiftungen ein-
brachten.
Im Rahmen dieser Stiftungen wurden unter anderem auch Universi-
tten errichtet, die als Intelligenziabors zur Heranbildung politischer
Spitzenkrfte, dienten, welche, wenn sie ins Machtkonzept der Su-
perreichen paten, ber eigene Organisationen wie das "Council on
Foreign Relations" in Spitzenpositionen des Staates planmig ein-
geschleust werden konnten.
Gary Allen deckt in seinen Bchern auf, wie auf diese Weise nicht
nur Henry Kissinger zum US-Auenminister, sondern auch J immy
Carter zum Prsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika
"gemacht" wurden. Er schildert auch mit Nennung aller Namen, wie
sich die Zentren der politischen Macht in Amerika immer mehr mit
den Interessensvertretern die Superreichen fllten, die ihre Macht im
weiteren Verlauf ber die "Bilderberger-Gruppe" und die "Trilaterale"
nach Europa und J apan auszudehnen imstande waren.
Der Autor fhrt darber hinaus eine ganze Reihe von Indizien an,
die dafr sprechen, da die Superreichen in Amerika mit dem auf-
gebauten Machtimperium sogar den Kommunismus in den Ost-
247
blockstaaten einschlielich der Sowjetunion zu kontrollieren in der
Lage sind. In der Tat spricht auch sehr viel fr diese Version. Der
internationale Kapitalismus steht in bezug auf Weltmacht dem inter-
nationalen Sozialismus sicherlich nicht viel nach, wobei man wahr-
scheinlich auch eine Umkehrung dieser Feststellung vornehmen
kann.
Trotz dieser ungeheuren Machtflle kommt jedoch auch der interna-
tionale Kapitalismus als Hauptverantwortlicher fr die weltweit orga-
nisierte Subversivttigkeit nicht in Betracht. Es fehlt bei ihm nmlich
das Tatmotiv .
Man braucht sich nur einmal folgendes durch den Kopf gehen zu
lassen, besser gesagt, in die Gedankenwelt eines David RockefeI-
lers einzufhlen. Man kann sich vorstellen, da er mehr Macht will,
als er ohnehin schon hat. Das mu auch der Fall gewesen sein, als
er trotz prallvoller Brieftasche auch noch gierig nach der potischen
Macht griff. Man kann sich vorstellen, da ihm selbst die inzwischen
ebenso prallgefllte Machttasche noch immer zu wenig war und er
noch mehr Macht wollte.
Doch die Mglichkeit sich diesen Wunsch nach noch mehr Macht zu
erfllen, htte er sich ja mit noch mehr Geld erkaufen knnen. Ich
frage Sie daher: Wozu soll ein Mann, der sich ohnehin alles kaufen
kann, auf die Idee kommen, weltweit einen gigantischen Apparat
aufzubauen, um alle Vlker und Staaten mit einer Rassenvermi-
schungsweIle, einer Brutalittswelle, einer Antiautorittswelle, einer
Pornowelle, einer Enttabuisierungswelle, einer Pervertierungswelle
und einer Demoralisierungswelle berschwemmen zu knnen?
Ein solcher Plan wre geradezu ein Fremdkrper in seinem, auf
kommerzielle Rationalitt ausgerichteten Gehirn. Kaufleute, und die
Superreichen sind vorwiegend Kaufleute, haben auch nicht den psy-
chologischen Zugang zu einem chaotischen Denken, wie es Revol-
tutionren ei'gen und letztlich auch fr eine erfolgreiche Subver-
sionsttigkeit notwendig ist.
Zur politischen Whlmaus nicht geboren,haben Amerikas Supperrei-
248
che auch nicht das Gespr die breite Masse des Volkes fr ihre Pl-
ne einspannen zu knnen. Das deutlichste Indiz dafr ist wohl die
Tatsache, da ein Vertreter der Rockefeller-Dynastie, Nelson Rok-
kefeller, trotz Geld und Macht und grter Anstrengungen sein
ehrgeiziges Ziel, erster Mann im Staat zu werden, nicht erreicht hat.
Was dem internationalen Kapitalismus zur absoluten berstaatli-
chen Supermacht fehlt, hat die andere berstaatliche Supermacht,
der internationale Sozialismus. Wren die beiden Mchte fusioniert,
dann htten wir in der gebndelten Macht vielleicht den gesuchten
Tter. Getrennt kommen sie nur als Mittter in Frage. Und das sind
sie offensichtlich auch.
Das heit: Wenn wir unsere gesuchte berstaatliche Supermacht
personifizieren, dann sind der internationale Sozialismus und der in-
ternationale Kapitalismus die Hnde. Der internationale Kapitalis-
mus ist - um den bildlichen Vergleich noch deutlicher zu machen -
die rechte Hand, der internationale Sozialismus die linke Hand.
Damit ergibt sich nmlich die entscheidende Frage: Wer ist dann der
Kopf? Welche Supermacht ist das gesuchte Superhirn?
Unter den Superreichen,von denen wir vorher qesprochen haben,
hat es einen gegeben, der dieselbe Frage in aller Offentlichkeit
schon einmal stellte: Henry Ford. Er stellte aber nicht nur die Frage,
welche berstaatliche Macht hinter der planmigen Zerstrung
aller Werte und systematischen Unterminierung der Ordnung auf
dieser Erde steht.Er gab in einem Buch auch gleich die Antwort:
Das Weltjudentum. Seine These sttzte er auf die geheimnisumwit-
terten "Protokolle der Weisen von Zion".
Henry Ford schrieb in seinem Buch mit dem Titel "Der internationa-
le J ude", da an der Echtheit dieser Protokolle nicht gezweifelt
werden knne, da beinahe alles, was in diesem Verschwrungsplan
angekndigt war, J ahrzehnte spter auch eingetreten sei.
Wer die "Protokolle der Weisen von Zion" schon einmal gelesen hat,
wird besttigen, da diese Behauptung von Henry Ford nicht so
249
leicht zu widerlegen ist. Anders formuliert und nicht so systemati-
siert, findet man darin praktisch die gesamte Palette zerstrerischer
Unterminierung eines Gemeinwesens von der Antiautoritts- bis zur
Demoralisierungswelle.
Trotzdem hat sich Henry Ford nach Erscheinen seines Buches und
der verstndlichen Emprung in jdischen Kreisen veranlat gese-
hen, sich von diesen seinen Aussagen zu distanzieren. Im Zusam-
menhang mit dieser Distanzierung gibt es natrlich die verschieden-
sten Spekulationen. Eine davon ist die Version, Henry Ford habe
das Buch nicht selbst geschrieben, sondern schreiben lassen und
sei erst nach Erscheinen des Buches darauf aufmerksam gemacht
worden, was darin wirklich geschrieben stand.
Die andere Version besagt, Henry Ford sei zum Widerruf vom Welt-
judentum gezwungen worden, was nur besttigte, wie mchtig das
Weltjudentum in Wahrheit wre. Es ist daher durchaus angebracht,
da auch wir uns die Frage stellen: Wie mchtig ist das Welt juden-
tum? Wobei wir die Frage wesentlich enger fassen mssen, nm-
lich: Ist das Weltjudentum mchtig genug, die "Tat", von der wir den
Tter ausfindig zu machen versuchen, berhaupt zu begehen?
Bevor wir diese hochsensible Frage beantworten, bedarf es unbe-
dingt der Vorleistung, uns von jeglichen Vorurteilen freizumachen.
Vor allem von dem Vorurteil, J uden seien anders als andere Men-
schen, besonders, was den Charakter betrfe. Das heit unge-
schminkt ausgedrckt: Sie htten das bervorteilen ihrer Mitmen-
schen, die Schlitzohrigkeit, die Hinterhltigkeit, die moralische Skru-
pellosigkeit, mit einem Wort das Bse bereits im Blut und wrden,
weil sie sich fr das von J ahve auserwhlte Volk halten, bedenken-
los von all diesen negativen Eigenschaften Gebrauch machen,
wenn es darum geht, ihre Machtposition auszubauen.
Da dies nicht stimmt, lt sich relativ leicht beweisen. Denn wenn
das jdische Blut ein Teufelssaft wre, dann mten alle Menschen
schon von Geburt satanisch programmiert sein, die jdisches Blut in
sich haben. Also nicht nur Moses und alle jdischen Propheten des
Alten und Neuen Testamentes, sondern auch der Mensch, ber
250
dessen Lauterkeit, Edelmut, Nchstenliebe und selbstloseste Aufop-
ferungsbereitschaft wohl kaum ein Zweifel besteht: J esus von Naza-
reth.
In jedem Volk gibt es strkere und schwchere Charaktere. Das gilt
natrlich auch fr das jdische Volk. Dies ist eine Tatsache, die
schon zur Zeit Moses erkennbar war, zum Beispiel beim Tanz um
das Goldene Kalb. Es ist nur ein Teil des jdischen Volkes davon
nicht mehr losgekommen. Eine bessere Moralbilanz bringen auch
andere Vlker nicht zustande, vor allem in der heutigen Zeit, wo Mil-
lionen und aber Millionen Menschen, die keinen einzigen Tropfen j-
dischen Blutes in sich haben, ihre Seele fr ein Kalb verkaufen, das
nicht einmal vergoldet ist.
Auch die Forderung "Kreuziget ihn!" ist keineswegs nur fr ein jdi-
sches Volksverhalten typisch. J ede aufgewiegelte Volksmenge
schreit, vor die Alternativfrage gestellt, wer freigelassen werden soll-
te, der Moralprediger J esus oder der Moralverchter Barnabas, in
jedem Land der Erde: "BarnabasL.Barnabas!..Barnabas!".
Es gibt in allen Vlkern gute und schlechte Menschen. Die J uden
haben nur das Unglck, da sich in vielen Gehirnen der Nichtjuden
die fixe Idee eingenistet hat, man drfte einem J uden nicht ber den
Weg trauen. Der eigentliche Grund fr diesen schlechten Ruf ist ein-
zig und allein auf den Umstand zurckzufhren, da sich J uden im
harten Lebenskampf um soviel besser zu behaupten vermgen als
es Nicht juden knnen.
Die Ursache fr diese berlegenheit ist im Werdegang des jdi-
schen Volkes zu finden, der sich grundlegend von der Geschichte
anderer Vlker unterscheidet. Ohne eine gemeinsame Heimat wa-
ren J uden viele J ahrhunderte lang in verschiedensten Lndern die-
ser Erde blo eine fremde Minderheit, der nichts geschenkt wurde.
Sie muten sich durchsetzen und fanden - die Not macht bekannt-
lich immer erfinderisch - dabei die krzesten Wege und mglichen
Schleichwege, um zu Ansehen, Geld und Macht zu kommen.
Das beste Beispiel dafr ist der ungeheure Nutzen, den J uden aus
251
dem Zinsverbot zogen, den sich die Christenheit selbst auferlegt
hatte. Es war ein Moralkodex, der nur Christen untersagte, fr gelie-
henes Geld Zinsen zu nehmen. J uden waren von diesem Gebot
nicht betroffen. Dieses Zinsverbot fr Christen war das offene Tor
zum Geldreichtum der J uden.
Nichtjuden haben diesen Wettbewerbsvorteil der J uden auch in un-
serer Zeit offensichtlich noch nicht aufzuholen vermocht, denn die
Hochfinanz ist nach wie vor in jdischen Hnden. Da vom Geld be-
kanntlich sehr viel abhngt, nimmt es keineswegs Wunder, da
auch andere gesellschaftspolitisch wichtige Institutionen in starker
Abhngigkeit von jdischen Finanziers sind, allen voran die Medien.
Es besteht daher kein Zweifel, da Angehrige des jdischen Vol-
kes ber ungemein viel Macht verfgen. Im Vergleich zu anderen
Vlkern mag der Anteil des kleinen jdischen Volkes an der Ge-
samtmacht der Welt sogar extrem berproportional gro sein. Sein
supergroer Machtanteil ist jedoch immer noch zu klein, um der
Grenordnung der Macht zu entsprechen, ber die jene berstaat-
liche Supermacht verfgen mu, die von uns als Kopf des Macht-
krpers gesucht wird, dessen Hnde wir mit dem internationalen Ka-
pitalismus und internationalen Sozialismus bereits identifiziert zu
haben glauben.
Das sogenannte Weltjudentum ist nmlich genau betrachtet keine
homogene Organisation unter einheitlich straffer Fhrung, sondern
ein bunter Haufen supereinflureicher Individualisten. Die meisten
von ihnen wollen vom Weltjudentum gar nichts wissen. Sie sind froh,
da sie sich im Gastvolk integriert haben. Auch viele von denen, die
stolz auf ihr J udentum sind, legen keinen gesteigerten Wert darauf,
dies an die groe Glocke zu hngen. Aus diesen unterschiedlichst
motivierten Leuten ein effizientes Weltjudentum zu organisieren, ist
bei aller Wirtschafts- und Medienpotenz der einzelnen Angehrigen
ein fast aussichtsloses Unterfangen.
Wie wenig durchschlagskrftig das Weltjudentum trotz der Unmen-
gen von Geld und Macht der Leute, die es reprsentieren, in Wirk-
lichkeit ist, zeigt am besten die Hilflosigkeit gegenber der existenz-
252
bedrohendsten Gefahr: Den Antisemitismus. Wre das Weltjuden-
tum wirklich eine organisierte Kraft in der Superqualitt der ber-
staatlichen Macht, die nachweisbar die ffentliche Meinung in fast
allen Lndern der Erde in jede beliebige Richtung zu manipulieren
vermag, dann gbe es sicher auf der Welt keinen Antisemitismus
mehr.
Die von dieser Macht gesteuerten Kulturbetriebe htten nmlich
berhaupt keine Schwierigkeiten, die geistigen Dias des Negativbil-
des vom J uden, welche die Bevlkerung noch immer in ihrem
Bewutsein hat, durch Positivbilder auszutauschen. Das hiee in
der Praxis: Permanente Information der ffentlichkeit darber, wei-
che populre Menschen in der Vergangenheit und heute J uden
waren bzw. sind.
Die Bevlkerung ist nmlich vllig uninformiert darber, wieviel wun-
derbare Menschen jdischer Abstammung sind. Wenn ich nur an
sterreich denke, zum Beispiel Franz Lehar. Wer in sterreich wei
schon, da dieser Komponist unvergessener Melodien ein J ude
war. Oder wem ist schon bekannt, da auch einer der grten Mu-
sikgenies der Welt, der Walzerknig J ohann Strau, ein J ude war.
Ich habe es selbst auch erst seit kurzem nur durch Zufall erfahren.
Ich bin berzeugt, da die Bevlkerung nicht nur eine neutrale, son-
dern eine positive Einstellung zum J udentum bekme, wenn man
sie wissen liee, welch groartige Errungenschaften die Menschheit
J uden zu verdanken hat. Statt ihr das mit konkreten Beispielen
immer wieder in Erinnerung zu rufen, wird weltweit eine Kampagne
gefhrt, die Wasser auf die Mhlen der Antisemiten aller Lnder ist:
Stndig werden die verbrecherischen Untaten des Nazi-Regimes ei-
ner Bevlkerung anklagend vor Augen gefhrt, die sich bereits ber-
wiegend aus Generationen zusammensetzt, deren Angehrige an
diesen Massenmorden nicht beteiligt waren, ja sogar niemals betei-
ligt sein konnten, weil sie zu dieser Zeit noch gar nicht geboren wa-
ren.
Eine derart unverschmte Schuldzuweisung an die vllig falsche
253
Adresse, noch dazu ununterbrochen, geht jedem Volk frher oder
spter, so auf die Nerven, da selbst bei politisch Naiven der Ver-
dacht aufkommen mu, die J uden wollten mit den Toten von ge-
stern blo ein Geschft von heute machen.
Mit solchen Informationskampagnen wird Antisemitismus nicht ab-
gebaut, sondern neu entfacht. Mehr noch: Diese Art "Umerziehung"
ist die sicherste Methode, auch unserer J ugend, die in dieser Frage
noch weitgehend vorurteilsfrei ist, das geistige Gift des Antisemitis-
mus einzuimpfen.
Interessanterweise kommt diese Welle des Antisemitismus aus den-
selben Kanlen unseres Kulturbetriebes wie die anderen Wellen.
Sie pat der Macht, die diesen Kulturbetrieb lenkt. Zu wem sie aller-
dings ganz und gar nicht pat, ist das Weltjudentum. Das WeItju-
dentum ist mglicherweise an allen Wellen interessiert, von der
Pornowelle angefangen bis zur Demoralisierungswelle. An einer
Welle ist sie jedoch sicher nicht interessiert: An der Antisemitismus-
weIle.
Das Weltjudentum kommt daher als Haupttter nicht in Frage, wahr-
scheinlich nicht einmal als Mittter, denn auch dazu ist, wie bereits
dargelegt, ihre organisatorische Potenz zu schwach. Das heit na-
trlich nicht, da jegliche Beteiligung von J uden oder jdischen
Gruppen an der weltweiten Subversionsttigkeit auszuschlieen ist.
Es ist sogar mglich, da J uden Schlsselpositionen bei der ber-
staatlichen Macht einnehmen, die ausfindig zu machen wir uns
vorgenommen haben.
J a, es ist sogar mglich, da das Welteroberungsprogramm, das in
den "Protokollen der Weisen von Zion" festgehalten sein soll und
das als Grundlage des Buches von Henry Ford diente, von dem er
sich aus undurchsichtigen Motiven spter distanzierte, ausschlie-
lich von J uden konzipiert wurde. Mglicherweise waren auch in der
Organisation, die diese Weltrevolution planmig anstreben sollte,
nur J uden.
Es ist aber unmglich, da die Organisation, von der in diesen Pro-
254
tokollen die Rede ist, auch heute noch ausschlielich von J uden do-
miniert wird. Dagegen spricht vor allem die Entwicklung, die diese
Organisation von der offiziellen Grndung bis heute genommen hat.
255
9. KAPITEL
Es handelt sich um die Freimaurerei oder, richtiger gesagt, um die
Weltfreimaurerei. Fr die meisten Menschen ist die Freimaurerei
und natrlich erst recht die Weltfreimaurerei ein unbekanntes We-
sen. Man hrt und liest fast nichts von ihr. Und wenn einmal irgend-
wo und irgendwann von ihr etwas zu erfahren ist, dann sind es
meistens nur vage, nichtssagende Informationen oder Gerchte.
Die Ursache fr diese Undurchsichtigkeit liegt darin, da die Frei-
maurerei um ihre wahre Ttigkeit selbst ein groes Geheimnis
macht. Sie begrndet dies zweifach: Erstens die Kulte, die sie be-
treibt, sind nicht fr ffentliche Augen und Ohren bestimmt und
zweitens war diese Bewegung im Laufe ihrer Geschichte so vielen
Verfolgungen und Verteufelungen ausgesetzt, da man den Ange-
hrigen zubilligen msse, ihre Mitgliedschaft geheim zu halten.
Wir haben es daher bei dieser Organisation mit einer groen Unbe-
kannten zu tun. Das bedeutet aber nicht, da die Weltfreimaurerei
als Tatverdchtiger nicht in Betracht kommt, weil sie der Tat nicht
einmal verdchtig sei. Das ist nmlich berhaupt nicht der Fall. Es
gibt unzhlige namhafte Persnlichkeiten, welche die WeItfreimau-
rerei einer solchen Tterschaft nicht nur verdchtigen, sondern
sogar massiv beschuldigen.
Zum Beispiel Pater Odo von Wrttemberg, ein Mann, dem Glaub-
wrdigkeit nicht so leicht abzusprechen ist. Es ist daher nicht unin-
teressant, was er ber die Weltfreimaurerei wei bzw. erfahren
hat.lch habe ein Tonband vor mir, auf dem ein Vortrag des Paters
ber die Freimaurerei zu hren ist, den dieser 1957 in Donau-
Eschingen gehalten hat. Dabei sagte er unter anderem folgendes:
"Wir haben ja schon gesehen, wie Friedrich, der sogenannte Groe,
Freimaurer wurde. Wir sehen auch in England, da der Knig Gro-
meister der Knigsloge ist. Wir sehen es auch in den nordischen
257
Staaten. Ich habe einmal den greisen Knig Gustav Adolf gefragt,
wie er als Knig in einem rein sozialistischen Staat wie Schweden
regieren knnte.
Und Gustav Adolf antwortete: Als Knig habe ich gar nichts zu sa-
gen. Das macht die Regierung. Aber ich bin der Gromeister aller
schwedischen Logen und damit kann ich jedem Minister, jedem Par-
lamentarier, der ja Freimaurer sein mu, meinen Willen aufzwingen
und ihm Befehle geben. Als Knig von Schweden kann ich nur
durch die Loge und ber die Loge regieren.
Ich fragte ihn dann, ob er Konzessionen an die Loge machen m-
te, und er antwortete: J a, da die Schule liberalisiert und das ffent-
liche Leben mglichst entchristlicht wird. Das Eherecht, wie es fr-
her war, mu aufgehoben werden und die Freiheit den Freimaurern
gelassen werden.
Da die Freimaurerei eine Gefahr fr den christlichen Staat ist, er-
kannte schon der protestantische Oberhofprediger in Darmstadt, der
Freiherr von Stark. Dieser Freiherr von Stark war von frhestet
J ugend an ein begeisterter Freimaurer. Und dieser gute Hofprediger
hatte sein ganzes Leben fr die Freimaurerei gepredigt und gespro-
chen, bis er in der Franzsischen Revolution sah, wie da der Knig
Ludwig XVI und Marie Antoinette gekpft wurden, durch die Frei-
maurer zugrunde gingen, da erkannte er die Gefahr fr den Staat.
Und dann ist der Mann aufgestanden und hat eine vllige Wendung
in sich vollzogen und erlie am 17. November 1809 ein Flugblatt, in
dem er die Freimaurerei, die Loge, als den Antichristen, den Aus-
hhler jeglicher menschlicher Ordnung und Sittlichkeit darstellt und
als die grte Gefahr fr die Menschheit brandmarkt.
Dieses Flugblatt machte gewaltigen Eindruck damals und hat vielen
Menschen die Augen geffnet. Wenige Tage nachdem dieser Hof-
prediger Freiherr von Stark dieses Flugblatt verffentlicht hatte,-
ging er wie gewhnlich nachmittags seinen Cafe im Hofgartenre-
staurant nehmen. Es wurde ihmschlecht und nach einer Stunde war
er tot.
258
ImJ ahre 1804 hat der Grand Orient de France, das war die fhren-
de Loge in Paris, erklrt: Die Freimaurerei ist nicht irgendeine Welt-
anschauung oder eine geistige Richtung, die Freimaurerei ist die
Religion der Zukunft. Alle Religionen, das Christentum, die v~rschie-
denen christlichen Bekenntnisse, das J udentum, alles wird ver-
schwinden, nur mehr die neue Religion der freien Menschlichkeit,
das Freimaurertum, wird die Religion der Zukunft, der zuknftigen
J ahrhunderte und J ahrtausende sein.
Die Gefahr fr die Religion durch die Freimaurerei erkannte Papst
Clemens XII. sehr bald. Bereits im J ahre 1738 erlie Clemens XII.
eine Bulle gegen die Freimaurerei und sagte ihr den Kampf an, weil
sie gegen jegliche Gottesreligion und gegen j~de auf Gottes~es~tz
basierende Sittlichkeit sei. Leo XIII. sprach die Exkommunikation
aus fr jeden Katholiken, der der Freimaureei angehrt oder einer
ihrer Nebenbewegungen. Leo XIII. hat ja auch ein Gebet gegen die
Freimaurerei verfat, das er jeden Tag nach der Heiligen Messe
verrichtete, das ist das Gebet zum Heiligen Michael.
In den ersten zwei Dritteln des 19.J ahrhunderts war die Freimaurerei
national gebunden. J edes Land hatte seine eigenen La~deslog~n.
Es gab noch keine Weltlogen, noch einen Weitlogenmeister. Fuh-
rend unter den Logen war Frankreich, der Grand Orient de France
in Paris. Um ihnen jetzt zu zeigen, wie diese Logen auf das Weltge-
schehen Einflu nahmen, mu ich zurckgreifen auf den Krieg
1870, den deutsch-franzsischen Krieg.
Auf deutscher Seite war nur Knig Wilhelm von Preuen, der spte-
re Kaiser Wilhelm 1.,Gromeister der preuischen Landesloge. Alle
anderen Bundesfrsten waren nicht Freimaurer. Bei uns in Wrttem-
berg war sogar die Freimaurerei verboten. Als Frankreich unter den
gewaltigen Schlgen der vereinten deu!schen Bu~desheere zusam-
menbrach, und keine Rettung mehr fur Frankreich vorhanden zu
sein schien, griff die franzsische Grologe Grand Orient de Franc~,
ein. Es erging ein Edikt vom Grand Orient de ~rance an den ~rel-
maurer-Bruder Knig Wilhelm von Preuen. Die Loge befahl Ihm,
sofort alle militrischen Operationen einzustellen und die vereinten
259
deutschen Truppen wieder zurck ber den Rhein zu fhren.
Der Knig von Preuen hat natrlich auf dieses Edikt nicht geachtet,
die vereinten Bundestruppen rckten weiter vor, und Paris wurde
eingeschlossen und belagert. Nun kam das zweite Edikt: Der Grand
Orient de France hat den Logenbruder Wilhelm, Knig von Preuen,
vor das Freimaurergericht zitiert, weil er dem Befehl der Loge nicht
Folge geleistet hatte.
Auch auf dieses Edikt hat der Knig von Preuen, der inzwischen
Kaiser geworden war, nicht reagiert und nicht geantwortet. Nun
sprach der Grand Orient de France die groe Freimauerer-Acht
ber den Bruder Wilhelm von Preuen aus und verurteilte ihn zum
Tode, weil er der Loge nicht gehorcht hat. J eder Freimaurer auf der
ganzen Welt wurde verpflichtet, wo immer es ihm mglich wurde,
bei erster Gelegenheit das Todesurteil gegen den Kaiser auszufh-
ren.
Diese Aufstachelung zum Knigsmord lie sich Wilhelm I. nicht ge-
fallen. So etwas duldete vor allem nicht der eiserne Kanzler Bis-
marck. Bismarck ordnete noch von Versailles aus die vllige Losl-
sung der deutschen Freimaurerei von der franzsischen an. Die
Trennung wurde rcksichtslos durchgefhrt. Die deutsche Freimau-
rerei wurde eine Art Wohlttigkeitseinrichtung. Sie wurde vollkom-
men umgewandelt. Sie mute auf jede Politik imeigenen Land, oder
in der Gemeinde, verzichten. Und mit eiserner Strenge sorgte Bis-
marck dafr, da diese Gesetze durchgefhrt wurden.
Kaiser Wilhelm I. legte 1874 sein Amt als Gromeister der Preui-
schen Loge nieder. Er blieb aber Logenbruder wie auch sein Sohn,
der sptere Kaiser Friedrich, da sie sich auf Lebzeiten der Loge ver-
pflichtet hatten. Der Kaiser Friedrich beschwor seine beiden Shne,
den spteren Kaiser Wilhelm 11. und Heinrich von Preuen, sie soll-
ten niemals Freimaurer werden. Denn wenn man Freimaurer wre,
dann wre man sein Leben lang der Gefangene und Sklave der
Grologe. Und Wilhelm 11.ist auch nie Freimaurer geworden.
Die Franzsische Grologe sah nach der Niederlage 1870 bis 1871,
260
da nach Umnderung der deutschen Loge in eine reine Wohlfahrt-
seinrichtung man in Deutschland nicht das Ziel erreichen knnte, die
deutschen Monarchen und Frsten zu strzen, um dadurch das
Reich der absoluten Freiheit zu errichten. Darum hat sich die Loge
an sterreich gewandt.
Die franzsische Grologe hoffte durch Angriffe, die sterreichische
Donaumonarchie auszuhhlen, die Monarchie zum Sturz zu bringen
und in sterreich die Freimaurerei einzufhren, umvon da aus dann
den Angriff auf Deutschland durchfhren zu knnen. In sterreich
regierte damals der Kaiser Franz J oseph, der von seinen vielen Vl-
kern wirklich geliebt wurde, weil er der Vater aller seiner Vlker war.
Nun versuchte die Loge durch den Liberalismus gegen jeden Thron
und Altar Sturm zu laufen. In sterreich war die Loge gesetzlich ver-
boten. Da kam die Grologe auf einen echt freimaurerischen Aus-
weg. Man versuchte, den Thronfolger Rudolf fr die Freimaurerei zu
gewinnen. Zuerst verstand man es, Rudolf seinem Vater Franz
J oseph zu entfremden.
Der Kaiser mute damals noch regieren, nicht das Parlament, nicht
die Minister regierten, sondern damals regierte noch der Kaiser. Und
damit hatte er sehr wenig Zeit fr seine Familie. Kronprinz Rudolf
war ein beraus talentierter Mann, ein berragender, weitausschau-
ender Geist, stark erblich belastet. Seine Genialitt ging nah am
Irrsinn vorbei. Durch zu nahe Verwandtschaftsehe der Eltern und
Groeltern war er stark moralisch belastet.
Rudolf gab sich schon frh sittlichen Verirrungen hin. Rudolfs Mut-
ter, die geistreiche Kaiserin Elisabeth, war sehr liberal, religis lau
und sehr antiklerikal. Erst nach dem Tode Rudolfs wurde sie wieder
religiser. Rudolf wurde von liberalen atheistischen Lehrern und
Erziehern gebildet. Sie impften ihm versteckte liberale und freimau-
rerische Auffassungen und Ideen ein. Rudolf hatte keinen sittlichen
Halt Gewissenlose Hofrzte und Hofschranzen, die geheime Frei-
maurer waren, leisteten Vorschub zu den sittlichen Verirrungen von
Rudolf. Als Rudolf 18 J ahre alt wurde, grojhrig, verstanden es
261
diese geheimen Freimaurerkreise einzurichten, da Rudolf nach
England geschickt wurde. sterreich und England hatten gemeinsa-
me Interessen an der Levante und am Suez-Kanal.
In England herrschte damals die greise Knigin Viktoria. Ihr Sohn,
der sptere Knig Eduard VII. hielt sich entsprechend dem Gesetz
der Politik ferne. In Wirklichkeit hatte Eduard berall in der Politik
seine Finger drin. Er war wohl einer der genialsten Kulissenschieber
seines J ahrhunderts.ln England besteht die konstitutionelle Monar-
chie. Das Parlament, das Kabinett, regiert, der Knig reprsentiert.
Nur ein Knig mit berragendem Geist und mit der Hilfe einer gehei-
men Macht kann in England wirklich persnlich regieren. Eduard
war so ein berragender Geist. Er erkannte die Freimaurerei als die
grte unwiderstehliche geheime Macht. Darum war er selbst Frei-
maurer geworden, war Gromeister der Loge, und er sagte sich, als
Freimaurer und Knig werde er sein Land und die Welt regieren
knnen.
Whrend des Aufenthalts von einigen Monaten, die Rudolf in Eng-
land verbrachte, war es natrlich fr den 18jhrigen Kronprinzen
nicht sehr unterhaltend, mit dieser uralten Knigin immer zu verkeh-
ren. Und er suchte junge Freunde und da kam ihm Eduard VII. ent-
gegen.
Eduard VII. war von bestrickender Freundlichkeit, Liebenswrdigkeit
und gewann Rudolf in krzester Zeit fr sich. Eduard frhnte unge-
niert allen Lastern. Es war ihm ein leichtes, den sittlich haltlosen
Rudolf mit sich in den Strudel wstester Sittenlosigkeit zu reien. Als
Rudolf tief genug in den moralischen Morast gesunken war, trat
Eduard VII. als Erpreer auf.
Er sagte dem jungen Rudolf: Was wird man im katholischen Wien,
was wird dein Vater, der Kaiser Franz J oseph, sagen, wie du dich
hier sittlich auffhrst, welchen Verirrungen du dich hingibst. Und
Eduard hatte den armen Rudolf immer mehr und mehr in die Ver-
zweiflung hineingejagt Und wie er merkte, da dieser junge Mensch
keinen sittlichen Halt hatte, keinen Ausweg wute, dann sagte ihm
Eduard VII.:
262
Sei ganz ruhig. Weder Wien noch sterreich, noch dein Vater wer-
den irgendetwas erfahren, wie du dich hier aufgefhrt hast, wenn du
der Loge beitrittst, wenn du Freimaurer wirst. Rudolf, der sehr wenig
Religion und sonst keinen Charakter hatte, whlte den Ausweg und
wurde Freimaurer. Eduard VII fhrte ihn ein, und in drei Monaten
durchlief Rudolf die ganze freimaurerische Laufbahn. Vom Lehrling
zum Gesellen, dann zum Meister, und er war nach drei Monaten
eingefhrt in die hchsten Grade, war selbst Gromeister der Loge
geworden.
Und nun bekam er von der englischen Loge seinen Auftrag. Sein
Auftrag als Logenbruder war: Seinen tiefreligisen Vater, den Kaiser
Franz J oseph, vom Thron zu strzen, sich selbst auf den Thron zu
setzen, die Tore sterreichs und der Donaumonarchie der Loge zu
ffnen und so sterreich zu einem freimaurerischen Staate zu
machen.
Er begann,diesen Revolutionsplan gegen seinen Vater vorzuberei-
ten. Rudolf bekam den Auftrag, sich der immer rebellierenden
Ungarn eines Staatsstreiches zu bedienen. Rudolf hatte in Ungarn
groen Anhang und viele Sympathien. Mit Hilfe der Ungarn sollte
sein kaiserlicher Vater gestrzt werden. Alles wurde bis aufs Klein-
ste vorbereitet.
In die fhrenden GeneralsteIlen in Ungarn und in die anderen Mili-
trstellen wurden Freimaurer eingeschleust. J eden Monat war es
Sitte, da in Wien ein anderes Regiment die sogenannte Wache
bernahm. Das Wachregiment hatte die Wache in der Hofburg und
Schnbrunn, wo der Kaiser wohnte, am Ballhausplatz und in ande-
ren Ministerien. Ein Monat war es ein sterreichisches Regiment,
dann kam ein bhmisches oder ein bosniakisches oder ein rumni-
sches oder ein ungarisches.
Und da verstanden es die Ungarn, ein Regiment zusammenzustel-
len, wo smtliche Offiziere und Unteroffiziere und der grte Teil der
Soldaten Freimaurer waren. Und dieses Regiment kam als Wachre-
giment nach Wien. Auf ein Stichwort hin sollte dieses ungarische
Regiment den Kaiser, die Minister festsetzen, die Ministerien beset-
263
zen und Rudolf als neuen Kaiser ausrufen.
Imletzten Moment sind diese hochverrterischen Plne Rudolfs ent-
deckt worden und zwar durch die sterreich ische Geheimpolizei die
sehr gut arbeitete. Die Polizei brachte noch am selben Morgen den
ganzen Umsturzplan zum Armeeinspekteur, zum greisen Feldmar-
schall, dem Erzherzog Albrecht von sterreich.Und der hat im sel-
ben Augenblick zugeschlagen. Sofort hat er das ungarische Regi-
ment abtransportieren und entwaffnen lassen und kaisertreue Grup-
pen berall eingesetzt. Er informierte auch nur ganz allgemein den
Kaiser Franz J oseph, was vor sich ging.
Bis zu seinem Tode war es dem Kaiser ein Rtsel, warum Rudolf
sich erschossen hat. Er ahnte etwas, aber man hat ihm nie die gan-
ze Wahrheit gesagt. Rudolf hrte nachmittags umdrei Uhr, da sein
Plan verraten ist, da die Armee Bescheid wei. Er fuhr hinaus
nach Mayerling, dort fand er-seine Geliebte,und dieses reichlich
berspannte junge Mdchen sagte, ich will mit dir sterben. Und
dann zeigte sich ja, wie Rudolf geistig nicht normal war, auf die Art
und Weise, wie er sich erschossen hat.
Neben dem Bett stellte er ein Kruzifix auf, zndete zwei Kerzen an,
das Weihwasser davor, dann einen Spiegel, damit er genau zielen
kann. Hierauf hat er sich den Rosenkranz um die Hand gebunden,
seiner Geliebten das Weihwasser gegeben, sie erschossen und sich
selbst die Kugel durch die Schlfe gejagt. Und damit war die Trag-
die von Mayerling geschlossen und die ganzen Hoffnungen der
Freimaurer auf den Staatssstreich, auf die Ergreifung sterreich-
Ungarns durch die Freimaurerei waren dahin.
Mit dem Tode Rudolfs 1889war es mit den Aussichten der Freimau-
rer, in sterreich so rasch zum Zug zu kommen, aus. Interessant
sind die Abschiedsbriefe, die Rudolf geschrieben hat. Er hat einen
geschrieben an seine Mutter, die Kaiserin Elisabeth, wo er alles klar
niedergelegt hat.Einen zweiten hat er geschrieben an seine beiden
Schwestern. Der Brief an seine beiden Schwestern ist erhalten. Die
Kaiserin Elisabeth hat den anderen Brief verbrannt.
264
Und da schreibt er nun seinen Schwestern imJ ahr 1889: Wenn un-
ser Vater stirbt, verlat sofort das Land. Dann kommt der groe
Weltkrieg gegen sterreich, gegen Deutschland. Dann ist das der
Untergang der Monarchie, dann kommt die Weltrevolution,und alles
ist aus.
ImJ ahr 1889 sah er schon voraus den Ersten Weltkrieg und die Re-
volution, weil er die ganzen Plne der Freimaurer kannte. Nachdem
die ganzen Machenschaften der Freimaurer durch die Tragdie von
Mayerling erledigt waren, wandte sich das Augenmerk der Freimau-
rerei Deutschland zu. Dort war Kaiser Wilhelm 11. an die Regierung
gekommen, hier konnte man nicht dasselbe wie mit Kronprinz
Rudolf machen, weil der deutsche Kronprinz Wilhelm erst ein Kind
war.
Aber auch hier wute Eduard VII. einen Ausweg und Rat. Er hat den
Plan gefat, man mu Deutschland einkreisen, das Volk isolieren
von den anderen Vlkern und dann im gegebenen Moment den
Krieg erffnen, Deutschland zerschmettern und die Monarchie str-
zen.
Eduard VII verstand es, die guten Deutsch-Russischen Beziehun-
gen zu trben. Zar Nikolaus 11.von Ruland war kein Freimaurer,
nur ein beraus schwacher Mann. Er gab jedem Menschen
recht,und wer zuletzt aus seinem Zimmer ging, der behielt endgltig
recht. Und das war immer der englische Botschafter. Und Eduard
VII hatte es durch die verwandtschaftlichen Beziehungen sehr bald
so weit gebracht, da Ruland sich gegen Deutschland stellte.
In Italien war die Grologe allmchtig. Knig Victor Emanuel 11. war
zwar nicht Freimaurer, aber der Spielball der rmischen Grologe.
Italien war sofort bereit, Deutschland zu verraten und anzugreifen. In
Frankreich schrte Eduard VII und die Grologe den Rachegedan-
ken. Immer wieder hielt er den Franzosen vor, ihr drft das J ahr
1870 nicht vergessen, die Demtigung, da man euch Elsa-Loth-
ringen genommen hat, und so hat er hier vorbereitet, da der Ha
gegen Deutschland immer grer wurde. Alles war also vorbereitet
zur Einkreisung und zur Vernichtung der Zentralmchte Deutsch-
265
land und sterreich. Die Balkanwirren brachten fr die WeItfreimau-
rerei eine groe berraschung. Sie hatte geglaubt, da sterreich
durch den Liberalismus allmhlich morsch werde und von selbst zu-
sammenbrechen wrde, wenn es zum Krieg kme. Nun stand auf
einmal neben der greisen Gestalt des Kaiser Franz J oseph ein jun-
ger Mann in der Kraft der J ahre, der Thronfolger Franz Ferdinand.
In Krze war es diesem Mann mit eiserner Energie gelungen, eine
schlagfertige Marine auf der Adria zu schaffen. Er reorganisierte das
Landheer. Rcksichtslos kmpfte der Thronfolger gegen die ster-
reichische Schlamperei und Gemtlichkeit an. In die Armee kam ein
neuer Geist. Auch in die Staatsverwaltung und Politik griff Franz
Ferdinand ein. berall sprte man seine klare, eisern zielsichere
Hand und seinen Einflu. Er versuchte der Donaumonarchie neues
Leben einzuhauchen.
Eine solche Persnlichkeit konnte die Plne der Weltfreimaurerei
zunichte machen. Solch ein Mann mute verschwinden. Auf dem
Weltfreimaurerkongre im Sommer 1912 in Lausanne in der
Schweiz wurde der Tod Franz Ferdinands beschlossen. Die Frei-
maurer hatten die Unverschmtheit, das Todesurteil der Gemahlin
Franz Ferdinands, der Herzogin Sophie von Hohenberg, zu senden.
Dank der Wachsamkeit der Wiener Polizei gelang 1913 der geplan-
te Mordanschlag nicht. Im Herbst 1913wurde wieder auf dem Welt-
kongre der Freimaurerei in Lausanne erneut der Tod Franz Ferdi-
nands beschlossen. Wieder wurde das Todesurteil an die Herzogin
von Hohenberg gesandt mit der Bemerkung, diesmal wrde Franz
Ferdinand seinem Schicksal nicht entrinnen, diesmal msse er ster-
ben.
Es kamder J uni 1914. Die sterreichischen Manver fanden in Bos-
nien statt. Franz Ferdinand als Generalinspekteur der bewaffneten
Macht sollte anstelle des Kaisers das Manver leiten. Lange wollte
Franz Ferdinand nichts davon wissen, denn er hatte das bestimmte
Gefhl, er werde von Bosnien nicht lebend heimkehren. Endlich ent-
schlo sich Franz Ferdinand fr die Fahrt nach Bosnien. Er sagte
266
sich: Ich bin der Generalinspekteur, ich mu hinunter, ich mu die
Manver leiten, ganz egal, was passiert.
Die Herzogin von Hohenberg, seine Gattin, wo"te mitreisen, was der
Thronfolger aber anfangs unter keinen.Ums~ndenz.ugestehenwoll-
te. Aber sie machte ihm klar, da bestimmt Irgend ein Attentat statt-
finden wrde, und da wollte sie dabei sein und bei ihm ausharren.
Drei Tage vor seiner Ermordung sah ich den Thronfolger das letzte
Mal. Da kam er am Grokampfschiff der Adria heruntergefahren, Ich
war damals auf Urlaub, weil ich lungenkrank war, und da kam der
Thronfolger vorbeigefahren. Er telegraphierte noch, da er, wenn al-
les gutgeht wieder heraufkomme und uns besuchen w~rde. A~ht
Tage darauf kam er auf demselben Schiff - tot, .er, und.seine Gattin,
die Herzogin von Hohenberg. Beide ermordet In Sarajewo.
Zur seiben Zeit, da der Mord in Sarajewo stattfand, war der franz-
sische Staatsprsident und Gromeister der franzsis?hen Logen in
St.Petersburg und schlo die letzten Abmachungen mit den Russen
fr den Beginn des Weltkrieges ab. Fr uns war es alle damals klar.
J etzt geht es los.
Die Erhebungen der sterreichischen Polizei nach dem Mord in Sa-
rajewo ergaben klipp und klar: Der"Thronf?lger ist ermordet wor~en
auf Befehl der serbischen Loqen.Osterreich hat darauf an Serbien
das Ultimatum gestellt: stereich verlangte, da sterreichi.?che
Polizei auf serbischen Grund und Boden nach den Verschworern
des Mordes nachforschen drfte und die Schuldigen verhaften
knnte.
Ich war damals von Brioni heraufgefahren in den Golf von Triest
zum Schlo Miramar, das Kaiser Max von Mexiko sich ge9aut h~tte
und war dort bei der Mutter des spteren Kaiser Karl von .Osterre~ch
zu Besuch. Das Ultimatum lief ab. Nachmittags um drei Uhr teilte
das Auswrtige Amt in Wien am Ballhausplatz telef~nisch dem
Schlo Miramar mit, Belgrad hat das sterreichische Ultimatum an-
genommen. Alles atmete auf. Es gab also keinen.~r.ieg.Abe.nds ~m
sechs Uhr lutete wieder das Telefon. Das Auswrtiqe Amt In Wien
267
teilte mit, gerade eben hat Belgrad das Ultimatum abgelehnt und
den Krieg erklrt. Wir alle standen vor einem Rtsel. Wie ist das
mglich? Nachmittags um drei Uhr wird das Ultimatum
angenommen,und abends um sechs Uhr wird es abgelehnt.
Nach der Einnahme von Belgrad im J ahre 1915 durch die deut-
schen und sterreichischen Truppen, mein Regiment war auch
dabei, fand man die Lsung dieses Rtsels im serbischen Staatsar-
chiv. Die serbische Regierung hatte das sterreichische Ultimatum
angenommen, weil einige Mitglieder im serbischen Kabinett nicht
Freimaurer waren und sich sagten: Dieser Mord ist eiIJ esolche Ge-
meinheit, wir mssen das Gesicht wahren und den Osterreichem
Gelegenheit geben, nach den Mrdern zu forschen.
Die Belgrader Grologe sah in diesem Zugestndnis eine gewaltige
Gefahr fr die Weltfreimaurerei. Die Grologe in Belgrad befrchte-
te mit Recht, die sterreichische Polizei wrde das Geheimnetz der
Weltfreimaurerei aufdecken und aktenmig beweisen, wie die
Weltfreimaurerei den Thronfolger Franz Ferdinand ermorden lie.
Nach der serbischen Ablehnung des Ultimatums und der Kriegser-
klrung bin ich von Triest heraufgefahren auf unsere Gter in
Gmunden in Obersterreich und traf dort den neuen sterreichi-
schen Thronfolger, den Erzherzog Karl, den spteren Kaiser Karl
von sterreich.
Er kam gerade von einer Unterredung mit Kaiser Franz J oseph in
Bad Ischl. Karl erzhlte, da am Morgen dieses Tages von Ruland
die offizielle Mitteilung in Wien eingetroffen sei, Ruland werde nicht
losschlagen, werde nicht in den Krieg gehen, und die Serben, die
ein freches Pack wren, soll man einmal tchtig schtteln, aber
dann laufen lassen. Ruland werde ein bichen mit dem Sbel
rasseln, aber Ruland werde niemals wegen Serbien den Krieg
beginnen.
Whrend diese offizielle Mitteilung dem Kaiser Franz J oseph ber-
reicht wurde, marschierten schon die russischen Armeen an den
Grenzen Deutschlands und sterreichs auf. Zwei Tage spter er-
268
folgte auf Befehl der Weltfreimaurerei, was wir auch in den Akten
von Belgrad gefunden haben, die russische Kriegserklrung an
sterreich. Nun folgte eine Kriegserklrung nach der anderen. Nach
dem groen deutschen Sieg im Westen und Osten, ein~m darau!
folgenden Stellungskrieg, schienen die Plne der Weltfrelma.':J rerel
zum Sturz der christlichen Monarchien in Deutschland und Oster-
reich vereitelt zu sein. ImSommer 1915 trat die Weltfreimaurerei zu
ihrem Weltkongre, wahrscheinlich in der Nhe von Bordeaux,in
Frankreich zusammen, Die Franzosen legten dar, da es nicht ge-
lingen werde, die Throne und damit den Altar der Zentral mchte auf
militrische Weise zu strzen, worauf der Freimaurerkongre be-
schlo, durch revolutionre politische Whlarbeiten in Deutschland
und sterreich den Sturz der Monarchien herbeizufhren .
Der Krieg ging weiter. 1917 war es bei den fhrenden Kreisen auf
unserer Seite klar, da wir den Krieg militrisch nicht mehr gewin-
nen knnten. Nur die preuische Generalitt war fr die Weiterfh-
rung des Krieges ... Die Kriegsnot wurde immer gre~,.ebenso ~ie
Unzufriedenheit im Volke. Da tauchten unter den politischen Fuh-
rern Freimaurer auf. Unter den fhrenden Sozialdemokraten fand
man Vertreter der Loge.
ImSommer 1918 hat Prsident Wilson von Amerika, der amerikani-
sche Gromeister aller Logen Amerikas, sein berhmtes Friedens-
angebot von 14 Punkten gemacht. Einer von diesen P~nkte~war:
Man msse die Monarchien in Deutschland und Osterreich sturzen.
Dann gibt es Frieden. Am 9.November 1918 wurde die Monarchie
gestrzt, und wir bekamen dann den Waffenstillstand.
Ich hatte damals auch in der Waffenstillstandskommission zu tun,
und wir konnten schon bei der ersten Begegnung mit den bis dahin
uns feindlich gegenberstehenden Generlen feststellen, da diese
ganzen 14 Punkte der grte Schwindel war, den es gegeben hat,
und da die auf der anderen Seite nicht daran dachten, irgend einen
dieser Punkte zu verwirklichen. Aber das Ziel war erreicht. Die
christlichen Monarchien waren gestrzt. Darum ist heute noch in
allen Freimaurerlogen der 9.November ein Feiertag."
269
Mit diesem letzten Satz ist der Vortrag noch lange nicht zu Ende
d~~Od~von W~rttemberg 1957 gehalten hat. Er hat auch ber di~
Ttiqkeit der Freimaurerei in den J ahren nach dem Ersten Weltkrieg
Interessantes zu berichten. Zur Lsung unseres Problems, die ber-
staatliche Supermacht ausfindig zu machen, die heute nicht nur
~~terreich, sondern auch die Gromchte kontrolliert, reichen die
zitierten Stellen frs erste aus. Es wird Sie vielleicht wundern da
ein Pries~er wie. Pater Odo von Wrttemberg all das, was ~r so
anschaulich schildert, auch tatschlich miterlebt haben kann. Die
Erklrung ist ganz einfach: Odo von Wrttemberg ist ein "Sptberu-
fener", also ein Mann, der erst in spteren J ahren zum Priesterberuf
gefunden hat. Allein diese Tatsache macht ihn zu einem Zeugen,
dem man Glauben schenken darf.
Wem die Aussagen dieses Mannes jedoch nicht reichen umdavon
berzeugt zu sein, da der planmige Sturz der deutschen und
ste~~eichischen Monarchien und die damit zusammenhngende
Auslosung des Ersten Weltkrieges, eindeutig die Handschrift der
~eltfreimaurerei verrt, dem stehen auch noch viele andere Ergeb-
nisse von Nachforschungen in dieser Richtung zur Verfgung.
Zum ~eispiel ~ine Untersuchung ber Ursprung und Endziele des
Weltkneges, die der Abgeordnete zum sterreichischen Nationalrat
Dr. Friedrich Wichtl, im J ahre 1919 unter dem Titel "Weltfreimaure~
~ei,Weltrevolution und Weltrepublik" verffentlicht hat. Dieses Werk
IStum vieles aus~~hrlicher und d~taillierter als die Darlegung von
~ater Odo von Wurttemberg. Allein der Umfang dieser dokumenta-
n,s.chenArbeit r:nachtes mir jedoch schwer, Passagen daraus zu
zl~leren, ohne sie aus dem Zusammenhang zu reien. Ich mchte
mich daher nur auf die Stelle in dem Buch von Dr.Wichtl beschrn-
ken, d.ie ber. die weltwei~e Verbreitung der Freimaurerlogen zur
damaligen Zelt Auskunft gibt. Der Autor schreibt darber folgendes:
"Es drfte angebracht sein, einen kurzen berblick ber die Zahl der
tti~en Frei~aurerlogen der ganzen Erde zu geben: Im Deutschen
Reich arbelt~n ~egenwrtig 8 Grologen mit 554 J ohanneslogen
und 5 unabhnqiqen Logen; sie alle sind in einem Grologenbund
270
vereinigt. Die Zahl der deutschen Freimaurer betrgt gegenwrtig
rund 62.000. In Ungarn gibt es eine Grologe mit 102 Logen und
7500 Brdern.
In Grobritannien besteht die 'Vereinigte Grologe von England' in
London, der 3155 Logen angeschlossen sind. Die Zahl der Mitglie-
der betrug 1912 etwa 225.000 Brder, wobei die 'schottischen'
Hochgradler mitgerechnet sind. Als Gromeister steht gegenwrtig
der Herzog von Connaught an der Spitze, der Bruder von Eduard
VII.; dieser Herzog von Connaught war, nebenbei bemerkt, von
einem Teil der englischen und amerikanischen Tschechen dazu
ausersehen, die Krone des knftigen tschechoslowakischen Staates
zu tragen.
In Schottland besteht die schottische Grologe in Edinbourg. Sie
zhlt gegenwrtig 830 Logen mit etwa 50.000 Maurern. Die irische
Grologe in Dublin vereinigt 510 Logen mit ungefhr 18.000 Br-
dern. In Frankreich sind dem 'Grand Orient de France' 470 Logen
angegliedert. Die Mitgliederzahl betrug im J ahre 1917 33.000; sie
hat sich in den letzten zehn J ahren vor Ausbruch des Weltkrieges
nahezu verdoppelt. Daneben besteht noch die Grologe von Frank-
reich in Paris, die jedoch vom deutschen Grologenbunde nicht
anerkannt ist. Sie zhlt gegenwrtig 153 Logen. Im Dezember 1913
wurde eine neue Grologe in Frankreich gegrndet, die wesentlich
nationalistisch und kriegshetzerisch wirkte.
Besondere Beachtung verdient der Groorient von Italien in Rom
mit ungefhr 500 Logen, deren kriegshetzerisches Treiben heute
nicht einmal mehr von den deutschen Freimaurern in Abrede ge-
steilt wird. Weiters bestehen Grologen in Holland, Belgien, Dne-
mark, Schweden und Norwegen; die Logen der letztgenannten zwei
Staaten verlangen ausdrcklich christliches Bekenntnis der Logen-
brder; das gleiche ist der Fall bei einer Anzahl reichsdeutscher
Logen.
In der Schweiz arbeitet die Grologe 'Alpina', deren frherer Gro-
meister Quartier la Tente, ein Freimaurer 33. Grades, eine fhrende
271
Rolle im Weltfreimaurertum spielt. In Portugal steht an der Spitze
der dortigen Grologe Magalhaes Lima, ebenfalls 33. Grad, der als
einer der Hauptschuldigen an der portugiesischen Revolution vom
J ahre 1910 bezeichnet wird.
Grologen bestehen ferner in Spanien, in Ruland, Polen und den
meisten Balkanstaaten, so auch in Serbien, dessen 'Supreme Con-
seil' (oberster Rat), erst kurz vor Ausbruch des Weltkrieges die An-
erkennung des deutschen Grologenbundes erhielt. Besonders
stark ist das Logenwesen in den Vereinigten Staaten von Nordame-
rika entwickelt, wo 5500 Logen unter 16 Grologen arbeiten. Die
Zahl der Freimaurer der Vereinigten Staaten wird verschieden ange-
geben, je nachdem ob man die Logen', die von den deutschen
Freimaurern als solche anerkannt sind, allein in Betracht zieht oder
auch alle anderen hinzurechnet, die sich selbst als freimaurerische
Verbindungen ausgeben. Daher schwanken die Schtzungen zwi-
schen einer halben Million und eineinhalb Millionen.
Schon jetzt sei hervorgehoben, da in den Vereinigten Staaten na-
hezu alles, was Namen, Rang und Ansehen besitzt, dem Freimau-
rerbunde angehrt.Selbstve;rstndlich auch Prsident Wilson, eben-
so ~oosevelt und Lansing. Aber auch in dem brigen Amerika gibt
es eine Unzahl von Grologen und Logen. So in Brasilien, in Chile,
in Paraguay, in den zentralamerikanischen Republiken Kostarika,
Guatemala, San Salvador usw. Sogar Haiti hat seinen Groorient
mit 64 Logen und 4000 Brdern! Und die Negerrepublik Liberia in
Afrika, die uns den Krieg erklrte, besitzt eine farbige Grologe, die
bereits seit 1867 arbeitet.
Ein hnliches Bild weist Australien auf, wo 5 Grologen bestehen,
denen 739 Logen mit rund 50.000 Mitgliedern angehren. Selbst in
J apan ist das Freimaurerwesen verbreitet, nicht minder in China, wo
Sunyatsen als hervorragende Sule des Weltfreimaurertums arbei-
tet.
Die Gesamtzahl der Freimaurerlogen der ganzen Erde kann mit
etwa 23.600 bezifferl werden; ihnen gehren insgesamt 2,172.000
Freimaurer an. Bedenkt man nun, da die Logenbrder doch zurnin-
272
dest strebsame, leichtbewegliche, weltgewandte Leute sind, J ourna-
listen und Kaufleute, Advokaten und Industrielle, zu denen sich noch
viele Gelehrte, insbesondere aber zahllose Parlamentarier aller
Lnder der Erde gesellen, so kann man sich ungefhr einen Begriff
davon machen, welch ungeheuren Einflu diese festorganisierten
Verbnde auf die ihnen angehrenden oder doch nahestehenden
Kreise ausben. Dann kann man aber auch begreifen, welche
Bedeutung den Freimaurern zuerkannt werden mu.
Nicht ohne Grund erklrte schon im J ahre 1902 das englische Frei-
maurerblatt 'The Freemason Chronicle' (Seite 319): 'Die Gre Bri-
tanniens ist das Werk der Freimaurerei!'.
Denkt man weiter an die zahllosen gegenseitigen Beziehungen der
Freimaurer, an ihr stndiges Streben, berall die Macht an sich zu
reien und die einflureichsten Mnner jedes Staatswesens sich
einzugliedern oder sich wenigstens geneigt zu machen, so dmmert
einem von selbst der Verdacht auf, diese Mnner knnten wohl gar
einen wesentlichen Anteil an dem Ausbruch des Weltkrieges haben;
und dieser Verdacht findet neue Nahrung, wenn wir uns vor Augen
halten, da die fhrenden Geister der letzten beiden J ahrhunderte
fast ausschlielich Freimaurer waren, die bestrebt und befhigt
waren 'Geschichte zu machen'.
Von Voltaire angefangen, der die Geister in Bewegung setzte, ber
Napoleon I. bis zu Poincare herauf; von Benjamin Franklin, J effer-
son, Washington und Lafayette bis zu Theodore Roosevelt und
Wilson; von Mazzini und Garibaldi ber Ettore Ferrari, Ernesto Na-
than bis zu Sonnino, Salandra, Barzilai und d'Annunzio - eine einzi-
ge Kette! Nicht zu vergessen Eduard VII., der von smtlichen Frei-
maurern der Welt als grter Freimaurer betrachtet und gepriesen
wird.
Um zu wissen, ob dieser Verdacht begrndet sei, ist es ntig, die
politischen Ziele der Freimaurer an der Hand von Tatsachen einer
kurzen berprfung zu unterziehen. Zunchst sei zugegeben, da
die deutschen Freimaurer ihrer berwiegenden Mehrheit nach mit
Politik nichts zu schaffen haben, was sie auch unzhlige Male in
273
glaubwrdiger Weise beteuerten.
Ganz anders die romanischen und angloamerikanischen Freimau-
rer. Bemerkenswert ist beispielsweise eine uerung von Quartier
la Tente, eines der bedeutendsten Fhrer der Freimaurer ber-
haupt. Er gab auf dem zweiten internationalen Freimaurerkongre in
Paris (31. August bis 2. September 1900) ganz unumwunden zu,
da der Hauptzweck des von ihm gegrndeten 'Internationalen
F.reimaurerischen Bros" (Neuenburg, Schweiz) der sei, eine Vere-
mgung der freimaurerischen Krfte des ganzen Erdenrundes herbei-
zufhren; und zu welchem Zweck? Damit die Freimaurer einen
Sttzpunkt erhielten, von dem aus sie die Welt aus ihren Angeln
heben knnten'.
Auch das Endziel setzte er den anwesendenden Freimaurern, die
aus allen Weltgegenden zusammengestrmt waren mit kurzen
kr~~tigenW?rten ausein~nder; es ist die 'Errichtung der Weltrepu:
b~lk. N~n konnte ~~n elnwen~en, das sei doch nur die Meinung
eines Einzelnen, moge auch dieser Einzelne als Gromeister und
Freimaurer des 33.Grades immerhin eine hervorragende Stellung im
Freimauererieben einnehmen.
Dieser Einwand ist jedoch nicht stichhltig, denn so wie Quartier la
Tent~de.nkteben ~in Groteil der fhrenden Logenmitglieder, na-
mentlich In Frankreich, England, in der Schweiz, in Italien und in den
Vereinigten Staaten. Vermutlich aber auch anderswo.
Schon auf de~ ersten internationalen Freimaurerkongre in Paris
(16. und 17.J ull 1889), der als J ahrhundertfeier dem Andenken der
'glorreichen' franzsischen Revolution von 1789 gewidmet war,
wurde genau derselbe Gedanke zum Ausdruck gebracht: Das zu
erstrebende Ziel sei die atheistische Weltrepublik.
Franklin, der vom Grand Orient de France zum Festredner bestellt
war, sagte es rundheraus: 'Der Tag wird kommen, an dem bei den
Vlkern, die weder ein 18. J ahrhundert, noch ein 1789 hatten, die
~onarchien und die Religionen zusammenstrzen. Dieser Tag ist
nicht mehr ferne. Das ist der Tag, den wir erwarten ... (Vergleiche
274
Congres maconnique international du-Centenaire 1789-1889, Paris,
Seite 147-149.)".
Ich glaube, dieser kurze Auszug aus dem Buch "Weltfreimaurerei,
Weltrevolution, Weltrepublik" von Dr.Friedrich Wichtl aus dem J ah-
re 1919 reicht aus, um Ihnen eine Vorstellung der Macht zu vermit-
teln, welche diese berstaatliche Weltorganisation schon damals of-
fensichtlich hatte.
Auch wenn der Tag, an dem alle Monarchien und Religionen zu-
sammenbrechen, die sich nicht freiwillig der Weltfreimaurerei unter-
werfen, doch noch in weiterer Ferne lag, als es sich der Festredner
des Weltkongrees in Paris erhofft hatte, so konnte sich schon nach
dem Ersten Weltkrieg das Ergebnis der internationalen Whlarbeit
der einzelnen Grologen durchaus sehen lassen:
Mit der franzsischen Revolution strzten sie die ihnen imWeg ste-
henden Herrscher vom Thron, in Wien und Berlin brachten sie die
nichtgefgigen Machthaber ber den verlorenen Krieg zum Sturz.
Vor ihren Fen I~gen neben England und den Vereinigten Staaten
auch Frankreich, Osterreich und Deutschland.
Das war damals aber noch nicht alles. Zum erbeuteten Territorium
mu auch Ruland gezhlt werden.Die Russische Revolution im
J ahre 1917 war nmlich keineswegs die Ho-ruck-Aktion eines wil-
den Haufens marxistischer Radikalinskis, wie die meisten anneh-
men, sondern ein Umsturzwerk freimaurerischer Planung. Auch der
Organisator und Vollstrecker war Freimaurer, sogar einer der aktiv-
sten Freimauer berhaupt: Wladimir IIjitsch Lenin.
Lenin wurde mit viel Geld und gleichgesinnten Aktivisten von der
Schweiz aus per Zug nach Ruland eingeschleust. Dort sollte er fr
soziale Unruhen sorgen, um Ruland so zu schwchen, da es den
Krieg gegen die Zentral mchte Deutschland und sterreich verliert.
Das lie man den Kriegsstrategen in Berlin und Wien zumindest
glauben. In Wirklichkeit war die ganze Aktion von Anfang an konzi-
piert als "Franzsische Revolution auf russisch".
275
Auch in Ruland wurde nicht blo sozialrevolutioniert, sondern die
Monarchie gestrzt. Der Unterschied zu Frankreich war nur perso-
neller Natur. Statt Ludwig XVI. und Marie Antoinette wurden der Zar
und seine ganze Familie liquidiert. Statt Robespierre und seine
J akobiner beseitigten Lenin und seine kommunistische Clique in
Massen ihre politischen Gegner.
Zur Erfllung seines Revolutionsauftrages brauchte Lenin absolut
verlliche Leute. Es ist anzunehmen, da sich der Freimaurer Le-
nin schon in der Schweiz die geeignetsten Mitkmpfer aus Freimau-
rerkreisen geholt bzw. die Loge ihmverlliche Logenbrder mit auf
den Weg gegeben hatte.
Es ist auch ebenso anzunehmen, da Lenins Revolutionstrupp in
Ruland nur mit freimaurerischer Hilfe erfolgreich sein konnte. Und
zwar aus einem sehr einleuchtenden Grund: Es war ja nicht so, da
sich Lenin und sein miteingeschleuster Revolutionstrupp in Ruland
nur noch an die Spitze einer zum Aufstand fest entschlossenen
Volksbewegung zu stellen brauchten, um den Zarenpalast zu str-
men.
Das seit J ahrhunderten zum Untertanengehorsam gedrillte russi-
sche Volk war damals fr eine Revolution noch gar nicht reif. Es
mute dazu erst aufgestachelt werden. So etwas braucht Zeit, viel
Zeit. Soviel Zeit hatte aber Lenin nicht. Er mute sich daher bei den
einflureichen Leuten im Lande die erforderliche Untersttzung
holen, welche an seinen Umsturzplnen interessiert waren.
Als Freimaurer wute er, da dafr am ehesten Freimaurer in Frage
kommen. Was lag fr ihn daher nher, als sich an die Logen in Ru-
land um Hilfe zu wenden.
Die tatkrftige Untersttzung durch Russlands Freimaurer ist die
einzig vernnftige Erklrung fr die mehr als nur seltsame Tatsache
da eine vom Ausland eingeschleuste Kleinstgruppe russische;
Emigranten wie Lenins Mini-Revolutionrs-Crew in so kurzer Zeit
eines der mchtigsten Herrscherhuser Europas zum Einsturz brin-
gen und die ganze Macht im Lande an sich reien konnte. Ohne
276
massive Untersttzung der Logen wre die Revolution in Ruland
sicher nicht gelungen.
Es ist auch anzunehmen, da diese Freimaurer nach getaner Revo-
lutionsarbeit nicht zu Lenin gegangen sind, um ihmzu sagen, lieber
Genosse, es war sehr schn, es hat uns sehr gefreut, und so gehen
wir wieder unsere Wege, und du gehst deiner Wege. Viel wahr-
scheinlicher ist doch, da sie fr ihren Einsatz auch den entspre-
chenden Lohn verlangt haben: Mageblichen Anteil an der gewon-
nenen Macht.
Das heit: An der Schaltstelle der Macht in der UdSSR, der kommu-
nistischen Partei der Sowjetunion, saen zumindest in den ersten
J ahren nach der Revolution in den Spitzengremien nicht nur Lenin,
sondern auch andere Freimaurer mit abgesicherter Mehrheit.
Das heit aber weiter, da diese neue Republik wohl sozialistisch,
aber in erster Linie freimaurerisch war. Der von Lenin errichtete
Staatenbund mte daher richtigerweise statt UdSSR die Abkr-
zung UdSFR haben: Union der sowjetischen Freimaurerrepubliken.
Da die Sowjetunion eine mehrere Staaten umfassende Freimau-
rerrepublik ist, bezeugt auch das von ihren Grndern zum National-
emblem erkorene sinnbildliche Kennzeichen: Der fnfzackige Stern,
ein hochwertiges Symbol in der Freimaurerei. Dieser Stern ist fr die
Freimaurerei so charakteristisch, da man dabei zurecht von einem
"Freimaurerstern" sprechen kann.
Welche groe Bedeutung die Freimaurerei diesem fnfzackigen
Stern beimit, sieht man allein daran, da sie dieses Symbol auch
fr die Vereinigten Staaten von Amerika gewhlt hat, die ebenfalls
von Freimaurern gegrndet wurden. In den USA ist der Freimaurer-
stern geradezu ein Erkennungszeichen fr Urheberschaft. So ist es
auch keineswegs ein Zufall, da das US-Verteidigungsministerium
auf einem fnfeckigen Grundstck steht und den Namen "Pentagon"
trgt, was auf griechisch Fnfeck bedeutet.
Der fnfzackige Stern heit auf griechisch "Pentagramm". Im POLl-
277
TISCHEN LEXIKON von C.O.D.E. Nr.III/II ist ber dieses Symbol
unter anderem folgendes zu lesen: "Durch das Pentagramm (auch
Drudenfu genannt) - Kennzeichen von USA, UdSSR, Rotchina und
fast aller seit der sogenannten Franzsischen Revolution gegrnde-
ten Staaten - ist der grte Teil der Menschheit unter das Sinnbild
Luzifers (=strahlender Stern, Lichttrger) gestellt worden, der das
Kreuz in seinen verschiedenen Formen verdrngt hat.
Mythologisch steht das schon in babylonischen Zeiten bekannte
Pentagramm fr den sich von jeder Vormundschaft (Gottes) befrei-
enden Menschen, dem hchsten Wesen, den es stilistisch (mit Bein-
und hochausgebreiteten Armen) darstellt. Von Leonardo da Vinci als
wertfreier Modulator verwendet, von der Freimaurerei bernommen
und imobigen Sinn motiviert. Von Lenin ins sowjetische Hoheitsem-
blem eingefgt, um den westlichen Freimaurern zu signalisieren,
da der Kommunismus von den gemeinsamen Oberen ( den Wis-
senden) abgesegnet sei."
Nachdem das Weltfreimaurertum die Macht in der Sowjetunion nicht
nur symbolisch, sondern offenkundig auch tatschlich von Anfang
an in ihren Hnden hatte, erhebt sich die Frage, warum sie dort ein
derart totalitres Regime errichtet hat. Man kann ja noch verstehen,
da sie nach dem strengen Regiment, das die Zaren in Ruland
gefhrt haben, in der Sowjetuninion mit der Liberalisierungswelle
sich bewut Zeit gelassen haben.
Aber deshalb htten sie die Herrschaftsschrauben doch nicht gar so
fest anziehen mssen. Durch die extreme Einschrnkung jeglicher
Freizgigkeit des Brgers haben sie sich letztlich doch auch selbst
geschadet. Denn wie sich schon nach kurzer Zeit gezeigt hat, be-
wirkte diese totalitre Diktatur in der Sowjetunion nicht nur eine Be-
hinderung kirchlicher Ttigkeiten, sondern auch die drastische Ein-
schrnkung freimaurerischer Tempelarbeit.
Das Regime konnte ja - ohne sein Gesicht beim Genossen Funktio-
nr nicht ganz zu verlieren - doch nicht gut der geheimbndlerischen
"Sekte" der Freimaurerlogen erlauben, was es der in aller ffentlich-
keit agierenden Institution der Kirche untersagt hatte. Das Verbot fr
278
freimaurerische Aktivitten mute daher ausgesprochen werden,
auch wenn das eine an Absurditt kaum mehr zu berbietende
staatliche Verfgung war, und die dadurch geschaffene paradoxe
Situation jedem Insider wie ein Treppenwitz der Geschichte vorkom-
men mute: Eine Freimaurerrepublik, in der die Freimaurerei verbo-
ten ist!
So schmerzlich war dieses Verbot fr die Kreml-Logenbrder jedoch
auch wieder nicht. Man mu nmlich eines wissen: Als Staatslenker
kommen Freimaurer auch ohne offizielle Logen im beherrschten
Lande machtpolitisch ganz gut zurecht. Umdas zu verstehen, ist es
allerdings notwendig zu wissen, wie die ganze Freimaurerei funktio-
niert, wie sie aufgebaut und nicht zuletzt, wie sie berhaupt entstan-
den ist. Zum besseren Verstndnis fangen wir zuerst mit der Entste-
hungsgeschichte der Freimaurerei an.
279
10. KAPITEL
Die ersten Freimaurer hatten mit dem, was Freimaurer heute sind,
fast nur den Namen gemein. Ihre Vereinigung war eine Zunft von
Maurern, Steinmetzen und Baumeistern, welche nur die Geheimnis-
se der Baukunst an Lehrlinge und Gesellen weitergaben. Sie taten
dies vornehmlich in den Bauhtten - englisch "Iodge" genannt, wor-
aus spter, schlampig ausgesprochen, die "Loge" wurde -,die sie bei
groen Bauvorhaben wie der Errichtung einer Kathedrale gleich am
Bauplatz aufstellten und auf lange Dauer als Arbeits- und Freizei-
traum bentzten, da sie mit dem riesigen Bauwerk oft J ahrzehnte
beschftigt waren.
Diese Periode - man nennt sie "Werkmaurerei", deren Satzungen
bis ins 13. und 14.J ahrhundert zurckgehen, verlief fr diese Zunft
ausgesprochen erfolgreich, weil damals die Einrichtung solcher gi-
gantischer Werke der Baukunst ihre Bltezeit hatte. Nach dem Ende
dieser Baukonjunktur verkauften sie nicht mehr ihre manuellen F-
higkeiten, sondern versuchten, das Flair zu vermarkten, welches ihr
Wissen um die hohe Kunst des Bauens umgab, und das sie J ahr-
hunderte lang als "Groes Geheimnis" gehtet hatten.
Die praktische Durchfhrung war auch kein Problem. Sie grndeten
Vereinigungen, die sie Logen nannten, in denen sich interessierte
und interessante Leute zusammenfanden, um in der Meditationsath-
mosphre von Ritualen und Symbolen, deren Faszination angeblich
in der spirituellen Energie vollendeter Baukunst zu finden ist, in das
groe Geheimnis des tiefen Sinns des Lebens eindringen zu kn-
nen.
Damit wurde aus der Werkmaurerei die sogenannte "Geistesmaure-
rei". Die eigentliche Geburtsstunde dieser Form der Freimaurerei
wird allgemein auf das J ahr 1717 datiert, als sich vier Werkmaurer-
logen in London zu einer Grologe vereinigten und einen Gromei-
ster whlten.
281
Der fruns wesentlichste Unterschied zwischen Werkmaurerei und
Geistesmaurerei besteht darin, da die Geistesmaurerei nicht mehr
nur fr Maurer, Steinrnetze und Baumeister entstand, sondern auch
fr andere Berufe zugnglich war. Voraussetzung fr die Aufnahme
war lediglich, da man von der Loge nicht abgelehnt wurde. Die Be-
schrnkung auf das mnnliche Geschlecht hat es ja auch schon bei
der Werkmaurerei gegeben.
Die ffnung fr Angehrige aller Berufe hat der Loge nmlich die ei-
gentliche Attraktivitt gebracht. Denn die Geistesmaurer kamen sehr
schnell dahinter, da die Mitgliedschaft zur Loge nicht nur ein Gut-
schein fr geistige Nahrung war. Man konnte sich damit auch be-
achtliche Startvorteile im Beruf gegenber Konkurrenten verschaf-
fen. Ein "Bruder" half dem anderen, eine Bruderhand wusch die
andere, ohne da es Auenstehende merkten, denn die Bruder-
schaft ist geheim.
Und je mehr bedeutende Leute, Personen mit Einflu, in die Logen
eintraten, desto grer und beruflich breitgefcherter war das Ange-
bot an potentiellen Proteges. Und es wurde immer lohnender, nutz-
nieerisch partizierendes Glied in dieser Bruderkette zu sein.
Im sterreich von heute sind etwa 2000 Landsleute in diesem ge-
heimen Bruderbund. Damit Sie sehen, da diese Personen nicht ge-
rade die unbedeutendsten im Lande sind, werde ich jetzt eine Liste
der Mnner in sterreichs verffentlichen, die meinen Informationen
nach Freimaurer sind:
Ing. Erich Zelniczek, ITT-Prokurist.
Hans Andersen, Kaufmann.
Hellmuth Andics, ehem.ORF-lntendant.
Prof. Alfred Altenburger, Vorstand der Philharmoniker.
Walter Andrae, Mannesmann-Angestellter.
Dkfm.Kurt Biak, Bundesverlag-Generaldirektor.
J osef Baier, Verleger.
Dr.Rudolf Bayr, ehem.ORF-lntendant.
282
Kurt Artner, BAWAG-Direktor.
Prof.Walter Davy, ORF-Regisseur.
Dr.Wolfgang Delena, Lufthansa-Pressechef.
Prof.Karl Bednarik, Leiter Galerie "Alte Schmiede".
Michael Auracher, Austria-Center-Direktor.
Hans Dibold, Wirtschaftsjournalist.
Kurt Frischler, Compress-Direktor.
Prof. Dr.Alexander Giese, ehem.ORF-Hauptabteilungsleiter.
Mag. Heinrich Benedikt, Architekt.
Achim Benning, ehem.Burgtheaterdirektor.
Ing.Harald Weissei, Baumeister.
Komm.Rat J ulius Widtmann, Schwechater Brauerei-Vorstandsdirek-
tor.
Paul Blaha, ehem.Volkstheater-Direktor.
Franz Chaloupka, Architekt.
Axel Corti, Film- u.Fernsehregisseur.
Harry Williams, Importeur.
Dr.Erich Ebert, VP-Gemeinderat.
Dr.Otto Balazs, ABC-Chemie-Geschftsfhrer.
Ing.Walter Griehs, ORF-Techniker.
Prof.Thomas Christian David, Komponist.
Erwin Frhbauer, ehem.Landeshauptmannstelivertreter.
Komm.Rat Walter Wimberger, Ranshofen-Berndorf AG-Generaldi-
rektor.
Norbert Wassiczek, ehem.ORF-Direktor.
Prof. Milo Dor, Autorengemeinschaft-Prsident.
Dr.Franz Adam, Rechtsanwalt.
Leopold Grnzweig, ehern. Kulturlandesrat.
Prof.Gottfried von Einem, Komponist.
Prof.Dr.Fritz Habeck, ehem.ORF-Literaturchef.
Prof.Georg Eisler, Akad.Maler.
Prof.Fred Freyler, Architekt.
Dr.Norbert Bauer, BAWAG-Direktor.
Walter Beck, Kssbohrer-Austria-Direktor.
Ernst Braun, Lauda-Air-Manager.
Prof.Adolf Frohner, Akad.Maler.
283
Herbert Giese jun., Galeriebesitzer.
Dr.Kurt Baresch, Psychiater.
Dr.Friedrich Aichberger, Rechtsanwalt.
J an van der Brugge, Dolmetscher.
Ing.Gerhard Buchner, Techn.Konsulent.
Karl Damisch, "Z"-Direktor.
Ernst Deutsch, Ger. Sachverstndiger.
Friedrich Gottschalk, Buchhndler.
Dr.Robert Amhof, Rechtsanwalt.
Prof.Lutz Wollek, ORF-Abteilungsleiter.
Hermann Hertl, Akad.Maler.
J osef Kurt Darmstdter, DDSGLeiter.
Marcel Drobil, Wirtschafts- u.Raumplaner.
Kurt Edthofer, Kongreveranstalter.
Dr. Werner Bettelheim, Rechtsanwalt.
Dr.Franz Behawetz, Chirurg.
Norbert Wittasek, Gepia-Geschftsfhrer.
Dr.Kurt Hlaweniczka, Architekt.
Prof.Friedrich Hansen-Lve, Kulturjournalist,
Dr.Kurt Frst, Notar.
Prof.Wolfgang Hutter, Akad.Maler.
Dkfm.Kurt Dorn, Schller-Bleckmann-Manager.
Zoltan Egyed, Zivilingenieur.
Gerd Th.Ehrenberg-Hassan, Grohandelskaufmann.
Dr.Kurt Heindl Nationalratsabgeordneter.
Karl Htter, Architekt.
Prof.Herbert Hauk, ORF-Hauptabteilungsleiter.
Eduard Fahsl, Musikinstrumentenhndler.
Harry Knigstedt, Echo-Chefredakteur.
Dr.Heinz Ger, Rechtsanwalt.
DDr.Erich Damm, Chefarzt.
Robert J ungbluth, Bundestheatermanager.
Dr. Rudolf Hoppel, Rechtsanwalt.
Prim.Dr.Manfred Eberle, Chefarzt.
Michael Kehlmann, Regisseur.
Dr.Walter Fremuth, Verbundgesellschaft -Generaldi rektor.
284
Dkfm. J osef Bck, Wirtschaftsprfer u.Steuerberater.
Cedo Karl Kirchner, Architekt.
Dkfm. Werner Fahrnhammer, Fabrikant.
Dr.Erich H.Hummel, Rechtsanwalt.
Kuno Knbl, ehem.ORF-"Club-2"-Chef.
Prof.Rudolf Klein, Musikschriftsteller.
Wilhelm Kleyhons, Architekt.
Prof.Dr.Walter Koschatzky, Albertina-Direktor.
Dr.Herbert J ahn, Rechtsanwalt.
Otto Fasthuber, Lebensmittelgrohndler.
Dr. Walter Hafenbroedl, Oberarzt.
Prof.Franz Kreuzer, Philharmoniker.
Dir.Walter Laggner, Architekt.
Dr.Hans Krendlesberger, ehem.ORF-Abteilungsleiter.
Prof.Erich Lessing, Starphotograph.
Prof.Kurt Link, Europa-Verlag-Prokurist
Adolf Lukan, Schauspieler.
Prof.Dr.Albert Moser, "Salzburger Festspiele"-Prsident.
Gottfried Ludwig Steiner, Chefredakteur.
Dr.Fritz J anetschek, Rechtsanwalt.
Ing.Hans Hobel, Nationalratsabgeordneter.
Dr.Helmut Zolles, DDSG-Generaldirektor.
Prof.Dr.Rudolf Wurzer, Architekt u.Stdteplaner.
Dr.Dolf Lindner, ORF-"Seniorenclub"-Chef.
Peter Minich, Kammerschauspieler.
Stefan Fischer, SGP-Verkaufsleiter.
Prof.Fritz Muliar, Kammerschauspieler.
Werner Frei, Textilfabrikant.
Ing Heinz Fritsch, Welsermhl-Geschftsfhrer.
Komm.Rat J osef Frhlich, FremdenverkehrsSektionsobmann.
Prok.Manfred Fuchs, Bau-Ingenieur.
Prof.Carl Nemeth, "Vereinigte Bhnen Graz"-Intendant.
Dr.J ulius Klgler, Rechtsanwalt;
Walter Gartlgruber, Generalvertreter.
Emmerich Gasparik, Sachververstndiger.
Dir.Heribert Nowak, Architekt.
285
Dr.Thomas Kaiman, Chirurg.
Dr.Ernst Gideon Loudon, ehem.KURIER-Geschftsfhrer.
Hans Mahr, Medienberater.
Dr.Franz Karlhofer, Zahnarzt.
Dr.Ladislaus Palffy, Architekt.
Prof. Norbert Pawlicky, Musiker.
Dkfm. Walter Glattau, Prokurist.
Ing. Peter Goldarbeiter, Oerlikon-Bhrle-Exportleiter.
Paul Molitoris, Werbemanager.
Dr.Volkmar Parschalk, ORF-Hrfunk-Kulturchef.
Dr.Harald Makk, O-GKK-Chefarzt.
Theodor Kery, ehem.Landeshauptmann.
Prof.Herbert Prinz, Philharmoniker.
Georg Popper, Architekt. Ing.
Christian Gyrfy, Konsulent.
Dkfm.Hans Haberl, Makler.
Komm.Rat Herbert Hadwiger, Hirtenberger Patronenfabrik-General-
direktor.
Dir.Otto Helfer, Auslandsfinanz-Konsulent.
DDr.Anton Heschgl, AUA-Vorstandsdirektor.
Komm.Rat Alfred Hintschig, ehem.Wiener Messe-Direktor
Prof. Roland Rainer, Architekt.
Dr.Hermann Oberdorfer, Chefarzt.
Komm.Rat Robert Klein, Gemeinderat.
Erwin Lanc, ehern. Bundesminister.
Dir.Franz Requat, Architekt.
Franz Schafranek, Kulturmanager.
Dr.Peter Knirsch, Rechtsanwalt.
Adolf Hurnaus, Orienttransport AG-Vorstandsdirektor.
Dr.Heinz Scheiderbauer, Film- u.Fernsehproduzent.
Dr.Gerald Mader, ehem.Kulturlandesrat.
Maximilian J kel, J uwelier.
Dr.Gerhard J aritz, Treibacher Chemie-Personalchef.
Erich J ezek, Siemens AG-Direktor.
Otto Schenk, Regisseur u.Schauspieler.
Gerd A.Hoffmann, Wiener MesseDirektor.
Oskar J ursa, Eumig-Manager.
286
Univ.Prof.Dr.Karl Kaindl, Forschungsleiter.
Franz Kaltenbck, Ranshofen-Berndorf- Vorstandsdirektor
Dkfm.Dr.J ohann Kauf, AUA-Einkaufsleiter.
Otto Kery jun., "Z"-Angestellter,
Arthur Kment, Rico-Werke-Direktor.
Harald Knaus, Ledergrohndler.
Walter Kberl, Europa-Mbel-Weiss-Prokurist.
Heribert Kohl, Bankhaus Brll &Kallmus-Prokurist.
Prof.Ernst Schnwiese, Schriftsteller u.PEN-Prsident.
Univ.Prof.Dr.Friedrich Olbert, Radiologe.
Dir.Dr. Rudolf Kszegi, Ciba-Geigy-Geschftsfhrer.
Sigmund Krmer, KHG-Geschftsfhrer.
Dir.Udo-Franz Schrittwieser, Architekt.
Dr.Rudolf Machacek, Rechtsanwalt u.Mitglied d. Verfassungsge-
richtshofes.
Dr.Rudolf Kraus, Rella & Co-Direktor.
Wiihelm Krausnecker, Ger.Sachverstndiger.
Erich Kronimus, Eskimo-Iglo Manager.
Dir.Peter Landesmann, Importeur.
Mag.Arch.Lukas M.Lang, Ziviltechniker:
Dir.Winfried Langhans, CA-BV-Leiter.
Anton Schweighofer, Architekt.
J osef Las, Kaufmann.
Roland Latzko, Intropa-Reisen Geschftsfhrer.
Dr.Karl Heinrich Leitner, Petrochemie-Danubia-Prokurist.
Prof.Gyrgy Sebestyen, Schriftsteller und Kuturmanager.
Dir.Dr.Rolf Simlinger, Architekt.
Dkfm.Dr.J osef Lessner, IPA-Geschftsfhrer.
Peter Lessner, Lessner & Kamper-Prokurist.
Dr.Gnter Musil, Rechtsanwalt.
J osef Sivo, Musiker.
Prim.Dr.Andreas Rett, Kinderneurologe.
Dkfm.Heribert Lichtenegger, Biomell-Geschftsfhrer.
Ernst Lorenzi, Th+G.Mautner-Markhof-Abteilungsleiter.
Hermann Kuntschner, BAWAG-Direktor.
Edd Stavjanik, Burgschauspieler.
Walter R.Mach, Wirtschaftskonsulent.
287
Hans Mayr, Wiener Vizebrgermeister u.Finanzstadtrat.
Albert Maurer, J uwelier.
Dr.Fritz Mauthe, Steuerberater.
Paul A.Mautsch, Walek & Co-Direktor.
Dr.Hugo Portisch, Autor u. ORFKommentator.
Dir.Dr.Sepp Stein, Architekt.
Dr.Ernst-Kurt Mayer, CibaAgrar-Chemie-Direktor.
Ing.Ladislaus Mayer, Keraflies-Geschftsfhrer.
Otto Staininger, ehem.Knstlerhaus-Direktor.
Prim. Dr.Hugo Schorsch, Gynkologe.
Dr.Winfried Piesch, Rechtsanwalt.
Peter Puluj, Wirtschaftsfilmproduzent.
Dkfm.Helmut Mayr, Fremdenverkehrrsmanager.
Dr.Ernst Meisel, Nationalbank-Generaldirektorstellvertreter.
Dr.Karl Georg Meixner, IWO-Bauplan-Syndikus.
Egon Mels-Colloredo, Autogrohndler.
Erwin Strahl, Schauspieler.
DDr.Robert Seitschek, Internist.
Dr.Herbert Moritz, ehem.Unterrichtsminister.
Dir.Friedrich Mitschke, Siemens AG-Vorstandsdirektor.
Paul Molitoris, AVIS-Geschftsfhrer.
Rudolf Mruskovic, Katzinger Brotechnik-Direktor.
Dr.Anton Muchna, Gesiba-Direktor.
Hans Muliar, J uwelier.
Gnther Nagl, Allgemeine Bausparkasse-Landesleiter.
Karl Vornehm, Architekt.
Dr.Peter Vuica, "Steirischer Herbst"-Intendant.
Dir.Franz Narbeshuber, Chemie-Linz-Vorstandsdirektor.
Komm.Rat Dr. Otto Neubert, VEW-Vorstandsdirektor.
Dr.Alois Neuhauser, Wirtschaftsjurist.
Komm.Rat Ing.J ohann Nlscher, Baumaschinen-Sachverstndiger.
J ulian Semenowsky, Dentist.
Komm.Rat Gottfried Novakovics, Blickford &Co-Direktor.
Peter Weck, Theaterintendant u.Schauspieler.
Artur H.Oesterley, Versicherungsmakler.
Ing.Ernst Pader, Ger.Sachverstndiger.
Ing. Eduard Patzl, Lestin & Co-Geschftsfhrer.
288
Dr.Walter Panigi, Chemiker.
Dr.Karl Pelikan, "Tri ester Verkehrsstelle Wien"Geschftsfhrer.
Dir.Hansjrg Weinhandl, Architekt.
Dr.Gottfried Pfaffenberger, Werbechef.
Dr.Hans-J rq Preiss, Astropa-Geschftsfhrer.
Dr.Karl Reinhart, Nationalratsabgeordneter.
Erich Preyer, Fahrzeuggrohndler.
Dr.Franz Podovsovnik, Rechtsanwalt.
Dr.Roman Rocek, ORF-Hauptabteilungsleiter.
Mag.Hans Prikryl, Exportkonsulent.
Dkfm.Dr.Ralph Prosch, Honeywell-Generaldirektor.
J ohann Raimerth, Betriebsberater.
Komm.Rat Karl Raml, Reisebrounternehmer u. ORV-Prsident.
Hugo Wiener, Autor.
Dr.Karl Spoula, WGKK-Chefarzt.
Univ.Prof.Dr.Alois Stacher, ehem.Wiener Gesundheitsstadtrat.
Komm.Rat Walter Reiser, Wiener BetriebshafengeselischaftsDirek-
tor.
Franz Reissner, Wirtschaftsprfer u.Steuerberater.
Rudolf Rheindt, Enzesfeld-Caro-Metallwerke-Vorstandsdirektor.
Walter Rimsky, Chemie-Linz-Direktor.
Prof.Oskar Willner, Regisseur und Schauspieler.
Dir. Wolfgang Windprechtinger, Architekt.
J osef Rinnerthaler. Zahnwarengrohndler.
Anton R.Rotter, Stadtbaumeister.
Dkfm.Dr.Gerhard Sames, Quelle-Vorstandsdirektor.
Komm.Rat Heinrich Schachner, Intropa-Geschftsfhrer.
Dr.Thomas Stemberger, Internist.
Werner Wss, Regisseur.
Ingo Wrulich, Architekt.
Manfred Scharl, Flughafen-Klagenfurt-Direktor.
Heinz J oachim Scheichelbauer, Werberater.
Dr.Alfons Schenk, Gebrder-Bhler AG-Direktor.
Ing. Franz Schiefthaler, Werbekaufmann.
Gerhard Klingenberg, ehem.Burgtheaterdirektor.
Peter Stockhammer Dentist.
289
F.Theodor Schluck, Kodak-Verkaufsdirektor.
Dkfm.Bert Schmidl, Chemiefaser-Lenzing AG-Prokurist.
Albin Kopp, Kunsthndler.
Prof.Fritz Senger, Wiener Kabel-Fernsehen-Direktor.
Ernest A. Schnfeld, WIWEG-Geschftsfhrer.
Helmut Sigmund, ORF-Redakteur.
Dr.Herbert Salcher, ehem.Finanzminister.
Dr.Hans Rabl, Rechtsanwalt.
Dr. Peter Schramke, sterr.Kommunalkredit AG-Direktor.
Dr.Walter Skala, ehem.ORF-Direktor.
Dir.Kay Krasnitzky, Maler u.Bildhauer.
Dr.Fred Sinowatz, ehern. Bundeskanzler.
Hans Werner Schulz, Victoria Versicherung-Direktor.
Otto Schuppich, Osterr.Realitten AG-Vorstandsdirektor.
Dr.J osef Staribacher, ehem.Handelsminister.
Karl Gustav Stirner, KURIER-Redakteur.
Dr.J osef Schwarzenberg, Wirtschaftsprfer.
Komm.Rat Dr.J osef Seitlinger, ESG-Generaldirektor:
Ing.Franz Sertl, Beiersdorf Geschftsfhrer.
Eberhard Strohal, ehem.KURIER-Chefredakteur.
Dr.Rudolf Streicher, Verkehrsminister.
Raphael Siegert, Spedition F.WAlter-Direktor.
G.Thomas Smolka, Herz-Armaturen-Aufsichtsrat.
Erwin Stattin, Baumgartner Casino-Geschftsfhrer.
Dr.Eugen Veselsky, ehem.Staatssekretr.
Albert Sternfeld, Wiener Rckversicherung Vorstandsdirektor.
Ernst Stock, ehem.Verkehrsbro-Generaldirektor.
Leopold Wagner, ehem.Landeshauptmann.
Dr.Tobias Reinisch, Rechtsanwalt.
Dkfm.Dr.Frank Thurm, Thurm KG-Geschftsfhrer.
Leopold Trthann, BAWAG-Direktorstellvertreter.
J ens Tschebull, Wirtschaftsjournalist.
Med.Rat Dr.Wilhelm Stger, Prakt.Arzt.
Dr.Walter Schuppich, Rechtsanwaltskammerprsident.
Dr.Geza Szasz, EVERTY -Geschftsfhrer.
Prof.Dr.Helmut Zilk, Wiener Brgermeister.
Dr.Ulf Thams, Chirurg.
Ernst Vogel, Pumpenfabrikant.
Doz. Dr.Karl Weidinger, Wirtschaftstreuhnder.
Dr.J rqen Weigel, Inku-AG-Marketingmanager.
Dr.Robert Siemer, Rechtsanwalt.
Erwin Vorlicek, Dentist.
Ing.Karl Weinberger, Konsulent.
Dr.Rudolf Sthr, Rechtsanwalt.
Dr.Wolfgang Walcher, Neurologe.
Heinz Tomek, APA-J ournalist.
Dr.Heinz Worel, Patentanwalt.
Diese Liste der "Brder", die sich mit einer an Sicherheit grenzenden
Wahrscheinlichkeit nicht nur in der jeweiligen Loge, der sie angeh-
ren, sondern auch auerhalb die untersttzende Hand reichen, ist
natrlich keineswegs vollstndig. Allein die angefhrten Namen der
Personen und ihrer nicht unbedeutenden Funktionen lt ahnen,
welch ungemein gnstiges Klima die Freimaurerei fr eine Freun-
derlwirtschaft hinter den Kulissen aller Berufsbereiche schafft.
Die ffentlichkeit hat von diesen Hintergrnden keine Ahnung. Die
Bevlkerung wei ja nur, von welcher Firma, welcher Partei oder
sonstigen Vereinigung die Leute kommen, die ffentlich in Erschei-
nung treten, Sie wei aber nicht, wer von diesen ein Freimaurer ist.
Zum Beispiel bei einer Podiumsdiskussion, die vom Fernsehen
bertragen wird und die ein fr die Allgemeinheit ungeheuer wichti-
ges Thema zum Gegenstand hat. Und es daher von groer Bedeu-
tung ist, da bei der Auswahl der Teilnehmer nach strengen Regeln
der Ausgewogenheit vorgegangen wird.
Nehmen wir an, der ORF ldt zu dieser Diskussion drei Vertreter der
SP und drei Vertreter der VP. Es wird der Eindruck erweckt, da
hier Ausgeglichenheit gegeben sei. In Wirklichkeit wurden zwar drei
Leute der Groparteien entsandt, die jedoch alle Freimaurer sind.
Die Bezeichnung SP und VP, die neben den Namen der Disku-
tierenden steht, ist bei aller Richtigkeit eine Irrefhrung, weil sie den
290 291
Fernsehern die wichtigste Information vorenthlt, welche Interessen
die Leute in Wahrheit vertreten, die am Podium sitzen. Umzu erfah-
ren, was hier wirklich gespielt wird-, mten neben dem Namen
jedes Teilnehmers zwei Buchstaben stehen: FM. Und der Diskus-
sionsleiter htte bei der namentlichen Vorstellung aller sechs Disku-
tanten zu sagen: ...Freimaurer! ...Freimaurer! ...Freimaurer! ...Frei-
maurer! ...Freimaurer! ...Freimaurer!
Dann wrde sich nmlich bald der Schwindel aufhren, die Meinung
der Logen in Osterreich der Bevlkerung als "ffentliche Meinung"
zu verkaufen. Es wrden sich aber auch andere bel in diesem
Lande sprbar reduzieren, zum Beispiel die Korruption.Denn wenn
transparent wre, da die ffentlichen Auftrge, in auffallender Re-
gelmigkeit von Logenbrdern vergeben werden, dann mten
sich die Herrschaften wohl oder bel von derartigen Praktiken der
Begnstigung ihrer Gesinnungsfreunde fr immer verabschieden.
Es wre daher hchste Zeit, eine Offenlegungspflicht fr die Mit-
gliedschaft bei Geheimbnden fr jeden gesetzlich festzusetzen, der
eine ffentliche Funktion ausbt. Man darf sich dabei allerdings nicht
der llluslon hingeben, damit den rgsten Mibrauch, der mit der
Freimaurerei betrieben werden kann, aus der Welt geschafft zu
haben.
Es gibt nmlich eine auch von Insidern kaum beachtete Freimaure-
rei, die wesentlich mehr Mglichkeiten des Mibrauchs bietet als die
vorher beschriebene Geistesmaurerei. Im Vergleich zu deren Lo-
gen, sind die Logen der Geistesmaurerei geradezu an Harmlosigkeit
nicht mehr zu berbietende Vereine. Um das zu erkennen, ist es
notwendig zu klren, was die Freimaurerei berhaupt ist.
Ist sie eine religise Bewegung? Das kann sie nicht sein, und zwar
aus einem einfachen Grund: Nach Auffassung der Freimaurerei
mu der Mensch absolut frei sein, frei von jeder Herrschaft, also
auch frei von der Herrschaft einer gttlichen Person. Die Freimaure-
rei ist eine Weg-von-Gott-Bewegung. Religion ist jedoch das Stre-
ben des Menschen, zu Gott zurckzufinden, also eine Zurck-zu-
292
Gott-Bewegung. Die Freimaurerei ist daher keine religise, sondern
eine areligise Bewegung.
Keine Religion zu sein oder zu haben, bedeutet natrlich keines-
wegs, auch keine Moral zu besitzen. Es erhebt sich daher die Fra-
ge: Hat die Freimaurerei eine Moral und wenn, dann welche? Was
Moral ist bzw. bezwecken so", liegt auf der Hand. Moral ist die
Fesselung von Leidenschaften. Was Leidenschaften sind, sagt ja
schon der Name: Leidenschaften sind Eigenschaften, die Leiden
schaffen.
Moral ist daher die Fessel fr diese negativen Eigenschaften. Frei-
maurer wollen jedoch von Fesseln nichts wissen. ImGegenteil, sie
sind fr die totale krperliche und geistige Entfesselung des Men-
schen. Moralische Skrupel, welcher Art auch immer, sind Fremdkr-
per in der ldealvorstellunqswelt der Freimaurerei. Fr Freimaurer
sind Gebote geradezu ein Greuel.
Die Freimaurerei kennt berhaupt nur ein Gebot: Toleranz. Toleranz
gegenber allem und jedem, also nicht nur gegenber dem Snder,
sondern auch gegenber der Snde. In der Freimaurerei ist daher
auer Intolerenz alles legitim, alles erlaubt. Wenn das Moral ist,
dann ist kein Verbrecher ein unmoralischer Mensch. Die perverslibe-
rale Ethik der Freimaurerei ist auch tatschlich nichts anderes als
ein Freibrief fr Unmoral, nichts anderes als die Moralphilosophie
einer Gangsterorganisation.
Also mit der Religion ist nichts, und mit der Moral ist nichts bei der
Freimaurerei. Wie sieht es mit ihrer Menschlichkeit aus. Nach der
Hufigkeit, mit der Freimaurer die Worte "Humanitt" und "Mensch-
lichkeit in den Mund nehmen, mten sie geradezu Vorbilder von
Menschenfreunden sein. Ich stelle auch nicht in Abrede, da es un-
zhlige Freimaurer und viele Logen gibt, von denen sich selbst die
humansten Glubigen samt ihren heiligen Religionsgemeinschaften
ein Beispiel an groartiger Menschlichkeit nehmen knnen.
Die Ideologie der Freimaurerei ist jedoch keineswegs auf Mensch-
lichkeit ausgerichtet, sondern auf "Freiheit, Gleichheit und Brder-
293
lichkeit". Und das ist etwas ganz und gar anderes. Wer Freiheit,
Gleichheit und Brderlichkeit zur obersten Maxime einer Gesell-
schaft erklrt, schafft die Voraussetzung dafr, da ein Staat un-
menschlich wird, weil er den rgsten Strungsfaktor auslst, den es
gibt: Den sozialen Unfrieden.
Es gibt nmlich nichts, das sich so wenig miteinander vertrgt wie
die drei gesellschaftspolitischen Geschwister Freiheit, Gleichheit
und Brderlichkeit. Umdas deutlich zu machen, braucht man sie nur
paarweise einander gegenberstellen. Zum Beispiel: Freiheit und
Gleichheit. Die beiden sind unvereinbar, denn wenn der Starke das
Recht der Freiheit hat, dann hat er auch die Freiheit, seine Mitmen-
schen ungleich zu machen.
Nicht anders geht es mit dem Geschwisterpaar Freiheit und Brder-
lichkeit. Wem das Recht der Freiheit zusteht, der hat auch die Frei-
heit, seinen Mitmenschen die Brderlichkeit nach dem Brutalmotto
aufzuzwingen: "Und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlage
ich dir den Schdel ein!". Selbst die eher zahmen Geschwister
Gleichheit und Brderlichkeit knnen miteinander nicht auskommen,
weil es sogar unter den Brderlichsten viele gibt, die nicht gleich
sein wollen.
Ganz gleich, wen man mit wem zusammenspannt, der Streit ist un-
vermeidlich. Das sieht man besonders deutlich in Staaten, wo die
Freiheitsstrmer und die Gleichheitsmacher sich gegenseitig die
politischen Schdel einschlagen. Das Ende vom revolutionren
Schlachtruf "Freiheit, Gleichheit, Brderlichkeit" ist nur zu oft die in-
humanste Variante zwischenmenschlicher Beziehung: Brgerkrieg
und Chaos.
Das bedeutet: Die Freimaurerei ist der ideale Nhrboden fr Antire-
ligisitt, Unmoral und Unordnung. Das allein macht sie zu einer
ungeheuren Gefahr fr alle Staaten. Denn es gibt eine Faustregel
zur Erringung der Macht ber ein Volk, und die lautet: Nimm dem
Volk die Religion, nimm dem Volk die Moral und bringe es mit poli-
tisch wirren Schlagworten so durcheinander, da die Macht auf der
Strae liegt, von wo du sie nur noch aufzuheben brauchst!
294
Der Freimaurerei ist somit das zielfhrendste Programm zur Erobe-
rung der Macht ber die Vlker dieser Erde frmlich schon in die
Wiege gelegt worden. Den Grndern dieser Bewegung war das
aber hchstwahrscheinlich gar nicht bewut. Die ersten, die dahin-
ter kamen, welch ungeheure Waffe sie ungentzt in Hnden hielten,
waren die romanischen Logen.
Es dauerte auch nicht lange, bis sie zur Erkenntnis kamen, die Frei-
maurerei sollte ber die Revolution nicht nur reden, sie sollte sie
auch machen. Die anderen Logen in Europa wollten davon jedoch
nichts wissen. Sie waren der Meinung, die Freimaurerei sollte sich
auf ihre Tempelarbeit beschrnken. Es kam zu heftigen Auseinan-
dersetzungen.
Der damalige Streit war vergleichbar mit dem Konflikt, den Marxi-
sten wegen der Frage hatten, ob sie den revolutionren oder den
evolutionren Weg einschlagen sollten. Alle Schlichtungsversuche
scheiterten, und es kam zur Trennung zwischen den Kommunisten
auf der einen Seite und den Sozialisten und Sozialdemokraten auf
der anderen Seite.
Die massive Auseinandersetzung in der Freimaurerei zwischen dem
radikalen und dem gemigten Flgel endete hingegen nicht mit ei-
ner Trennung, obwohl sogar schon der Ausschlu romanischer
Logen, die sich im Stile heutiger Terroristen immer offener ihrer
Gewaltttigkeit rhmten, in Erwgung gezogen worden war.
295
11. KAPITEL
Der Nichtausschlu der radikalen Logen war die Geburtsstunde ei-
ner neuen Maurerei. Diese neue Art der Freimaurerei wird in der ge-
samten Literatur wohlweislich verschwiegen. Es gibt daher auch
keine Terminologie ber diese mit Abstand gefhrlichste Form der
"Logenarbeit". Um ihr den treffendsten Namen zu geben, mchte ich
sie Machtmaurerei nennen. Den Logen, die sich fortan nur noch auf
diese Art der Freimaurerei spezialisierten, ging es nmlich aus-
schlielich um Macht, richtiger gesagt, um den planmigen Aus-
bau ihres Machtimperiums.
Sie waren die "Machtfraktion der Freimaurerei" nicht nur, weil sie
sich allein der Macht widmeteten, sondern auch weil sie ber die
Vertreter der Geistesmaurerei immer mehr Macht bekamen. Die
Machtfraktion beherrschte die Geistesfraktion ber die Hochgradfrei-
maurerei.
Es gibt kein Herrschaftssystem, das effizienter ist als die Hochgrad-
freimaurerei. Das beweist am besten ein Vergleich mit anderen Or-
ganisationsformen, von denen allgemein bekannt ist, da ihre hier-
archischen Befehlsstrukturen optimal funktionieren. Zum Beispiel
das faschistische Funktionsmodell des Nationalsozialismus.
Der Fhrer gab den Befehl, und die Untergebenen muten gehor-
chen. Sie durften nicht einmal aufmucken, denn die Willensdurch-
setzung war eine Einbahn von oben nach unten. Trotzdem hatte
dieses System auch fr den Mann an der Spitze eine Schwachstel-
le. Alle Untergebenen wuten, wer ihr Fhrer war, und konnten sich
gegen ihn verschwren.
Diesen Nachteil hat der Bo einer Mafia nicht. Ihn kennt nur der,
von dem er mchte, da er wei , mit wem er es zu tun hat. Fr alle
anderen ist er der groe und mchtige Unbekannte. Aber auch die
297
graue Eminenz einer Mafia hat eine Schwachstelle. Es gibt noch
eine Macht ber ihn, den Staat. Und diese Staatsmacht hat durch
Gesetze dafr gesorgt, da seine hauptberufliche Ttigkeit, das
organisierte Verbrechen, verboten ist und ber seiner Organisation
das Damoklesschwert der Aufdeckung seiner Illegalitt hngt.
Die Hochgradfreimaurerei hat diese Probleme nicht. Sie hat alle
organisatorischen Vorteile der Mafia und einer faschistischen Hie-
rarchie, aber nicht deren Nachteile. Die Hochgradfreimaurerei ist vor
allem auf dem wichtigsten Gebiet jeder machtverschwrischen T-
tigkeit absolute Spitze: Der Geheimhaltung der Machttrger. Das
erklrt auch ihre berlegenheit gegenber der normalen Freimaure-
rei, die blo drei Grade kennt: Lehrling, Geselle, Meister.
Nach Absolvierung dieser drei Grade kann ein Logenbruder in die
Hochgradfreimaurerei einsteigen und dort vom 4. bis zum 33.Grad
aufsteigen. Imdreigradigen Grundtempeldienst knnen die niedri-
grangigen Grade, die Lehrlinge und die Gesellen, die hherrangigen
Grade, die Meister, sehen. In der Hochgradfreimauererei sind die
unteren Grade hingegen blinde Befehlsempfnger, weil sie nicht
wissen, wer die oberen Grade sind. Perfekter kann ein Geheimhal-
tungssystem nicht sein.
Wie sehr eine Organisation mit einem solchen Abschirmsupersy-
stem allen ihren Konkurrenten turmhoch berlegen ist, veranschau-
licht vielleicht am Besten ein Vergleich mit der Katholischen Kirche.
Auch am Hhepunkt ihrer Macht, im Mittelalter, war ihre Organisa-
tionsstruktur ein offenes Buch fr jedermann. Man wute, da gibt es
die Pfarre, das Ordinariat des Bischofs und den Vatikan mit dem
Papst an der Spitze. Die ganze Hierarchie war sicht- und greifbar.
Das war auch der Grund dafr, da die Tterschaft der von dieser
Organisation begangenen Verbrechen, nicht geheim blieb.
Ich wage zu behaupten, da die breite ffentlichkeit auch heute
noch nicht mit Sicherheit wte, da die abscheulichen Hexenver-
brennungen und die furchtbaren Folterungen auf das Schuldkonto
der ppstlichen Inqisitionsschlchter gegangen sind, wenn der Va-
tikan und sein gesamter Administrationsstab nach dem Hochgrad-
298
freimaurermodell als Geheimbund organisiert gewesen wre. Es
gbe wohl unzhlige Spekulationen, aber kein gesichertes Wissen
darber, welcher Organisation die damaligen Verbrechen tatsch-
lich zuzurechnen seien.
Es ist auch nicht zu bersehen, da in der Katholischen Kirche von
heute die Vertuschung und Verschleierung rufschdigender Fakten
um vieles besser funktioniert, seit die hochgradfreimaurerisch orga-
nisierte Machtmaurerei, also die Machtfraktion der Freimaurerei,
auch im Fhrungsstab dieser Kirche immer mehr Einflu zu gewin-
nen vermag.
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist ein Bericht im Insider-
Nachrichtenmagazin "Diagnosen", den ich Ihnen wrtlich wiederge-
ben mchte:
Vatikan. Wichtige Freimaurer in der Kirche. An der Vergiftung durch
Zyankali ist Micheie Sindona, 66, ehemals mchtigster Bankier des
Vatikans, in einem Krankenhaus in Voghera in Oberitalien
gestorben. Er war beim Frhstck in seiner angeblich streng be-
wachten Zelle zusammengebrochen. Zwei Tage vorher war der
Sizilianer schuldig gesprochen worden, schon 1979 einen Mafia-
Killer mit der Ermordung des Konkursverwalters Ambrosoli beauf-
tragt zu haben.
Sindona hatte Vorahnungen. Schon vor einigen Wochen hatte er
geuert, er werde "sterben wie Pisciotta. Micheie Pisciotta, das war
ein szilianischer Mafioso, der 1954 in einem Gefngnis in Palermo
an Strychnin gestorben war, das man in den Kaffee geschttet hat-
te.
Nicht ausgeschlossen ist freilich, da Sindona diese Todesart selbst
geplant hat. Der ehemalige "Bankier Gottes", der eine Zeitlang in
den USA untergetaucht war, ist allerdings ein hochrangiger Geheim-
nis-Trger gewesen: Er hatte Verbindungen zu Roberto Calvi, dem
"Ambrosiano- Chef, der ber Klagenfurt nach London geflchtet war
299
und dem man dann an der Themse 1982ermordet aufgefunden hat-
te.
Viel drfte Sindona auch ber die Freimaurerloge P 2 gewut ha-
ben, deren graue Eminenz Licio Gelli immer noch "umgeht". Bei
einer Hausdurchsuchung in einer Loge nach dem italienischen P 2-
Skandal, wurde folgende Liste italienischer Prlaten gefunden, die
Freimaurer sind.
Der Bericht in den "Diagnosen" bringt dann eine lange Liste der Na-
men kirchlicher Wrdentrger mit deren Funktionen in der Kirche
und dem Eintrittsdatum sowie der Eintragungsnummer in der Loge.
Ich nehme von dieser Liste nur einige heraus, um Ihnen die Hoch-
rangigkeit dieser Kirchenmnner zu demonstrieren:
Bugnini, Annibale, 23.4.1963, 1365/75,(Pro-Nuntius im Iran).
Cacciavillan, Augustino, 6.11.1960, 13/154,(Staatssekretr).
Casaroli, Agostino, 28.9.1957, 41/070, (Minister fr Auslandsange-
legenheiten).
. Cerutti, Flaminio, 2.4.1960, 76/2154, (Chef des Bros der Studie-
kongregation).
Chiavacci, Enrico, 2.7.1970, 121/34, (Professor der Moral an der
Universitt Florenz).
D'Antonio, Enzio, 21.6.1969, (Bischof von Trevinto).
Dek.Monte, Aldo, 25.8.1969, 32/012, (Bischof von Novara).
Giardi, Giulio, 8.9.1970, 1471/52, (Ordinarius fr Theologie).
Gottardi, Allessandro, 13.6.1959, 2437/14, (Erzbischof von Trient).
Lanzoni, Angelo, 24.9.1966 6/324 (Chef im Staatssekretariat).
Levi, Virgilio, 4.7.1958, 241/3, (Vize-Direktor des Osservatore Ro-
mana).
Macchi, Pasquale, 23.4.1958, 5463/2, (Sekretr von Paul VI.).
Mazini, Italo, 18.3.1968, (Kaplan Seiner Heiligkeit).
300
Mazza, Antonio, 14.4.1971, 052/329 (Tit.Bischof von Velia).
Maverna, Luigi, 3.6.1969, 441/c, (Bischof von Chiavari).
Morgente, Marcello, 22.7.1955, 78/0361, (Bischof von Ascoli und
Pecceno).
Pappalardo, Salvatore, 15.4.1963, 234/07, (Kardinal).
Pellegrino, Micheie, 21.5.1960, 352/36, (Erzbischof von Turin).
Poletti, Ugo, 17.2.1969, 32/1425,(Kardinalvikar von Rom).
Rizzi, Mario, 10.9.1969, 43/179, 43/179, (Chef der Kongregation fr
orient.Kirche).
Rogger, Ingo, 16.4.1964, 319/13, (Kaplan Seiner Heiligkeit).
Rossano, Pietro, 12,2.1968, 3421/a, (Sekretr des Sekretariats fr
Nichtchristen).
Sabattani, Aurelio, 22.6.1969, 87/43, (Tit.Bischof von Giustiniani).
Schierano, Mario, 3.7.1959, 14/3641, (Tit.Bischof von Agrida).
Suenens, Leo, 15.6.1967,21/64, (Kardinal Brssel).
Trabalzini, Dino, 6.2.1965, 61/965, (Bischof von Rieti).
Travia, Antonio, 15.10.1967, 16/141, (Tit. Erzbischof von Termini
und Imere).
Dieser kurze Auszug aus der entdeckten Liste mit den Namen pro-
minenter Kirchenleute und den Daten ihrer Freimaurerzugehrigkeit
sagt nicht nur viel ber den Unterwanderungserfolg der Logen in der
Katholischen Kirche aus, er ist auch ein beachtliches Indiz fr die
personelle Strke der Machtfraktion der Freimaurerei.
Wie leistungsfhig der gesamte Mitarbeiterstab dieser Machtfraktion
inzwischen geworden ist, lt sich jedoch nicht allein an der Gr-
enordnung ermessen, welche die Freimaurerei weltweit angenom-
men hat, weil diese freimaurerische Spezialtruppe in konsequenter
Verfolgung ihrer machtpolitischen Zielsetzung bei der Auswahl ihrer
Mitstreiter sich nicht nur auf das personelle Potential der Logen
beschrnkt.
301
Sie mssen sich die hochgradfreimaurerisch organisierte Machtfrak-
tion nicht wie eine Loge, sondern wie eine Firma vorstellen. Das
kommt der Realitt wesentlich nher. Sie ist ein Unternehmen, das
sich nicht auf l, Gold, Geld oder ein anderes zu groem Reichtum
fhrendes Produkt verlegt hat, sondern in einem vllig unkonventio-
nellen Geschftszweig ttig ist: Der Gewinnung von Macht zur Ero-
berung der Weltmacht.
Wie jede andere Firma so kann auch die Machtfraktion der Freimau-
rerei ihr Unternehmensziel auf schnellstem Wege nur dann errei-
chen, wenn sie sich bei der Aufnahme ihrer Mitarbeiter berwiegend
von Zweckmigkeitsberlegungen leiten lt. Und diesen wirt-
schaftlichen Grundsatz befolgt die Machtfraktion der Freimaurerei
auch, seit ihren frhesten Anfngen.
Das heit: Sie nahmdie Dienste auch jener in Anspruch, die bei kei-
ner Loge waren, aber fr sie arbeiteten, weil sie die Vorteile einer
Verbindung mit dieser einflureichen Machtfirma zu schtzen wu-
ten.
Diese ffnung der Machtfraktion auch fr Nichtfreimaurer wider-
sprach zwar den elementarsten Grundstzen der Freimaurerei,
konnte jedoch nie geahndet werden, weil es offiziell die Machtfrak-
tion in der Freimaurerei gar nicht gab.
Wie ich bereits erklrt habe, agiert die Machtfraktion vomsichersten
Versteck aus, das es in der Welt gibt und zwar der Hochgradfrei-
maurerei, die sogar fr die berwiegende Mehrheit der nicht einge-
weihten Logenbrder ein groes Geheimnis ist. Die Machtfraktion
der Freimaurerei ist daher genaugenommen ein Geheimbund im
Geheimbund.
Die Hereinnahme von Nichtfreimaurern konnte daher von Auenste-
henden gar nicht bemerkt werden. Die logenfremden Mitarbeiter er-
hhten auch nicht das Risiko der Entdeckung. ImGegenteil, als
offizielle Nichtfreimaurer waren sie wesentlich weniger verdchtig
als eingetragene Logenbrder.
Durch die Aufstockung ihres Personals mit Krften, die in ihrer Ar-
302
beit nicht von unproduktiver Logenttigkeit abgelenkt sind, wurde die
Machtfraktion zu dem, was sie heute ist: Ein Weltmachtkonzern,
eine Supermachtgeheimfirma, ein Machtmulti, wie es ihn in der Ge-
schichte der Menschheit noch nie gab.
Oberstes Leitungsgremium dieser Firma, sind nicht die hchsten,
sondern die mchtigsten Grade der Freimaurerei, das ich "Vatikan
der Hochgradfreimaurerei" nennen mchte. Die Geschftsfhrung
besorgt ein Machtmanagement, das alle Vorzge der durchschlags-
krftigsten Organisationsformen in sich vereinigt: Die lckenlos~
Befehlsstruktur des Faschismus und die rcksichtslose Exekutions-
ordnung der Mafia.
Mit den Methoden der Mafia vergleichbar sind auch die Praktiken,
welche die Machtfraktion der Freimaurerei anwendet, umzu ihrem
Ziel zu kommen. Die Mafia geht immer nach demgleichem Schema
vor: Sie schickt einen Schlgertrupp mit dem Auftrag aus, einige
Geschftslden imMachtrevier richtig auseinanderzunehmen und
alles krumm und klein zu schlagen. Eine andere Partie derselben
Mafia-Organisation unterbreitet daraufhin den Opfern oder anderen
Geschftsleuten das erpresserische Angebot, die Bedrohten gegen
Zahlung einer entsprechenden "Schutzgebhr" vor einer Wiederho-
lung solcher Anschlge zu bewahren. Wer zahlt, hat dann tatsch-
lich eine Zeitlang Ruhe, wer nicht zahlt, kommt nie mehr zur Ruhe.
Auffallend hnlich geht auch die Machtfraktion der Freimaurerei vor.
Ihre Zielscheibe sind jedoch keine Geschftsleute, sondern Vlker,
Staaten und Nationen, deren Ordnung sie derartig durcheinander-
bringt und vor unlsbare Probleme stellt, da den Opfern als einzi-
ger Ausweg nur die bergabe ihrer staatlichen Souvernitt an eine
von der Machtfraktion der Freimaurerei kontrollierte Weltregierung
bleibt.
Bevor diese "Schutzgebhr" nicht bezahlt ist, gibt auch die Macht-
fraktion der Freimaurerei ihren Opfern keine Ruhe. Es ist das glei-
che erpresserische System. Der Unterschied besteht nur darin, da
die zerstrerische Ttigkeit der Mafia den strafbaren Tatbestand
eines Verbrechens erfllt, die Verantwortlichen fr die weltweiten
303
Verschwreraktivitten der Machtfraktion, der "Vatikan der Hoch-
gradfreimaurerei", hingegen strafrechtlich nicht belangbar sind.
Bei beiden haben wir es mit einer Mafia zu tun. Die von gewhnli-
chen Mafiosi gefhrte Organisation ist eine illegale Mafia, die
dem"Vatikan der Hochgradfreimaurerei" unterstellte Organisation
verdient hingegen die Bezeichnung, die auch imTitel dieses Buches
zumAusdruck kommt: "Die legale Mafia".
Ich habe bei meinen Ausfhrungen ber den gravierenden Unter-
schied zwischen Geistesmaurerei und Machtmaurerei unter ande-
remauch auf die Tatsache verwiesen, da die Machtfraktion der
Freimaurerei ihr Hauptaugenmerk nicht auf Logenarbeit, sondern
auf Arbeiten legt, die ihrem eigentlichen Ziel frderlich sind: Die
Macht ber die ganze Erde zu gewinnen.
Das heit, da Organisationszellen, wie es die Logen der Freimau-
rer sind, fr die Machtmaurerei einen wesentlich geringeren Stellen-
wert haben als fr die Geistesmaurerei. Die Machtfraktion der Frei-
maurerei kann auch ohne Logen recht gut auskommen. Sie kann
ihre Mitarbeiter auch aus Organisationen rekrutieren, die der Frei-
maurerei nur nahestehen wie die weltweit verbreiteten Rotary-Clubs
oder die Lions-Clubs. Auch Amnesty International ist fr die Macht-
fraktion der Freimaurerei eine Fundgrube brauchbarer Leute.
Sie kann aber auch, wie ichbereits erwhnt habe, Personen fr ihre
Machtmaurerarbeit einsetzen, die zur Geistesfreimaurerei nicht ein-
mal ein Nahverhltnis haben. Der Machtmaurer ist vergleichbar mit
dem Machttechniker inder Kirche, demdas persnliche Vorwrts-
kommen wichtiger als der Gottesdienst ist. Er braucht daher weder
einen Priester noch Ministranten oder einen Mesner, ja er braucht
nicht einmal das Kirchengebude. Inseinen Augen sind die religi-
sen Aktivitten der Kirche nur ntzliche Mittel, umidealistisch rnotl-
vierbare Menschen anzulocken.
Nicht anders geht es dem Prototyp des Machtmaurers. Fr ihn sind
Logen blo Institute zur wirksamen Seelenmassage von Men-
schen, die meistens viel zu passiv sind, umals Aktivisten erfolgreich
304
eingesetzt werden zu knnen. Das heit: Logen sind fr eine Macht-
fraktion, die alle Schlsselpositionen bereits erobert hat, eher ber-
flssig als notwendig.
Mit dieser Feststellung habe ich auch eine Frage beantwortet, die
ich Ihnen noch schuldig bin. Wie Sie sich noch erinnern knnen,
haben wir imZusammenhang mit der Errichtung der Freimaurerre-
publiken inder Sowjetunion uns darber gewundert, da Lenin und
die anderen freimaurerischen Kreml-Bosse mit ihrem totalitren
Regime auch die russischen Logen zwangslufig in die Illegalitt
getrieben haben.
Das Verbot von Logenaktivitten hat aus den Grnden, die ich vor-
her genannt habe, der Machtfraktion der Freimaurerei inder Sowjet-
union berhaupt nicht wehgetan. ImGegenteil: Lenin und seine frei-
maurerischen Genossen konnten noch unverdchtiger agieren.
Dieses Nichterkanntwerdenknnen war auch der Grund, da alle
Versuche scheiterten, einen Umsturz in der Sowjetunion herbeizu-
fhren.
Die Gegner der Machthaber kmpften praktisch mit verbundenen
Augen, weil sie nicht wuten, wer von den Kreml-Leuten zur Macht-
fraktion der Freimaurerei in der Sowjetunion gehrte. Die meisten
Gegenrevolutionre haben nicht einmal geahnt, geschweige denn
gewut, da ihr wahrer Feind eine Geheimrnacht ist, die vomAus-
land aus gesteuert wird.
Das war auch inder Zeit nach Lenin so, als Stalin der sichtbare Dik-
tator des Ostblocks wurde. Auch seine politischen Gegner imLande
liefen ins Leere, auch dann, wenn es ihnen gelang, in den Westen
zu flchten, umden Kampf vom Exil aus fortzusetzen. In diesem
Zusammenhang ist die Tatsache erwhnenswert, da fast nach
jeder Flucht von Konterrevolutionren indie Vereinigten Staaten von
Amerika Stalin eine groangelegte Suberungsaktion startete und
dabei mit tdlicher Sicherheit gefhrliChsteGegner aus ihren Schlu-
pflchern herausholen lassen konnte.
Diese Treffsicherheit und vor allemdie stets hohe Trefferquote lt
305
folgende Vermutung sehr realistisch erscheinen: Von den Russen,
die in den USA vor Stalins Hinrichtungskommandos Zuflucht such-
ten, haben sich etliche vertrauensvoll an den amerikanischen Ge-
heimdienst CIA gewandt bzw. sind von diesem zu einem vertrau-
ensvollen Gesprch eingeladen worden. Der CIA hat den Exil-Rus-
sen mit dem Siegel der Verschwiegenheit in "Top-
secret"lnformationen zum Schein eingeweiht, um den Eindruck zu
erwecken, die USA planen einen Sturz Stalins und mten dazu
wissen, mit welchen Patrioten in Russland sie dabei rechnen knn-
ten.
Ahnungslos, in welche Falle sie damit gegangen waren, gaben die
Exil-Russen der Machtfraktion der Freimaurerei im CIA die Namen
derer bekannt, die in der Sowjetunion im Untergrund des Widerstan-
des kmpften. Die Machtfraktion der Freimaurerei im CIA brauchte
diese Namensliste nur noch an die Machtfraktion der Freimaurerei
im KGB weiterzugeben, damit sich Stalin gefhrliche Gegner vom
Hals halten konnte.
Auch nach Stalin blieb die Machtfraktion der Freimaurerei in der So-
wjetunion und in den anderen Ostblockstaaten an der Macht. Die
politischen Kpfe die rollten, in groen Mengen rollten, rollten nicht,
weil sie fr, sondern weil sie gegen die Machtfraktion arbeiteten.
Das Freimaurerregime sitzt in den Oststaaten auch heute noch fest
im Sattel. Trotz Glasnost und Perestrojka. Heute sogar noch fester
denn je.
Ausgetauscht werden nmlich nur Fhrungsgarnituren, aber nicht
die Machtfraktion der Freimaurerei. Auch Gorbatschow ist ihr Mann.
Und wenn er strzt, kommt ein anderer Gorbatschow. Denn: Ob
Molotow, ob Malenkow, ob Gorbatschow, es ist immer nur Macht-
maurerstoff. Gorbatschows Demokratisierung ist eine Scheindemo-
kratisierung. Die Parteien, die jetzt im Osten berall wie Pilze aus
dem Boden schieen, werden sich ber kurz oder lang nur in eine
Richtung entwickeln: In Richtung Sozialismus. Das zustande zu
bringen ist fr die Machtfraktion der Freimaurerei kein Problem.
Unverndert wird nur der unterscheidende Parteiname und die un-
306
terscheidende Parteifarbe bleiben.
Und dieser scheindemokratische Sozialismus wird sich auf ganz Eu-
ropa ausbreiten und schon in absehbarer Zeit vom Ural bis zum At-
lantik reichen. Das ist dann das gemeinsame europische Haus,
von dem Gorbatschow auffallend oft spricht. Das Endziel sind die
"Vereinigten Staaten von Europa" unter der Herrschaft der Macht-
fraktion der Freimaurerei.
Die Machtfraktionen der Freimaurerei in den westeuropischen Ln-
dern haben diesen Weg symbolisch bereits vorgezeichnet, mit den
Freimaurersternen in der Europa-Fahne. Der gleiche Freimaurer-
stern, den auch die Vereinigten Staaten von Amerika seit ihrer
Grndung auf ihrer Fahne haben. Der gleiche Freimaurerstern, .den
auch die Sowjetunion zum Fahnensymbol erkoren hat. Der gleiche
Freimaurerstern, der auch die Fahne in Peking ziert.
Wie nah die Machtfraktion der Freimaurei auch dort schon vor der
Machtergreifung steht, zeigte sich bei dem Massen.auf~tand d.er
Studenten. Er sollte die franzsische Revolution auf chinesisch sein.
Er milang, weil ihn die Machtfraktion der Freimaurerei in Chi~~ zu
frh angesetzt hatte. Offensichtlich war man zu sehr auf 1989 fixiert,
dem 200.Geburtstag der franzsischen Revolution.
Der Einflu der Machtfraktion der Freimaurerei in China war noch
nicht gro genug. Er reichte nur dazu aus, die Polizeigewa~t wo-
chenlang lahmzulegen, um di~ Revolte .de~Student~n un.?ehl.nd~rt
wachsen zu lassen. Diese Leistung zeigt J edoch, wie mchtig die
legale Mafia auch in China bereits ist. Die Machth~ber in Ch~na
konnten den Anschlag diesmal noch abwehren, auf die Dauer Sind
sie der Herausforderung jedoch nicht gewachsen, denn sie mssen
einen Gegner bekmpfen, der die gefhrlichste Waffe besitzt, die es
gibt: Die Unsichtbarkeit.
Die "Vereinigten Staaten von China" unter freimaurerischer Herr-
schaft sind daher keineswegs so fern, wie es momentan aussehen
mag. Das wrde bedeuten, da die ganze Welt nur noch aus drei
riesigen Staatenblcken bestnde: Den Vereinigten Staaten von
307
Amerika, den Vereinigten Staaten von Europa und den Vereinigten
Staaten von China.
Man braucht keine blhende Phantasie zu besitzen, umsich vorstel-
len zu knnen, welche Plne der "Vatikan der Hochgradfreimaure-
rei" mit diesen drei Staatenblcken hat. Er will sie zu einem Block
zusammenschlieen und daraus das machen, was das Endziel aller
seiner Aktivitten ist: Eine faschistische Freimaurerweltrepublik auf
marxistisch-atheistischer Grundlage.
308
12. KAPITEL
Die Frage ist daher hchst aktuell, wie solche Plne durchkreuzt
werden knnen. Was mu geschehen, damit die Bume der Macht
dieser legalen Mafia nicht in den Himmel wachsen. Es gibt nicht
wenige Leute, die in dieser Situation der Meinung sind: Ein neuer
Hitler mu her! Ein neuer Hitler mu her, der wie der alte Hitler mit
der Freimaurerei kurzen Proze macht, und sie wie Unkraut samt
der Wurzel ausreit.
Mit einem neuen Hitler wrde der Kampf gegen diese bermacht je-
doch nur noch aussichtsloser sein, wie er jetzt bereits ist, oder exakt
gesagt, zu sein scheint. In Wirklichkeit hat Adolf Hitler mit seinem
blinden Fanatismus ganz wesentlich dazu beigetragen, da der
Freimaurerei heute nur noch wenig fehlt, umdie ganze Menschheit
total zu beherrschen.
Hitler war zwar ebenso wie Mussolini selbst kein Freimaurer, aber
genau der Mann, den die legale Mafia zur Realisierung ihrer Plne
brauchte, die sie nach dem Ersten Weltkrieg mit Deutschland vor-
hatte. Dieses Land sollte der handlungsunfhigste Staat in Europa
werden. Es ging jedoch nicht so einfach, wie sich die Machtfraktio-
nen der Freimaurerei inden Siegerstaaten das gedacht hatten. Man
glaubte, da dieses durch den Krieg ohnehin stark geschwchte
Deutschland unter der Last der wahnwitzigen Verpflichtungen des
Friedensvertrages von Versailles zusammenbrechen werde.
In wirtschaftlicher Hinsicht war diese Spekulation richtig. Es zeigte
sich jedoch, da die geistige Kraft des deutschen Volkes durch die
materielle Not nicht schwcher, sondern sogar noch strker wurde.
Fr den "Vatikan der Hochgradfreimaurerei" bestand daher die Not-
wendigkeit, jemanden in Deutschland aufzubauen, der dem deut-
schen Volk seine grte Strke austrieb: Den Idealismus.
Die legale Mafia sah in Hitler diesen Mann. Sie veranlate, da in
309
die leeren Kassen der NSDAP imrichtigen Augenblick jene 128 Mil-
lionen DM- das war damals ungeheuer viel Geld - von der amerika-
nischen Hochfinanz flossen, die Hitler und seine Partei an die Macht
brachten. Ohne diese Supergeldspritze htte dies der Nationalsozia-
lismus trotz des Propagandagenies, Dr.J oseph Goebbels, nie ge-
schafft.
Wie sich spter zeigte war diese Investition bei Hitler gut angelegt,
denn ohne es zu wollen und ohne dazu den Auftrag bekommen zu
haben, erwies sich der Fhrer des Grodeutschen Reiches als op-
timaler Vollstrecker der freimaurerischen Plne: Er mobilisierte mit
einer Begeisterung und Tatkraft, die sich wahrhaft ein besseres
Ende verdient htte, den ganzen Idealismus des deutschen Volkes
und verheizte ihn dann fr einen "heiligen" Krieg an der Ostfront.
Die legale Mafia wute ihmdas auch zu danken. Es wre fr sie
kein Problemgewesen, Hitler wie Thronfolger Franz Ferdinand aus
demWeg zu rumen, doch sie lie ihmunbehindert sein Werk voll-
enden. Das Attentat auf den angeblichen Todfeind der Freimaurerei
mute der Freimaurergegner Stauffenberg selbst in die Hand neh-
men.
Es gibt auch kaumjemand, der sich umdie Freimaurerei derartige
Verdienste erworben hat wie Adolf Hitler. Er hat es der WeItfreimau-
rerei ermglicht, nach der Verurteilung und Hinrichtung der NS-Ver-
brecher das ganze deutsche Volk auf die Anklagebank des "Nrn-
berger Prozees" zu setzen, wo es auch heute noch sitzt.
Er hat es der Weltfreimaurerei ermglicht, die Menschen in Deutsch-
land nach der Not und dem Elend, die eine national-idealistische
Bewegung ber das Land gebracht hatte, dazu zu bringen, da die
Deutschen von nationaler und idealistischer Gesinnung genug hat-
ten.
Und er hat es der Weltfreimaurerei ermglicht, da sie 1945 als "Be-
freier" in Deutschland und sterreich einzog und sich imLande ber
die Militrlogen richtig breitrnachen konnte.
310
In beiden Lndern lag die Macht auf der Strae. Es war kein Pro-
blem, eine Machtfraktion der Freimaurerei in Deutschland und eine
solche in sterreich zu errichten, die fast alle Schlsselpositionen
mit ihren Leuten besetzten, in den Medien, in der Politik, in der
Wirtschaft, in der Kultur, inder Wissenschaft und in der J ustiz.
Beide Staaten kamen unter den Freimaurerhammer. sterreich hat
das bessere Los gezogen. Es bekamden Staatsvertrag. Aber auch
dieses Los war ein Freimaurerlos. Als Auenminister Leopold Figl
am 15.Mai 1955 vom Balkon des Belvedere die Worte sprach
"Osterreich ist freiI", hatten alle Landsleute ein beglckendes Ge-
fhl. In Wirklichkeit blieb sterreich auch danach besetzt. Abgezo-
gen sind nur die militrischen Besatzungsmchte, die Besatzungs-
truppen der Machtfraktion der Freimaurerei sind jedoch geblieben.
sterreich ist kein freies Land, sterreich ist eine Freimaurer-Repu-
blik. Was hier geschieht, bestimmen die Machtfraktion der Freimau-
rerei imORF, die Machtfraktion der Freimaurerei in der SP, die
Machtfraktion der Freimaurerei in der VP, die Machtfraktion der
Freimaurerei inder Gewerkschaft, die Machtfraktion der Freimaure-
rei in der J ustiz usw., usw...
Es ist daher eine Illusionzu glauben, da der Lucona-Ausschu die
Freiheit hatte, die Hintergrnde der Machtverhltnisse insterreich
auszuleuchten. Seine Untersuchung des skandalumwitterten "Club
45" ist nichts als ein von der Machtfraktion der Freimaurerei in
sterreich inszeniertes Ablenkungsmanver. In Wirklichkeit hat
dieser Club des "Demel"-Konditorei-Besitzers Udo Proksch nicht
einmal ein Zehntausendstel der Macht, welche die legale Mafia, der
"Vatikan der Hochgradfreimaurerei" ber ihre Machtfraktion inster-
reich hat. Es wird daher auch der aufgebauschte Proksch-Proze
nichts von dem zur Sprache bringen, was in unserem Lande im
hchsten Mae aufdeckungsdringlich ist: Der Plan der Weitfreimau-
rerei, aus dem einstigen Weltreich sterreich einen Staat zu ma-
chen, an dessen Spitze nur noch Politiker stehen, die sich zu willfh-
rigen Erfllungsgehilfen der legalen Mafia degradieren lassen.
311
Wie abhngig die heutige Fhrungsgarnitur in sterreich bereits ist,
zeigt besonders deutlich die Einsetzung des "Noricum"-Untersu-
chungsausschu es. Es gibt kaum etwas, das so wenig untersu-
chenswert ist wie die Waffenverkufe verstaatlichter Unternehmun-
gen an kriegfhrende statt an nichtkriegfhrende Staaten. Der Tat-
bestand ist ziemlich klar und wird ohnehin von den zustndigen
Gerichten geklrt.
Was wesentlich mehr einer Aufklrung bedarf, sind die mysterisen
Umstnde, unter denen injngster Zeit prominente Persnlichkeiten
ausgerechnet dann pltzlich sterben, wenn sie der ffentlichkeit
wichtige Mitteilungen zu machen htten wie der frhere Verteidi-
gungsminister Ltgendorf, der ehemalige VOEST-Generaldirektor
Abfalter und der sterreich-Botschafter Amry. Diese mehr als merk-
wrdigen Todesflle schreien frmlich nach Aufklrung.
Dafr mte ein parlamentarischer Untersuchungsausschu einge-
setzt werden. Nicht nur in Osterreich, sondern auch in der Bundes-
republik Deutschland, wo selbst ein Blinder bereits sehen kann, da
es bei Uwe Barschel unmglich mit rechten Dingen zugegangen
sein kann.
Aber zur Klrung dieser Flle wird kein parlamentarischer Untersu-
chungsausschu eingesetzt. Der Grund dafr liegt auf der Hand:
Eine solche Untersuchung wrde nmlich von den wahren Macht-
verhltnissen imLande nicht ablenken, sondern die Aufmerksamkeit
der ffentlichkeit darauf hinlenken.
In der Bundesrepublik Deutschland und in sterreich ist der wahre
Machthaber nicht blo irgendeine Mafia, sondern eine Mafia, die
sich auch der J ustiz entziehen kann: Die legale Mafia. Mehr noch:
Die legale Mafia ist die eigentliche J ustiz imLande.
Und das es heute so ist, hat sterreich und Deutschland vor allem
einem Mann zu verdanken: Adolf Hitler. Er hat fr die Machtfraktion
der Freimaurerei in beiden Lndern die Tore weit, weit aufgemacht,
sicherlich nicht gewollt, aber das ndert nichts an der Tatsache.
312
Wir brauchen daher wirklich keinen neuen Hitler, um die legale
Mafia wieder loszuwerden. Was wir brauchen, sind geistige Waffen.
Die Weltfreimaurerei ist letztlich auch durch geistige Waffen mch-
tig geworden. Man kann sie daher auch nur mit geistigen Waffen
wieder entmachten.
Grundvoraussetzung dazu ist eine planmige Strategie. Zur Erar-
beitung der richtigen Strategie, mu man das Hauptproblern ken-
nen. Das Hauptproblem bei der Bekmpfung der legalen Mafia
besteht darin, da der Gegner eine perfekte Tarnkappe hat, denn es
ist ein schier aussichtsloses Unterfangen, einen Unsichtbaren fas-
sen zu wollen.
Es hat daher kaum einen Sinn, den unsichtbaren Kopf der Organi-
sation ausfindig zu machen. Viel zweckmiger ist es, auf die aus-
fhrenden Organe J agd zu machen, die in aller ffentlichkeit sicht-
bar sind, also die Auendienstleute der legalen Mafia, die "Mitarbei-
ter" der Machtfraktionen der Freimaurer in den einzelnen Lndern.
Diese kann man sehen. Das Problem ist allerdings: Woran erkennt
man einen Angehrigen der Machtfraktion der Freimaurerei? Die
richtige Antwort darauf, hat schon Christus gegeben, als er von
seinen J ngern gefragt wurde, wie falsche Propheten von wahren
Propheten zu unterscheiden seien: "An den Frchten werdet ihr sie
erkennen!"
Genau das ist das Erkennungszeichen. Die Frchte verraten sie.
Nicht die geistesmaurerischen Frchte, sondern die machtmaureri-
schen Frchte. Den gewaltigen Unterschied zwischen diesen beiden
Frchten habe ich ausfhrlich beschrieben. Die Geistesmaurerei ist
fr die Bevlkerung und fr den Staat, wenn sie nicht mibraucht
wird, genauso ungefhrlich wie die Werkmaurerei. Eine ungeheure
Bedrohung fr den Menschen und fr die ganze Menschheit ist die
Machtmaurerei.
InAnbetracht dieser gewaltigen Gefahr ist es unerheblich zu wissen,
ob jemand machtmaurerische Frchte bewut oder unbewut, frei-
313
willig oder unfreiwillig, schuldhaft oder schuldlos erbringt. Fr uns ist
nur die Wirkung entscheidend. Die moralische Bewertung seines
Motivs knnen wir ohnehin nie gerecht vornehmen, diese mssen
wir sowieso einem hheren Gericht berlassen.
Das heit: Das Motiv hat uns nicht zu interessieren. Interessant ist
fr uns nur die Tatsache des Hervorbringens machtmaurerischer
Frchte. Das allein ist das Kriterium fr die Zurechenbarkeit einer
Person zur Machtfraktion der Freimaurerei in einem Lande. Ob die-
se Person Mitglied einer Freimaurerloge ist, hat daher indiesemZu-
sammenhang keinerlei Bedeutung.
Denn, wie ich schon klargestellt habe, kann jemand noch nie in sei-
nem Leben eine Loge betreten haben und trotzdem ein brandge-
fhrlicher Machtmaurer sein. Ein besonders gutes Beispiel eines
Nichtfreimaurers, der aber eindeutig der Machtfraktion der Freimau-
rerei in sterreich zuzurechnen ist, war der inzwischen verstorbene
J ustizminister und groe Gesellschaftsreformer Dr.Christian Broda.
Sein Lebenswerk war die Pervertierung des traditionellen Sozialbe-
griffes. Sein gesellschaftspolitisches "Credo" war: Das eigentliche
Verbrechen sei nicht die kriminelle Tat, sondern das unbarmherzige
Einsperren des Tters. Schuld an seiner Untat habe daher weniger
der Verbrecher als die Gesellschaft. Damit hat Christian Broda
wesentlich zur Demoralisierung in unserem Lande beigetragen. Das
waren typische machtmaurerische Frchte.
Ein anderes Beispiel ist Kardinal Dr. Franz Knig. Es gibt Leute
nicht nur imeigenen Lande, die liebend gern wten, ob der Kir-
chenfrst Freimaurer ist. Die Behauptung, da er es sei, ist sogar
schon verffentlicht worden. Der Kardinal kndigte daraufhin eine
Klage an, nahm dann davon aber wieder Abstand. Das gab dem
Gercht natrlich Nahrung, da er doch ein Freimaurer sei.
InWirklichkeit ist es es unerheblich, ob er Freimaurer ist oder nicht.
Entscheidend ist allein die Frage, ob er der Machtfraktion der Frei-
maurerei zuzurechnen ist. Und es gibt keinen Zweifel darber: Er ist
es. Er hat durch die "quidistanz" zu den Parteien die moralpoliti-
sche Lhmung der Katholischen Kirche sterreichs bewirkt und
damit die Glubigen imLande wehrlos den Zerstrern aller hheren
Werte berlassen. Ihmist es auch gelungen, den ganzen Vatikan
gegenber der freimaurerischen Gefahr einzuschlfern, indem er
der Freimaurerei pauschal besttigte, da sie blo eine harmlose
Bewegung von verlorenen christlichen Schafen sei, die man beson-
ders verstndnisvoll behandeln msse, damit sie zur groen Herde
der Katholischen Kirche wieder zurckfinden. Das sind typisch
machtmaurerische Frchte, denn die legale Mafia kann sich nichts
Besseres wnschen als eine derartige Verniedlichung der Freimau-
rerei von hchsten kirchlichen Stellen.
Ein Mann, der trotz geschickter Tarnfhigkeit durch seine macht-
maurerischen Frchte erkennen lt, da er zur Machtfraktion der
Freimaurerei in sterreich gezhlt werden kann, ist der politische
Senkrechtstarter Nr.1, Dr. J rg Haider. Die Bevlkerung hat keine
Ahnung, welche Rolle J rg Haider in sterreich wirklich spielt.
Er ist der Typ, den die Machtfraktion der Freimaurerei in sterreich
braucht, umder Bevlkerung vortuschen zu knnen, da neue Be-
sen besser kehren. Er ist fr sie der unverdchtigste Mann, weil er
sich so national gibt, da niemand so schnell auf die Idee kommt, er
knnte mit der Freimaurerei auch nur imEntferntesten etwas zu tun
haben.
Seine Machtmaurerfunktion ist der Hitlers hnlich. Sie besteht inder
Irreleitung positiver Krfte. Unterschiedlich ist nur die Formder Ir~e-
leitung. Auch Haider hat die groe Gabe, Hoffnungen und Idealis-
mus vor allem in der J ugend zu wecken. Zum Unterschied von Hit-
ler verheizt Haider dieses wertvollste Gut eines Volkes nicht an der
militrischen, sondern an der politischen Front.
Statt den geweckten Idealismus einzusetzen, umdie wirklichen Pro-
bleme unseres Landes in Angriff zu nehmen, macht er aus der Po-
litik eine dernaqoqische Bhne, um von den Verursachern der
Hauptprobleme in Osterreich ablenken zu knnen.
314 315
Nicht nur die Hitlers,auch die Haiders sind geistige Waffen von gro-
er Wirkungskraft. Sie haben jedoch aus unserer Sicht gesehen
einen entscheidenden Nachteil, weil sie nicht auf unsere Gegner,
die legale Mafia, sondern direkt auf uns gerichtet sind. Denn sie ver-
wirren das Volk noch mehr als es dies ohnehin schon ist.
Was die Menschen, die Vlker und die ganze Menschheit brauchen,
umden geistigen Kampf gegen diese bermacht zu gewinnen, sind
daher klare Gedanken, eine eindeutige Orientierung darber, was
gut und was schlecht ist, was man untersttzen und was man be-
kmpfen soll.
Ich mchte daher dieses Buch mit einemsolchen Kompa abschlie-
en und Ihnenschlagwortartig ein Programmprsentieren, von dem
ich berzeugt bin, da es der richtige Weg in die richtige Richtung
wre:
316
ARBEIT statt ARBEITSLOSENGELD
o
DELIKTSTEUERN statt LEISTUNGSSTEUERN
o
SOZIALERZIEHUNG statt SEXUALUNTERRICHT
o
GARTENEIGENHEIME statt WOHNHOCHHUSER
o
ADOPTION statt ABTREIBUNG
o
AKTIVPENSION statt ALTERSRUHESTAND
o
AUFBAUKULTUR statt INWELTVERSCHMUTZUNGSKUNST
o
BRGERDEMOKRATIE statt FUNKTIONRSDIKTATUR
o
CHRISTENTUM statt FREIMAURERTUM
317
Ich bernehme
die volle rechtliche und moralische Verantwortung
fr den Inhalt dieses Buches,
welches ich nach bestem Wissen und Gewissen
geschrieben habe.
5+ ~
Dr. Karl Steinhauser