Pehled vzkum 47

ZU

EINIGEN

U ERUNGEN DER MATERIELLEN N OMADENKULTUR AUF DEM M IKULICER B URGWALL

NKTERM PROJEVM NOMDSK HMOTN KULTURY NA MIKULICKM HRAD

Pavel Kouil

Abstract: On some of the manifestations of the nomadic material culture at the Mikulice stronghold. This paper deals with those elements of material culture found at Mikulice, Great Moravia, which can be linked to a nomadic environment, and whose origins must therefore be searched for in the expansive territory of the Eurasian grasslands. Specifically, this investigation focuses on the artifacts found in Grave No. 786 located near a feature identified as a prince palace in the hillfort acropolis. Rhombic arrow-heads, an axe-cane and atypical iron belt buckles are thought to be associated with the influence of the Old Hungarians. It would thus appear that at the close of the 9th and the very beginning of the 10th centuries, the period just before the ultimate demise of Great Moravia, some select artifacts from the nomadic cultural sphere found their way onto the Great Moravian territory, including to its very center. The nomads themselves, however, were not necessarily the bearers of these eastern elements. It could have been some rather general influence especially warrior components of the Eurasian military style, possibly even war loot; local manufacture styled according to the nomadic tradition cannot be excluded either. Key words: Key words: 9th10th century, Great Moravia, Old Hungarians, material culture, militaria.

Vor einiger Zeit versuchten wir in einer, der Problematik des altmagyarischen Eingriffes in Mhren und seiner archologischen Widerspiegelung gewidmeten Arbeit vorhandene Erkenntnisse zusammenzutragen, die relevante archologische Befunde und materielle Denkmale betreffen, die sich allgemein auf nomadische Magyaren und auf das Nomadenmilieu beziehen; solche Belege waren am zahlreichsten auf dem langfristig untersuchten gromhrischen Burgwall in Mikulice zu finden (Kouil 2003, 110146). Bei der schrittweisen Bearbeitung des umfangreichen Mikulicer Fonds, bei der groe Aufmerksamkeit den ausgewhlten Nekropolen gewidmet wurde, entdeckten wir Tatsachen, die unsere Erkenntnisse ber diese Problematik erweiterten. Es wurde nmlich festgestellt, dass in einigen obwohl bisher nur vereinzelten Fllen die hiesigen Grabbeigaben Elemente aufweisen, deren Herkunft auf dem breiten Territorium euroasiatischer Steppen zu suchen ist. Gerade auf ein solches Beispiel will der vorliegende Artikel aufmerksam machen. Im Jahre 1959 wurde im Zentralteil der Akropole des Mikulicer Burgwalls, stlich des sog. Frstenpalastes, eine Gruppe von ca 25 Grbern freigelegt, die meistens nur mit Minimalabweichungen in Richtung NS, eventuell SN orientiert waren (Abb. 1). Die Grber respektierten den Verlauf des untergegangenen Palisadengrabens unklaren Alters, der parallel zur Ostwand des Palastbaus verlief, einige von ihnen waren darin direkt eingelassen (z.B. Nr. 741, 778, 748, 731, 774, 77). Darunter in der Achse des Grabens, der aber an dieser Stelle nicht erfasst werden konnte befand sich das Einzelgrab Nr. 786, das unmittelbar hinter der Palastwand, ca 1,5 m stlich ihrer Auenseite, situiert war; es wurde erst nach der Entfernung des Kontrollprofils zwischen den Quadraten 22/+2 und 22/+3, unter denen es grtenteils lag, prepariert (Abb. 2; zur Topographie und Stratigraphie siehe Polek Marek 2005, 6880, dort auch smtliche Literatur).

Die rechteckige Grabgrube von 200 70 cm, mit dem Boden in der Sandsohle und 75 cm unter der heutigen Oberflche, enthielt ein relativ gut erhaltenes Skelett, das in Richtung NS orientiert war, wobei der Schdel, mit dem Gesicht nach Osten gerichtet, auf einem flachen Stck Sandstein ruhte. Die Arme waren in den Ellbogen mig gebeugt und die Hnde lagen im Scho (Abb. 3). Rechts vom rechten Schenkelknochen lag ein eine Axt, deren Schneide nach Westen gerichtet war, am linken Ellbogen lag ein Kleinbeschlag und ein Messer mit der Spitze nach Norden, sdlich des Ellbogens kamen drei rhombische Pfeilspitzen mit Dorn zu Tage, auf dem linken Schlsselbein befand sich ein Keramikfragment (verschollen) und unter ihm waren in seiner ganzen Lnge schwarz gefrbte Reste organischen Materials zu beobachten.

Beschreibung der Funde:

1) Kleine Eisenaxt, Gesamtlnge 10,8 cm, mit gezogenem, walzenfrmigem, in der Mitte leicht verdicktem Nacken, mit verstrkter, sechsseitiger Haube abgeschlossen; das ovale Schaftloch ist mit kurzen Schaftlochzipfeln versehen, die den Schaft fixierten, der stark gewlbte Krper besitzt eine fcherfrmige Schneide sowie ein geknickte Kinn und ist mit einer regelmigen runden ffnung von 0,8 cm Durchmesser versehen; Gesamtgewicht 122 g (Abb. 4:6). 2) Schmales Eisenmesser mit fehlender Spitze, der Krper geht flieend in die Griffangel ber, bestehende Lnge 11,8 cm (Abb. 4:5). 3) Drei eiserne Pfeilspitzen rhombischer Form mit teilweise abgebrochenem Dorn; bestehende Lnge 6,4 cm (Abb. 4:1), 5,4 cm (Abb. 4:2) und 4,5 (Abb. 4:3).

69

Abb. 1. Obr. 1.

Mikulice Hauptburg. Nekropole beim sog. Frstenpalast mit Bezeichnung der Grber Nr. 760 und 786 (nach Polek Marek 2005). Mikulice akropole. Pohebit u tzv. knecho palce s vyznaenm hrob . 760 a . 786 (podle Polek Marek 2005).

4) Kleine unverzierte rechteckige Blechriemenzunge in Buchform mit Wulstende und drei Eisennieten in den bogenfrmigen Ausbuchtungen (3,1 2,0 cm, Abb. 4:4). Wie oben angedeutet, gehrt ein derartig ausgestattetes Grab im Rahmen der Mikulicer Nekropolen wenigstens nach den bisherigen Erfahrungen eher zu den Ausnahmen, obwohl ziemlich klar ist, dass die Herkunft der Grabbeigaben (bis auf das Universalmesser) auf den Osten hinweist. Befas70

sen wir uns zunchst mit den rhombischen Pfeilspitzen mit Dorn und abgeschrgtem unterem Drittel des des Blatts. Durch ihre Form und Ausmae gehren sie eindeutig zur umfangreichen Kollektion Mikulicer rhombischer und deltoider Pfeilspitzen, die zu einem Reflexbogen gehrten und mit dem Untergangshorizont der Befestigung, die anlsslich der magyarischen Angriffe am Anfang des 10. Jahrhunderts erbaut wurde, in Zusammenhang zu bringen sind; diese Pfeilspitzen entsprechen den blich gefundenen Exemplaren, die

Pehled vzkum 47

und 375 mit rhombischen Pfeilspitzen in Pohansko um Opfer des Zusammenstoes mit Magyaren handelt, ist nicht eindeutig nachweisbar, obwohl es bei dem zweiten nicht vllig auszuschlieen ist (Schulze-Drrlamm 1984, 486; 1995, 597; 2002, 111); fr hchst unwahrscheinlich ist die Erklrung zu halten, dass es sich um eine altmagyarische Sitte des Pfeilschieens ins Grab gehandelt haben knnte (Neviznszky 1999, 126, 127). Dagegen kann ziemlich berzeugend das unlngst freigelegte Massengrab von vier Mnnern in Brankovice in der Region von Vykov mit magyarischen Einfllen in Zusammenhang gebracht werden, wo bei einem der Kmpfer die typische rhombische Spitze im Beckenknochen festgestellt wurde (Drozdov Parma Unger 2005, 167179). Zu ausnahmsweisen Militaria gehrt ohne Zweifel auch die oben beschriebene, kleine Axt ungewhnlicher Form, die einzige ihrer Art nicht nur im Mikulicer Material, sondern soweit uns bekannt ist auch in den tschechischen Lndern berhaupt2. Einigermaen hnlich ist ihr das Exemplar aus dem unweiten, identisch orientierten Grab Nr. 760, das 96 g wiegt und an der rechten Hfte des Verstorbenen lag (Einzelfund); bei diesem Stck kommt jedoch die ringartige Verstrkung des Nackens und besonders die runde ffnung ber dem geknickten Kinn nicht vor (Abb. 4:7). xte dieses Typs

Abb. 2. Obr. 2.

Mikulice Hauptburg. Quadrat 22/+2, +3, Grab Nr. 786, Sdansicht. Mikulice akropole. tverec 22/+2, +3, hrob . 786, pohled od jihu.

diesem Ethnikum zugeschrieben werden (Kouil 2003, 112 120). In kleineren Mengen begegnet man ihnen in derselben Zeit auch auf einigen weiteren sdmhrischen befestigten Fundstellen, bei denen ebenfalls angenommen wird, dass sie zum Ziel magyarischer Angriffe geworden waren (z.B. Beclav-Pohansko, Strachotn-Petrova louka, Znojmo-Hradisko sv. Hypolita, Star Zmky bei Le, Nectava bei Jevko usw.). Was die Grabkomplexe anbelangt ist Grab Nr. 786 mit Ausnahme des Grabes Nr. 90 (6. Kirche) bisher das einzige im Rahmen der gesamten Mikulicer Agglomeration, in welchem Pfeilspitzen des angefhrten Typs verzeichnet wurden1. Dabei sind wir uns der Tatsache bewusst, dass man ihnen in einigen Fllen obwohl es um Formen geht, die fr die einheimische Population nicht typisch sind auch in Grbern slawischer Kmpfer begegnet, die jedoch immer nach einheimischen Sitten und Gebruchen und mit charakteristischer Ausstattung beigesetzt wurden. Sie sind z.B. aus den Grberfeldern in Star Msto bei Uhersk Hradit (Hrub 1955, 180), Brno-idenice (ervinka 1928, 214), Stboice (Jisl 19541955, 70), Doln Vstonice (Tich 1959, 5052), Tov (Dostl 1966, 184) Nenkovice (Klma 1987, 42), Beclav-Pohansko (Kalousek 1971, 35, 159) sowie aus der 6. Kirche in Mikulice (Profantov 2003, 57) bekannt. Die meisten von ihnen z.B. die kleinen subtilen Stboicer Exemplare knnen wohl nicht fr Nomadenerzeugnisse gehalten werden, denn sie sind eindeutig einheimischer Herkunft und dienten vor allem zur Jagd kleinerer Sugetiere oder Vgel. Die Ansicht, dass es sich im Fall der Mnnergrber Nr. 20, 275

Abb. 3. Obr. 3.

Mikulice Hauptburg. Grab Nr. 786. Mikulice akropole. Hrob . 786. 71

Abb. 4. Obr. 4. 72

Mikulice Hauptburg. Funde aus den Grbern Nr. 786 (1-6) und 760 (7). Mikulice akropole. Nlezy z hrob . 786 (1-6) a . 760 (7).

Pehled vzkum 47

Abb. 5. Obr. 5.

Bojn I Burgwall Valy. Eisenaxt (nach Pieta Ruttkay 2006). Bojn I hradisko Valy. elezn sekera (podle Pieta Ruttkay 2006).

findet man weder im westlichen Milieu noch im Elbe-OderRaum (z.B. Paulsen 1939; Heindel 1992, 1756), sie kommen aber in Skandinavien vor (Jansson 1988, 616618). Der kreisfrmigen Perforation begegnet man hufiger bei den charakteristisch verzierten Miniaturxten stlicher Herkunft, die entweder als Verzierung oder Amulettanhnger mit magischer Funktion dienten; bei greren Exemplaren klassischer Ausmae wird dann die runde ffnung die aber in diesen Fllen relativ selten vorkommt als Hilfsmittel zur Befestigung des Schneidenschutzes interpretiert (vgl. Panasiewicz Wooszyn 2002, 245286, dort auch relevante Literatur) und dies gilt wohl auch fr die Mikulicer Waffe. Wie oben angefhrt, muss man sich bei der Suche nach Parallelen oder Vorlagen des zu untersuchenden Materials in der gegebenen Zeitspanne auf jene ethnischen Gruppen konzentrieren, die am Ende des 9. Jahrhunderts aus ihren Ausgangsstellungen im Osten in das Karpatenbecken und auf den Balkan gelangten und damit mehr oder weniger zu direkten Nachbarn gromhrischer Slawen wurden. Es handelte sich vor allem um sog. Alt-Magyaren und die mit ihnen wandernden Stmme, die bereits seit den 60er Jahren des 9. Jahrhunderts von der Region hinter dem Karpatenbogen allmhlich weit nach Westen vordrangen; auch die Bulgaren drfen zur Zeit der Existenz ihres ersten Reiches (Ende des 7.11. Jahrhundert) nicht auer Acht gelassen werden. Im archologischen Material dieser Ankmmlinge mit charakteristischer heterogener Kultur findet man tatschlich eine reprsentative Menge verfolgter Militaria, deren Trger mit fest organisierten Staatsgebilden in Kontakt gekommen waren, in deren Territorien sie anfangs gewaltlos eindrangen und anschlieend militrisch expandierten. In der ungarischen Literatur kommen zahlreiche Beispiele von Streitxten (Fokosbaltk) verwandter, obwohl nicht ganz identischer

Parameter vor (z.B. Kovcs 1980/81, 248250; Fodor 1981, 149164; Rvsz 1996, 175178; Istvnovits 2003, 338339), die von ihren osteuropischen Wurzeln und den dortigen Analogien dieser Artefakte zeugen (z.B. Kirpinikov 1966, 2646; Pletnva 1981, 226; Vinogradov 1983, 211220; u.a.); im ungarischen Milieu werden sie meistens in das 10. Jahrhundert mit einem mglichen berleben bis zum Anfang des 11. Jahrhunderts datiert und konzentrieren sich im Nordostteil des heutigen Ungarn. Auch bulgarische Funde von xten bzw. Streitxten, die sowohl aus Siedlungen als auch Befestigungen stammen und von V. Jotov zusammengetragen und modern publiziert wurden, weisen zahlreiche hnliche Formen auf (besonders Typ 3, Variante B) und werden fr Formen gehalten, die fr die Zeitspanne der 2. Hlfte des 9. bis Mitte des 11. Jahrhunderts typisch sind; eindeutig werden sie mit der nomadischen Komponente der dortigen Besiedlung in Zusammenhang gebracht und konzentrieren sich auch meistens im Nordosten des heutigen Staates (Jotov 2004, 85105). Aus dem Raum des Karpatenbeckens, aus der heutigen Slowakei, stammt laut Fotodokumentation eine Axt hnlichen Charakters (mit gezogenem, walzenfrmigem, pilzartig abgeschlossenem Nacken), die aus dem Krpergrab in Dvorce gehoben wurde, wo schon frher angeblich jungburgwallzeitliche Bestattungen festgestellt worden waren (Budavry 1937, 15). Eine berraschende Entdeckung erfolgte dann unlngst auf der bedeutenden Fundstelle Bojn I Burgwall Valy, in einem umfangreichen und gut befestigten Machtzentrum berregionaler Bedeutung in der Gegend von Povask Inovec. Beim Oberflchenlesen wurde dort ein Exemplar geborgen, das mit dem Mikulicer fast identisch ist, lsst aber die runde ffnung fr die Befestigung des Schneidenschutzes vermissen (Abb. 5); auf der befestigten Flche wurde u.a. 73

auch eine nicht geringe Anzahl an rhombischen Pfeilspitzen verzeichnet (eindeutig berwiegend ber die klassischen Tllen- und Flgelspitzen einheimischer Herkunft), die mit dem Nomadenmilieu in Verbindung zu bringen sind. Das gemeinsame Vorkommen dieser Militaria untersttzt die Hypothese, dass sie mit dem angenommenen gewaltigen Untergang des Burgwalls durch den Angriff der Alt-Magyaren zusammenhngen und daher stlicher Provenienz sind (vgl. dazu Pieta Ruttkay 2006, 31)3. Widmen wir uns jetzt der eisernen Riemenzunge. Bisher sind dazu keine direkten Analogien vorhanden, aber ihre Position in unmittelbarer Nhe der Pfeilspitzen (die eindeutig nicht in Kchern deponiert waren) und des Messers kann insofern plausibel erklrt werden, als sie Bestandteil eines (wenn auch relativ breiten?) Textilgrtels gewesen sein knnte, der einen Beutel schnrte und zum Knoten geknpft war, denn es wurde keine Schnalle entdeckt; die betreffenden Gegenstnde sind also wahrscheinlich in einer solchen Hlle deponiert worden4. Um abschlieend alle relevanten Tatsachen auszuwerten, die das Mikulicer Grab Nr. 786 betreffen, muss Folgendes festgestellt werden. Das Grab gehrte zu jener kleinen Gruppe von Grbern auf dem Mikulicer Burgwall, die nicht traditionell orientiert waren (NS). Es war relativ seicht, ohne jede Spur von Konstruktionselementen, einer Holzverkleidung oder anderen Herrichtungen. Seine Situierung in unmittelbarer Nhe des Palastbaus, in der Achse des untergegangenen Palisadentgrabens, deutet an, dass der Palast zur Zeit der Bestattung nicht mehr in Funktion war (?). Das Skelett ruhte in klassischer Lage auf dem Rcken, mit den Armen wohl entlang des Krpers, unter dem Kopf des Verstorbenen befand sich ein flacher Stein diese Erscheinung ist in Mikulice nicht selten. Die anthropologische Analyse zeigte, dass der Mann im Alter von 1825 Jahren gestorben war. Er war von robuster Gestalt mit unausgeprgtem Muskelrelief, ca. 167 cm gro, was mehr oder weniger der Durchschnittsgre der gromhrischen mnnlichen Population entsprach; sein Schdel war relativ lang und niedrig, der Gesichtsteil hat sich leider nicht erhalten5. Auf seinem letzten Weg war er mit Gegenstnden ausgestattet worden, die ihn zur Kmpferschicht reihen; die subtile Streitaxt sowie die rhombischen Pfeilspitzen deuten an, dass er wahrscheinlich ein berittener Kmpfer war. Die angefhrten Artefakte und der atypische Beschlag sind in den Grabkomplexen der Mikulicer Agglomeration sowie des gesamten mhrischen Territoriums relativ vereinzelt zu finden. Ihre Herkunft oder Inspiration zur eventuellen Herstellung vor Ort ist im Karpatenbecken und im breiteren Kontext in den Weiten der osteuropischen Steppenregionen bis zum Kaukasus und zum Ural hin zu suchen. Gerade dort kommen zahlreiche charakteristische Analogien vor. Es ist offensichtlich, dass besonders die Streitaxt in diesem konkreten Fall am ehesten mit dem Einfluss alt-magyarischer Kmpfer zu verbinden ist. Es scheint also, dass noch vor dem endgltigen Untergang Gromhrens am Ende des 9. und Anfang des 10. Jahrhunderts einige Elemente der materiellen Nomadenkultur in sein Territorium, ja sogar in sein Zentrum eingedrungen waren. Trger dieser Ostelemente mssen jedoch nicht unbedingt die Nomaden selbst gewesen sein, sondern es knnte sich auch um eine allgemeine Beeinflussung der Kmpferschicht durch die euroasiatische Mili74

trmode oder eventuell um Kriegsbeute gehandelt haben. Vllig auszuschlieen ist auch nicht die Mglichkeit, dass wir es hier mit einem Nomaden oder allgemein einem Mann zu tun haben, der mit der stlichen Welt nher verbunden war und in mhrischen Diensten stand; dies ist jedoch mit Rcksicht auf die Gesamtausstattung des Grabes im Vergleich zu altmagyarischen Bestattungen weniger wahrscheinlich6. Die vorliegende Arbeit entstand im Rahmen des Projekts der Grant-Agentur der Tschechischen Republik Nr. 404/05/2447 und des Forschungsvorhabens Nr. AV0Z80010507 des Archologischen Instituts der Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik in Brno.

Bemerkungen:
1) Pfeilspitzen sind in Mikulicer Grabfunden nicht hufig. Z.B. auf der unweiten Nekropole bei der Dreischiff-Basilika mit mehr als 550 Grbern wurde nur bei zwei Bestatteten je 1 Stck verzeichnet. Im ersten Fall handelt es sich um einen klassischen slawischen Flgelpfeil (Grab Nr. 553 mit Widerhaken), im anderen geht es um eine dreiflgelige Pfeispitze (Grab Nr. 582), die von der ausklingenden Tradition der awarischen Zeit zeugt; praktisch identisch ist die Situation bei der 6. Kirche (siehe oben) und sehr hnlich auch auf weiteren Nekropolen. 2) Die silbertauschierte Streitaxt orientalischer Herkunft aus Grab Nr. 120 in Star Kouim ist von ganz unterschiedlicher Form, hnlich wie die eiserne Hammeraxt aus Grab Nr. 79 auf derselben Fundstelle (vgl. olle 1966, 262263, 269270; dazu auch Profantov 2005, 324, wo auch weitere kleine xte aus Bhmen angefhrt sind). 3) Nicht alle in Bojn I gefundenen Depots mssen jedoch mit dem angenommenen Hauptuntergangshorizont zusammenhngen, der vor die Mitte des 9. Jahrhunderts datiert ist (vgl. Pieta Ruttkay 2006, 54). 4) Ein so gestalteter Beschlag kann jedoch eine Reminiszenz an Riemenzungen mit Wulstenden, meist von gezogener Form, sein, die sowohl aus West- und Nordeuropa, als auch aus dem euroasiatischen Raum bis Westsibirien seit dem 2./3. Jahrhundert u.Z. bekannt sind (Nagy 2005, 467 476). brigens auch die prachtvollen Exemplare in Buchform aus Mikulice und Pohansko knnten ihre Vorlagen gerade in diesen oft prachtvoll ausgefhrten Gegenstnden stlicher Provenienz haben (zur Problematik der Mikulicer Exemplare zuletzt . Ungerman 2002, 106 109). 5) Eine detaillierte anthropologische Analyse fhrte Petr Velemnsk vom Nationalmuseum in Prag durch. 6) ber die mhrisch-magyarische Militrkooperation sind wir letztendlich auch durch schriftliche Quellen informiert siehe z.B. das Beschwerdeschreiben des bayerischen Episkopats aus dem Jahre 900 (CDB I, 2933, Nr. 30 Ipsi Ungariorum non modicam moltitudinem ad se sumpserunt et more eorum capita suorum pseudochristianorum penitus detonderunt).

Pehled vzkum 47

Literatur
Budavry, V. 1937: Archeologick vskumy na Slovensku v r. 1933-1936. asopis Muzelnej Slovenskej spolonosti 2728, 1117. ervinka, I. L. 1928: Slovan na Morav a e velkomoravsk. Brno. Dostl, B. 1966: Slovansk pohebit ze stedn doby hraditn na Morav. Praha, Academia. Drozdov, E. Parma, D. Unger, J. 2005: Hromadn hrob obt slovansko-maarskho stetu v 9.10. stolet u Brankovic. Archeoligck rozhledy 57, 167179. Fodor, I. 1981: Honfoglalskori sr Doroszln. Communicationes Archaeologicae Hungariae, 149164. Heindel, I. 1992: xte des 8. bis 14. Jahrhunderts im westslawischen Siedlungsgebiet zwischen Elbe/Saale und Oder/Neie. Zeitschrift fr Archologie 26, 1756. Hrub, V. 1955: Star Msto. Velkomoravsk pohebit Na valch. Praha, Nakladatelstv eskoslovensk akademie vd. Istvnovits, E. 2003: A Rtkz honfoglals s rpd-kori emlkanyaga. Nyregyhza. Jansson, I. 1988: Wikingerzeitlicher orientalischer Import in Skandinavien. Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission 69, 564647. Jisl, L. 19541955: Vzkum slovanskch mohyl ve Stboicch. asopis Slezskho muzea 4, series B, 6580. Jotov, V. 2004: Vooruenieto i snarjaenieto ot blgarskoto srednevekovie (VIII-XI. vek). Varna. Kalousek, F. 1971: Beclav-Pohansko 1. Velkomoravsk pohebit u kostela. Brno, Spisy University J. E. Purkyn v Brn 169. Kirpinikov, A. N. 1966: Drevnerusskoje oruije. Kopja, sulicy, bojevyje topory, bulavy, kisteni IX-XIII vv. Moskva Leningrad. Klma, B. 1987: Zachraovac vzkum na slovanskm pohebiti u Nenkovic (okr. Hodonn). Pehled vzkum 1985, 42. Kouil, P. 2003: Sta Maai a Morava z pohledu archeologie. In: Djiny ve vku nejistot. Sbornk k pleitosti 70. narozenin Duana Tetka. Praha, Lidov noviny, 110146. Kovcs, L. 1980/81: Die Waffen der landnehmenden Ungarn: Sbel, Kampfxte, Lanzen. Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften 10/11, 243255. Nagy, M. 2005: Zwei sptrmerzeitliche Waffengrber am Westrand der Canabae von Aquincum. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 56, 403486. Neviznszky, G. 1999: Magyar jelleg rgszeti leletek Cseh- s Morvaorszgban. In: Magyarok trben s idben a Tudomnyos Fzetek 11. Tata, 125139. Panasiewicz, W. Wooszyn, M. 2002: Staroruskie miniaturowe toporki z Grdka, pow. Hrubieszw. Archeologia Polski 47, z. 12, 245286. Paulsen, P. 1939: Axt und Kreuz bei den Nordgermanen. Berlin. Pieta, K. Ruttkay, A. 2006: Bojn mocensk a christianizan centrum Nitrianskeho knieatstva. In: Pieta, K. Ruttkay, A. Ruttkay, M. (ed.), Bojn hospodrske a politick centrum Nitrianskeho knieatstva. Nitra, 2169.

Pletneva, S. A. 1981: Stepi Jevrazii v epochu srednevekovja. Moskva. Polek, L. Marek, O. 2005: Grundlagen der Topographie des Burgwalls von Mikulice. Die Grabungsflchen 1954-1992. In: Polek, L. (Hrsg.), Studien zum Burgwall von Mikulice 7. Spisy Archeologickho stavu AV R Brno 24. Profantov, N. 2003: Mikulice pohebit u 6. kostela: Pokus o chronologick a sociln zhodnocen. In: Kouil, P. (ed.), Mikulice pohebit u 6. a 12. kostela. Spisy Archeologickho stavu AV R Brno 22, 7209. Profantov, N. 2005: Die Elite im Spiegel der Kindergrber aus dem 9. und 10. Jahrhundert in Bhmen. In: Kouil, P. (ed.), Die frhmittelalterliche Elite bei den Vlkern des stlichen Mitteleuropas. Spisy Archeologickho stavu AV R Brno 25, 313334. Rvsz, L. 1996: A karosi honfoglals kori temetk. Miskolc. Schulze, M.1984 : Das ungarische Kriegergrab von Aspres-lesCorps. Untersuchungen zu den Ungarneinfllen nach Mittel-, West- und Sdeuropa (899-955 n. Chr.) mit einem Exkurs zur Mnzchronologie altungarischer Grber. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 31,473514. Schulze-Drrlamm, M.1995: Bestattungen in den Kirchen Grossmhrens und Bhmens whrend des 9. und 10. Jahrhunderts. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 40, 557620. Schulze-Drrlamm, M. 2002: Die Ungarneinflle des 10. Jahrhunderts im Spiegel archologischer Funde. In: Henning, J. (Hrsg.), Europa im 10. Jahrhundert. Mainz am Rhein, 109122. olle, M. 1966: Star Kouim a projevy velkomoravsk hmotn kultury v echch. Praha. Tich, R. 1959: Vzkum na slovanskm pohebiti v Dol. Vstonicch. Pehled vzkum 1956, 5052. Ungerman, . 2002: Konstrukce honosnch velkomoravskch opask. Sbornk prac Filozofick fakulty brnnsk univerzity M7. Studia Archaeologica Brunensia, 93121. Vinogradov, V. B. 1983: Altungarische Parallelen zu einigen Grbern des alanischen Grberfeldes bei Martan u. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 35, 211220.

Resum
Pspvek se zabv tmi prvky hmotn kultury ve velkomoravskch Mikulicch, je lze spojovat s nomdskm prostedm a jejich pvod je proto nezbytn hledat na irokm teritoriu euroasijskch step. Konkrtn sleduje vybaven hrobu . 786, umstnho v blzkosti tzv. knecho palce na akropoli hradiska. Hrob nleel k t nevelk skupin pohb na mikulickm hrad, je byly netradin orientovny (SJ). Byl pomrn mlk, beze stop jakchkoliv konstruknch prvk, prostho vydeven i jinch prav. Jeho umstn v tsn blzkosti palcov stavby, v ose zaniklho palisdovho labu, me snad naznaovat, e tato nemusela bt v dob uloen zemelho do zem ji funkn (?). Skelet spoval v klasick poloze naznak, s rukama zejm podl tla, pod hlavou nebotka byl umstn ploch kmen, 75

jev v Mikulicch ne neobvykl. Antropologick rozbor prokzal, e mu skonal ve vku 1825 let. Byl stedn robustn postavy s nevraznm svalovm relifem vysok cca 167 cm, co vcemn odpovd prmrn vce velkomoravsk musk populace; lebka byla relativn del a zrove ni, obliejov partie se bohuel nedochovala. Na svoji posledn cestu byl vybaven pedmty, je jej ad k vrstv bojovnk; subtiln vrhac sekera-akan i rombick hroty p pak napovdaj, e pravdpodobn bojovnk jzdnch. Uveden artefakty spolen s atypickm kovnm jsou v hrobovch celcch v rmci mikulick aglomerace i celho moravskho teritoria pomrn ojedinl. Jejich pvod i inspiraci k ppadnmu zhotoven v mstnch podmnkch je nezbytn hledat v Karpatsk kotlin a penesen v rozshlch vchodoevropskch stepnch znch a po Kavkaz a Ural. Prv tam nachzme adu charakteristickch analogi. Je

zjevn, e zvlt sekeru-akan pak meme v tomto konkrtnm ppad spojovat nejspe s vlivem staromaarskch vlenk. Zd se tedy, e jet ped definitivnm znikem Velk Moravy, dochz v zvru 9. a na samm potku 10. stolet k pronikn nkterch vybranch pedmt nomdskho kulturnho okruhu na jej teritorium vetn samotnho centra. Nositeli tchto vchodnch element zde vak nemuseli fyzicky nutn bt samotn koovnci, ale mohlo jt o jist obecnj ovlivnn zvlt bojovnick sloky euroasijskou vojenskou mdou, ppadn i o vlenou koist. Samozejm zcela vylouit monost, e se pece jen jednalo o nomda anebo jedince vraznji spjatho s vchodnm svtem a psobcho v moravskch slubch nememe, je to vak i s ohledem na celkov vybaven hrobu a jeho srovnn s klasickmi staromaarskmi pohby mn pravdpodobn.

76