Giesler Katalog PDF

Bonner Zinnfiguren
Friedrich Giesler
Privatoffizin
Postanschrift: Friedrich Giesler, Kardinal-Galen-Weg 10, 53175 Bonn
Tel.: 0228 - 31 65 98
Fax: 0228 35 06 596
Emailadresse: F.Giesler-@t-online.de
Katalog
(Stand: 23.08.2004)
BONNER ZINNFIGUREN Seite 2
Friedrich Giesler
Kardinal-Galen-Weg 10
53175 Bonn
Inhalt
Fahrzeuge .................................................................................................................................................................................................... 3
Denkmler und Architekturteile .................................................................................................................................................................. 5
Provinzialrmisches Opfer........................................................................................................................................................................... 6
Weinbau ....................................................................................................................................................................................................... 8
Rmische Kinderspiele.............................................................................................................................................................................. 11
Pflanzen und Tiere:................................................................................................................................................................................. 14
Vitrinenfigur The Miller ........................................................................................................................................................................... 15
Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD ............................................................................................................................................................ 16
Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker ................................................................................................................... 16
Das Institut des Kolonats und Darstellungen der Pachtzahlung ........................................................................................................ 17
Schiffsverkehr und Hafenleben ................................................................................................................................................................ 21
Das Schiff des Blussus.......................................................................................................................................................................... 21
Der Tod des Archimedes, Syrakus 212 v.Chr........................................................................................................................................... 26
Franken, 3.-7. Jahrhundert n.Chr.............................................................................................................................................................. 29
Rmische Kataphraktenreiter, 4./5. Jahrhundert ................................................................................................................................... 32
Rmische Bestattung und Totenkult ........................................................................................................................................................ 35
Der Tod macht alle gleich aber nicht in Rom .................................................................................................................................... 35
Clades Variana (Die Niederlage des Varus, 9 n. Chr.) ............................................................................................................................. 41
Geographie Germaniens........................................................................................................................................................................ 41
Die rmische Germanienpolitik unter Augustus................................................................................................................................... 41
Die strategische Basis ........................................................................................................................................................................... 43
Die beteiligten Streitkrfte .................................................................................................................................................................... 43
Das germanische Aufgebot unter Arminius.......................................................................................................................................... 48
Der Verlauf der Ereignisse..................................................................................................................................................................... 56
Die Folgen .............................................................................................................................................................................................. 58
Die Zinnfiguren:...................................................................................................................................................................................... 59
Rekonstruktion eines Eques cataphractarius des 4./5. Jh. (s. Artikel auf S. 28)
Zinnfiguren-Katalog
(Die Figuren sind nicht mastblich abgebildet. Vervielfltigung nur mit Einverstndnis des Verfassers)
Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Fahrzeuge
Ochsenfuhrwerk (PLAUSTRUM)
(Bausatz fr plastisches Fahrzeug)
Das PLAUSTRUM war der typische rmische Bauernkarren sehr primitiver Konstruktion: Zwei Lngshlzer und die Deichsel bildeten,
durch Querhlzer verbunden, das Grundgestell. Unter den Lngshlzern waren zwei Achslager angebracht, in denen sich die mit
den Scheibenrdern fest verbundene Achse drehte (was einen schrecklichen Lrm machte). An den Seiten befanden sich manch-
mal "Leitern", welche die Ladung von den Rdern fernhielten. Mittels eines Jochs, das ber der Deichsel lag, waren zwei Ochsen
vorgespannt.
Eine Illustration aus dem Werk Die Wagen und Fuhrwerke von der Antike bis zum 19. Jahrhundert nebst Bespannung, Zumung
und Verzierung der Zug-, Reit- und Lasttiere von Johann Christian Ginzrot aus dem Jahre 1817 mag einen Eindruck dieses Bau-
ernkarrens vermitteln:
Als ein solches primitives buerliches Transportfahrzeug ist auch die Zinnfigur konzipiert, nur da hier der Aufbau aus einem
Holzgestell besteht.
Plaustrum von der Seite Plaustrum im Schnitt
O 1: Zugochse O 2: Treiber

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Maultierfuhrwerk (CLABULARE)
(Bausatz fr plastisches Fahrzeug)
Die Rekonstruktion beruht auf dem Studium antiker Quellen, vor allem der provinzialrmischen Reliefs und der Bodenfunde.
Als Beispiel der Bildquellen mge hier die Abbildung des vierrdrigen Transportwagens von dem Denkmal der Secundinier in Igel
bei Trier (Igeler Sule) stehen, die einen von drei Maultieren gezogenen Leiterwagen zeigt, der mit zwei Stoffballen beladen ist
und soeben ein Stadttor verlt. Eine Rekonstruktion eines vierrdrigen rmischen Wagens findet sich bereits bei Johann Christian
Ginzrot (1817).
Wagen von der Igeler Sule

In der Antike waren das Kummet und Sielengeschirr unbekannt; folglich gab es auch kein Anspannen mit Strngen. Die Tiere
waren durch ein Joch mit der Deichsel verbunden und bten die Zugkraft darber aus. Diese Methode der Anspannung mit dem
Halsjoch hatten die Rmer von den Kelten bernommen. Sie ist bestens belegt und wurde von J. Spruytte1 theoretisch und prak-
tisch geklrt. Der hohe Sitz des Jochs erklrt sich durch das Fehlen des Hinterriemens. Die Wagen waren sehr klein mit geringem
Radstand und einer Spurbreite von knapp einem Meter.
Diese Wagen dienten dem Lasten- und Personenverkehr und waren auch bei der kaiserlichen Post eingesetzt. Je nach Beladung
und Straenverhltnissen wurden zwei, drei, vier oder bis zu zehn Maultiere vorgespannt.
Die Anspannung mittels Halsjoch war technisch ineffektiv und tierqulerisch, da den Tieren die Luft abgequetscht wurde. Daraus
erklrt sich, da der Lastverkehr mittels Wagen in rmischer Zeit keine bedeutende Rolle spielte - trotz des hervorragenden Stra-
ensystems. Fr die Kaiserliche Post regelten Erlasse des 4. Jh., da eine Rhaeda (ein solcher Leiterwagen ) maximal mit 500 kg
Gepck beladen werden durfte und da im Sommer maximal 8 und im Winter 10 Tiere (also 4 bzw. 5 Gespanne!) benutzt werden
durften2. Der Kutscher sa auf dem Wagenboden, die Fahrgste auf Bnken oder Sthlen, und dahinter lag das Gepck.
CLABULARE von der Seite und im Schnitt
1 J. Spruytte, Etudes exprimentales sur l'attelage. Contribution l'histoire du cheval, Paris 1977
2 vgl. Codices Theodosiani, libri XVI, VIII 5,8, 5,17, 5,28, 5,30 (Erlasse der Kaiser Valentinian, Valens, Gratian und Constantius)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
M 1: Muli 1 M 2: Muli 2 M 3: Kutscher 1 M 4: Kutscher 2
Denkmler und Architekturteile

Die Serie besteht aus religisen Monumenten, Grabmlern und Architekturelementen fr den Dioramenbau. Dazu gehren
eine Jupitersule mit Viergtterstein, ein Opferaltrchen, drei Soldatengrabsteine der zweiten Hlfte des 1. Jahrhunderts
nach Christus und provinzialrmische Sulen.
I II III IV V
Jupitersule Altrchen Grabstele Grabstele Grabstele
provinzialrmische Sule, gro (5 cm) mittel (4 cm) klein (3,5 cm)

Jupitersulen sind (in Teilen) in verschiedenen Gren in Stdten, Drfern, Tempelbezirken gefunden worden. Sie waren
vom 1. bis ins 4. Jahrhundert verbreitet, solange Jupiter als der oberste rmische Staatsgott galt, also bis zur Einfhrung
des Christentums als Staatsreligion. Typische Merkmale sind der "Viergtterstein" an der Basis, die geschuppte Sulen-
trommel und die bekrnende Figur, die den thronenden Gttervater darstellt. Der Viergtterstein zeigt Juno und Herkules
(Rckseite) und Minerva und Merkur (Vorderseite). Das Monument war bunt bemalt. Als Farben kommen in Frage: Wei,
Schwarz, Rot, Blaugrn, Gelb und Mischtne.
Das Opferaltrchen ist mit zwei verschiedenen Seiten graviert, um so zwei verschiedene Versionen in einer Type zu verei-
nen. Es entspricht dem allgemein vorherrschenden Typus. Aufstellungsort ist vor einem Tempel gallo-romanischen oder
rmischen Typs, vor der Jupitersule, in der Nhe heiliger Bume und dergleichen. Das Material ist roter Sandstein oder
ockerfarbener bis weilicher Kalkstein. Im Mittelfeld ist eine Inschrift in roter (bzw. schwarzer) Farbe angebracht (Vorbilder
finden sich in Museumskatalogen1). Die Oberseite mte rauchgeschwrzt sein, da auf dem Altar das Opferfeuer entfacht
wurde.
1 z.B. in: Phillip Filtzinger, Hic saxa loquuntur - Hier reden die Steine, Limesmuseum Aalen

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Die beiden Figuren lassen sich mit der Opferserie ergnzen. Gut geeignete weitere Figuren gibt es beim Rheinland-Verlag2
und bei Dangelmaier3.
Die Soldatengrabsteine stellen drei wichtige Grundtypen von Militrgrabsteinen dar:
einen Legionarsgrabstein, der den Verstorbenen im Lageranzug mit Pilum zeigt (V)
einen Alenreitergrabstein des sogenannten Klinen-Typs, bei dem der Verstorbene oben auf einer Kline liegend beim
Mahl dargestellt ist, whrend in einem unteren Bildfeld sein Calo das gerstete Pferd bereithlt (III)
einen Alenreitergrabstein des sogenannten Reiterkampf-Typs, bei dem der Tote im Galopp mit geschwungener Lanze
einen gefallenen Barbaren berreitet (IV)
Alle diese Grabsteine standen an Straen im Vorfeld von Legions- und Alenreiterlagern an der Rheingrenze (zwischen
Nordsee und Mainz) im 1. Jahrhundert. Auch sie waren bunt bemalt (mit Wei, Schwarz, Rot, Blaugrn, Gelb und Mischt-
nen), und sie trugen eine rotbraun ausgemalte Inschrift (die man sich am besten in Museen oder aus Katalogen kopiert4).
Die provinzialrmischen Sulen wurden nach Vorbildern aus Schwarzenacker gezeichnet. Sie sind fr Arkaden, Peristyle,
Portici, gallo-rmische Umgangstempel und dergleichen gedacht Die Basen und Kapitelle waren vermutlich farbig gefasst.
Die groen Sulen (noch nicht erschienen) bestehen aus zwei Teilen: dem Schaft und einem Kapitell, die mittels eines
Klebers zusammengefgt werden. Es gibt zwei Formen von Schften, mit und ohne Kannelierung. So lassen sich die ver-
schiedenen rmerzeitlichen Sulen und Pilaster darstellen. Die Kapitelle umfassen ein ionisches und ein korinthisches, die
auch fr griechische bzw. hellenistische Bauten verwendbar sind, sowie eine rmische Form eines korinthischen Kapi-
tells, nach einem Muster vom Kapitolstempel, und ein rmisches Kompositkapitell. Auch diese Kapitelle waren wohl farbig
bemalt.
Provinzialrmisches Opfer
RO 2 RO 1a RO 1 RO 3 RO 4 RO 5 RO 6
Zeichner: Ulrich Lehnart, Graveur: Hans-Georg Lecke
Das Opfer war ursprnglich die Kulthandlung rmischer Religionsausbung, wobei es von Beginn an unblutige und blutige
Opfer gab. Bei den unblutigen Opfern wurden Nahrungsmittel, Wein und Mahlzeiten, Blumengebinde und Krnze, Kerzen,
Weihrauch oder Geld dargebracht. Bei den blutigen Opfern wurden den Gttern Tiere geschlachtet, am hufigsten Schwei-
ne, bei wichtigen Staatsopfern daneben auch Schafe und Rinder (SUOVETAURILIA5). Diese Opfer sind hufig auf Denkmlern
dargestellt. Der das Opfer Ausfhrende ist entweder der Kaiser selbst, wenn es sich um Staatsopfer handelt, Rechtsvertre-
ter von Gemeinden und Krperschaften, wenn sie in deren Interesse handelten, oder aber der Hausherr (PATER FAMILIAS) als
Rechtsvertreter der Hausgemeinschaft, wenn das Opfer fr diese dargebracht wurde.
So tritt z.B. in einer Opferszene fr die Gttin VAGDAVERCUSTIS in Kln ein Prtorianerprfekt TITUS FLAVIUS CONSTANS als Op-
fernder auf, oder in einer anderen Darstellung aus Bonn ein CAIUS CANDIDINIUS VERUS beim Opfer an die MATRONES AUFANIAE
(einheimische Muttergottheiten), der im Text des Weihesteins als "DECURIO COLONIAE CLAUDIAE ARAE AGRIPPINENSIUM", also als
Stadtrat von Kln, benannt wird. Aus den Empfngern der Opfer, den Namen der Opfernden und den Darstellungen kann
man sehen, da auch einheimischen keltisch-germanischen Gottheiten von Rmern im rmischen Ritus geopfert wurde.
Dies zeigt die religise Toleranz der Rmer.
Der benutzte Ritus sah beim blutigen Opfer, welches die Serie darstellt, folgendermaen aus: Es begann mit einer Vor-
spende von Weihrauch. (Dies ist die in der Serie dargestellte Handlung.) Dazu trat der Opfernde mit verhlltem Haupt
(CAPITE VELATO) an das Opferaltrchen oder einen besonderen Weihrauchaltar (ARA TURICREMA), entnahm dem Weirauch-
2 Rheinland-Verlag Kln, - Zinnsortiment -, Abtei Brauweiler, 50259 Pulheim

3 Wilfried Dangelmaier, Bietigheimer Str. 26, 71522 Backnang-Heimingen
4 am besten aus Kln oder Mainz
5 Das Wort ist zusammengesetzt aus Sus (Schwein), Ovis (Schaf) und Taurus (Stier).

Friedrich Giesler
53175 Bonn
kasten (ARCA TURALIS, ACERRA), den ein Opferdiener (CAMILLUS) bereithielt, mehrere Krner Weihrauch (TUS) und streute sie in
die Flammen (LIBAT ACERRAM), dabei trug er im Sprechgesang ein getragenes Opferlied (SPONDALIUM) vor, wobei ihn ein Musi-
ker (SPONDAULES, TIBICEN) auf einer Doppelflte (TIBIAE) begleitete.
Die Musik hatte auch den Zweck, strende Gerusche zu bertnen, die das Opfer ungltig machen konnten. Kam es doch
darauf an, den Ritus peinlich genau, ohne Fehler durchzufhren, um sich so die Gottheit zu verpflichten. Denn die Rmer
faten den Gottesdienst als einen Rechtshandel auf, nach dem Prinzip des "DO UT DES" (bersetzt: Gib, damit dir gegeben
wird.). Die Leistung des Opfernden forderte gleichsam die Gegenleistung der Gottheit rechtsverbindlich heraus - es sei
denn, die Opferhandlung wre fehlerhaft gewesen. Gottesdienst war fr die Rmer also ein rechtlich geregelter Verkehr mit
Gott oder Gttin.
An das Weihrauchopfer schlo sich ein Trankopfer (LIBATIO) von Wein oder Milch an. Ein anderer Opferdiener reichte dem
Opfernden einen kleinen Teller (PATERA), den er bereitgehalten hatte, und go aus einem Tonknnchen mit engem Hals
(GUTTUS) etwas von der Flssigkeit darauf. Unter Absingen weiterer erforderlicher Gesnge go der Opfernde nun etwas
davon in die Flammen. Damit waren die Vorspenden abgeschlossen.
Jetzt trat der Opferschlchter (CULTRARIUS) in Aktion, der in der Nhe mit dem Opferschweinchen bereitgestanden hatte. Je
nach Art und Zweck des Opfers hie das Opfertier HOSTIA, wenn es zur Shne geschlachtet wurde, oder VICTIMA, wenn es
zum Dank fr eine erwiesene Wohltat geopfert wurde. Der Opferschlchter, und nicht der Opfernde, nahm nun das eigent-
liche Opfer vor: Er zog sein Opfermesser (CULTER), der Opfernde hielt das Tier an den Hinterbeinen, und der CULTRARIUS
schnitt dem Tier die Kehle auf und nahm es aus. Leber, Galle, Lunge und Herz wurden als Brandopfer auf dem Altar ver-
brannt, der Rest des Fleisches wurde gekocht und selber verzehrt (Die Rmer waren eben praktisch denkende Leute!)
Mit der kleinen Zinnfigurenserie kann ein solches Opfer in der Provinz dargestellt werden. Das Opfer findet vor einem Tem-
pel statt, in Frage kommt ein Tempel rmischer Bauart oder ein gallo-rmischer Umgangstempel. Der Opfernde (RO 1) ist je
nach Bemalung ein rmischer Amtstrger oder auch ein rmischer oder romanisierter Privatmann, da er TUNICA und TOGA
trgt. Der dargestellte Augenblick ist der Anfang des Opfers: Auf dem Altrchen (RO 1a) ist bereits das Feuer entzndet, der
Opferdiener mit dem Weirauchkstchen (RO 2) steht daneben und der TIBICEN (RO 4) in einheimischem Kittel spielt aus
voller Lunge. Etwas abseits stehen der Diener mit GUTTUS und PATERA (RO 3), ein Begleiter des Opfernden in gallischem
Cape (RO 5) und der CULTRARIUS TENENS PORCULUM, der Opferschlchter, der das Schweinchen hlt (RO 6).
Zur Ergnzung der Umgebung stehen noch ein Altrchen (II) und eine Jupitersule (I) aus der Serie "Baudenkmler" zur
Verfgung. Weitere Figuren zu rmischen Opfern findet man im Programm des Rheinland-Verlages (O 1 ff.)
Kulturhistorisch ist die Serie vielleicht nicht uninteressant, scheint doch rmisches religises Denken die antiken Gtter
und Gttinen berlebt zu haben und in das Christentum eingedrungen zu sein.
Bemalungsangaben
RO 1 TOGATUS LIBANS TUSCULUM (Weihrauch opfernder Togatrger)
Kleidung weie Wolle, TUNICA mit breitem purpurnen CLAVUS (Das ist ein Streifen der vom Halsausschnitt zum
Saum luft, man sieht ihn oberhalb des Togabausches; er war Abzeichen des senatorischen Rangs.), TOGA mit
purpurrotem Rand; Schuhe rot (bei dieser Bemalung handelt es sich um einen Mann von senatorischem Rang.
Wenn man den Purpur weglt und die Schuhe schwarzbraun malt, hat man einen einfachen rmischen Brger in
offizieller Tracht.)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
RO 1a ARA (Opferaltrchen)
Stein weilich-beige, hlzerner Feuersto mit orangerot-gelben Flammen; im Mittelfeld eine rote Weiheinschrift;
sie knnte so lauten:
I.O.M bersetzung:
PRO.SALUTE.DOMI Dem Jupiter, dem Besten, Grten,(hat) L.
Petronius Ter(tius) fr das Heil (seines) Herrn,
N.IMP.OCTAVIANI
des Kaisers Octavianus, (diesen Altar errichten
L.PETRONIVS.TER lassen). Er erfllte sein Gelbde bereitwillig
V.S.L.M und nach Verdienst (des Gottes).
RO 2 CAMILLUS PORTANS ACERRAM (Opferdiener mit Weihrauchkasten)
TUNICA weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Kasten hellbeige mit grauem Inhalt; Haare blond.
RO 3 camillus portans guttum et pateram pro libatione (Opferdiener mit Trankopfer)
Tunica weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Patera bronzen, Guttus rotbraun; Haare rotblond.
RO 4 spondaules canens tibias (Doppelfltenspieler)
Kittel rotbraun; Schuhe schwarzbraun; Flten hellbeige (Rohr); Haare dunkelblond.
RO 5 servus togati (Diener des Opfernden)
Tunica weiwollen mit rostroten Streifen; Cape dunkelbraun; Schuhe schwarzbraun; Haare mittelbraun.
RO 6 cultrarius tenens porculum (Opferschlchter mit Ferkel)
Tunica weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Messerscheide (Rckseite) lederfarben;
Ferkel grau-fleischfarben mit hellen Streifen wie ein Frischling; Haare mittelblond.
Weinbau
Im Zentrum der Serie steht eine Baumpresse des 4./5. Jahrhunderts. Sie stellt ein Stck Technikgeschichte dar. Hervorge-
gangen ist die Maschine aus der einfachen Hebel- oder Wipppresse, wie sie schon griechische Vasenbilder des 5. Jahrhun-
derts v. Chr. zeigen. Ursprnglich wurde allein das Gewicht eines Baumstamms zum Auspressen des Pressguts (Weinbee-
ren oder Oliven) benutzt. Dieses wurde dann durch zustzliches Anhngen von Gewichten oder mit Seilwinden erhht.
Die rmische Kelter ist eine technische Weiterentwicklung. Der Baumstamm wurde zwischen senkrechten Pfosten oder in
einer Mauernische des Kelterhauses gelagert. Zwei weitere Pfosten dienten der Fhrung. Der Presskorb befand sich mg-
lichst nah an der Lagerung (wegen der Hebelwirkung). An der Spitze des Baumstamms wurde, unter Ausnutzung einer
Gabelung, eine Spindel angebracht, an deren unterem Ende ein frei in einer Grube stehender Kelterstein angebracht war.
Durch Drehen der Spindel konnte man den Stamm anheben bzw. absenken und seine Hhe mit den eingeschobenen
Hlzern regulieren.
Fr den eigentlichen Pressvorgang konnte man den Kelterstein durch Drehen der Spindel anheben und so sein Gewicht,
zustzlich verstrkt ber die Hebelwirkung, nutzbar machen. Die Keltersteine haben in der Regel ein Gewicht von 20 Zent-
nern; die gefundenen Steine sind mchtige quadratische oder rechteckige Blcke von 12 bis 50 Zentnern Gewicht. Ihr
charakteristisches Merkmal sind schwalbenschwanzfrmige Nuten an zwei gegenberliegenden Seiten und eine kreisrun-
de Vertiefung auf der Oberseite. Mittels der Nuten wurde eine Holzkonstruktion befestigt, welche die in dem kreisrunden
Loch laufende Spindel festhielt.
W 1 Rmische Baumkelter
(Mit kleinen nderungen ist die Presse bis in die Neuzeit zu verwenden.)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Die Zinnfigur beruht auf wissenschaftlichen Rekonstruktionen und einer erhaltenen lpresse gleicher Konstruktion aus der
Provence (in Les Bouillons im Vaucluse-Hochland). Das 10 m lange Original ist aus einem einzigen Eichenstamm gearbeitet
und wiegt sieben Tonnen. Untersuchungen der Jahresringe legen eine Datierung in Augusteische Zeit nahe. Die fr die
Rekonstruktion interessantesten Details betreffen die Anbringung der Spindel am Kopf des Pressbaums. Man benutzte
hier eine Gabelung des Baums als Auflage fr das Lager der Spindel. Das Lager besteht aus einem Holzklotz, der mittels
versplinteter in sich beweglicher Eisenstbe mit dem Baum verbunden ist. So hngt die Spindel stets senkrecht und kann
sowohl zum Senken wie auch zum Heben des Baums benutzt werden.
Die Hhe der provenzalischen Presse ist sehr gering, was sich daraus erklrt, dass die Presskrbe zur Aufnahme der ent-
kernten Oliven recht klein sind. Dadurch lastet das Gewicht auf einer kleineren Flche, was notwendig war, da Oliven einen
hheren Pressdruck bentigen als Weinbeeren. Der Presskorb der Weinpresse ist grer, so dass die Konstruktion der
Kelter entsprechend hher ausgelegt werden mute.
Bei der Bemalung ist folgendes zu beachten: Fast die gesamte Kelter bestand aus Holz. Nur die Splinte am Kopf des Press-
baums waren aus Eisen. Der Presskorb steht in einem Becken aus verputztem Mauerwerk. Am Fu der Spindel sieht man
den Kelterstein mit seiner Nut; er ragt nur zu etwa einem Drittel aus einer ummauerten Grube heraus, in der er sich auf
und ab bewegen kann.
Farben:
Holz: Eichenholz wird mit zunehmendem Alter graubeige. Spritzer und Gebrauchsspuren sind angebracht. Die Spindel mu
krftig geschmiert sein.
Eisen: rostbraun.
Einfassungen: ziegelrot und/oder weilich grau.
Kelterstein: ein heller Ockerton oder roter Sandstein.
Zum Einbau in eine historisch richtige Umgebung sind folgende Informationen hilfreich:
Die ausgegrabenen Kelterhuser im Moselland scheinen zunchst recht unterschiedlich zu sein. Es gibt aber charakteristi-
sche Gemeinsamkeiten, die sich aus dem Produktionsprozess erklren. So findet man stets je ein Maische-, Pre- und
Mostbecken. Der Vorgang wird von Gilles so beschrieben: [...] In den Maischebecken wurde das Lesegut gesammelt und
mit den Fen zertreten. Nach dem Maischen wurde der Most in die Auffang- oder Mostbecken abgelassen und die zu-
rckgebliebenen Traubenreste in die Krbe der Prebecken umgesetzt. Ein kurzzeitiges, wohl ein- bis zweitgiges Mai-
schen der Trauben, war bei den damaligen Premethoden sicher ratsam, da durch das Maischen das Fruchtfleisch der
Trauben erst erschlossen wurde und somit beim Prevorgang wesentlich ergiebiger war. ber den Prekrben bzw. -
becken war meist eine Baumkelter mit schwebendem Gegengewicht installiert. Am Kelterbaum hing an einer Spindel ein
in der Regel bis zu 20 Zentner schwerer Gewichtsstein, der durch das Drehen der Spindel mittels einer Hebelstange ange-
hoben oder auch abgesenkt werden konnte [...]. War der Stein angehoben, drckte dieser auf den Kelterbaum und prete
die Maische im Korb so lange zusammen, bis der Stein wieder auf dem Boden auflag. Erneut wurde der Stein ber die
Spindel angehoben [...]. Jener Vorgang wurde so oft wiederholt, wie der Inhalt des Prekorbes nachgab und der letzte auf
diese Weise zu gewinnende Most in das Auffangbecken abgeflossen war. Der Vorteil einer Baumkelter mit schwebendem
Gewicht bestand auch darin, da sie ohne den stndigen Einsatz von Arbeitskrften Tag und Nacht durcharbeiten konnte.
Zudem war ein zweites Pressen nur mit Hilfe vergleichbarer mechanischer Keltern sinnvoll und mglich.
Das Maische- und das Pressbecken lagen nebeneinander auf einer Ebene. Von dort flo der ausgepresste Saft in das
etwas tiefer gelegene Mostbecken. Dieses war hufig mit Trittstufen versehen, damit man besser schpfen konnte. Gele-
gentlich gab es darin auch eine Schpfkuhle. Zuweilen fand sich auch die Mglichkeit, den Most durch verschiedene Ab-
flsse zu getrennten Mostbecken nach Qualitt oder Sorten zu trennen. Nach Columella (De re rustica III, 21, 10) sollte
der Charakter der Weine nicht vermischt werden, sondern jede Sorte solle in ein gesondertes Fa gebracht und getrennt
gelagert werden.
Die Kelterhuser waren zumeist eingeschossig. Nach antiken Abbildungen zu urteilen, waren sie hufig offen oder halbof-
fen, was dem Dioramenbauer entgegenkommt. Die Nutzung beschrnkte sich im Jahr auf eine Zeitspanne von maximal
acht Wochen. Man kann davon ausgehen, dass das Gebude in der brigen Zeit des Jahres anderweitig genutzt wurde, z.
B. als Lagerraum fr Obst und Getreide oder um in den groen Becken Bindemittel, wie Weiden oder Stroh, oder auch Hanf
zu weichen.
In manchen Kelterhusern befand sich auch ein Fumarium. In diesen Rumen, die Columella beschreibt (De re rustica I,
6,20), wurde der Wein durch Zufhren von Rauch vorzeitig gereift. Der dabei entstehende Rauchgeschmack war jedoch ein
meist unerwnschter Nebeneffekt. Martial und Plinius beklagten ihn insbesondere bei den gallischen Weinen (Martial,
epigrammaton liber X, 36,1).
In der Nhe der Mostbecken gab es oft Herde oder Feuerstellen, ber denen in groen Behltern der Most eingedickt oder
vielleicht Federweier gefeuert wurde.
Zur Bedienung der Baumkelter gibt es zwei Gehilfen, welche die Spindel mit Handspaken drehen.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
W2 W3 W4 W 5a
Gehilfen, Spindel drehend Kfer rmerzeitliches Fass
W 5b W 5c W 5d W6
Holzeimer Amphore berlauf (Bastelteil) Bank mit abgelegten Tuniken
W7 W8
Maischender 1 Maischender 2
Zur weiteren Belebung der Szene gibt es einen Kfer, der einem Bottich trgt. Vorlage der Figur war ein Bronzefigrchen
aus Schwarzenacker, das einen solchen Mann mit Lederschrze zeigt. Dazu kommen noch zwei Mnner beim Maischen
(Traubentreten). Diese Typen sind als Kombinationsfiguren angelegt, um mehrere Varianten zu haben. Ein weiterer Kfer
mit Weinheber und Becher und ein Gehilfe mit einer Schpfkelle ergnzen das arbeitende Personal. Ein Aufseher mit
Amtsstab, sowie seine zwei Bucellarii vervollstndigen die Szene.
Der Wagen mit dem Bottich wurde nach einem mosellndischen Relief rekonstruiert.
Fsser waren eine keltische Erfindung. Vorlage der Zinnfigur waren Funde solcher rmischen Fsser, die sich als
Brunneneinfassung erhalten hatten.
In Caupona:
W 21 W 22 W 23
Musikant Tnzerin Tnzerin

Friedrich Giesler
53175 Bonn
In caupona
Zum Thema Wein, Weib und Gesang habe

ich im Rahmen meiner Weinbau-Serie drei Figuren von Unterhaltungsknstlern herausgebracht, zu denen ich mich von
einem Wirtshaus-Mosaik aus Ostia habe inspirieren lassen. Ich habe den Synaulis-Spieler mit dem Quetschkommodenbass
und die zwei tanzenden Knstlerinnen mit ihren Klanghlzern (cf. Kastagnetten) ziemlich genau von dem Mosaik ber-
nommen, da ich mich, was die weiblichen Formen anbetrifft, die unter den durchsichtigen Gewndern sichtbar werden,
nicht von der heutigen latent homophilen Mode des Ideals weiblicher Schnheit leiten lassen wollte. Die alten Rmer hat-
ten da wie das Mosaik zeigt ganz andere Vorstellungen.
Das Mosaik befindet sich heute im Vatikan-Museum allerdings ganz oben, fast unter der Decke angebracht, damit die
Hohe Geistlichkeit nicht beim Brevierbeten gestrt wird (vermute ich mal). Auf der Suche nach antiker Sinnenfreude habe
ich es dennoch entdeckt!
Die Figuren haben die Nummern W 23, W 21 und W 22 und sind durch meine etwas eingeschrnkten Gravierknste
durchaus eine Herausforderung fr den Bemaler. Zusammen mit anderen Wirtshausfiguren (von Andreas Trost und dem
Rheinland-Verlag Kln z.B.) sind sie aber vielleicht doch geeignet, etwas Leben in die Bude zu bringen.
(Die Serie ist noch nicht vollstndig erschienen.)
Rmische Kinderspiele
K1 K2 K3 K4 K5 K6
K7 K8 K9 K 10 K 11 K 12
K 13 K 14 K 15 K 16

Friedrich Giesler
53175 Bonn
K 17 K 18 K 19
Die kleine Serie erlaubt es, einige typische Spiele rmischer (auch provinzialrmischer) Kinder darzustellen:
- Steckenpferdreiten (K 4)
- Ballspiel (K 2, K 3, K 12)
- Nssespiele (K 1, K 5, K 6, K 7, K 8, K 9, K 10, K 11, K 13)
- Knchel-Spiel (K 14, K 15, K 16)
- Reifen-Spiel (K 17, K 18, K 19)
Steckenpferdreiten
Schon immer haben Kinder im Spiel die Erwachsenen nachgeahmt. In einer Kultur, in der im tglichen Leben Reiter als
imposante Erscheinungen eine Rolle spielten, wird es also nicht verwundern, da Knaben das Reiten mit einem einfachen
Stecken, HARUNDO, imitierten. Vielleicht trabt unser Knabe also neben einer ausziehenden Abteilung Kavallerie einher. - (K
4)
Ballspiel
Mit Gegenstnden zu werfen, sie zu fangen, und dabei miteinander in Wettstreit zu treten, kommt dem kindlichen Bewe-
gungsdrang entgegen und der Lust am Wettstreit. Ein weicher Gegenstand, wie ein Lumpenball, an dem man sich nicht ver-
letzen kann und der nicht beschdigt wird,wenn er fllt, gehrt daher wohl zu den alten Kinderspielen. Die Rmer kannten
verschiedene Spielblle:
- den TRIGON, einen kleinen, festen und hart ausgestopften Ball hnlich unserem Schlagball, mit dem ein Spiel gleichen
Namens ausgetragen wurde, bei dem drei Spieler im Dreieck standen und sich den Ball (oder auch mehrere Blle) zuwar-
fen,
- die PAGANICA (SC. PILA), einen mit Daunen gestopften Ball mit Lederhlle, der ursprnglich von Landbewohnern (PAGANI)
benutzt worden war und grer war als der TRIGON,
- das HARPASTUM, das bei einem besonderen Spiel mit zwei Parteien benutzt wurde, bei dem es darum ging, den Ball aufzu-
heben, abzuspielen und aus den Grenzen des Feldes zu befrdern, und schlielich
- der FOLLIS, der grte der Blle, eine luftgefllte Blase, die zum Spiel mit dem Unterarmen geprellt wurde.
Der Sammelbegriff fr alle vier Typen war PILA, was auch Ballspiel hie. Eine rmische Wandmalerei zeigt drei Kinder, zwei
Jungen und ein Mdchen, beim Spiel mit der PILA, vermutlich dem TRIGON oder einer PAGANICA. - (K 2, K 3, K 12)
Nssespiele
Diese mssen bei rmischen Kindern sehr verbreitet gewesen sein, da sie in der lateinischen Literatur toposartig vorkom-
men. Sie waren sozusagen das Kinderspiel berhaupt. So ist auch die Redensart NUCES RELINQUERE (die Nsse zurcklas-
sen) ein idiomatischer Ausdruck fr Erwachsenwerden.
Es gab viele verschiedene solcher Spiele mit Nssen. Sie hatten den Charakter von Glcks- oder Geschicklichkeitsspielen.
Zu den letzteren gehrt das Nssetrmchen-Spiel (NUCES CASTELLATAE). Es geht so vor sich: Aus 4 Nssen werden kleine
Pyramiden mit 3 Nssen als Basis aufgestellt; von einer Linie aus versucht der Spieler die Nssetrmchen zu treffen und
zu zerstren. Die Nsse der zerstrten Trmchen drfen behalten werden. Vermutlich wurde in Mannschaften gespielt;
darauf lassen zumindest die Reliefs mit heftig gestikulierenden Knaben schlieen. Es war also eine Art "Krieg der Nsse"
(darauf verweist auch das Wort CASTELLATUS, in dem CASTELLUM steckt). - (K 11; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13)
Andere Nssespiele waren eher Glcksspiele (die sich nicht nur in der rmischen Antike groer Beliebtheit auch bei Er-
wachsenen erfreuten). Dazu gehrt das Nssespiel mit der schiefen Ebene. Dabei lassen die Kinder eine Nu ein schrg-
gestelltes Brett (TABULA) hinunterrollen; trifft sie eine bereits unten liegende Nu, so gehren beide dem Spieler und ver-
grern dessen Vorrat. Hierbei wurde vermutlich reihum gespielt.- (K 7; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Mit Nssen konnte man auch das DELTA-Spiel und das ORCA-Spiel austragen, bei denen es sowohl auf Geschicklichkeit wie
auf Glck ankam. Fr das erstere wurde ein
gleichseitiges Dreieck auf den Boden gemalt, das
von der Basis aus in 10 gleichbreite Felder unter-
teilt war, die die Nummern I bis X trugen (X an der
Spitze des Dreiecks und deshalb besonders
schwer zu treffen). Geworfen wurde wohl wieder
von einer Startlinie aus, die sich in einiger Entfer-
nung von der Basis des Dreiecks befand. Das
Kind, welches seine Nu in das hchste Feld bug-
sierte, bekam wahrscheinlich die Nsse aller
anderen Mitspieler. Entsprechend aufgeregt ging
es auch bei diesem Spiel her, und nicht immer
ging es ohne Streit ab (vgl. Figur K 10). Fr das
ORCA-Spiel bentigten die Kinder ein Gef mit
engem Hals6 als Ziel des Werfens. Ansonsten war
der Verlauf wahrscheinlich hnlich wie beim
DELTA-Spiel. Wer in das Gef traf, sammelte ein.
- (K 11; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13)
Das Knchel-Spiel
Zu den reinen Glcksspielen, bei denen auch Erwachsene ihren Besitz riskierten, gehrt das Spiel mit den Sprunggelenk-
Knochen von Schafen (TALUS, Plural TALI). Es war so beliebt, da sogar knstliche "Knchelchen" aus Elfenbein oder Bronze
hergestellt wurden. Den vier Seiten, die beim Fall der Knchelchen nach oben zu liegen kommen konnten, waren, je nach
Wahrscheinlichkeit bzw Unwahrscheinlichkeit, bestimmte Werte zugeordnet. Vier TALI bildeten einen Satz und wurden
gleichzeitig geworfen. Die Schmalseiten zhlten mit 1 und 6, die Breitseiten 3 und 4 Punkten. Die Punkte wurden aber
nicht einfach addiert; hnlich wie beim heutigen Knobeln zhlten besondere Kombinationen gesondert. So sind die Namen
des schlechtesten Wurfs, CANIS (der Hund), und des besten Wurfs, VENUS (die Liebesgttin), berliefert. Auerdem gab es
noch den BASILICUS (Knigswurf), die SENIONES (lauter Sechsen) und den VULTURIUS (Geier), einen anderen minderwertigen
Wurf.
Die TALI wurden, wie antike Abbildungen und Quellen zeigen, jedoch fr verschiedene Spiele benutzt, darunter auch fr ein
Geschicklichkeitsspiel (es wird hnlich noch heute mit den Knchelchen gespielt). Es hie PENTILITHA (Fnfstein). Dabei
wurden fnf Knchelchen in festgelegter Folge mit Handflche und -rcken geworfen und gefangen.
Auch fr Orakel waren die TALI geeignet, z.B. fr die entscheidende Frage von "Er liebt mich. - Er liebt mich nicht". Vielleicht
gibt es deshalb hauptschlich Abbildungen TALI-spielender Mdchen. - (K 14, K 15, K 16)
Reifenspiel
Dem kindlichen Bewegungstrieb und Wetteiferdrang kam auch das Spiel mit Rdern, Scheiben oder Reifen entgegen. In
rmischer Zeit spielten die Knaben damit vielleicht die Wagen-Rennen im CIRCUS nach, die bei den Erwachsenen eine so
groe Rolle in der Unterhaltung spielten (vergleichbar dem Fuball heute). Der Reif (TROCHUS) bestand oft aus Eisen oder
Bronze und wurde, wie bis in unser Jahrhundert, mit einem Stock (CLAVIS) getrieben. Wie Reliefs nahelegen waren dabei
Wendemarken (METAE) zu umrunden wie beim Wagenrennen der Groen, und mancher "Wagenlenker" erlitt dabei wohl
einen Schiffbruch (NAUFRAGIA) wie so viele berhmte Rennwagenfahrer im CIRCUS, die es dabei allerdings Leib oder Leben
kostete. Die Spannung und Begeisterung des kindlichen Publikums drfte aber wohl kaum geringer gewesen sein als die
ihrer erwachsenen Vorbilder. - (K 17, K 18, K 19; als Publikum geeignet: K 1, K 8, K 9, K 10, K 12)
Literatur:
Anita Rieche, So spielten die Alten Rmer, Rmische Spiele im Archologischen Park Xanten, Kln: Rheinland Verlag, 1981
Anita Rieche, Rmische Kinder- und Gesellschaftsspiele, Stuttgart: Wrttembergisches Landesmuseum, 1984 (Schriften
des Limesmuseums Aalen Nr. 34)
Bemalungsangaben
6 Ein solches Gef ist in der Serie nicht enthalten. Es findet sich aber in der Serie "Provin-
zialrmer" von Wilfried Dangelmaier (Bietigheimer Str. 26, 71522 Backnang) unter der Nummer RP
31.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Man mu nur darauf achten, die Kinder nicht zu farbenprchtig einzukleiden; alle Tne natrlicher Wolle sind angebracht.
Die Schuhe, soweit welche (von Kindern wohlhabenderer Leute) getragen werden, sind schwarzbraun. Soziale Unterschie-
de lassen sich durch andersfarbige Sume und Borten (vor allem bei den Mdchen) oder durch CLAVI7 an den Tuniken der
Knaben darstellen. Die Haare der Kinder knnen alle Tne von Hellblond bis Blauschwarz umfassen (je nach Gegend in
anderer prozentualer Zusammensetzung).
Angaben zu den Gegenstnden:
K2 Ball: mittelbraun
K4 Stecken: grnbraun, Peitschenstiel: graubraun, Peitschenschnur: weilich gelb
K5 Krbchen: gelbbraun
K6 Krbchen: grnbraun
K7 schiefe Ebene: weilich gelb bis graugelb (Holz)
K 14-16 Knchel: knochenwei
K 17-19 Reifen: bronzen, eisern oder holzfarben
Pflanzen und Tiere:

(Giesler/Giesler)
A: Schilf B: Binse 1 C: Binse 2 D: Weidenbusch

(Zeichnung entspricht nicht der Figur)
1: Entenmutter mit Kken 2, 3, und 4: Enten 5: Ente 6: Singschwan
7: springender Lachs 8: Ente 9: Kormoran 10: Kormoran, Gefieder trocknend
11: toter Baum mit 2 Enten
(Die Serie wird erweitert.)
7 Dies sind eingewebte Streifen auf der Tunika, die vom Hals bzw. den Schultern zum Saum laufen.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Vitrinenfigur The Miller

(Giesler/Giesler; Hhe etwa 8 cm)
Die Figur entstand nach einer Illustration im Ellismere-Manuskript von Chaucers Canterbury Tales. Der Illustrator hat
dabei den Text nicht ganz genau beachtet, da der Mller nach Chaucers Beschreibung einen Bart trug. Der Text lautet im
Original:
The Miller was a stout carl, for the nones,
Ful big he was of braun, and eak of bones;
That proved wel, for over-al ther he cam,
At wrastling he wolde have alwey the ram.
He was short-sholdred, brood, a thikke knarre,
Ther nas no dore that he nolde have of harre,
Or breke it, at a renning, with his heed.
His berd as any sowe or fox was reed,
And ther-to brood, as though it were a spade.
Up-on the cop right of his nose he hade
A warte, and thar-on stood a tuft of heres,
Reed as the bristles of a sowes eres
His nose-thirles blake were and wyde.
A swerd and bokeler bar he by his syde;
His mouth as great was as a greet forneys.
He was a janglere and a goliardeys,
And that was most of sinne and harlotryes.
Wel coude he stelen corn, and tollen thryas;
And yet he hadde a thombe of gold, pardee.
A whyt cote and a blew hood wered he.
A baggepype wel coude be blowe and sowne,
And thar-with-al he broghte us out of towne.
(Vers 545-565)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD

(Giesler/Lecke)
P 1a: Latifundienbesitzer P 1b: Geldtisch P 2: Schreiber
P 3: Kolone. Geld zhlend P4: Kolone mit Geldbeutel P 5: Kolone P 6: Kolone mit Hase
P 8: Kolone mit Sack P 7b: Hund P 7a: Kolone, gehend P 7c: Hund, verbellend
Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker

Die gnstige Wirtschaftsentwicklung des ersten Jahrhunderts und
die steigende Nachfrage fhrten dazu, da frhzeitig auch die
technischen Einrichtungen gehobener Lebensansprche in die
lndlichen Ansiedlungen Eingang finden. Zahlreiche Villen8 werden
im Zuge baulicher Erweiterung mit einer Badeanlage und beheizten
Porticus-Villa Wohnrumen ausgestattet, die ihrer hheren Beanspruchung we-
gen solide gebaut [...] sind. [...] Knnte man aus dem Siedlungsbild [...] den Eindruck gewinnen, da die Siedlungsdichte
einer intensiven landwirtschaftlichen Nutzung der verfgbaren und ertragreichen Flchen entsprach und auch die Gre
der lndlichen Hfe und Gter eine ausreichende berproduktion zur Versorgung der Drfer, Stationen und Stdte si-
cherstellte, so ist dies fr die Zeit vom 1. bis zum 3. Jahrhundert n. Chr. sicherlich zutreffend.9
Das typische Gutshaus der Zeit beschreibt Heinz Cppers so:
Noch im Laufe des ersten Jahrhunderts n. Chr. wird, wohl in Anlehnung an sdlndische Vorbilder, die Grundriform [d.h.
rechteckiger Grundri mit Vordach auf Sttzen] dadurch bereichert, da das sttzengetragene Vordach zu einer Portikus-
halle mit achsial angeordnetem Zugang in Form einer Treppe, einer Rampe oder eines ber dem Auenterrain gelegenen
Durchganges weiter entwickelt wird und den Hauptwohn- und Aufenthaltsraum erschliet. An den Seiten werden symmet-
risch turmartige Eckbauten angelegt, die wenigstens ber die Dachhhe der Portikus, zumeist aber auch noch ber das
Kerngebude mit dem Hauptwohnraum hinausragen. Voraussetzung dieser Bauentwicklung war die bernahme der
8 im Sinne der rmischen VILLA, eines Bauernhauses oder Gutshofs

9 Heinz Cppers, Die Treverer und die Augusta Treverorum, in: Heinz Cppers (Hrsg.), Die Rmer an Mosel und Saar, Mainz 1983, S. 26

Friedrich Giesler
53175 Bonn
festen Steinbauweise und des Mrtels als Bindemittel, war auch die bernahme architektonischer Zierelemente wie des
Pfeilers und der Sule.10
Zu den Farben des Gebudes macht Hinz11 folgende Angaben: Die Wnde waren verputzt und wei oder rot getncht (Ich
denke mir, da es wie italische Bauten, die ja das Vorbild der Portikus-Villen sind, wei mit roter Sockelzone gestrichen
war). Das Gebude hatte ein hellrotes Ziegeldach und z.T. verglaste Fenster. Nebengebude der Anlage waren mglicher-
weise noch Bauten einheimischer Art: rechteckige Huser mit lehmverputzten Flechtwnden und stroh- oder riedgedeckten
Walmdchern oder Gebude mit Wnden aus einfachem Fachwerk.
Einen recht guten Eindruck von einer greren Villa mit Nebengebuden gibt die Rekonstruktion des Bauernhofes bei
Newel (Kreis Trier-Saarburg). Sie kann auch als Anregung fr die Szenerie der Zinnfiguren-Serie dienen.
Zur Gre solcher Gutshuser bemerkt E. Brdner: "[...] Der dem Gutsherrn vorbehaltene Wohnteil erreicht in manchen
Fllen eine Gre und einen Luxus, der den hohen sozialen Rang dieser Grogrundbesitzerfamilien deutlich macht."12 Bei
dem eher kleinen Gutshaus von Newel war dieser Raum beispielsweise 14,76 x 12,30 m gro.
Auf manchen Denkmlern deuten geraffte Vorhnge links und rechts an, da die Pachtzahlung im Herrenhaus, im Zentral-
raum der Villa, stattfand. Die Vorhnge dienten vermutlich als Raumteiler des groen Raums. Die Mbilierung war sprlich;
vielleicht ein paar Truhen, Wandschrnke, Korbsessel, Tischchen und ein LECTUS (Ruhebett, Sofa Sessel in einem). Ein
verschollenes Relief aus Neumagen zeigte, da einer dieser reichen Herren sogar im Besitz einer Bibliothek war, d.h. eines
Regals mit Schriftrollen.
Das Institut des Kolonats und Darstellungen der Pachtzahlung
Wie die Reliefs von Grabdenkmlern mit Pacht kassierenden Grundherren zeigen, gab es aber auch in dieser Zeit prospe-
rierender Landwirtschaft bereits das Institut des Kolonats. Man mu sich wohl vorstellen, da im 2. und 3. Jahrhundert die
Besitzer groer Lndereien im Land der Treverer und Mediomatriker einen Teil ihres Bodens an Pchter abgaben und dafr
jhrlich Zins in Form von Geld oder Naturalabgaben kassierten, weil in dieser Gegend des IMPERIUM ROMANUM die Sklaverei
zu keiner Zeit die Rolle spielte wie in Italien.
Bekannt von den Darstellungen der Pachtzahlung ist sicher der oft abgebildete Reliefquader aus Neumagen, der um einen
Tisch versammelte Pchter zeigt. Der
Stein ist ganz offensichtlich ein Frag-
ment: Man sieht nur die Tischplatte,
der untere Teil fehlt; und links erkennt
man einen Stapel Wachstafeln (TABULAE
CERATAE), die offenbar der fehlende
Grundherr in den Hnden hielt, wie
andere Darstellungen zeigen.
Ein Sarkophagdeckel aus Trier berlie-
fert, da die Pachtzahlung teilweise in
Naturalien erfolgte, hnlich wie beim
mittelalterlichen Zehnten.
Auf dem sogenannten Groen Eltern-
paarpfeiler aus Neumagen ist auer
der Pachtzahlung dargestellt, wie der
Gutsherr von der Hasenjagd zu Pferde
Gutshof bei Newel
(Rekonstruktionszeichnung nach den Grabungsbefunden)
zurckkehrt. Das Denkmal soll wohl
mitteilen, da er sich aufgrund der
Pachteinnahmen so ein Privatvergngen leisten konnte und nicht die ganze Zeit damit beschftigt sein mute, seinen
Lebensunterhalt zu erwirtschaften. Das sogenannte Zirkusdenkmal verdankt seinen Namen der Tatsache, da darauf
Szenen abgebildet sind, die mit Zirkusrennen in Verbindung stehen: Auch diese Familie mu steinreich gewesen sein,
wenn sie sich das kostspielige Hobby leisten konnte, einen Rennstall zu halten.
Die Zinnfiguren-Serie soll nicht nur erlauben, die Existenz des Kolonats im 2. oder 3. Jahrhundert im Trevererland zu de-
monstrieren oder die Pachablieferung als menschlich ansprechende Szene mit treverischem Grogrundbesitzer und seinen
sich betrbt von ihren Barschaften trennenden Hintersassen (Kolonen) in Szene zu setzen, sondern gleichzeitig als weite-
10 Heinz Cppers, a.a.O., S. 25

11 Hermann Hinz: Zur Bauweise der Villa rustica, in: Gymnasium, Beiheft 7 "Germania Romana", Heidelberg 1970
12 Erika Brdner, Wohnen in der Antike, Darmstadt, 1989

Friedrich Giesler
53175 Bonn
ren kulturhistorischen Aspekt verschiedene Kleidungsstcke der Landbevlkerung des 2./3. Jahrhunderts nach Christus
abbilden und provinzialrmische Mbelstcke vorstellen.
Pachtzahlungsszene vom "Zirkusdenkmal" aus Neumagen

Beginnen wir mit den beiden Mbelstcken: Da ist zum einen ein massiver Schreibtisch, und zum anderen das Sitzmbel
des Grundherrn. Beide Einrichtungsgegenstnde sind in Reliefs bezeugt, z.T. so detailgenau, da man die Mbel leicht
heute nachbauen knnte.
Im Falle des Sessels ist von Vorteil, da es nicht nur die Darstellungen auf Reliefs gibt, sondern ein fast lebensgroes
Exemplar aus Kalkstein in der Grabkammer von Kln-Weiden. Der Sessel hat vier kugelfrmige Fe, eine hohe Rcken-
lehne und niedrige Armlehnen. Die Sitzflche bestand offenbar aus einem in das Flechtwerk eingearbeiteten Holzbrett, auf
dem ein Polster lag. Ein gleiches Holzbrett unten in der Konstruktion des Sessels sollte dem ganzen vermutlich Halt geben.
Die Flechtweise hnelt heutigen Weidenmbeln. Wenn der Sessel etwas hher war, stellten die Sitzenden hufig ihre Fe
auf ein niedriges Fubnkchen einfacher Konstruktion (vgl. Type P 1a). Zu den Farben lt sich folgendes annehmen: Der
Korbsessel ist naturfarben, also von einem hellen, weilichen Gelb, mit dunkleren Benutzungsspuren. Das Fubnkchen
ist aus unbehandeltem Holz.
Das tischartige Mbelstck ist ebenfalls auf mehreren Reliefs abgebildet. Auf seiner Platte liegen Mnzen, ein Geldkrb-
chen (FISCUS) und Wachstafeln (TABULAE). Besonders deutlich erkennt man die Bauart des Zahltisches auf dem Relief vom
sogenannten Zirkusdenkmal: Hier sind die Kasetten-Gefache und die Rahmenkonstruktion aus dem Stein herausgearbei-
tet. Die Hhe des Mbelstcks drfte nach diesem Relief (wenn es denn mastabgetreu ist) etwa 95 cm betragen haben
(vgl. Type P 1b). Der Tisch ist vermutlich aus gewachstem Eichenholz (ein gelbliches Braun). Die darauf liegenden Mnzen
sind bronzen, das Krbchen weilich gelb, die TABULAE holzfarben und
das Pergament gelblich wei.
Nun zu den Personen unserer Szene. Da ist zunchst der Grogrundbe-
sitzer (Type P 1a). Wie auf vielen der Reliefs dargestellt, hlt er ein
buchartiges Bndel Wachstafeln (lateinisch: TABULAE LOCATIONIS) in Hn-
den, auf denen vermutlich die Pachtvertrge (LOCATIONES) oder Pacht-
summen (MERCES CONDUCTIONIS) vermerkt waren. Bekleidet ist er mit dem
gallischen Kittel, unter dem man noch die rmel eines Untergewandes
erkennt. Im Halsausschnitt wird ein Halstuch sichtbar, wie es viele
gallische Reliefs berliefern. Seine Krperflle soll seine Wohlhabenheit
unterstreichen, die man bei der Bemalung seines Kittels mit einem
vielfarbigen Karomuster noch weiter betonen kann. An den Fen trgt
er Schuhe.
Zur Farbgebung lt sich vorschlagen: Die Wachstafeln haben einen
hlzernen Rahmen (brunliches Grau), die Schreibfelder sind schwarz
Mosaik aus Pompeji (gefrbtes Wachs). Die Gesichtsfarbe des Gutsherrn ist hell, die Haare
eine Schattierung von Blond (er entstammt vermutlich dem einheimi-
schen keltischen Adel), vielleicht mir ergrauten Schlfen. Die rmel des Untergewandes knnten graublau sein, der Kittel
ockergelb mit weilichen bzw dunkelbraunen Streifen, die ein Karomuster (wie bei einem Tartan) ergeben. Das Halstuch
im Ausschnitt ist rotbraun oder von einen grnlichen Grau. Die Schuhe sind schwarzbraun.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Wer Geld einnimmt, braucht auch einen Buchhalter. Auf dem Relief vom Zirkusdenkmal schreibt der Gutsherr zwar selbst,
aber unserem Grundherrn ist ein Sekretr (SCRIBA, wrtlich Schreiber) beigegeben, der mit einem bronzenen STILUS13
Notizen auf einer Wachstafel macht (Type P 2)). Trotz der Kleinheit des Instruments kann man das breitere Hinterende
erkennen, mit dem Fehler im Wachs radiert werden konnten. Solche Instrumente wurden vieldfach bei Ausgrabungen
gefunden. Die nebenstehende Abbildung zeigt ein rekonstruiertes Wachstafelpaar (Diptychon) und (neben Tintenfa und
Federn) Griffel (STILI). Die schwarze Farbe der Schreibflche wird durch ein Bild vom Rhetoren-und-Musen-Mosaik aus Trier
belegt (um 200 n.Chr.), das einen Jngling mit einem solchen Wachstafelbndel in der einem und einem Griffel in der
anderen Hand zeigt. Unser Schreiberling ist weniger klassisch bekleidet, mit Kittel, Halstuch und Zehensandalen.
Der Schreiber ist wahrscheinlich hellhutig,mit graumeliertem Haar und Bart. Die TABULAE haben einen Holzrahmen, sind
also von einem hellen Beige. Die Schreibflche ist aus schwarzem Wachs. Der Griffel (STILUS) ist aus Bronze. Der Kittel des
Mannes ist braunrot mit hellem oder dunklerem Karomuster. Das Halstuch ist dunkelgrau. Die Sandalen haben Holzsohlen
(gelblich wei), die Riemen sind aus Leder (gelblich braun).
Die brigen Personen der Szene sind die Kolonen. Es sind insgesamt sechs:
Der erste (P 3) zhlt seine letzten Groschen. Seine Kleidung ist die typische Tracht
der Bauern, Landarbeiter und anderer Personen, die im Freien arbeiten: Er trgt einen
gegrteten, hochgerafften Kittel mit angearbeiteter Kapuze, und seine Unterschenkel
sind von Gamaschen bedeckt, die aus einem um die Waden gewickelten Stck Stoff
bestehen, das unterhalb des Knies und oberhalb der Knchel mit einem Riemen zu-
sammengebunden ist. Die Fe stecken in Schnrschuhen.
Die Bemalung ist folgendermaen vorstellbar: Der Mann ist hellhutig, mit Sommer-
sprossen, und hat rote Haare. Der Kittel ist graubraun, die "Wadenwickel" sind wei-
lich grau, mit dunkelbraunen Schnren. Dunkelbraun sind auch seine Schuhe. Der Schreibutensilien
Sack zu seinen Fen ist graubraun.
Der nchste Pchter (P 4) stellt einen Geldbeutel auf den Tisch. Auch er ist gegen das rauhe Klima unserer Brei-
ten gut geschtzt durch sein gallisches Cape, das er ber dem Kittel trgt. Es hat eine Kapuze, die auf dem R-
cken liegt. Im Halsausschnitt steckt ein voluminser Schal, wie er mit dieser Kombination hufig zusammen ab-
gebildet wird. An den Fen hat er Halbschuhe (CARBATINAE). Das gallische Cape hnelt der rmischen PAENULA, es
war jedoch auf der Vorderseite fast vollstndig zugenht und aus viel schwererem Stoff, teilweise wohl aus einer
Art Loden wie ein alpenlndischer Wetterfleck, dem es im Schnitt auch hnelt.
Sein Nachbar (P 5) steht interessiert daneben. Er trgt (ebenso wie P 6) eine Umhngetasche, deren Tragriemen,
wie mehrere Reliefs zeigen, ber dem Arm liegt. Warum diese uns unpraktisch erscheinende Trageweise blich
war, ist unklar. Es mu aber wohl irgendeinen praktischen Sinn gehabt haben. Seine Kleidung ist der ungegrtete
gallische Kittel. Im Halsausschnitt steckt ein Schal. Von solchen Kitteln wurden bei schlechter Witterung mehrere
bereinandergezogen. Seine Schuhwerk besteht aus geschnrten Stiefeletten (Perones).
Ein weiterer dabei stehender Pchter (P 6) hlt einen Hasen in der Hand. Dieser Bauer ist hnlich gekleidet wie
sein Vorgnger, nur da sein Kittel mit einer angenhten Kapuze versehen ist. Dieses Kleidungsstck kann man
hufig auf den Reliefs sehen. auch er trgt hohe Schuhe.
Der Pchter, der gerade ankommt (P 7a) trgt ber dem Kittel ein Schultercape mit Kapuze, den sogenannten
Cucullus. Dieses Kleidungsstck hielt sich bis ins Mittelalter, wo es im Deutschen Gugel genannt wurde. Auf der
Vorderseite ist das Cape in diesem Fall mit Knebeln verschlossen; es konnte aber auch zugenht sein. Der Ge-
genstand, den der Kolone in der rechten Hand hlt, ist ein Bndel Wachstafeln (tabulae), wie man sie auch auf
den Reliefs identifizieren kann.
Der letzte der Pchter (P 8) kann als Gehender, aber auch als Stehender verwendet werden. Er trgt den Cucullus
(mit abgesetzter Kapuze) ber dem gegrteten Kittel und an den Beinen Gamaschen (vgl. P 3). Diese Kleidung
wird auf Reliefs hufig bei Personen gezeigt, die im Freien arbeiten, oder bei Jgern.
Die Kleidungsfarben sind die natrlicher Wolle.
Die brigen zwei Figuren sind Hunde, die keiner heute vorkommenden Rasse entsprechen.
P 7b: Ein gehender Hund, der zu dem Ankommenden (P 7a) gehrt.
P 7c: Der Hofhund, der Ankommende verbellt.
13 davon stammt unser Wort Stil: einen guten STILUS schreiben

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Sie knnten Vorfahren der heutigen Spitze und Terrier (ohne kupierte Ohren und Schwanz) sein. Auf einem Sarkophagde-
ckel kann man einen solchen Hund zwischen den beiden Mnnern sehen, die einen groen Korb an einer Stange tragen.
Ein hnliches struppiges Biest findet sich auf einem Mosaik in Pompeji (CAVE CANEM).

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Schiffsverkehr und Hafenleben

Giesler/Giesler
N 1: Das Schiff des Blussus (NAVIS BLUSSI NAUTAE), 1. Jh. n.Chr.

Wissenschaftliche Rekonstruktion eines rmischen Rheinschiffs vom Typ Oberlnder
(einheimisch-keltische Schiffbautradition)
[Keine Hintergrundfigur]
Das Schiff des Blussus
Wasserwege stellten in rmischer Zeit fr den Lastentransport die wichtigsten Verkehrsverbindungen dar. Das wird meist
bersehen. Detlev Ellmers schreibt in seinem Aufsatz Schiffsarchologie am Rhein14 zu diesem Thema:
Als Julius C. Caesar um 50 vor Chr. Gallien eroberte und den Rhein zur rmischen Reichsgrenze machte, blieb dieser Flu
trotz seiner Grenzfunktion wichtige Schiffahrtsstrae. Er gewann sogar noch an Bedeutung dadurch, da entlang seines
ganzen linken Ufers das Grenzheer stationiert wurde, dessen gesamter Nachschub - sofern er nicht aus den Grenzprovin-
zen selbst kam - durch die Rhne-Rhein-Schiffahrt transportiert wurde. Die vom Militr angelegten Rmerstraen dienten
nur dem schnellen Nachrichtenverkehr, der raschen Truppenbewegung und dem Personenverkehr. Als Kaiser Domitian
83/85 nach Chr. die Provinz Obergermanien neu einrichtete, hat er bei ihrer Grenzziehung die besonderen Belange der
transkontinentalen Schiffahrtsverbindungen in ganz erstaunlicher Weise bercksichtigt, was die Forschung bisher vollstn-
dig bersehen hat: Die wichtigste Transportstrecke von der Rhne zum Rhein lag mit der gesamten Doubs, der kritischen
Landstrecke durch die Burgundische Pforte und dem Oberrhein innerhalb der obergermanischen Grenzen. Aber auch die
Ausweichstrecke ber die obere Rhne und den Genfer See lag mit dem kritischen, aber sehr bequemen Landweg vom
Genfer zum Neuenburger See bei Yverdon und von dort zu Schiff durch die Juraseen und die Aare zum Hochrhein ganz in
Obergermanien. Es gab also selbst in Krisensituationen noch eine unter dem direkten Befehl des obergermanischen Statt-
halters stehende Alternative fr den militrischen Nachschub, der zu Domitians Zeit auch zur Versorgung Britanniens zu
einem guten Teil den Rhein benutzte. Schlielich aber hatte Domitian auch noch den gesamten Neckarlauf in die neue
Provinz mit einbezogen, von dessen stlichem Knie beim Lager Kngen der Wasserscheideweg zur oberen Donau abzweig-
te. Damit verfgte der Kaiser ber eine kurze und leistungsfhige Nachschubverbindung fr all die Flle, in denen es ntig
werden sollte; Truppen vom Rhein an die Donau oder umgekehrt zu verlegen. Sdlich des Mains war der Limesverlauf, d. h.
die Grenze Obergermaniens, einzig und allein auf die Sicherung des transkontinentalen Schiffahrtsweges Rhein-Neckar-
Donau ausgerichtet. Als um 150 n. Chr. die Kastelle am Neckarufer diese Sicherheit nicht mehr gewhrleisten konnten,
wurden sie eine Tagereise weiter nach Osten verlegt, so da der Neckar nicht mehr direkten Angriffen der Germanen aus-
gesetzt war. Als sich die Neckarstrae ab 260 von den Rmern gar nicht mehr halten lie, haben sie nicht etwa kleinere
Gebiete zu halten versucht, sondern die Transporte vom Rhein zur Donau auf der viel lngeren Strecke ber Hochrhein und
Bodensee mit einem Landweg von Bregenz nach Kempten a. d. Iller und von dort per Schiff zur Donau abgewickelt. Diese
Verbindung hat Rom dann mir allen Mitteln verteidigt und bis zum Ende des Reiches auch tatschlich gehalten.
Wir wissen inzwischen auch recht viel ber die Schiffe, mit denen der Warenverkehr und der Nachschub auf dem Rhein
abgewickelt wurde. Es waren zum einen, besonders auf dem Niederrhein, prahmartige Schiffe, z.T. mit offener Bugpforte.
Durch Funde von Schiffsresten in Mainz, im Neuenburger See (Schweiz) und in Zwammerdam (Niederlande) sind wir zu-
mindest ber die Lnge und Bodenkonstruktion dieser rmischen Rheinschiffe gut unterrichtet und knnen sagen, da
einige von ihnen zum Segeln ausgelegt waren.
14 in: 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Koblenz 1991, S. 37 ff.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
1: Einbaum von Hasholme (300 v.Chr.)
2: Fischerboot aus Krefeld-Gellep (13./14. Jahrhundert)

Ein anderer Schiffstyp begegnet uns in bildlichen Darstellungen. So ist auf der Rckseite der Grabstele des Schiffers Blus-
sus und seiner Frau Menimane aus Mainz-Weisenau die Abbildung eines rmischen Rheinkahns mit erhhtem Heck und
Senkruder zu entdecken. Der Grabstein stammt aus dem 1. Jahrhundert n.Chr. Er zeigt auf der Vorderseite ein sitzendes
Paar und hinter diesem einen stehenden Jungen.
3: Der Oberlnder des Blussus (1. Jh. n.Chr.)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Die Inschrift lautet: bersetzung:

BLVSSVS ATVSIRI F(ilius) Blussus, des Atusirus Sohn
Reeder, 75 Jahre alt, liegt hier.
NAUTA AN(norum) LXXV H(ic) S(itus) E(st)
Menimane, des Brogio Tochter, [...] Jahre alt,
MENIMANE BRIGIONIS F(ilia) AN(orum) [...] (seine) Gattin, lie sich (diesen Stein) zu Lebzeiten machen. Primus, ihr
VXSOR VIVA SIBI FECIT PRIMVS F(ilius) Sohn,
PARENTIBVS PRO PIETATE POSIT setzte (ihn) aus Liebe zu den Eltern.
Damit sind die Personen identifiziert: Der Junge im Hintergrund ist der Sohn Primus, die Frau in einheimisch keltischer
Tracht mit Spindel und Schohndchen ist Menimane, und der Mann im gallischen Umhang mit dem Geldbeutel in der
Hand ist der Schiffer Blussus. Die Personennamen - mit Ausnahme des Sohnes - sind keltisch (Blussus, Menimane, Atusi-
rus, Brogio). Die Berufsbezeichnung NAUTA macht deutlich, da Blussus Schiffsherr und Kaufmann war, vielleicht sogar
Reeder einer ganzen Flotte, und keineswegs nur Kapitn (MAGISTER) eines Frachtkahns oder Kapitn und Eigner eines
Schiffes (NAVICULARIUS).
Der von dem Reeder Blussus benutzte Schiffstyp findet sich auf der Rckseite des Steins (wo brigens die Inschrift noch-
mals wiederholt ist). Wenn die Darstellung auch relativ skizzenhaft ist, so zeigt sie doch wesentliche Konstruktionsmerkma-
le und Eigenheiten der Handhabung des Schiffes recht gut (vgl. Abbildung 3):
Ergnzt wird diese Abbildung auerordentlich schn durch ein Relieffragment von einem Grabmal aus Kln, ebenfalls aus
der Mitte des 1. Jahrhunderts n.Chr., welches in sehr viel detaillierterer Darstellung das Heck eines solchen Schiffes wie-
dergibt (vgl. Abbildung 4).
Beide Darstellungen unterscheiden sich in mehreren Punkten sowohl von den zuvor erwhnten Prhmen als auch von den
aus Rom (Trajanssule) und Ostia bekannten Darstellungen rmischer Fluschiffe, so da man vermuten kann, da auf
dem Rhein ein besonderer kelto-romanischer Schiffstyp verwendet wurde: Auffllig ist zunchst, da die Schiffe ein groes
Senkruder haben, das offenbar in der Mitte des hochgezogenen Hecks befestigt ist und nicht rechts und links an der
Bordwand. Es wird von einem Mann mittels einer Pinne bedient. Solche Ruder wurden noch in der Neuzeit bei Schiffen auf
dem Rhein und auf der Loire verwendet!
Das Schiff gleicht mit seinem hochgezogenen Heck, den Ruderknechten im Heckteil des Kahns, hinter denen man eine Art
Kajte entdecken kann, dem sogenannten Oberlnder, einem Schiffstyp, der auf Rheinansichten aus der frhen Neuzeit
hufig abgebildet ist (vgl. Abbildung 5). Fachleute sprechen deshalb tatschlich vom Typ Oberlnder.
Der Oberlnder wurde von den Klnern so genannt, um ihn von den niederlndischen Schiffen zu unterscheiden. Er war
offenbar nicht nur in der frhen Neuzeit ein auf dem Rhein typisches Schiff. Schiffstechnische Untersuchungen haben
gezeigt, da sich seine Konstruktion in vorgeschichtliche Zeit zurckverfolgen lt.
Die Konstruktion wird von Detlev Ellmers, ausgehend von einem Schiffsfund des 13./14. Jahrhunderts (vgl. Abbildung 2),
folgendermaen beschrieben:
Das zweite Fahrzeug aus Krefeld war von der Funktion her ein Fischerboot, wie man an dem Lager fr eine Netzwinde
erkennen kann (Abb. 2). Dieses Boot hat uns erstmals die Augen geffnet fr die besondere Konstruktion des grten
mittelrheinischen Frachtschifftyps des spten Mittelalters und der frhen Neuzeit, des ,,Oberlnders" [Abb. 5], [...]. Der
knapp 5 m lange Krefelder Oberlnder war nmlich aus einem dicken, stammrunden Einbaum entstanden, den man der
Lnge nach gespalten hat. Zwischen beiden Hlften hat man zwei Bodenplanken mittels charakteristischer Querhlzer
eingefgt und Bug und Heck durch quer vorgenagelte Bretter geschlossen. Da Baumstmme kegelfrmig wachsen, sehen
Boote dieses Typs wie trapezfrmige Ksten aus, wobei das breite Wurzelende des Stammes das Heck bildet.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Der lteste genau definierbare Vertreter dieser Baureihe ist ein stammrunder Einbaum
der Jungsteinzeit (3. Jahrtausend) aus Schleswig-Holstein, bei dem beide Enden je mit
einem besonderen senkrechten Brett geschlossen waren. Schon zu dieser Zeit war man
demnach in der Lage, verschiedene Hlzer wasserdicht miteinander zu verbinden. Der
lteste Einbaum, bei dem das quer eingebaute Bugbrett wie beim Krefelder Oberlnder
schrg nach vorn geneigt ist, gehrt der Zeit um 300 vor Chr. an und wurde in Hasholme
am Humber in Nordengland gefunden [Abb. 1]. Er wurde von britischen Kelten als Last-
boot von 5 t Tragfhigkeit benutzt, reicht aber mit seinen Konstruktionsdetails in vorkelti-
sche Zeit zuriick. Auf dem Mainzer Grabstein des rmischen Schiffers mit dem keltischen
Namen Blussus steuert dieser ein Frachtschiff derselben Baureihe fluabwrts; die halb-
runde Oberkante des querliegenden, schrgen Bugbretts ist in dem Relief klar zu erken-
nen [Abb. 3]. Dieses Schiff kann aber kein reiner Einbaum mehr gewesen sein, denn
darin htten nicht zwei Paar Ruderer die Riemen nebeneinander so handhaben knnen,
wie es das Relief zeigt. Das Schiff des Blussus war etwa so gebaut wie der sptmittelal-
terliche Oberlnder von Krefeld. Aus Wanzenau im Elsa kennen wir das Spantfragment 4: Rest eines Grabmals aus Kln
eines rmischen Rheinschiffes, das den Innenhlzern des Krefelder Oberlnders so ge- (Mitte 1. Jh. n.Chr.)
nau entspricht, da es nur von einem rmischen Oberlnder, d. h. einem Schiff aus zwei
stammrunden Halbeinbumen mit zwischengefgten Bodenplanken, stammen kann. Aus der Zeit um 1500 nach Chr. ist
dieselbe Konstruktion durch zahlreiche bildliche Darstellungen sowie einen weiteren Schiffsfund aus den Niederlanden
belegt. Als schlielich im 19. Jahrhundert fr die Herstellung der halben Einbume keine ausreichend groen Bume mehr
zur Verfgung standen, hat man trotzdem nicht auf die altbewhrten Konstruktionsprinzipien verzichtet, sondern mute
sich nur entschlieen, die Halbeinbume aus mehreren einzelnen Planken zusammenzusetzen, wie ein Schiffsfund von der
Saar zeigt.
Die beiden Krefelder Schiffsfunde von 1972/73 wurden hier deshalb so ausfhrlich behandelt, weil sie uns in aller Deut-
lichkeit zeigen, da die Baumuster der mittelalterlichen Rheinschiffe trotz aller politischen Umbrche, trotz Vlkerwande-
rung und rmischer Okkupation sich bis zu den Kelten und ihren Vorgngern tief in die Vorgeschichte zurckverfolgen
lassen.15
Halten wir also fest: Der Oberlnder ist ein Schiffstyp, der aus dem Einbaum entstanden ist. Seine typischen Konstrukti-
onsmerkmale sind, da ein solcher Schiffsrumpf keinen Kiel hat und abgerundete Kanten zwischen Boden und Bordwand
besitzt. Er hat also, auch wenn man in den Boden des Einbaums weitere Bohlen einsetzt und die Bordwnde durch aufge-
setzte Planken erhht, die gleichen Fahreigenschaften wie das Ursprungsfahrzeug. Aufschlureich ist, da man dieses
Konstruktionsmerkmal knstlich mit Planken nachahmte, als es keine gengend groen Stmme mehr gab (vgl. Zitat).
5: Oberlnder (aus einem Holzschnitt von 1531)

Kehren wir nun noch einmal zu dem Schiff von dem Grabmal des Blussus zurck, da es an dem Relief noch weiteres zu
beobachten gibt. Am oberen Rand des Rumpfs ist eine Scheuerleiste dargestellt, ansonsten ist der Rumpf vllig glatt und
unten abgerundet. Nahe dem typisch abgerundeten Bug, vor einem kurzen Treidelmast, steht ein weiterer Mann parallel
zur Fahrtrichtung. Er hlt ein Ruder (keinen Riemen!) mit kleinerem Blatt, das er links und rechts des Schafts gefat hat,
und blickt in Fahrtrichtung. Offenbar handelt es sich bei dem Bugsteuer nicht um die neuzeitliche Laffe (s.u.), da sich
diese in der Mitte des Bugs befinden mte (vgl. Abbildung 5). Alle diese Details sind keineswegs zufllig. Rumpfform und
15 a.a.O., S. 30 ff.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Bugsteuer haben vielmehr unmittelbar miteinander zu tun, und alles macht Sinn, wenn man sich etwas genauer damit
beschftigt.
Ein Kiel ist nur dann wichtig und von Vorteil, wenn man das Schiff segeln will, da er das seitliche Versetzen beim Winddruck
auf das Segel einschrnkt. Bei einem Schiff auf einem Wildflu, welcher der Rhein bis ins 19. Jahrhundert ja war, kommt
es mehr darauf an, da das Boot keinen groen Tiefgang hat, damit es Untiefen (Sand- und Kiesbnke) leichter berfahren
kann.
Der flache Boden und die runde Bootsform sind bei einem Flulastkahn aber auerdem noch funktional von groem Vor-
teil, was die Manvrierfhigkeit des Schiffes betrifft. Ein Kiel und scharfe Kanten zwischen Boden und Seitenwnden (wie
bei einem Prahm) brchten fr die Navigation auf einem Wildflu wie dem Mittel- und Oberrhein eher Nachteile. Das ist
leicht nachzuvollziehen, wenn man sich einmal den Spantenri moderner Wildwasserkajaks ansieht, die auf extreme Wen-
digkeit hin konstruiert sind: Der Rumpf ist flachbodig mit runden Seitenkanten!
Auerdem gibt es noch einen zweiten Grund, und der ist dem Blussus-Relief selbst zu entnehmen. Man sieht in dem Schiff
in Bugnhe, wie schon beschrieben, einen Mann mit einem Hilfsruder. Da es kein Riemen ist, ergibt sich aus der Gre
und der Tatsache, da der Mann in Fahrtrichtung blickt. Dieses Bugruder wurde noch in der Neuzeit benutzt und hie
Laffe bzw. Lappen (am Niederrhein). Detlev Ellmers ist der Ansicht, da dieses Ruder so hie, weil man damit den Bug
herumlffelte. Das mag auf die Laffen der groen Fle oder der Oberlnder der frhen Neuzeit (vgl. Abbildung 5) zutref-
fen. Bei dem Blussus-Schiff befindet sich das Ruder aber nicht vorne auf dem Bug, sondern ist seitlich angebracht. Seine
Funktion mu also anders gewesen sein.
Was es mit diesem Hilfsruder auf sich hatte und wie es bei einem Schiff vom Typ Oberlnder wirkte, kann man sich klar-
machen, wenn man die Techniken der Wildwasserfahrer studiert. In der modernen Sportart mit dem Kajak gibt es eine
Technik, die nach ihrem Erfinder, einem Tschechen, Duffek-Schlag genannt wird. Dabei setzt der Kanute ein Paddelblatt
steil mglichst weit am Bug parallel zur Bordwand ein und dreht im richtigen Augenblick das Blatt auf. Das Boot vollfhrt
dann eine Wende um 90 bis 180! Dies funktioniert so effektiv, weil Wildwasserboote einen runden Boden haben (also
keinen Kiel).
Nun kann man einen rmischen Lastkahn natrlich nicht mit einem Wildwasserkajak vergleichen. Wer einmal den Duf-
fekschlag versucht hat, wei, welch enorme Krfte er erfordert. Bei einem groen Schiff von etwa 12 Meter Lnge wren
die auf das Ruder wirkenden Krfte ohne weitere Hilfsmittel nicht beherrschbar. Nun mu ein Rheinkahn natrlich auch
keine Wende von 90 bis 180 vollfhren, schlielich ist es nicht erforderlich, in einer brenzligen Situation in ein Kehrwas-
ser zu fahren, und der Rhein war auch damals zwar ein unregulierter Wildflu, aber kein Wildwasser.
Das Bugruder am Schiff des Blussus mu also zur Untersttzung der Wirkung des Heckruders eingesetzt worden sein. Dies
war auf einem Wildflu wie dem unkanalisierten Rhein auch durchaus erforderlich: Der Flu bildet, wo es die Landschaft
erlaubt, mehrere Lufe, von denen gewhnlich einer das meiste Wasser fhrt und daher die grte Tiefe verspricht. Diesen
Fluarm mu der Steuermann finden und erwischen, was gar nicht so einfach ist, wenn der Flu uneingedeicht durch die
Gegend mandert! Ein Hilfsruder nahe des Bugs tut da sicher gute Dienste, vor allem bei einem flachbodigen Schiff mit
geringem Tiefgang. Auch besitzt ein Wildflu scharfe Kurven mit Prallufern, so da ein Schiff in der Lage sein mu, enge
Wenden zu fahren.
Andere Details der Reliefs werden in Anbetracht dieser berlegungen auch sofort plausibel:
Das groe, weit nach hinten ragende Heckruder ist wirkungsvoller als das bei rmischen Schiffen gebruchliche Seiten-
ruder. Es hat sich brigens bei Fluschiffen auf Rhein, Main, Loire und Rhne bis in die Neuzeit erhalten!
Die geringe Anzahl der Ruderer (zwei bzw. drei Paare) erklrt sich dadurch, da das Schiff bei der Talfahrt gegenber
der Strmung nur etwas Fahrt machen soll, damit das Ruder wirkt, da es aber keineswegs so schnell sein darf, da
keine Zeit mehr fr die schwierigen Steuermanver und ein Ansprechen des Ruders bleibt.
Der Standort des Steuermanns auf dem Dach der Achterkajte erklrt sich daraus, da er einen mglichst guten ber-
blick ber den weiteren Strmungsverlauf haben mu, damit das Schiff nicht vor einer Untiefe in einem blinden Arm
landet. Auf dem Relief aus Kln (Abbildung 4) scheint der Schiffer dem Mann am Hilfsruder mit ausgestrecktem Arm
das richtige Fahrwasser anzudeuten.
Das Schiff des Blussus ist also auf der Talfahrt dargestellt. Die Fahrt fluauf erfolgte wie in spteren Jahrhunderten durch
Treideln. Deshalb besitzt das Schiff des Blussus auch den typischen kurzen und krftigen Treidelmast, an dem die Leinen
angeschlagen wurden. Im Unterschied zur Neuzeit wurde das Schiff in der Antike allerdings nicht mit Pferden stromauf
gezogen, sondern mit Menschenkraft! Die sechs Ruderknechte hatten dann deutlich schwerer zu arbeiten, wenn sie, teil-
weise durchs Wasser watend, das Schiff fluaufwrts schleppten; die Schiffe muten in rmischer Zeit also kleiner sein als
spter. Dem trgt auch die zinnfigrliche Rekonstruktion Rechnung (vgl. Abbildung 6). Zur Absicherung meiner Ergebnisse
habe ich sie einem Fachmann vom Museum fr antike Schiffahrt in Mainz vorgelegt. Er schrieb neben einigen Verbes-
sungsvorschlgen dazu: Ihre Rekonstruktion eines frhrmischen Binnenfrachters gefllt mir gut, zumal sie die Quellen
"Blussus-Stein" und "Klner Relief" in realistischer Weise umsetzt (ich meine besonders die entzerrte Wiedergabe von
Fahrzeug und Besatzung ohne die blicherweise verschobenen Proportionen).

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Da war ich richtig stolz!
Literatur:
Ulrich Lber (Hrsg.), 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Landesmuseum Koblenz, 1991 (Lber)
Heinz Gnter Horn (Hrsg.), Die Rmer in Nordrhein-Westfalen, Stuttgart 1987 (Horn)
Valnea Santa Maria Scrinari, Ostia and Porto, The Archaeological Sites , The Museums, Milano 1989
(Scrinari)
Werner Bcking, Schiffe auf dem Rhein in drei Jahrtausenden, Moers 1979 (Bcking)
Gerhard Zimmer,Rmische Berufsdarstellungen, Berlin 1982 (Zimmer)
Gerd Rupprecht (Hrsg.), Die Mainzer Rmerschiffe, Mainz 1982 (Rupprecht)
H. Grnewald u.a., Bilddokumente rmischer Technik, Kln 1958 (Grnewald)
Abbildungsverzeichnis:
1. Ulrich Lber (Hrsg.), 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Landesmuseum Koblenz, 1991, S. 37
2. Ulrich Lber a.a.O., S. 33 (Umzeichnung vom Verfasser)
3. Ulrich Lber a.a.O., S. 39
4. Heinz Gnter Horn (Hrsg.), Die Rmer in Nordrhein-Westfalen, Stuttgart 1987, Abb. 84 (Umzeichnung vom
Verfasser)
5. Ulrich Lber a.a.O., S. 35
Das Schiff des Blussus

Bemalung: F. Giesler
Der Tod des Archimedes, Syrakus 212 v.Chr.

Archimedes von Syrakus war einer der bedeutendsten Na-
turwissenschaftler und Mathematiker des Altertums. Er lehr-
te die Darstellung beliebig groer Zahlen, die Bestimmung
der Quadratwurzel, die Lsung kubischer Gleichungen, die
Berechnung der Kreisflche und des Kreisumfangs, des Fl-
cheninhalts, des Parabelsegments, der Ellipse usw. und ent-
deckte den Schwerpunkt, das Hebelgesetz, die schiefe Ebe-
ne, den statischen Auftrieb, das spezifische Gewicht. Er bau-
te hydraulische Maschinen, wie die archimedische Schnecke
zum Lenzen von Schiffen, und Kriegsmaschinen, durch die
seine Vaterstadt zwei Jahre lang der rmischen Belagerung
erfolgreich widerstehen konnte. Vielleicht hat er auch an der
Planung der Befestigungen des Forts Euryalos mitgewirkt, das die Zugnge zur Stadt schtzte. Als sie
schlielich im Jahre 212 v. Chr. durch List fiel, kam er bei der Einnahme und Plnderung der Stadt

Friedrich Giesler
53175 Bonn
durch die Rmer ums Leben.
Nach der Anekdote soll Archimedes bei der Erstrmung der Stadt Syrakus durch die Rmer, vertieft
in eine Konstruktion, dem eindringenden rmischen Soldaten zugerufen haben: NOLI PERTURBARE
CIRCULOS MEOS! (Stre ja nicht meine Kreise!) woraufhin dieser ihn erschlug.
Arch 1 Arch 2 Arch 3a Arch 3b
Ich habe mich beim Zeichnen der kleinen Serie nicht von dem bekannten Mosaik aus Pompeji leiten
lassen. Dieses stellt den rmischen Soldaten in hellenistischer Ausrstung dar. Ich wollte vielmehr
den Gegensatz zwischen dem griechischen Wissenschaftler und dem rmischen Bauernsoldaten
herausarbeiten. Schlielich faszinierte mich bei dem Thema der auf den Punkt gebrachte Gegensatz
von Geist und Gewalt, von griechischer Kultur und rmischer militrischer berlegenheit.
Deshalb sitzt der Mathematiker, den Zirkel in der Hand haltend, geistesabwesend ber ein geometri-
sches Problem gebeugt, whrend der rmische Miles hereinstrmt, schon einen Hocker umgeworfen
hat und gleich zum tdlichen Sto ansetzen wird, voller Wut, in dem vornehmen Haus keine saftige
Beute gefunden zu haben. Seine Ausrstung ist auf das Wesentlichste beschrnkt: Schild, Helm und
Schwert. Offenbar konnte er sich nicht einmal ein PECTORALE und eine Beinschiene am linken Unter-
schenkel leisten. Diesen Gegensatz wrde ich auch in der Bemalung herausarbeiten: CHITON und
CHLAMYS des Griechen in dezenten Farben, mit farbigen Borten im Meandermuster verziert, und der
Rmer gekleidet in eine braunwollene TUNICA und schwarzbraune CALIGAE. Die Farben von Helmbusch
und Federn sind vorgeschrieben, Schwarz bzw. Rot. Der Schild hat eine rote Grundfarbe, bemalt mit
der rmischen Wlfin oder einem Eber in Schwarz und Wei. Der Helm, der Schildbuckel und der
Randbeschlag oben und unten sind aus Bronze. Bronzen sind auch der Schwertgriff und die Scheide
des GLADIUS. Einzig die Klinge der Waffe ist aus Eisen.
Die Mbelstcke sind einfach: geltes Holz und eine Bespannung der Sitzflchen mit Binsengeflecht.
Aus Holz sind auch die herumliegenden Hilfsinstrumente des Konstrukteurs, die REGULA (Lineal) und
die NORMA (Winkel); der CIRCINUS (Stechzirkel), den er in der rechten Hand hlt, ist aus Bronze,
Zinnfiguren: Idee, Zeichnung und Gravur von Friedrich Giesler; Beratung durch Gerald Nadebor
Arch 1 Archimedes, in Konstruktion vertieft
Arch 2 rmischer Soldat mit Schwert
Arch 3a umgestrzter Hocker
Arch 3b Hocker
Arch 3c Regula (Lineal)
Arch 3d Norma (Winkelma)

Friedrich Giesler
53175 Bonn

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Franken, 3.-7. Jahrhundert n.Chr.

Teil 1: Franken im Sturmlauf (Giesler/Windisch-Sachs)
F 1 (Huptling) F 2 (Drachenfeldzeichen) F 3 (Fallender)

(Odinsrabe als Ltteil fr das Feldzeichen)
F 4 (Krieger 1) F 5 (Krieger 2) F 6 (Krieger 3)
F 7 (Gefolgsmann) F 8 (Krieger 4) F 9 (Krieger 5)

(Wird erweitert)
Die Herkunft des Stammesnamens Franken ist - wie viele Bezeichnungen sptgermanischer Stmme - unklar. Mir hat
immer eingeleuchtet, da es sich bei all diesen Namen um Miverstndnisse und die Leistung schlechter Dolmetscher
handeln mu. Da stt irgendein Rmer in Begleitung eines Dolmetschers auf eine Gruppe von Kriegern von jenseits des
Rheins und lt fragen, wer sie seien., Franki (die Khnen) antwortet stolz der Barbar. Ah, Franken sind es! sagt der
Rmer - und schon war dieser germanische Stamm erfunden.
Noch im 6. Jahrhundert belegen Stellen bei Agathias von Myrna und Prokopius die Unbestimmtheit des Stammesna-
mens: Das Frankenvolk ist nmlich der unmittelbare Grenznachbar von Italien. Von altersher heien sie bekanntlich
Germanen. Sie wohnen in dem Lande am Rheinstrom; auch gehrt ihnen der grte Teil von Gallien, das frher nicht in
ihrem Besitz war, sondern erst hinzuerobert ist, ferner die alte ionische Pflanzstadt Massilia. [...] Das einzige, wodurch sie
sich von uns unterscheiden, ist ihre barbarische Kleidung und ihre eigentmliche Sprache. (Agathias von Myrna, Historien
I,2). In Gallien flieen auer anderen Flssen Rhne und Rhein. Sie machen einen ganz verschiedenen Weg: Der eine
mndet ins Tyrrhenische Meer, der andere in den Ozean. Dort befinden sich Smpfe, in denen zu alten Zeiten die Germa-
nen wohnten, ein barbarisches Volk, zu Anfang wenig beachtet, das jetzt Franken heit. (Prokopius, Gotenkrieg, I,12)
Seit dem Jahre 257 gibt es Einflle von als Franken bezeichneten germanischen Scharen in das zum Rmischen Reich
gehrende gallische Gebiet. Trger der berflle sind Gefolgschaften, an deren Spitze fhrende Stammesvertreter stehen.
Diese politisch-militrischen Verbnde waren nicht mehr auf den Stamm orientiert, auch Stammesfremde konnten zu einer
Gefolgschaft gehren. Bereits 258/59 stoen frnkische Krieger bis in den Mittelmeerraum vor; ein Teil greift Tamuda an
der marokkanischen Kste mit eroberten Schiffen an. 275 berrennen Franken die Gebiete westlich von Nijmegen und
der Maas, die von Rom aufgegeben werden. Drei Jahre spter gelingt es Kaiser Probus, die Rheingrenze wieder zu sichern.
Germanen werden ins rmische Heer eingegliedert. Durch Einfhrung des Dominats gelingt es im 4. Jahrhundert, die Lage
zu stabilisieren: Die meisten Einflle werden an der Grenze abgefangen und ihre Zahl nimmt infolgedessen stark ab. Ge-

Friedrich Giesler
53175 Bonn
fangene und besiegte Germanen werden in den entvlkerten Landstrichen angesiedelt. In der Mitte 4. Jahrhunderts ndert
sich der Charakter der frnkischen Invasionen: Es sind jetzt nicht mehr Kriegerscharen auf der Suche nach Raub und Beu-
te, sondern Sippen und Siedler mit dem Ziel der Landnahme. 480 wird Das gesamte Land an Mosel und Saar frnkisch.
320 Jahre spter tritt der Franke Karl das Erbe der rmischen Caesaren an, indem er sich in Aachen zum Kaiser krnen
lt - Carolus Magnus.
Eine Reihe von antiken Schriftstellern haben uns Nachrichten ber die Franken
hinterlassen (Ammianus Marcellinus, Sidonius Apollinaris, Prokopius, Agathias
von Myrna und Gregor von Tours). So knnen wir uns eine ungefhre Vorstellung
von Tracht uns Aussehen machen. Typisch fr die Haar- und Barttracht der frhen
Franken ist, da sie lange dnne Schnurrbrte trugen und das Haar auf dem
Hinterkopf rasierten und den Rest zu einen Mhne oder einem Knoten auftrm-
ten, die Schlfenhaare zu Zpfen flochten. Die Kleidung bestand aus engen
langen Hosen oder Kniehosen, Unterschenkelbinden, Hemd und Umhang. Die
Kleiderfarben waren zumeist die von natrlicher Wolle, aber auch kostbar gefrb-
te Stoffe kamen vor. Sidonius Apollinaris beschreibt z.B. den Einzug eines germa-
nischen Frsten. Dieser war in glnzendes Scharlachrot, rtliches Gold und reine
weie Seide gekleidet und sein Gefolge trug vielfarbige gestreifte Hemden und
grne Mntel mit blutroten Kanten. Die Frbung mit Krapp (rot), Waid (blau) und
Wau (gelb) war gelufig. Pelzwesten wurden noch hufig getragen.
Schutzwaffen wie vergoldete Helme oder eiserne Ringpanzer besaen nur Edelinge. Der Schild war rund und hatte einen
spitzen Buckel, der ihn zum Einsatz als Offensivwaffe geeignet machte. Die Schildbuckel eines Anfhrers und seines Gefol-
ges konnten vergoldet sein. Bei den Saliern waren spiralfrmige bunte Streifen auf dem ansonsten weien Schild beliebt.
Vergoldet war auch der Kopf des Drachenfeldzeichens, das einen purpurroten oder scharlachroten Windsack hatte.
FUROR TEUTONICUS Angriffskeil einer frnkischen Gefolgschaft, um 350 n.Chr.

Bei den Angriffswaffen gab es einige typisch frnkische Stcke, ber die wir durch Grabfunde und Beschreibungen recht
gut unterrichtet sind. Neben Langschwert (Spatha) und Hiebmesser (Sax) benutzten sie verschiedene Formen von Beilen,
die auch geworfen wurden. Die eigentmliche Form der Francisca hatte sich aber noch nicht herausgebildet. Unter den
Stangenwaffen ist vor allem das Angon typisch: ein mit Widerhaken versehener Wurfspie mit langer Eisenspitze wie ein
Pilum. Andere Spiee hatten einen seitlichen Vorsprung wie eine Saufeder, der das tiefe Endringen der Waffe verhinderte.
Zu den Besonderheiten der frnkischen und allgemein der germanischen Kriegfhrung gehrte der berchtigte FUROR
TEUTONICUS, der im Sturmlauf vorgetragene Angriffsschock. Das heit, Anfhrer und Gefolge strzten sich mit gewaltigem
Geschrei im vollen Lauf auf den Gegner. Hielt dieser dem Anprall stand, so hatte er eine gute Chance, die Oberhand zu
gewinnen. Meist zerbrachen aber die Schlachtreihen der rmischen Grenzsoldaten.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Der Sturmlauf hatte eine taktische Formation zur Folge, die als Angriffskeil (CUNEUS) beschrieben wird. Da der Anfhrer im
Zentrum der Schlachtreihe vorstrmte, umgeben von den ausgesuchten Kriegern seines engsten Gefolges, die ihrem Herrn
bedingungslos in den Tod zu folgen durch ihre Kriegerehre gezwungen waren, entstand eine Beule in der Schlachtreihe, die
sich im Laufe des Angriffs zu einer Art Keil entwickelte, da die weniger bevorzugten Krieger links und rechts auen, nicht
ganz so todesmutig vorrannten. Ammianus Marcellinus beschreibt gegen Ende des 4. Jahrhunderts den Angriff bei Argento-
rate (Straburg) so: Die Germanen eilten mehr in jagendem als in besonnenem Lauf heran und strzten sich, den Speer in
der Rechten schwingend, [...] auf unsere Reiterschwadron. (16,12,18ff)
Die neun Typen der Serie Franken im Sturmlauf gestatten es, einen solchen Angriffskeil mit Zinnfiguren zu gestalten.
Neben dem Drachen gibt es dabei auch ein Rabenfeldzeichen. Es ist zwar hypothetisch, aber da der Wodansrabe zu den
Begleitern des mchtigen Gottes gehrte, knnte es durchaus existiert haben. Zwei Figuren sind sogenannte Kombinati-
onsfiguren, die durch beschneiden in verschiedene Typen zu verwandeln sind. F 3 (der fallende Krieger) verliert im Sturz
entweder Lanze oder Beil, und F 7 (der Gefolgsmann mit Helm) schwingt entweder seinen Speer oder seine Axt in der
Rechten.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Rmische Kataphraktenreiter, 4./5. Jahrhundert

Die Krassiere der sptrmischen Armee
(Eschbach & Giesler / R. Sonntag)
C1 (Anfhrer) C 2 (Blser)
C 3 (Draconarius) C 4 (Vexillifer)
C 5 (Reiter im Angriff) C 6 (Reiter anreitend)

(wird fortgsetzt)

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Das Wort Kataphrakt geht auf das Griechische

zurck.. Das lateinische cataphractus bedeutet
gepanzert (von Soldaten und deren Pferden be-
nutzt). Das Adjektiv ist von dem Nomen cataphrac-
tes abgeleitet, das einen aus eisernen Schuppen
bestehenden Panzer fr Menschen und Pferde
bezeichnet.
In spteren Quellen erscheint das Wort zumeist in
der Form cataphractarius.
Studiert man die Bedeutung bei den lateinischen
Schriftstellern, so gelangt man zu dem Ergebnis,
da die Kataphraktenrstung aus Eisen be-
stand,
da es sich bei den EQUITES CATAFRACTARII um mit
Brustpanzern ausgerstete Reiter handelte.
Im Kleinen Pauly kann man lesen: Im Gegensatz zu
Rekonstruktion eines Kataphrakten nach den Quellenden clibanarii waren bei den rm.[ischen]
K.[ataphraktoi] oder catafracti(arii) blo die Reiter,
nicht auch das Pferd vom Kopf bis zu den Fen gepanzert. Dies wird durch die antiken Bildquellen besttigt, die uns
zudem, zusammen mit Fundstcken, ein recht genaues Bild von Aussehen und Ausrstung dieser Schweren Reiter geben.
Dabei sind die provinzialrmischen Grabsteine von besonderer Bedeutung, da auf ihnen Begriff und Abbildung gemeinsam
erscheinen.
Der frheste Stein lt keine Details mehr erkennen, zeigt aber den Reiter auf einem ungepanzerten Pferd. Die Grabsteine
aus dem 4. Jahrhundert sind etwas aufschlureicher, obwohl die Darstellungen allesamt grber und sthetisch und hand-
werklich weniger ansprechend sind. Auf Grabsteinen aus Worms erkennt man deutlich den groen Ovalschild, die lange
Lanze (kein Kontos) und das ungepanzerte Pferd bzw. (wenn auch grob gearbeitet) Schuppenpanzer, Helm und ungepan-
zertes Pferd. Aus der Haltung des zweiten Reiters aus Worms ist zu entnehmen, da er ebenfalls nicht mit dem Kontus
bewaffnet war, sondern seine Reiterlanze zum berarmsto erhoben hat. Ein Reiter aus Amiens schwingt in der Rechten
ein Krummschwert. Der andere trgt ein Panzerhemd mit Schwertgurt, jedoch keinen Helm. Der Grabstein aus Lyon zeigt
einen vollbewaffneten Offizier einer solchen Einheit. Deutlich erkennbar sind das ungepanzerte Pferd mit Satteldecke, die
lange Lanze (kein Kontos) und der Helm mit auffallend hoher, spitz zulaufender Kalotte.
Ebenso ausgestattete Reiter kann man auch auf dem Konstantinsbogen in Rom (312-315) und auf dem Galeriusbogen
von Thessalonike (Saloniki, 297-311) entdecken. Auf dem erstgenasnnten Denkmal sind in der Szene des Kampfes auf der
Milvischen Brcke mit Schuppenpanzern, Helmen und kleinen Ovalschilden ausgerstete Soldaten zu sehen, die in den
Flu strzen. An einigen Stellen erkennt man auch die Kpfe ihrer Pferde. Es drfte sich folglich um EQUITI CATAFRACTARII
des Heeres von Konstantins Gegner Maxentius handeln. Die Panzer haben halbe rmel und sind hftlang. Darber sieht
man den Riemen des links getragenen Schwertes und/oder einen Grtel. Die attischen Helme entsprechen allerdings eher
einer hellenistischen Bildtradition als der Wirklichkeit. Deshalb mu man der ganzen Darstellung in ihren Details etwas mit
Vorsicht begegnen. Die Kataphraktendarstellung auf dem Triumphbogen des Galerius in Thessalonike ist sehr interessant.
Hier sind mehrere abgesessene Reiter dargestellt, die einer Ansprache des Kaisers lauschen. Sie tragen knielange Schup-
penpanzer mit halbem rmel, groe Rundschilde, Lanzen und Helme, die sich als Spangenhelme und Lamellenhelme
asiatischen Typs identifizieren lassen. Die Pferde sind ungepanzert.
Unter Zuhilfenahme publizierter Fundstcke lt sich ein recht zuverlssiges Bild
der rmischen Krassiere gewinnen: Die Reiter waren bekleidet mit der in der
Sptantike blichen langen Hose germanischer Herkunft, mit Schnrschuhen, an
denen Anschnallsporen getragen wurden, und langrmligen Tuniken. Der Grtel
war das breite Koppel der sptrmischen Soldaten. Schutzwaffen waren Helme
vom Typ Spangen-, Segment- oder Lamellenhelm verschiedener Konstruktion,
Ovalschilde und der namengebende eiserne Schuppenpanzer. Als Angriffswaffen
dienten Stolanzen (nicht der Kontos), Langschwerter und Kriegsbeile oder
Streitkolben.
Was die Pferde angeht, die dermaen schwer gerstete Kavalleristen tragen Sptrmischer Anschnallsporn (um 350)
muten, so ist man auf Hypothesen angewiesen. Die modernen Kaltblter waren noch nicht gezchtet, alle rmischen
Pferde waren vom Schlag Pony oder Kleinpferd. Da das heute noch in Westmorland und Cumberland in Grobritannien
vorkommende Fellpony von den Friesischen Pferden abstammen soll, die von den Rmern in Britannien eingefhrt wur-
den, kann man eine ungefhre Vorstellung des Pferdetyps gewinnen. Das Fellpony hat ein Stockma von 133-143 cm,

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Galeriusbogen: Abgesessene schwere Reiter vom adlocutio-Relief auf der SO-Seite des NW-Pfeilers (Ausschnitt)
entspricht also exakt den durch Knochenfunde belegten Rmischen Pferden. Es ist krftig genug gebaut, um einen solchen
antiken Krassier tragen zu knnen. Das heutige Fellpony kommt meistens als Rappe vor, gelegentlich findet man Dun-
kelbraune, Braune oder Schimmel. Der Sattel der sptrmischen Kavallerie hnelte dem mongolischen Typ, was nicht
verwundert, da er von stlichen Reitervlkern bernommen wurde. Man kann ihn recht gut auf Reliefs studieren. Dazu
gehrte ein breiter Vorder- und Hinterriemen, der mit Zierapplikationen aus Metall und Glasflu besetzt war. Die typischen
sptrmischen Sporen sind durch Funde gut belegt.
Die folgenden Einheiten sind schriftlich berliefert:
Ein PRAEFECTUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM in MORBIUM/BRITANNIA (Notitia Dignitatum)
EQUITES CATAFRACTARII IUNIORES in Britannien (Notitia Dignitatum),
EQUITES CATAFRACTARII BITURIGENSES Prsentalarmee I des Ostreichs (Notitia Dignitatum),
EQUITES CATAFRACTARII Prsentalarmee II des Ostreichs (Notitia Dignitatum),
EQUITES CATAFRACTARII AMBIANENSES Prsentalarmee II des Ostreichs (Notitia Dignitatum),
EQUITES CATAFRACTARII ALBIGENSES in Thrakien (Notitia Dignitatum),
COMITES CATAFRACTARII BUCELLARII IUNIORES in der Provinz Oriens (Notitia Dignitatum),
CUNEUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM in Arubium/Scythia (Notitia Dignitatum),
ALA PRIMA IOVIA CATAFRACTARIORUM in Pampanis/Thebais (Notitia Dignitatum),
ALA N(OVA) FIRMA CATAFRACTARIA (Grabstein in Cannstadt, 1. Hlfte 3. Jh.),
NUMERUS KATAFRACTARIORUM (Grabstein in Worms, 1. Hlfte 4. Jh.),
NUMERUS CATAFRACTARIORUM (Grabstein in Amiens, 4. Jh.)
NUMERUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM SENIORUM (Grabstein in Lyon, 1. Hlfte 4. Jh.).
Die ALA NOVA FIRMA CATAFRACTARIA wurde vermutlich unter Severus Alexander oder Maximus Thrax zur Zeit der Alamannen-
Einflle gegen germanische Reiter eingesetzt.
Von den insgesamt acht in der Notitia Dignitatum genannten Einheiten waren sieben im Ostteil des Reichs stationiert. In
der Hauptsache scheinen diese Reitereinheiten im Kampf gegen hnlich schwerbewaffnete gegnerische Kavallerie stli-
cher Reitervlker eingesetzt worden zu sein.
Auch im Westen gab es offenbar Bedarf an solchen schweren Reitern, vermutlich weil sich unter den anstrmenden Ger-
manen (besonders den Alamannen) hnlich schwerbewaffnete Kavallerie befand oder weil zur Abwehr frnkischer Invaso-
ren bzw. Scotischer und Pictischer Ruberbanden auch hier eine mobile schwere Truppe vonnten war. In der Schlacht bei
Argentoratum (Straburg) im Jahre 357 spielten die auf dem rechten Flgel stehenden Equites Catafractarii allerdings eine
wenig rhmliche Rolle, als sie vor den zu Fu anstrmenden Germanen die Flucht ergriffen.
Alle in der Notitia Dignitatum genannten Einheiten sind der Gardekavallerie zuzurechnen. Das gilt fr alle als VEXILLATIO
COMITATENSIS charakterisierten Einheiten, die zumeist dem Kommando eines MAGISTER MILITUM unterstellt waren: drei unter

Friedrich Giesler
53175 Bonn
dem Kommando des MAGISTER MILITUM der Prsentalarmeen, zwei unter dem Kommando der entsprechenden MAGISTRI
MILITUM in den Provinzen THRACIA bzw. ORIENS. Auch das Britannische Regiment scheint eine Gardeeinheit gewesen zu sein,
da sie dem COMES BRITANNIORUM unterstand und ihre Stabsverwaltung in MORBIUM hatte.
Etwas niedrigeren Ranges sind wohl die zwei Abteilungen in der THEBAIS (in PAMPANIS) und in SCYTHIA (in ARUBIUM). Sie werden
als CUNEUS, also "Keil" (eine kleinere taktische Einheit), und als ALA, also als normales Reiterregiment, bezeichnet.
Rmische Bestattung und Totenkult

Der Tod macht alle gleich aber nicht in Rom
Brandbestattungsszene
Der Tod war offenbar fr den Menschen schon immer ein unheimliches Phnomen. Wie die Bestattungen mit Grabbeiga-
ben in der Steinzeit vermuten lassen, bestand seit Urzeiten ein Glaube an ein wie auch immer geartetes Weiterexistie-
ren der Toten. In vorgeschichtlicher Zeit verdeutlichen bestimmte Vorkehrungen gegen die Wiederkehr der Toten, welche
Furcht das Sterben bei den Lebenden auslste. Das spiegelt sich noch in den modernen Sagen von Widergngern und
Vampiren. So verwundert es nicht, dass in allen Kulturen das Bestatten der Toten durch strenge Rituale geregelt ist. Dies
galt auch fr das antike Rom.
Vorbereitungen
Bei einem Todesfall wurden in rmischer Zeit, hnlich wie noch bei uns, dem Verstorbenen die Augen geschlossen, und
man legte ihm eine Mnze in den Mund, damit er die berfahrt zur Unterwelt bezahlen konnte; er wurde gewaschen, ge-
salbt, mit seiner Toga bzw. der Stola bekleidet, geschminkt und im Atrium auf einem mit Blumen geschmckten Totenbett,
dem LECTUS oder der KLINE, aufgebart. Zusammen mit bestellten Klageweibern, bei wohlhabenden Familien auch mit Musi-
kanten, bejammerten die Angehrigen nun den Verlust. Man nahm von dem Toten eine Wachsmaske ab, die man im Atri-
um zusammen mit den brigen Ahnenbildnissen (IMAGINES) aufstellte.
Nach drei Tagen begann meist der Leichenzug (POMPA) vom Haus zur Begrbnissttte bzw. zum Scheiterhaufen. Im Gegen-
satz zu armen Familien, die Ihre Toten ohne Aufwand und Aufhebens aus dem Hause brachten, schritten bei vornehmen
Familien dem Leichenzug Musikanten voraus, gefolgt Fackeltrgern, Klageweibern und Schauspielern, von denen einer
den Toten selbst darstellte, whrend andere ber ihn Possen rissen und Spottlieder sangen. Hinter ihnen kamen Mnner in

Friedrich Giesler
53175 Bonn
der Amtstracht und angetan mit den Wachsmasken der Ahnen des Verstorbenen, deren Zahl sehr gro sein konnte. An
diese IMAGINES schlossen sich die Verwandten an; die engsten Angehrigen trugen die Leiche auf ihrem Totenbett (LECTUS
oder KLINE). Ihnen folgten die brigen Trauergste, darunter auch die Frauen mit aufgelstem Haar und anderen Zeichen
der Trauer. Alle waren schmucklos und trugen als Zeichen der Trauer weie (spter graue oder schwarze) Gewnder. Bei
prominenten Verstorbenen zog die POMPA zunchst zum FORUM, wo eine Leichenrede (LAUDATIO FUNEBRIS) von einem nahen
Verwandten, oft vom Sohn, gehalten wurde, dann ging der Zug weiter zum Beisetzungsplatz.
Die Bestattung
Das lteste rmische Gesetz, das Zwlf-Tafel-Gesetz aus der Mitte des 5. Jahrhunderts v.Chr., lie sowohl die Sitte der
Krperbestattung wie die der Verbrennung von Toten zu, verbot jedoch, Tote in der Stadt zu begraben oder zu verbrennen.
Diese Vorschrift, die ursprnglich nur fr die Stadt Rom galt, wurde berall im Rmischen Reich bis in die Sptantike be-
achtet. Die Verbrennung herrschte in der klassischen Zeit vor, auch im 1. Jahrhundert n. Chr. verbrannten die Rmer ge-
whnlich ihre Toten. Von der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. an setzte sich allmhlich die Krperbestattung durch. Mgli-
cherweise lag der Wandel der Bestattungsriten in vernderten Jenseitsvorstellungen begrndet; vielleicht glaubte man, mit
intaktem Krper ins Jenseits kommen zu mssen. Im 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. war die Krperbestattung die allgemein
vorherrschende Bestattungsform, ohne damit auszuschlieen, dass es auch noch zu gelegentlichen Brandbestattungen
kam. Erst mit dem Sieg des Christentums hrte die Sitte des Einscherns (etwa um 400) ganz auf.
Leichenzug (Figuren des Rheinland-Verlages Kln)

Brandbestattung
Die fr die Einscherung notwendigen Verbrennungspltze (USTRINA) gab es auf jedem Grberfeld. Reiche Familien hatten z.
T. sogar eigene Verbrennungssttten bei ihren Grabanlagen.
Der Verstorbene, dessen Leichnam zuvor gewaschen, gesalbt, in Festtagskleider gehllt und bekrnzt worden war, wurde
vor der versammelten Trauergemeinde zusammen mit seiner Kline auf einen geschmckten Scheiterhaufen gelegt. Die
Klinen waren bei den Reichen oft sehr kostbare Mbelstcke mit elfenbeinernen Einlegearbeiten und bronzenen Beschl-
gen. Dennoch wurden sie zusammen mit dem Toten verbrannt: Fr antike Bestattungen galt keine Kosten-Nutzen-
Rechnung. Dem standen die Verpflichtung zur Totenehrung, die Frsorge fr die Verstorbenen und die Notwendigkeit, das
soziale Gefge ber den Tod hinaus aufrecht zu erhalten, entgegen.
Dann wurden Grabbeigaben hinzugefgt, da man glaubte, dass die Toten im Jenseits hnliche Bedrfnisse htten wie die
Lebenden. So wurden Speisen, Getrnke, Hausgert, Geschirr und Geld mit auf den Scheiterhaufen gelegt, dazu persnli-
ches Hab und Gut, wie Schmuck, Schminkutensilien, Spindeln, Spielbretter mit Spielsteinen zum Zeitvertreib und Werkzeu-
ge. Auch Lieblingstiere wurden mitgegeben zumindest in Form von Terrakotten. Auch symbolische Gegenstnde sollten
dem Toten auf seiner Reise dienlich sein: llmpchen fr das Dunkel der Unterwelt, Rasseln zur Abwehr von Dmonen,
Bergkristallringe zum Schutz gegen die lodernden Flammen des Jenseits (der Bergkristall galt in der Antike als verfestigtes
Wasser). Auch Figuren der Gottheiten, zu denen der Verstorbene ein besonderes Verhltnis gehabt hatte, sollten Schutz
gewhren. Besonders hufig finden sich Terrakottastatuetten von Vulcanus, Venus, Fortuna, Kybele und Matronen. Hh-
nereier und Pinienzapfen brachten die Hoffnung auf Wiedergeburt oder Unsterblichkeit zum Ausdruck. Das Geschirr sollte
die Toten in den Stand versetzen, an den sog. Totenmhlern teilzunehmen, in manchen Grbern fanden sich bisweilen
ganze Geschirrstze, bestehend aus Tellern, Schsseln, Npfen, Bechern und Krgen; seit der Mitte des 2. Jahrhunderts n.
Chr. scheint es Brauch geworden zu sein, einen Satz von drei kleinen Henkelkrgen beizugeben. Bisweilen bezogen sich
Grabbeigaben auch auf den Beruf des Verstorbenen. So lsst medizinisches Gert vermuten, dass es sich bei dem Bestat-
teten um einen Arzt gehandelt hat. Die rmischen Soldaten erhielten keine Waffen mit ins Grab, da diese nicht ihr Eigen-
tum, sondern Besitz der Truppe und damit Staatseigentum waren.
In ringsum aufgestellten Rucherkelchen wurde Rucherwerk verbrannt. Eine Weinspende (LIBATIO) war die letzte Ehrung
fr den Toten, zugleich aber auch die Weihe des Scheiterhaufens. Eigens gedungene Klageweiber und die Familienangeh-
rigen sangen die Totenklage; die Angehrigen entzndeten darauf mit abgewandtem Gesicht den Scheiterhaufen, wenn

Friedrich Giesler
53175 Bonn
dies nicht ein USTOR, ein Angestellter des Bestattungsunternehmens, tat. Das Niederbrennen des Scheiterhaufens begleite-
ten stndige Klagen der Anwesenden.
Bei der Bestattung der berreste der Einscherung gab es drei verschiedene Verfahren:
1. Nach dem Niederbrennen des Scheiterhaufens wurde die noch glhende Asche mit Wein oder Wasser gelscht,
der Leichenbrand suberlich aussortiert und gewaschen, in einen Behlter (Urne) gesammelt und andernorts in
einem Grab bestattet. Die Urnen konnten Gefe aus Ton, Marmor und Glas oder auch Stein- und Bleikisten sein
oder Ziegelplattengrber. Bisweilen wurde der Leichenbrand in einen Beutel aus organischem Material (Textil, Le-
der) gefllt. Archologen nennen diese Grabstellen Ossuariengrber (Ossuarium = Gebeinurne).
2. Manchmal schttete man die Reste des Scheiterhaufens zu der Urne in die Grube. Dann sprechen die Wissen-
schaftler von Brandschtttungsgrbern.
3. Es gab allerdings auch Bestattungen, wo man sich nicht die Mhe machte, Leichenbrand und Scheiterhaufenres-
te voneinander zu trennen; da wurde alles zusammen in die Grabgrube eingefllt. Die Fachleute nennen diese
Bestattungen Brandgrubengrber.
Eine besondere, jedoch keineswegs seltene Form der Brandbestattung war das BUSTUM. Es ist frhestens seit der Mitte des
1. Jahrhunderts n. Chr. belegt. In diesem Falle wurde der Scheiterhaufen mit dem Leichnam direkt ber der Grabgrube
errichtet, in der spter die Urne auch beigesetzt werden sollte. Auch beim Bustum wurde jedoch der Leichenbrand ausge-
lesen und getrennt von den Scheiterhaufenrckstnden in die Grabgrube gegeben. Die Archologen knnen diese Grber
daran erkennen, dass die hohen Temperaturen des brennenden Scheiterhaufens die Wandungen der Grabgrube verziegeln
lieen.
Grabbauten aus dem westlichen Grberfeld von Gnzburg

Krperbestattung
Bei der Erdbestattung legte man den Leichnam am Begrbnisplatz in einen Holz-, Ton- oder Bleisarg, in ein Grab aus Zie-
gelplatten oder, wenn man es sich leisten konnte, in einen Sarkophag, einen rechteckigen Steinsarg mit ebenfalls steiner-
nem Deckel. Die Sarkophage wurden nicht vergraben, sondern im Grabmal aufgestellt; sie waren oft reich geschmckt mit
Portrts und Reliefs voller symbolischer Darstellungen wie insbesondere Hochzeitsszenen. Bei rmeren Leuten mussten
Holzkisten gengen; viele wurden nur in ein Leichtentuch eingeschlagen und ins Grab gelegt.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
In den Sarg - wie auch auf den Scheiterhaufen - gab man reiche Spenden: Speisen und Getrnke, Lieblingsgegenstnde
des Toten; so wurden in Kindergrbern Pppchen und Spielsachen aller Art gefunden, auch Kleider, die der Verstorbene an
den Hhepunkten seines Lebens getragen halte, weiter Jagdwaffen und Schmuck und schlielich wohlriechende Essenzen.
Die Beigaben wiesen wie bei der Brandbestattung - auf die soziale Stellung des Verstorbenen und die Finanzkraft seiner
Angehrigen und Erben hin.
Die Krpergrber waren vielfach von Ost nach West ausgerichtet, aber auch in Nord-Sd- bzw. Sd-Nord-Richtung; dabei
spielte offenbar die Orientierung nach den Straenzgen oder anderen raumordnenden Gegebenheiten die Hauptrolle.
Christliche Vorstellungen wurden mglicherweise erst im Laufe des 4. Jahrhunderts n. Chr. fr die Ost-West-Orientierung
der Grber bestimmend.
Grabbauten
Die Toten wurden, wie es das Zwlf-Tafel-Gesetz vorschrieb (s.o.), auf Grberfeldern auerhalb der Drfer, Stdte und
Militrlager bestattet, links und rechts belebter Ausfallstraen. Die Bestattungen waren oberirdisch durch Monumente,
Grabmler und Stelen gekennzeichnet. Auf diese Weise begegneten die Vorbeieilenden den mehr oder weniger prunkvol-
lem, farbig gefassten Grabdenkmlern, auf denen der Verstorbene durch Inschriften und Abbildungen vergegenwrtigt
wurde. Durch das Lesen des Namens, der Herkunft, des Alters und hufig des Berufes, oft in Verbindung mit den aufwen-
dig gestalteten Denkmlern lebten Ruhm und Ansehen des Toten weiter, dem, nach rmischem Glauben, sonst nur ein-
freudloses Schattendasein beschieden war. Dies galt natrlich in erster Linie den Reichen, die sich die teuren Bestat-
tungspltze direkt an der Strae leisten konnten. Die nicht so Wohlhabenden mussten sich wie im Leben mit den hin-
teren Reihen zufrieden geben und lebten nur im Gedchtnis ihrer Angehrigen. An der Peripherie des Grberfeldes fanden
sich die Grabsttten der rmeren. Und die ganz Armen und die Sklaven wurden irgendwo in Massengrbern verscharrt oder
auf Sammelstellen dem Tierfra ausgesetzt (z. B. in Rom an der PORTA ASINARIA), eine Methode, die buchstblich zum Him-
mel stank. Mancher nicht so Betuchte konnte sich durch Mitgliedschaft in einem kultischen Sterbeverein eine wrdige
Totenfeier und wenigstens eine Beisetzung in einer Nische in einem Sammelgrab (COLUMBARIUM, wrtlich Taubenschlag)
sichern, wo der Sarg oder die Urne aufgestellt werden konnte.
Die Grabmler der Reichen hatten die Form von Tumuli (eine etruskische Grabform), Grabtempeln, Grabpfeilern, Grabalt-
ren, architektonisch gefassten Grabgrten und abgeschlossenen Grabkammern fr Aschenurnen und spter Sarkophage.
Man kann allerdings vermuten, dass weite Bevlkerungskreise aus Kostengrnden mit einer einfachen hlzernen Markie-
rung ihrer Grabstelle zufrieden sein mussten. Eine einfachere Form der Bestattung ist auch die Beisetzung der Urne oder
des Leichnams in einem Grab aus Ziegelplatten (TEGULAE) oder die Kennzeichnung der Stelle durch eine in den Boden ein-
gelassene Amphora., wie man sie z.B. auf der ISOLA SACRA von PORTO bei Ostia findet.
Die berhmteste Grberstrae ist wohl die VIA APPIA sdlich von Rom, eines der bedeutendsten Grabmler dort das der
CAECILIA METELLA. Diese Monumente waren teilweise von solcher Gre, dass man sie im Mittelalter als Kastelle benutzte.
Das bekannteste Beispiel dafr ist das Grabmal des Kaisers Hadrian, die heutige Engelsburg in Rom.
Die Steinmetzwerksttten arbeiteten wie heute auch hufig in unmittelbarer Nhe der Bestattungsstellen. Viele Rmer
sorgten schon zu Lebzeiten fr ihr Grabmal oder verpflichteten die Erben durch Testament zur Errichtung einer wrdigen
Gedenkstele.
Grabsteine zweier Alenreiter und eines Legionars (Giesler, III-V)

Totengedenken
An die Beisetzung schloss sich ein Leichenmahl, ein Opfer und eine kultische Reinigung an. Neun Tage danach wurde das
Opfer zur Beruhigung der Seele des Toten wiederholt und oft ein weiterer Leichenschmaus gehalten; bei reichen Familien
gab es auch Leichenspiele. Dann war die Trauerzeit zuende.
An der Geburts- und Sterbetagen und am staatlichen Allerseelenfest, den parentalia, die vom 13. bis 21 Februar began-
gen wurden, brachte man den Toten Opferspenden, schmckte ihre Grabsttten und vershnte sie durch Gebete. Im Fami-
lienkreis fanden sich die Lebenden an den Grbern zum Totenmahl ein. Man glaubte, dass auch die Toten daran teilnah-

Friedrich Giesler
53175 Bonn
men. Das Totenmahl war Pflicht der Lebenden, wenn sie sich nicht der Rache der unerbittlichen Totengeister aussetzen
wollten. Denn die Verstorbenen, die euphemistisch MANES, die Guten, genannt wurden, mussten vershnlich gestimmt
werden; vielleicht konnte die Seele des Verstorbenen aus irgendeinem Grund keine Ruhe finden. Deshalb wurde auch in
jeder rmischen Familie allmorgendlich am Hausaltar, dem LARARIUM, den Geistern der Vorfahren ein Opfer gebracht. Dem
gleichen Zwei diente der Brauch, dass der Hausvater in bestimmten Nchten den Manen gekochte Bohnen hinwarf, die
er im Haus verstreute, um so sich und die Seinen zu reinigen.
Die Zinnfiguren
An Zinnfiguren zur Darstellung von rmischem Totenkult gab es bisher ein paar Militrgrabsteine (Giesler: III - V) und einen
Trauerzug auf dem Weg zum Bestattungsplatz (Rheinland-Verlag: TZ 13 17). Nun haben Gerald Nadebor und ich gemein-
sam eine kleine Serie zur Darstellung einer Feuerbestattung herausgebracht.
Das Bustum
Die Figur des Scheiterhaufens (B 1) hat, wenn man genau hinsieht, nicht nur zwei verschiedene Seiten, sondern stellt auf
beiden Seiten auch eine andere Form der Einscherung dar. In der einen Ansicht liegt die Kline mit dem Leichnam auf
einem auf dem USTRINUM errichteten Scheiterhaufen, in der anderen erkennt man unter dem Scheiterhaufen die Grabgrube
des BUSTUM. Die Tote ist wohlhabend gewesen: Die Leiche liegt auf einer kostbaren Kline, der Scheiterhaufen ist mit Gir-
landen verziert und an Grabbeigaben erkennt man eine Schmucktruhe, Lebensmittel, ein llmpchen und Flakons mit
Duftstoffen neben dem Leichnam. Weitere Gegenstnde, die unten an den Scheiterhaufen zu stellen sind, sind eine lam-
phora (B 2c), Krge mit Getrnken und weitere Lebensmittel (B 2a), Teller und Becher (B 2b), und ein zweites llmpchen
(B 2d). Die vier gelblich-weien Rucherkelche (B 3) gehren an die vier Ecken oder Seiten des Scheiterhaufens, whrend
die beiden Fackeln (B 4) zum Entznden des Holzstoes einsatzbereit in einiger Entfernung links und rechts im Boden
stecken. Die berzhligen Scheite (B 5) werden irgendwo auf der Seite liegen.
Die Trauergemeinde besteht aus ein paar engen Verwandten der Toten:
Zubehr: Holzscheite (B 5) und Gaben (B 2a-d)

B 6 ein Diener oder USTOR,
B 7 eine besonders nahestehende Verwandte, die in ihrer Trauer zu Boden gesunken ist,
B 8 eine weitere in ein weies Tuch gehllte Trauernde,
B 9 eine Dienerin oder Verwandte mit einem Frchtekorb,
B 9a ein weinendes Kind, das am Rockzipfel einer der Frauen hngt,
B 10 ein trauernder Mann in provinzialrmischem Kittel.
Die Figuren sollten durch weitere Trauergste ergnzt werden (Figuren dafr findet man bei Dangelmaier).
Bei der Bemalung gibt es fr den Fachmann nur bei der Keramik exakte Angaben, je nach Form, Gegend und Zeitstellung.
Hier wurden Farben zusammengestellt, die fr die erkennbaren Formen in etwa fr das spte erste und frhe 2. Jahrhun-
dert n.Chr. im Rheinland belegt sind. Die Angaben zu den anderen Figuren sind als Anregung gedacht.
B1 Scheiterhaufen grnlichbraun (Rinde) und weilich beige (Schnittstellen); Girlanden grn mit roten Enden und Bn-
dern; Lectus dunkelbraun mit weien und bronzenen Verzierungen; Leichentuch wei; Blumenstrue blau,
wei rot; Parfmflschchen hell- bis dunkelgrnes Glas; Schmucktruhe rtliches Holz mit bronzenen Beschl-
gen; Korb weilich braun, Birnen grn; Schweinskopf ungekocht; llmpchen hellbraun; Korb hellbeige mit
gelblichgrnen Frchten; Schale glnzend schwarz mit roten pfeln.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
B 2a Doppelhenkelkrug wei; Krug rtlich oder gelb mit weiem berzug; Teller rtlich gelb, Geflgelkeulen gebra-
ten; Korb hellbeige, Brot weilich.
B 2b Teller grauwei, grau gefleckt oder rtlich gelb; Npfe ockerfarben, hellrot bis brunlich
B 2c lamphora rotbraun oder hellbraun
B 2d llampe rotbraun bis hellbraun
B3 Rucherkelche - gelblich-wei mit orangeroten Flmmchen und hellbraunem Rauch
B4 Fackeln dunkelbraun mit orangeroten Flammen und dunklem Rauch
Zubehr: Fackeln (B 4) und Rucherkelche (B 3)

B5 Holzscheite - grnlichbraun (Rinde) und weilich beige (Schnittstellen)
B6 Kittel mittelgrau mit dunkelgrauem Karomuster
B7 Umhang weileinen; Untergewand rotbraun; Schuhe schwarzbraun; Krbchen weilich mit braunem Ge-
bck.
B8 Umhang gelblich wei; Schuhe braun
B9 Umhang weilich grau; Kleid dunkelgrau mit braunschwarzem und weiem Tartankaro; Korb beige; Schuhe
hellbraun.
B 9a Kittel dunkelbraun; Schuhe braunschwarz.
B 10 Kittel grau mit rotbraunem Karomuster; Schuhe schwarz.
Die Trauernden (B 6-10)
Die Vorlage zeigt, wie man die Figuren arrangieren knnte:

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Clades Variana (Die Niederlage des Varus, 9 n. Chr.)

Geographie Germaniens
Die Geologie Germaniens wird geprgt durch Marschen und Moore im Norden, und die Mittelgebirge mit den sd-nrdlich
verlaufenden Flusstlern von Ems, Weser und Elbe mit ihren Nebenflssen. Von den stlichen Nebenflssen des Rheins
ragen allein die Lippe und der Main tiefer in das germanische Siedlungsland hinein, wobei der Main eher an der Peripherie
liegt.
Germanien war zu dieser Zeit weitgehend von Wldern bedeckt. In Flusstlern und Lichtungen (Siedlungsinseln) verstreut
lebten die einzelnen Sippen der Stmme. Die Stmme waren durch dland, Gebirge und z.T. durch Landwehren voneinan-
der getrennt.
Die Siedlungsgebiete der westgermanischen Stmme lagen hauptschlich zwischen Rhein und Elbe, Nordseekste und
Main. Nur die Markomannen siedelten sdlich des Mains. stlich der Siedlungsgebiete am Rhein und sdlich der Gebiete
an der Kste waren im Bereich der Mittelgebirge nur die Flusstler und einzelne Siedlungsinseln im gebirgigen Urwald
bewohnt. Grere zusammenhngende Siedlungsinseln lagen entlang der Weser und vor allem beiderseits der Elbe, dem
Land der Suebischen Stmme (Langobarden, Semnonen und Hermunduren). Die Urwaldgebiete waren nur in den west-
stlich verlaufenden Flusstlern zu durchqueren. Das wichtigste davon ist das Tal der Lippe, das am nchsten an die We-
ser heranreicht.
Die Elbegrenze war fr die offensive rmische Germanienpolitik das erstrebte Ziel, da damit die Reichsgrenze verkrzt und
landwirtschaftlich ergiebige Bereiche im suebischen Gebiet einverlebt worden wren.
Das Kstengebiet bestand aus Salzmarschen, einzelnen Geestrcken und ausgedehnten Hochmoorflchen, die teilweise
bis an den Rand der Mittelgebirge heranreichten. Operationen in diesem Gebiet waren schwierig und nur als amphibische
Unternehmungen (Zusammenwirken von Heer und Flotte) zu bewerkstelligen.16
Die rmische Germanienpolitik unter Augustus
Gaius Julius Caesar war nach der Eroberung Galliens nur zweimal in germanisches Gebiet eingefallen17, um die Germanen
jenseits des Rheins einzuschchtern. Erst unter Augustus wurde der Versuch unternommen, die Reichsgrenze nach Osten
vorzuschieben.
13-9 v. Chr. Nero ClaudiusDrusus Germanicus (*38 v. Chr.) ist Statthalter von Gallien, und damit Oberbefehlshaber
der Rheinarmee. Zur Vorbereitung der Offensive nach Osten lsst er Legions-Lager in Noviomagus
(Nijmegen), Vetera (Xanten), Asciburgium (Moers-Asberg) und Moguntiacum (Mainz) anlegen. In zwei
ersten Operationen in den Jahren 13-11 v. Chr. geht es gegen die Sugambrer und Usipeter am Rhein
und in einer von Fectio (Vechten bei Utrecht) ausgehenden Flottenexpedition gegen die Chauken und
Friesen. Bei Oberaden an der Lippe wird ein Lager angelegt. Es folgen groangelegte Feldzge gegen
die Chatten und Sugambrer, Tenkterer, Cherusker, Chauken, Usipeter, Markomannen und Sueben, die
das gesamte westgermanische Gebiet erfassen. Drusus erreicht die Elbe. Auf dem Rckmarsch strzt
er vom Pferd, zieht sich einen offenen Bruch zu und stirbt an Sepsis.
9-6 v.Chr. Tiberius, ein lterer Bruder des Drusus, wird Statthalter von Gallien und Oberbefehlshaber der Rheinar-
mee. Er schliet die Offensive gegen die Germanen ab. Das Gebiet zwischen Rhein, Main und Elbe ist
oberflchlich erobert. Bei Haltern a. d. Lippe wird ein Lager angelegt. Tiberius wird wegen eines Zer-
wrfnisses mit Augustus abgelst.
6-3 v. Chr. [Lcke in der berlieferung]
3-2 v. Chr. Domitius Ahenobarbus wird Oberbefehlshaber (legatus exercitus Germanici). Er erreicht kampflos die
Elbe und berquert sie. Im Gebiet zwischen Rhein und Ems lsst er die pontes longi, Bohlendmme
16 Einige Operationen des Germanicus Caesar in den Jahren 15 und 16 in diesem Gebiet fhrten zu erheblichen Verlusten an Menschen
und Material.
17 56 und 53 v. Chr., Brckenschlag bei Neuwied.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
durch das Moor, anlegen. Dann bricht ein IMMENSUM BELLUM, ein groer Aufstand germanischer Stm-
me gegen die rmische Herrschaft, aus. Ahenobarbus wird abgelst.
2 v. Chr.-4 n. Chr. Sein Nachfolger M. Vinicius ist erfolgreich, aber der Krieg wird nicht entschieden.
4-6 n. Chr. Tiberius, mit seinem Stiefvater vershnt, bernimmt wiederum das Kommando. Der Aufstand
wird niedergeschlagen, die Kannanefaten, Chattwarier, Brukterer und Cherusker werden un-
terworfen. Tiberius berschreitet die Weser. Er fhrt einen Feldzug gegen die Nodseeger-
manen, insbesondere Chauken und Langobarden. Die rmische Propaganda betrachtet die
Langobarden als besiegt; dabei sind nicht einmal die westlich von ihnen siedelnden Stm-
me wirklich unterworfen. Als die sdlich der Sueben siedelnden Markomann unter Knig
Marobodu unter dem Druck der rmischen Feldzge nach Bhmen ausweichen (74.000
Krieger stark!), plant Tiberius einen Feldzug gegen sie mit zwlf Legionen von Moguntiacum
und Carnuntum (Wien) aus. Dieser muss aber wegen des Aufstandes in Pannonien ab-
gebrochen werden. Der Pannonische Krieg dauert 3 Jahre (6-9 n.Chr.)
6-9 n. Chr. P. Quintilius Varus wird Nachfolger im Oberbefehl des Germanischen Heeres (legatus exercitus Germa-
nici). Seine Hauptaufgabe ist es, das besetzte Land zu romanisieren und es zu einer rmischen Pro-
vinz zu formen. Dazu scheint der erfahrene Verwaltungsexperte der richtige Mann zu sein. Er forciert
den Romanisierungsprozess in dem nur teilweise erschlossenen Gebiet zwischen Rhein und Weser,
wobei er sich auf den Gentiladel der unterworfenen Stmme sttzt. Er legt Mrkte an und erhebt
Zahlungen von der Bevlkerung. Schlielich kommt es zu dem Aufstand des Arminius, der mit der Ver-
nichtung der halben Rheinarmee endet.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Die strategische Basis
Die Winterlager am Rhein

Die Eroberung Germaniens war im wesentlichen Aufgabe der fnf Legionen, die am niedergermanischen Rhein-Limes
stationiert waren. Zwei davon standen in Vetera (Xanten), eine in Ara Ubiorum (Kln) und zwei in Moguntiacum (Mainz).
Diese Legionslager waren gut ausgebaute feste Winterlager mit Holz-Erde-Mauern. Am Ende der Kampagnen kehrten die
Legionen in diese Lager zurck. Im Sommer des Jahres 9 befanden sich die drei Legionen aus Vetera und Ara Ubiorum mit
Varus in Germanien, whrend den zwei Legionen in Mainz die Sicherung des gallischen Hinterlandes oblag.
Die Sommerlager in Germanien
Im Jahre 9 n. Chr. bestanden entlang der Lippe Militrlager in Holsterhausen, Haltern, und Anreppen. Sie dienten der Si-
cherung der Einfallstrae nach Germanien. Nur eines der Lippe-Lager hatte eine stndige Besatzung, das Lager Aliso. Die
genaue Lokalisierung dieses Lagers ist bis heute nicht gelungen. Es war ein von Tiberius angelegtes, gut zu verteidigendes
Lager am Oberlauf der Lippe. Mglicherweise ist es identisch mit dem Lager bei Anreppen.
Das Lager spielte im Varianischen Krieg eine gewisse Rolle. Als einziges der Lippe-Lager hatte es eine feste Besatzung und
widerstand dem Angriff der Germanen nach der Clades Variana. Im Jahre 9 hatte der fhige Lagerprfekt Lucius Caedicius
das Kommando.
Das Sommerlager des Varus befand sich vermutlich an der Weser. Es ist bis heute nicht gefunden worden. Am wahrschein-
lichsten ist, dass es in der Gegend von Minden lag.
Die beteiligten Streitkrfte
Publius Quinctilius Varus

Unsere Kenntnis ber den unglcklichen Feldherrn ist nicht schlecht. Nicht nur
hat er eine Spur in der antiken Geschichtsschreibung hinterlassen (wobei er als
Verlierer natrlich eine schlechte Presse hatte!), sondern auch seine Physiogno-

Friedrich Giesler
53175 Bonn
mie ist durch eine Mnzprgung der Stadt Achulla bei Karthago in der Provinz AFRICA (6/7 n.Chr.) auf uns gekommen.
Varus war ritterlicher Herkunft, durch seine Frau verwandt mit dem Kaiserhaus. Er stammte aus einer angesehenen Fami-
lie, die ihre Herkunft auf die Knige von Alba Longa zurckfhrte. Er war Konsul gewesen, dann Statthalter in Afrika, Pro-
konsul in Syrien, Sieger ber die aufstndischen Juden, bevor er Oberbefehlshaber in Germanien wurde. Nach Velleius war
er eher ein erfahrener Verwaltungsbeamter als ein fhiger Soldat18.
Die Mnze zeigt ein junges Gesicht mit groflchigen, fleischigen Wagen, aufgeworfenen Lippen, einem rundlichen Kinn
und einer krftigen Nase. Es lsst eher auf einen Genieer als auf einen asketischen, willensstarken Mann schlieen. Dazu
passt, dass Velleius ihn als "Mann von weicher Natur, ruhigem Charakter, sowohl krperlich als geistig unbeweglich" be-
schreibt19. Auch ist von seiner "Lssigkeit" bzw. seiner "Schlaffheit" in dem Bericht des Velleius die Rede20. Sein verzwei-
felter Freitod wird plausibel, wenn man dieses Gesicht studiert. Velleius meint, der Sinn des Anfhrers sei mehr auf das
Sterben als auf das Kmpfen gerichtet gewesen, und Varus sei damit dem Beispiel seines Vaters gefolgt21, der sich nach
der Schlacht bei Philippi das Leben nahm.
Die antiken Autoren sahen in ihm einerseits einen tyrannischen, herrschschtigen Menschen. Diese Eigenschaft ist bei
schwchlichen Charakteren nicht selten sozusagen als berkompensation ihrer inneren Schwche. Das wrde erklren,
warum er besserwisserisch alle Warnungen des Schwiegervaters des Arminius vor den Rnken des Cheruskerfrsten in
den Wind schlug und warum er sich bei der germanischen Bevlkerung z.T. so unbeliebt machte, dass sie sich am Kampf
gegen die "Besatzungsmacht" beteiligte. Andere Autoren schreiben sein Scheitern eher seiner Trotteligkeit zu oder seiner
besonnenen Gutmtigkeit was in dem ungesicherten Germanien, wo die Rmer nur einzelne Punkte in der Hand hatten,
eher an Dummheit grenzt. Eine andere Eigenschaft, die ihm zugeschrieben wird, drfte auch eine Rolle gespielt haben:
seine Raffgierigkeit. Von seiner Zeit in Syrien heit es bei Velleius: "Er kam als armer Mann in ein reiches Land und verlie
ein armes Land als reicher Mann."22 Sicherlich hat neben zu starker Einflussnahme und Unachtsamkeit auch seine Politik
der Steuererhebung nach rmischem Usus diente sie vor allem auch der Bereicherung des jeweiligen Gouverneurs - zu
seinem Untergang beigetragen. Auf jeden Fall war er der falsche Mann am falschen Ort. 23
Die rmische Rheinarmee
Varus unterstanden als Oberbefehlshaber des am Rhein stationierten Nordheeres (legatus exercitus Germanici) insgesamt
fnf Legionen. Die Aufgabe der Legionen war eine zweifache: Zum einen sollten sie das besiegte Gallien in Schach halten,
zum andern oblag ihnen die Eroberung Germaniens.
Die Legionen waren in gut ausgebauten festen Winterlagern mit Holz-Erde-Mauern stationiert. Am Ende der Kampagnen
kehrten sie in diese Lager zurck. Im Sommer des Jahres 9 befanden sich die drei Legionen aus dem Doppellegionslager
CASTRA VETERA (Xanten), die XVIII. und XIX., und die XVII. aus den CASTRA AD ARAM UBIORUM (Kln) mit Varus in Germanien,
whrend den zwei Legionen in Mainz, der XIV. und XVI., unter dem Kommando des Legaten Lucius Asprenas die Sicherung
des gallischen Hinterlandes oblag.
Das rmische Armeekorps des Varus
Die Feld-Armee des Varus bestand nicht aus den blichen zwei, sondern aus drei Legionen. Man knnte also von einem
verstrkten Armeekorps sprechen. Jeder Legion waren zwei Kohorten leichte Auxiliar-Infanterie und ein Regiment (Ala)
Auxiliar-Kavallerie zugeordnet. Die Gesamtstrke der Varianischen Armee drfte sich somit auf etwa 20.000 Mann Kampf-
truppen belaufen haben. Da einige Soldaten in Lagern und Posten abkommandiert waren, drfte die Zahl der Feldarmee
jedoch niedriger gewesen sein.
Alle drei Legionen im verstrkten Armeekorps des Varus waren von Augustus neu errichtet worden, mglicherweise nach
der Schlacht bei Actium, wahrscheinlich aber etwas frher24. Sie waren vermutlich zu Anfang in Aquitanien stationiert und
wurden sptestens im Jahre 15 v. Chr. an den Niederrhein verlegt. Velleius nennt die drei Legionen Das tapferste Armee-
18 Historia Romana II 117,2.

19 ebd.
20 Historia Romana II 118, 119.
21 a.a.O., 119,3.
22 a.a.O., 117,3.
23 Das wird insbesondere auch dann deutlich, wenn man bei Tacitus den Rckzug des Caecina ber die PONTES LONGI studiert, wo
Arminius um ein Haar der I., V., XX. und XXI. Legion das gleiche Schicksal bereitet htte, wenn der erfahrene Feldherr nicht die ausbre-
chende Panik unter persnlichem Einsatz in den Griff bekommen htte (vgl. Tac. Annales II 63-68).
.
24 vgl. RE, Artikel legio.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
korps von allen, das sich durch seine Disziplin, seinen Mut und seine Kriegserfahrung vor allen rmischen Armeen aus-
zeichnete [...]25.
Die Legionen
Eine Legion bestand zu dieser Zeit aus 5000 schwerbewaffneten Infanteristen
(Sollstrke) und 120 Reitern. Die Legionsinfanterie gliederte sich in 10 Kohorten
zu je 6 Centurien von je 80 Mann. Jede Centurie bestand aus 10 Zeltgemein-
schaften (Contubernium). Sie besa eine Sanittskolonne und einen Stab. Da
jedes Contubernium ein Maultier fr das Zelt, die Handmhle, Schanzkrbe und
weitere Ausrstungsstcke besa, kam ein Tross von 600 Maultieren mit ihren
Treibern hinzu und dazu noch die Tiere, Treiber und Diener der Offiziere und der
Stabsoffiziere. Alles in allem etwa 1000 Tiere mit Treibern. Im Falle der Varus-
Armee des Jahres 9 wurde das Heer noch von einem groen Tross von Hndlern
und Soldatenfamilien begleitet, da es sich erwartungsgem nicht auf einem
Feldzug befand.
Soweit wir wissen, war der Groteil der Legionssoldaten gleich ausgerstet. Als
Schutzwaffen trug der Legionar einen Ringpanzer mit Schulterverstrkungen,
einen bronzenen Helm und einen stumpfovalen gewlbten Schild. Angriffswaf-
fen waren das Pilum, ein Kurzschwert (Gladius) und als Sekundrwaffe ein
Dolch. Die Seitenwaffen wurden an zwei metallbeschlagenen Grteln getragen.
Die Kleidung des Soldaten bestand aus einem wollenen Hemd (Tunika), Sanda-
len und einem wollenem Umhang, der zugleich als Wetterschutz und als Decke
diente. Neben seinen Waffen musste der Soldat auf dem Marsch noch sein
persnliches Gepck, Nahrungsmittel und Schanzzeug tragen. Dieses wog zu-
sammen mit dem Schild 27 kg.
Um sein Gepck abzulegen und kampfbereit zu sein, brauchte der Soldat 10-15 Sekunden. Wenn er noch den Schild aus
seinem Futteral nahm und den Helm aufsetzte, den er auf dem Marsch vor der Brust trug, brauchte er 60-70 Sekunden26.
Nach dieser Zeit war aber noch keine Kampfformation hergestellt!
Die Hilfstruppen
Zu jeder Legion gehrten zwei Cohorten leichte Auxiliarinfanterie, die aus Speerkmpfern, Bogenschtzen und Schleude-
rern bestand. Die Soldaten waren gekleidet wie die Legionsinfanteristen, hatten als Waffen neben Schwert und Dolch aber
lediglich einen Schild und zwei Wurflanzen bzw. Kcher und Bogen bzw. eine Tasche mit Schleuderbleien und Schlingen.
Die Cohorten waren etwa 500 Mann stark.
Zu den Hilfstruppen der Legion gehrte weiterhin eine Ala von 500 Reitern in romanisierter keltischer Ausrstung, also
schwere Reiter mit Ringpanzer, Helm, Schild und Lanze.
Gre des Heeres
Das Armeekorps des Varus besa also eine Sollstrke von etwa 20.000 Mann. Von dieser Strke sind aber die Truppentei-
le abzuziehen, die als Besatzung der Lager abkommandiert waren. So stand das Lager Aliso unter dem Kommando eines
der Lagerprfekten und wird daher von einer recht starken Vexillation einer der Legionen bemannt gewesen sein. Auch in
den anderen zwei Lippe-Lagern wird eine Besatzung durch Legionsvexillationen gelegen haben. Hinzu kommen die Solda-
ten, die auf Posten abkommandiert waren, weil die Germanen angeblich darum gebeten hatten. So berichtet Cassius Dio,
dass Soldaten abgestellt wurden, um verschiedene Punkte zu bewachen oder Ruber festzunehmen oder gewisse le-
bensmitteltransporte zu geleiten (Dio Hist. Rom. 56,19,1). Diese Verminderung der Kerntruppe knnte Teil des Planes der
Verschwrer gewesen sein. Das marschierende Heer des Varus bestand also nicht aus drei vollstndigen Legionen.
Wenn die Soldaten in einer Kolonne von 4 Mann Breite marschierten, was in Anbetracht der Gelndeverhltnisse wahr-
scheinlich ist, drfte die geschlossene Marschsule der Legionssoldaten etwa 5 Kilometer lang gewesen sein, dazwischen
marschierten die Mulis der Truppe, die nochmals bei geschlossener Formation mindestens 4,5 Kilometer brauchten.
Spitze und Schluss bildeten die Auxiliartruppen, und irgendwo dazwischen bewegte sich der Tross der Hndler und Famili-
en. Bei schwierigem Gelnde drfte sich das Ganze erheblich in die Lnge gezogen haben, sagen wir mal auf etwa 15 km.
Die Marschleistung in normalem Gelnde (und ein solches lag hier dank Arminius nicht vor) lag bei 30 km tglich, dies
25 HISTORIA ROMANA II 119,2.

26 nach Junkelmann.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
drfte in unwegsamem Gelnde, wo z.T. erst Wege gebahnt werden mussten, aber nicht erreicht worden sein. Man kann
von 10-15 km ausgehen27. Wenn die Spitze den neuen Lagerplatz erreicht hatte, war der letzte Soldat gerade abmar-
schiert!
Kampfesweise
Die Legionstaktik war in vielen Schlachten erprobt, und weder die griechische Phalanx noch keltische oder germanische
Stammesheere hatten ihr widerstehen knnen.
Die Legion marschierte in einer Breite von 20 Centurien, jede in 2 Gliedern zu 40 Mann, in drei Treffen auf28. Das heit bei
einer Armeestrke von zwei Legionen war die Schlachtreihe etwa 1600 m lang. Die Flanken deckten die 2000 Auxiliarin-
fanteristen und 1000 Alenreiter.
Der Angriff begann mit einer oder mehreren Salven von Pilen. Diese setzten viele Gegner auer Gefecht oder blieben in
den Schilden stecken. Wegen ihrer langen Eisenspitze, die aus Weicheisen war und verbog, konnten sie nicht abgeschla-
gen werden. Die meisten Schilde waren daher unbrauchbar geworden. Darauf folgte der Angriff mit dem Kurzschwert, der
Soldat suchte dabei den Nahkampf, unterlief den Gegner und stach ihn von unten in den Leib oder riss ihm den Schild mit
einem Tritt auf die stecken gebliebenen Pila herunter und zielte mit dem Schwertsto ins Gesicht.
Wurde die Legion angegriffen, brachten die Salven der Pila den Angriff zum Erlahmen, es folgte das gleiche Gemetzel mit
dem Gladius.
Die Verfolgung des fliehenden Gegners war im wesentlichen Aufgabe der Hilfstruppen (Auxilia).
Die Kampfesweise wurde bis zur Automatik der Bewegungsablufe gedrillt. Der Wurf mit dem Pilum, das Ziehen des
Schwertes, der Sturmangriff, jeder Schwertsto war tausend Male gebt. Die Mnner durch fortgesetzte harte Arbeit durch-
trainiert und in bester Kondition. Die rmische Legionsarmee war eine erprobte Kriegsmaschine, der die Rmer ihr Welt-
reich verdankten.
Schwachpunkt der rmischen Armee war die Aufklrung, problematisch das Operieren in schwierigem Gelnde, und diffizil
der bergang von der Marschformation in die Schlachtreihe. Tdlich wurde fr sie gewhnlich die Kombination dieser
Faktoren.
Ausrstung
Zur Ausrstung der Soldaten erlauben die Kalkrieser Funde einige interessante Schlsse:
Zum Einsatz kam am Kalkrieser Engpass nach Auskunft der Mnzen vornehmlich die 1. Kohorte einer Legion (die
Elite).
Ein eiserner Helmbuschbgel gehrte zu einem Helm vom Typus C oder D der "Imperial-Gallic"-Gruppe nach Robinson.
Neben Panzerschlieen von Ringpanzern, die nach Ihrer Beschriftung Legionaren gehrten, sind Panzerschnallen und
Scharniere der Lorica segmentata, des Schienenpanzers, gefunden worden. Dies ist der frheste Beleg fr diesen
Panzertyp, den man bis dahin auf Grund der Funde erst an das Ende des 1. Drittels des Jahrhunderts datierte.
Beschlagplttchen knnten von einem Hngeschurz eines Legionars stammen, der damit fr diese Zeit bereits nach-
gewiesen wre.
Eine Gesichtsmaske knnte zur Reiterspielausrstung eines Kavalleristen gehrt haben. Sie kann aber auch Teil der
Ausrstung eines Signifer gewesen sein, da die Feldzeichentrger nach Auskunft der Stelen hufig solche Masken tru-
gen.
Reste eines Bronzekessels vom Typ Eggers 8 knnten zum Besitz eines Auxiliarsoldaten, eines Galliers oder Elbger-
manen gehrt haben.
Schleuderbleie sprechen fr den Einsatz von Auxiliarinfanteristen einer Einheit von FUNDITORES (Schleuderern)
Anhnger vom Sattelzeug von Reitern lassen auf die Anwesenheit von Auxiliarkavallerie schlieen.
Auf dem finalen Kampffeld lassen sich also sowohl Legionsinfanterie als auch Schleuderer und Reiterei (Auxiliartruppen)
durch Bodenfunde nachweisen. Welches Chaos auf dem Schlachtfeld bereits herrschte, kann man auch daraus folgern,
dass neben Kampftruppen auch Saumtiere und Wagen des Trosses, rzte bzw. Sanitter, Schreiber, Vermessungstechni-
ker, Handwerker und Trossknechte durch Funde nachweisbar sind. Vermutlich haben dort Zustnde geherrscht wie vor den
Brcken ber die Beresina im Jahre 1812.
27 nach Clunn.
28 Die Formation konnte den Verhltnissen entsprechend variiert werden.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Namentlich bekannte Teilnehmer der Schlacht

Lucius Eggius, PRAEFECTUS CASTRORUM (Lagerprfekt)
Sein Name wird in dem Bericht des Velleius Paterculus als einer von zwei Lagerprfekten erwhnt. Er soll da-
nach ein leuchtendes Beispiel an Heldenmut gegeben haben und tapfer kmpfend umgekommen sein. Da die
PRAEFECTI CASTRORUM erfahrene, aus dem Zenturionat hervorgegangene Offiziere waren, ist das nicht erstaun-
lich. Die Zinnfigur zeigt ihn, wie er sich als Schildersatz den Mantel um den linken Unterarm gewickelt hat und
nun mit gezogenem Schwert den Ansturm der Germanen erwartet. Er trgt einen Muskelpanzer und auf dem
Kopf einen Offiziershelm der Zeit, nach einem Fundstck aus Autun.
Cetonius, PRAEFECTUS CASTRORUM (Lagerprfekt)
Cetonius ist der zweite von Velleius erwhnte Lagerprfekt. Er soll nach dem Bericht die Gefangenschaft dem Heldentod in
der Schlacht vorgezogen haben.
Der PRAEFECTUS CASTRORUM der 3. beteiligten Legion
Als dritter Lagerprfekt wird bei Velleius ein Lucius Caedicius als Kommandant des Basislagers Aliso erwhnt. Er fhrte
nach der Katastrophe die ihm unterstellten Soldaten nach lngerer Belagerung zurck an den Rhein. Frontinus rhmt seine
Verschlagenheit und Tapferkeit (Strategem. IV 7,8).
Gaius Vala Numonius, Legat des Varus
C. Vala Numonius war ein gebildeter Mann. Er war offenbar als Tourist in gypten, auf der Insel Philae oberhalb von
Assuan, und hat dort im Isistempel unterhalb der Statue der Gttin eine Inschrift hinterlassen:
"C. NVMONIVS VALA HIC FVI" "G(aius) Numonius Vala, ich bin hier gewesen". Htte er das nicht
getan, kennten wir seinen Vornamen nur von den von ihm an die Soldaten ausgegebenen und
gegengestempelten Mnzen. Auerdem hat der Dichter Horaz einen Brief an seinen Freund Vala
gerichtet (EPISTOLAE I,15): "Quae sit hiems Veliae, quod caelum, Vala, Salerni,..." ("Wie knnte der
Winter in Elea sein, wie der Himmel, Vala, in Salernum...")
Vala war laut Velleius Legat des Varus ("LEGATUS VARI"), d.h. dass er als Unterstatthalter dem
Statthalter (LEGATUS AUGUSTI PRO PRAETORE) Varus direkt unterstellt war. Einige der bei Kalkriese
gefundenen Mnzen trugen seinen Gegenstempel "C.VAL" (=GAIUS VALA). Dies zeigt seine heraus-
gehobene Funktion als "LEGATUS VARI". Er soll vergeblich versucht haben, zusammen mit den
Reiterregimentern ("cum alis") in Richtung auf den Rhein zu fliehen. Er wurde dabei abgefangen
und von den Germanen niedergemacht. Velleius sagt von ihm, er sei ein eigentlich gelassener und rechtschaffener Mann
gewesen. Sein Ausbruchsversuch, der in den Augen des Velleius Verrat war, erklrt sich
vermutlich nur durch das allgemeine Chaos der Schlussphase der Kmpfe. Als
Stellvertreter des Varus htte er allerdings nach dessen Tod die Verantwortung fr die
Armee gehabt. Vielleicht wollte Vala aber auch mit einer Attacke den Engpass aufbrechen.
Wir werden es nie wissen. Wie die Mnzfunde in der Kalkrieser-Niewedder Senke nahe
legen, endete alles in einer vergeblichen kopflosen Flucht nach Westen29.
Marcus Caelius, Centurio 1. Ordnung der XVIII. Legion
Der Name dieses Truppenoffiziers ist durch seinen Grabstein berliefert. Sein Kenotaph
wurde nrdlich des Legionslagers Vetera I bei Xanten gefunden. Der Inschrift nach fiel er
im Varianischen Krieg ("occidit bello Variano"). Marcus war ein hochdekorierter
Truppenoffizier der 18. Legion: Das Denkmal zeigt ihn im Schmuck von ARMILLAE (Armbndern), PHALERAE und TORQUES, auf
dem Kopf den hchsten rmischen Kriegsorden, die CORONA CIVICA, die fr die Errettung eines Brgers aus Lebensgefahr in
der Schlacht verliehen wurde. Der Grabstein nennt ihn einen Centurio ersten Ranges der Legion (primo ordini legionis XIIX),
d.h. er kommandierte eine der fnf Centurien der ersten Cohorte der Legion, war also ein Offizier der Elite. Er war 53
Jahre alt. Von einem solchen kriegserprobten Soldaten kann man Kampfesmut bis zum Letzten erwarten. Die Zinnfigur
zeigt ihn deshalb, wie er seine Soldaten zum letzten Widerstand auffordert, entschlossen, kmpfend zu sterben, wenn es
denn sein muss.
Andere Oberoffiziere
Nach Cassius Dio haben sich neben Varus die anderen hheren Offiziere selbst gettet. Da neben dem Oberbefehlshaber
des Armeekorps (Varus) zu jeder Legion ein Legatus Legionis und sechs Tribuni gehrten, muss der Freitod der Verwal-
tungsoffiziere (sofern sie nicht bei den Kmpfen der zwei oder drei voraufgehenden Tage ums Leben gekommen waren
oder mit Vala zu fliehen versuchten) ein rechtes Gemetzel gewesen sein.
29 vgl. Clunn.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
CV 4 Aquilifer legionis XVIII (Adlertrger der 18. Legion)

Mit dem Heer des Varus gingen neben den Signa auch die Adler der drei Legionen verloren. Man geht sicher
nicht fehl in der Annahme, dass sich alle noch kampffhigen und willigen Legionare um diese heiligen Stan-
darten mit dem Jupiter-Vogel scharten.
Eine der Zinnfiguren (CV 4) zeigt einen Adlertrger, der die Stange des Feldzeichens in den Boden gerammt
hat und mit gezogenem Gladius und abwehrbereitem Schild den finalen Ansturm der Germanen erwartet.
Das germanische Aufgebot unter Arminius
Arminius
Viel ist ber diesen unseren berhmten Vorfahren eigentlich nicht bekannt nicht einmal sein richtiger Name.
In den Schriften liest man neben "Arminius" auch "Armenius" oder "Arminus" (ein offenkundiger Schreibfehler).
Auf keinen Fall ist der Name die latinisierte Form von Hermann, wie man frher annahm. Hermann, also Heer-
Mann, htte damals Hari-Man gelautet; latinisiert wre daraus Chariomannus geworden. Armenius, der Arme-
nier, ist vermutlich ein Cognomen, ein Bei- oder Spitzname, den dieser germanische Frst in rmischen Diens-
ten erhielt. Schlielich ist sein jngerer Bruder auch nur unter seinem rmischen Spitznamen "Flavus" (d.h. der
Rotblonde) bekannt.
Zur Deutung des Cognomen gibt es verschiedene Mglichkeiten:
Fall 1): Arminius ist die romanisierte Form des germanischen Ermino (= der Erhabene), das scheint wenig
plausibel;
Fall 2): "Arminius" ist rmischer Gentilname, weil unser Mann in die in Rom bestehende gens Arminia aufge-
nommen wurde dafr gibt es keine historischen Belege, dieser Barbar war fr die Rmer eher eine "Un-
Person";
Fall 3): "Armenius" ist ein rmischer Beiname wegen seiner militrischen Bewhrung in Armenien30.
Fall 4): "Armenius" ist ein rmischer Spitzname wegen der scharf geschnittenen "kaukasischen" Gesichtszge
des Cheruskers; schlielich hie sein Bruder bei ihnen auch "Flavus", der Rotblonde.
In den letzten drei Fllen knnte sein germanischer Name wie der seines Vaters Sigimer mit Sigi- (Sigifridu?)
begonnen haben, da bei Germanen in einer Sippe hufig stabende (mit gleichem Laut beginnende) Perso-
nennamen gebruchlich waren. Dann wren er und sein Kampf gegen den Heerwurm von drei Legionen mit 6
Auxiliar-Kohorten, drei Auxiliar-Alen und Tross der historische Kern der Sage von Siegfried, dem Tter des Lint-
wurms (Lint- heit Wurm, also Wurm-Wurm = der Groe Wurm). Dies hat einiges fr sich, da ein solches mar-
schierendes Armeekorps von drei Legionen wahrlich eine groe Schlange war, die, da sie sich aus dem Lande
ernhrte, alles leer fra. Noch plausibler wird diese Theorie, wenn man bei Tacitus31 liest, dass Arminius "noch
jetzt [d.h. zum Zeitpunkt des Verfassens der ersten Bcher der Annalen, also 115-117 n.Chr.] bei den barbari-
schen Stmmen besungen" wird. Warum sollen diese Heldenlieder ber die Vlkerwanderungszeit nicht ihren
Weg in das Nibelungenlied gefunden haben?
Ansonsten ist aus den antiken Quellen folgendes ber Armenius zu entnehmen:
Er entstammte cheruskischem Adel.
Unter Tiberius diente er als Praefectus einer Auxiliarala bei der Niederschlagung des pannonischen Aufstandes (6-8 n.
Chr.); mglicherweise nahm er auch an Feldzgen in Armenien und Germanien teil. Jedenfalls war er mit der rmi-
schen Militrmaschine bestens vertraut und kannte ihre Strken und Schwchen.
Nach Tacitus sprach er Latein (Ann. II, 10).
Seine Familie hatte wohl aus politischen Grnden, um sie Rom geneigt zu machen - das rmische Brgerrecht erhal-
ten, und Arminius war wohl als Alenreiterprfekt - in den Ritterstand erhoben worden.
Arminius war im Jahre 9 etwa 25 bis 27 Jahre alt.
30 Bei Velleius heit es: militiae prioris nostrae comes 1) der bestndige Kamerad meiner (nostrae als Plural der Bescheidenheit), d.h.
des Velleius Paterculus frherer Dienstzeit, die er bekanntlich in Armenien, Germanien und Pannonien verbrachte. Daher die Deutung
des Namens Armenius/Arminius von Armenia. 2) ein treuer Begleiter auf unserem (d.h. rmischem) vorhergehenden Feldzug, d.h. den
Feldzgen des Tiberius in Germanien (4-6 n.Chr.)
31 Annalen II,88.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Nehmen wir also ruhig an, dass unser

rmischer Truppenfhrer Sigifridus
Arminius hie. Aber wie sah er aus?
Wir wissen es nicht. Nur dass er
persnliche Tapferkeit besa, ist uns
durch Tacitus und Velleius Paterculus
berliefert. Der letztere erwhnt auch,
dass Arminius "von schneller Auffas-
sungsgabe und einer fr einen Ger-
manen auergewhnlichen geistigen
Gewandtheit" war. "Gesicht und Au-
gen verrieten das Feuer seines Geis-
tes", schreibt Velleius und spricht ihm
"kluge Berechnung" zu. Einen intelli-
genten, entschlufreudigen und
wagemutigen Gesichtsausdruck
drfen wir also wohl annehmen. Auch
ein durchtrainierter Krperbau ist
wohl zu vermuten, wenn wir bei Taci-
tus lesen, wie er sich nach Brauch germanischer Anfhrer ins Kampfgetmmel strzt. Alles weitere ist jedoch Spekulation.
Bloe Vermutung ist vor allem auch seine Ausrstung. Bei der Vorbereitung der Schlacht gegen seinen Konkurrenten Mar-
bod sa er zu Pferde (Tac. Ann. II,45). Auch whrend oder zumindest zu Beginn der "Varusschlacht" wird er beritten gewe-
sen sein, weil ein Mann zu Pferd einen besseren berblick ber das Geschehen hat. Wenn er in einer Ala gedient hat, wird
er als Alenreiterprfekt ausgerstet gewesen sein. Diese Annahme hilft aber nicht viel weiter, denn wir wissen leider nicht,
wie Alenreiter im Jahre 9 aussahen. Die frhesten Abbildungen von Auxiliarreitern stammen vom Ende des ersten Drittels
des ersten Jahrhunderts. Also ist auch hier Spekulation angesagt. Ein Mix aus keltischen und germanischen Ausrstungs-
stcken ist sicher nicht ganz falsch, da die frhen Alen offenbar noch nicht soweit romanisiert waren wie ihre Nachfolger in
den 40er Jahren des 1. Jh. n. Chr.
Das Gefolge des Arminius
Arminius war also rmischer Ritter (Eques) und Praefectus einer Auxiliareinheit von germanischen Reitern. Vermutlich
verstand sich die von Arminius kommandierte Hilfstruppeneinheit germanischer Reiter als sein Gefolge.
Das germanische Gefolge war eine mehr oder minder groe Gruppe von Kriegern, die aus verschiedenen Sippen, Stmmen
und Schichten stammten darunter auch Recken (*gastiz), stammfremde Berufskrieger - und sich einem adligen Ge-
folgsherren anschlossen und im Kampf fr diesen wetteiferten. Es war eine Schande, den Gefolgsherren zu berleben.
Die germanische Auxiliarformation des Arminius bildete deshalb bei den Ereignissen des Jahres 9 n. Chr. vermutlich seine
Leibwache und Gardekavallerie im Angriff auf die rmischen Truppen. Ihre Ausrstung wird germanisch gewesen sein, mit
starker Romanisierung und rmischen Waffen und Ausrstungsstcken, sowie Beutewaffen aus dem Pannonienkrieg.
Das Gros des Heeres
Die anti-rmische Allianz unter Arminius bestand aus Germanen einiger Stmme zwischen Rhein und Weser. Nicht beteiligt
waren die Nordseegermanen sowie die elbgermanischen Stmme.
Aufgebote folgender Stmme der Weser-Rhein-Germanen waren an dem Kampfgeschehen beteiligt:
1. Herusker32 Ihr Siedlungsgebiet lag zwischen Teutoburger Wald und Harz auf beiden Seiten der Weser und der Lei-
ne; die Bacenis silva (Caes BG 6,10) trennte sie von den Sueben im Maingebiet; nrdlich trennte ein Grenzwall auf der
Landenge zwischen Weser und Steinhuder Meer sie von den Angrivariern, die bis zum Sdrand der Lneburger Heide
siedelten; sdlich schlossen sich die Siedlungsgebiete der Hatten an. Zum grten Teil werden sie leichter bewaffnet
gewesen sein, erfahren im Kampf in Moorgebieten. Ihr Name leitet sich von germanisch *herut (Hirsch) ab, sie waren
also die Hirschleute, vermutlich nach ihrem Totemtier. Es ist sicher nicht ganz abwegig, dieses Tier auf ihren Feldzei-
chen zu vermuten.
32 sprich Cherusker.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
2. Hatten33 Sie siedelten in den Flussgebieten von Fulda und Lahn. Vermutlich durch ihre Kontakte zu den Kelten im
Sdwesten ihres Siedlungsgebiets Sie besaen nach Tacitus eine disziplinierte, in Schlachtordnung kmpfende Infan-
terie. Es ist mglich, dass sie mit langen Lanzen und groen Krperschilden keltischen Typs bewaffnet waren. Sie wa-
ren mit den Heruskern versippt. ber solche Familienbande werden sie sich dem Aufstand angeschlossen haben.
3. Brukterer Dieser Stamm hatte sein Siedlungsgebiet an der mittleren Ems und an der oberen Lippe. Da dieser Fluss
die Haupteinfallpforte der Rmer nach Germanien bildete, hatten sie besonders unter den Invasionskmpfen zu lei-
den. Sie wurden 4 n. Chr. von Tiberius unterworfen, gehrten aber im Jahre 9 n. Chr. zur anti-rmischen Allianz und
drften eine entscheidende Rolle bei der Schlacht im Teutoburger Wald gespielt haben. Einer der Legionsadler des
Varus-Heeres fand sich in ihrem Besitz. Auch in den Kmpfen an den pontes longi (14 n. Chr.) waren sie mageblich
beteiligt. 15 n. Chr. musste Germanicus ihr Stammesgebiet verwsten lassen, um seinen Aufmarsch gegen Arminius
zu sichern und bis zum Schlachtfeld der Varus-Niederlage vorstoen zu knnen. Spter nahmen sie zusammen mit
den Tenkterern am Bataveraufstand teil (69/70). 77 n. Chr. musste der niedergermanische Statthalter Rutilius Galli-
cus einen Feldzug gegen sie fhren. Bei dieser Untenehmung wurde ihre Seherin Veleda gefangengenommen. Spter
bildeten sie zusammen mit den Chamavern, Chattwarier und Apsiwariern den Kern des frnkischen Stammesbundes.
4. Marser Sie siedelten sdlich der Brukterer, zwischen Lippe und Ruhr.
5. Tenkterer Das Siedlungsgebiet dieses Stammes erstreckte sich entlang des Rheins zwischen Lippe und Wupper. 17
oder 16 v. Chr. hatten sie zusammen mit den Sugambrern und Usipeten dem rmischen Heer unter Lollius eine Nie-
derlage beigebracht. Spter waren sie am Bataveraufstand beteiligt (69/70). Sie waren ein kriegerischer Stamm, der
nach Tacitus die besten Reiter Germaniens hervorbrachte. Sie gingen im 3. Jh. im Stammesverband der Franken auf.
Die Ausrstung
Wenn man die literarischen Quellen studiert, erhlt man ein seltsam widersprchliches Bild von der Ausrstung der Ger-
manen zur Zeit des Arminius.
Da heit es einerseits in den Annalen des Tacitus, dass sie schlecht bewaffnet seien: die Schilde seien nicht einmal mit
Eisen oder Leder verwahrt, sondern bloes Weidengeflecht oder dnne, mit Farbe bertnchte Bretter. Die erste Schlacht-
reihe sei einigermaen mit Lanzen versehen, die brigen htten nur im Feuer hartgespitzte oder kurze Wurfspeere34. Und
in der Germania teilt Tacitus mit: Nicht einmal Eisen besitzen die Germanen im berfluss; das ergibt sich schon aus ihrer
Bewaffnung. Nur wenige haben Schwerter oder grere Lanzen. Ihre Waffen sind Speere oder, wie sie sie selber nennen,
Framen mit einer schmalen und kurzen Eisenspitze35.
Andererseits gibt es Hinweise, dass die Bewaffnung der Germanen gar nicht so schlecht gewesen sein kann. So schreibt
bereits Caesar von den Kriegern des Ariovist: Die Germanen aber bildeten ihrer Gewohnheit nach schnell eine Phalanx
[d.h. den Schildwall] und fingen den Schwertangriff auf.36. Und in seiner Schilderung des Kampfes an den Pontes longi,
den Bohlenwegen durch das Moor, schreibt Tacitus: Dagegen standen die Herusker des Kampfes in Smpfen lngst ge-
wohnt, hochragenden Wuchses, und mit mchtigen, aus noch so weiter Ferne verwundenden Lanzen37 und berichtet aus
der Schlacht am Angriwarierwall, dass die Legionen den Wall nicht erstrmen konnten, weil sie durch schwere Ste von
oben bekmpft [wurden]38. Lanzen und Schilde knnen also nicht so schlecht gewesen sein.
Der Widerspruch in den schriftlichen Quellen erklrt sich vermutlich so: Tacitus haben verschiedene Quellen vorgelegen
und er hat die vorhandenen Quellen einfach abgeschrieben und keinen Versuch unternommen, die Widersprche zu kl-
ren. Einem Augenzeugen wie Caesar, der vor Ort war, wird man eher trauen drfen.
Aber zum Glck sind wir nicht nur auf die leider sprlichen und widersprchlichen Angaben der antiken
Autoren als Quellen fr die Ausrstung der beteiligten Kriegeraufgebote angewiesen. Es gibt ja noch die aus-
gegrabenen Grabinventare. Allerdings gibt es, was die Grabbeigaben angeht, ein Problem: Zu Beginn unserer
Zeitrechnung war die Sitte der Grabbeigaben nur bei einigen suebischen Stmmen verbreitet. Die Weser-
Rhein-Germanen gingen erst spter zu dieser Sitte ber. Aber es ist sicher nicht ganz falsch von der Bewaff-
33 sprich Chatten.
34 ann. II,14,14.
35 Germ. 6.
36 Bellum Gallicum I,52,4.
37 ann. I,64.
38 ann. II,20,1.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
nung der Elbgermanen auf die Ausrstung der weiter westlich siedelnden Stmme zu schlieen.
So knnen wir anhand von Grabbeigaben aus dem Niederelbegebiet und anhand von Moorfunden aus Nord-
deutschland etwas mehr Sicherheit ber das Aussehen und die Ausrstung der beteiligten Germanen gewin-
nen.
Auch kann vielleicht der Versuch unternommen werden, die divergierenden Angaben etwas zu sortieren und
dadurch mehr Klarheit zu erreichen.
Die Stelle ber die Holzwaffen39, die erst jngst zu wilden Spekulationen gefhrt hat, erklrt sich z.B. dadurch, dass sie in
einer Propaganda-Rede des Germanicus Caesar steht, mit der ihn Tacitus seinen Soldaten Mut machen lsst. Die
Schlachtbeschreibungen verraten nmlich, dass die Rmer die Germanen wegen ihrer funktionellen und guten Bewaff-
nung, vor allem der groen und langen Lanzen, zu Recht frchteten. Und die oft zitierte Stelle vom Eisenmangel40 erklrt
sich daraus, dass Tacitus mit der Bemerkung ber das nur sprlich vorhandene Eisen an das Vorhergehende anknpft, wo
er davon berichtet, dass im Land der Germanen das Gold vllig fehlt. Stilistik statt Tatsachen!
Richtig ist, dass die germanischen Wurfspeere im Vergleich zum rmischen Pilum und den keltischen Speeren eine
schmale und kurze Eisenspitze besaen. Die gefrchtete germanische Lanze, die aus noch so weiter Ferne verwundet,
wird dagegen eine grere Klinge besessen haben. Aus Grbern sind Exemplare mit 41-45 cm langen Spitzen aufgetaucht!
Wenn dieser Stolanzentyp erwhnt wird, ist von ungeheuren41, berlangen42 und gewaltigen Lanzen43 die Rede,
wobei sich einige Ausdrcke wohl auf den Schaft, andere auf das Blatt beziehen. Dem entsprechen Funde von Lanzenspit-
zen keltischen Typs von 41 bis 45 cm Lnge und seitlichen Aussparungen.
Vermutlich ist die Bewaffnung der einzelnen Stammesaufgebote nicht einheitlich gewesen. Dies wrde z.B. die divergie-
renden Angaben der antiken Autoren erklren.
Kleidung, Haartracht, Schmuck
Die Germanen waren nicht so nackt, wie manche antike Darstellung nahe legt. Dies war nur die bildliche Umsetzung des
lateinischen Wortes nudus, was nicht nur nackt im Sinne von unbekleidet bedeutet. Es hat auch den Sinn von leicht
bekleidet , d.h. in der Tunika, ohne Obergewand, und es kann leicht bewaffnet oder ohne Schutzwaffen heien. Die
Germanen, die in der Masse ohne Schutzrstung kmpften und nur mit Hose und Kittelhemd bekleidet waren, waren
nackt im letzteren Sinn.
ber die Kleidung der beteiligten Kriegeraufgebote haben wir leider keine direkten Angaben. Die Moorfunde aus Nord-
deutschland haben jedoch einige Kleidungsstcke zutage gefrdert, so dass wir bei unserer Rekonstruktion nicht vllig auf
Spekulationen angewiesen sind.
Auer den bekannten langen Hosen wurden vor allem bei den Westgermanen dieser Zeit Kniehosen getragen.
Ein Stck aus einem Moorfund im Kreis Rendsburg-Eckernfrde ist 74 cm lang, d.h. es reichte einem etwa 2 m
groen Mann bis zum Knie. Dazu wurden am Unterschenkel verschiedene Arten von Gamaschen getragen. Die
Fe steckten in Bundschuhen. Den Oberkrper bedeckte ein Hemd oder Kittel mit kurzem oder langem r-
mel.
Der mit einer Fibel auf der rechten Schulter befestigte Umhang (Mantel) wurde zum Kampf wohl zumeist
abgelegt, jedenfalls, wenn man damit rechnete, ihn wieder aufnehmen zu knnen oder wenn es ein Lager in
der Nhe gab. Einen Schutz gewhrt der Umhang nicht (auer gegen Regen), und im Kampf ist er eher hinder-
lich, zumal die Germanen auch ihren in der Linken gehaltenen Schild offensiv einzusetzen pflegten.
Da Adlige meist beritten waren, war der aus dem keltischen Bereich bernommene Sporn auch ein Rangab-
zeichen. Die am Schuh befestigten Stuhlsporen konnten aus Bronze, Silber oder gar Gold sein.
Haartracht
Der durch Moorleichenfunde, antike Darstellungen und schriftliche Quellen44 bekannte Suebenknoten war
39 ann. II 14,14.
40 Germ. 6.
41 enormae hastae
42 praelongae hastae
43 hastae ingentes
44 Tac. Germ 38.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
nicht nur ein Kennzeichen des im Elbegebiets ansssigen Stammesverbands der Sueben. Tacitus schreibt,
dass diese Haartracht von anderen Stmmen nachgeahmt wurde. Das wird besttigt durch Belege aus den
Niederlanden, aus Dnemark und aus germanischen Siedlungsgebieten in
Sdosteuropa. Man kann erwarten, dass die Herusker diese Haartracht eben-
falls bernahmen, da sie unmittelbare Nachbarn der Semnonen, eines suebi-
schen Stammes, waren.
Sicher gab es in der Haartracht stammesmige Unterschiede. Welche Frisu-
ren von den jeweiligen anderen Stmmen getragen wurden, ist nicht bekannt.
Eine bronzene Germanenfigur zeigt einen hornartigen Haarkoten an der rech-
ten Seite des Kopfes. Aus einer kranzfrmig gelegten Wollschnur einer Moor-
leiche kann man auf eine Schopfschnrung schlieen. Die antiken Darstellun-
gen sind zumeist nicht sehr przise, da sie dem Barbaren-Topos verpflichtet
sind. Die dort hufig dargestellten Vollbrte (Barbaren) waren allenfalls bei
den Stammesltesten zu finden. Ansonsten rasierte der Germane sich, wie die
Rasiermesser-Funde belegen, und pflegte, sofern der Bartwuchs ausreichte, einen prchtigen Schnurrbart wie
die Kelten.
Eine Besonderheit in der Haar- und Barttracht findet sich bei den Hatten. Bei ihnen bestand die Sitte, dass ein
junger Krieger sich Haar und Bart erst zu schneiden pflegte, wenn er im Krieg den ersten Gegner gettet hat-
te45. Tacitus berichtet, dass einige Hatten dieses wilde Aussehen auch im Alter beibehielten, sie bildeten eine
eigene Gruppe von berufsmigen Kriegern, vielleicht waren es Angehrige eines Kriegerbundes. Sie waren
hoch angesehen, machten in allen Schlachten den Anfang und standen stets in der ersten Schlachtreihe. Die
tapfersten trugen auerdem einen eisernen Halsring wie eine Fessel, bis sie sich durch Tten eines Feindes
davon erlsten46.
Die Waffen
Angriffswaffen
Die Primrwaffe aller Germanen war der Speer oder die Lanze47. Eine Lanzenspitze vom Urnenfriedhof Ehestorf-
Vahrendorf48 misst etwa 10 cm einschlielich Tlle; das Blatt ist schmal lanzettfrmig. Unter keltischem Einfluss wurden
Lanzen mit langem geflammten Blatt und Ausschnitten benutzt Es gab auch eine Wurfwaffe mit Widerhaken, hnlich dem
keltischen GAESUM 49.
Neben der Stangenwaffe wurden als Sekundrwaffen kurze und lange zweischneidige Schwerter und ein-
schneidige Kampfmesser (*sahsa) sowie Beile, darunter Tllenbeile, gefhrt. Die langen zweischneidigen
Schwerter haben keltische Waffen mit Eisen- oder Bronzescheiden zum Vorbild oder sind aus dem keltischen
Kulturraum importiert. Sie sind sicher im Besitz herausragender Krieger oder Angehriger des hheren Adels
gewesen50.
Ein Teil der Germanen wird sich mit Beutewaffen versehen haben. Das legen Grabbeigaben nahe. So fand sich
in einem Grab vom Urnenfriedhof in Hamburg-Langenbeck eine Pilumspitze51. Ob dieses Pilum im Kampf
verwendet wurde und aus dieser Tradition spter das frnkische Angon hervorging, ist natrlich fraglich. Die
Waffe knnte auch als Statussymbol oder Rangabzeichen benutzt worden sein. Das legt zumindest ein weite-
45 Tac. Germ. 31.

46 Tac. Germ. 31
47 Mit den Begriffen hat man so seine Not. Das Wort Lanze kommt erst um 1200 aus dem Franzsischen (lance) als ritterliche Waffe
ins Deutsche. Die germanischen Wrter sind *sperru fr eine zu Wurf und Sto geeignete Waffe (Speer) und *gaizas fr einen
Wurfspeer (Ger). Die von Tacitus erwhnte framea ist kein gemeingermanisches Wort, sie war offenbar ein zu Wurf und Sto geeigne-
ter Speer. Germanischen Ursprungs ist auch das Wort Spie zur Bezeichnung einer Wurflanze (zu spitz). Die lateinischen Begriffe sind
in den Quellen lancea (ein mit Wurfriemen versehener hispanischer Speer oder an einer Stelle bei Tacitus eine lange Stolanze), hasta
(Stolanze) und missile (Geschoss, Wurfspeer).
48 Grab 645, 1. Drittel 1. Jh.
49 germ.*gaizas, dt. Ger.
50 vgl. Grab 150 aus Putensen, 1. Drittel 1. Jh.
51 Grab 10, 1. Drittel 1. Jh.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
rer Fund einer Pilumspitze in einem Grab nahe, die sich neben einer germanischen Lanzenspitze fand52.
Wenn bei Tacitus von den langen Lanzen und ungeheuren Schilden53 der germanischen Krieger die Rede ist, knnte es
sich um die Hatten gehandelt haben. Tacitus schreibt in der Germania ber sie, dass sie eine Schlachtordnung kennen.
Dies wrde zur Bewaffnung mit keltischen Krperschilden und Stolanzen mit groen Spitzen sehr gut passen, und der
keltische Einfluss ist in ihrem Siedlungsgebiet, das ursprnglich bis an den Main reichte, nicht so abwegig. Jedenfalls be-
merkt Tacitus ber sie: Ihre ganze Strke besteht im Fuvolk, welches sie auer den Waffen auch noch mit Eisengert
und Mundvorrat belasten. Andere Vlker sieht man in die Schlacht ziehen, die Hatten in den Krieg. (Germ. 30)
Von den nrdlicher wohnenden Heruskern wei Tacitus zu berichten, dass sie an den Kampf in den Smpfen gewohnt
waren (ann. I 64). Diese Kampfesweise setzt eine leichtere Bewaffnung voraus. Dies wird von Cassius Dio in seinem Be-
richt der Varusschlacht besttigt. Er schreibt: Die Feinde waren dagegen meist leicht bewaffnet und beschossen sie [die
Rmer] anfangs nur aus der Ferne.54 Die germanischen Fernkampfwaffen waren Wurfspeere55, von denen jeder Krieger
mehrere warf, und zwar ungeheuer weit, wie Tacitus in der Germania bewundernd bemerkt56 und mglicherweise die
etwa mannshohe Framea, die als Wurf- und Stowaffe zu verwenden war. Die Wurfspeere (missilia) hatten nach Auskunft
der Grabfunde teilweise Spitzen mit Widerhaken.
Wenn es bei den Germanen hlzerne Waffen gegeben haben sollte, dann sind es Kriegskeulen gewesen, wie sie auf der
Trajanssule (100 Jahre spter) dargestellt werden. Die These von Pieper57, dass es sich bei einigen Holzfunden aus der
Gegend von Damme um Waffen handele, hlt der Kritik nicht stand.58
Schutzwaffen
Als Schutzwaffe diente der zumeist runde Schild von 50-80 cm Durchmesser, der nach Auskunft der Grabbeigaben hufig
einen metallenen Rand besa. Er war grellbunt bemalt59, vermutlich einheitlich nach Stamm oder Sippe. Tacitus berichtet
z.B. von den schwarzen Schilden der unheimlichen Harier. Auch Wei als Schildfarbe ist literarisch belegt.
Bei den bei Tacitus erwhnten ungeheuren Schilden60 wird es sich vermutlich um keltische Krperschilde gehandelt
haben, mit denen die Hatten ausgerstet gewesen sein knnten.
Die Schildbuckel waren halbkugelig oder zugespitzt, so dass der Schild auch offensiv eingesetzt werden konnte. Auch
Schildbuckel keltischen Typs, die zu den Krperschilden passen, sind fr die frhe Zeit berliefert.
Kettenhemden kamen selten vor und wurden vermutlich von Adligen getragen61. Das gilt auch von Helmen. Wenn sie
getragen wurden, waren sie wohl keltische Importe. Der einfache Krieger verlie sich lieber auf seine Schnelligkeit. Eine
List wie die vorgetuschte Flucht galt schlielich als Strke und nicht als Schande. Schndlich war nur, den Schild zu ver-
lieren, d.h. kopflos zu fliehen.
Feldzeichen
Die Germanen zogen mit Feldzeichen in den Kampf. Nach Tacitus62
glauben die Germanen, dass ihre Gottheit bei den Kmpfenden
gegenwrtig ist, weshalb sie auch Bildnisse und gewisse aus den
Hainen hervorgeholte Feldzeichen mit in die Schlacht nehmen.63 Was
genau man sich unter den Bildern (effigies) und Feldzeichen (signa)
52 Ehestorf-Vahrendorf, Grab 645, 1. Drittel 1. Jh.

53 immensa scuta (Tac ann. II 14)
54 56, 1 f.
55 missilia
56 Germ 6.
57 Peter Pieper, Die taciteischen Annalen und die Holzfunde vom Bohlenweg XXV (Pr) zwischen Damme und Hunteburg, in: Wolfgang
Schlter / Rainer Wiegels (Hrsg.), Rom, Germanin und die Ausgrabungen von Kalkriese, Osnabrck 1999.
58 Auch wenn einige Zinnfigurensammler voll darauf abgefahren sind.
59 vgl. Tac. Germ 6.
60 immensae ... scutae.
61 vgl. Grab in Putensen, 1. Drittel 1. Jh.
62 Germ. 7,2.
63 effigiesque et signa quaedam detracta lucis in proelium ferunt

Friedrich Giesler
53175 Bonn
vorzustellen hat, wird aus einer anderen Stelle deutlich, wo Tacitus im Bericht ber den Bataveraufstand
(69/70) erwhnt, dass die Germanen die aus Wldern und Hainen genommenen Tierbildnisse, mit denen ein
jeder Volksstamm in den Kampf zu ziehen gewohnt ist hervorholten und sich den Aufstndischen anschlos-
sen64 . Rmische Darstellungen zeigen Eber- und Schlangenstandarten. Andere in Frage kommende Tierbilder
sind Wolf, Ross Ur und Vogeldarstellungen. Da Herusker Hirschleute bedeutet, kann man auch von einem
entsprechenden Totemfeldzeichen dieses Stammes ausgehen. Die Bilder waren ganz sicher nicht naturalis-
tisch, sondern stark stilisierend gestaltet. Vorbilder kann man in der germanischen Kleinkunst hinreichend
finden.
Signalinstrumente
Da aus den antiken Schilderungen von Kmpfen hervorgeht, dass die Germanen zu taktischen Operationen
fhig waren, muss es eine Art der akustischen Befehlsbermittlung gegeben haben. Am naheliegendsten ist
die Verwendung des Horns des Ur als Blasinstrument. Der Ur galt als der Inbegriff der Kraft. Das Horn war von
hinreichender Lnge und gab, wie Experimente gezeigt haben, einen Klang, der dem Brllen des Ur-Stiers
nicht unhnlich war. Auer zur Signalbermittlung war das Instrument deshalb neben dem schrecklichen,
anschwellenden Kriegsgeschrei der Germanen, dem BARDITUS (BARRITUS), zur psychologischen Kriegsfhrung
durchaus geeignet.
Kampfesweise
Dem Kampf voraus gingen bestimmte kultische Handlungen (Kriegstnze, -gesnge, Gelage, Prophezeiungen, Weihung des
Feindes und der Beute an die Gottheit u. a.). Durch sie wurde die notwendige mentale Einstellung fr den Kampf erzeugt.
Auch der vor dem Angriff oft angestimmte barritus (Kriegsgesang) diente neben der psychologischen Kriegsfhrung der
eigenen Einstellung auf den Kampf.
ber die germanische Kampfesweise wissen wir nur aus rmischen Quellen. Die Angaben sind nicht sehr zuverlssig. Aber
die Waffen lassen zusammen mit den Angaben einige Rckschlsse zu.
Die leichte Bewaffnung der meisten Germanen gestattete den Kriegern eine groe Beweglichkeit im Kampf, setzte eine
offene Kampfesweise voraus und befhigte sie zur offensiven Taktik. berliefert ist auch, dass sie Scheinfluchten einsetz-
ten, den Gegner in Hinterhalte lockten und es verstanden, die natrlichen Gegebenheiten des Gelndes zu nutzen. Armini-
us zog darber hinaus auch noch das raue fr ungewohnte Sdlnder demoralisierende germanische Herbstklima in
seine Kalkulationen ein.
Die Strke des germanischen Aufgebots lag in seinen Fukmpfern65. Die taktische Ordnung fr den Angriff sah den delta-
frmigen Schlachtkeil (Cuneus) vor, der nach allen Seiten durch groe Schilde gesichert war und an dessen Spitze die
erfahrensten Krieger kmpften.66 Die Angehrigen verwandter Familien und Sippen standen eng nebeneinander67. Diese
Anordnung hie bei den Germanen spter Eber- oder Schweinskopf (germ. *rani) und hat sich bis in das Mittelalter hin-
ein bewahrt. Eine Vorstellung von der Gre dieser Schlachtkeile knnte uns die Mitteilung des Dio Cassius68 geben, wo-
nach die Germanen in Gruppen von je etwa 300 Mann dicht zusammengeschlossen fochten.
Durch das Schleudern kleinerer Speere und durch schnelles Vorstoen der Fukmpfer mit gefllter Lanze in einem fronta-
len Ansturm wollte man, besonders in Auseinandersetzungen mit den Rmern, die feindliche Schlachtlinie durchbrechen,
dem blichen Pilumwurf zuvorkommen und dann einzeln oder in Gruppen von Kriegern im Nahkampf streiten69. Dieser
ungestme Ansturm bildete insofern den Krisenpunkt der Schlacht, als die Germanen hierbei ihre gesamte Kraft und alle
Krieger eingesetzt hatten.
64 Tac. Hist. 4,22.

65 Tacitus, Germ. 6 und 30.
66 Tacitus, Germ. 6f.; Hist 4, 20; 5, 16. Am deutlichsten beschrieben wurde der Cuneus durch Agathias in der Schlacht bei Capua 554
(zwischen Goten und Byzantinern unter Belisar) unter der griechischen Bezeichnung sys kephal, d. h. Eber- oder Schweinskopf.
67 Tacitus, Germ. 7.
68 38, 49.
69 vgl. z. B. Csar, Bell. Gall. 1, 51f.; Tacitus, Germ. 6.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Im Verteidigungsfall bildeten diese Keilformationen eine Schildburg70. Die Bildung dieser Schlachtkeile und ihr taktisches
Operieren grndete sich auf militrische bungen, auf die man nach Csar schlieen kann71.
Aus den Berichten des Cassius Dio ber die Varusschlacht kann man folgern, dass die Germanen des Arminius zumindest
zu Beginn der Kmpfe die Guerilla-Taktik des Hit and Run praktizierten. Vielleicht erklrt sich so auch der angebliche
Befehl des Varus, die Germanen nicht anzugreifen: Er wollte verhindern, dass seine Soldaten bei dieser Taktik in Hinterhal-
te gelockt und dann von berlegenen Krften aufgerieben wurden.
Mit einem alleinigen Einsatz der Reiterei wollte man hufig durch berfallartige Angriffe und notfalls schnelle Rckzge
Erfolge erreichen72. Oft sprangen die Reiter ihrer Kampfesweise gem ab, stachen den Angegriffenen die Pferde unter
dem Leibe nieder und warfen dadurch eine Anzahl von ihnen aus dem Sattel73, wobei die eigenen Pferde an dem ihnen
zugewiesenen Platz stehen blieben.
Eine von Csar fr das Jahr 58 v. Chr.. bermittelte Kampfesweise, die mglicherweise schon frher blich war, behielt
ihre Geltung noch spter, nmlich aus Reitern und Fukmpfern gemischte Formationen. Caesar schreibt: Zu 6000 Rei-
tern gehrten ebenso viele sehr schnelle und sehr tapfere Fusoldaten, die sie aus der ganzen Masse, jeder einen sich
zum Schutze, ausgewhlt hatten; mit ihnen gingen die Reiter in den Kampf; zu ihnen zogen sie sich zurck; diese Fusol-
daten eilten herbei, wenn es recht hart herging; wenn einer schwer verwundet vom Pferde gefallen war, nahmen sie ihn in
ihre Mitte; wenn es galt, irgendwohin weiter vorzugehen oder sich schneller zurckzuziehen, da war ihre Schnelligkeit durch
die bung so gro, da sie mit den Pferden, die sie bei den Mhnen faten, Schritt hielten74. Diese aus Reitern und Fu-
kmpfern gemischte Einheit wird auch von Tacitus besttigt.Man zog die besten Krieger zu einer Eliteformation zusam-
men, in der 100 Mann Fuvolk gemeinsam mit 100 Reitern aus jedem Gau kmpften. Sie wurden Hundertschaften
genannt und trugen diese Bezeichnung als Ehrennamen75.
Ursprnglich war die bisweilen nach Ort und Zeit festgelegte offene Feldschlacht die bliche Form des Kampfes, wobei die
Standarten mit Tierkpfen und hnlichen Symbolen vor den Schlachtreihen Aufstellung nahmen. In der Auseinanderset-
zung mit den nach Bewaffnung und Ausbildung berlegenen rmischen Legionen gaben die Germanen seit der Va-
russchlacht wenigstens zeitweise den offenen direkten Kampf auf und wandten Taktiken des Guerilla-Krieges an.
Dabei machten die Gefechte mit germanischen Heeren von einigen Tausend Kriegern eine gewisse Absprache der Unter-
fhrer mit dem Heerfhrer Arminius notwendig, die ein taktisches Verstndnis in der Kampffhrung und Mglichkeiten
einer Befehlsbermittlung whrend des Kampfes einschlossen76. Dennoch hatten die Anfhrer keine straffe Befehlsge-
walt, das entsprach den gentilen Verhltnissen77. Der Anfhrer beschrnkte sich whrend des Kampfes meist darauf,
durch eigenes Vorbild und anfeuernde Reden vor der Kriegerschar die Kampfmoral zu heben78.
Eine Ausnahme, nmlich die Anpassung an die rmische Disziplin und Kampfesfhrung, berliefert Tacitus, allerdings
rhetorisch betont, fr die Fukmpfer der Hatten: Sie stellen auserwhlte Mnner an ihre Spitze, gehorchen ihren Vorge-
setzten, bleiben in Reih und Glied, verstehen es, gnstige Gelegenheiten zu erfassen, schieben einen Angriff auch einmal
auf, teilen die Arbeit des Tages zweckmig ein und schtzen sich in der Nacht durch eine Verschanzung 79.
Gre des Heeres
Nach den antiken Berichten konnte die Gre eines Stammesaufgebots bei 5000 6000 Kriegern liegen. Wie viele Krie-
ger die einzelnen Stmme der Anti-Varus-Koalition aufbieten konnten, wissen wir aber nicht. Zudem waren sicherlich nicht
70 vgl. anord. skialdborg; hnliche Angaben auch bei Orosius 6, 79; Durch Caesar berliefert ist die Aufstellung in dieser Schildwall-
Formation (phalanx) zum Auffangen von gegnerischen Angriffen: Die Germanen aber bildeten ihrer Gewohnheit nach schnell eine
Phalanx und fingen der Schwertangriff auf (Bell. Gall. I,52,4).
71 Bell. Gall. 1, 52: ex consuetudine sua.
73 Csar, Bell. Gall. 4, 2 und 12 betreffend Sueben, Usipeter und Tenkterer.
74 Bell. Gall. 1, 48.
75 Tacitus, Germ. 6:.
76 Tacitus, Hist. 4, 55 u. 5, 20.
78 Tacitus, Ann. 1, 65; 2, 15 u. 45; Hist. 4, 1617 u. 5, 17.
79 Germ. 30.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
die gesamten Aufgebote der beteiligten fnf Stmme mit von der Partie. Der Cherusker Sigugastiz (Segestes) etwa beteilig-
te sich nicht und blieb Rom treu.
Bei den Sueben konnte ein Gau (pagus) angeblich 100 Reiter .und 2.000 Fukrieger aufbieten80. Das stehende Hee-
resaufgebot des markomannischen Stammesfhrers Marbod umfate nach rmischen Angaben 4.000 Reiter und 70.000
Fukmpfer, darunter wohl Krieger verschiedener Stmme81. Selbst wenn diese Zahlen mit Recht bezweifelt werden, so
drfte die Proportion (etwa 1 Reiter auf 20 Fukmpfer) real sein.Da es bei einer Guerilla-Taktik nur darauf ankommt, das
Gesetz des Handelns in der Hand zu behalten und am Angriffsort berlegene Krfte einzusetzen, brauchten die Germanen
des Arminius insgesamt keineswegs zahlenmig berlegen zu sein. Durch die erfolgreichen Kmpfe der ersten zwei Tage
hat zudem die Zahl der eingreifenden und Beute suchenden Germanen stndig zugenommen82.
Der Verlauf der Ereignisse
Arminius plante alles von langer Hand. In den von ihm entwickelten Plan weihte er zunchst nur wenige, dann weitere ein
und gewann sie dafr83. Der Plan bestand zunchst einmal darin, den Abmarsch der rmischen Legionen in die Winterla-
ger am Rhein so zu verzgern, dass die Chance bestand, dass Herbststrme den Rmern zustzliche Schwierigkeiten
bereiten wrden - was auch tatschlich eintrat. Also wurde Quintilius Varus an seiner Eitelkeit gepackt und es wurden
scheinbare Rechtshndel unter den Germanen inszeniert, die dieser dann schlichten sollte84.
Arminius, Segimerus (der Vater des Arminius oder der Bruder des Segestes) und die anderen Verschwrer zeigten sie sich
hchst friedlich und freundschaftlich85 und waren in Varus stndiger Begleitung und seine Gste bei Tisch.86 So wurde
der rmische Feldherr in Sicherheit gewiegt und schtzte eine Warnung des Segestes falsch ein (vermutlich nahm er sie fr
eine durch Missgunst motivierte Denunziation).
Inzwischen war es Herbst geworden, September. Im Augenblick des Abmarsches oder eher erst auf dem Rckmarsch zum
Rhein kam die fingierte Nachricht eines Aufstandes bei weiter entfernten Vlkerschaften87, vermutlich bei den mit zu den
Verschwrern gehrenden Brukterern an der oberen Ems. Wie erwartet, bog Varus mit seinem Heer von der durch Lager
geschtzten und gut ausgebauten Lippe-Route nach Norden ab. Die Verschwrer, die Varus bis hierher begleitet hatten,
verabschiedeten sich unter dem Vorwand, Hilfstruppen heranfhren zu wollen. Sie bernahmen aber nur die Fhrung ihrer
schon bereitstehenden Truppen und griffen Varus selber an, der sich bereits inmitten undurchdringlicher Wlder befand88.
Am Abend des ersten Tages errichteten die Rmer ein regulres Marschlager auf einem Bergrcken, der halbwegs geeig-
net war. Leider sind seine Reste noch nicht gefunden worden. Hier verbrannten sie die meisten Trossfahrzeuge. In einiger-
maen geordneter Formation brachen sie am zweiten Tag auf, erreichten sogar offeneres Gelnde, gerieten dann wieder in
dichte Urwlder. Den ganzen Tag ber waren sie in Kmpfe an verschiedenen Stellen der Marschsule verstrickt. Gescht-
ze und Bgen konnten wegen des Regens nicht eingesetzt werden, da die Sehnen nass waren. Die Schilde saugten sich
voll Wasser und wurden doppelt so schwer. Die Soldaten waren wegen des Dauerregens durchnsst und demoralisiert. Die
Marschformation geriet bei dem unbersichtlichen Gelnde immer mehr durcheinander. Am Ende des Tages wurde von
den berlebenden ein notdrftiges Lager errichtet89.
Der dritte Tag brach an. Das Varianische Heer erreichte unter stndigen Kmpfen den Nordrand des Wiehengebirges und
versuchte auf dem Heerweg ber die Hangsnde nach Westen, an den Rhein zu gelangen. An dem Engpass zwischen
80 Csar, Bell. Gall. 4, 1; Tacitus, Germ. 6.

81 Velleius Paterculus, Hist. Rom. 2, 109.
82 Cass. Dio Hist. Rom. 56,21,4.
83 Vell. 118, 3.
84 Vell. 118,3.
85 Dio 56,18,5.
86 Dio 56,19,2. Solche Kriegslist galt unter den Germanen, die sich nur der Sippe und dem Gefolgsherren verpflichtet fhlten, sicherlich
nicht als ehrenrhrig.
87 Dio 56, 19,4.
88 Dio 56,19,5.
89 Auch dieses ist leider noch nicht gefunden worden. Mglicherweise liegt es irgendwo bei Schwagstorf, etwa 7 km stlich des Kalkrieser
Berges.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Karkrieser Berg und groem Moor gingen die Reste von Varus Armee zugrunde. Diese Stelle, in der Kalkrieser Senke ist in
den letzten Jahren ausgegraben worden. Die bisherigen Ergebnisse lassen einiges von den letzten Ereignissen erahnen.
Die geographischen Gegebenheiten sind
folgende: Nach Sden wird das sich auf ca.
1000 m verengende Kampfgelnde von den
Hngen des Kalkrieser Berges begrenzt, nach
Norden von Auslufern des Groen Moores.
Die Senke ist kein einheitliches Gelnde. Der
Boden am Hang ist sandig, durchschnitten von
erodierten Bachlufen, das brige Gelnde ist
durch Lehmschichten staunass, nur am
Moorrand ist ein Flugsandrcken durchgehend
begehbar. Das rmische Heer marschierte auf
dem ungnstigeren sdlichen
Hangsandrcken, der an seiner engsten Stelle
nur 100 m breit ist. Am Fu des Hangs hatten
die Germanen eine etwa 200 m lange und
zwei Meter hohe Rasensodenmauer mit
Wehrgang und Durchlssen errichtet, die
Ausflle erlaubten. Von hier aus gerieten die Rmer unter direkten Beschuss und wurde in verlustreiche Defileegefechte
verwickelt. An der engsten Stelle, zwischen Kalkrieser Berg und groem Moor hatte Arminius eine Rasensodenmauer mit
Brustwehr errichten lassen. Beim Kampf gegen die Brustwehr wurde die Elite der Legion, Soldaten der ersten Cohorte(n)
eingesetzt. Ihr Angriff war anscheinend erfolglos. Die Rasensodenmauer strzte z.T. ein, wurde aber offenbar nicht ber-
wunden. Als einzige Fernkampfwaffe wurden Schleudern eingesetzt. Es scheint ein allgemeines Chaos ausgebrochen zu
sein, wie die Verteilung der Fundstcke nahe legt. Alles endete mit der heillosen, vergeblichen Flucht der berlebenden
nach Westen. Das Ende des sich stndig verengenden Trichters zwischen Berg und Moor erreichten nach Lage der Dinge
nur einzelne Versprengte, von denen wenige die Hiobsbotschaft vom Untergang des Armeekorps an den Rhein brachten.
Die meisten fanden auf den nchsten zwei Kilometern ihr Ende.
Gaius Vala Numonius, der Legat des Varus, unternahm einen Ausbruchsversuch mit den Alenreitern, der aber scheiterte90.
Unklar ist, wann das geschah, ob hier am Schluss, oder bereits vorher, am zweiten Tag.
Unklar bleibt auch, wann Quinctilius Varus Selbstmord beging. War es nach der Flucht seines Stellvertreters Vala? Oder
war es nach dem Scheitern der Elite? hatte er schon vorher aufgegeben und auf diese Weise sein Heer im Stich gelassen?
Wir wissen es nicht.
Dass Varus durch Freitod starb, wird in allen Quellen berichtet, so dass wir uns eine Wertung der verschiedenen schriftli-
chen Quellen ersparen knnen. Bei Velleius Paterculus, dessen Bericht historisch recht genau sein drfte, lesen wir, dass
sich Varus selbst den Tod gab. Und auch Cassius Dio berliefert, dass sich Varus selbst gettet hat91.
Keiner der antiken Autoren war jedoch Zeuge (selbstverstndlich nicht). Und woher sie ihre Kenntnis bezogen, wird nicht
angegeben.
Cornelius Tacitus berichtet von dem Marsch des Germanicus zu den Schlachtfeldern im Jahre 15 n. Chr. Dort erfahren wir
auch etwas ber die Zeugen: "Dazu erzhlten die, welche jene Niederlage berlebend der Schlacht oder den Banden ent-
ronnen waren, [...] wo Varus die erste Wunde empfangen, wo er durch unselige Hand, durch selbst gefhrten Streich den
Tod gefunden."92
Es gab also berlebende Augenzeugen der Katastrophe, die sich zum Rhein hatten durchschlagen knnen oder die aus
germanischer Gefangenschaft geflohen waren! Sie begleiteten das Heer des Germanicus. Wie htte er auch sonst die Orte
der Kmpfe wiederfinden sollen?
Damit drfte der Freitod des Varus als gesichert feststehen.
Wie aber haben wir uns diesen vorzustellen? Ein rmisches Schwert ist ein ziemlich ungeeignetes Instrument, um sich
selbst einen tdlichen Hieb oder Stich zu versetzen - verletzen kann man sich damit natrlich schon. Die Formel des Taci-
tus, dass Varus "durch unselige Hand, durch selbstgefhrten Streich den Tod gefunden" hat, kann aus anatomischen
Grnden unmglich stimmen: Niemand kann sich mit einem Schwert selbst erschlagen.
90 Vell. Hist. Rom. 119,5 f.

91 Vell. 119,3; Dio 56,21,5.
92 Annalen I, 61,4.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Bekannt ist die antike Formel, dass jemand "sich in sein Schwert gestrzt" habe. Aber dies ist gar nicht so einfach. Die
Schwertspitze muss durch die Magengrube ins Herz dringen, der Sto muss also schrg von unten erfolgen. Wenn man
den Schwertgriff auf den Boden setzt und mit den Hnden das Schwert aufrecht hlt, reicht die Spitze bei ausgestreckten
Armen bis vor den Krper. Da bleibt kein Raum zum "Strzen", und dieses ist erforderlich, damit der fr den tdlichen Sto
ntige Impetus erreicht wird.
Zum Glck verfgten rmische Feldherren stets ber einige Sklaven. Einer von diesen konnte seinem Herrn zur Hand ge-
hen und ihm einen letzten Dienst erweisen: Whrend er das Schwert am Griff fasste und in die richtige Position brachte,
konnte sein Herr sich auf seine Schultern gesttzt in die richtige Lage fr den "Sturz ins Schwert" bringen. Dadurch lag der
Moment des Ttens bei dem Selbstmrder persnlich.
Zur Darstellung mit Zinnfiguren ist der blutige Akt sicher wenig geeignet. Deshalb habe ich fr die Zinnfigur den Augenblick
gewhlt, unmittelbar bevor sich der unglckselige Feldherr in die eigene Klinge werfen wird. Die Phantasie des Betrachters
reicht aus, sich das Folgende vorzustellen.
Aus dem gleichen Grunde ist auch die bei Tacitus erwhnte erste Verletzung des Varus nicht dargestellt. Wer mchte, kann
ja beim Bemalen nachbessern - und vielleicht einen blutgetrnkten Verband auf Unterarm oder -schenkel zaubern.
Zur Bemalung kann man folgende Angaben machen: Der ber den Baumstumpf geworfene Feldherrenmantel und der
Helmbusch sind scharlachrot. Braunrot sind die Stiefel des Varus. Seine Tunika ist weiwollen mit einem breiten purpurnen
Streifen vom Halsausschnitt zum Saum. Helm und Rstung sind silbrig mit goldenen Verzierungen oder ganz golden. Die
Tunika des Sklaven knnte weigrau sein, seine Sandalen schwarzbraun. Nicht vergessen sollte man die Spuren des
Marsches durch die germanischen Wlder und der zweitgigen vorangegangenen Kmpfe.
Wir wissen, dass die Lage es noch erlaubte, dass seine getreuen Diener versuchten den Leichnam einzuschern. Das
knnte schon in dem letzten Lager gewesen sein. Bei dem Dauerregen war das Kremieren allerdings ein vergebliches
Unterfangen. Schlielich haben sie die angesengte Leiche begraben. Worauf die Germanen den angekohlten Krper wie-
der ausgruben93 und seines Kopfes beraubten, den Arminius an Knig Marobodu schickte, vermutlich um ihn in sein
Bndnis einzubeziehen. Marobodu dachte aber klug zu sein, und schickte die Trophe nach Rom, wo ihr Augustus eine
Bestattung im Familiengrab der Quinctilier gewhrte94.
Die Folgen
1. Verlust aller rechtsrheinischen Lager

Noch vor dem Angriff auf das Hauptheer des Varus wurden die berall im Land angelegten Befestigungen gestrmt und die
an verschiedenen Stellen stationierten kleineren Abteilungen niedergemacht. Einzig das Lager Aliso unter dem Befehl des
Lagerprfekten Lucius Caedicius konnte sich lnger halten, da die Rmer dort ber zahlreiche Bogenschtzen verfgten,
mit deren Hilfe die Feinde wiederholt zurckgeschlagen wurden und sehr schwere Verluste erlitten.95 Welches von den
ausgegrabenen Lippe-Lagern dieses Aliso war, wissen wir leider nicht. Schlielich gelang es der Besatzung in einer drama-
tischen Unternehmung, auszubrechen und den Rhein zu erreichen.96
2. Gefahr fr die Rheingrenze und die gallischen Provinzen
Selbst wenn die Rheingrenze durch die Germanen nicht wirklich gefhrdet war, da sie gar nicht beabsichtigten nach Gallien
vorzustoen, waren die erst 50 Jahre zuvor eroberten Provinzen in Gefahr durch die eingesessene Bevlkerung. Lucius
Asprenas, der Kommandeur der zwei Legionen in Mainz, der XIV. und XVI., handelte besonnen und rasch, als er die Nach-
richt von der Vernichtung des Varus-Heeres erhielt: Er verlegte die zwei Legionen in Eilmrschen an den Niederrhein, und
hielt dadurch die gallischen Provinzen unter Kontrolle. Der belagerten Besatzung von Aliso zu Hilfe zu kommen, wagte er
allerdings nicht was viel ber die Einschtzung der Lage durch die Rmer verrt.97
Auerdem fhrte Tiberius Caesar Truppen heran und machte 11 n. Chr. sogar einen Vorsto ber den Rhein, um den Geg-
ner einzuschchtern98. Dabei drang er allerdings nicht tief nach Germanien vor99.
93 Vell. 119,7: Vari corpus semiustum

94 vgl. Velleius Historia Romana II 119,7.
95 Cass. Dio 56, (Zonaras 10,37,2 f.)
96 nach CASSIUS DIO, HISTORIA ROMANA, Buch 56, 22, 2 ff. und VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,8
97 nach: VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,6
98 VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,1 ff.
99 Vgl. Dio 56,25,3: aus Furcht, eine neue Katastrophe zu erleiden, rckten sie nicht eben weit ber den Rhein vor, sondern blieben bis
in den Herbst hinein an Ort und Stelle.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Interessant ist, dass die Rmer offenbar frchteten, dass die Germanen Italien mit einem zweiten Kimbern- und Teuto-
nenkrieg bedrohen100 knnten. So gro war der Schock der Niederlage, der zwei Fnftel des Niedergermanischen Heeres
zum Opfer gefallen waren.
3. Einfluss auf die rmische Germanienpolitik
Den Einfluss der Varus-Niederlage auf die rmische Germanienpolitik abzuschtzen, fllt nicht leicht. Nicht
richtig ist, dass die Schlacht im Teutoburger Wald unmittelbar zur Befreiung Germaniens fhrte. In den
folgenden Jahre gab es weitere Versuche durch Germanicus Caesar, das Gebiet zu unterwerfen. Ein durchgrei-
fender Erfolg war ihm nicht beschieden, und die beiden Schlachten, die er gegen Arminius schlug, waren nicht
entscheidend (Idistaviso) oder endeten gar unentschieden (Angrivarierwall). Jedenfalls war Arminius unge-
schlagen, als Germanicus 16/17 n.Chr. vom Kommando in Germanien abberufen wurde. Obwohl nie offiziell
aufgegeben, war damit die Eroberung Germaniens ad acta gelegt.
Die Zinnfiguren:
Rmer:
CV 1 Varus strzt sich mit Hilfe seines Sklaven ins Schwert (trennbare Gruppe)
CV 2 Lagerprfekt L. Eggius in Abwehr
CV 3 Centurio im Kampf
CV 4 Aquilifer in Abwehr
CV 5 C. Vala Numonius im Galopp
Germanen:
G 1 Arminius (Sigufridu Sigumaris sunu) zu Pferd, anfeuernd
G2
G3
G4
G 5 Krieger im Angriff I
G 6 Krieger im Angriff II
G7 Krieger im Angriff III
CV 1 5
G 1 und G 5 - 7
100 Vell. 120,3.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Marinekorps Flandern 1914-18

Das Marinekorps Flandern 1914-1918
Nachdem am 31. Juli 1914 die Drohende Kriegsgefahr verkndet worden war, erfolgte am 1. August 1914 die Mobilma-
chung, und bereits am 2. August 1914 marschierten Deutsche Truppen in das Groherzogtum Luxemburg ein, und die
Deutsche Regierung forderte freien Durchmarsch durch Belgien, um Frankreich angreifen zu knnen. Belgien wies dieses
Ansinnen zurck, woraufhin am 4. August Deutsche Truppen in Belgien einmarschierten. Am selben Tag erklrten Frank-
reich und Grobritannien Deutschland den Krieg.
Bis zum 17. August hielt sich die Festung Lttich/Lige, am 20. August fiel Brssel. Am 5. September begann die Schlacht
an der Marne, nur 25 km vor Paris. Der Vormarsch des deutschen Heeres kam an der Marne zum Stehen.
Dafr begann der Wettlauf an die belgische Kste. Am 14. Oktober fiel die flmische Provinzhauptstadt Brugge. Die letzten
Belgischen Truppen zogen sich bis ber die Ijzer zurck und fluteten die Flussniederung. Seitdem trennten die praktisch
unberwindlichen berschwemmungsgebiete hier die feindlichen Seiten.
Tirpitz hatte fr die Besetzung der belgisch-flandrischen Kste eine Marinedivision vorgesehen. Sie setzte sich wie folgt
zusammen:
4.500 Mann aus den Artilleriebefestigungen an Jade, Weser, Elbe und Ostsee,
3.000 Mann der Seebataillone in Kiel:
Mit der Mobilmachung entstanden hier das 1., 5. und 8. Seebataillon.
4.500 Mann der Seebataillone in Wilhelmshaven:
Mit der Mobilmachung entstanden hier das 2., 4. und 6 Seebataillon,
(in Cuxhaven kam zum Stammbataillon des 3. noch das 7. Seebataillon hinzu)
ca. 3.000 Mann der Seewehrabteilungen der Ostsee und Nordsee,
1 Landwehr-Feldartillerieabteilung des Stationskommandos Kiel,
1.000 Mann der Matrosen-, Werft- und Torpedodivisionen (als zuknftige Besatzungen in Flandrischen Sttzpunkten.
Die Front der Marinedivision reichte im Westen von Schoorbakke bis zur Nordsee. Von dort bis zur Niederlndischen Gren-
ze erstreckte sich der Bereich des zu kontrollierenden Gebiets.
Da man eine Invasion von See her befrchtete, entstand in der Folgezeit an der Kste auf 50 km von der Ijzerfront bis zur
Niederlndischen Grenze ein Festungsgrtel mit Batterien, Bunkern, Laufgrben, Minenfeldern, Stacheldrahtverhauen und
MG-Nestern. Die Hfen in diesem Kstenabschnitt wurden zu Basen fr U-Boote und Torpedoboote ausgebaut.
Befehlshaber des Marinegebiets war Admiral Ludwig von Schrder, der spter den Ehrennamen "Der Lwe von Flandern"
erhielt.
29. August 1914: Aus Seebataillonen und Marinereservisten wurde in Kiel die Marinedivision Flandern" gebildet.
Die Seebataillone waren ursprnglich zur Landverteidigung der Hfen und berseeischen Besitzungen bestimmt. Sie waren
eine Art Gardeinfanterie und fhrten gelbe Gardelitzen. Ein Seebataillon bestand aus 3.000 bis 5.000 Mann.
Die Seebataillone wurden jetzt mit Reservisten auf Regimentsstrke gebracht und hieen Marineinfanterie-Regimenter. Sie
trugen Feldgraue Uniformen und ihren alten Tschako mit berzug. Die Bezeichnung Seebataillon bzw. Seesoldat fiel
seit Dezember 1914 weg.
Aus Marine-Reserve und Seewehr wurden infanteristische Matrosen-Regimenter gebildet. Dazu kam die Matrosen-Artillerie,
die zunchst nur aus Feldartillerie bestand.
Die Marinedivision Flandern umfasste schlielich 20.000 Mann, bestehend aus zwei Marineinfanterie-Regimentern, Mat-
rosen-Regimentern und einer Matrosen-Artillerie-Brigade von zwei Regimentern.
15. November 1914: Die Marinedivision Flandern wurde durch eine zweite Marinedivision erweitert. Das Marinekorps
Flandern entstand. Im Juni 1917 wurde das Korps in drei Marinedivisionen unterteilt und ein General-Kommando ge-
schaffen.
September 1918: Als die Alliierten Offensiven die Front des 4. Armeekorps an mehreren Stellen durchbrachen, musste der
Sttzpunkt Flandern gerumt werden. Das Marinekorps zog sich, nach weitgehender Zerstrung seiner Einrichtungen, nach
Deutschland zurck. Soweit die Einheiten niederlndisches Hoheitsgebiet durchqueren mussten, geschah dies unter Zu-
rcklassung der Waffen. Am 11. November 1918 um 11 Uhr beendete der in Compigne ausgehandelte Waffenstillstand
den Ersten Weltkrieg.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Gliederung des Marinekorps Flandern
1. Marinedivision (29.08.1914)
12.12.1914 19.10.1918
Marineinfanterie Brigade
Marineinfanterie-Regiment 1,
Marineinfanterie-Regiment 2,
1. Marine-Brigade
1. Matrosenregiment
1. Matrosen-Artillerie-Regiment
2. Marine-Brigade
1. Landwehr-Eskadron des X. Armee-Korps,
1. Landwehr-Feldartillerie-Abteilung des X. Armee-Korps,
2. Marine-Pionier-Kompanie
2. Matrosenregiment
2. Matrosenartillerie-Regiment 1. Marine-Brigade
1. Matrosen-Regiment
1. Ksten-Bataillon
2. Marine-Brigade
2. Ksten-Bataillon
3. Ksten-Bataillon
2. Marine-Artillerie-Regiment
1. Marine-Pionier-Bataillon
Div. Nachrichten Kommdr. 291
Befehlshaber: Vizeadmiral Jacobson
Bereich: Verteidigung des Kstenstreifens von Middelkerke bis zur niederlndischen Grenze.
2. Marinedivision (24. November 1914)
12.12.1914 19.10.1918
3. Marine-Brigade
3. Marineinfanterie-Regiment
4. Marine-Brigade
4. Matrosenregiment
5. Matrosenregiment
3. Landwehr-Eskadron des IX. Armee-Korps
1. Marine-Feldbatterie
2. Marine-Feldbatterie
3. Marine-Pionier-Kompanie 3. Marine-Brigade
4. Eskadron 10. Husaren-Regiment
Art. Kommd. 243 mit der 258 Reg. Landw. Feld-Artillerie-Regiment
2. Marine-Pionier-Bataillon

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Div. Nachrichten Kommdr. 292

Befehlshaber: Vizeadmiral Schultz
Bereich: Front zwischen Nieuwport und Diksmuide. 1916 an der Somme-Schlacht beteiligt.
Nach der Umstrukturierung: Gemeinden Slijpe, Sint-Pieterskapelle, Mannekensvere, Schore, Zevekote, Ghistel, Westkerke
und Roksem
3. Marinedivision (3. Juni 1917)
01.07.1917 08.03.1918
Marine-Infanterie-Brigade
1. Marine-Infanterie-Regiment,
3. Esk. 7. Husaren-Regiment
9. Feldartillerie-Regiment
115. Pionier-Bataillon
Pionier-Versuchs-Kompanie
160. Minenwerfer-Komp.
Fernsprech-Abt. 293 Marine-Infanterie-Brigade
MG-Scharfsch.-Abteilung 11,
3. Esk. 7. Husaren-Regiment
9. Feldartillerie-Regiment mit den 146. Art. Kann. und dem 1. Bataillon Res. Fussartillerie 6,
115. Pionier-Bataillon
Div. Nachrichten-Kommandr. 293
Befehlshaber:
Bereich: Gemeinde Lommbardsijde, Westende, Middelkerke, Wilskerke, Leffinge, Snaaskerke, Ettelgem und Oudenburg.
General-Kommando (in Brugge)
Bereich: Territorium der Stadt Brugge, sowie die Bezirke Stene, Zandvoorde, Oostende, Bredene, Klemskerke, Vlissegem,
talhille, D Han, Wenduine, Uitkerke, Niewwmunster, Zuienkerke, Houtava, Meetkerke, Lissewege, Heist, Knokke, Ramska-
pelle, Westkpelle und Hoeke.
Uniformen
1914/15
Marineinfanterie-Regimenter
Die ehemaligen Seebataillone rckten zunchst in ihren Friedensuniformen aus, ab November erhielten sie nach und nach
feldgraue Uniformen mit gelben Gardelitzen und Tschako mit berzug; feldgraue Mtzen mit weiem Band, teilweise wur-
den auch die blauen Mtzen weiter getragen.
Matrosen-Regimenter
1914/15: Marineblaues Bordzeug und Mtze, Segeltuchgamaschen, Rucksack, teils blauschwarze, teils feldgraue Mntel;
Arbeitszeug aus grau gefrbtem Drillich; Sonntagskluft das blaue Pckchen, im Sommer auch weie Mtzenberzge
und weie Sommeruniform. Teilweise wurde halb Feldgrau, halb Marineblau getragen. Sogar feldgraue Mtzen mit dem
Marine-Mtzenband sind fotografisch dokumentiert.
Matrosen-Artillerie
Die Matrosen-Artillerieregimenter trugen als Feldartilleristen ihre gleiche marineblaue Montur mit Bluse und berzieher.
Die Besatzungen der Kstenbatterien waren gekleidet wie Artilleristen an Bord. Bei der Arbeit trugen sie ihr allerdings
feldgrau gefrbtes - Arbeitspckchen aus Drillich, mit blauen Abzeichen und Marinemtzen. Bei Landgang (d.h. Ausflgen
in die Stadt) und Paraden je nach Jahreszeit blaue oder weie Uniform mit Exerzierkragen.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
1915-1918
Spt im Jahr 1915 wurde die regulre feldgraue Armeeuniformen getragen, dazu blaue Marinemtze, spter feldgraue
Mtze und Stahlhelm.
Handwaffen
Maschinenwaffen
37-mm-Revolverkanone (System Hotchkiss), 37-mm-Maschinenkanone (System Maxim, Modell 1895), 8 mm Maxim
MG08, 7,9-mm-LMG 08/15.
Das schwere Maxim-Maschinengewehr 08 wurde auf der Lafette 08 eingesetzt, aber auch auf Pfosten montiert zur Luft-
abwehr. Auch ltere Modelle fanden weiterhin Verwendung.
Gewehre
Bei der Hochseeflotte und den Matrosen-Regimentern fand nach Auskunft zeitgenssischer Fotos das von
1871 stammende, veraltete Gewehr M71/84, M88 und Beutegewehre Verwendung, whrend die Marinein-
fanterie-Regimenter und die Truppen an der Front mit dem moderneren Gewehr 98 bzw. dem Karabiner 98B
ausgerstet waren.
Seitengewehre
Seitengewehre wurden von dem jeweils zum Gewehr gehrenden Typ benutzt.
Entersbel
Als Seitenwaffe wurde auch noch das Torpedoboot-Messer (auch: "Torpedoboot-Seitengewehr" oder Entersbel)
M/1911 gefhrt. Jedenfalls gelangten 1918 beim unbewaffneten Rckzug durch die Niederlande solche Waffen in holln-
dischen Besitz und wurden dort als Waffen der Gemeindepolizei verwendet.
Offizierssbel
Marineoffiziere und Offiziere der Marineinfanterie waren, zumindest zu Beginn des Krieges, noch mit dem Marineoffiziers-
sbel mit Lwenkopfknauf ausgerstet.
Pistolen und Revolver
Die Marine-Luger wurde von der Deutsche Waffen- und Munitionfabrik als 9-mm-Parabellum Pistole entwickelt. Die P04
wurde 1904 eingefhrt, gefolgt von dem Modell P08. Die Pistole war Offizieren vorbehalten. Die Waffe wurde noch mehr-
mals verbessert, nmlich 1906, 1908 und 1914. Auch die P08 wurde von der Marine benutzt. Mglicherweise wurde auch
eine Version der Luger mit lngerem Lauf und Schulterkolben von Marineeinheiten verwendet.
Zum Teil wurde noch der ltere Reichsrevolver M/79 mit der entsprechenden Tasche benutzt.
Auerdem gab es noch verschiedene Modelle von Pistolen fr Leuchtgranaten, besonders auf den Schiffen:
Modell 1899, aus Bronze, fr 1 Patrone,
Modell U-Boot modifiziert, aus Bronze, mit 2 Lufen,
Modell Weber, aus Bronze, hnlich Modell 1899,
Modell U-Boot, aus Bronze, mit 2 etwas lngeren Lufen,
Modell AWW, aus Bronze, mit zwei Lufen.
Ab 1917 wurde in Wilhelmshaven ein Modell mit Stahllufen entwickelt, da die Bronze im Salzwasser anlief.
Die Radfahrkompanien des Marinekorps Flandern 1914 1918
Es hat bis zu meinem siebzigsten Lebensjahr gedauert, bis ich erfahren habe, dass es die Scherztruppe meiner Jugendzeit
wirklich gegeben hat jedenfalls annhernd.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden in vielen Armeen Radfahrerkompanien gegrndet, oft als billige Alter-
native zur Kavallerie, sozusagen Fahrrad-Dragoner. Es gab sie auch im Deutschen Heer. Und im Schweizer
Bundesheer wurden sie die erst gegen Ende des Jahrhunderts abgeschafft. Wenn man also davon ausgeht,
dass die Marine-Radfahr-Kompanien des Marinekorps Flandern Kavallerie waren, dann gab es in dieser Trup-
pe nicht nur Marine, Festungs- und Feldartillerie, See- und Landflieger, Pioniere und Infanterie, Zeppelin- und
Ballonfahrer und Fesselballonabteilung, Flak und Maschinengewehrabteilungen, Train, Versorgungsabteilun-
gen und Feldlazarette, Fernmelder und Militrkapellen, sondern eben auch eine berittene Truppe.
MARINE=RADFAHR=KOMPANIE
Mtzenband der Matrosen-Radfahrer

Als allgemeine mobile Reserve verfgte die 1. Marine-Division 1917 ber sieben Radfahrkompanien.i Fr den

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Fall einer Alliierten Invasion an der Flandrischen Kste war vorgesehen, dass die mobile Reserve aus Fahrrad-
Brigaden in Stellungen zum Gegenangriff einrcken sollten. Diese Reserven bestanden aus einer variierenden
Anzahl von Brigaden und Kompanien, die im Umfeld von Oostende, Blankenberghe und Zeebrugge stationiert
waren.ii
Die Matrosen-Radfahrerabteilung bei einer Fahrt durch Zeebrugge (Sammlung Eddy Lambrecht)
Bei den Kmpfen am St Georges Day (22./23. April 1918) soll sie sogar direkt betroffen gewesen sein. Die
Englnder hatten das U-Boot C 3 mit Sprengstoff in eine Zeitbombe verwandelt und es zwischen die Streben
des Molenviadukts manvriert.
Johan Ryheul schreibt dazu: Genau in diesem Augenblick kam die Marine-Radfahrer-Abteilung angeradelt, um
die Truppen auf der Mole zu verstrken. Zu einem tdlichen, aber eher zuflligen Zeitpunkt explodierten in diesem
Augenblick die fnf Tonnen Amatol und mit ihnen C 3!
Eine enorme Bresche wurde in die berfhrung geschlagen, einige Soldaten der Marine-Radfahrer-Abteilung konn-
ten nicht mehr rechtzeitig bremsen und fielen in die groe Bresche aus zerfetztem Metall. Von denjenigen, die sich
ber dem Explosionsort befanden, konnten keine Leichen mehr gefunden werden. (S. 224)
Die Informationen, die Ryheul hier benutzt hat, charakterisiert Deborah Lake in ihrem Buch so: Die britische
Propaganda bauschte die Geschichte auf, dass eine ganze Kompanie Deutscher Radfahrer auf der Mole zugrunde
ging. Das war gelogen, richtig aber ist, dass die Marinedivisionen in Flandern so eine Einheit besaen. (Bildunter-
schrift Abb. 26)
Etwas ausfhrlicher geht sie spter auf diese Episode ein. Sie schreibt in ihrem charakteristischen ironischen
Stil (very British):
Ein Seemann auf dem Blockadeschiff Iphigenia behauptete, gesehen zu haben, wie Massen von deut-
schen Soldaten auf Fahrrdern in den gerade gesprengten Abgrund fuhren und ertranken. Sie strampelten
so wild in den Kampf einzugreifen, dass sie eine 30 m hohe Stichflamme zu bemerken oder die wuchtige
Explosion zu hren und den Luftdruck zu spren vergaen. Der Seemann scheint der einzige Zeuge des
Ereignisses gewesen zu sein. Deutsche Verlustzahlen versumen es, die Behauptung zu sttzen. In der
Erregung, unter dem Adrenalinsto, konnte ein Mann auf einem schweren Militrfahrrad leicht zu einer
ganzen Kompanie der Marine-Radfahrerstotruppen werden.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Die Anekdote ist viele Male wiederholt worden. Wie Herr Professor Gbbels so beredt behauptete,
macht die stndige Wiederholung einer Lge sie schlielich zur Wahrheit. Die Geschichte ging ein in das
Reich unmittelbarer Akzeptanz. Es sind einige Zweifel angebracht, inwiefern der Seemann auf der Br-
cke der Iphigenia den Vorgang berhaupt beobachten konnte, angesichts der Positionen des Schiffes und
des Viadukts zu dem angegebenen Zeitpunkt.
Die Legende muss behaupten - um das vllige Fehlen von Leichen zu erklren - , dass jeder einzelne
Soldat auf den Grund des Hafens gezogen wurde und im Schlick versank. Weder Krper noch Ausrs-
tungsstcke wurden jemals wieder gesichtet.
Fr jeden, der, bepackt mit Sturmausrstung und Gewehr, ein Fahrrad von der 1918er Konstruktion ge-
fahren ist, ist die Vorstellung, dass eine Geschwindigkeit erreicht werden kann, die es tatschlich unmg-
lich macht anzuhalten, einfach lachhaft.
Wenn die Erzhlungen von ertrinkenden Radfahrern und in die Luft gejagten Deutschen wahr sind, ge-
hen wenigstens 300 deutsche Soldaten auf das Konto von C 3 und seiner Besatzung. Es war eine gewich-
tige Zahl, spter neben die britischen Verlustziffern gesetzt zu werden.
Es gab tatschlich eine Radfahrereinheit beim Marinekorps Flandern, aber man sucht vergeblich nach
einem Hinweis auf Verluste am 23. April. Die Einheit war in der Kaserne in sicherer Entfernung von
Zeebrugge versteckt. Ihre Akten zeigen keine Verluste. Man muss sagen, dass die Geschichte mit an Si-
cherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Fiktion ist. (S. 126 f., Deutsch vom Verfasser)
Es geht doch nichts ber das kritische Studium smtlicher Quellen. Seien wir also froh, dass die armen Rad-
fahrer nicht in die Luft gesprengt wurden und dass wir Zinnfigurensammler weitere pittoreske Typen fr
unsere Darstellung des Marinekorps zur Verfgung haben, die nicht unmittelbar mit der blutigen Wirklichkeit
des Krieges verknpft sind.
Als ich begann, mich mit den Rad fahrenden Matrosen zu beschftigen, kam mir pltzlich das Bild meines
Grovaters beim Besteigen seines Fahrrades in den Sinn. Der alte Mann mit seiner Methode, sich in den Sat-
tel zu schwingen, muss mich als Jungen stark beeindruckt haben. Er hatte links auf der Hinterachse eine lange
Raste, setzte darauf den linken Fu, stie sich rollernd mit dem rechten ab und schwang sich dann in den
Sattel. Ich selbst machte das ganze mit Hilfe der Pedale viel einfacher.
Der Sinn seiner Methode ist mir erst klar geworden, als ich mich mit der Technik der Fahrrder zu Beginn des
20. Jahrhunderts beschftigte. Als er fahren lernte, hatten Rder noch keinen Freilauf, er konnte also die Pe-
dale zum Schwung nehmen und in den Sattel-Schwingen nicht benutzen. Als alter Mann hat er dann offenbar
nicht mehr umgelernt und ist bei der alt-bewhrten Methode des Aufsteigens geblieben. Es ist ja klar, dass ich
ihm mit zwei aufsteigenden Marinern ein Denkmal setzen musste:
Die Figuren bestehen brigens aus zwei Teilen, dem Fahrrad und dem Mann (bisher sind sie noch nicht gra-
viert).
Bei dieser Art des Aufsteigens musste an den Rdern etwas fehlen, was uns Heutigen eine Selbstverstndlich-
keit ist: der Gepcktrger. Bei den Matrosen-Radfahrern auf dem Foto aus Zeegrugge kann man sehen, dass
sie ihr Gepck vorne an der Lenkstange befestigt haben. Es besteht offenbar aus einem verschieden aufgeroll-
ten und angebundenen Kleidungsstck und dem Gasmaskenbehlter. Bei dem Kleidungsstck drfte es sich
vermutlich um den zusammengerollten berzieher handeln, da Mannschaften bei der Marine traditionell keine
Mntel trugen. Die Farbe wre dann Marineblau. Die Gasmaskenbehlter stammen wahrscheinlich aus den
Bestnden der Armee, sind also feldgrau gestrichen. Die Arbeitskleidung der Matrosen (sie tragen keine blau-
en Plnnen) scheint in verschiedenen Tnen grau gefrbt zu sein. Blau sind nur die Mtzen, mit schwarzem

Friedrich Giesler
53175 Bonn
Band. Fahrrder waren (bis nach dem 2. Weltkrieg) gewhnlich schwarz lackiert. Das Koppel mit den Patro-
nentaschen und die Knobelbecher sind schwarz, schwarz mit metallenem Ortband ist auch die Seitengewehr-
scheide. Der Schaft des Gewehrs besteht aus geltem Holz, der Lauf ist grau-metallen. Ein recht buntes Bild
frs Militr der Zeit!
Friedrich Giesler
MKF 1, 2 und 3
MKF 11c, 13c und 15c

Literatur:
o Johan Ryheul, Marinekorps Flandern 1914-1918, Hamburg: Mittler, 1997.
o Deborah Lake, The Zeebrugge and Ostend Raids 1918, Barnley: Leo Cooper, 2002.
o Mark D. Karau, Wielding the Dagger, The MarineKorps Flandern and the German War Effort 1914-1918, West-
port: Praeger, 2003.

Friedrich Giesler
53175 Bonn
i
Karau, Wielding the Dagger, S. 143.
ii
Karau, a.a.O., S. 145.

Giesler Katalog PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Giesler Katalog PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Bonner Zinnfiguren

Friedrich Giesler, 1999

Plaustrum von der Seite Plaustrum im Schnitt

Friedrich Giesler, 1999

Wagen von der Igeler Sule

CLABULARE von der Seite und im Schnitt

Friedrich Giesler, 1999

M 1: Muli 1 M 2: Muli 2 M 3: Kutscher 1 M 4: Kutscher 2

Denkmler und Architekturteile

provinzialrmische Sule, gro (5 cm) mittel (4 cm) klein (3,5 cm)

Friedrich Giesler, 1999

2 Rheinland-Verlag Kln, - Zinnsortiment -, Abtei Brauweiler, 50259 Pulheim

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Zum Thema Wein, Weib und Gesang habe

(Die Serie ist noch nicht vollstndig erschienen.)

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Pflanzen und Tiere:

A: Schilf B: Binse 1 C: Binse 2 D: Weidenbusch

1: Entenmutter mit Kken 2, 3, und 4: Enten 5: Ente 6: Singschwan

7: springender Lachs 8: Ente 9: Kormoran 10: Kormoran, Gefieder trocknend

11: toter Baum mit 2 Enten

(Die Serie wird erweitert.)

Friedrich Giesler, 1999

Vitrinenfigur The Miller

Friedrich Giesler, 1999

Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD

P 1a: Latifundienbesitzer P 1b: Geldtisch P 2: Schreiber

Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker

8 im Sinne der rmischen VILLA, eines Bauernhauses oder Gutshofs

Friedrich Giesler, 1999

10 Heinz Cppers, a.a.O., S. 25

Friedrich Giesler, 1999

Pachtzahlungsszene vom "Zirkusdenkmal" aus Neumagen

Friedrich Giesler, 1999

13 davon stammt unser Wort Stil: einen guten STILUS schreiben

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Schiffsverkehr und Hafenleben

N 1: Das Schiff des Blussus (NAVIS BLUSSI NAUTAE), 1. Jh. n.Chr.

14 in: 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Koblenz 1991, S. 37 ff.

Friedrich Giesler, 1999

1: Einbaum von Hasholme (300 v.Chr.)

2: Fischerboot aus Krefeld-Gellep (13./14. Jahrhundert)

3: Der Oberlnder des Blussus (1. Jh. n.Chr.)

Friedrich Giesler, 1999

Die Inschrift lautet: bersetzung:

Friedrich Giesler, 1999

5: Oberlnder (aus einem Holzschnitt von 1531)

Friedrich Giesler, 1999

Friedrich Giesler, 1999

Da war ich richtig stolz!

Das Schiff des Blussus

Der Tod des Archimedes, Syrakus 212 v.Chr.

Friedrich Giesler, 1999

durch die Rmer ums Leben.

Arch 1 Arch 2 Arch 3a Arch 3b

Friedrich Giesler, 1999