Bonner Zinnfiguren 2004

Bonner Zinnfiguren
Friedrich Giesler
Privatoffizin
Postanschrift: Friedrich Giesler, Kardinal-Galen-Weg 10, 53175 Bonn Tel.: 0228 - 31 65 98 Fax: 0228 35 06 596 Emailadresse: F.Giesler-@t-online.de
Katalog
(Stand: 23.08.2004)
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn
Seite 2
Inhalt
Fahrzeuge .................................................................................................................................................................................................... 3 Denkmler und Architekturteile .................................................................................................................................................................. 5 Provinzialrmisches Opfer........................................................................................................................................................................... 6 Weinbau ....................................................................................................................................................................................................... 8 Rmische Kinderspiele.............................................................................................................................................................................. 11 Pflanzen und Tiere:................................................................................................................................................................................. 14 Vitrinenfigur The Miller ........................................................................................................................................................................... 15 Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD ............................................................................................................................................................ 16 Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker ................................................................................................................... 16 Das Institut des Kolonats und Darstellungen der Pachtzahlung ........................................................................................................ 17 Schiffsverkehr und Hafenleben ................................................................................................................................................................ 21 Das Schiff des Blussus.......................................................................................................................................................................... 21 Der Tod des Archimedes, Syrakus 212 v.Chr........................................................................................................................................... 26 Franken, 3.-7. Jahrhundert n.Chr.............................................................................................................................................................. 29 Rmische Kataphraktenreiter, 4./5. Jahrhundert ................................................................................................................................... 32 Rmische Bestattung und Totenkult ........................................................................................................................................................ 35 Der Tod macht alle gleich aber nicht in Rom .................................................................................................................................... 35 Clades Variana (Die Niederlage des Varus, 9 n. Chr.) ............................................................................................................................. 41 Geographie Germaniens........................................................................................................................................................................ 41 Die rmische Germanienpolitik unter Augustus................................................................................................................................... 41 Die strategische Basis ........................................................................................................................................................................... 43 Die beteiligten Streitkrfte .................................................................................................................................................................... 43 Das germanische Aufgebot unter Arminius.......................................................................................................................................... 48 Der Verlauf der Ereignisse..................................................................................................................................................................... 56 Die Folgen .............................................................................................................................................................................................. 58 Die Zinnfiguren:...................................................................................................................................................................................... 59
Rekonstruktion eines Eques cataphractarius des 4./5. Jh. (s. Artikel auf S. 28) Zinnfiguren-Katalog (Die Figuren sind nicht mastblich abgebildet. Vervielfltigung nur mit Einverstndnis des Verfassers)
Friedrich Giesler, 1999
Seite 3
Fahrzeuge
Ochsenfuhrwerk (PLAUSTRUM)
(Bausatz fr plastisches Fahrzeug)
Das PLAUSTRUM war der typische rmische Bauernkarren sehr primitiver Konstruktion: Zwei Lngshlzer und die Deichsel bildeten, durch Querhlzer verbunden, das Grundgestell. Unter den Lngshlzern waren zwei Achslager angebracht, in denen sich die mit den Scheibenrdern fest verbundene Achse drehte (was einen schrecklichen Lrm machte). An den Seiten befanden sich manchmal "Leitern", welche die Ladung von den Rdern fernhielten. Mittels eines Jochs, das ber der Deichsel lag, waren zwei Ochsen vorgespannt. Eine Illustration aus dem Werk Die Wagen und Fuhrwerke von der Antike bis zum 19. Jahrhundert nebst Bespannung, Zumung und Verzierung der Zug-, Reit- und Lasttiere von Johann Christian Ginzrot aus dem Jahre 1817 mag einen Eindruck dieses Bauernkarrens vermitteln:
Als ein solches primitives buerliches Transportfahrzeug ist auch die Zinnfigur konzipiert, nur da hier der Aufbau aus einem Holzgestell besteht.
Plaustrum von der Seite
Plaustrum im Schnitt
O 1: Zugochse
O 2: Treiber
Seite 4
Maultierfuhrwerk (CLABULARE)
(Bausatz fr plastisches Fahrzeug) Die Rekonstruktion beruht auf dem Studium antiker Quellen, vor allem der provinzialrmischen Reliefs und der Bodenfunde. Als Beispiel der Bildquellen mge hier die Abbildung des vierrdrigen Transportwagens von dem Denkmal der Secundinier in Igel bei Trier (Igeler Sule) stehen, die einen von drei Maultieren gezogenen Leiterwagen zeigt, der mit zwei Stoffballen beladen ist und soeben ein Stadttor verlt. Eine Rekonstruktion eines vierrdrigen rmischen Wagens findet sich bereits bei Johann Christian Ginzrot (1817).
Wagen von der Igeler Sule
In der Antike waren das Kummet und Sielengeschirr unbekannt; folglich gab es auch kein Anspannen mit Strngen. Die Tiere waren durch ein Joch mit der Deichsel verbunden und bten die Zugkraft darber aus. Diese Methode der Anspannung mit dem Halsjoch hatten die Rmer von den Kelten bernommen. Sie ist bestens belegt und wurde von J. Spruytte1 theoretisch und praktisch geklrt. Der hohe Sitz des Jochs erklrt sich durch das Fehlen des Hinterriemens. Die Wagen waren sehr klein mit geringem Radstand und einer Spurbreite von knapp einem Meter. Diese Wagen dienten dem Lasten- und Personenverkehr und waren auch bei der kaiserlichen Post eingesetzt. Je nach Beladung und Straenverhltnissen wurden zwei, drei, vier oder bis zu zehn Maultiere vorgespannt. Die Anspannung mittels Halsjoch war technisch ineffektiv und tierqulerisch, da den Tieren die Luft abgequetscht wurde. Daraus erklrt sich, da der Lastverkehr mittels Wagen in rmischer Zeit keine bedeutende Rolle spielte - trotz des hervorragenden Straensystems. Fr die Kaiserliche Post regelten Erlasse des 4. Jh., da eine Rhaeda (ein solcher Leiterwagen ) maximal mit 500 kg Gepck beladen werden durfte und da im Sommer maximal 8 und im Winter 10 Tiere (also 4 bzw. 5 Gespanne!) benutzt werden durften2. Der Kutscher sa auf dem Wagenboden, die Fahrgste auf Bnken oder Sthlen, und dahinter lag das Gepck.
CLABULARE
von der Seite und im Schnitt
1 2
J. Spruytte, Etudes exprimentales sur l'attelage. Contribution l'histoire du cheval, Paris 1977 vgl. Codices Theodosiani, libri XVI, VIII 5,8, 5,17, 5,28, 5,30 (Erlasse der Kaiser Valentinian, Valens, Gratian und Constantius)
Seite 5
M 1: Muli 1
M 2: Muli 2
M 3: Kutscher 1
M 4: Kutscher 2
Denkmler und Architekturteile

Die Serie besteht aus religisen Monumenten, Grabmlern und Architekturelementen fr den Dioramenbau. Dazu gehren eine Jupitersule mit Viergtterstein, ein Opferaltrchen, drei Soldatengrabsteine der zweiten Hlfte des 1. Jahrhunderts nach Christus und provinzialrmische Sulen.
I Jupitersule
II Altrchen
III Grabstele
IV Grabstele
V Grabstele
provinzialrmische Sule, gro (5 cm)
mittel (4 cm)
klein (3,5 cm)
Jupitersulen sind (in Teilen) in verschiedenen Gren in Stdten, Drfern, Tempelbezirken gefunden worden. Sie waren vom 1. bis ins 4. Jahrhundert verbreitet, solange Jupiter als der oberste rmische Staatsgott galt, also bis zur Einfhrung des Christentums als Staatsreligion. Typische Merkmale sind der "Viergtterstein" an der Basis, die geschuppte Sulentrommel und die bekrnende Figur, die den thronenden Gttervater darstellt. Der Viergtterstein zeigt Juno und Herkules (Rckseite) und Minerva und Merkur (Vorderseite). Das Monument war bunt bemalt. Als Farben kommen in Frage: Wei, Schwarz, Rot, Blaugrn, Gelb und Mischtne. Das Opferaltrchen ist mit zwei verschiedenen Seiten graviert, um so zwei verschiedene Versionen in einer Type zu vereinen. Es entspricht dem allgemein vorherrschenden Typus. Aufstellungsort ist vor einem Tempel gallo-romanischen oder rmischen Typs, vor der Jupitersule, in der Nhe heiliger Bume und dergleichen. Das Material ist roter Sandstein oder ockerfarbener bis weilicher Kalkstein. Im Mittelfeld ist eine Inschrift in roter (bzw. schwarzer) Farbe angebracht (Vorbilder finden sich in Museumskatalogen1). Die Oberseite mte rauchgeschwrzt sein, da auf dem Altar das Opferfeuer entfacht wurde.
z.B. in: Phillip Filtzinger, Hic saxa loquuntur - Hier reden die Steine, Limesmuseum Aalen
Seite 6
Die beiden Figuren lassen sich mit der Opferserie ergnzen. Gut geeignete weitere Figuren gibt es beim Rheinland-Verlag2 und bei Dangelmaier3. Die Soldatengrabsteine stellen drei wichtige Grundtypen von Militrgrabsteinen dar: einen Legionarsgrabstein, der den Verstorbenen im Lageranzug mit Pilum zeigt (V) einen Alenreitergrabstein des sogenannten Klinen-Typs, bei dem der Verstorbene oben auf einer Kline liegend beim Mahl dargestellt ist, whrend in einem unteren Bildfeld sein Calo das gerstete Pferd bereithlt (III) einen Alenreitergrabstein des sogenannten Reiterkampf-Typs, bei dem der Tote im Galopp mit geschwungener Lanze einen gefallenen Barbaren berreitet (IV) Alle diese Grabsteine standen an Straen im Vorfeld von Legions- und Alenreiterlagern an der Rheingrenze (zwischen Nordsee und Mainz) im 1. Jahrhundert. Auch sie waren bunt bemalt (mit Wei, Schwarz, Rot, Blaugrn, Gelb und Mischtnen), und sie trugen eine rotbraun ausgemalte Inschrift (die man sich am besten in Museen oder aus Katalogen kopiert4). Die provinzialrmischen Sulen wurden nach Vorbildern aus Schwarzenacker gezeichnet. Sie sind fr Arkaden, Peristyle, Portici, gallo-rmische Umgangstempel und dergleichen gedacht Die Basen und Kapitelle waren vermutlich farbig gefasst. Die groen Sulen (noch nicht erschienen) bestehen aus zwei Teilen: dem Schaft und einem Kapitell, die mittels eines Klebers zusammengefgt werden. Es gibt zwei Formen von Schften, mit und ohne Kannelierung. So lassen sich die verschiedenen rmerzeitlichen Sulen und Pilaster darstellen. Die Kapitelle umfassen ein ionisches und ein korinthisches, die auch fr griechische bzw. hellenistische Bauten verwendbar sind, sowie eine rmische Form eines korinthischen Kapitells, nach einem Muster vom Kapitolstempel, und ein rmisches Kompositkapitell. Auch diese Kapitelle waren wohl farbig bemalt.
Provinzialrmisches Opfer
RO 2
RO 1a
RO 1
RO 3
RO 4
RO 5
RO 6
Zeichner: Ulrich Lehnart, Graveur: Hans-Georg Lecke
Das Opfer war ursprnglich die Kulthandlung rmischer Religionsausbung, wobei es von Beginn an unblutige und blutige Opfer gab. Bei den unblutigen Opfern wurden Nahrungsmittel, Wein und Mahlzeiten, Blumengebinde und Krnze, Kerzen, Weihrauch oder Geld dargebracht. Bei den blutigen Opfern wurden den Gttern Tiere geschlachtet, am hufigsten Schweine, bei wichtigen Staatsopfern daneben auch Schafe und Rinder (SUOVETAURILIA5). Diese Opfer sind hufig auf Denkmlern dargestellt. Der das Opfer Ausfhrende ist entweder der Kaiser selbst, wenn es sich um Staatsopfer handelt, Rechtsvertreter von Gemeinden und Krperschaften, wenn sie in deren Interesse handelten, oder aber der Hausherr (PATER FAMILIAS) als Rechtsvertreter der Hausgemeinschaft, wenn das Opfer fr diese dargebracht wurde. So tritt z.B. in einer Opferszene fr die Gttin VAGDAVERCUSTIS in Kln ein Prtorianerprfekt TITUS FLAVIUS CONSTANS als Opfernder auf, oder in einer anderen Darstellung aus Bonn ein CAIUS CANDIDINIUS VERUS beim Opfer an die MATRONES AUFANIAE (einheimische Muttergottheiten), der im Text des Weihesteins als "DECURIO COLONIAE CLAUDIAE ARAE AGRIPPINENSIUM", also als Stadtrat von Kln, benannt wird. Aus den Empfngern der Opfer, den Namen der Opfernden und den Darstellungen kann man sehen, da auch einheimischen keltisch-germanischen Gottheiten von Rmern im rmischen Ritus geopfert wurde. Dies zeigt die religise Toleranz der Rmer. Der benutzte Ritus sah beim blutigen Opfer, welches die Serie darstellt, folgendermaen aus: Es begann mit einer Vorspende von Weihrauch. (Dies ist die in der Serie dargestellte Handlung.) Dazu trat der Opfernde mit verhlltem Haupt (CAPITE VELATO) an das Opferaltrchen oder einen besonderen Weihrauchaltar (ARA TURICREMA), entnahm dem Weirauch2 3 4 5
Rheinland-Verlag Kln, - Zinnsortiment -, Abtei Brauweiler, 50259 Pulheim Wilfried Dangelmaier, Bietigheimer Str. 26, 71522 Backnang-Heimingen am besten aus Kln oder Mainz Das Wort ist zusammengesetzt aus Sus (Schwein), Ovis (Schaf) und Taurus (Stier).
Seite 7
kasten (ARCA TURALIS, ACERRA), den ein Opferdiener (CAMILLUS) bereithielt, mehrere Krner Weihrauch (TUS) und streute sie in die Flammen (LIBAT ACERRAM), dabei trug er im Sprechgesang ein getragenes Opferlied (SPONDALIUM) vor, wobei ihn ein Musiker (SPONDAULES, TIBICEN) auf einer Doppelflte (TIBIAE) begleitete. Die Musik hatte auch den Zweck, strende Gerusche zu bertnen, die das Opfer ungltig machen konnten. Kam es doch darauf an, den Ritus peinlich genau, ohne Fehler durchzufhren, um sich so die Gottheit zu verpflichten. Denn die Rmer faten den Gottesdienst als einen Rechtshandel auf, nach dem Prinzip des "DO UT DES" (bersetzt: Gib, damit dir gegeben wird.). Die Leistung des Opfernden forderte gleichsam die Gegenleistung der Gottheit rechtsverbindlich heraus - es sei denn, die Opferhandlung wre fehlerhaft gewesen. Gottesdienst war fr die Rmer also ein rechtlich geregelter Verkehr mit Gott oder Gttin. An das Weihrauchopfer schlo sich ein Trankopfer (LIBATIO) von Wein oder Milch an. Ein anderer Opferdiener reichte dem Opfernden einen kleinen Teller (PATERA), den er bereitgehalten hatte, und go aus einem Tonknnchen mit engem Hals (GUTTUS) etwas von der Flssigkeit darauf. Unter Absingen weiterer erforderlicher Gesnge go der Opfernde nun etwas davon in die Flammen. Damit waren die Vorspenden abgeschlossen. Jetzt trat der Opferschlchter (CULTRARIUS) in Aktion, der in der Nhe mit dem Opferschweinchen bereitgestanden hatte. Je nach Art und Zweck des Opfers hie das Opfertier HOSTIA, wenn es zur Shne geschlachtet wurde, oder VICTIMA, wenn es zum Dank fr eine erwiesene Wohltat geopfert wurde. Der Opferschlchter, und nicht der Opfernde, nahm nun das eigentliche Opfer vor: Er zog sein Opfermesser (CULTER), der Opfernde hielt das Tier an den Hinterbeinen, und der CULTRARIUS schnitt dem Tier die Kehle auf und nahm es aus. Leber, Galle, Lunge und Herz wurden als Brandopfer auf dem Altar verbrannt, der Rest des Fleisches wurde gekocht und selber verzehrt (Die Rmer waren eben praktisch denkende Leute!) Mit der kleinen Zinnfigurenserie kann ein solches Opfer in der Provinz dargestellt werden. Das Opfer findet vor einem Tempel statt, in Frage kommt ein Tempel rmischer Bauart oder ein gallo-rmischer Umgangstempel. Der Opfernde (RO 1) ist je nach Bemalung ein rmischer Amtstrger oder auch ein rmischer oder romanisierter Privatmann, da er TUNICA und TOGA trgt. Der dargestellte Augenblick ist der Anfang des Opfers: Auf dem Altrchen (RO 1a) ist bereits das Feuer entzndet, der Opferdiener mit dem Weirauchkstchen (RO 2) steht daneben und der TIBICEN (RO 4) in einheimischem Kittel spielt aus voller Lunge. Etwas abseits stehen der Diener mit GUTTUS und PATERA (RO 3), ein Begleiter des Opfernden in gallischem Cape (RO 5) und der CULTRARIUS TENENS PORCULUM, der Opferschlchter, der das Schweinchen hlt (RO 6). Zur Ergnzung der Umgebung stehen noch ein Altrchen (II) und eine Jupitersule (I) aus der Serie "Baudenkmler" zur Verfgung. Weitere Figuren zu rmischen Opfern findet man im Programm des Rheinland-Verlages (O 1 ff.) Kulturhistorisch ist die Serie vielleicht nicht uninteressant, scheint doch rmisches religises Denken die antiken Gtter und Gttinen berlebt zu haben und in das Christentum eingedrungen zu sein.
Bemalungsangaben
RO 1
TOGATUS LIBANS TUSCULUM (Weihrauch opfernder Togatrger) Kleidung weie Wolle, TUNICA mit breitem purpurnen CLAVUS (Das ist ein Streifen der vom Halsausschnitt zum Saum luft, man sieht ihn oberhalb des Togabausches; er war Abzeichen des senatorischen Rangs.), TOGA mit purpurrotem Rand; Schuhe rot (bei dieser Bemalung handelt es sich um einen Mann von senatorischem Rang. Wenn man den Purpur weglt und die Schuhe schwarzbraun malt, hat man einen einfachen rmischen Brger in offizieller Tracht.)
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn RO 1a
Seite 8
ARA (Opferaltrchen) Stein weilich-beige, hlzerner Feuersto mit orangerot-gelben Flammen; im Mittelfeld eine rote Weiheinschrift; sie knnte so lauten:
I.O.M PRO.SALUTE.DOMI N.IMP.OCTAVIANI L.PETRONIVS.TER V.S.L.M RO 2 RO 3 RO 4 RO 5 RO 6
bersetzung:
Dem Jupiter, dem Besten, Grten,(hat) L. Petronius Ter(tius) fr das Heil (seines) Herrn, des Kaisers Octavianus, (diesen Altar errichten lassen). Er erfllte sein Gelbde bereitwillig und nach Verdienst (des Gottes).
CAMILLUS PORTANS ACERRAM (Opferdiener mit Weihrauchkasten) TUNICA weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Kasten hellbeige mit grauem Inhalt; Haare blond.
camillus portans guttum et pateram pro libatione (Opferdiener mit Trankopfer) Tunica weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Patera bronzen, Guttus rotbraun; Haare rotblond. spondaules canens tibias (Doppelfltenspieler) Kittel rotbraun; Schuhe schwarzbraun; Flten hellbeige (Rohr); Haare dunkelblond. servus togati (Diener des Opfernden) Tunica weiwollen mit rostroten Streifen; Cape dunkelbraun; Schuhe schwarzbraun; Haare mittelbraun. cultrarius tenens porculum (Opferschlchter mit Ferkel) Tunica weiwollen; Schuhe schwarzbraun; Messerscheide (Rckseite) lederfarben; Ferkel grau-fleischfarben mit hellen Streifen wie ein Frischling; Haare mittelblond.
Weinbau
Im Zentrum der Serie steht eine Baumpresse des 4./5. Jahrhunderts. Sie stellt ein Stck Technikgeschichte dar. Hervorgegangen ist die Maschine aus der einfachen Hebel- oder Wipppresse, wie sie schon griechische Vasenbilder des 5. Jahrhunderts v. Chr. zeigen. Ursprnglich wurde allein das Gewicht eines Baumstamms zum Auspressen des Pressguts (Weinbeeren oder Oliven) benutzt. Dieses wurde dann durch zustzliches Anhngen von Gewichten oder mit Seilwinden erhht. Die rmische Kelter ist eine technische Weiterentwicklung. Der Baumstamm wurde zwischen senkrechten Pfosten oder in einer Mauernische des Kelterhauses gelagert. Zwei weitere Pfosten dienten der Fhrung. Der Presskorb befand sich mglichst nah an der Lagerung (wegen der Hebelwirkung). An der Spitze des Baumstamms wurde, unter Ausnutzung einer Gabelung, eine Spindel angebracht, an deren unterem Ende ein frei in einer Grube stehender Kelterstein angebracht war. Durch Drehen der Spindel konnte man den Stamm anheben bzw. absenken und seine Hhe mit den eingeschobenen Hlzern regulieren. Fr den eigentlichen Pressvorgang konnte man den Kelterstein durch Drehen der Spindel anheben und so sein Gewicht, zustzlich verstrkt ber die Hebelwirkung, nutzbar machen. Die Keltersteine haben in der Regel ein Gewicht von 20 Zentnern; die gefundenen Steine sind mchtige quadratische oder rechteckige Blcke von 12 bis 50 Zentnern Gewicht. Ihr charakteristisches Merkmal sind schwalbenschwanzfrmige Nuten an zwei gegenberliegenden Seiten und eine kreisrunde Vertiefung auf der Oberseite. Mittels der Nuten wurde eine Holzkonstruktion befestigt, welche die in dem kreisrunden Loch laufende Spindel festhielt.
W 1 Rmische Baumkelter (Mit kleinen nderungen ist die Presse bis in die Neuzeit zu verwenden.)
Seite 9
Die Zinnfigur beruht auf wissenschaftlichen Rekonstruktionen und einer erhaltenen lpresse gleicher Konstruktion aus der Provence (in Les Bouillons im Vaucluse-Hochland). Das 10 m lange Original ist aus einem einzigen Eichenstamm gearbeitet und wiegt sieben Tonnen. Untersuchungen der Jahresringe legen eine Datierung in Augusteische Zeit nahe. Die fr die Rekonstruktion interessantesten Details betreffen die Anbringung der Spindel am Kopf des Pressbaums. Man benutzte hier eine Gabelung des Baums als Auflage fr das Lager der Spindel. Das Lager besteht aus einem Holzklotz, der mittels versplinteter in sich beweglicher Eisenstbe mit dem Baum verbunden ist. So hngt die Spindel stets senkrecht und kann sowohl zum Senken wie auch zum Heben des Baums benutzt werden. Die Hhe der provenzalischen Presse ist sehr gering, was sich daraus erklrt, dass die Presskrbe zur Aufnahme der entkernten Oliven recht klein sind. Dadurch lastet das Gewicht auf einer kleineren Flche, was notwendig war, da Oliven einen hheren Pressdruck bentigen als Weinbeeren. Der Presskorb der Weinpresse ist grer, so dass die Konstruktion der Kelter entsprechend hher ausgelegt werden mute. Bei der Bemalung ist folgendes zu beachten: Fast die gesamte Kelter bestand aus Holz. Nur die Splinte am Kopf des Pressbaums waren aus Eisen. Der Presskorb steht in einem Becken aus verputztem Mauerwerk. Am Fu der Spindel sieht man den Kelterstein mit seiner Nut; er ragt nur zu etwa einem Drittel aus einer ummauerten Grube heraus, in der er sich auf und ab bewegen kann. Farben: Holz: Eichenholz wird mit zunehmendem Alter graubeige. Spritzer und Gebrauchsspuren sind angebracht. Die Spindel mu krftig geschmiert sein. Eisen: rostbraun. Einfassungen: ziegelrot und/oder weilich grau. Kelterstein: ein heller Ockerton oder roter Sandstein. Zum Einbau in eine historisch richtige Umgebung sind folgende Informationen hilfreich: Die ausgegrabenen Kelterhuser im Moselland scheinen zunchst recht unterschiedlich zu sein. Es gibt aber charakteristische Gemeinsamkeiten, die sich aus dem Produktionsprozess erklren. So findet man stets je ein Maische-, Pre- und Mostbecken. Der Vorgang wird von Gilles so beschrieben: [...] In den Maischebecken wurde das Lesegut gesammelt und mit den Fen zertreten. Nach dem Maischen wurde der Most in die Auffang- oder Mostbecken abgelassen und die zurckgebliebenen Traubenreste in die Krbe der Prebecken umgesetzt. Ein kurzzeitiges, wohl ein- bis zweitgiges Maischen der Trauben, war bei den damaligen Premethoden sicher ratsam, da durch das Maischen das Fruchtfleisch der Trauben erst erschlossen wurde und somit beim Prevorgang wesentlich ergiebiger war. ber den Prekrben bzw. becken war meist eine Baumkelter mit schwebendem Gegengewicht installiert. Am Kelterbaum hing an einer Spindel ein in der Regel bis zu 20 Zentner schwerer Gewichtsstein, der durch das Drehen der Spindel mittels einer Hebelstange angehoben oder auch abgesenkt werden konnte [...]. War der Stein angehoben, drckte dieser auf den Kelterbaum und prete die Maische im Korb so lange zusammen, bis der Stein wieder auf dem Boden auflag. Erneut wurde der Stein ber die Spindel angehoben [...]. Jener Vorgang wurde so oft wiederholt, wie der Inhalt des Prekorbes nachgab und der letzte auf diese Weise zu gewinnende Most in das Auffangbecken abgeflossen war. Der Vorteil einer Baumkelter mit schwebendem Gewicht bestand auch darin, da sie ohne den stndigen Einsatz von Arbeitskrften Tag und Nacht durcharbeiten konnte. Zudem war ein zweites Pressen nur mit Hilfe vergleichbarer mechanischer Keltern sinnvoll und mglich. Das Maische- und das Pressbecken lagen nebeneinander auf einer Ebene. Von dort flo der ausgepresste Saft in das etwas tiefer gelegene Mostbecken. Dieses war hufig mit Trittstufen versehen, damit man besser schpfen konnte. Gelegentlich gab es darin auch eine Schpfkuhle. Zuweilen fand sich auch die Mglichkeit, den Most durch verschiedene Abflsse zu getrennten Mostbecken nach Qualitt oder Sorten zu trennen. Nach Columella (De re rustica III, 21, 10) sollte der Charakter der Weine nicht vermischt werden, sondern jede Sorte solle in ein gesondertes Fa gebracht und getrennt gelagert werden. Die Kelterhuser waren zumeist eingeschossig. Nach antiken Abbildungen zu urteilen, waren sie hufig offen oder halboffen, was dem Dioramenbauer entgegenkommt. Die Nutzung beschrnkte sich im Jahr auf eine Zeitspanne von maximal acht Wochen. Man kann davon ausgehen, dass das Gebude in der brigen Zeit des Jahres anderweitig genutzt wurde, z. B. als Lagerraum fr Obst und Getreide oder um in den groen Becken Bindemittel, wie Weiden oder Stroh, oder auch Hanf zu weichen. In manchen Kelterhusern befand sich auch ein Fumarium. In diesen Rumen, die Columella beschreibt (De re rustica I, 6,20), wurde der Wein durch Zufhren von Rauch vorzeitig gereift. Der dabei entstehende Rauchgeschmack war jedoch ein meist unerwnschter Nebeneffekt. Martial und Plinius beklagten ihn insbesondere bei den gallischen Weinen (Martial, epigrammaton liber X, 36,1). In der Nhe der Mostbecken gab es oft Herde oder Feuerstellen, ber denen in groen Behltern der Most eingedickt oder vielleicht Federweier gefeuert wurde. Zur Bedienung der Baumkelter gibt es zwei Gehilfen, welche die Spindel mit Handspaken drehen.
Seite 10
W2 Gehilfen, Spindel drehend
W3
W4 Kfer
W 5a rmerzeitliches Fass
W 5b Holzeimer
W 5c Amphore
W 5d W6 berlauf (Bastelteil) Bank mit abgelegten Tuniken
W7 W8 Maischender 1 Maischender 2 Zur weiteren Belebung der Szene gibt es einen Kfer, der einem Bottich trgt. Vorlage der Figur war ein Bronzefigrchen aus Schwarzenacker, das einen solchen Mann mit Lederschrze zeigt. Dazu kommen noch zwei Mnner beim Maischen (Traubentreten). Diese Typen sind als Kombinationsfiguren angelegt, um mehrere Varianten zu haben. Ein weiterer Kfer mit Weinheber und Becher und ein Gehilfe mit einer Schpfkelle ergnzen das arbeitende Personal. Ein Aufseher mit Amtsstab, sowie seine zwei Bucellarii vervollstndigen die Szene. Der Wagen mit dem Bottich wurde nach einem mosellndischen Relief rekonstruiert. Fsser waren eine keltische Erfindung. Vorlage der Zinnfigur waren Funde solcher rmischen Fsser, die sich als Brunneneinfassung erhalten hatten. In Caupona:
W 21 Musikant
W 22 Tnzerin
W 23 Tnzerin
Seite 11
In caupona
Zum Thema Wein, Weib und Gesang habe ich im Rahmen meiner Weinbau-Serie drei Figuren von Unterhaltungsknstlern herausgebracht, zu denen ich mich von einem Wirtshaus-Mosaik aus Ostia habe inspirieren lassen. Ich habe den Synaulis-Spieler mit dem Quetschkommodenbass und die zwei tanzenden Knstlerinnen mit ihren Klanghlzern (cf. Kastagnetten) ziemlich genau von dem Mosaik bernommen, da ich mich, was die weiblichen Formen anbetrifft, die unter den durchsichtigen Gewndern sichtbar werden, nicht von der heutigen latent homophilen Mode des Ideals weiblicher Schnheit leiten lassen wollte. Die alten Rmer hatten da wie das Mosaik zeigt ganz andere Vorstellungen. Das Mosaik befindet sich heute im Vatikan-Museum allerdings ganz oben, fast unter der Decke angebracht, damit die Hohe Geistlichkeit nicht beim Brevierbeten gestrt wird (vermute ich mal). Auf der Suche nach antiker Sinnenfreude habe ich es dennoch entdeckt! Die Figuren haben die Nummern W 23, W 21 und W 22 und sind durch meine etwas eingeschrnkten Gravierknste durchaus eine Herausforderung fr den Bemaler. Zusammen mit anderen Wirtshausfiguren (von Andreas Trost und dem Rheinland-Verlag Kln z.B.) sind sie aber vielleicht doch geeignet, etwas Leben in die Bude zu bringen. (Die Serie ist noch nicht vollstndig erschienen.)
Rmische Kinderspiele
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K 10
K 11
K 12
K 13
K 14
K 15
K 16
Seite 12
K 17
K 18
K 19
Die kleine Serie erlaubt es, einige typische Spiele rmischer (auch provinzialrmischer) Kinder darzustellen: - Steckenpferdreiten (K 4) - Ballspiel (K 2, K 3, K 12) - Nssespiele (K 1, K 5, K 6, K 7, K 8, K 9, K 10, K 11, K 13) - Knchel-Spiel (K 14, K 15, K 16) - Reifen-Spiel (K 17, K 18, K 19)
Steckenpferdreiten
Schon immer haben Kinder im Spiel die Erwachsenen nachgeahmt. In einer Kultur, in der im tglichen Leben Reiter als imposante Erscheinungen eine Rolle spielten, wird es also nicht verwundern, da Knaben das Reiten mit einem einfachen Stecken, HARUNDO, imitierten. Vielleicht trabt unser Knabe also neben einer ausziehenden Abteilung Kavallerie einher. - (K 4)
Ballspiel
Mit Gegenstnden zu werfen, sie zu fangen, und dabei miteinander in Wettstreit zu treten, kommt dem kindlichen Bewegungsdrang entgegen und der Lust am Wettstreit. Ein weicher Gegenstand, wie ein Lumpenball, an dem man sich nicht verletzen kann und der nicht beschdigt wird,wenn er fllt, gehrt daher wohl zu den alten Kinderspielen. Die Rmer kannten verschiedene Spielblle: - den TRIGON, einen kleinen, festen und hart ausgestopften Ball hnlich unserem Schlagball, mit dem ein Spiel gleichen Namens ausgetragen wurde, bei dem drei Spieler im Dreieck standen und sich den Ball (oder auch mehrere Blle) zuwarfen, - die PAGANICA (SC. PILA), einen mit Daunen gestopften Ball mit Lederhlle, der ursprnglich von Landbewohnern (PAGANI) benutzt worden war und grer war als der TRIGON, - das HARPASTUM, das bei einem besonderen Spiel mit zwei Parteien benutzt wurde, bei dem es darum ging, den Ball aufzuheben, abzuspielen und aus den Grenzen des Feldes zu befrdern, und schlielich - der FOLLIS, der grte der Blle, eine luftgefllte Blase, die zum Spiel mit dem Unterarmen geprellt wurde. Der Sammelbegriff fr alle vier Typen war PILA, was auch Ballspiel hie. Eine rmische Wandmalerei zeigt drei Kinder, zwei Jungen und ein Mdchen, beim Spiel mit der PILA, vermutlich dem TRIGON oder einer PAGANICA. - (K 2, K 3, K 12)
Nssespiele
Diese mssen bei rmischen Kindern sehr verbreitet gewesen sein, da sie in der lateinischen Literatur toposartig vorkommen. Sie waren sozusagen das Kinderspiel berhaupt. So ist auch die Redensart NUCES RELINQUERE (die Nsse zurcklassen) ein idiomatischer Ausdruck fr Erwachsenwerden. Es gab viele verschiedene solcher Spiele mit Nssen. Sie hatten den Charakter von Glcks- oder Geschicklichkeitsspielen. Zu den letzteren gehrt das Nssetrmchen-Spiel (NUCES CASTELLATAE). Es geht so vor sich: Aus 4 Nssen werden kleine Pyramiden mit 3 Nssen als Basis aufgestellt; von einer Linie aus versucht der Spieler die Nssetrmchen zu treffen und zu zerstren. Die Nsse der zerstrten Trmchen drfen behalten werden. Vermutlich wurde in Mannschaften gespielt; darauf lassen zumindest die Reliefs mit heftig gestikulierenden Knaben schlieen. Es war also eine Art "Krieg der Nsse" (darauf verweist auch das Wort CASTELLATUS, in dem CASTELLUM steckt). - (K 11; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13) Andere Nssespiele waren eher Glcksspiele (die sich nicht nur in der rmischen Antike groer Beliebtheit auch bei Erwachsenen erfreuten). Dazu gehrt das Nssespiel mit der schiefen Ebene. Dabei lassen die Kinder eine Nu ein schrggestelltes Brett (TABULA) hinunterrollen; trifft sie eine bereits unten liegende Nu, so gehren beide dem Spieler und vergrern dessen Vorrat. Hierbei wurde vermutlich reihum gespielt.- (K 7; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13)
Seite 13
Mit Nssen konnte man auch das DELTA-Spiel und das ORCA-Spiel austragen, bei denen es sowohl auf Geschicklichkeit wie auf Glck ankam. Fr das erstere wurde ein gleichseitiges Dreieck auf den Boden gemalt, das von der Basis aus in 10 gleichbreite Felder unterteilt war, die die Nummern I bis X trugen (X an der Spitze des Dreiecks und deshalb besonders schwer zu treffen). Geworfen wurde wohl wieder von einer Startlinie aus, die sich in einiger Entfernung von der Basis des Dreiecks befand. Das Kind, welches seine Nu in das hchste Feld bugsierte, bekam wahrscheinlich die Nsse aller anderen Mitspieler. Entsprechend aufgeregt ging es auch bei diesem Spiel her, und nicht immer ging es ohne Streit ab (vgl. Figur K 10). Fr das ORCA-Spiel bentigten die Kinder ein Gef mit engem Hals6 als Ziel des Werfens. Ansonsten war der Verlauf wahrscheinlich hnlich wie beim DELTA-Spiel. Wer in das Gef traf, sammelte ein. - (K 11; K 1, K 5, K 6, K 8, K 9, K 10, K 13)
Das Knchel-Spiel
Zu den reinen Glcksspielen, bei denen auch Erwachsene ihren Besitz riskierten, gehrt das Spiel mit den SprunggelenkKnochen von Schafen (TALUS, Plural TALI). Es war so beliebt, da sogar knstliche "Knchelchen" aus Elfenbein oder Bronze hergestellt wurden. Den vier Seiten, die beim Fall der Knchelchen nach oben zu liegen kommen konnten, waren, je nach Wahrscheinlichkeit bzw Unwahrscheinlichkeit, bestimmte Werte zugeordnet. Vier TALI bildeten einen Satz und wurden gleichzeitig geworfen. Die Schmalseiten zhlten mit 1 und 6, die Breitseiten 3 und 4 Punkten. Die Punkte wurden aber nicht einfach addiert; hnlich wie beim heutigen Knobeln zhlten besondere Kombinationen gesondert. So sind die Namen des schlechtesten Wurfs, CANIS (der Hund), und des besten Wurfs, VENUS (die Liebesgttin), berliefert. Auerdem gab es noch den BASILICUS (Knigswurf), die SENIONES (lauter Sechsen) und den VULTURIUS (Geier), einen anderen minderwertigen Wurf. Die TALI wurden, wie antike Abbildungen und Quellen zeigen, jedoch fr verschiedene Spiele benutzt, darunter auch fr ein Geschicklichkeitsspiel (es wird hnlich noch heute mit den Knchelchen gespielt). Es hie PENTILITHA (Fnfstein). Dabei wurden fnf Knchelchen in festgelegter Folge mit Handflche und -rcken geworfen und gefangen. Auch fr Orakel waren die TALI geeignet, z.B. fr die entscheidende Frage von "Er liebt mich. - Er liebt mich nicht". Vielleicht gibt es deshalb hauptschlich Abbildungen TALI-spielender Mdchen. - (K 14, K 15, K 16)
Reifenspiel
Dem kindlichen Bewegungstrieb und Wetteiferdrang kam auch das Spiel mit Rdern, Scheiben oder Reifen entgegen. In rmischer Zeit spielten die Knaben damit vielleicht die Wagen-Rennen im CIRCUS nach, die bei den Erwachsenen eine so groe Rolle in der Unterhaltung spielten (vergleichbar dem Fuball heute). Der Reif (TROCHUS) bestand oft aus Eisen oder Bronze und wurde, wie bis in unser Jahrhundert, mit einem Stock (CLAVIS) getrieben. Wie Reliefs nahelegen waren dabei Wendemarken (METAE) zu umrunden wie beim Wagenrennen der Groen, und mancher "Wagenlenker" erlitt dabei wohl einen Schiffbruch (NAUFRAGIA) wie so viele berhmte Rennwagenfahrer im CIRCUS, die es dabei allerdings Leib oder Leben kostete. Die Spannung und Begeisterung des kindlichen Publikums drfte aber wohl kaum geringer gewesen sein als die ihrer erwachsenen Vorbilder. - (K 17, K 18, K 19; als Publikum geeignet: K 1, K 8, K 9, K 10, K 12)
Literatur:
Anita Rieche, So spielten die Alten Rmer, Rmische Spiele im Archologischen Park Xanten, Kln: Rheinland Verlag, 1981 Anita Rieche, Rmische Kinder- und Gesellschaftsspiele, Stuttgart: Wrttembergisches Landesmuseum, 1984 (Schriften des Limesmuseums Aalen Nr. 34) Bemalungsangaben
Ein solches Gef ist in der Serie nicht enthalten. Es findet sich aber in der Serie "Provinzialrmer" von Wilfried Dangelmaier (Bietigheimer Str. 26, 71522 Backnang) unter der Nummer RP 31.
Seite 14
Man mu nur darauf achten, die Kinder nicht zu farbenprchtig einzukleiden; alle Tne natrlicher Wolle sind angebracht. Die Schuhe, soweit welche (von Kindern wohlhabenderer Leute) getragen werden, sind schwarzbraun. Soziale Unterschiede lassen sich durch andersfarbige Sume und Borten (vor allem bei den Mdchen) oder durch CLAVI7 an den Tuniken der Knaben darstellen. Die Haare der Kinder knnen alle Tne von Hellblond bis Blauschwarz umfassen (je nach Gegend in anderer prozentualer Zusammensetzung). Angaben zu den Gegenstnden: K2 K4 K5 K6 K7 K 14-16 K 17-19 Ball: mittelbraun Stecken: grnbraun, Peitschenstiel: graubraun, Peitschenschnur: weilich gelb Krbchen: gelbbraun Krbchen: grnbraun schiefe Ebene: weilich gelb bis graugelb (Holz) Knchel: knochenwei Reifen: bronzen, eisern oder holzfarben
Pflanzen und Tiere:

(Giesler/Giesler)
A: Schilf
B: Binse 1
C: Binse 2
D: Weidenbusch
(Zeichnung entspricht nicht der Figur)
1: Entenmutter mit Kken
2, 3, und 4: Enten
5: Ente
6: Singschwan
7: springender Lachs
8: Ente
9: Kormoran
10: Kormoran, Gefieder trocknend
11: toter Baum mit 2 Enten (Die Serie wird erweitert.)
Dies sind eingewebte Streifen auf der Tunika, die vom Hals bzw. den Schultern zum Saum laufen.
Seite 15
Vitrinenfigur The Miller

(Giesler/Giesler; Hhe etwa 8 cm)
Die Figur entstand nach einer Illustration im Ellismere-Manuskript von Chaucers Canterbury Tales. Der Illustrator hat dabei den Text nicht ganz genau beachtet, da der Mller nach Chaucers Beschreibung einen Bart trug. Der Text lautet im Original: The Miller was a stout carl, for the nones, Ful big he was of braun, and eak of bones; That proved wel, for over-al ther he cam, At wrastling he wolde have alwey the ram. He was short-sholdred, brood, a thikke knarre, Ther nas no dore that he nolde have of harre, Or breke it, at a renning, with his heed. His berd as any sowe or fox was reed, And ther-to brood, as though it were a spade. Up-on the cop right of his nose he hade A warte, and thar-on stood a tuft of heres, Reed as the bristles of a sowes eres His nose-thirles blake were and wyde. A swerd and bokeler bar he by his syde; His mouth as great was as a greet forneys. He was a janglere and a goliardeys, And that was most of sinne and harlotryes. Wel coude he stelen corn, and tollen thryas; And yet he hadde a thombe of gold, pardee. A whyt cote and a blew hood wered he. A baggepype wel coude be blowe and sowne, And thar-with-al he broghte us out of towne. (Vers 545-565)
Seite 16
Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD

(Giesler/Lecke)
P 1a: Latifundienbesitzer
P 1b: Geldtisch
P 2: Schreiber
P 3: Kolone. Geld zhlend
P4: Kolone mit Geldbeutel
P 5: Kolone
P 6: Kolone mit Hase
P 8: Kolone mit Sack
P 7b: Hund
P 7a: Kolone, gehend
P 7c: Hund, verbellend
Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker

Die gnstige Wirtschaftsentwicklung des ersten Jahrhunderts und die steigende Nachfrage fhrten dazu, da frhzeitig auch die technischen Einrichtungen gehobener Lebensansprche in die lndlichen Ansiedlungen Eingang finden. Zahlreiche Villen8 werden im Zuge baulicher Erweiterung mit einer Badeanlage und beheizten Porticus-Villa Wohnrumen ausgestattet, die ihrer hheren Beanspruchung wegen solide gebaut [...] sind. [...] Knnte man aus dem Siedlungsbild [...] den Eindruck gewinnen, da die Siedlungsdichte einer intensiven landwirtschaftlichen Nutzung der verfgbaren und ertragreichen Flchen entsprach und auch die Gre der lndlichen Hfe und Gter eine ausreichende berproduktion zur Versorgung der Drfer, Stationen und Stdte sicherstellte, so ist dies fr die Zeit vom 1. bis zum 3. Jahrhundert n. Chr. sicherlich zutreffend.9 Das typische Gutshaus der Zeit beschreibt Heinz Cppers so: Noch im Laufe des ersten Jahrhunderts n. Chr. wird, wohl in Anlehnung an sdlndische Vorbilder, die Grundriform [d.h. rechteckiger Grundri mit Vordach auf Sttzen] dadurch bereichert, da das sttzengetragene Vordach zu einer Portikushalle mit achsial angeordnetem Zugang in Form einer Treppe, einer Rampe oder eines ber dem Auenterrain gelegenen Durchganges weiter entwickelt wird und den Hauptwohn- und Aufenthaltsraum erschliet. An den Seiten werden symmetrisch turmartige Eckbauten angelegt, die wenigstens ber die Dachhhe der Portikus, zumeist aber auch noch ber das Kerngebude mit dem Hauptwohnraum hinausragen. Voraussetzung dieser Bauentwicklung war die bernahme der
8 9 im Sinne der rmischen VILLA, eines Bauernhauses oder Gutshofs Heinz Cppers, Die Treverer und die Augusta Treverorum, in: Heinz Cppers (Hrsg.), Die Rmer an Mosel und Saar, Mainz 1983, S. 26
Seite 17
festen Steinbauweise und des Mrtels als Bindemittel, war auch die bernahme architektonischer Zierelemente wie des Pfeilers und der Sule.10 Zu den Farben des Gebudes macht Hinz11 folgende Angaben: Die Wnde waren verputzt und wei oder rot getncht (Ich denke mir, da es wie italische Bauten, die ja das Vorbild der Portikus-Villen sind, wei mit roter Sockelzone gestrichen war). Das Gebude hatte ein hellrotes Ziegeldach und z.T. verglaste Fenster. Nebengebude der Anlage waren mglicherweise noch Bauten einheimischer Art: rechteckige Huser mit lehmverputzten Flechtwnden und stroh- oder riedgedeckten Walmdchern oder Gebude mit Wnden aus einfachem Fachwerk. Einen recht guten Eindruck von einer greren Villa mit Nebengebuden gibt die Rekonstruktion des Bauernhofes bei Newel (Kreis Trier-Saarburg). Sie kann auch als Anregung fr die Szenerie der Zinnfiguren-Serie dienen. Zur Gre solcher Gutshuser bemerkt E. Brdner: "[...] Der dem Gutsherrn vorbehaltene Wohnteil erreicht in manchen Fllen eine Gre und einen Luxus, der den hohen sozialen Rang dieser Grogrundbesitzerfamilien deutlich macht."12 Bei dem eher kleinen Gutshaus von Newel war dieser Raum beispielsweise 14,76 x 12,30 m gro. Auf manchen Denkmlern deuten geraffte Vorhnge links und rechts an, da die Pachtzahlung im Herrenhaus, im Zentralraum der Villa, stattfand. Die Vorhnge dienten vermutlich als Raumteiler des groen Raums. Die Mbilierung war sprlich; vielleicht ein paar Truhen, Wandschrnke, Korbsessel, Tischchen und ein LECTUS (Ruhebett, Sofa Sessel in einem). Ein verschollenes Relief aus Neumagen zeigte, da einer dieser reichen Herren sogar im Besitz einer Bibliothek war, d.h. eines Regals mit Schriftrollen.
Das Institut des Kolonats und Darstellungen der Pachtzahlung

Wie die Reliefs von Grabdenkmlern mit Pacht kassierenden Grundherren zeigen, gab es aber auch in dieser Zeit prosperierender Landwirtschaft bereits das Institut des Kolonats. Man mu sich wohl vorstellen, da im 2. und 3. Jahrhundert die Besitzer groer Lndereien im Land der Treverer und Mediomatriker einen Teil ihres Bodens an Pchter abgaben und dafr jhrlich Zins in Form von Geld oder Naturalabgaben kassierten, weil in dieser Gegend des IMPERIUM ROMANUM die Sklaverei zu keiner Zeit die Rolle spielte wie in Italien. Bekannt von den Darstellungen der Pachtzahlung ist sicher der oft abgebildete Reliefquader aus Neumagen, der um einen Tisch versammelte Pchter zeigt. Der Stein ist ganz offensichtlich ein Fragment: Man sieht nur die Tischplatte, der untere Teil fehlt; und links erkennt man einen Stapel Wachstafeln (TABULAE CERATAE), die offenbar der fehlende Grundherr in den Hnden hielt, wie andere Darstellungen zeigen. Ein Sarkophagdeckel aus Trier berliefert, da die Pachtzahlung teilweise in Naturalien erfolgte, hnlich wie beim mittelalterlichen Zehnten. Auf dem sogenannten Groen Elternpaarpfeiler aus Neumagen ist auer der Pachtzahlung dargestellt, wie der Gutsherr von der Hasenjagd zu Pferde Gutshof bei Newel zurckkehrt. Das Denkmal soll wohl (Rekonstruktionszeichnung nach den Grabungsbefunden) mitteilen, da er sich aufgrund der Pachteinnahmen so ein Privatvergngen leisten konnte und nicht die ganze Zeit damit beschftigt sein mute, seinen Lebensunterhalt zu erwirtschaften. Das sogenannte Zirkusdenkmal verdankt seinen Namen der Tatsache, da darauf Szenen abgebildet sind, die mit Zirkusrennen in Verbindung stehen: Auch diese Familie mu steinreich gewesen sein, wenn sie sich das kostspielige Hobby leisten konnte, einen Rennstall zu halten. Die Zinnfiguren-Serie soll nicht nur erlauben, die Existenz des Kolonats im 2. oder 3. Jahrhundert im Trevererland zu demonstrieren oder die Pachablieferung als menschlich ansprechende Szene mit treverischem Grogrundbesitzer und seinen sich betrbt von ihren Barschaften trennenden Hintersassen (Kolonen) in Szene zu setzen, sondern gleichzeitig als weite-
10 Heinz Cppers, a.a.O., S. 25 11 Hermann Hinz: Zur Bauweise der Villa rustica, in: Gymnasium, Beiheft 7 "Germania Romana", Heidelberg 1970 12 Erika Brdner, Wohnen in der Antike, Darmstadt, 1989
Seite 18
ren kulturhistorischen Aspekt verschiedene Kleidungsstcke der Landbevlkerung des 2./3. Jahrhunderts nach Christus abbilden und provinzialrmische Mbelstcke vorstellen.
Pachtzahlungsszene vom "Zirkusdenkmal" aus Neumagen Beginnen wir mit den beiden Mbelstcken: Da ist zum einen ein massiver Schreibtisch, und zum anderen das Sitzmbel des Grundherrn. Beide Einrichtungsgegenstnde sind in Reliefs bezeugt, z.T. so detailgenau, da man die Mbel leicht heute nachbauen knnte. Im Falle des Sessels ist von Vorteil, da es nicht nur die Darstellungen auf Reliefs gibt, sondern ein fast lebensgroes Exemplar aus Kalkstein in der Grabkammer von Kln-Weiden. Der Sessel hat vier kugelfrmige Fe, eine hohe Rckenlehne und niedrige Armlehnen. Die Sitzflche bestand offenbar aus einem in das Flechtwerk eingearbeiteten Holzbrett, auf dem ein Polster lag. Ein gleiches Holzbrett unten in der Konstruktion des Sessels sollte dem ganzen vermutlich Halt geben. Die Flechtweise hnelt heutigen Weidenmbeln. Wenn der Sessel etwas hher war, stellten die Sitzenden hufig ihre Fe auf ein niedriges Fubnkchen einfacher Konstruktion (vgl. Type P 1a). Zu den Farben lt sich folgendes annehmen: Der Korbsessel ist naturfarben, also von einem hellen, weilichen Gelb, mit dunkleren Benutzungsspuren. Das Fubnkchen ist aus unbehandeltem Holz. Das tischartige Mbelstck ist ebenfalls auf mehreren Reliefs abgebildet. Auf seiner Platte liegen Mnzen, ein Geldkrbchen (FISCUS) und Wachstafeln (TABULAE). Besonders deutlich erkennt man die Bauart des Zahltisches auf dem Relief vom sogenannten Zirkusdenkmal: Hier sind die Kasetten-Gefache und die Rahmenkonstruktion aus dem Stein herausgearbeitet. Die Hhe des Mbelstcks drfte nach diesem Relief (wenn es denn mastabgetreu ist) etwa 95 cm betragen haben (vgl. Type P 1b). Der Tisch ist vermutlich aus gewachstem Eichenholz (ein gelbliches Braun). Die darauf liegenden Mnzen sind bronzen, das Krbchen weilich gelb, die TABULAE holzfarben und das Pergament gelblich wei. Nun zu den Personen unserer Szene. Da ist zunchst der Grogrundbesitzer (Type P 1a). Wie auf vielen der Reliefs dargestellt, hlt er ein buchartiges Bndel Wachstafeln (lateinisch: TABULAE LOCATIONIS) in Hnden, auf denen vermutlich die Pachtvertrge (LOCATIONES) oder Pachtsummen (MERCES CONDUCTIONIS) vermerkt waren. Bekleidet ist er mit dem gallischen Kittel, unter dem man noch die rmel eines Untergewandes erkennt. Im Halsausschnitt wird ein Halstuch sichtbar, wie es viele gallische Reliefs berliefern. Seine Krperflle soll seine Wohlhabenheit unterstreichen, die man bei der Bemalung seines Kittels mit einem vielfarbigen Karomuster noch weiter betonen kann. An den Fen trgt er Schuhe. Zur Farbgebung lt sich vorschlagen: Die Wachstafeln haben einen hlzernen Rahmen (brunliches Grau), die Schreibfelder sind schwarz (gefrbtes Wachs). Die Gesichtsfarbe des Gutsherrn ist hell, die Haare Mosaik aus Pompeji eine Schattierung von Blond (er entstammt vermutlich dem einheimischen keltischen Adel), vielleicht mir ergrauten Schlfen. Die rmel des Untergewandes knnten graublau sein, der Kittel ockergelb mit weilichen bzw dunkelbraunen Streifen, die ein Karomuster (wie bei einem Tartan) ergeben. Das Halstuch im Ausschnitt ist rotbraun oder von einen grnlichen Grau. Die Schuhe sind schwarzbraun.
Seite 19
Wer Geld einnimmt, braucht auch einen Buchhalter. Auf dem Relief vom Zirkusdenkmal schreibt der Gutsherr zwar selbst, aber unserem Grundherrn ist ein Sekretr (SCRIBA, wrtlich Schreiber) beigegeben, der mit einem bronzenen STILUS13 Notizen auf einer Wachstafel macht (Type P 2)). Trotz der Kleinheit des Instruments kann man das breitere Hinterende erkennen, mit dem Fehler im Wachs radiert werden konnten. Solche Instrumente wurden vieldfach bei Ausgrabungen gefunden. Die nebenstehende Abbildung zeigt ein rekonstruiertes Wachstafelpaar (Diptychon) und (neben Tintenfa und Federn) Griffel (STILI). Die schwarze Farbe der Schreibflche wird durch ein Bild vom Rhetoren-und-Musen-Mosaik aus Trier belegt (um 200 n.Chr.), das einen Jngling mit einem solchen Wachstafelbndel in der einem und einem Griffel in der anderen Hand zeigt. Unser Schreiberling ist weniger klassisch bekleidet, mit Kittel, Halstuch und Zehensandalen. Der Schreiber ist wahrscheinlich hellhutig,mit graumeliertem Haar und Bart. Die TABULAE haben einen Holzrahmen, sind also von einem hellen Beige. Die Schreibflche ist aus schwarzem Wachs. Der Griffel (STILUS) ist aus Bronze. Der Kittel des Mannes ist braunrot mit hellem oder dunklerem Karomuster. Das Halstuch ist dunkelgrau. Die Sandalen haben Holzsohlen (gelblich wei), die Riemen sind aus Leder (gelblich braun). Die brigen Personen der Szene sind die Kolonen. Es sind insgesamt sechs: Der erste (P 3) zhlt seine letzten Groschen. Seine Kleidung ist die typische Tracht der Bauern, Landarbeiter und anderer Personen, die im Freien arbeiten: Er trgt einen gegrteten, hochgerafften Kittel mit angearbeiteter Kapuze, und seine Unterschenkel sind von Gamaschen bedeckt, die aus einem um die Waden gewickelten Stck Stoff bestehen, das unterhalb des Knies und oberhalb der Knchel mit einem Riemen zusammengebunden ist. Die Fe stecken in Schnrschuhen. Die Bemalung ist folgendermaen vorstellbar: Der Mann ist hellhutig, mit Sommersprossen, und hat rote Haare. Der Kittel ist graubraun, die "Wadenwickel" sind weilich grau, mit dunkelbraunen Schnren. Dunkelbraun sind auch seine Schuhe. Der Sack zu seinen Fen ist graubraun.
Schreibutensilien
Der nchste Pchter (P 4) stellt einen Geldbeutel auf den Tisch. Auch er ist gegen das rauhe Klima unserer Breiten gut geschtzt durch sein gallisches Cape, das er ber dem Kittel trgt. Es hat eine Kapuze, die auf dem Rcken liegt. Im Halsausschnitt steckt ein voluminser Schal, wie er mit dieser Kombination hufig zusammen abgebildet wird. An den Fen hat er Halbschuhe (CARBATINAE). Das gallische Cape hnelt der rmischen PAENULA, es war jedoch auf der Vorderseite fast vollstndig zugenht und aus viel schwererem Stoff, teilweise wohl aus einer Art Loden wie ein alpenlndischer Wetterfleck, dem es im Schnitt auch hnelt. Sein Nachbar (P 5) steht interessiert daneben. Er trgt (ebenso wie P 6) eine Umhngetasche, deren Tragriemen, wie mehrere Reliefs zeigen, ber dem Arm liegt. Warum diese uns unpraktisch erscheinende Trageweise blich war, ist unklar. Es mu aber wohl irgendeinen praktischen Sinn gehabt haben. Seine Kleidung ist der ungegrtete gallische Kittel. Im Halsausschnitt steckt ein Schal. Von solchen Kitteln wurden bei schlechter Witterung mehrere bereinandergezogen. Seine Schuhwerk besteht aus geschnrten Stiefeletten (Perones). Ein weiterer dabei stehender Pchter (P 6) hlt einen Hasen in der Hand. Dieser Bauer ist hnlich gekleidet wie sein Vorgnger, nur da sein Kittel mit einer angenhten Kapuze versehen ist. Dieses Kleidungsstck kann man hufig auf den Reliefs sehen. auch er trgt hohe Schuhe. Der Pchter, der gerade ankommt (P 7a) trgt ber dem Kittel ein Schultercape mit Kapuze, den sogenannten Cucullus. Dieses Kleidungsstck hielt sich bis ins Mittelalter, wo es im Deutschen Gugel genannt wurde. Auf der Vorderseite ist das Cape in diesem Fall mit Knebeln verschlossen; es konnte aber auch zugenht sein. Der Gegenstand, den der Kolone in der rechten Hand hlt, ist ein Bndel Wachstafeln (tabulae), wie man sie auch auf den Reliefs identifizieren kann. Der letzte der Pchter (P 8) kann als Gehender, aber auch als Stehender verwendet werden. Er trgt den Cucullus (mit abgesetzter Kapuze) ber dem gegrteten Kittel und an den Beinen Gamaschen (vgl. P 3). Diese Kleidung wird auf Reliefs hufig bei Personen gezeigt, die im Freien arbeiten, oder bei Jgern. Die Kleidungsfarben sind die natrlicher Wolle. Die brigen zwei Figuren sind Hunde, die keiner heute vorkommenden Rasse entsprechen. P 7b: Ein gehender Hund, der zu dem Ankommenden (P 7a) gehrt. P 7c: Der Hofhund, der Ankommende verbellt.
13 davon stammt unser Wort Stil: einen guten STILUS schreiben
Seite 20
Sie knnten Vorfahren der heutigen Spitze und Terrier (ohne kupierte Ohren und Schwanz) sein. Auf einem Sarkophagdeckel kann man einen solchen Hund zwischen den beiden Mnnern sehen, die einen groen Korb an einer Stange tragen. Ein hnliches struppiges Biest findet sich auf einem Mosaik in Pompeji (CAVE CANEM).
Seite 21
Schiffsverkehr und Hafenleben

Giesler/Giesler
N 1: Das Schiff des Blussus (NAVIS BLUSSI NAUTAE), 1. Jh. n.Chr. Wissenschaftliche Rekonstruktion eines rmischen Rheinschiffs vom Typ Oberlnder (einheimisch-keltische Schiffbautradition) [Keine Hintergrundfigur]
Das Schiff des Blussus

Wasserwege stellten in rmischer Zeit fr den Lastentransport die wichtigsten Verkehrsverbindungen dar. Das wird meist bersehen. Detlev Ellmers schreibt in seinem Aufsatz Schiffsarchologie am Rhein14 zu diesem Thema: Als Julius C. Caesar um 50 vor Chr. Gallien eroberte und den Rhein zur rmischen Reichsgrenze machte, blieb dieser Flu trotz seiner Grenzfunktion wichtige Schiffahrtsstrae. Er gewann sogar noch an Bedeutung dadurch, da entlang seines ganzen linken Ufers das Grenzheer stationiert wurde, dessen gesamter Nachschub - sofern er nicht aus den Grenzprovinzen selbst kam - durch die Rhne-Rhein-Schiffahrt transportiert wurde. Die vom Militr angelegten Rmerstraen dienten nur dem schnellen Nachrichtenverkehr, der raschen Truppenbewegung und dem Personenverkehr. Als Kaiser Domitian 83/85 nach Chr. die Provinz Obergermanien neu einrichtete, hat er bei ihrer Grenzziehung die besonderen Belange der transkontinentalen Schiffahrtsverbindungen in ganz erstaunlicher Weise bercksichtigt, was die Forschung bisher vollstndig bersehen hat: Die wichtigste Transportstrecke von der Rhne zum Rhein lag mit der gesamten Doubs, der kritischen Landstrecke durch die Burgundische Pforte und dem Oberrhein innerhalb der obergermanischen Grenzen. Aber auch die Ausweichstrecke ber die obere Rhne und den Genfer See lag mit dem kritischen, aber sehr bequemen Landweg vom Genfer zum Neuenburger See bei Yverdon und von dort zu Schiff durch die Juraseen und die Aare zum Hochrhein ganz in Obergermanien. Es gab also selbst in Krisensituationen noch eine unter dem direkten Befehl des obergermanischen Statthalters stehende Alternative fr den militrischen Nachschub, der zu Domitians Zeit auch zur Versorgung Britanniens zu einem guten Teil den Rhein benutzte. Schlielich aber hatte Domitian auch noch den gesamten Neckarlauf in die neue Provinz mit einbezogen, von dessen stlichem Knie beim Lager Kngen der Wasserscheideweg zur oberen Donau abzweigte. Damit verfgte der Kaiser ber eine kurze und leistungsfhige Nachschubverbindung fr all die Flle, in denen es ntig werden sollte; Truppen vom Rhein an die Donau oder umgekehrt zu verlegen. Sdlich des Mains war der Limesverlauf, d. h. die Grenze Obergermaniens, einzig und allein auf die Sicherung des transkontinentalen Schiffahrtsweges Rhein-NeckarDonau ausgerichtet. Als um 150 n. Chr. die Kastelle am Neckarufer diese Sicherheit nicht mehr gewhrleisten konnten, wurden sie eine Tagereise weiter nach Osten verlegt, so da der Neckar nicht mehr direkten Angriffen der Germanen ausgesetzt war. Als sich die Neckarstrae ab 260 von den Rmern gar nicht mehr halten lie, haben sie nicht etwa kleinere Gebiete zu halten versucht, sondern die Transporte vom Rhein zur Donau auf der viel lngeren Strecke ber Hochrhein und Bodensee mit einem Landweg von Bregenz nach Kempten a. d. Iller und von dort per Schiff zur Donau abgewickelt. Diese Verbindung hat Rom dann mir allen Mitteln verteidigt und bis zum Ende des Reiches auch tatschlich gehalten. Wir wissen inzwischen auch recht viel ber die Schiffe, mit denen der Warenverkehr und der Nachschub auf dem Rhein abgewickelt wurde. Es waren zum einen, besonders auf dem Niederrhein, prahmartige Schiffe, z.T. mit offener Bugpforte. Durch Funde von Schiffsresten in Mainz, im Neuenburger See (Schweiz) und in Zwammerdam (Niederlande) sind wir zumindest ber die Lnge und Bodenkonstruktion dieser rmischen Rheinschiffe gut unterrichtet und knnen sagen, da einige von ihnen zum Segeln ausgelegt waren.
14 in: 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Koblenz 1991, S. 37 ff.
Seite 22
1: Einbaum von Hasholme (300 v.Chr.)
2: Fischerboot aus Krefeld-Gellep (13./14. Jahrhundert) Ein anderer Schiffstyp begegnet uns in bildlichen Darstellungen. So ist auf der Rckseite der Grabstele des Schiffers Blussus und seiner Frau Menimane aus Mainz-Weisenau die Abbildung eines rmischen Rheinkahns mit erhhtem Heck und Senkruder zu entdecken. Der Grabstein stammt aus dem 1. Jahrhundert n.Chr. Er zeigt auf der Vorderseite ein sitzendes Paar und hinter diesem einen stehenden Jungen.
3: Der Oberlnder des Blussus (1. Jh. n.Chr.)
Seite 23
Die Inschrift lautet: BLVSSVS ATVSIRI F(ilius) NAUTA AN(norum) LXXV H(ic) S(itus) E(st) MENIMANE BRIGIONIS F(ilia) AN(orum) [...] VXSOR VIVA SIBI FECIT PRIMVS F(ilius) PARENTIBVS PRO PIETATE POSIT
bersetzung:
Blussus, des Atusirus Sohn Reeder, 75 Jahre alt, liegt hier. Menimane, des Brogio Tochter, [...] Jahre alt, (seine) Gattin, lie sich (diesen Stein) zu Lebzeiten machen. Primus, ihr Sohn, setzte (ihn) aus Liebe zu den Eltern.
Damit sind die Personen identifiziert: Der Junge im Hintergrund ist der Sohn Primus, die Frau in einheimisch keltischer Tracht mit Spindel und Schohndchen ist Menimane, und der Mann im gallischen Umhang mit dem Geldbeutel in der Hand ist der Schiffer Blussus. Die Personennamen - mit Ausnahme des Sohnes - sind keltisch (Blussus, Menimane, Atusirus, Brogio). Die Berufsbezeichnung NAUTA macht deutlich, da Blussus Schiffsherr und Kaufmann war, vielleicht sogar Reeder einer ganzen Flotte, und keineswegs nur Kapitn (MAGISTER) eines Frachtkahns oder Kapitn und Eigner eines Schiffes (NAVICULARIUS). Der von dem Reeder Blussus benutzte Schiffstyp findet sich auf der Rckseite des Steins (wo brigens die Inschrift nochmals wiederholt ist). Wenn die Darstellung auch relativ skizzenhaft ist, so zeigt sie doch wesentliche Konstruktionsmerkmale und Eigenheiten der Handhabung des Schiffes recht gut (vgl. Abbildung 3): Ergnzt wird diese Abbildung auerordentlich schn durch ein Relieffragment von einem Grabmal aus Kln, ebenfalls aus der Mitte des 1. Jahrhunderts n.Chr., welches in sehr viel detaillierterer Darstellung das Heck eines solchen Schiffes wiedergibt (vgl. Abbildung 4). Beide Darstellungen unterscheiden sich in mehreren Punkten sowohl von den zuvor erwhnten Prhmen als auch von den aus Rom (Trajanssule) und Ostia bekannten Darstellungen rmischer Fluschiffe, so da man vermuten kann, da auf dem Rhein ein besonderer kelto-romanischer Schiffstyp verwendet wurde: Auffllig ist zunchst, da die Schiffe ein groes Senkruder haben, das offenbar in der Mitte des hochgezogenen Hecks befestigt ist und nicht rechts und links an der Bordwand. Es wird von einem Mann mittels einer Pinne bedient. Solche Ruder wurden noch in der Neuzeit bei Schiffen auf dem Rhein und auf der Loire verwendet! Das Schiff gleicht mit seinem hochgezogenen Heck, den Ruderknechten im Heckteil des Kahns, hinter denen man eine Art Kajte entdecken kann, dem sogenannten Oberlnder, einem Schiffstyp, der auf Rheinansichten aus der frhen Neuzeit hufig abgebildet ist (vgl. Abbildung 5). Fachleute sprechen deshalb tatschlich vom Typ Oberlnder. Der Oberlnder wurde von den Klnern so genannt, um ihn von den niederlndischen Schiffen zu unterscheiden. Er war offenbar nicht nur in der frhen Neuzeit ein auf dem Rhein typisches Schiff. Schiffstechnische Untersuchungen haben gezeigt, da sich seine Konstruktion in vorgeschichtliche Zeit zurckverfolgen lt. Die Konstruktion wird von Detlev Ellmers, ausgehend von einem Schiffsfund des 13./14. Jahrhunderts (vgl. Abbildung 2), folgendermaen beschrieben: Das zweite Fahrzeug aus Krefeld war von der Funktion her ein Fischerboot, wie man an dem Lager fr eine Netzwinde erkennen kann (Abb. 2). Dieses Boot hat uns erstmals die Augen geffnet fr die besondere Konstruktion des grten mittelrheinischen Frachtschifftyps des spten Mittelalters und der frhen Neuzeit, des ,,Oberlnders" [Abb. 5], [...]. Der knapp 5 m lange Krefelder Oberlnder war nmlich aus einem dicken, stammrunden Einbaum entstanden, den man der Lnge nach gespalten hat. Zwischen beiden Hlften hat man zwei Bodenplanken mittels charakteristischer Querhlzer eingefgt und Bug und Heck durch quer vorgenagelte Bretter geschlossen. Da Baumstmme kegelfrmig wachsen, sehen Boote dieses Typs wie trapezfrmige Ksten aus, wobei das breite Wurzelende des Stammes das Heck bildet.
Seite 24
Der lteste genau definierbare Vertreter dieser Baureihe ist ein stammrunder Einbaum der Jungsteinzeit (3. Jahrtausend) aus Schleswig-Holstein, bei dem beide Enden je mit einem besonderen senkrechten Brett geschlossen waren. Schon zu dieser Zeit war man demnach in der Lage, verschiedene Hlzer wasserdicht miteinander zu verbinden. Der lteste Einbaum, bei dem das quer eingebaute Bugbrett wie beim Krefelder Oberlnder schrg nach vorn geneigt ist, gehrt der Zeit um 300 vor Chr. an und wurde in Hasholme am Humber in Nordengland gefunden [Abb. 1]. Er wurde von britischen Kelten als Lastboot von 5 t Tragfhigkeit benutzt, reicht aber mit seinen Konstruktionsdetails in vorkeltische Zeit zuriick. Auf dem Mainzer Grabstein des rmischen Schiffers mit dem keltischen Namen Blussus steuert dieser ein Frachtschiff derselben Baureihe fluabwrts; die halbrunde Oberkante des querliegenden, schrgen Bugbretts ist in dem Relief klar zu erkennen [Abb. 3]. Dieses Schiff kann aber kein reiner Einbaum mehr gewesen sein, denn darin htten nicht zwei Paar Ruderer die Riemen nebeneinander so handhaben knnen, wie es das Relief zeigt. Das Schiff des Blussus war etwa so gebaut wie der sptmittelalterliche Oberlnder von Krefeld. Aus Wanzenau im Elsa kennen wir das Spantfragment 4: Rest eines Grabmals aus Kln eines rmischen Rheinschiffes, das den Innenhlzern des Krefelder Oberlnders so ge(Mitte 1. Jh. n.Chr.) nau entspricht, da es nur von einem rmischen Oberlnder, d. h. einem Schiff aus zwei stammrunden Halbeinbumen mit zwischengefgten Bodenplanken, stammen kann. Aus der Zeit um 1500 nach Chr. ist dieselbe Konstruktion durch zahlreiche bildliche Darstellungen sowie einen weiteren Schiffsfund aus den Niederlanden belegt. Als schlielich im 19. Jahrhundert fr die Herstellung der halben Einbume keine ausreichend groen Bume mehr zur Verfgung standen, hat man trotzdem nicht auf die altbewhrten Konstruktionsprinzipien verzichtet, sondern mute sich nur entschlieen, die Halbeinbume aus mehreren einzelnen Planken zusammenzusetzen, wie ein Schiffsfund von der Saar zeigt. Die beiden Krefelder Schiffsfunde von 1972/73 wurden hier deshalb so ausfhrlich behandelt, weil sie uns in aller Deutlichkeit zeigen, da die Baumuster der mittelalterlichen Rheinschiffe trotz aller politischen Umbrche, trotz Vlkerwanderung und rmischer Okkupation sich bis zu den Kelten und ihren Vorgngern tief in die Vorgeschichte zurckverfolgen lassen.15 Halten wir also fest: Der Oberlnder ist ein Schiffstyp, der aus dem Einbaum entstanden ist. Seine typischen Konstruktionsmerkmale sind, da ein solcher Schiffsrumpf keinen Kiel hat und abgerundete Kanten zwischen Boden und Bordwand besitzt. Er hat also, auch wenn man in den Boden des Einbaums weitere Bohlen einsetzt und die Bordwnde durch aufgesetzte Planken erhht, die gleichen Fahreigenschaften wie das Ursprungsfahrzeug. Aufschlureich ist, da man dieses Konstruktionsmerkmal knstlich mit Planken nachahmte, als es keine gengend groen Stmme mehr gab (vgl. Zitat).
5: Oberlnder (aus einem Holzschnitt von 1531) Kehren wir nun noch einmal zu dem Schiff von dem Grabmal des Blussus zurck, da es an dem Relief noch weiteres zu beobachten gibt. Am oberen Rand des Rumpfs ist eine Scheuerleiste dargestellt, ansonsten ist der Rumpf vllig glatt und unten abgerundet. Nahe dem typisch abgerundeten Bug, vor einem kurzen Treidelmast, steht ein weiterer Mann parallel zur Fahrtrichtung. Er hlt ein Ruder (keinen Riemen!) mit kleinerem Blatt, das er links und rechts des Schafts gefat hat, und blickt in Fahrtrichtung. Offenbar handelt es sich bei dem Bugsteuer nicht um die neuzeitliche Laffe (s.u.), da sich diese in der Mitte des Bugs befinden mte (vgl. Abbildung 5). Alle diese Details sind keineswegs zufllig. Rumpfform und
15 a.a.O., S. 30 ff.
Seite 25
Bugsteuer haben vielmehr unmittelbar miteinander zu tun, und alles macht Sinn, wenn man sich etwas genauer damit beschftigt. Ein Kiel ist nur dann wichtig und von Vorteil, wenn man das Schiff segeln will, da er das seitliche Versetzen beim Winddruck auf das Segel einschrnkt. Bei einem Schiff auf einem Wildflu, welcher der Rhein bis ins 19. Jahrhundert ja war, kommt es mehr darauf an, da das Boot keinen groen Tiefgang hat, damit es Untiefen (Sand- und Kiesbnke) leichter berfahren kann. Der flache Boden und die runde Bootsform sind bei einem Flulastkahn aber auerdem noch funktional von groem Vorteil, was die Manvrierfhigkeit des Schiffes betrifft. Ein Kiel und scharfe Kanten zwischen Boden und Seitenwnden (wie bei einem Prahm) brchten fr die Navigation auf einem Wildflu wie dem Mittel- und Oberrhein eher Nachteile. Das ist leicht nachzuvollziehen, wenn man sich einmal den Spantenri moderner Wildwasserkajaks ansieht, die auf extreme Wendigkeit hin konstruiert sind: Der Rumpf ist flachbodig mit runden Seitenkanten! Auerdem gibt es noch einen zweiten Grund, und der ist dem Blussus-Relief selbst zu entnehmen. Man sieht in dem Schiff in Bugnhe, wie schon beschrieben, einen Mann mit einem Hilfsruder. Da es kein Riemen ist, ergibt sich aus der Gre und der Tatsache, da der Mann in Fahrtrichtung blickt. Dieses Bugruder wurde noch in der Neuzeit benutzt und hie Laffe bzw. Lappen (am Niederrhein). Detlev Ellmers ist der Ansicht, da dieses Ruder so hie, weil man damit den Bug herumlffelte. Das mag auf die Laffen der groen Fle oder der Oberlnder der frhen Neuzeit (vgl. Abbildung 5) zutreffen. Bei dem Blussus-Schiff befindet sich das Ruder aber nicht vorne auf dem Bug, sondern ist seitlich angebracht. Seine Funktion mu also anders gewesen sein. Was es mit diesem Hilfsruder auf sich hatte und wie es bei einem Schiff vom Typ Oberlnder wirkte, kann man sich klarmachen, wenn man die Techniken der Wildwasserfahrer studiert. In der modernen Sportart mit dem Kajak gibt es eine Technik, die nach ihrem Erfinder, einem Tschechen, Duffek-Schlag genannt wird. Dabei setzt der Kanute ein Paddelblatt steil mglichst weit am Bug parallel zur Bordwand ein und dreht im richtigen Augenblick das Blatt auf. Das Boot vollfhrt dann eine Wende um 90 bis 180! Dies funktioniert so effektiv, weil Wildwasserboote einen runden Boden haben (also keinen Kiel). Nun kann man einen rmischen Lastkahn natrlich nicht mit einem Wildwasserkajak vergleichen. Wer einmal den Duffekschlag versucht hat, wei, welch enorme Krfte er erfordert. Bei einem groen Schiff von etwa 12 Meter Lnge wren die auf das Ruder wirkenden Krfte ohne weitere Hilfsmittel nicht beherrschbar. Nun mu ein Rheinkahn natrlich auch keine Wende von 90 bis 180 vollfhren, schlielich ist es nicht erforderlich, in einer brenzligen Situation in ein Kehrwasser zu fahren, und der Rhein war auch damals zwar ein unregulierter Wildflu, aber kein Wildwasser. Das Bugruder am Schiff des Blussus mu also zur Untersttzung der Wirkung des Heckruders eingesetzt worden sein. Dies war auf einem Wildflu wie dem unkanalisierten Rhein auch durchaus erforderlich: Der Flu bildet, wo es die Landschaft erlaubt, mehrere Lufe, von denen gewhnlich einer das meiste Wasser fhrt und daher die grte Tiefe verspricht. Diesen Fluarm mu der Steuermann finden und erwischen, was gar nicht so einfach ist, wenn der Flu uneingedeicht durch die Gegend mandert! Ein Hilfsruder nahe des Bugs tut da sicher gute Dienste, vor allem bei einem flachbodigen Schiff mit geringem Tiefgang. Auch besitzt ein Wildflu scharfe Kurven mit Prallufern, so da ein Schiff in der Lage sein mu, enge Wenden zu fahren. Andere Details der Reliefs werden in Anbetracht dieser berlegungen auch sofort plausibel: Das groe, weit nach hinten ragende Heckruder ist wirkungsvoller als das bei rmischen Schiffen gebruchliche Seitenruder. Es hat sich brigens bei Fluschiffen auf Rhein, Main, Loire und Rhne bis in die Neuzeit erhalten! Die geringe Anzahl der Ruderer (zwei bzw. drei Paare) erklrt sich dadurch, da das Schiff bei der Talfahrt gegenber der Strmung nur etwas Fahrt machen soll, damit das Ruder wirkt, da es aber keineswegs so schnell sein darf, da keine Zeit mehr fr die schwierigen Steuermanver und ein Ansprechen des Ruders bleibt. Der Standort des Steuermanns auf dem Dach der Achterkajte erklrt sich daraus, da er einen mglichst guten berblick ber den weiteren Strmungsverlauf haben mu, damit das Schiff nicht vor einer Untiefe in einem blinden Arm landet. Auf dem Relief aus Kln (Abbildung 4) scheint der Schiffer dem Mann am Hilfsruder mit ausgestrecktem Arm das richtige Fahrwasser anzudeuten.
Das Schiff des Blussus ist also auf der Talfahrt dargestellt. Die Fahrt fluauf erfolgte wie in spteren Jahrhunderten durch Treideln. Deshalb besitzt das Schiff des Blussus auch den typischen kurzen und krftigen Treidelmast, an dem die Leinen angeschlagen wurden. Im Unterschied zur Neuzeit wurde das Schiff in der Antike allerdings nicht mit Pferden stromauf gezogen, sondern mit Menschenkraft! Die sechs Ruderknechte hatten dann deutlich schwerer zu arbeiten, wenn sie, teilweise durchs Wasser watend, das Schiff fluaufwrts schleppten; die Schiffe muten in rmischer Zeit also kleiner sein als spter. Dem trgt auch die zinnfigrliche Rekonstruktion Rechnung (vgl. Abbildung 6). Zur Absicherung meiner Ergebnisse habe ich sie einem Fachmann vom Museum fr antike Schiffahrt in Mainz vorgelegt. Er schrieb neben einigen Verbessungsvorschlgen dazu: Ihre Rekonstruktion eines frhrmischen Binnenfrachters gefllt mir gut, zumal sie die Quellen "Blussus-Stein" und "Klner Relief" in realistischer Weise umsetzt (ich meine besonders die entzerrte Wiedergabe von Fahrzeug und Besatzung ohne die blicherweise verschobenen Proportionen). Friedrich Giesler, 1999
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn Da war ich richtig stolz! Literatur:
Seite 26
Ulrich Lber (Hrsg.), 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Landesmuseum Koblenz, 1991 (Lber) Heinz Gnter Horn (Hrsg.), Die Rmer in Nordrhein-Westfalen, Stuttgart 1987 (Horn) Valnea Santa Maria Scrinari, Ostia and Porto, The Archaeological Sites , The Museums, Milano 1989 (Scrinari) Werner Bcking, Schiffe auf dem Rhein in drei Jahrtausenden, Moers 1979 (Bcking) Gerhard Zimmer,Rmische Berufsdarstellungen, Berlin 1982 (Zimmer) Gerd Rupprecht (Hrsg.), Die Mainzer Rmerschiffe, Mainz 1982 (Rupprecht) H. Grnewald u.a., Bilddokumente rmischer Technik, Kln 1958 (Grnewald)
Abbildungsverzeichnis:
1. 2. 3. 4.
Ulrich Lber (Hrsg.), 2000 Jahre Rheinschiffahrt, Landesmuseum Koblenz, 1991, S. 37 Ulrich Lber a.a.O., S. 33 (Umzeichnung vom Verfasser) Ulrich Lber a.a.O., S. 39 Heinz Gnter Horn (Hrsg.), Die Rmer in Nordrhein-Westfalen, Stuttgart 1987, Abb. 84 (Umzeichnung vom Verfasser) 5. Ulrich Lber a.a.O., S. 35
Das Schiff des Blussus Bemalung: F. Giesler
Der Tod des Archimedes, Syrakus 212 v.Chr.

Archimedes von Syrakus war einer der bedeutendsten Naturwissenschaftler und Mathematiker des Altertums. Er lehrte die Darstellung beliebig groer Zahlen, die Bestimmung der Quadratwurzel, die Lsung kubischer Gleichungen, die Berechnung der Kreisflche und des Kreisumfangs, des Flcheninhalts, des Parabelsegments, der Ellipse usw. und entdeckte den Schwerpunkt, das Hebelgesetz, die schiefe Ebene, den statischen Auftrieb, das spezifische Gewicht. Er baute hydraulische Maschinen, wie die archimedische Schnecke zum Lenzen von Schiffen, und Kriegsmaschinen, durch die seine Vaterstadt zwei Jahre lang der rmischen Belagerung erfolgreich widerstehen konnte. Vielleicht hat er auch an der Planung der Befestigungen des Forts Euryalos mitgewirkt, das die Zugnge zur Stadt schtzte. Als sie schlielich im Jahre 212 v. Chr. durch List fiel, kam er bei der Einnahme und Plnderung der Stadt
Seite 27
durch die Rmer ums Leben. Nach der Anekdote soll Archimedes bei der Erstrmung der Stadt Syrakus durch die Rmer, vertieft in eine Konstruktion, dem eindringenden rmischen Soldaten zugerufen haben: NOLI PERTURBARE CIRCULOS MEOS! (Stre ja nicht meine Kreise!) woraufhin dieser ihn erschlug.
Arch 1
Arch 2
Arch 3a
Arch 3b
Ich habe mich beim Zeichnen der kleinen Serie nicht von dem bekannten Mosaik aus Pompeji leiten lassen. Dieses stellt den rmischen Soldaten in hellenistischer Ausrstung dar. Ich wollte vielmehr den Gegensatz zwischen dem griechischen Wissenschaftler und dem rmischen Bauernsoldaten herausarbeiten. Schlielich faszinierte mich bei dem Thema der auf den Punkt gebrachte Gegensatz von Geist und Gewalt, von griechischer Kultur und rmischer militrischer berlegenheit. Deshalb sitzt der Mathematiker, den Zirkel in der Hand haltend, geistesabwesend ber ein geometrisches Problem gebeugt, whrend der rmische Miles hereinstrmt, schon einen Hocker umgeworfen hat und gleich zum tdlichen Sto ansetzen wird, voller Wut, in dem vornehmen Haus keine saftige Beute gefunden zu haben. Seine Ausrstung ist auf das Wesentlichste beschrnkt: Schild, Helm und Schwert. Offenbar konnte er sich nicht einmal ein PECTORALE und eine Beinschiene am linken Unterschenkel leisten. Diesen Gegensatz wrde ich auch in der Bemalung herausarbeiten: CHITON und CHLAMYS des Griechen in dezenten Farben, mit farbigen Borten im Meandermuster verziert, und der Rmer gekleidet in eine braunwollene TUNICA und schwarzbraune CALIGAE. Die Farben von Helmbusch und Federn sind vorgeschrieben, Schwarz bzw. Rot. Der Schild hat eine rote Grundfarbe, bemalt mit der rmischen Wlfin oder einem Eber in Schwarz und Wei. Der Helm, der Schildbuckel und der Randbeschlag oben und unten sind aus Bronze. Bronzen sind auch der Schwertgriff und die Scheide des GLADIUS. Einzig die Klinge der Waffe ist aus Eisen. Die Mbelstcke sind einfach: geltes Holz und eine Bespannung der Sitzflchen mit Binsengeflecht. Aus Holz sind auch die herumliegenden Hilfsinstrumente des Konstrukteurs, die REGULA (Lineal) und die NORMA (Winkel); der CIRCINUS (Stechzirkel), den er in der rechten Hand hlt, ist aus Bronze, Zinnfiguren: Idee, Zeichnung und Gravur von Friedrich Giesler; Beratung durch Gerald Nadebor
Arch 1 Arch 2 Arch 3a Arch 3b Arch 3c Arch 3d Archimedes, in Konstruktion vertieft rmischer Soldat mit Schwert umgestrzter Hocker Hocker Regula (Lineal) Norma (Winkelma)
Seite 28
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn Franken, 3.-7. Jahrhundert n.Chr. Teil 1: Franken im Sturmlauf (Giesler/Windisch-Sachs)
Seite 29
F 1 (Huptling)
F 2 (Drachenfeldzeichen) (Odinsrabe als Ltteil fr das Feldzeichen)
F 3 (Fallender)
F 4 (Krieger 1)
F 5 (Krieger 2)
F 6 (Krieger 3)
F 8 (Krieger 4) F 9 (Krieger 5) (Wird erweitert) Die Herkunft des Stammesnamens Franken ist - wie viele Bezeichnungen sptgermanischer Stmme - unklar. Mir hat immer eingeleuchtet, da es sich bei all diesen Namen um Miverstndnisse und die Leistung schlechter Dolmetscher handeln mu. Da stt irgendein Rmer in Begleitung eines Dolmetschers auf eine Gruppe von Kriegern von jenseits des Rheins und lt fragen, wer sie seien., Franki (die Khnen) antwortet stolz der Barbar. Ah, Franken sind es! sagt der Rmer - und schon war dieser germanische Stamm erfunden. Noch im 6. Jahrhundert belegen Stellen bei Agathias von Myrna und Prokopius die Unbestimmtheit des Stammesnamens: Das Frankenvolk ist nmlich der unmittelbare Grenznachbar von Italien. Von altersher heien sie bekanntlich Germanen. Sie wohnen in dem Lande am Rheinstrom; auch gehrt ihnen der grte Teil von Gallien, das frher nicht in ihrem Besitz war, sondern erst hinzuerobert ist, ferner die alte ionische Pflanzstadt Massilia. [...] Das einzige, wodurch sie sich von uns unterscheiden, ist ihre barbarische Kleidung und ihre eigentmliche Sprache. (Agathias von Myrna, Historien I,2). In Gallien flieen auer anderen Flssen Rhne und Rhein. Sie machen einen ganz verschiedenen Weg: Der eine mndet ins Tyrrhenische Meer, der andere in den Ozean. Dort befinden sich Smpfe, in denen zu alten Zeiten die Germanen wohnten, ein barbarisches Volk, zu Anfang wenig beachtet, das jetzt Franken heit. (Prokopius, Gotenkrieg, I,12) Seit dem Jahre 257 gibt es Einflle von als Franken bezeichneten germanischen Scharen in das zum Rmischen Reich gehrende gallische Gebiet. Trger der berflle sind Gefolgschaften, an deren Spitze fhrende Stammesvertreter stehen. Diese politisch-militrischen Verbnde waren nicht mehr auf den Stamm orientiert, auch Stammesfremde konnten zu einer Gefolgschaft gehren. Bereits 258/59 stoen frnkische Krieger bis in den Mittelmeerraum vor; ein Teil greift Tamuda an der marokkanischen Kste mit eroberten Schiffen an. 275 berrennen Franken die Gebiete westlich von Nijmegen und der Maas, die von Rom aufgegeben werden. Drei Jahre spter gelingt es Kaiser Probus, die Rheingrenze wieder zu sichern. Germanen werden ins rmische Heer eingegliedert. Durch Einfhrung des Dominats gelingt es im 4. Jahrhundert, die Lage zu stabilisieren: Die meisten Einflle werden an der Grenze abgefangen und ihre Zahl nimmt infolgedessen stark ab. Ge Friedrich Giesler, 1999
F 7 (Gefolgsmann)
Seite 30
fangene und besiegte Germanen werden in den entvlkerten Landstrichen angesiedelt. In der Mitte 4. Jahrhunderts ndert sich der Charakter der frnkischen Invasionen: Es sind jetzt nicht mehr Kriegerscharen auf der Suche nach Raub und Beute, sondern Sippen und Siedler mit dem Ziel der Landnahme. 480 wird Das gesamte Land an Mosel und Saar frnkisch. 320 Jahre spter tritt der Franke Karl das Erbe der rmischen Caesaren an, indem er sich in Aachen zum Kaiser krnen lt - Carolus Magnus. Eine Reihe von antiken Schriftstellern haben uns Nachrichten ber die Franken hinterlassen (Ammianus Marcellinus, Sidonius Apollinaris, Prokopius, Agathias von Myrna und Gregor von Tours). So knnen wir uns eine ungefhre Vorstellung von Tracht uns Aussehen machen. Typisch fr die Haar- und Barttracht der frhen Franken ist, da sie lange dnne Schnurrbrte trugen und das Haar auf dem Hinterkopf rasierten und den Rest zu einen Mhne oder einem Knoten auftrmten, die Schlfenhaare zu Zpfen flochten. Die Kleidung bestand aus engen langen Hosen oder Kniehosen, Unterschenkelbinden, Hemd und Umhang. Die Kleiderfarben waren zumeist die von natrlicher Wolle, aber auch kostbar gefrbte Stoffe kamen vor. Sidonius Apollinaris beschreibt z.B. den Einzug eines germanischen Frsten. Dieser war in glnzendes Scharlachrot, rtliches Gold und reine weie Seide gekleidet und sein Gefolge trug vielfarbige gestreifte Hemden und grne Mntel mit blutroten Kanten. Die Frbung mit Krapp (rot), Waid (blau) und Wau (gelb) war gelufig. Pelzwesten wurden noch hufig getragen. Schutzwaffen wie vergoldete Helme oder eiserne Ringpanzer besaen nur Edelinge. Der Schild war rund und hatte einen spitzen Buckel, der ihn zum Einsatz als Offensivwaffe geeignet machte. Die Schildbuckel eines Anfhrers und seines Gefolges konnten vergoldet sein. Bei den Saliern waren spiralfrmige bunte Streifen auf dem ansonsten weien Schild beliebt. Vergoldet war auch der Kopf des Drachenfeldzeichens, das einen purpurroten oder scharlachroten Windsack hatte.
FUROR TEUTONICUS Angriffskeil einer frnkischen Gefolgschaft, um 350 n.Chr. Bei den Angriffswaffen gab es einige typisch frnkische Stcke, ber die wir durch Grabfunde und Beschreibungen recht gut unterrichtet sind. Neben Langschwert (Spatha) und Hiebmesser (Sax) benutzten sie verschiedene Formen von Beilen, die auch geworfen wurden. Die eigentmliche Form der Francisca hatte sich aber noch nicht herausgebildet. Unter den Stangenwaffen ist vor allem das Angon typisch: ein mit Widerhaken versehener Wurfspie mit langer Eisenspitze wie ein Pilum. Andere Spiee hatten einen seitlichen Vorsprung wie eine Saufeder, der das tiefe Endringen der Waffe verhinderte. Zu den Besonderheiten der frnkischen und allgemein der germanischen Kriegfhrung gehrte der berchtigte FUROR TEUTONICUS, der im Sturmlauf vorgetragene Angriffsschock. Das heit, Anfhrer und Gefolge strzten sich mit gewaltigem Geschrei im vollen Lauf auf den Gegner. Hielt dieser dem Anprall stand, so hatte er eine gute Chance, die Oberhand zu gewinnen. Meist zerbrachen aber die Schlachtreihen der rmischen Grenzsoldaten. Friedrich Giesler, 1999
Seite 31
Der Sturmlauf hatte eine taktische Formation zur Folge, die als Angriffskeil (CUNEUS) beschrieben wird. Da der Anfhrer im Zentrum der Schlachtreihe vorstrmte, umgeben von den ausgesuchten Kriegern seines engsten Gefolges, die ihrem Herrn bedingungslos in den Tod zu folgen durch ihre Kriegerehre gezwungen waren, entstand eine Beule in der Schlachtreihe, die sich im Laufe des Angriffs zu einer Art Keil entwickelte, da die weniger bevorzugten Krieger links und rechts auen, nicht ganz so todesmutig vorrannten. Ammianus Marcellinus beschreibt gegen Ende des 4. Jahrhunderts den Angriff bei Argentorate (Straburg) so: Die Germanen eilten mehr in jagendem als in besonnenem Lauf heran und strzten sich, den Speer in der Rechten schwingend, [...] auf unsere Reiterschwadron. (16,12,18ff) Die neun Typen der Serie Franken im Sturmlauf gestatten es, einen solchen Angriffskeil mit Zinnfiguren zu gestalten. Neben dem Drachen gibt es dabei auch ein Rabenfeldzeichen. Es ist zwar hypothetisch, aber da der Wodansrabe zu den Begleitern des mchtigen Gottes gehrte, knnte es durchaus existiert haben. Zwei Figuren sind sogenannte Kombinationsfiguren, die durch beschneiden in verschiedene Typen zu verwandeln sind. F 3 (der fallende Krieger) verliert im Sturz entweder Lanze oder Beil, und F 7 (der Gefolgsmann mit Helm) schwingt entweder seinen Speer oder seine Axt in der Rechten.
Seite 32
Rmische Kataphraktenreiter, 4./5. Jahrhundert

Die Krassiere der sptrmischen Armee (Eschbach & Giesler / R. Sonntag)
C1 (Anfhrer)
C 2 (Blser)
C 3 (Draconarius)
C 4 (Vexillifer)
C 5 (Reiter im Angriff) (wird fortgsetzt)
C 6 (Reiter anreitend)
Seite 33
Das Wort Kataphrakt geht auf das Griechische zurck.. Das lateinische cataphractus bedeutet gepanzert (von Soldaten und deren Pferden benutzt). Das Adjektiv ist von dem Nomen cataphractes abgeleitet, das einen aus eisernen Schuppen bestehenden Panzer fr Menschen und Pferde bezeichnet. In spteren Quellen erscheint das Wort zumeist in der Form cataphractarius. Studiert man die Bedeutung bei den lateinischen Schriftstellern, so gelangt man zu dem Ergebnis, da die Kataphraktenrstung aus Eisen bestand, da es sich bei den EQUITES CATAFRACTARII um mit Brustpanzern ausgerstete Reiter handelte.
Im Kleinen Pauly kann man lesen: Im Gegensatz zu den clibanarii waren bei den rm.[ischen] K.[ataphraktoi] oder catafracti(arii) blo die Reiter, nicht auch das Pferd vom Kopf bis zu den Fen gepanzert. Dies wird durch die antiken Bildquellen besttigt, die uns zudem, zusammen mit Fundstcken, ein recht genaues Bild von Aussehen und Ausrstung dieser Schweren Reiter geben. Dabei sind die provinzialrmischen Grabsteine von besonderer Bedeutung, da auf ihnen Begriff und Abbildung gemeinsam erscheinen.
Rekonstruktion eines Kataphrakten nach den Quellen
Der frheste Stein lt keine Details mehr erkennen, zeigt aber den Reiter auf einem ungepanzerten Pferd. Die Grabsteine aus dem 4. Jahrhundert sind etwas aufschlureicher, obwohl die Darstellungen allesamt grber und sthetisch und handwerklich weniger ansprechend sind. Auf Grabsteinen aus Worms erkennt man deutlich den groen Ovalschild, die lange Lanze (kein Kontos) und das ungepanzerte Pferd bzw. (wenn auch grob gearbeitet) Schuppenpanzer, Helm und ungepanzertes Pferd. Aus der Haltung des zweiten Reiters aus Worms ist zu entnehmen, da er ebenfalls nicht mit dem Kontus bewaffnet war, sondern seine Reiterlanze zum berarmsto erhoben hat. Ein Reiter aus Amiens schwingt in der Rechten ein Krummschwert. Der andere trgt ein Panzerhemd mit Schwertgurt, jedoch keinen Helm. Der Grabstein aus Lyon zeigt einen vollbewaffneten Offizier einer solchen Einheit. Deutlich erkennbar sind das ungepanzerte Pferd mit Satteldecke, die lange Lanze (kein Kontos) und der Helm mit auffallend hoher, spitz zulaufender Kalotte. Ebenso ausgestattete Reiter kann man auch auf dem Konstantinsbogen in Rom (312-315) und auf dem Galeriusbogen von Thessalonike (Saloniki, 297-311) entdecken. Auf dem erstgenasnnten Denkmal sind in der Szene des Kampfes auf der Milvischen Brcke mit Schuppenpanzern, Helmen und kleinen Ovalschilden ausgerstete Soldaten zu sehen, die in den Flu strzen. An einigen Stellen erkennt man auch die Kpfe ihrer Pferde. Es drfte sich folglich um EQUITI CATAFRACTARII des Heeres von Konstantins Gegner Maxentius handeln. Die Panzer haben halbe rmel und sind hftlang. Darber sieht man den Riemen des links getragenen Schwertes und/oder einen Grtel. Die attischen Helme entsprechen allerdings eher einer hellenistischen Bildtradition als der Wirklichkeit. Deshalb mu man der ganzen Darstellung in ihren Details etwas mit Vorsicht begegnen. Die Kataphraktendarstellung auf dem Triumphbogen des Galerius in Thessalonike ist sehr interessant. Hier sind mehrere abgesessene Reiter dargestellt, die einer Ansprache des Kaisers lauschen. Sie tragen knielange Schuppenpanzer mit halbem rmel, groe Rundschilde, Lanzen und Helme, die sich als Spangenhelme und Lamellenhelme asiatischen Typs identifizieren lassen. Die Pferde sind ungepanzert. Unter Zuhilfenahme publizierter Fundstcke lt sich ein recht zuverlssiges Bild der rmischen Krassiere gewinnen: Die Reiter waren bekleidet mit der in der Sptantike blichen langen Hose germanischer Herkunft, mit Schnrschuhen, an denen Anschnallsporen getragen wurden, und langrmligen Tuniken. Der Grtel war das breite Koppel der sptrmischen Soldaten. Schutzwaffen waren Helme vom Typ Spangen-, Segment- oder Lamellenhelm verschiedener Konstruktion, Ovalschilde und der namengebende eiserne Schuppenpanzer. Als Angriffswaffen dienten Stolanzen (nicht der Kontos), Langschwerter und Kriegsbeile oder Streitkolben.
Sptrmischer Anschnallsporn (um 350) Was die Pferde angeht, die dermaen schwer gerstete Kavalleristen tragen muten, so ist man auf Hypothesen angewiesen. Die modernen Kaltblter waren noch nicht gezchtet, alle rmischen Pferde waren vom Schlag Pony oder Kleinpferd. Da das heute noch in Westmorland und Cumberland in Grobritannien vorkommende Fellpony von den Friesischen Pferden abstammen soll, die von den Rmern in Britannien eingefhrt wurden, kann man eine ungefhre Vorstellung des Pferdetyps gewinnen. Das Fellpony hat ein Stockma von 133-143 cm,
Seite 34
Galeriusbogen: Abgesessene schwere Reiter vom adlocutio-Relief auf der SO-Seite des NW-Pfeilers (Ausschnitt)
entspricht also exakt den durch Knochenfunde belegten Rmischen Pferden. Es ist krftig genug gebaut, um einen solchen antiken Krassier tragen zu knnen. Das heutige Fellpony kommt meistens als Rappe vor, gelegentlich findet man Dunkelbraune, Braune oder Schimmel. Der Sattel der sptrmischen Kavallerie hnelte dem mongolischen Typ, was nicht verwundert, da er von stlichen Reitervlkern bernommen wurde. Man kann ihn recht gut auf Reliefs studieren. Dazu gehrte ein breiter Vorder- und Hinterriemen, der mit Zierapplikationen aus Metall und Glasflu besetzt war. Die typischen sptrmischen Sporen sind durch Funde gut belegt. Die folgenden Einheiten sind schriftlich berliefert: Ein PRAEFECTUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM in MORBIUM/BRITANNIA (Notitia Dignitatum) EQUITES CATAFRACTARII IUNIORES in Britannien (Notitia Dignitatum), EQUITES CATAFRACTARII BITURIGENSES Prsentalarmee I des Ostreichs (Notitia Dignitatum), EQUITES CATAFRACTARII Prsentalarmee II des Ostreichs (Notitia Dignitatum), EQUITES CATAFRACTARII AMBIANENSES Prsentalarmee II des Ostreichs (Notitia Dignitatum), EQUITES CATAFRACTARII ALBIGENSES in Thrakien (Notitia Dignitatum),
COMITES CATAFRACTARII BUCELLARII IUNIORES CUNEUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM
in der Provinz Oriens (Notitia Dignitatum),
in Arubium/Scythia (Notitia Dignitatum), Pampanis/Thebais (Notitia Dignitatum), in Worms, 1. Hlfte 4. Jh.), in Amiens, 4. Jh.) in Lyon, 1. Hlfte 4. Jh.).
ALA PRIMA IOVIA CATAFRACTARIORUM in ALA N(OVA) FIRMA CATAFRACTARIA
(Grabstein in Cannstadt, 1. Hlfte 3. Jh.),
NUMERUS KATAFRACTARIORUM (Grabstein NUMERUS CATAFRACTARIORUM (Grabstein
NUMERUS EQUITUM CATAFRACTARIORUM SENIORUM (Grabstein
Die ALA NOVA FIRMA CATAFRACTARIA wurde vermutlich unter Severus Alexander oder Maximus Thrax zur Zeit der AlamannenEinflle gegen germanische Reiter eingesetzt. Von den insgesamt acht in der Notitia Dignitatum genannten Einheiten waren sieben im Ostteil des Reichs stationiert. In der Hauptsache scheinen diese Reitereinheiten im Kampf gegen hnlich schwerbewaffnete gegnerische Kavallerie stlicher Reitervlker eingesetzt worden zu sein. Auch im Westen gab es offenbar Bedarf an solchen schweren Reitern, vermutlich weil sich unter den anstrmenden Germanen (besonders den Alamannen) hnlich schwerbewaffnete Kavallerie befand oder weil zur Abwehr frnkischer Invasoren bzw. Scotischer und Pictischer Ruberbanden auch hier eine mobile schwere Truppe vonnten war. In der Schlacht bei Argentoratum (Straburg) im Jahre 357 spielten die auf dem rechten Flgel stehenden Equites Catafractarii allerdings eine wenig rhmliche Rolle, als sie vor den zu Fu anstrmenden Germanen die Flucht ergriffen. Alle in der Notitia Dignitatum genannten Einheiten sind der Gardekavallerie zuzurechnen. Das gilt fr alle als VEXILLATIO COMITATENSIS charakterisierten Einheiten, die zumeist dem Kommando eines MAGISTER MILITUM unterstellt waren: drei unter
Seite 35
dem Kommando des MAGISTER MILITUM der Prsentalarmeen, zwei unter dem Kommando der entsprechenden MAGISTRI MILITUM in den Provinzen THRACIA bzw. ORIENS. Auch das Britannische Regiment scheint eine Gardeeinheit gewesen zu sein, da sie dem COMES BRITANNIORUM unterstand und ihre Stabsverwaltung in MORBIUM hatte. Etwas niedrigeren Ranges sind wohl die zwei Abteilungen in der THEBAIS (in PAMPANIS) und in SCYTHIA (in ARUBIUM). Sie werden als CUNEUS, also "Keil" (eine kleinere taktische Einheit), und als ALA, also als normales Reiterregiment, bezeichnet.
Rmische Bestattung und Totenkult

Der Tod macht alle gleich aber nicht in Rom
Brandbestattungsszene Der Tod war offenbar fr den Menschen schon immer ein unheimliches Phnomen. Wie die Bestattungen mit Grabbeigaben in der Steinzeit vermuten lassen, bestand seit Urzeiten ein Glaube an ein wie auch immer geartetes Weiterexistieren der Toten. In vorgeschichtlicher Zeit verdeutlichen bestimmte Vorkehrungen gegen die Wiederkehr der Toten, welche Furcht das Sterben bei den Lebenden auslste. Das spiegelt sich noch in den modernen Sagen von Widergngern und Vampiren. So verwundert es nicht, dass in allen Kulturen das Bestatten der Toten durch strenge Rituale geregelt ist. Dies galt auch fr das antike Rom.
Vorbereitungen
Bei einem Todesfall wurden in rmischer Zeit, hnlich wie noch bei uns, dem Verstorbenen die Augen geschlossen, und man legte ihm eine Mnze in den Mund, damit er die berfahrt zur Unterwelt bezahlen konnte; er wurde gewaschen, gesalbt, mit seiner Toga bzw. der Stola bekleidet, geschminkt und im Atrium auf einem mit Blumen geschmckten Totenbett, dem LECTUS oder der KLINE, aufgebart. Zusammen mit bestellten Klageweibern, bei wohlhabenden Familien auch mit Musikanten, bejammerten die Angehrigen nun den Verlust. Man nahm von dem Toten eine Wachsmaske ab, die man im Atrium zusammen mit den brigen Ahnenbildnissen (IMAGINES) aufstellte. Nach drei Tagen begann meist der Leichenzug (POMPA) vom Haus zur Begrbnissttte bzw. zum Scheiterhaufen. Im Gegensatz zu armen Familien, die Ihre Toten ohne Aufwand und Aufhebens aus dem Hause brachten, schritten bei vornehmen Familien dem Leichenzug Musikanten voraus, gefolgt Fackeltrgern, Klageweibern und Schauspielern, von denen einer den Toten selbst darstellte, whrend andere ber ihn Possen rissen und Spottlieder sangen. Hinter ihnen kamen Mnner in Friedrich Giesler, 1999
Seite 36
der Amtstracht und angetan mit den Wachsmasken der Ahnen des Verstorbenen, deren Zahl sehr gro sein konnte. An diese IMAGINES schlossen sich die Verwandten an; die engsten Angehrigen trugen die Leiche auf ihrem Totenbett (LECTUS oder KLINE). Ihnen folgten die brigen Trauergste, darunter auch die Frauen mit aufgelstem Haar und anderen Zeichen der Trauer. Alle waren schmucklos und trugen als Zeichen der Trauer weie (spter graue oder schwarze) Gewnder. Bei prominenten Verstorbenen zog die POMPA zunchst zum FORUM, wo eine Leichenrede (LAUDATIO FUNEBRIS) von einem nahen Verwandten, oft vom Sohn, gehalten wurde, dann ging der Zug weiter zum Beisetzungsplatz.
Die Bestattung
Das lteste rmische Gesetz, das Zwlf-Tafel-Gesetz aus der Mitte des 5. Jahrhunderts v.Chr., lie sowohl die Sitte der Krperbestattung wie die der Verbrennung von Toten zu, verbot jedoch, Tote in der Stadt zu begraben oder zu verbrennen. Diese Vorschrift, die ursprnglich nur fr die Stadt Rom galt, wurde berall im Rmischen Reich bis in die Sptantike beachtet. Die Verbrennung herrschte in der klassischen Zeit vor, auch im 1. Jahrhundert n. Chr. verbrannten die Rmer gewhnlich ihre Toten. Von der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. an setzte sich allmhlich die Krperbestattung durch. Mglicherweise lag der Wandel der Bestattungsriten in vernderten Jenseitsvorstellungen begrndet; vielleicht glaubte man, mit intaktem Krper ins Jenseits kommen zu mssen. Im 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. war die Krperbestattung die allgemein vorherrschende Bestattungsform, ohne damit auszuschlieen, dass es auch noch zu gelegentlichen Brandbestattungen kam. Erst mit dem Sieg des Christentums hrte die Sitte des Einscherns (etwa um 400) ganz auf.
Leichenzug (Figuren des Rheinland-Verlages Kln) Brandbestattung Die fr die Einscherung notwendigen Verbrennungspltze (USTRINA) gab es auf jedem Grberfeld. Reiche Familien hatten z. T. sogar eigene Verbrennungssttten bei ihren Grabanlagen. Der Verstorbene, dessen Leichnam zuvor gewaschen, gesalbt, in Festtagskleider gehllt und bekrnzt worden war, wurde vor der versammelten Trauergemeinde zusammen mit seiner Kline auf einen geschmckten Scheiterhaufen gelegt. Die Klinen waren bei den Reichen oft sehr kostbare Mbelstcke mit elfenbeinernen Einlegearbeiten und bronzenen Beschlgen. Dennoch wurden sie zusammen mit dem Toten verbrannt: Fr antike Bestattungen galt keine Kosten-NutzenRechnung. Dem standen die Verpflichtung zur Totenehrung, die Frsorge fr die Verstorbenen und die Notwendigkeit, das soziale Gefge ber den Tod hinaus aufrecht zu erhalten, entgegen. Dann wurden Grabbeigaben hinzugefgt, da man glaubte, dass die Toten im Jenseits hnliche Bedrfnisse htten wie die Lebenden. So wurden Speisen, Getrnke, Hausgert, Geschirr und Geld mit auf den Scheiterhaufen gelegt, dazu persnliches Hab und Gut, wie Schmuck, Schminkutensilien, Spindeln, Spielbretter mit Spielsteinen zum Zeitvertreib und Werkzeuge. Auch Lieblingstiere wurden mitgegeben zumindest in Form von Terrakotten. Auch symbolische Gegenstnde sollten dem Toten auf seiner Reise dienlich sein: llmpchen fr das Dunkel der Unterwelt, Rasseln zur Abwehr von Dmonen, Bergkristallringe zum Schutz gegen die lodernden Flammen des Jenseits (der Bergkristall galt in der Antike als verfestigtes Wasser). Auch Figuren der Gottheiten, zu denen der Verstorbene ein besonderes Verhltnis gehabt hatte, sollten Schutz gewhren. Besonders hufig finden sich Terrakottastatuetten von Vulcanus, Venus, Fortuna, Kybele und Matronen. Hhnereier und Pinienzapfen brachten die Hoffnung auf Wiedergeburt oder Unsterblichkeit zum Ausdruck. Das Geschirr sollte die Toten in den Stand versetzen, an den sog. Totenmhlern teilzunehmen, in manchen Grbern fanden sich bisweilen ganze Geschirrstze, bestehend aus Tellern, Schsseln, Npfen, Bechern und Krgen; seit der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. scheint es Brauch geworden zu sein, einen Satz von drei kleinen Henkelkrgen beizugeben. Bisweilen bezogen sich Grabbeigaben auch auf den Beruf des Verstorbenen. So lsst medizinisches Gert vermuten, dass es sich bei dem Bestatteten um einen Arzt gehandelt hat. Die rmischen Soldaten erhielten keine Waffen mit ins Grab, da diese nicht ihr Eigentum, sondern Besitz der Truppe und damit Staatseigentum waren. In ringsum aufgestellten Rucherkelchen wurde Rucherwerk verbrannt. Eine Weinspende (LIBATIO) war die letzte Ehrung fr den Toten, zugleich aber auch die Weihe des Scheiterhaufens. Eigens gedungene Klageweiber und die Familienangehrigen sangen die Totenklage; die Angehrigen entzndeten darauf mit abgewandtem Gesicht den Scheiterhaufen, wenn
Seite 37
dies nicht ein USTOR, ein Angestellter des Bestattungsunternehmens, tat. Das Niederbrennen des Scheiterhaufens begleiteten stndige Klagen der Anwesenden. Bei der Bestattung der berreste der Einscherung gab es drei verschiedene Verfahren: 1. Nach dem Niederbrennen des Scheiterhaufens wurde die noch glhende Asche mit Wein oder Wasser gelscht, der Leichenbrand suberlich aussortiert und gewaschen, in einen Behlter (Urne) gesammelt und andernorts in einem Grab bestattet. Die Urnen konnten Gefe aus Ton, Marmor und Glas oder auch Stein- und Bleikisten sein oder Ziegelplattengrber. Bisweilen wurde der Leichenbrand in einen Beutel aus organischem Material (Textil, Leder) gefllt. Archologen nennen diese Grabstellen Ossuariengrber (Ossuarium = Gebeinurne). Manchmal schttete man die Reste des Scheiterhaufens zu der Urne in die Grube. Dann sprechen die Wissenschaftler von Brandschtttungsgrbern. Es gab allerdings auch Bestattungen, wo man sich nicht die Mhe machte, Leichenbrand und Scheiterhaufenreste voneinander zu trennen; da wurde alles zusammen in die Grabgrube eingefllt. Die Fachleute nennen diese Bestattungen Brandgrubengrber.
2. 3.
Eine besondere, jedoch keineswegs seltene Form der Brandbestattung war das BUSTUM. Es ist frhestens seit der Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr. belegt. In diesem Falle wurde der Scheiterhaufen mit dem Leichnam direkt ber der Grabgrube errichtet, in der spter die Urne auch beigesetzt werden sollte. Auch beim Bustum wurde jedoch der Leichenbrand ausgelesen und getrennt von den Scheiterhaufenrckstnden in die Grabgrube gegeben. Die Archologen knnen diese Grber daran erkennen, dass die hohen Temperaturen des brennenden Scheiterhaufens die Wandungen der Grabgrube verziegeln lieen.
Grabbauten aus dem westlichen Grberfeld von Gnzburg Krperbestattung Bei der Erdbestattung legte man den Leichnam am Begrbnisplatz in einen Holz-, Ton- oder Bleisarg, in ein Grab aus Ziegelplatten oder, wenn man es sich leisten konnte, in einen Sarkophag, einen rechteckigen Steinsarg mit ebenfalls steinernem Deckel. Die Sarkophage wurden nicht vergraben, sondern im Grabmal aufgestellt; sie waren oft reich geschmckt mit Portrts und Reliefs voller symbolischer Darstellungen wie insbesondere Hochzeitsszenen. Bei rmeren Leuten mussten Holzkisten gengen; viele wurden nur in ein Leichtentuch eingeschlagen und ins Grab gelegt.
Seite 38
In den Sarg - wie auch auf den Scheiterhaufen - gab man reiche Spenden: Speisen und Getrnke, Lieblingsgegenstnde des Toten; so wurden in Kindergrbern Pppchen und Spielsachen aller Art gefunden, auch Kleider, die der Verstorbene an den Hhepunkten seines Lebens getragen halte, weiter Jagdwaffen und Schmuck und schlielich wohlriechende Essenzen. Die Beigaben wiesen wie bei der Brandbestattung - auf die soziale Stellung des Verstorbenen und die Finanzkraft seiner Angehrigen und Erben hin. Die Krpergrber waren vielfach von Ost nach West ausgerichtet, aber auch in Nord-Sd- bzw. Sd-Nord-Richtung; dabei spielte offenbar die Orientierung nach den Straenzgen oder anderen raumordnenden Gegebenheiten die Hauptrolle. Christliche Vorstellungen wurden mglicherweise erst im Laufe des 4. Jahrhunderts n. Chr. fr die Ost-West-Orientierung der Grber bestimmend.
Grabbauten
Die Toten wurden, wie es das Zwlf-Tafel-Gesetz vorschrieb (s.o.), auf Grberfeldern auerhalb der Drfer, Stdte und Militrlager bestattet, links und rechts belebter Ausfallstraen. Die Bestattungen waren oberirdisch durch Monumente, Grabmler und Stelen gekennzeichnet. Auf diese Weise begegneten die Vorbeieilenden den mehr oder weniger prunkvollem, farbig gefassten Grabdenkmlern, auf denen der Verstorbene durch Inschriften und Abbildungen vergegenwrtigt wurde. Durch das Lesen des Namens, der Herkunft, des Alters und hufig des Berufes, oft in Verbindung mit den aufwendig gestalteten Denkmlern lebten Ruhm und Ansehen des Toten weiter, dem, nach rmischem Glauben, sonst nur einfreudloses Schattendasein beschieden war. Dies galt natrlich in erster Linie den Reichen, die sich die teuren Bestattungspltze direkt an der Strae leisten konnten. Die nicht so Wohlhabenden mussten sich wie im Leben mit den hinteren Reihen zufrieden geben und lebten nur im Gedchtnis ihrer Angehrigen. An der Peripherie des Grberfeldes fanden sich die Grabsttten der rmeren. Und die ganz Armen und die Sklaven wurden irgendwo in Massengrbern verscharrt oder auf Sammelstellen dem Tierfra ausgesetzt (z. B. in Rom an der PORTA ASINARIA), eine Methode, die buchstblich zum Himmel stank. Mancher nicht so Betuchte konnte sich durch Mitgliedschaft in einem kultischen Sterbeverein eine wrdige Totenfeier und wenigstens eine Beisetzung in einer Nische in einem Sammelgrab (COLUMBARIUM, wrtlich Taubenschlag) sichern, wo der Sarg oder die Urne aufgestellt werden konnte. Die Grabmler der Reichen hatten die Form von Tumuli (eine etruskische Grabform), Grabtempeln, Grabpfeilern, Grabaltren, architektonisch gefassten Grabgrten und abgeschlossenen Grabkammern fr Aschenurnen und spter Sarkophage. Man kann allerdings vermuten, dass weite Bevlkerungskreise aus Kostengrnden mit einer einfachen hlzernen Markierung ihrer Grabstelle zufrieden sein mussten. Eine einfachere Form der Bestattung ist auch die Beisetzung der Urne oder des Leichnams in einem Grab aus Ziegelplatten (TEGULAE) oder die Kennzeichnung der Stelle durch eine in den Boden eingelassene Amphora., wie man sie z.B. auf der ISOLA SACRA von PORTO bei Ostia findet. Die berhmteste Grberstrae ist wohl die VIA APPIA sdlich von Rom, eines der bedeutendsten Grabmler dort das der CAECILIA METELLA. Diese Monumente waren teilweise von solcher Gre, dass man sie im Mittelalter als Kastelle benutzte. Das bekannteste Beispiel dafr ist das Grabmal des Kaisers Hadrian, die heutige Engelsburg in Rom. Die Steinmetzwerksttten arbeiteten wie heute auch hufig in unmittelbarer Nhe der Bestattungsstellen. Viele Rmer sorgten schon zu Lebzeiten fr ihr Grabmal oder verpflichteten die Erben durch Testament zur Errichtung einer wrdigen Gedenkstele.
Grabsteine zweier Alenreiter und eines Legionars (Giesler, III-V)
Totengedenken
An die Beisetzung schloss sich ein Leichenmahl, ein Opfer und eine kultische Reinigung an. Neun Tage danach wurde das Opfer zur Beruhigung der Seele des Toten wiederholt und oft ein weiterer Leichenschmaus gehalten; bei reichen Familien gab es auch Leichenspiele. Dann war die Trauerzeit zuende. An der Geburts- und Sterbetagen und am staatlichen Allerseelenfest, den parentalia, die vom 13. bis 21 Februar begangen wurden, brachte man den Toten Opferspenden, schmckte ihre Grabsttten und vershnte sie durch Gebete. Im Familienkreis fanden sich die Lebenden an den Grbern zum Totenmahl ein. Man glaubte, dass auch die Toten daran teilnah Friedrich Giesler, 1999
Seite 39
men. Das Totenmahl war Pflicht der Lebenden, wenn sie sich nicht der Rache der unerbittlichen Totengeister aussetzen wollten. Denn die Verstorbenen, die euphemistisch MANES, die Guten, genannt wurden, mussten vershnlich gestimmt werden; vielleicht konnte die Seele des Verstorbenen aus irgendeinem Grund keine Ruhe finden. Deshalb wurde auch in jeder rmischen Familie allmorgendlich am Hausaltar, dem LARARIUM, den Geistern der Vorfahren ein Opfer gebracht. Dem gleichen Zwei diente der Brauch, dass der Hausvater in bestimmten Nchten den Manen gekochte Bohnen hinwarf, die er im Haus verstreute, um so sich und die Seinen zu reinigen.
Die Zinnfiguren
An Zinnfiguren zur Darstellung von rmischem Totenkult gab es bisher ein paar Militrgrabsteine (Giesler: III - V) und einen Trauerzug auf dem Weg zum Bestattungsplatz (Rheinland-Verlag: TZ 13 17). Nun haben Gerald Nadebor und ich gemeinsam eine kleine Serie zur Darstellung einer Feuerbestattung herausgebracht.
Das Bustum Die Figur des Scheiterhaufens (B 1) hat, wenn man genau hinsieht, nicht nur zwei verschiedene Seiten, sondern stellt auf beiden Seiten auch eine andere Form der Einscherung dar. In der einen Ansicht liegt die Kline mit dem Leichnam auf einem auf dem USTRINUM errichteten Scheiterhaufen, in der anderen erkennt man unter dem Scheiterhaufen die Grabgrube des BUSTUM. Die Tote ist wohlhabend gewesen: Die Leiche liegt auf einer kostbaren Kline, der Scheiterhaufen ist mit Girlanden verziert und an Grabbeigaben erkennt man eine Schmucktruhe, Lebensmittel, ein llmpchen und Flakons mit Duftstoffen neben dem Leichnam. Weitere Gegenstnde, die unten an den Scheiterhaufen zu stellen sind, sind eine lamphora (B 2c), Krge mit Getrnken und weitere Lebensmittel (B 2a), Teller und Becher (B 2b), und ein zweites llmpchen (B 2d). Die vier gelblich-weien Rucherkelche (B 3) gehren an die vier Ecken oder Seiten des Scheiterhaufens, whrend die beiden Fackeln (B 4) zum Entznden des Holzstoes einsatzbereit in einiger Entfernung links und rechts im Boden stecken. Die berzhligen Scheite (B 5) werden irgendwo auf der Seite liegen. Die Trauergemeinde besteht aus ein paar engen Verwandten der Toten:
Zubehr: Holzscheite (B 5) und Gaben (B 2a-d) B 6 ein Diener oder USTOR, B 7 eine besonders nahestehende Verwandte, die in ihrer Trauer zu Boden gesunken ist, B 8 eine weitere in ein weies Tuch gehllte Trauernde, B 9 eine Dienerin oder Verwandte mit einem Frchtekorb, B 9a ein weinendes Kind, das am Rockzipfel einer der Frauen hngt, B 10 ein trauernder Mann in provinzialrmischem Kittel. Die Figuren sollten durch weitere Trauergste ergnzt werden (Figuren dafr findet man bei Dangelmaier). Bei der Bemalung gibt es fr den Fachmann nur bei der Keramik exakte Angaben, je nach Form, Gegend und Zeitstellung. Hier wurden Farben zusammengestellt, die fr die erkennbaren Formen in etwa fr das spte erste und frhe 2. Jahrhundert n.Chr. im Rheinland belegt sind. Die Angaben zu den anderen Figuren sind als Anregung gedacht. B1 Scheiterhaufen grnlichbraun (Rinde) und weilich beige (Schnittstellen); Girlanden grn mit roten Enden und Bndern; Lectus dunkelbraun mit weien und bronzenen Verzierungen; Leichentuch wei; Blumenstrue blau, wei rot; Parfmflschchen hell- bis dunkelgrnes Glas; Schmucktruhe rtliches Holz mit bronzenen Beschlgen; Korb weilich braun, Birnen grn; Schweinskopf ungekocht; llmpchen hellbraun; Korb hellbeige mit gelblichgrnen Frchten; Schale glnzend schwarz mit roten pfeln.
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn B 2a B 2b B 2c B 2d B3 B4
Seite 40
Doppelhenkelkrug wei; Krug rtlich oder gelb mit weiem berzug; Teller rtlich gelb, Geflgelkeulen gebraten; Korb hellbeige, Brot weilich. Teller grauwei, grau gefleckt oder rtlich gelb; Npfe ockerfarben, hellrot bis brunlich lamphora rotbraun oder hellbraun llampe rotbraun bis hellbraun Rucherkelche - gelblich-wei mit orangeroten Flmmchen und hellbraunem Rauch Fackeln dunkelbraun mit orangeroten Flammen und dunklem Rauch
Zubehr: Fackeln (B 4) und Rucherkelche (B 3) B5 B6 B7 B8 B9 B 9a B 10 Holzscheite - grnlichbraun (Rinde) und weilich beige (Schnittstellen) Kittel mittelgrau mit dunkelgrauem Karomuster Umhang weileinen; Untergewand rotbraun; Schuhe schwarzbraun; Krbchen weilich mit braunem Gebck. Umhang gelblich wei; Schuhe braun Umhang weilich grau; Kleid dunkelgrau mit braunschwarzem und weiem Tartankaro; Korb beige; Schuhe hellbraun. Kittel dunkelbraun; Schuhe braunschwarz. Kittel grau mit rotbraunem Karomuster; Schuhe schwarz.
Die Trauernden (B 6-10)
Die Vorlage zeigt, wie man die Figuren arrangieren knnte:
Seite 41
Clades Variana (Die Niederlage des Varus, 9 n. Chr.)

Geographie Germaniens
Die Geologie Germaniens wird geprgt durch Marschen und Moore im Norden, und die Mittelgebirge mit den sd-nrdlich verlaufenden Flusstlern von Ems, Weser und Elbe mit ihren Nebenflssen. Von den stlichen Nebenflssen des Rheins ragen allein die Lippe und der Main tiefer in das germanische Siedlungsland hinein, wobei der Main eher an der Peripherie liegt. Germanien war zu dieser Zeit weitgehend von Wldern bedeckt. In Flusstlern und Lichtungen (Siedlungsinseln) verstreut lebten die einzelnen Sippen der Stmme. Die Stmme waren durch dland, Gebirge und z.T. durch Landwehren voneinander getrennt. Die Siedlungsgebiete der westgermanischen Stmme lagen hauptschlich zwischen Rhein und Elbe, Nordseekste und Main. Nur die Markomannen siedelten sdlich des Mains. stlich der Siedlungsgebiete am Rhein und sdlich der Gebiete an der Kste waren im Bereich der Mittelgebirge nur die Flusstler und einzelne Siedlungsinseln im gebirgigen Urwald bewohnt. Grere zusammenhngende Siedlungsinseln lagen entlang der Weser und vor allem beiderseits der Elbe, dem Land der Suebischen Stmme (Langobarden, Semnonen und Hermunduren). Die Urwaldgebiete waren nur in den weststlich verlaufenden Flusstlern zu durchqueren. Das wichtigste davon ist das Tal der Lippe, das am nchsten an die Weser heranreicht. Die Elbegrenze war fr die offensive rmische Germanienpolitik das erstrebte Ziel, da damit die Reichsgrenze verkrzt und landwirtschaftlich ergiebige Bereiche im suebischen Gebiet einverlebt worden wren. Das Kstengebiet bestand aus Salzmarschen, einzelnen Geestrcken und ausgedehnten Hochmoorflchen, die teilweise bis an den Rand der Mittelgebirge heranreichten. Operationen in diesem Gebiet waren schwierig und nur als amphibische Unternehmungen (Zusammenwirken von Heer und Flotte) zu bewerkstelligen.16
Die rmische Germanienpolitik unter Augustus

Gaius Julius Caesar war nach der Eroberung Galliens nur zweimal in germanisches Gebiet eingefallen17, um die Germanen jenseits des Rheins einzuschchtern. Erst unter Augustus wurde der Versuch unternommen, die Reichsgrenze nach Osten vorzuschieben. 13-9 v. Chr. Nero ClaudiusDrusus Germanicus (*38 v. Chr.) ist Statthalter von Gallien, und damit Oberbefehlshaber der Rheinarmee. Zur Vorbereitung der Offensive nach Osten lsst er Legions-Lager in Noviomagus (Nijmegen), Vetera (Xanten), Asciburgium (Moers-Asberg) und Moguntiacum (Mainz) anlegen. In zwei ersten Operationen in den Jahren 13-11 v. Chr. geht es gegen die Sugambrer und Usipeter am Rhein und in einer von Fectio (Vechten bei Utrecht) ausgehenden Flottenexpedition gegen die Chauken und Friesen. Bei Oberaden an der Lippe wird ein Lager angelegt. Es folgen groangelegte Feldzge gegen die Chatten und Sugambrer, Tenkterer, Cherusker, Chauken, Usipeter, Markomannen und Sueben, die das gesamte westgermanische Gebiet erfassen. Drusus erreicht die Elbe. Auf dem Rckmarsch strzt er vom Pferd, zieht sich einen offenen Bruch zu und stirbt an Sepsis. Tiberius, ein lterer Bruder des Drusus, wird Statthalter von Gallien und Oberbefehlshaber der Rheinarmee. Er schliet die Offensive gegen die Germanen ab. Das Gebiet zwischen Rhein, Main und Elbe ist oberflchlich erobert. Bei Haltern a. d. Lippe wird ein Lager angelegt. Tiberius wird wegen eines Zerwrfnisses mit Augustus abgelst. [Lcke in der berlieferung] Domitius Ahenobarbus wird Oberbefehlshaber (legatus exercitus Germanici). Er erreicht kampflos die Elbe und berquert sie. Im Gebiet zwischen Rhein und Ems lsst er die pontes longi, Bohlendmme
9-6 v.Chr.
6-3 v. Chr. 3-2 v. Chr.
16 Einige Operationen des Germanicus Caesar in den Jahren 15 und 16 in diesem Gebiet fhrten zu erheblichen Verlusten an Menschen und Material. 17 56 und 53 v. Chr., Brckenschlag bei Neuwied.
Seite 42
durch das Moor, anlegen. Dann bricht ein IMMENSUM BELLUM, ein groer Aufstand germanischer Stmme gegen die rmische Herrschaft, aus. Ahenobarbus wird abgelst. 2 v. Chr.-4 n. Chr. Sein Nachfolger M. Vinicius ist erfolgreich, aber der Krieg wird nicht entschieden.
4-6 n. Chr.
Tiberius, mit seinem Stiefvater vershnt, bernimmt wiederum das Kommando. Der Aufstand wird niedergeschlagen, die Kannanefaten, Chattwarier, Brukterer und Cherusker werden unterworfen. Tiberius berschreitet die Weser. Er fhrt einen Feldzug gegen die Nodseegermanen, insbesondere Chauken und Langobarden. Die rmische Propaganda betrachtet die Langobarden als besiegt; dabei sind nicht einmal die westlich von ihnen siedelnden Stmme wirklich unterworfen. Als die sdlich der Sueben siedelnden Markomann unter Knig Marobodu unter dem Druck der rmischen Feldzge nach Bhmen ausweichen (74.000 Krieger stark!), plant Tiberius einen Feldzug gegen sie mit zwlf Legionen von Moguntiacum und Carnuntum (Wien) aus. Dieser muss aber wegen des Aufstandes in Pannonien abgebrochen werden. Der Pannonische Krieg dauert 3 Jahre (6-9 n.Chr.)
P. Quintilius Varus wird Nachfolger im Oberbefehl des Germanischen Heeres (legatus exercitus Germanici). Seine Hauptaufgabe ist es, das besetzte Land zu romanisieren und es zu einer rmischen Provinz zu formen. Dazu scheint der erfahrene Verwaltungsexperte der richtige Mann zu sein. Er forciert den Romanisierungsprozess in dem nur teilweise erschlossenen Gebiet zwischen Rhein und Weser, wobei er sich auf den Gentiladel der unterworfenen Stmme sttzt. Er legt Mrkte an und erhebt Zahlungen von der Bevlkerung. Schlielich kommt es zu dem Aufstand des Arminius, der mit der Vernichtung der halben Rheinarmee endet.
6-9 n. Chr.
Seite 43
Die strategische Basis
Die Winterlager am Rhein

Die Eroberung Germaniens war im wesentlichen Aufgabe der fnf Legionen, die am niedergermanischen Rhein-Limes stationiert waren. Zwei davon standen in Vetera (Xanten), eine in Ara Ubiorum (Kln) und zwei in Moguntiacum (Mainz). Diese Legionslager waren gut ausgebaute feste Winterlager mit Holz-Erde-Mauern. Am Ende der Kampagnen kehrten die Legionen in diese Lager zurck. Im Sommer des Jahres 9 befanden sich die drei Legionen aus Vetera und Ara Ubiorum mit Varus in Germanien, whrend den zwei Legionen in Mainz die Sicherung des gallischen Hinterlandes oblag.
Die Sommerlager in Germanien

Im Jahre 9 n. Chr. bestanden entlang der Lippe Militrlager in Holsterhausen, Haltern, und Anreppen. Sie dienten der Sicherung der Einfallstrae nach Germanien. Nur eines der Lippe-Lager hatte eine stndige Besatzung, das Lager Aliso. Die genaue Lokalisierung dieses Lagers ist bis heute nicht gelungen. Es war ein von Tiberius angelegtes, gut zu verteidigendes Lager am Oberlauf der Lippe. Mglicherweise ist es identisch mit dem Lager bei Anreppen. Das Lager spielte im Varianischen Krieg eine gewisse Rolle. Als einziges der Lippe-Lager hatte es eine feste Besatzung und widerstand dem Angriff der Germanen nach der Clades Variana. Im Jahre 9 hatte der fhige Lagerprfekt Lucius Caedicius das Kommando. Das Sommerlager des Varus befand sich vermutlich an der Weser. Es ist bis heute nicht gefunden worden. Am wahrscheinlichsten ist, dass es in der Gegend von Minden lag.
Die beteiligten Streitkrfte

Publius Quinctilius Varus
Unsere Kenntnis ber den unglcklichen Feldherrn ist nicht schlecht. Nicht nur hat er eine Spur in der antiken Geschichtsschreibung hinterlassen (wobei er als Verlierer natrlich eine schlechte Presse hatte!), sondern auch seine Physiogno-
Seite 44
mie ist durch eine Mnzprgung der Stadt Achulla bei Karthago in der Provinz AFRICA (6/7 n.Chr.) auf uns gekommen. Varus war ritterlicher Herkunft, durch seine Frau verwandt mit dem Kaiserhaus. Er stammte aus einer angesehenen Familie, die ihre Herkunft auf die Knige von Alba Longa zurckfhrte. Er war Konsul gewesen, dann Statthalter in Afrika, Prokonsul in Syrien, Sieger ber die aufstndischen Juden, bevor er Oberbefehlshaber in Germanien wurde. Nach Velleius war er eher ein erfahrener Verwaltungsbeamter als ein fhiger Soldat18. Die Mnze zeigt ein junges Gesicht mit groflchigen, fleischigen Wagen, aufgeworfenen Lippen, einem rundlichen Kinn und einer krftigen Nase. Es lsst eher auf einen Genieer als auf einen asketischen, willensstarken Mann schlieen. Dazu passt, dass Velleius ihn als "Mann von weicher Natur, ruhigem Charakter, sowohl krperlich als geistig unbeweglich" beschreibt19. Auch ist von seiner "Lssigkeit" bzw. seiner "Schlaffheit" in dem Bericht des Velleius die Rede20. Sein verzweifelter Freitod wird plausibel, wenn man dieses Gesicht studiert. Velleius meint, der Sinn des Anfhrers sei mehr auf das Sterben als auf das Kmpfen gerichtet gewesen, und Varus sei damit dem Beispiel seines Vaters gefolgt21, der sich nach der Schlacht bei Philippi das Leben nahm. Die antiken Autoren sahen in ihm einerseits einen tyrannischen, herrschschtigen Menschen. Diese Eigenschaft ist bei schwchlichen Charakteren nicht selten sozusagen als berkompensation ihrer inneren Schwche. Das wrde erklren, warum er besserwisserisch alle Warnungen des Schwiegervaters des Arminius vor den Rnken des Cheruskerfrsten in den Wind schlug und warum er sich bei der germanischen Bevlkerung z.T. so unbeliebt machte, dass sie sich am Kampf gegen die "Besatzungsmacht" beteiligte. Andere Autoren schreiben sein Scheitern eher seiner Trotteligkeit zu oder seiner besonnenen Gutmtigkeit was in dem ungesicherten Germanien, wo die Rmer nur einzelne Punkte in der Hand hatten, eher an Dummheit grenzt. Eine andere Eigenschaft, die ihm zugeschrieben wird, drfte auch eine Rolle gespielt haben: seine Raffgierigkeit. Von seiner Zeit in Syrien heit es bei Velleius: "Er kam als armer Mann in ein reiches Land und verlie ein armes Land als reicher Mann."22 Sicherlich hat neben zu starker Einflussnahme und Unachtsamkeit auch seine Politik der Steuererhebung nach rmischem Usus diente sie vor allem auch der Bereicherung des jeweiligen Gouverneurs - zu seinem Untergang beigetragen. Auf jeden Fall war er der falsche Mann am falschen Ort. 23
Die rmische Rheinarmee

Varus unterstanden als Oberbefehlshaber des am Rhein stationierten Nordheeres (legatus exercitus Germanici) insgesamt fnf Legionen. Die Aufgabe der Legionen war eine zweifache: Zum einen sollten sie das besiegte Gallien in Schach halten, zum andern oblag ihnen die Eroberung Germaniens. Die Legionen waren in gut ausgebauten festen Winterlagern mit Holz-Erde-Mauern stationiert. Am Ende der Kampagnen kehrten sie in diese Lager zurck. Im Sommer des Jahres 9 befanden sich die drei Legionen aus dem Doppellegionslager CASTRA VETERA (Xanten), die XVIII. und XIX., und die XVII. aus den CASTRA AD ARAM UBIORUM (Kln) mit Varus in Germanien, whrend den zwei Legionen in Mainz, der XIV. und XVI., unter dem Kommando des Legaten Lucius Asprenas die Sicherung des gallischen Hinterlandes oblag.
Das rmische Armeekorps des Varus

Die Feld-Armee des Varus bestand nicht aus den blichen zwei, sondern aus drei Legionen. Man knnte also von einem verstrkten Armeekorps sprechen. Jeder Legion waren zwei Kohorten leichte Auxiliar-Infanterie und ein Regiment (Ala) Auxiliar-Kavallerie zugeordnet. Die Gesamtstrke der Varianischen Armee drfte sich somit auf etwa 20.000 Mann Kampftruppen belaufen haben. Da einige Soldaten in Lagern und Posten abkommandiert waren, drfte die Zahl der Feldarmee jedoch niedriger gewesen sein. Alle drei Legionen im verstrkten Armeekorps des Varus waren von Augustus neu errichtet worden, mglicherweise nach der Schlacht bei Actium, wahrscheinlich aber etwas frher24. Sie waren vermutlich zu Anfang in Aquitanien stationiert und wurden sptestens im Jahre 15 v. Chr. an den Niederrhein verlegt. Velleius nennt die drei Legionen Das tapferste Armee-
18 Historia Romana II 117,2. 19 ebd. 20 Historia Romana II 118, 119. 21 a.a.O., 119,3. 22 a.a.O., 117,3. 23 Das wird insbesondere auch dann deutlich, wenn man bei Tacitus den Rckzug des Caecina ber die PONTES LONGI studiert, wo Arminius um ein Haar der I., V., XX. und XXI. Legion das gleiche Schicksal bereitet htte, wenn der erfahrene Feldherr nicht die ausbrechende Panik unter persnlichem Einsatz in den Griff bekommen htte (vgl. Tac. Annales II 63-68). . 24 vgl. RE, Artikel legio.
Seite 45
korps von allen, das sich durch seine Disziplin, seinen Mut und seine Kriegserfahrung vor allen rmischen Armeen auszeichnete [...]25. Die Legionen Eine Legion bestand zu dieser Zeit aus 5000 schwerbewaffneten Infanteristen (Sollstrke) und 120 Reitern. Die Legionsinfanterie gliederte sich in 10 Kohorten zu je 6 Centurien von je 80 Mann. Jede Centurie bestand aus 10 Zeltgemeinschaften (Contubernium). Sie besa eine Sanittskolonne und einen Stab. Da jedes Contubernium ein Maultier fr das Zelt, die Handmhle, Schanzkrbe und weitere Ausrstungsstcke besa, kam ein Tross von 600 Maultieren mit ihren Treibern hinzu und dazu noch die Tiere, Treiber und Diener der Offiziere und der Stabsoffiziere. Alles in allem etwa 1000 Tiere mit Treibern. Im Falle der VarusArmee des Jahres 9 wurde das Heer noch von einem groen Tross von Hndlern und Soldatenfamilien begleitet, da es sich erwartungsgem nicht auf einem Feldzug befand. Soweit wir wissen, war der Groteil der Legionssoldaten gleich ausgerstet. Als Schutzwaffen trug der Legionar einen Ringpanzer mit Schulterverstrkungen, einen bronzenen Helm und einen stumpfovalen gewlbten Schild. Angriffswaffen waren das Pilum, ein Kurzschwert (Gladius) und als Sekundrwaffe ein Dolch. Die Seitenwaffen wurden an zwei metallbeschlagenen Grteln getragen. Die Kleidung des Soldaten bestand aus einem wollenen Hemd (Tunika), Sandalen und einem wollenem Umhang, der zugleich als Wetterschutz und als Decke diente. Neben seinen Waffen musste der Soldat auf dem Marsch noch sein persnliches Gepck, Nahrungsmittel und Schanzzeug tragen. Dieses wog zusammen mit dem Schild 27 kg. Um sein Gepck abzulegen und kampfbereit zu sein, brauchte der Soldat 10-15 Sekunden. Wenn er noch den Schild aus seinem Futteral nahm und den Helm aufsetzte, den er auf dem Marsch vor der Brust trug, brauchte er 60-70 Sekunden26. Nach dieser Zeit war aber noch keine Kampfformation hergestellt! Die Hilfstruppen Zu jeder Legion gehrten zwei Cohorten leichte Auxiliarinfanterie, die aus Speerkmpfern, Bogenschtzen und Schleuderern bestand. Die Soldaten waren gekleidet wie die Legionsinfanteristen, hatten als Waffen neben Schwert und Dolch aber lediglich einen Schild und zwei Wurflanzen bzw. Kcher und Bogen bzw. eine Tasche mit Schleuderbleien und Schlingen. Die Cohorten waren etwa 500 Mann stark. Zu den Hilfstruppen der Legion gehrte weiterhin eine Ala von 500 Reitern in romanisierter keltischer Ausrstung, also schwere Reiter mit Ringpanzer, Helm, Schild und Lanze. Gre des Heeres Das Armeekorps des Varus besa also eine Sollstrke von etwa 20.000 Mann. Von dieser Strke sind aber die Truppenteile abzuziehen, die als Besatzung der Lager abkommandiert waren. So stand das Lager Aliso unter dem Kommando eines der Lagerprfekten und wird daher von einer recht starken Vexillation einer der Legionen bemannt gewesen sein. Auch in den anderen zwei Lippe-Lagern wird eine Besatzung durch Legionsvexillationen gelegen haben. Hinzu kommen die Soldaten, die auf Posten abkommandiert waren, weil die Germanen angeblich darum gebeten hatten. So berichtet Cassius Dio, dass Soldaten abgestellt wurden, um verschiedene Punkte zu bewachen oder Ruber festzunehmen oder gewisse lebensmitteltransporte zu geleiten (Dio Hist. Rom. 56,19,1). Diese Verminderung der Kerntruppe knnte Teil des Planes der Verschwrer gewesen sein. Das marschierende Heer des Varus bestand also nicht aus drei vollstndigen Legionen. Wenn die Soldaten in einer Kolonne von 4 Mann Breite marschierten, was in Anbetracht der Gelndeverhltnisse wahrscheinlich ist, drfte die geschlossene Marschsule der Legionssoldaten etwa 5 Kilometer lang gewesen sein, dazwischen marschierten die Mulis der Truppe, die nochmals bei geschlossener Formation mindestens 4,5 Kilometer brauchten. Spitze und Schluss bildeten die Auxiliartruppen, und irgendwo dazwischen bewegte sich der Tross der Hndler und Familien. Bei schwierigem Gelnde drfte sich das Ganze erheblich in die Lnge gezogen haben, sagen wir mal auf etwa 15 km. Die Marschleistung in normalem Gelnde (und ein solches lag hier dank Arminius nicht vor) lag bei 30 km tglich, dies
25 HISTORIA ROMANA II 119,2. 26 nach Junkelmann.
Seite 46
drfte in unwegsamem Gelnde, wo z.T. erst Wege gebahnt werden mussten, aber nicht erreicht worden sein. Man kann von 10-15 km ausgehen27. Wenn die Spitze den neuen Lagerplatz erreicht hatte, war der letzte Soldat gerade abmarschiert! Kampfesweise Die Legionstaktik war in vielen Schlachten erprobt, und weder die griechische Phalanx noch keltische oder germanische Stammesheere hatten ihr widerstehen knnen. Die Legion marschierte in einer Breite von 20 Centurien, jede in 2 Gliedern zu 40 Mann, in drei Treffen auf28. Das heit bei einer Armeestrke von zwei Legionen war die Schlachtreihe etwa 1600 m lang. Die Flanken deckten die 2000 Auxiliarinfanteristen und 1000 Alenreiter. Der Angriff begann mit einer oder mehreren Salven von Pilen. Diese setzten viele Gegner auer Gefecht oder blieben in den Schilden stecken. Wegen ihrer langen Eisenspitze, die aus Weicheisen war und verbog, konnten sie nicht abgeschlagen werden. Die meisten Schilde waren daher unbrauchbar geworden. Darauf folgte der Angriff mit dem Kurzschwert, der Soldat suchte dabei den Nahkampf, unterlief den Gegner und stach ihn von unten in den Leib oder riss ihm den Schild mit einem Tritt auf die stecken gebliebenen Pila herunter und zielte mit dem Schwertsto ins Gesicht. Wurde die Legion angegriffen, brachten die Salven der Pila den Angriff zum Erlahmen, es folgte das gleiche Gemetzel mit dem Gladius. Die Verfolgung des fliehenden Gegners war im wesentlichen Aufgabe der Hilfstruppen (Auxilia). Die Kampfesweise wurde bis zur Automatik der Bewegungsablufe gedrillt. Der Wurf mit dem Pilum, das Ziehen des Schwertes, der Sturmangriff, jeder Schwertsto war tausend Male gebt. Die Mnner durch fortgesetzte harte Arbeit durchtrainiert und in bester Kondition. Die rmische Legionsarmee war eine erprobte Kriegsmaschine, der die Rmer ihr Weltreich verdankten. Schwachpunkt der rmischen Armee war die Aufklrung, problematisch das Operieren in schwierigem Gelnde, und diffizil der bergang von der Marschformation in die Schlachtreihe. Tdlich wurde fr sie gewhnlich die Kombination dieser Faktoren. Ausrstung Zur Ausrstung der Soldaten erlauben die Kalkrieser Funde einige interessante Schlsse: Zum Einsatz kam am Kalkrieser Engpass nach Auskunft der Mnzen vornehmlich die 1. Kohorte einer Legion (die Elite). Ein eiserner Helmbuschbgel gehrte zu einem Helm vom Typus C oder D der "Imperial-Gallic"-Gruppe nach Robinson. Neben Panzerschlieen von Ringpanzern, die nach Ihrer Beschriftung Legionaren gehrten, sind Panzerschnallen und Scharniere der Lorica segmentata, des Schienenpanzers, gefunden worden. Dies ist der frheste Beleg fr diesen Panzertyp, den man bis dahin auf Grund der Funde erst an das Ende des 1. Drittels des Jahrhunderts datierte. Beschlagplttchen knnten von einem Hngeschurz eines Legionars stammen, der damit fr diese Zeit bereits nachgewiesen wre. Eine Gesichtsmaske knnte zur Reiterspielausrstung eines Kavalleristen gehrt haben. Sie kann aber auch Teil der Ausrstung eines Signifer gewesen sein, da die Feldzeichentrger nach Auskunft der Stelen hufig solche Masken trugen. Reste eines Bronzekessels vom Typ Eggers 8 knnten zum Besitz eines Auxiliarsoldaten, eines Galliers oder Elbgermanen gehrt haben. Schleuderbleie sprechen fr den Einsatz von Auxiliarinfanteristen einer Einheit von FUNDITORES (Schleuderern) Anhnger vom Sattelzeug von Reitern lassen auf die Anwesenheit von Auxiliarkavallerie schlieen.
Auf dem finalen Kampffeld lassen sich also sowohl Legionsinfanterie als auch Schleuderer und Reiterei (Auxiliartruppen) durch Bodenfunde nachweisen. Welches Chaos auf dem Schlachtfeld bereits herrschte, kann man auch daraus folgern, dass neben Kampftruppen auch Saumtiere und Wagen des Trosses, rzte bzw. Sanitter, Schreiber, Vermessungstechniker, Handwerker und Trossknechte durch Funde nachweisbar sind. Vermutlich haben dort Zustnde geherrscht wie vor den Brcken ber die Beresina im Jahre 1812.
27 nach Clunn. 28 Die Formation konnte den Verhltnissen entsprechend variiert werden.
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn Namentlich bekannte Teilnehmer der Schlacht Lucius Eggius, PRAEFECTUS CASTRORUM (Lagerprfekt)
Seite 47
Sein Name wird in dem Bericht des Velleius Paterculus als einer von zwei Lagerprfekten erwhnt. Er soll danach ein leuchtendes Beispiel an Heldenmut gegeben haben und tapfer kmpfend umgekommen sein. Da die PRAEFECTI CASTRORUM erfahrene, aus dem Zenturionat hervorgegangene Offiziere waren, ist das nicht erstaunlich. Die Zinnfigur zeigt ihn, wie er sich als Schildersatz den Mantel um den linken Unterarm gewickelt hat und nun mit gezogenem Schwert den Ansturm der Germanen erwartet. Er trgt einen Muskelpanzer und auf dem Kopf einen Offiziershelm der Zeit, nach einem Fundstck aus Autun.
Cetonius, PRAEFECTUS CASTRORUM (Lagerprfekt) Cetonius ist der zweite von Velleius erwhnte Lagerprfekt. Er soll nach dem Bericht die Gefangenschaft dem Heldentod in der Schlacht vorgezogen haben. Der PRAEFECTUS CASTRORUM der 3. beteiligten Legion Als dritter Lagerprfekt wird bei Velleius ein Lucius Caedicius als Kommandant des Basislagers Aliso erwhnt. Er fhrte nach der Katastrophe die ihm unterstellten Soldaten nach lngerer Belagerung zurck an den Rhein. Frontinus rhmt seine Verschlagenheit und Tapferkeit (Strategem. IV 7,8). Gaius Vala Numonius, Legat des Varus C. Vala Numonius war ein gebildeter Mann. Er war offenbar als Tourist in gypten, auf der Insel Philae oberhalb von Assuan, und hat dort im Isistempel unterhalb der Statue der Gttin eine Inschrift hinterlassen: "C. NVMONIVS VALA HIC FVI" "G(aius) Numonius Vala, ich bin hier gewesen". Htte er das nicht getan, kennten wir seinen Vornamen nur von den von ihm an die Soldaten ausgegebenen und gegengestempelten Mnzen. Auerdem hat der Dichter Horaz einen Brief an seinen Freund Vala gerichtet (EPISTOLAE I,15): "Quae sit hiems Veliae, quod caelum, Vala, Salerni,..." ("Wie knnte der Winter in Elea sein, wie der Himmel, Vala, in Salernum...") Vala war laut Velleius Legat des Varus ("LEGATUS VARI"), d.h. dass er als Unterstatthalter dem Statthalter (LEGATUS AUGUSTI PRO PRAETORE) Varus direkt unterstellt war. Einige der bei Kalkriese gefundenen Mnzen trugen seinen Gegenstempel "C.VAL" (=GAIUS VALA). Dies zeigt seine herausgehobene Funktion als "LEGATUS VARI". Er soll vergeblich versucht haben, zusammen mit den Reiterregimentern ("cum alis") in Richtung auf den Rhein zu fliehen. Er wurde dabei abgefangen und von den Germanen niedergemacht. Velleius sagt von ihm, er sei ein eigentlich gelassener und rechtschaffener Mann gewesen. Sein Ausbruchsversuch, der in den Augen des Velleius Verrat war, erklrt sich vermutlich nur durch das allgemeine Chaos der Schlussphase der Kmpfe. Als Stellvertreter des Varus htte er allerdings nach dessen Tod die Verantwortung fr die Armee gehabt. Vielleicht wollte Vala aber auch mit einer Attacke den Engpass aufbrechen. Wir werden es nie wissen. Wie die Mnzfunde in der Kalkrieser-Niewedder Senke nahe legen, endete alles in einer vergeblichen kopflosen Flucht nach Westen29. Marcus Caelius, Centurio 1. Ordnung der XVIII. Legion Der Name dieses Truppenoffiziers ist durch seinen Grabstein berliefert. Sein Kenotaph wurde nrdlich des Legionslagers Vetera I bei Xanten gefunden. Der Inschrift nach fiel er im Varianischen Krieg ("occidit bello Variano"). Marcus war ein hochdekorierter Truppenoffizier der 18. Legion: Das Denkmal zeigt ihn im Schmuck von ARMILLAE (Armbndern), PHALERAE und TORQUES, auf dem Kopf den hchsten rmischen Kriegsorden, die CORONA CIVICA, die fr die Errettung eines Brgers aus Lebensgefahr in der Schlacht verliehen wurde. Der Grabstein nennt ihn einen Centurio ersten Ranges der Legion (primo ordini legionis XIIX), d.h. er kommandierte eine der fnf Centurien der ersten Cohorte der Legion, war also ein Offizier der Elite. Er war 53 Jahre alt. Von einem solchen kriegserprobten Soldaten kann man Kampfesmut bis zum Letzten erwarten. Die Zinnfigur zeigt ihn deshalb, wie er seine Soldaten zum letzten Widerstand auffordert, entschlossen, kmpfend zu sterben, wenn es denn sein muss. Andere Oberoffiziere Nach Cassius Dio haben sich neben Varus die anderen hheren Offiziere selbst gettet. Da neben dem Oberbefehlshaber des Armeekorps (Varus) zu jeder Legion ein Legatus Legionis und sechs Tribuni gehrten, muss der Freitod der Verwaltungsoffiziere (sofern sie nicht bei den Kmpfen der zwei oder drei voraufgehenden Tage ums Leben gekommen waren oder mit Vala zu fliehen versuchten) ein rechtes Gemetzel gewesen sein.
29 vgl. Clunn.
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn CV 4 Aquilifer legionis XVIII (Adlertrger der 18. Legion)
Seite 48
Mit dem Heer des Varus gingen neben den Signa auch die Adler der drei Legionen verloren. Man geht sicher nicht fehl in der Annahme, dass sich alle noch kampffhigen und willigen Legionare um diese heiligen Standarten mit dem Jupiter-Vogel scharten. Eine der Zinnfiguren (CV 4) zeigt einen Adlertrger, der die Stange des Feldzeichens in den Boden gerammt hat und mit gezogenem Gladius und abwehrbereitem Schild den finalen Ansturm der Germanen erwartet.
Das germanische Aufgebot unter Arminius

Arminius Viel ist ber diesen unseren berhmten Vorfahren eigentlich nicht bekannt nicht einmal sein richtiger Name. In den Schriften liest man neben "Arminius" auch "Armenius" oder "Arminus" (ein offenkundiger Schreibfehler). Auf keinen Fall ist der Name die latinisierte Form von Hermann, wie man frher annahm. Hermann, also HeerMann, htte damals Hari-Man gelautet; latinisiert wre daraus Chariomannus geworden. Armenius, der Armenier, ist vermutlich ein Cognomen, ein Bei- oder Spitzname, den dieser germanische Frst in rmischen Diensten erhielt. Schlielich ist sein jngerer Bruder auch nur unter seinem rmischen Spitznamen "Flavus" (d.h. der Rotblonde) bekannt. Zur Deutung des Cognomen gibt es verschiedene Mglichkeiten: Fall 1): Arminius ist die romanisierte Form des germanischen Ermino (= der Erhabene), das scheint wenig plausibel; Fall 2): "Arminius" ist rmischer Gentilname, weil unser Mann in die in Rom bestehende gens Arminia aufgenommen wurde dafr gibt es keine historischen Belege, dieser Barbar war fr die Rmer eher eine "UnPerson"; Fall 3): "Armenius" ist ein rmischer Beiname wegen seiner militrischen Bewhrung in Armenien30. Fall 4): "Armenius" ist ein rmischer Spitzname wegen der scharf geschnittenen "kaukasischen" Gesichtszge des Cheruskers; schlielich hie sein Bruder bei ihnen auch "Flavus", der Rotblonde. In den letzten drei Fllen knnte sein germanischer Name wie der seines Vaters Sigimer mit Sigi- (Sigifridu?) begonnen haben, da bei Germanen in einer Sippe hufig stabende (mit gleichem Laut beginnende) Personennamen gebruchlich waren. Dann wren er und sein Kampf gegen den Heerwurm von drei Legionen mit 6 Auxiliar-Kohorten, drei Auxiliar-Alen und Tross der historische Kern der Sage von Siegfried, dem Tter des Lintwurms (Lint- heit Wurm, also Wurm-Wurm = der Groe Wurm). Dies hat einiges fr sich, da ein solches marschierendes Armeekorps von drei Legionen wahrlich eine groe Schlange war, die, da sie sich aus dem Lande ernhrte, alles leer fra. Noch plausibler wird diese Theorie, wenn man bei Tacitus31 liest, dass Arminius "noch jetzt [d.h. zum Zeitpunkt des Verfassens der ersten Bcher der Annalen, also 115-117 n.Chr.] bei den barbarischen Stmmen besungen" wird. Warum sollen diese Heldenlieder ber die Vlkerwanderungszeit nicht ihren Weg in das Nibelungenlied gefunden haben?
Ansonsten ist aus den antiken Quellen folgendes ber Armenius zu entnehmen: Er entstammte cheruskischem Adel. Unter Tiberius diente er als Praefectus einer Auxiliarala bei der Niederschlagung des pannonischen Aufstandes (6-8 n. Chr.); mglicherweise nahm er auch an Feldzgen in Armenien und Germanien teil. Jedenfalls war er mit der rmischen Militrmaschine bestens vertraut und kannte ihre Strken und Schwchen. Nach Tacitus sprach er Latein (Ann. II, 10). Seine Familie hatte wohl aus politischen Grnden, um sie Rom geneigt zu machen - das rmische Brgerrecht erhalten, und Arminius war wohl als Alenreiterprfekt - in den Ritterstand erhoben worden. Arminius war im Jahre 9 etwa 25 bis 27 Jahre alt.
30 Bei Velleius heit es: militiae prioris nostrae comes 1) der bestndige Kamerad meiner (nostrae als Plural der Bescheidenheit), d.h. des Velleius Paterculus frherer Dienstzeit, die er bekanntlich in Armenien, Germanien und Pannonien verbrachte. Daher die Deutung des Namens Armenius/Arminius von Armenia. 2) ein treuer Begleiter auf unserem (d.h. rmischem) vorhergehenden Feldzug, d.h. den Feldzgen des Tiberius in Germanien (4-6 n.Chr.) 31 Annalen II,88.
Seite 49
Nehmen wir also ruhig an, dass unser rmischer Truppenfhrer Sigifridus Arminius hie. Aber wie sah er aus? Wir wissen es nicht. Nur dass er persnliche Tapferkeit besa, ist uns durch Tacitus und Velleius Paterculus berliefert. Der letztere erwhnt auch, dass Arminius "von schneller Auffassungsgabe und einer fr einen Germanen auergewhnlichen geistigen Gewandtheit" war. "Gesicht und Augen verrieten das Feuer seines Geistes", schreibt Velleius und spricht ihm "kluge Berechnung" zu. Einen intelligenten, entschlufreudigen und wagemutigen Gesichtsausdruck drfen wir also wohl annehmen. Auch ein durchtrainierter Krperbau ist wohl zu vermuten, wenn wir bei Tacitus lesen, wie er sich nach Brauch germanischer Anfhrer ins Kampfgetmmel strzt. Alles weitere ist jedoch Spekulation. Bloe Vermutung ist vor allem auch seine Ausrstung. Bei der Vorbereitung der Schlacht gegen seinen Konkurrenten Marbod sa er zu Pferde (Tac. Ann. II,45). Auch whrend oder zumindest zu Beginn der "Varusschlacht" wird er beritten gewesen sein, weil ein Mann zu Pferd einen besseren berblick ber das Geschehen hat. Wenn er in einer Ala gedient hat, wird er als Alenreiterprfekt ausgerstet gewesen sein. Diese Annahme hilft aber nicht viel weiter, denn wir wissen leider nicht, wie Alenreiter im Jahre 9 aussahen. Die frhesten Abbildungen von Auxiliarreitern stammen vom Ende des ersten Drittels des ersten Jahrhunderts. Also ist auch hier Spekulation angesagt. Ein Mix aus keltischen und germanischen Ausrstungsstcken ist sicher nicht ganz falsch, da die frhen Alen offenbar noch nicht soweit romanisiert waren wie ihre Nachfolger in den 40er Jahren des 1. Jh. n. Chr.
Das Gefolge des Arminius

Arminius war also rmischer Ritter (Eques) und Praefectus einer Auxiliareinheit von germanischen Reitern. Vermutlich verstand sich die von Arminius kommandierte Hilfstruppeneinheit germanischer Reiter als sein Gefolge. Das germanische Gefolge war eine mehr oder minder groe Gruppe von Kriegern, die aus verschiedenen Sippen, Stmmen und Schichten stammten darunter auch Recken (*gastiz), stammfremde Berufskrieger - und sich einem adligen Gefolgsherren anschlossen und im Kampf fr diesen wetteiferten. Es war eine Schande, den Gefolgsherren zu berleben. Die germanische Auxiliarformation des Arminius bildete deshalb bei den Ereignissen des Jahres 9 n. Chr. vermutlich seine Leibwache und Gardekavallerie im Angriff auf die rmischen Truppen. Ihre Ausrstung wird germanisch gewesen sein, mit starker Romanisierung und rmischen Waffen und Ausrstungsstcken, sowie Beutewaffen aus dem Pannonienkrieg.
Das Gros des Heeres

Die anti-rmische Allianz unter Arminius bestand aus Germanen einiger Stmme zwischen Rhein und Weser. Nicht beteiligt waren die Nordseegermanen sowie die elbgermanischen Stmme. Aufgebote folgender Stmme der Weser-Rhein-Germanen waren an dem Kampfgeschehen beteiligt: 1. Herusker32 Ihr Siedlungsgebiet lag zwischen Teutoburger Wald und Harz auf beiden Seiten der Weser und der Leine; die Bacenis silva (Caes BG 6,10) trennte sie von den Sueben im Maingebiet; nrdlich trennte ein Grenzwall auf der Landenge zwischen Weser und Steinhuder Meer sie von den Angrivariern, die bis zum Sdrand der Lneburger Heide siedelten; sdlich schlossen sich die Siedlungsgebiete der Hatten an. Zum grten Teil werden sie leichter bewaffnet gewesen sein, erfahren im Kampf in Moorgebieten. Ihr Name leitet sich von germanisch *herut (Hirsch) ab, sie waren also die Hirschleute, vermutlich nach ihrem Totemtier. Es ist sicher nicht ganz abwegig, dieses Tier auf ihren Feldzeichen zu vermuten.
32 sprich Cherusker.
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn 2.
Seite 50
Hatten33 Sie siedelten in den Flussgebieten von Fulda und Lahn. Vermutlich durch ihre Kontakte zu den Kelten im Sdwesten ihres Siedlungsgebiets Sie besaen nach Tacitus eine disziplinierte, in Schlachtordnung kmpfende Infanterie. Es ist mglich, dass sie mit langen Lanzen und groen Krperschilden keltischen Typs bewaffnet waren. Sie waren mit den Heruskern versippt. ber solche Familienbande werden sie sich dem Aufstand angeschlossen haben. Brukterer Dieser Stamm hatte sein Siedlungsgebiet an der mittleren Ems und an der oberen Lippe. Da dieser Fluss die Haupteinfallpforte der Rmer nach Germanien bildete, hatten sie besonders unter den Invasionskmpfen zu leiden. Sie wurden 4 n. Chr. von Tiberius unterworfen, gehrten aber im Jahre 9 n. Chr. zur anti-rmischen Allianz und drften eine entscheidende Rolle bei der Schlacht im Teutoburger Wald gespielt haben. Einer der Legionsadler des Varus-Heeres fand sich in ihrem Besitz. Auch in den Kmpfen an den pontes longi (14 n. Chr.) waren sie mageblich beteiligt. 15 n. Chr. musste Germanicus ihr Stammesgebiet verwsten lassen, um seinen Aufmarsch gegen Arminius zu sichern und bis zum Schlachtfeld der Varus-Niederlage vorstoen zu knnen. Spter nahmen sie zusammen mit den Tenkterern am Bataveraufstand teil (69/70). 77 n. Chr. musste der niedergermanische Statthalter Rutilius Gallicus einen Feldzug gegen sie fhren. Bei dieser Untenehmung wurde ihre Seherin Veleda gefangengenommen. Spter bildeten sie zusammen mit den Chamavern, Chattwarier und Apsiwariern den Kern des frnkischen Stammesbundes. Marser Sie siedelten sdlich der Brukterer, zwischen Lippe und Ruhr. Tenkterer Das Siedlungsgebiet dieses Stammes erstreckte sich entlang des Rheins zwischen Lippe und Wupper. 17 oder 16 v. Chr. hatten sie zusammen mit den Sugambrern und Usipeten dem rmischen Heer unter Lollius eine Niederlage beigebracht. Spter waren sie am Bataveraufstand beteiligt (69/70). Sie waren ein kriegerischer Stamm, der nach Tacitus die besten Reiter Germaniens hervorbrachte. Sie gingen im 3. Jh. im Stammesverband der Franken auf.
3.
4. 5.
Die Ausrstung
Wenn man die literarischen Quellen studiert, erhlt man ein seltsam widersprchliches Bild von der Ausrstung der Germanen zur Zeit des Arminius. Da heit es einerseits in den Annalen des Tacitus, dass sie schlecht bewaffnet seien: die Schilde seien nicht einmal mit Eisen oder Leder verwahrt, sondern bloes Weidengeflecht oder dnne, mit Farbe bertnchte Bretter. Die erste Schlachtreihe sei einigermaen mit Lanzen versehen, die brigen htten nur im Feuer hartgespitzte oder kurze Wurfspeere34. Und in der Germania teilt Tacitus mit: Nicht einmal Eisen besitzen die Germanen im berfluss; das ergibt sich schon aus ihrer Bewaffnung. Nur wenige haben Schwerter oder grere Lanzen. Ihre Waffen sind Speere oder, wie sie sie selber nennen, Framen mit einer schmalen und kurzen Eisenspitze35. Andererseits gibt es Hinweise, dass die Bewaffnung der Germanen gar nicht so schlecht gewesen sein kann. So schreibt bereits Caesar von den Kriegern des Ariovist: Die Germanen aber bildeten ihrer Gewohnheit nach schnell eine Phalanx [d.h. den Schildwall] und fingen den Schwertangriff auf.36. Und in seiner Schilderung des Kampfes an den Pontes longi, den Bohlenwegen durch das Moor, schreibt Tacitus: Dagegen standen die Herusker des Kampfes in Smpfen lngst gewohnt, hochragenden Wuchses, und mit mchtigen, aus noch so weiter Ferne verwundenden Lanzen37 und berichtet aus der Schlacht am Angriwarierwall, dass die Legionen den Wall nicht erstrmen konnten, weil sie durch schwere Ste von oben bekmpft [wurden]38. Lanzen und Schilde knnen also nicht so schlecht gewesen sein. Der Widerspruch in den schriftlichen Quellen erklrt sich vermutlich so: Tacitus haben verschiedene Quellen vorgelegen und er hat die vorhandenen Quellen einfach abgeschrieben und keinen Versuch unternommen, die Widersprche zu klren. Einem Augenzeugen wie Caesar, der vor Ort war, wird man eher trauen drfen.
Aber zum Glck sind wir nicht nur auf die leider sprlichen und widersprchlichen Angaben der antiken Autoren als Quellen fr die Ausrstung der beteiligten Kriegeraufgebote angewiesen. Es gibt ja noch die ausgegrabenen Grabinventare. Allerdings gibt es, was die Grabbeigaben angeht, ein Problem: Zu Beginn unserer Zeitrechnung war die Sitte der Grabbeigaben nur bei einigen suebischen Stmmen verbreitet. Die WeserRhein-Germanen gingen erst spter zu dieser Sitte ber. Aber es ist sicher nicht ganz falsch von der Bewaff33 sprich Chatten. 34 ann. II,14,14. 35 Germ. 6. 36 Bellum Gallicum I,52,4. 37 ann. I,64. 38 ann. II,20,1.
Seite 51
nung der Elbgermanen auf die Ausrstung der weiter westlich siedelnden Stmme zu schlieen. So knnen wir anhand von Grabbeigaben aus dem Niederelbegebiet und anhand von Moorfunden aus Norddeutschland etwas mehr Sicherheit ber das Aussehen und die Ausrstung der beteiligten Germanen gewinnen. Auch kann vielleicht der Versuch unternommen werden, die divergierenden Angaben etwas zu sortieren und dadurch mehr Klarheit zu erreichen.
Die Stelle ber die Holzwaffen39, die erst jngst zu wilden Spekulationen gefhrt hat, erklrt sich z.B. dadurch, dass sie in einer Propaganda-Rede des Germanicus Caesar steht, mit der ihn Tacitus seinen Soldaten Mut machen lsst. Die Schlachtbeschreibungen verraten nmlich, dass die Rmer die Germanen wegen ihrer funktionellen und guten Bewaffnung, vor allem der groen und langen Lanzen, zu Recht frchteten. Und die oft zitierte Stelle vom Eisenmangel40 erklrt sich daraus, dass Tacitus mit der Bemerkung ber das nur sprlich vorhandene Eisen an das Vorhergehende anknpft, wo er davon berichtet, dass im Land der Germanen das Gold vllig fehlt. Stilistik statt Tatsachen! Richtig ist, dass die germanischen Wurfspeere im Vergleich zum rmischen Pilum und den keltischen Speeren eine schmale und kurze Eisenspitze besaen. Die gefrchtete germanische Lanze, die aus noch so weiter Ferne verwundet, wird dagegen eine grere Klinge besessen haben. Aus Grbern sind Exemplare mit 41-45 cm langen Spitzen aufgetaucht! Wenn dieser Stolanzentyp erwhnt wird, ist von ungeheuren41, berlangen42 und gewaltigen Lanzen43 die Rede, wobei sich einige Ausdrcke wohl auf den Schaft, andere auf das Blatt beziehen. Dem entsprechen Funde von Lanzenspitzen keltischen Typs von 41 bis 45 cm Lnge und seitlichen Aussparungen. Vermutlich ist die Bewaffnung der einzelnen Stammesaufgebote nicht einheitlich gewesen. Dies wrde z.B. die divergierenden Angaben der antiken Autoren erklren.
Kleidung, Haartracht, Schmuck

Die Germanen waren nicht so nackt, wie manche antike Darstellung nahe legt. Dies war nur die bildliche Umsetzung des lateinischen Wortes nudus, was nicht nur nackt im Sinne von unbekleidet bedeutet. Es hat auch den Sinn von leicht bekleidet , d.h. in der Tunika, ohne Obergewand, und es kann leicht bewaffnet oder ohne Schutzwaffen heien. Die Germanen, die in der Masse ohne Schutzrstung kmpften und nur mit Hose und Kittelhemd bekleidet waren, waren nackt im letzteren Sinn. ber die Kleidung der beteiligten Kriegeraufgebote haben wir leider keine direkten Angaben. Die Moorfunde aus Norddeutschland haben jedoch einige Kleidungsstcke zutage gefrdert, so dass wir bei unserer Rekonstruktion nicht vllig auf Spekulationen angewiesen sind.
Auer den bekannten langen Hosen wurden vor allem bei den Westgermanen dieser Zeit Kniehosen getragen. Ein Stck aus einem Moorfund im Kreis Rendsburg-Eckernfrde ist 74 cm lang, d.h. es reichte einem etwa 2 m groen Mann bis zum Knie. Dazu wurden am Unterschenkel verschiedene Arten von Gamaschen getragen. Die Fe steckten in Bundschuhen. Den Oberkrper bedeckte ein Hemd oder Kittel mit kurzem oder langem rmel. Der mit einer Fibel auf der rechten Schulter befestigte Umhang (Mantel) wurde zum Kampf wohl zumeist abgelegt, jedenfalls, wenn man damit rechnete, ihn wieder aufnehmen zu knnen oder wenn es ein Lager in der Nhe gab. Einen Schutz gewhrt der Umhang nicht (auer gegen Regen), und im Kampf ist er eher hinderlich, zumal die Germanen auch ihren in der Linken gehaltenen Schild offensiv einzusetzen pflegten. Da Adlige meist beritten waren, war der aus dem keltischen Bereich bernommene Sporn auch ein Rangabzeichen. Die am Schuh befestigten Stuhlsporen konnten aus Bronze, Silber oder gar Gold sein. Haartracht Der durch Moorleichenfunde, antike Darstellungen und schriftliche Quellen44 bekannte Suebenknoten war
39 ann. II 14,14. 40 Germ. 6. 41 enormae hastae 42 praelongae hastae 43 hastae ingentes 44 Tac. Germ 38.
Seite 52
nicht nur ein Kennzeichen des im Elbegebiets ansssigen Stammesverbands der Sueben. Tacitus schreibt, dass diese Haartracht von anderen Stmmen nachgeahmt wurde. Das wird besttigt durch Belege aus den Niederlanden, aus Dnemark und aus germanischen Siedlungsgebieten in Sdosteuropa. Man kann erwarten, dass die Herusker diese Haartracht ebenfalls bernahmen, da sie unmittelbare Nachbarn der Semnonen, eines suebischen Stammes, waren. Sicher gab es in der Haartracht stammesmige Unterschiede. Welche Frisuren von den jeweiligen anderen Stmmen getragen wurden, ist nicht bekannt. Eine bronzene Germanenfigur zeigt einen hornartigen Haarkoten an der rechten Seite des Kopfes. Aus einer kranzfrmig gelegten Wollschnur einer Moorleiche kann man auf eine Schopfschnrung schlieen. Die antiken Darstellungen sind zumeist nicht sehr przise, da sie dem Barbaren-Topos verpflichtet sind. Die dort hufig dargestellten Vollbrte (Barbaren) waren allenfalls bei den Stammesltesten zu finden. Ansonsten rasierte der Germane sich, wie die Rasiermesser-Funde belegen, und pflegte, sofern der Bartwuchs ausreichte, einen prchtigen Schnurrbart wie die Kelten. Eine Besonderheit in der Haar- und Barttracht findet sich bei den Hatten. Bei ihnen bestand die Sitte, dass ein junger Krieger sich Haar und Bart erst zu schneiden pflegte, wenn er im Krieg den ersten Gegner gettet hatte45. Tacitus berichtet, dass einige Hatten dieses wilde Aussehen auch im Alter beibehielten, sie bildeten eine eigene Gruppe von berufsmigen Kriegern, vielleicht waren es Angehrige eines Kriegerbundes. Sie waren hoch angesehen, machten in allen Schlachten den Anfang und standen stets in der ersten Schlachtreihe. Die tapfersten trugen auerdem einen eisernen Halsring wie eine Fessel, bis sie sich durch Tten eines Feindes davon erlsten46. Die Waffen
Angriffswaffen Die Primrwaffe aller Germanen war der Speer oder die Lanze47. Eine Lanzenspitze vom Urnenfriedhof EhestorfVahrendorf48 misst etwa 10 cm einschlielich Tlle; das Blatt ist schmal lanzettfrmig. Unter keltischem Einfluss wurden Lanzen mit langem geflammten Blatt und Ausschnitten benutzt Es gab auch eine Wurfwaffe mit Widerhaken, hnlich dem keltischen GAESUM 49.
Neben der Stangenwaffe wurden als Sekundrwaffen kurze und lange zweischneidige Schwerter und einschneidige Kampfmesser (*sahsa) sowie Beile, darunter Tllenbeile, gefhrt. Die langen zweischneidigen Schwerter haben keltische Waffen mit Eisen- oder Bronzescheiden zum Vorbild oder sind aus dem keltischen Kulturraum importiert. Sie sind sicher im Besitz herausragender Krieger oder Angehriger des hheren Adels gewesen50. Ein Teil der Germanen wird sich mit Beutewaffen versehen haben. Das legen Grabbeigaben nahe. So fand sich in einem Grab vom Urnenfriedhof in Hamburg-Langenbeck eine Pilumspitze51. Ob dieses Pilum im Kampf verwendet wurde und aus dieser Tradition spter das frnkische Angon hervorging, ist natrlich fraglich. Die Waffe knnte auch als Statussymbol oder Rangabzeichen benutzt worden sein. Das legt zumindest ein weite-
45 Tac. Germ. 31. 46 Tac. Germ. 31 47 Mit den Begriffen hat man so seine Not. Das Wort Lanze kommt erst um 1200 aus dem Franzsischen (lance) als ritterliche Waffe ins Deutsche. Die germanischen Wrter sind *sperru fr eine zu Wurf und Sto geeignete Waffe (Speer) und *gaizas fr einen Wurfspeer (Ger). Die von Tacitus erwhnte framea ist kein gemeingermanisches Wort, sie war offenbar ein zu Wurf und Sto geeigneter Speer. Germanischen Ursprungs ist auch das Wort Spie zur Bezeichnung einer Wurflanze (zu spitz). Die lateinischen Begriffe sind in den Quellen lancea (ein mit Wurfriemen versehener hispanischer Speer oder an einer Stelle bei Tacitus eine lange Stolanze), hasta (Stolanze) und missile (Geschoss, Wurfspeer). 48 Grab 645, 1. Drittel 1. Jh. 49 germ.*gaizas, dt. Ger. 50 vgl. Grab 150 aus Putensen, 1. Drittel 1. Jh. 51 Grab 10, 1. Drittel 1. Jh.
Seite 53
rer Fund einer Pilumspitze in einem Grab nahe, die sich neben einer germanischen Lanzenspitze fand52.
Wenn bei Tacitus von den langen Lanzen und ungeheuren Schilden53 der germanischen Krieger die Rede ist, knnte es sich um die Hatten gehandelt haben. Tacitus schreibt in der Germania ber sie, dass sie eine Schlachtordnung kennen. Dies wrde zur Bewaffnung mit keltischen Krperschilden und Stolanzen mit groen Spitzen sehr gut passen, und der keltische Einfluss ist in ihrem Siedlungsgebiet, das ursprnglich bis an den Main reichte, nicht so abwegig. Jedenfalls bemerkt Tacitus ber sie: Ihre ganze Strke besteht im Fuvolk, welches sie auer den Waffen auch noch mit Eisengert und Mundvorrat belasten. Andere Vlker sieht man in die Schlacht ziehen, die Hatten in den Krieg. (Germ. 30) Von den nrdlicher wohnenden Heruskern wei Tacitus zu berichten, dass sie an den Kampf in den Smpfen gewohnt waren (ann. I 64). Diese Kampfesweise setzt eine leichtere Bewaffnung voraus. Dies wird von Cassius Dio in seinem Bericht der Varusschlacht besttigt. Er schreibt: Die Feinde waren dagegen meist leicht bewaffnet und beschossen sie [die Rmer] anfangs nur aus der Ferne.54 Die germanischen Fernkampfwaffen waren Wurfspeere55, von denen jeder Krieger mehrere warf, und zwar ungeheuer weit, wie Tacitus in der Germania bewundernd bemerkt56 und mglicherweise die etwa mannshohe Framea, die als Wurf- und Stowaffe zu verwenden war. Die Wurfspeere (missilia) hatten nach Auskunft der Grabfunde teilweise Spitzen mit Widerhaken. Wenn es bei den Germanen hlzerne Waffen gegeben haben sollte, dann sind es Kriegskeulen gewesen, wie sie auf der Trajanssule (100 Jahre spter) dargestellt werden. Die These von Pieper57, dass es sich bei einigen Holzfunden aus der Gegend von Damme um Waffen handele, hlt der Kritik nicht stand.58 Schutzwaffen Als Schutzwaffe diente der zumeist runde Schild von 50-80 cm Durchmesser, der nach Auskunft der Grabbeigaben hufig einen metallenen Rand besa. Er war grellbunt bemalt59, vermutlich einheitlich nach Stamm oder Sippe. Tacitus berichtet z.B. von den schwarzen Schilden der unheimlichen Harier. Auch Wei als Schildfarbe ist literarisch belegt. Bei den bei Tacitus erwhnten ungeheuren Schilden60 wird es sich vermutlich um keltische Krperschilde gehandelt haben, mit denen die Hatten ausgerstet gewesen sein knnten. Die Schildbuckel waren halbkugelig oder zugespitzt, so dass der Schild auch offensiv eingesetzt werden konnte. Auch Schildbuckel keltischen Typs, die zu den Krperschilden passen, sind fr die frhe Zeit berliefert. Kettenhemden kamen selten vor und wurden vermutlich von Adligen getragen61. Das gilt auch von Helmen. Wenn sie getragen wurden, waren sie wohl keltische Importe. Der einfache Krieger verlie sich lieber auf seine Schnelligkeit. Eine List wie die vorgetuschte Flucht galt schlielich als Strke und nicht als Schande. Schndlich war nur, den Schild zu verlieren, d.h. kopflos zu fliehen. Feldzeichen
Die Germanen zogen mit Feldzeichen in den Kampf. Nach Tacitus62 glauben die Germanen, dass ihre Gottheit bei den Kmpfenden gegenwrtig ist, weshalb sie auch Bildnisse und gewisse aus den Hainen hervorgeholte Feldzeichen mit in die Schlacht nehmen.63 Was genau man sich unter den Bildern (effigies) und Feldzeichen (signa)
52 Ehestorf-Vahrendorf, Grab 645, 1. Drittel 1. Jh. 53 immensa scuta (Tac ann. II 14) 54 56, 1 f. 55 missilia 56 Germ 6. 57 Peter Pieper, Die taciteischen Annalen und die Holzfunde vom Bohlenweg XXV (Pr) zwischen Damme und Hunteburg, in: Wolfgang Schlter / Rainer Wiegels (Hrsg.), Rom, Germanin und die Ausgrabungen von Kalkriese, Osnabrck 1999. 58 Auch wenn einige Zinnfigurensammler voll darauf abgefahren sind. 59 vgl. Tac. Germ 6. 60 immensae ... scutae. 61 vgl. Grab in Putensen, 1. Drittel 1. Jh. 62 Germ. 7,2. 63 effigiesque et signa quaedam detracta lucis in proelium ferunt
Seite 54
vorzustellen hat, wird aus einer anderen Stelle deutlich, wo Tacitus im Bericht ber den Bataveraufstand (69/70) erwhnt, dass die Germanen die aus Wldern und Hainen genommenen Tierbildnisse, mit denen ein jeder Volksstamm in den Kampf zu ziehen gewohnt ist hervorholten und sich den Aufstndischen anschlossen64 . Rmische Darstellungen zeigen Eber- und Schlangenstandarten. Andere in Frage kommende Tierbilder sind Wolf, Ross Ur und Vogeldarstellungen. Da Herusker Hirschleute bedeutet, kann man auch von einem entsprechenden Totemfeldzeichen dieses Stammes ausgehen. Die Bilder waren ganz sicher nicht naturalistisch, sondern stark stilisierend gestaltet. Vorbilder kann man in der germanischen Kleinkunst hinreichend finden.
Signalinstrumente
Da aus den antiken Schilderungen von Kmpfen hervorgeht, dass die Germanen zu taktischen Operationen fhig waren, muss es eine Art der akustischen Befehlsbermittlung gegeben haben. Am naheliegendsten ist die Verwendung des Horns des Ur als Blasinstrument. Der Ur galt als der Inbegriff der Kraft. Das Horn war von hinreichender Lnge und gab, wie Experimente gezeigt haben, einen Klang, der dem Brllen des Ur-Stiers nicht unhnlich war. Auer zur Signalbermittlung war das Instrument deshalb neben dem schrecklichen, anschwellenden Kriegsgeschrei der Germanen, dem BARDITUS (BARRITUS), zur psychologischen Kriegsfhrung durchaus geeignet. Kampfesweise
Dem Kampf voraus gingen bestimmte kultische Handlungen (Kriegstnze, -gesnge, Gelage, Prophezeiungen, Weihung des Feindes und der Beute an die Gottheit u. a.). Durch sie wurde die notwendige mentale Einstellung fr den Kampf erzeugt. Auch der vor dem Angriff oft angestimmte barritus (Kriegsgesang) diente neben der psychologischen Kriegsfhrung der eigenen Einstellung auf den Kampf. ber die germanische Kampfesweise wissen wir nur aus rmischen Quellen. Die Angaben sind nicht sehr zuverlssig. Aber die Waffen lassen zusammen mit den Angaben einige Rckschlsse zu. Die leichte Bewaffnung der meisten Germanen gestattete den Kriegern eine groe Beweglichkeit im Kampf, setzte eine offene Kampfesweise voraus und befhigte sie zur offensiven Taktik. berliefert ist auch, dass sie Scheinfluchten einsetzten, den Gegner in Hinterhalte lockten und es verstanden, die natrlichen Gegebenheiten des Gelndes zu nutzen. Arminius zog darber hinaus auch noch das raue fr ungewohnte Sdlnder demoralisierende germanische Herbstklima in seine Kalkulationen ein. Die Strke des germanischen Aufgebots lag in seinen Fukmpfern65. Die taktische Ordnung fr den Angriff sah den deltafrmigen Schlachtkeil (Cuneus) vor, der nach allen Seiten durch groe Schilde gesichert war und an dessen Spitze die erfahrensten Krieger kmpften.66 Die Angehrigen verwandter Familien und Sippen standen eng nebeneinander67. Diese Anordnung hie bei den Germanen spter Eber- oder Schweinskopf (germ. *rani) und hat sich bis in das Mittelalter hinein bewahrt. Eine Vorstellung von der Gre dieser Schlachtkeile knnte uns die Mitteilung des Dio Cassius68 geben, wonach die Germanen in Gruppen von je etwa 300 Mann dicht zusammengeschlossen fochten. Durch das Schleudern kleinerer Speere und durch schnelles Vorstoen der Fukmpfer mit gefllter Lanze in einem frontalen Ansturm wollte man, besonders in Auseinandersetzungen mit den Rmern, die feindliche Schlachtlinie durchbrechen, dem blichen Pilumwurf zuvorkommen und dann einzeln oder in Gruppen von Kriegern im Nahkampf streiten69. Dieser ungestme Ansturm bildete insofern den Krisenpunkt der Schlacht, als die Germanen hierbei ihre gesamte Kraft und alle Krieger eingesetzt hatten.
64 Tac. Hist. 4,22. 65 Tacitus, Germ. 6 und 30. 66 Tacitus, Germ. 6f.; Hist 4, 20; 5, 16. Am deutlichsten beschrieben wurde der Cuneus durch Agathias in der Schlacht bei Capua 554 (zwischen Goten und Byzantinern unter Belisar) unter der griechischen Bezeichnung sys kephal, d. h. Eber- oder Schweinskopf. 67 Tacitus, Germ. 7. 68 38, 49. 69 vgl. z. B. Csar, Bell. Gall. 1, 51f.; Tacitus, Germ. 6.
Seite 55
Im Verteidigungsfall bildeten diese Keilformationen eine Schildburg70. Die Bildung dieser Schlachtkeile und ihr taktisches Operieren grndete sich auf militrische bungen, auf die man nach Csar schlieen kann71. Aus den Berichten des Cassius Dio ber die Varusschlacht kann man folgern, dass die Germanen des Arminius zumindest zu Beginn der Kmpfe die Guerilla-Taktik des Hit and Run praktizierten. Vielleicht erklrt sich so auch der angebliche Befehl des Varus, die Germanen nicht anzugreifen: Er wollte verhindern, dass seine Soldaten bei dieser Taktik in Hinterhalte gelockt und dann von berlegenen Krften aufgerieben wurden. Mit einem alleinigen Einsatz der Reiterei wollte man hufig durch berfallartige Angriffe und notfalls schnelle Rckzge Erfolge erreichen72. Oft sprangen die Reiter ihrer Kampfesweise gem ab, stachen den Angegriffenen die Pferde unter dem Leibe nieder und warfen dadurch eine Anzahl von ihnen aus dem Sattel73, wobei die eigenen Pferde an dem ihnen zugewiesenen Platz stehen blieben. Eine von Csar fr das Jahr 58 v. Chr.. bermittelte Kampfesweise, die mglicherweise schon frher blich war, behielt ihre Geltung noch spter, nmlich aus Reitern und Fukmpfern gemischte Formationen. Caesar schreibt: Zu 6000 Reitern gehrten ebenso viele sehr schnelle und sehr tapfere Fusoldaten, die sie aus der ganzen Masse, jeder einen sich zum Schutze, ausgewhlt hatten; mit ihnen gingen die Reiter in den Kampf; zu ihnen zogen sie sich zurck; diese Fusoldaten eilten herbei, wenn es recht hart herging; wenn einer schwer verwundet vom Pferde gefallen war, nahmen sie ihn in ihre Mitte; wenn es galt, irgendwohin weiter vorzugehen oder sich schneller zurckzuziehen, da war ihre Schnelligkeit durch die bung so gro, da sie mit den Pferden, die sie bei den Mhnen faten, Schritt hielten74. Diese aus Reitern und Fukmpfern gemischte Einheit wird auch von Tacitus besttigt.Man zog die besten Krieger zu einer Eliteformation zusammen, in der 100 Mann Fuvolk gemeinsam mit 100 Reitern aus jedem Gau kmpften. Sie wurden Hundertschaften genannt und trugen diese Bezeichnung als Ehrennamen75. Ursprnglich war die bisweilen nach Ort und Zeit festgelegte offene Feldschlacht die bliche Form des Kampfes, wobei die Standarten mit Tierkpfen und hnlichen Symbolen vor den Schlachtreihen Aufstellung nahmen. In der Auseinandersetzung mit den nach Bewaffnung und Ausbildung berlegenen rmischen Legionen gaben die Germanen seit der Varusschlacht wenigstens zeitweise den offenen direkten Kampf auf und wandten Taktiken des Guerilla-Krieges an. Dabei machten die Gefechte mit germanischen Heeren von einigen Tausend Kriegern eine gewisse Absprache der Unterfhrer mit dem Heerfhrer Arminius notwendig, die ein taktisches Verstndnis in der Kampffhrung und Mglichkeiten einer Befehlsbermittlung whrend des Kampfes einschlossen76. Dennoch hatten die Anfhrer keine straffe Befehlsgewalt, das entsprach den gentilen Verhltnissen77. Der Anfhrer beschrnkte sich whrend des Kampfes meist darauf, durch eigenes Vorbild und anfeuernde Reden vor der Kriegerschar die Kampfmoral zu heben78. Eine Ausnahme, nmlich die Anpassung an die rmische Disziplin und Kampfesfhrung, berliefert Tacitus, allerdings rhetorisch betont, fr die Fukmpfer der Hatten: Sie stellen auserwhlte Mnner an ihre Spitze, gehorchen ihren Vorgesetzten, bleiben in Reih und Glied, verstehen es, gnstige Gelegenheiten zu erfassen, schieben einen Angriff auch einmal auf, teilen die Arbeit des Tages zweckmig ein und schtzen sich in der Nacht durch eine Verschanzung 79.
Gre des Heeres

Nach den antiken Berichten konnte die Gre eines Stammesaufgebots bei 5000 6000 Kriegern liegen. Wie viele Krieger die einzelnen Stmme der Anti-Varus-Koalition aufbieten konnten, wissen wir aber nicht. Zudem waren sicherlich nicht
70 vgl. anord. skialdborg; hnliche Angaben auch bei Orosius 6, 79; Durch Caesar berliefert ist die Aufstellung in dieser SchildwallFormation (phalanx) zum Auffangen von gegnerischen Angriffen: Die Germanen aber bildeten ihrer Gewohnheit nach schnell eine Phalanx und fingen der Schwertangriff auf (Bell. Gall. I,52,4). 71 Bell. Gall. 1, 52: ex consuetudine sua. 72 Tacitus, Germ. 30. 73 Csar, Bell. Gall. 4, 2 und 12 betreffend Sueben, Usipeter und Tenkterer. 74 Bell. Gall. 1, 48. 75 Tacitus, Germ. 6:. 76 Tacitus, Hist. 4, 55 u. 5, 20. 77 Tacitus, Germ. 7. 78 Tacitus, Ann. 1, 65; 2, 15 u. 45; Hist. 4, 1617 u. 5, 17. 79 Germ. 30.
Seite 56
die gesamten Aufgebote der beteiligten fnf Stmme mit von der Partie. Der Cherusker Sigugastiz (Segestes) etwa beteiligte sich nicht und blieb Rom treu. Bei den Sueben konnte ein Gau (pagus) angeblich 100 Reiter .und 2.000 Fukrieger aufbieten80. Das stehende Heeresaufgebot des markomannischen Stammesfhrers Marbod umfate nach rmischen Angaben 4.000 Reiter und 70.000 Fukmpfer, darunter wohl Krieger verschiedener Stmme81. Selbst wenn diese Zahlen mit Recht bezweifelt werden, so drfte die Proportion (etwa 1 Reiter auf 20 Fukmpfer) real sein.Da es bei einer Guerilla-Taktik nur darauf ankommt, das Gesetz des Handelns in der Hand zu behalten und am Angriffsort berlegene Krfte einzusetzen, brauchten die Germanen des Arminius insgesamt keineswegs zahlenmig berlegen zu sein. Durch die erfolgreichen Kmpfe der ersten zwei Tage hat zudem die Zahl der eingreifenden und Beute suchenden Germanen stndig zugenommen82.
Der Verlauf der Ereignisse

Arminius plante alles von langer Hand. In den von ihm entwickelten Plan weihte er zunchst nur wenige, dann weitere ein und gewann sie dafr83. Der Plan bestand zunchst einmal darin, den Abmarsch der rmischen Legionen in die Winterlager am Rhein so zu verzgern, dass die Chance bestand, dass Herbststrme den Rmern zustzliche Schwierigkeiten bereiten wrden - was auch tatschlich eintrat. Also wurde Quintilius Varus an seiner Eitelkeit gepackt und es wurden scheinbare Rechtshndel unter den Germanen inszeniert, die dieser dann schlichten sollte84. Arminius, Segimerus (der Vater des Arminius oder der Bruder des Segestes) und die anderen Verschwrer zeigten sie sich hchst friedlich und freundschaftlich85 und waren in Varus stndiger Begleitung und seine Gste bei Tisch.86 So wurde der rmische Feldherr in Sicherheit gewiegt und schtzte eine Warnung des Segestes falsch ein (vermutlich nahm er sie fr eine durch Missgunst motivierte Denunziation). Inzwischen war es Herbst geworden, September. Im Augenblick des Abmarsches oder eher erst auf dem Rckmarsch zum Rhein kam die fingierte Nachricht eines Aufstandes bei weiter entfernten Vlkerschaften87, vermutlich bei den mit zu den Verschwrern gehrenden Brukterern an der oberen Ems. Wie erwartet, bog Varus mit seinem Heer von der durch Lager geschtzten und gut ausgebauten Lippe-Route nach Norden ab. Die Verschwrer, die Varus bis hierher begleitet hatten, verabschiedeten sich unter dem Vorwand, Hilfstruppen heranfhren zu wollen. Sie bernahmen aber nur die Fhrung ihrer schon bereitstehenden Truppen und griffen Varus selber an, der sich bereits inmitten undurchdringlicher Wlder befand88. Am Abend des ersten Tages errichteten die Rmer ein regulres Marschlager auf einem Bergrcken, der halbwegs geeignet war. Leider sind seine Reste noch nicht gefunden worden. Hier verbrannten sie die meisten Trossfahrzeuge. In einigermaen geordneter Formation brachen sie am zweiten Tag auf, erreichten sogar offeneres Gelnde, gerieten dann wieder in dichte Urwlder. Den ganzen Tag ber waren sie in Kmpfe an verschiedenen Stellen der Marschsule verstrickt. Geschtze und Bgen konnten wegen des Regens nicht eingesetzt werden, da die Sehnen nass waren. Die Schilde saugten sich voll Wasser und wurden doppelt so schwer. Die Soldaten waren wegen des Dauerregens durchnsst und demoralisiert. Die Marschformation geriet bei dem unbersichtlichen Gelnde immer mehr durcheinander. Am Ende des Tages wurde von den berlebenden ein notdrftiges Lager errichtet89. Der dritte Tag brach an. Das Varianische Heer erreichte unter stndigen Kmpfen den Nordrand des Wiehengebirges und versuchte auf dem Heerweg ber die Hangsnde nach Westen, an den Rhein zu gelangen. An dem Engpass zwischen
80 Csar, Bell. Gall. 4, 1; Tacitus, Germ. 6. 81 Velleius Paterculus, Hist. Rom. 2, 109. 82 Cass. Dio Hist. Rom. 56,21,4. 83 Vell. 118, 3. 84 Vell. 118,3. 85 Dio 56,18,5. 86 Dio 56,19,2. Solche Kriegslist galt unter den Germanen, die sich nur der Sippe und dem Gefolgsherren verpflichtet fhlten, sicherlich nicht als ehrenrhrig. 87 Dio 56, 19,4. 88 Dio 56,19,5. 89 Auch dieses ist leider noch nicht gefunden worden. Mglicherweise liegt es irgendwo bei Schwagstorf, etwa 7 km stlich des Kalkrieser Berges.
Seite 57
Karkrieser Berg und groem Moor gingen die Reste von Varus Armee zugrunde. Diese Stelle, in der Kalkrieser Senke ist in den letzten Jahren ausgegraben worden. Die bisherigen Ergebnisse lassen einiges von den letzten Ereignissen erahnen. Die geographischen Gegebenheiten sind folgende: Nach Sden wird das sich auf ca. 1000 m verengende Kampfgelnde von den Hngen des Kalkrieser Berges begrenzt, nach Norden von Auslufern des Groen Moores. Die Senke ist kein einheitliches Gelnde. Der Boden am Hang ist sandig, durchschnitten von erodierten Bachlufen, das brige Gelnde ist durch Lehmschichten staunass, nur am Moorrand ist ein Flugsandrcken durchgehend begehbar. Das rmische Heer marschierte auf dem ungnstigeren sdlichen Hangsandrcken, der an seiner engsten Stelle nur 100 m breit ist. Am Fu des Hangs hatten die Germanen eine etwa 200 m lange und zwei Meter hohe Rasensodenmauer mit Wehrgang und Durchlssen errichtet, die Ausflle erlaubten. Von hier aus gerieten die Rmer unter direkten Beschuss und wurde in verlustreiche Defileegefechte verwickelt. An der engsten Stelle, zwischen Kalkrieser Berg und groem Moor hatte Arminius eine Rasensodenmauer mit Brustwehr errichten lassen. Beim Kampf gegen die Brustwehr wurde die Elite der Legion, Soldaten der ersten Cohorte(n) eingesetzt. Ihr Angriff war anscheinend erfolglos. Die Rasensodenmauer strzte z.T. ein, wurde aber offenbar nicht berwunden. Als einzige Fernkampfwaffe wurden Schleudern eingesetzt. Es scheint ein allgemeines Chaos ausgebrochen zu sein, wie die Verteilung der Fundstcke nahe legt. Alles endete mit der heillosen, vergeblichen Flucht der berlebenden nach Westen. Das Ende des sich stndig verengenden Trichters zwischen Berg und Moor erreichten nach Lage der Dinge nur einzelne Versprengte, von denen wenige die Hiobsbotschaft vom Untergang des Armeekorps an den Rhein brachten. Die meisten fanden auf den nchsten zwei Kilometern ihr Ende. Gaius Vala Numonius, der Legat des Varus, unternahm einen Ausbruchsversuch mit den Alenreitern, der aber scheiterte90. Unklar ist, wann das geschah, ob hier am Schluss, oder bereits vorher, am zweiten Tag. Unklar bleibt auch, wann Quinctilius Varus Selbstmord beging. War es nach der Flucht seines Stellvertreters Vala? Oder war es nach dem Scheitern der Elite? hatte er schon vorher aufgegeben und auf diese Weise sein Heer im Stich gelassen? Wir wissen es nicht. Dass Varus durch Freitod starb, wird in allen Quellen berichtet, so dass wir uns eine Wertung der verschiedenen schriftlichen Quellen ersparen knnen. Bei Velleius Paterculus, dessen Bericht historisch recht genau sein drfte, lesen wir, dass sich Varus selbst den Tod gab. Und auch Cassius Dio berliefert, dass sich Varus selbst gettet hat91. Keiner der antiken Autoren war jedoch Zeuge (selbstverstndlich nicht). Und woher sie ihre Kenntnis bezogen, wird nicht angegeben. Cornelius Tacitus berichtet von dem Marsch des Germanicus zu den Schlachtfeldern im Jahre 15 n. Chr. Dort erfahren wir auch etwas ber die Zeugen: "Dazu erzhlten die, welche jene Niederlage berlebend der Schlacht oder den Banden entronnen waren, [...] wo Varus die erste Wunde empfangen, wo er durch unselige Hand, durch selbst gefhrten Streich den Tod gefunden."92 Es gab also berlebende Augenzeugen der Katastrophe, die sich zum Rhein hatten durchschlagen knnen oder die aus germanischer Gefangenschaft geflohen waren! Sie begleiteten das Heer des Germanicus. Wie htte er auch sonst die Orte der Kmpfe wiederfinden sollen? Damit drfte der Freitod des Varus als gesichert feststehen. Wie aber haben wir uns diesen vorzustellen? Ein rmisches Schwert ist ein ziemlich ungeeignetes Instrument, um sich selbst einen tdlichen Hieb oder Stich zu versetzen - verletzen kann man sich damit natrlich schon. Die Formel des Tacitus, dass Varus "durch unselige Hand, durch selbstgefhrten Streich den Tod gefunden" hat, kann aus anatomischen Grnden unmglich stimmen: Niemand kann sich mit einem Schwert selbst erschlagen.
90 Vell. Hist. Rom. 119,5 f. 91 Vell. 119,3; Dio 56,21,5. 92 Annalen I, 61,4.
Seite 58
Bekannt ist die antike Formel, dass jemand "sich in sein Schwert gestrzt" habe. Aber dies ist gar nicht so einfach. Die Schwertspitze muss durch die Magengrube ins Herz dringen, der Sto muss also schrg von unten erfolgen. Wenn man den Schwertgriff auf den Boden setzt und mit den Hnden das Schwert aufrecht hlt, reicht die Spitze bei ausgestreckten Armen bis vor den Krper. Da bleibt kein Raum zum "Strzen", und dieses ist erforderlich, damit der fr den tdlichen Sto ntige Impetus erreicht wird. Zum Glck verfgten rmische Feldherren stets ber einige Sklaven. Einer von diesen konnte seinem Herrn zur Hand gehen und ihm einen letzten Dienst erweisen: Whrend er das Schwert am Griff fasste und in die richtige Position brachte, konnte sein Herr sich auf seine Schultern gesttzt in die richtige Lage fr den "Sturz ins Schwert" bringen. Dadurch lag der Moment des Ttens bei dem Selbstmrder persnlich. Zur Darstellung mit Zinnfiguren ist der blutige Akt sicher wenig geeignet. Deshalb habe ich fr die Zinnfigur den Augenblick gewhlt, unmittelbar bevor sich der unglckselige Feldherr in die eigene Klinge werfen wird. Die Phantasie des Betrachters reicht aus, sich das Folgende vorzustellen. Aus dem gleichen Grunde ist auch die bei Tacitus erwhnte erste Verletzung des Varus nicht dargestellt. Wer mchte, kann ja beim Bemalen nachbessern - und vielleicht einen blutgetrnkten Verband auf Unterarm oder -schenkel zaubern. Zur Bemalung kann man folgende Angaben machen: Der ber den Baumstumpf geworfene Feldherrenmantel und der Helmbusch sind scharlachrot. Braunrot sind die Stiefel des Varus. Seine Tunika ist weiwollen mit einem breiten purpurnen Streifen vom Halsausschnitt zum Saum. Helm und Rstung sind silbrig mit goldenen Verzierungen oder ganz golden. Die Tunika des Sklaven knnte weigrau sein, seine Sandalen schwarzbraun. Nicht vergessen sollte man die Spuren des Marsches durch die germanischen Wlder und der zweitgigen vorangegangenen Kmpfe. Wir wissen, dass die Lage es noch erlaubte, dass seine getreuen Diener versuchten den Leichnam einzuschern. Das knnte schon in dem letzten Lager gewesen sein. Bei dem Dauerregen war das Kremieren allerdings ein vergebliches Unterfangen. Schlielich haben sie die angesengte Leiche begraben. Worauf die Germanen den angekohlten Krper wieder ausgruben93 und seines Kopfes beraubten, den Arminius an Knig Marobodu schickte, vermutlich um ihn in sein Bndnis einzubeziehen. Marobodu dachte aber klug zu sein, und schickte die Trophe nach Rom, wo ihr Augustus eine Bestattung im Familiengrab der Quinctilier gewhrte94.
Die Folgen
1. Verlust aller rechtsrheinischen Lager
Noch vor dem Angriff auf das Hauptheer des Varus wurden die berall im Land angelegten Befestigungen gestrmt und die an verschiedenen Stellen stationierten kleineren Abteilungen niedergemacht. Einzig das Lager Aliso unter dem Befehl des Lagerprfekten Lucius Caedicius konnte sich lnger halten, da die Rmer dort ber zahlreiche Bogenschtzen verfgten, mit deren Hilfe die Feinde wiederholt zurckgeschlagen wurden und sehr schwere Verluste erlitten.95 Welches von den ausgegrabenen Lippe-Lagern dieses Aliso war, wissen wir leider nicht. Schlielich gelang es der Besatzung in einer dramatischen Unternehmung, auszubrechen und den Rhein zu erreichen.96
2. Gefahr fr die Rheingrenze und die gallischen Provinzen

Selbst wenn die Rheingrenze durch die Germanen nicht wirklich gefhrdet war, da sie gar nicht beabsichtigten nach Gallien vorzustoen, waren die erst 50 Jahre zuvor eroberten Provinzen in Gefahr durch die eingesessene Bevlkerung. Lucius Asprenas, der Kommandeur der zwei Legionen in Mainz, der XIV. und XVI., handelte besonnen und rasch, als er die Nachricht von der Vernichtung des Varus-Heeres erhielt: Er verlegte die zwei Legionen in Eilmrschen an den Niederrhein, und hielt dadurch die gallischen Provinzen unter Kontrolle. Der belagerten Besatzung von Aliso zu Hilfe zu kommen, wagte er allerdings nicht was viel ber die Einschtzung der Lage durch die Rmer verrt.97 Auerdem fhrte Tiberius Caesar Truppen heran und machte 11 n. Chr. sogar einen Vorsto ber den Rhein, um den Gegner einzuschchtern98. Dabei drang er allerdings nicht tief nach Germanien vor99.
93 Vell. 119,7: Vari corpus semiustum 94 vgl. Velleius Historia Romana II 119,7. 95 Cass. Dio 56, (Zonaras 10,37,2 f.) 96 nach CASSIUS DIO, HISTORIA ROMANA, Buch 56, 22, 2 ff. und VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,8 97 nach: VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,6 98 VELLEIUS PATERCULUS; HISTORIA ROMANA II 120,1 ff. 99 Vgl. Dio 56,25,3: aus Furcht, eine neue Katastrophe zu erleiden, rckten sie nicht eben weit ber den Rhein vor, sondern blieben bis in den Herbst hinein an Ort und Stelle.
Seite 59
Interessant ist, dass die Rmer offenbar frchteten, dass die Germanen Italien mit einem zweiten Kimbern- und Teutonenkrieg bedrohen100 knnten. So gro war der Schock der Niederlage, der zwei Fnftel des Niedergermanischen Heeres zum Opfer gefallen waren.
3. Einfluss auf die rmische Germanienpolitik Den Einfluss der Varus-Niederlage auf die rmische Germanienpolitik abzuschtzen, fllt nicht leicht. Nicht richtig ist, dass die Schlacht im Teutoburger Wald unmittelbar zur Befreiung Germaniens fhrte. In den folgenden Jahre gab es weitere Versuche durch Germanicus Caesar, das Gebiet zu unterwerfen. Ein durchgreifender Erfolg war ihm nicht beschieden, und die beiden Schlachten, die er gegen Arminius schlug, waren nicht entscheidend (Idistaviso) oder endeten gar unentschieden (Angrivarierwall). Jedenfalls war Arminius ungeschlagen, als Germanicus 16/17 n.Chr. vom Kommando in Germanien abberufen wurde. Obwohl nie offiziell aufgegeben, war damit die Eroberung Germaniens ad acta gelegt.
Die Zinnfiguren:
Rmer: CV 1 Varus strzt sich mit Hilfe seines Sklaven ins Schwert (trennbare Gruppe) CV 2 Lagerprfekt L. Eggius in Abwehr CV 3 Centurio im Kampf CV 4 Aquilifer in Abwehr CV 5 C. Vala Numonius im Galopp Germanen: G 1 Arminius (Sigufridu Sigumaris sunu) zu Pferd, anfeuernd G2 G3 G4 G 5 Krieger im Angriff I G 6 Krieger im Angriff II
G7
Krieger im Angriff III
CV 1 5
G 1 und G 5 - 7
100
Vell. 120,3.
Seite 60
Marinekorps Flandern 1914-18 Das Marinekorps Flandern 1914-1918

Nachdem am 31. Juli 1914 die Drohende Kriegsgefahr verkndet worden war, erfolgte am 1. August 1914 die Mobilmachung, und bereits am 2. August 1914 marschierten Deutsche Truppen in das Groherzogtum Luxemburg ein, und die Deutsche Regierung forderte freien Durchmarsch durch Belgien, um Frankreich angreifen zu knnen. Belgien wies dieses Ansinnen zurck, woraufhin am 4. August Deutsche Truppen in Belgien einmarschierten. Am selben Tag erklrten Frankreich und Grobritannien Deutschland den Krieg. Bis zum 17. August hielt sich die Festung Lttich/Lige, am 20. August fiel Brssel. Am 5. September begann die Schlacht an der Marne, nur 25 km vor Paris. Der Vormarsch des deutschen Heeres kam an der Marne zum Stehen. Dafr begann der Wettlauf an die belgische Kste. Am 14. Oktober fiel die flmische Provinzhauptstadt Brugge. Die letzten Belgischen Truppen zogen sich bis ber die Ijzer zurck und fluteten die Flussniederung. Seitdem trennten die praktisch unberwindlichen berschwemmungsgebiete hier die feindlichen Seiten. Tirpitz hatte fr die Besetzung der belgisch-flandrischen Kste eine Marinedivision vorgesehen. Sie setzte sich wie folgt zusammen: 4.500 Mann aus den Artilleriebefestigungen an Jade, Weser, Elbe und Ostsee, 3.000 Mann der Seebataillone in Kiel: Mit der Mobilmachung entstanden hier das 1., 5. und 8. Seebataillon. 4.500 Mann der Seebataillone in Wilhelmshaven: Mit der Mobilmachung entstanden hier das 2., 4. und 6 Seebataillon, (in Cuxhaven kam zum Stammbataillon des 3. noch das 7. Seebataillon hinzu) ca. 3.000 Mann der Seewehrabteilungen der Ostsee und Nordsee, 1 Landwehr-Feldartillerieabteilung des Stationskommandos Kiel, 1.000 Mann der Matrosen-, Werft- und Torpedodivisionen (als zuknftige Besatzungen in Flandrischen Sttzpunkten. Die Front der Marinedivision reichte im Westen von Schoorbakke bis zur Nordsee. Von dort bis zur Niederlndischen Grenze erstreckte sich der Bereich des zu kontrollierenden Gebiets. Da man eine Invasion von See her befrchtete, entstand in der Folgezeit an der Kste auf 50 km von der Ijzerfront bis zur Niederlndischen Grenze ein Festungsgrtel mit Batterien, Bunkern, Laufgrben, Minenfeldern, Stacheldrahtverhauen und MG-Nestern. Die Hfen in diesem Kstenabschnitt wurden zu Basen fr U-Boote und Torpedoboote ausgebaut. Befehlshaber des Marinegebiets war Admiral Ludwig von Schrder, der spter den Ehrennamen "Der Lwe von Flandern" erhielt. 29. August 1914: Aus Seebataillonen und Marinereservisten wurde in Kiel die Marinedivision Flandern" gebildet. Die Seebataillone waren ursprnglich zur Landverteidigung der Hfen und berseeischen Besitzungen bestimmt. Sie waren eine Art Gardeinfanterie und fhrten gelbe Gardelitzen. Ein Seebataillon bestand aus 3.000 bis 5.000 Mann. Die Seebataillone wurden jetzt mit Reservisten auf Regimentsstrke gebracht und hieen Marineinfanterie-Regimenter. Sie trugen Feldgraue Uniformen und ihren alten Tschako mit berzug. Die Bezeichnung Seebataillon bzw. Seesoldat fiel seit Dezember 1914 weg. Aus Marine-Reserve und Seewehr wurden infanteristische Matrosen-Regimenter gebildet. Dazu kam die Matrosen-Artillerie, die zunchst nur aus Feldartillerie bestand. Die Marinedivision Flandern umfasste schlielich 20.000 Mann, bestehend aus zwei Marineinfanterie-Regimentern, Matrosen-Regimentern und einer Matrosen-Artillerie-Brigade von zwei Regimentern. 15. November 1914: Die Marinedivision Flandern wurde durch eine zweite Marinedivision erweitert. Das Marinekorps Flandern entstand. Im Juni 1917 wurde das Korps in drei Marinedivisionen unterteilt und ein General-Kommando geschaffen. September 1918: Als die Alliierten Offensiven die Front des 4. Armeekorps an mehreren Stellen durchbrachen, musste der Sttzpunkt Flandern gerumt werden. Das Marinekorps zog sich, nach weitgehender Zerstrung seiner Einrichtungen, nach Deutschland zurck. Soweit die Einheiten niederlndisches Hoheitsgebiet durchqueren mussten, geschah dies unter Zurcklassung der Waffen. Am 11. November 1918 um 11 Uhr beendete der in Compigne ausgehandelte Waffenstillstand den Ersten Weltkrieg.
Seite 61
Gliederung des Marinekorps Flandern

1. Marinedivision (29.08.1914)
12.12.1914 Marineinfanterie Brigade Marineinfanterie-Regiment 1, Marineinfanterie-Regiment 2, 1. Marine-Brigade 1. Matrosenregiment 1. Matrosen-Artillerie-Regiment 2. Marine-Brigade 1. Landwehr-Eskadron des X. Armee-Korps, 1. Landwehr-Feldartillerie-Abteilung des X. Armee-Korps, 2. Marine-Pionier-Kompanie 2. Matrosenregiment 2. Matrosenartillerie-Regiment 1. Matrosen-Regiment 1. Ksten-Bataillon 1. Matrosen-Artillerie-Regiment 2. Marine-Brigade 2. Matrosen-Regiment 2. Ksten-Bataillon 3. Ksten-Bataillon 2. Marine-Artillerie-Regiment 2. Matrosen-Artillerie-Regiment 1. Marine-Pionier-Bataillon Div. Nachrichten Kommdr. 291 Befehlshaber: Vizeadmiral Jacobson Bereich: Verteidigung des Kstenstreifens von Middelkerke bis zur niederlndischen Grenze. 1. Marine-Brigade 19.10.1918
2. Marinedivision (24. November 1914)

12.12.1914 3. Marine-Brigade 3. Marineinfanterie-Regiment 3. Matrosen-Regiment 4. Marine-Brigade 4. Matrosenregiment 5. Matrosenregiment 3. Landwehr-Eskadron des IX. Armee-Korps 1. Marine-Feldbatterie 2. Marine-Feldbatterie 3. Marine-Pionier-Kompanie 3. Marine-Brigade 3. Matrosen-Regiment 4. Matrosen-Regiment 5. Matrosen-Regiment 4. Eskadron 10. Husaren-Regiment Art. Kommd. 243 mit der 258 Reg. Landw. Feld-Artillerie-Regiment 2. Marine-Pionier-Bataillon 19.10.1918
BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn Div. Nachrichten Kommdr. 292 Befehlshaber: Vizeadmiral Schultz Bereich: Front zwischen Nieuwport und Diksmuide. 1916 an der Somme-Schlacht beteiligt.
Seite 62
Nach der Umstrukturierung: Gemeinden Slijpe, Sint-Pieterskapelle, Mannekensvere, Schore, Zevekote, Ghistel, Westkerke und Roksem
3. Marinedivision (3. Juni 1917)

01.07.1917 Marine-Infanterie-Brigade 1. Marine-Infanterie-Regiment, 2. Marine-Infanterie-Regiment, 3. Marine-Infanterie-Regiment, 3. Esk. 7. Husaren-Regiment 9. Feldartillerie-Regiment 115. Pionier-Bataillon Pionier-Versuchs-Kompanie 160. Minenwerfer-Komp. Fernsprech-Abt. 293 Marine-Infanterie-Brigade 1. Marine-Infanterie-Regiment, 2. Marine-Infanterie-Regiment, 3. Marine-Infanterie-Regiment, MG-Scharfsch.-Abteilung 11, 3. Esk. 7. Husaren-Regiment 9. Feldartillerie-Regiment mit den 146. Art. Kann. und dem 1. Bataillon Res. Fussartillerie 6, 115. Pionier-Bataillon Div. Nachrichten-Kommandr. 293 Befehlshaber: Bereich: Gemeinde Lommbardsijde, Westende, Middelkerke, Wilskerke, Leffinge, Snaaskerke, Ettelgem und Oudenburg. 08.03.1918
General-Kommando (in Brugge)

Bereich: Territorium der Stadt Brugge, sowie die Bezirke Stene, Zandvoorde, Oostende, Bredene, Klemskerke, Vlissegem, talhille, D Han, Wenduine, Uitkerke, Niewwmunster, Zuienkerke, Houtava, Meetkerke, Lissewege, Heist, Knokke, Ramskapelle, Westkpelle und Hoeke.
Uniformen
1914/15
Marineinfanterie-Regimenter Die ehemaligen Seebataillone rckten zunchst in ihren Friedensuniformen aus, ab November erhielten sie nach und nach feldgraue Uniformen mit gelben Gardelitzen und Tschako mit berzug; feldgraue Mtzen mit weiem Band, teilweise wurden auch die blauen Mtzen weiter getragen. Matrosen-Regimenter 1914/15: Marineblaues Bordzeug und Mtze, Segeltuchgamaschen, Rucksack, teils blauschwarze, teils feldgraue Mntel; Arbeitszeug aus grau gefrbtem Drillich; Sonntagskluft das blaue Pckchen, im Sommer auch weie Mtzenberzge und weie Sommeruniform. Teilweise wurde halb Feldgrau, halb Marineblau getragen. Sogar feldgraue Mtzen mit dem Marine-Mtzenband sind fotografisch dokumentiert. Matrosen-Artillerie Die Matrosen-Artillerieregimenter trugen als Feldartilleristen ihre gleiche marineblaue Montur mit Bluse und berzieher. Die Besatzungen der Kstenbatterien waren gekleidet wie Artilleristen an Bord. Bei der Arbeit trugen sie ihr allerdings feldgrau gefrbtes - Arbeitspckchen aus Drillich, mit blauen Abzeichen und Marinemtzen. Bei Landgang (d.h. Ausflgen in die Stadt) und Paraden je nach Jahreszeit blaue oder weie Uniform mit Exerzierkragen.
Seite 63
1915-1918
Spt im Jahr 1915 wurde die regulre feldgraue Armeeuniformen getragen, dazu blaue Marinemtze, spter feldgraue Mtze und Stahlhelm.
Handwaffen
Maschinenwaffen
37-mm-Revolverkanone (System Hotchkiss), 37-mm-Maschinenkanone (System Maxim, Modell 1895), 8 mm Maxim MG08, 7,9-mm-LMG 08/15. Das schwere Maxim-Maschinengewehr 08 wurde auf der Lafette 08 eingesetzt, aber auch auf Pfosten montiert zur Luftabwehr. Auch ltere Modelle fanden weiterhin Verwendung.
Gewehre Bei der Hochseeflotte und den Matrosen-Regimentern fand nach Auskunft zeitgenssischer Fotos das von 1871 stammende, veraltete Gewehr M71/84, M88 und Beutegewehre Verwendung, whrend die Marineinfanterie-Regimenter und die Truppen an der Front mit dem moderneren Gewehr 98 bzw. dem Karabiner 98B ausgerstet waren. Seitengewehre
Seitengewehre wurden von dem jeweils zum Gewehr gehrenden Typ benutzt.
Entersbel
Als Seitenwaffe wurde auch noch das Torpedoboot-Messer (auch: "Torpedoboot-Seitengewehr" oder Entersbel) M/1911 gefhrt. Jedenfalls gelangten 1918 beim unbewaffneten Rckzug durch die Niederlande solche Waffen in hollndischen Besitz und wurden dort als Waffen der Gemeindepolizei verwendet.
Offizierssbel
Marineoffiziere und Offiziere der Marineinfanterie waren, zumindest zu Beginn des Krieges, noch mit dem Marineoffizierssbel mit Lwenkopfknauf ausgerstet.
Pistolen und Revolver

Die Marine-Luger wurde von der Deutsche Waffen- und Munitionfabrik als 9-mm-Parabellum Pistole entwickelt. Die P04 wurde 1904 eingefhrt, gefolgt von dem Modell P08. Die Pistole war Offizieren vorbehalten. Die Waffe wurde noch mehrmals verbessert, nmlich 1906, 1908 und 1914. Auch die P08 wurde von der Marine benutzt. Mglicherweise wurde auch eine Version der Luger mit lngerem Lauf und Schulterkolben von Marineeinheiten verwendet. Zum Teil wurde noch der ltere Reichsrevolver M/79 mit der entsprechenden Tasche benutzt. Auerdem gab es noch verschiedene Modelle von Pistolen fr Leuchtgranaten, besonders auf den Schiffen: Modell 1899, aus Bronze, fr 1 Patrone, Modell U-Boot modifiziert, aus Bronze, mit 2 Lufen, Modell Weber, aus Bronze, hnlich Modell 1899, Modell U-Boot, aus Bronze, mit 2 etwas lngeren Lufen, Modell AWW, aus Bronze, mit zwei Lufen.
Ab 1917 wurde in Wilhelmshaven ein Modell mit Stahllufen entwickelt, da die Bronze im Salzwasser anlief.
Die Radfahrkompanien des Marinekorps Flandern 1914 1918

Es hat bis zu meinem siebzigsten Lebensjahr gedauert, bis ich erfahren habe, dass es die Scherztruppe meiner Jugendzeit wirklich gegeben hat jedenfalls annhernd.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden in vielen Armeen Radfahrerkompanien gegrndet, oft als billige Alternative zur Kavallerie, sozusagen Fahrrad-Dragoner. Es gab sie auch im Deutschen Heer. Und im Schweizer Bundesheer wurden sie die erst gegen Ende des Jahrhunderts abgeschafft. Wenn man also davon ausgeht, dass die Marine-Radfahr-Kompanien des Marinekorps Flandern Kavallerie waren, dann gab es in dieser Truppe nicht nur Marine, Festungs- und Feldartillerie, See- und Landflieger, Pioniere und Infanterie, Zeppelin- und Ballonfahrer und Fesselballonabteilung, Flak und Maschinengewehrabteilungen, Train, Versorgungsabteilungen und Feldlazarette, Fernmelder und Militrkapellen, sondern eben auch eine berittene Truppe.
MARINE=RADFAHR=KOMPANIE
Mtzenband der Matrosen-Radfahrer
Als allgemeine mobile Reserve verfgte die 1. Marine-Division 1917 ber sieben Radfahrkompanien.i Fr den
Seite 64
Fall einer Alliierten Invasion an der Flandrischen Kste war vorgesehen, dass die mobile Reserve aus FahrradBrigaden in Stellungen zum Gegenangriff einrcken sollten. Diese Reserven bestanden aus einer variierenden Anzahl von Brigaden und Kompanien, die im Umfeld von Oostende, Blankenberghe und Zeebrugge stationiert waren.ii
Die Matrosen-Radfahrerabteilung bei einer Fahrt durch Zeebrugge (Sammlung Eddy Lambrecht)
Bei den Kmpfen am St Georges Day (22./23. April 1918) soll sie sogar direkt betroffen gewesen sein. Die Englnder hatten das U-Boot C 3 mit Sprengstoff in eine Zeitbombe verwandelt und es zwischen die Streben des Molenviadukts manvriert. Johan Ryheul schreibt dazu: Genau in diesem Augenblick kam die Marine-Radfahrer-Abteilung angeradelt, um die Truppen auf der Mole zu verstrken. Zu einem tdlichen, aber eher zuflligen Zeitpunkt explodierten in diesem Augenblick die fnf Tonnen Amatol und mit ihnen C 3! Eine enorme Bresche wurde in die berfhrung geschlagen, einige Soldaten der Marine-Radfahrer-Abteilung konnten nicht mehr rechtzeitig bremsen und fielen in die groe Bresche aus zerfetztem Metall. Von denjenigen, die sich ber dem Explosionsort befanden, konnten keine Leichen mehr gefunden werden. (S. 224) Die Informationen, die Ryheul hier benutzt hat, charakterisiert Deborah Lake in ihrem Buch so: Die britische Propaganda bauschte die Geschichte auf, dass eine ganze Kompanie Deutscher Radfahrer auf der Mole zugrunde ging. Das war gelogen, richtig aber ist, dass die Marinedivisionen in Flandern so eine Einheit besaen. (Bildunterschrift Abb. 26)
Etwas ausfhrlicher geht sie spter auf diese Episode ein. Sie schreibt in ihrem charakteristischen ironischen Stil (very British):
Ein Seemann auf dem Blockadeschiff Iphigenia behauptete, gesehen zu haben, wie Massen von deutschen Soldaten auf Fahrrdern in den gerade gesprengten Abgrund fuhren und ertranken. Sie strampelten so wild in den Kampf einzugreifen, dass sie eine 30 m hohe Stichflamme zu bemerken oder die wuchtige Explosion zu hren und den Luftdruck zu spren vergaen. Der Seemann scheint der einzige Zeuge des Ereignisses gewesen zu sein. Deutsche Verlustzahlen versumen es, die Behauptung zu sttzen. In der Erregung, unter dem Adrenalinsto, konnte ein Mann auf einem schweren Militrfahrrad leicht zu einer ganzen Kompanie der Marine-Radfahrerstotruppen werden.
Seite 65
Die Anekdote ist viele Male wiederholt worden. Wie Herr Professor Gbbels so beredt behauptete, macht die stndige Wiederholung einer Lge sie schlielich zur Wahrheit. Die Geschichte ging ein in das Reich unmittelbarer Akzeptanz. Es sind einige Zweifel angebracht, inwiefern der Seemann auf der Brcke der Iphigenia den Vorgang berhaupt beobachten konnte, angesichts der Positionen des Schiffes und des Viadukts zu dem angegebenen Zeitpunkt. Die Legende muss behaupten - um das vllige Fehlen von Leichen zu erklren - , dass jeder einzelne Soldat auf den Grund des Hafens gezogen wurde und im Schlick versank. Weder Krper noch Ausrstungsstcke wurden jemals wieder gesichtet. Fr jeden, der, bepackt mit Sturmausrstung und Gewehr, ein Fahrrad von der 1918er Konstruktion gefahren ist, ist die Vorstellung, dass eine Geschwindigkeit erreicht werden kann, die es tatschlich unmglich macht anzuhalten, einfach lachhaft. Wenn die Erzhlungen von ertrinkenden Radfahrern und in die Luft gejagten Deutschen wahr sind, gehen wenigstens 300 deutsche Soldaten auf das Konto von C 3 und seiner Besatzung. Es war eine gewichtige Zahl, spter neben die britischen Verlustziffern gesetzt zu werden. Es gab tatschlich eine Radfahrereinheit beim Marinekorps Flandern, aber man sucht vergeblich nach einem Hinweis auf Verluste am 23. April. Die Einheit war in der Kaserne in sicherer Entfernung von Zeebrugge versteckt. Ihre Akten zeigen keine Verluste. Man muss sagen, dass die Geschichte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Fiktion ist. (S. 126 f., Deutsch vom Verfasser)
Es geht doch nichts ber das kritische Studium smtlicher Quellen. Seien wir also froh, dass die armen Radfahrer nicht in die Luft gesprengt wurden und dass wir Zinnfigurensammler weitere pittoreske Typen fr unsere Darstellung des Marinekorps zur Verfgung haben, die nicht unmittelbar mit der blutigen Wirklichkeit des Krieges verknpft sind. Als ich begann, mich mit den Rad fahrenden Matrosen zu beschftigen, kam mir pltzlich das Bild meines Grovaters beim Besteigen seines Fahrrades in den Sinn. Der alte Mann mit seiner Methode, sich in den Sattel zu schwingen, muss mich als Jungen stark beeindruckt haben. Er hatte links auf der Hinterachse eine lange Raste, setzte darauf den linken Fu, stie sich rollernd mit dem rechten ab und schwang sich dann in den Sattel. Ich selbst machte das ganze mit Hilfe der Pedale viel einfacher. Der Sinn seiner Methode ist mir erst klar geworden, als ich mich mit der Technik der Fahrrder zu Beginn des 20. Jahrhunderts beschftigte. Als er fahren lernte, hatten Rder noch keinen Freilauf, er konnte also die Pedale zum Schwung nehmen und in den Sattel-Schwingen nicht benutzen. Als alter Mann hat er dann offenbar nicht mehr umgelernt und ist bei der alt-bewhrten Methode des Aufsteigens geblieben. Es ist ja klar, dass ich ihm mit zwei aufsteigenden Marinern ein Denkmal setzen musste:
Die Figuren bestehen brigens aus zwei Teilen, dem Fahrrad und dem Mann (bisher sind sie noch nicht graviert). Bei dieser Art des Aufsteigens musste an den Rdern etwas fehlen, was uns Heutigen eine Selbstverstndlichkeit ist: der Gepcktrger. Bei den Matrosen-Radfahrern auf dem Foto aus Zeegrugge kann man sehen, dass sie ihr Gepck vorne an der Lenkstange befestigt haben. Es besteht offenbar aus einem verschieden aufgerollten und angebundenen Kleidungsstck und dem Gasmaskenbehlter. Bei dem Kleidungsstck drfte es sich vermutlich um den zusammengerollten berzieher handeln, da Mannschaften bei der Marine traditionell keine Mntel trugen. Die Farbe wre dann Marineblau. Die Gasmaskenbehlter stammen wahrscheinlich aus den Bestnden der Armee, sind also feldgrau gestrichen. Die Arbeitskleidung der Matrosen (sie tragen keine blauen Plnnen) scheint in verschiedenen Tnen grau gefrbt zu sein. Blau sind nur die Mtzen, mit schwarzem
Seite 66
Band. Fahrrder waren (bis nach dem 2. Weltkrieg) gewhnlich schwarz lackiert. Das Koppel mit den Patronentaschen und die Knobelbecher sind schwarz, schwarz mit metallenem Ortband ist auch die Seitengewehrscheide. Der Schaft des Gewehrs besteht aus geltem Holz, der Lauf ist grau-metallen. Ein recht buntes Bild frs Militr der Zeit! Friedrich Giesler
MKF 1, 2 und 3
MKF 11c, 13c und 15c Literatur: o o o Johan Ryheul, Marinekorps Flandern 1914-1918, Hamburg: Mittler, 1997. Deborah Lake, The Zeebrugge and Ostend Raids 1918, Barnley: Leo Cooper, 2002. Mark D. Karau, Wielding the Dagger, The MarineKorps Flandern and the German War Effort 1914-1918, Westport: Praeger, 2003.
Seite 67
i ii
Karau, Wielding the Dagger, S. 143. Karau, a.a.O., S. 145.

Bonner Zinnfiguren 2004

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Bonner Zinnfiguren 2004

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Bonner Zinnfiguren

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Plaustrum von der Seite

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Wagen von der Igeler Sule

von der Seite und im Schnitt

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Denkmler und Architekturteile

provinzialrmische Sule, gro (5 cm)

klein (3,5 cm)

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Zeichner: Ulrich Lehnart, Graveur: Hans-Georg Lecke

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn RO 1a

I.O.M PRO.SALUTE.DOMI N.IMP.OCTAVIANI L.PETRONIVS.TER V.S.L.M RO 2 RO 3 RO 4 RO 5 RO 6

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

W2 Gehilfen, Spindel drehend

W 5d W6 berlauf (Bastelteil) Bank mit abgelegten Tuniken

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Pflanzen und Tiere:

1: Entenmutter mit Kken

10: Kormoran, Gefieder trocknend

11: toter Baum mit 2 Enten (Die Serie wird erweitert.)

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Vitrinenfigur The Miller

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Pachtzahlung in Gallien, 3. Jh. AD

P 3: Kolone. Geld zhlend

P4: Kolone mit Geldbeutel

P 6: Kolone mit Hase

P 8: Kolone mit Sack

P 7a: Kolone, gehend

P 7c: Hund, verbellend

Landwirtschaft im Land der Treverer und Mediomatriker

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Das Institut des Kolonats und Darstellungen der Pachtzahlung

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

13 davon stammt unser Wort Stil: einen guten STILUS schreiben

Friedrich Giesler, 1999

BONNER ZINNFIGUREN Friedrich Giesler Kardinal-Galen-Weg 10 53175 Bonn

Friedrich Giesler, 1999