You are on page 1of 3

DIE ZEIT

GLADIO IN DEUTSCHLAND?

Gefangen im Schweigenetz
Bonn und die Geheimorganisation fr verdeckte Operationen
VON Peter

Siebenmorffen | 23. November 1990 - 07:00 Uhr

Von Peter Siebenmorgen Das Geheimpapier liest sich wie das Drehbuch fr einen James-Bond-Film. Propaganda, Wirtschaftskrieg, vorbeugende Direktmanahmen, einschlielich Sabotage, Anti-Sabotage, Zerstrung, Evakuierungsmanahmen sind darin angefhrt. Auerdem geht es um Subversion in feindlichen Staaten, einschlielich Untersttzung fr im Untergrund operierende Widerstandsbewegungen, Guerillakrafte und Gefangenenbefreiungskommandos sowie Untersttzung einheimischer antikommunistischer Krfte in bedrohten Lndern der westlichen Welt. All diese Aufgaben sind in dem streng geheimen Dokument NSC 10/2 vom 18. Juni 1948 genannt, das erstmals die special projects amerikanischer Geheimagenten definierte. Die italienische Geheimtruppe Gladio war eines dieser Spezialprojekte, konzipiert fr sogenannte verdeckte Operationen. Gladio? meint ein bundesdeutscher Experte, so etwas hat es in Deutschland nie gegeben. Sie meinen vielleicht stay behind forces. Sie knnen es auch Schweigenetz nennen. Das gibt es in der Tat bei uns, und es ist das Selbstverstndlichste fr einen verteidigungswilligen Staat. Eberhard Blum, der die Geschichte des Bundesnachrichtendienstes ( BND ) schon aus seiner Zeit als persnlicher Referent des legendren Reinhard Gehlen kennt und zwischen 1983 und 1985 Prsident des BND war, wiegelt ab. Er weist entschieden den Vorwurf zurck, auch in Deutschland habe eine nachrichtendienstliche Geheimorganisation ein mit Gladio vergleichbares politisch unkontrolliertes Eigenleben entwickelt. Was Blum aber nicht bestreitet, ist die Existenz einer vom amerikanischen Geheimdienst initiierten deutschen Organisation fr verdeckte Operationen. Er nennt es Schweigenetz, da seine Existenz der ffentlichkeit, nicht aber den politisch zustndigen Gremien, verborgen bleiben sollte. Das Schweigen sollte erst im Kriegsfall gebrochen werden, wenn feindliche Truppen Deutschland oder auch nur Teile des Landes besetzt hatten. Derartige Projekte gehren seit den Anfngen der amerikanischen CIA zum Heikelsten, was die Strategen und Geheimniskrmer des Kalten Krieges zu bieten hatten. Denn: Verdeckte Operationen sind nach Definition der Direktive NSC 10/2 nur solche Einstze, die von der amerikanischen Regierung gegen feindliche fremde Staaten oder Gruppen oder aber zur Untersttzung befreundeter Staaten und Gruppen durchgefhrt oder finanziert werden, sie sollten jedoch derart geplant und ausgefhrt werden, da keine

DIE ZEIT
Verantwortlichkeit der US-Regierung erkennbar wird und im Fall der Aufdeckung die USRegierung plausibel jedwede Verantwortlichkeit bestreiten kann. Genaue Ausknfte ber die Anfange der verdeckten CIA-Operationen sind auch nach vierzig Jahren nur schwer zu erhalten. Gleichwohl gilt als sicher, da Mitteleuropa Schwerpunkt der amerikanischen Geheimaktivitaten war. Im Jahre 1952 beschftigten sich allein in Deutschland 1200 US-Agenten mit verdeckten Operationen. Im Klartext bedeutete dies: antikommunistische Propaganda und Subversion, aber auch Aufbau eines geheimen Agentennetzes, das im Fall eines erfolgreichen sowjetischen Angriffes aktiviert werden knnte. In der Fachsprache der Nachrichtendienste werden solche Krfte stay behind forces genannt. Sie haben die Aufgabe, Brckenkopf des eigenen Nachrichtendienstes im besetzten Land zu sein. Damit erfllen sie einen Auftrag, der abgesehen von Einsatzgebiet und Fhrung prinzipiell mit dem der Bundeswehr-Fernsphtruppe vergleichbar ist. Die Vorsorge der stay behind-Organisation, fr den Ernstfall ist allerdings umfassender, da diese Krfte auf eigenem Territorium eingesetzt werden sollen. In unterirdischen Depots (caches) liegen fr den Tag X Funkgerate, Handfeuerwaffen zur Selbstverteidigung, Sprengstoff und sonstiges militrisches Gert bereit. Selbst fr den Fall eines Whrungsschnittes wurden die Zurckgebliebenen bestens ausgestattet: In den fnfziger Jahren sollten vergrabene Napoleon-Golddukaten die krisenfeste Zahlungsfhigkeit der Geheimdienstler sichern. Stay behind-Krfke gibt es in Deutschland seit Anfang der fnfziger Jahre. Welche Rolle die Organisation Gehlen, der Vorlufer des BND, dabei ursprnglich spielte, ist unklar. General James Critchfield, der bei der Integration des Gehlen-Unternehmens in den westlichen Nachrichtenverbund eine wichtige Rolle spielte, hlt es fr ausgeschlossen, da die fr Deutschland vorgesehenen Krfte vor 1956 von einer deutschen Dienststelle gefhrt worden seien. Seit sptestens 1959 aber leitete der BND dieses Agentennetz. Die Organisation war so geheim, da die in den vergangenen Wochen meistgehrte Antwort auf die Frage, was es mit der vermeintlichen Nato-Geheimarmee Gladio auf sich habe, lautete: Nie gehrt. So wute General Wolfgang Altenburg, bis zum 30. September des vergangenen Jahres als Vorsitzender des Nato-Militrausschusses einer der hchsten Geheimnistrger der westlichen Allianz, bis zu den ersten Presseberichten nichts davon. Selbst als Generalinspekteur der Bundeswehr sei ihm ber eine derartige, auch in der Bundesrepublik operierenden Einheit nichts zu Ohren gekommen. Es msse sich wohl um eine nachrichtendienstliche Truppe handeln, die in einem streng abgetrennten Trakt beim alliierten Oberkommando fr Europa (Shape) koordiniert wrde. Und dieser Teilbau der militrischen Nato-Zentrale sei so geheim, da selbst er da nie rein durfte. Der ahnungslose Vier-Sterne-General ist in guter Gesellschaft. Auch die Mitglieder der Parlamentarischen Kontrollkommission ( PKK ), dem zahnlosen Wachhund des Deutschen Bundestages zur berwachung nachrichtendienstlicher Ttigkeit, erfuhren erst Ende
2

DIE ZEIT
vergangener Woche von der ins Gerede gekommenen Geheimdiensttruppe. In einer geheimen Aufzeichnung vom 14. November 1990 skizzierte Hermann Jung, der fr die Dienste zustndige Abteilungsleiter im Bundeskanzleramt , den Parlamentariern die Aktenlage. Doch sehr ergiebig waren diese Informationen nicht, beklagt sich der SPDAbgeordnete Wilfried Penner, Vorsitzender der PKK. Penners Verrgerung ist verstndlich, denn der Geheimvermerk im Spiegel postwendend auszugsweise verffentlicht bringt wenig Klarheit in das bizarre Bild der Fremden Heere West: Technische Details ber die Fernmeldeausrstung der Gladiatoren werden mitgeteilt, doch keine Einzelheiten ber den Ursprung der deutschen Unterorganisation und ihrer internationalen Vernetzung. Die Verschleierungstaktik Jungs ist nach Ansicht hoher politischer Beamter aus dem nachrichtendienstlichen Umfeld vllig unverstndlich. Kaum besser sind die Noten fr Regierungssprecher Hans Klein. Ein pensionierter Abteilungsleiter des Bundesnachrichtendienstes, der bei allen Parteien aufgrund seiner Kompetenz und preuischer Beamtentugend geschtzt wird, uert sich noch vergleichsweise vorsichtig: Kleins Informationspolitik entbehre jeglicher Sachkunde. Lutz Stavenhagen, als Staatsminister im Bundeskanzleramt fr die Koordination der deutschen Nachrichtendienste zustndig, steuerte gleichfalls seinen Teil zur Konfusion bei. Gegenber Bild am Sonntag behauptete er, der deutsche Ableger der Geheimorganisation ist Bestandteil der Nato. Tatschlich aber, so mu ihn sein Mitarbeiter Jung korrigieren, handelt es sich um ein rein nachrichtendienstliches Verbundsystem, an dem lediglich Partner aus Nato-Staaten partizipieren. Das Durcheinander ist schwer zu begreifen. Unvorbereitet traf die Gladio-Diskussion die Bundesregierung jedenfalls nicht. In einem anderen Zusammenhang wird sie bereits seit ber einem halben Jahr bedrngt, den Bundesnachrichtendienst den nach dem Fall der Mauer entstandenen neuen Realitten anzupassen. Mehrfach wurde dabei intern gefordert, die stay behind-Krfte aufzulsen. Wieso tut die Bundesregierung nun so, als hre sie zum ersten Mal von diesem Verband? Bonns Mangel an Offenheit und Souvernitt schadet auch dem ohnehin ldierten Ansehen des Bundesnachrichtendienstes. Stimmt es nmlich, da die Aufgaben der deutschen stay behind-Organisation in keiner Weise mit dem italienischen Gladio-Treiben vergleichar sind, dann braucht die Bundesregierung das Licht der ffentlichkeit nicht zu scheuen. Sie sollte deshalb schnell ihr Schweigen ber das Schweigenetz brechen.
COPYRIGHT:

ZEIT ONLINE

ADRESSE: http://www.zeit.de/1990/48/gefangen-im-schweigenetz