A.R. Djukow, The Soviet Story Mechanismus der Lge .

, THE SOVIET STORY

Der Film The Soviet Story, der aktiv von den offiziellen Behrden Lettlands untersttzt wird, ist ein Beispiel der propagandistischen Lge. Dem Zuschauer wird versprochen, die Wahrheit ber die Verbrechen des kommunistischen Regimes aufzuzeigen. Stattdessen fhrt man aber eine Lge vor, die mit einer groen Zahl geflschter Dokumente, mit der regelmigen Manipulation mittels Videosequenzen und von der Demagogie aus den Zeiten des Kalten Krieges gewrzt ist.

bersetzung aus dem Russischen Jana Sidenko Mit bestem Dank fr die Hilfe bei der bersetzung an Elena und Anna Martysevitsch, Ludmilla Ross, Margarita Ivanova.

Fr seine unschtzbare Hilfe, die in Form eines Lektorates geleistet wurde, bedankt sich die bersetzerin recht herzlich bei Dr. Herwig Brandstetter.

INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 1.DIE HERSTELLUNG UND DIE FRDERUNG DES FILMS 2. DIE GEFLSCHTEN DOKUMENTE 2.1. Das "Generalabkommen zwischen NKWD und Gestapo" 2.2. Die Fotografien der "Opfer des Bolschewismus" aus dem Buch "Jahr des Schreckens" 2.3. Die Fotografien der "Holodomor-Opfern" 2.4. "Die Lagerbilder" vom Danzig Baldaev 2.5. Die Fotos der "Medizinischen Experimente in Gulag" 3. DIE FALSCHEN BEHAUPTUNGEN 3.1 Karl Marx rief zum "revolutionren Holocaust" auf 3.2 Mitte September 1932 entschied Stalin ber den Beginn des "Holodomor" 3.3 In den Jahren 1932-1933 wurden aus der Ukraine mehr als 10 Millionen Tonnen Getreide exportiert 3.4 Im Jahre 1933 sind in der Ukraine rund 10 Millionen Menschen verstorben 3.5 Die Hungersnot der Jahre 1932-1933 war ein Genozid am ukrainischen Volk 3.6 In der Zeitspanne zwischen 1937 und 1941 wurden in der UdSSR 11 Millionen Menschen Repressionsmanahmen ausgesetzt 3.7. Stalin verweigerte den Beitritt zur Anti-Hitler-Koalition 3.8. Die UdSSR wurde in den Jahren 1939-1941 der Hauptlieferant von Nazi-Deutschland 3.9. NKWD hat die Gestapo-Bediensteten ausgebildet 3.10. Die aus Polen flchtenden Juden wurden von der UdSSR an die Gestapo ausgeliefert 3.11. Im Jahre 1940 fand in Krakau ein Treffen der Vertreter von NKWD und Gestapo statt, auf dem "die Judenfrage" zur Diskussion stand 3.12 Der Wechsel des Volkskommissars der auswrtigen Angelegenheiten Litwinow verwirklichte sich mit Hilfe der NKWD-Truppen und Panzer 3.13 Whrend der Deportationen hat man die Aussiedler zu 60-70 Personen in einem Viehwaggon transportiert 3.14 Die Sowjetunion hat mehr als 20 Millionen von Mnnern, Frauen und Kindern ermordet 3.15 In Russland hat man die Opfer der Repressionen in der Stalinzeit vergessen 4. DIE MANIPULATION MIT HILFE VON VIDEOSEQUENZEN 5. DIE ROLLE DER EXPERTEN

DIE SCHLUSSFOLGERUNGEN

*** EINLEITUNG Unsere Welt ist nicht perfekt. Jede Familie hat ihr eigenes Skelett im Kasten, in der Geschichte jedes Staates gibt es dunkle und nicht eindeutige Seiten, die einer sorgfltigen und bedchtigen Erforschung durch die Berufshistoriker erfordern. Jedoch mischen sich die Politiker gern in die Geschichte ein. Sie werden nicht von der historischen Wahrheit an sich gefhrt, fr sie ist ein Skandal, eine "historische" Begrndung ihrer eigenen anstigen Handlungen notwendig. Die Politiker brauchen keine Historiker, sie brauchen lediglich Propagandisten, die eine schn verpackte, als Wahrheit geschminkte Lge herstellen knnen. Der Film The Soviet Story, der aktiv von den offiziellen Behrden Lettlands untersttzt wird, ist ein bemerkenswertes Beispiel einer solchen propagandistischen Lge. Dem Zuschauer wird versprochen, die Wahrheit ber die Verbrechen des kommunistischen Regimes vorzufhren. Stattdessen fhrt man aber die Lge vor, die mit einer groen Zahl geflschter Dokumente, mit der regelmigen Manipulation mittels Videosequenzen und von der Demagogie aus den Zeiten des Kalten Krieges gewrzt ist. Die berlegung der lettischen Politiker ist einfach: Der gewhnliche Europer, der sich in der Geschichte des fernen Russlands schwer zurechtfindet, wird die im Film enthaltenen Verflschungen nicht bemerken, und die professionellen Historiker werden es bevorzugen, sich auf die offenkundige Propaganda nicht einzulassen. Wenn aber eine ausfhrliche Kritik errtert wird kann man sie immer als "eine Bestellung des Kremls bezeichnen. Die Studie, die Sie vor sich haben, wird in Lettland sicher als Kreml-Propaganda bezeichnet (in einigen anderen Lndern womglich auch Anm. des bersetzers). Jedoch ist sie in Wirklichkeit ohne jegliche staatliche Hilfe, ausschlielich Dank den freiwilligen Spenden von einfachen russischen Brgern vorbereitet und verffentlicht worden. Wir verneinen es nicht und wir haben es auch nicht vor, die sowjetischen politischen Repressalien diese tragische Seite der einheimischen Geschichte zu verneinen. Jedoch knnen wir uns auch nicht mit den offensichtlichen Lgen, die im Film The Soviet Story enthalten sind, abfinden zumindest deshalb nicht, weil es durch diese Lgen den lettischen Politiker gelingt, den auf unser Land gerichteten Hass zu entflammen. Die lettischen Machtorgane, welche die Geschichte unverhohlen verflschen lassen, spielen ein sehr gefhrliches Spiel. Ihnen erscheint die Idee wohlgeraten, das Bewusstsein lettischer Schler durch Bilder mit Bergen von Leichen zu verletzen und ihnen einzuprgen, dass diese Leichenberge ein Ergebnis der Existenz der Sowjetunion seien. Wenn die Kinder erwachsen sind, werden sie unser Land hassen. Jedoch kann ein Hass in Erwiderung nur einen gegenseitigen Hass auslsen. Von der Erluterung der Geschichte hngt die Zukunft ab; gerade deshalb muss jeder propagandistischen Lge ein harter Widerstand entgegengesetzt werden. 1.DIE HERSTELLUNG UND DIE FRDERUNG DES FILMS Der Film The Soviet Story ist vom lettischen Regisseur Edvns nore und vom Produzenten Kristaps Waldnijeks gemacht. Als Hauptsponsor des Filmes trat die Gruppe Union for Europe of the Nations (UEN Group) im Europarlament auf. Den Antrag auf die Erteilung der Frdermittel fr die Herstellung des Filmes haben die lettischen Abgeordneten des Europarlaments Girts Waldis Kristowskis und Inesse Wajdere eingebracht. Zuerst haben die Vertreter der UEN Group die Befrchtung geuert, dass

der Film sich schlielich gegen den Nachfolger der UdSSR Russland richten werde. Daraufhin wurde erklrt, dass das Ziel der Filmemacher folgendes war: man wolle lediglich den Westeuropern die historische Wahrheit nherbringen.1 Der Inhalt des Filmes wurde von seinen Autoren auf folgende Weise erlutert: Die Hauptsttzpunkte der Sowjetischen Geschichte sind folgende der knstlich geschaffene Hunger oder Holodomor in der Ukraine in den Jahren 19321933 Jahren, die Ermordung der polnischen Offiziere in Katyn im Jahre 1940, die Zusammenarbeit der SS und der Tscheka (die Abkrzung fr die Auerordentliche Kommission zur Bekmpfung von Konterrevolution, Spekulation und Sabotage, die nach der Oktoberrevolution am 20. Dezember 1917 als neue revolutionre Justizbehrde der Staatssicherheit Sowjetrusslands gegrndet wurde Anm. des bersetzers), die Massendeportationen in der Sowjetunion und die medizinischen Experimente, denen die Hftlinge des Systems des GULAG unterzogen worden sind".2 Abgesehen davon wurde auf der offiziellen Webseite The Soviet Story erklrt, dass im Film auf Basis der vor kurzem aus dem Kreis der Geheimnistrger ausgeschlossenen Dokumente die Hilfe der Sowjetunion fr Nazideutschland im Schren des Holocausts ans Licht gebracht wurde. Die Urauffhrung des Filmes fand im Gebude des Europarlaments am 9. April 2008 statt. Die Prsentation wurde durch eine aggressive Werbeaktion untersttzt, die von den lettischen Abgeordneten des Europarlaments organisiert war. Ich meine, dass The Soviet Story zu einem Wendepunkt im Verstndnis der Geschichte Europas wird hat vor der Urauffhrung die Abgeordnete Inesse Wajdere erklrt. Edvins nore hat einen neuen Standpunkt des hheren Niveaus fr die Ereignisse der Vergangenheit gefunden. Seinerseits hat Waldis Kristowskis erklrt, dass dieser Film nur ein Anfang, ein Versuch sei das ffentliche Denken zu beleben. Diese Arbeit soll weitergehen. Im Namen der zuknftigen Sicherheit und des Einverstndnisses in Europa soll der ehrliche Dialog ber jene totalitren Regime gefhrt werden, die Europa beherrschten hat der Abgeordnete gesagt.3 Ungeachtet solcher lauten Erklrungen war die Premiere im Europarlament nicht durch eine groe Anzahl von Besuchern gekennzeichnet. Zur Auffhrung sind neun lettische, zwei litauische, zwei polnische und ein britischer Abgeordneter gekommen; den Saal hat man mit Gsten aus Lettland fllen mssen.4 Einige Tage nach der Urauffhrung haben die Autoren des Filmes erklrt, dass Kopien von The Soviet Story an alle Abgeordneten des Europaparlaments ausgeteilt werden.5 Der Film hat eine sofortige Kritik hervorgerufen. Die Abgeordnete des Europarlaments Tatjana Schzdanok ( ) hat The Soviet Story als eine propagandistische Bastelei charakterisiert, die man fr ein neues Wort in der Geschichte zu verkaufen sucht".6 Die russischen Historiker sind auf einen ganzen Komplex der im Film verwendeten Flschungen aufmerksam geworden.7 Ihr Erstaunen hat im Zusammenhang mit der Erklrung ber die Teilnahme der UdSSR am Schren des Holocausts die Fderation jdischer Gemeinden Russlands (FJGR ) geuert. Der Chef des Departements der Public Relations (Abteilung fr die ffentlichkeitsarbeit) der FJGR, Boruch Gorin, hat vermutet, dass es ein routinemiger Versuch ist, die Schuld von den wirklichen Verbrecher den Mitgliedern der SS-Verbnde einschlielich den baltischen Einheiten auf andere Leute zu schieben.8
1 2 3 4 5 6 7 8

Latvijas Avize, 31.03.2008. Ebda. Nachrichtenagentur Rosbalt ( ), 11.04.2008. Rus.Delfi.lv, 11.04.2008. Ebda, 14.04.2008. Ebda, 11.04.2008. Die neuen Chroniken 08.04.2008; Nachrichten; Pravda.ru, 09.04.2008 ( 08.04.2008; 09.04.2008; Pravda.ru, 09.04.2008) Nachrichtenagentur Rosbalt 14.04.2008.( 14.04.2008.)

Anfangs Mai hat die Urauffhrung des Filmes in Lettland stattgefunden. Sie war von aktiver Werbung in den Massenmedien und von einigen Prsentationen speziell fr die Presse und fr die Politiker begleitet. Es war eine symptomatische Tatsache, dass die lettische Premiere gerade an die Feierlichkeiten zum Jahrestag des Groen Sieges ber Nazideutschland angeknpft worden ist. Der Werbeslogan, der auf dem offiziellen Poster des Filmes platziert war, lautete: Der Groe Sieg eines Massenmrders! The Soviet Story bekam die Untersttzung von den offiziellen lettischen Behrden. Die Premiere des Filmes hat Prsident Waldis Salters besucht, der Minister der Justiz Gajdis Bersinsch hat vorgeschlagen den Film in den Schulen vorzufhren, und der Auenminister Maris Rijekstinsch hat erklrt: Lettland soll danach streben, dass die Menschen der ganzen Welt The Soviet Story sehen.9 Der Regisseur des Films Edvins nore hat seinerseits einen Brief an die Ministerin fr Bildung und Wissenschaft, Tatjana Koka, geschrieben mit der Bitte, die Idee der Vorfhrung des Filmes an allen lettischen Schulen zu untersttzen. 10

Den Vorschlag von Bersinsch und nore hat man schnell verwirklichen knnen. Am Mai 2008 war die kostenlose Vorauffhrung The Soviet Story fr die Schler Mittelschule Nr. 45 in Riga organisiert. Die lettische Ausgabe Neatkarga rta avze betont, dass die Kinder vom Gesehenen schockiert waren; ein Teil von ihnen ging dem Filmsaal mit Trnen in den Augen hinaus.11

29. der hat aus

9 10 11

Rus.Delfi.lv, 08.05.2008; Novonews.lv, 13.05.2008. Nachrichtenagentur REGNUM 22.05.2008.( REGNUM 22.05.2008.) Novonews.lv, 30.05.2008.

Der Versuch einer Auffhrung des propagandistischen Filmes vor Schlern hat auch in Estland eine bestimmte Untersttzung bekommen. Der estnische Minister fr Bildung Tynis Lukas hat bemerkt, dass der Film viel zu schockierend fr die Kinder, aber zugleich richtig sei. Nach Meinung von Lukas soll Estland seinen eigenen dokumentarischen historischen Film zu diesem Thema drehen, der zum Lehrmittel, auch in den russischen Schulen, wrde.12 Am 10. Juni 2008 hat die wchentliche kostenlose Auffhrung des Filmes im Museum der Okkupation Lettlands in Riga angefangen;13 am 17. Juni 2008 hat die Ausstrahlung The Soviet Story durch den staatlichen Fernsehkanal LTV des lettischen Fernsehens stattgefunden. Laut den Mitteilungen der lettischen Massenmedien hat die Auffhrung des Filmes die groe Aufmerksamkeit bei den Zuschauern erregt: The Soviet Story haben sich 11 % aller Zuschauer angeschaut, was in etwa 250.000 Zuschauern im Alter ab vier Jahren entspricht.14 Es ist notwendig anzumerken, dass der Auffhrung des Filmes im Fernsehen eine kleine Diskussion der Historiker voranging. Im Laufe dieser TV-Diskussion uerte sich der Berater des lettischen Prsidenten, Professor Antonijs Sunda, positiv ber den Film.15 Ein wenig spter hat der Abgeordnete der Saeima (die Saeima oder Seim ist das lettische Parlament Anm. des bersetzers), der ehemalige SS-Legionr Wiswaldis Lazis angeboten, den Regisseur Edvins nore mit der hchsten staatlichen Auszeichnung, dem Orden der Drei Sterne, zu belohnen. Eine noch kuriosere Initiative hat der Musikpdagoge Janis Birsko ausgesprochen: Er hat vorgeschlagen, den Regisseur des Filmes The Soviet Story fr den Nobelpreis zu nominieren.16 Dabei macht man in Lettland kein Geheimnis aus der Tatsache, dass der Film The Soviet Story rein propagandistisch ist und wenig Gemeinsames mit der dokumentarischen Filmkunst aufweist. Am deutlichsten und uerst zynisch hat diese Position der bekannte Politikwissenschaftler Iwars Ijabs geuert: Nach der Auffhrung des Filmes in Lettland wurde vieles ber seine historische Objektivitt gesagt. Ich bin nicht im Begriff diesen Film in solchen Kategorien zu bewerten Das propagandistische Kino ist keine Wissenschaft. Es ist ein ganz anderes kulturelles System, dieses System operiert mit den markanten Symbolen, mit den mobilisierenden Gestalten, mit den absichtlich vereinfachten und fr alle klaren Erluterungen. Deshalb ist ein solches Kino manchmal nicht weniger wichtig fr die Gesellschaft, als die Wissenschaft mit all ihrer Neutralitt und mit der Aufmerksamkeit zu den Details Man muss kein Historiker sein um zu verstehen, dass es im Film vom historischen Standpunkt ausgehend ziemlich viel jeglichen Unsinnes gibt... Die ideologische Arbeit ist anstndig durchgefhrt, deshalb ist es absolut berflssig, den Fil m in den Kategorien der historischen Objektivitt zu bewerten. Ich hoffe, dass eine groe Anzahl an Zuschauern im Westen sich den Film anschauen wird.17

2. DIE GEFLSCHTEN DOKUMENTE

12 13 14 15 16 17

Rus.Postimees.ee, 05.06.2008. Novonews.lv, 10.06.2008. Mixnews.lv, 10.07.2008. Nachrichten heute 19.06.2008.( 19.06.2008.) Mixnews.lv, 08.07.2008. Latvijas Vestnesis, 23.05.2008.

Die Urkundenflschung war schon immer ein nicht unwesentliches Instrument des politischen und ideologischen Kampfes. Das Testament von Peter dem Groen, das in der Epoche Napoleons fabriziert wurde, hat man in der westeuropischen, antirussischen Propaganda und in der politischen Publizistik bis zum XX. Jahrhundert verwendet. Im Jahre 1924 verursachte der geflschter Brief von Sinowjew eine Krise in den sowjetisch-englischen diplomatischen Beziehungen, und die Zahl der Flschungen, die von der Nazipropaganda in den Jahren des Zweiten Weltkriegs hergestellt worden sind, ist bis heute nicht genau bestimmt worden.18 Im Film The Soviet Story wird eine ganze Reihe der geflschten Dokumente und der wissentlich falsch bezeichneten illustrativen Materialien verwendet. Diese Flschungen haben eine lange Geschichte hinter sich, ihre Geflschtheit ist seit langem bewiesen und erregt keine Bedenken unter den Spezialisten.

2.1. Das Generalabkommen zwischen NKWD und Gestapo Die Flschung unter dem langen Titel Generalabkommen ber die Zusammenarbeit, gegenseitige Hilfe, gemeinsame Ttigkeit zwischen der Hauptverwaltung der Staatssicherheit NKWD der UdSSR (NKWD ist eine Abkrzung frs Volkskommissariat der inneren Angelegenheiten, so wurde das Innenministerium der UdSSR von 1934 bis 1946 genannt Anm. des bersetzers) und der Hauptverwaltung der Sicherheit der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Gestapo) belegt einen wichtigen Platz im Film The Soviet Story. Wie wir uns erinnern, wird auf der offiziellen Webseite des Films die Aufdeckung der Hilfe der Sowjetunion fr Nazideutschland im Schren des Holocausts auf der Grundlage der vor kurzem freigegebenen Dokumente angekndigt. Jedoch fhrt man dem Zuschauer anstelle der Archivdokumente triviale Flschungen vor. Das Generalabkommen ist zum ersten Mal in 1999 in der antisemitischen Zeitung Gedchtnis (), die einst in Moskau herausgegeben war, zum Vorschein gekommen.19 Dieses Dokument, das vom gemeinsamen Kampf von NKWD und Gestapo gegen die jdische Drohung erzhlt, hat eine weite Verbreitung in den russischen ultranationalistischen Kreisen bekommen und wurde nach einiger Zeit teilweise im Buch vom Schriftsteller Wladimir Karpow Generalissimus erwhnt.20 Dieses sogenannte Generalabkommen ist auch auf zahlreichen Ressourcen des russischen Segmentes vom Internet dargestellt. Der Inhalt des Generalabkommens ist ein unbestreitbares Zeugnis der Geflschtheit dieses Dokumentes. Laut den Kennzeichnungen auf der Mappe, in der das Generalabkommen angeblich gefunden war, wird diese Mappe im Bestand 13 des Archivs des ZK der KPdSU bewahrt. Jedoch wurden im Bestand 13 dieses Archivs (heutzutage das Russische staatliche Archiv der neuesten Geschichte) die Dokumente des Bros des ZK der KPdSU von RSFSR betreffend die Jahre 19561966 aufbewahrt, die
18

Detailliert siehe hier: W.P.Kozlow. Die Falsifikationsgeheimnisse: Analyse der Flschungen historischer Quellen der XVIII-XIX Jhd. M., 1996; W.P.Kozlow. Die belogene, aber triumphierende Klio. Die Urkundenflschung ber russische Geschichte in XX Jhd. M., 2001; W.I.Starzew. Die deutschen Gelder und die russischen Revolution: das ungeschriebene Roman von Ferdynand Ossendowski. St.Pb., 2006 ( .. : XVIII-XIX . ., 1996; .. , . . ., 2001; .. : . ., 2006.) 19 Die Geheimverabredung von NKWD und Gestapo // Pamjat 1999. 1(26) Online siehe hier:
20

http://www.pamyat.ru/gestapo.html ( // . 1999. 1(26)).

In diesem Buch war auch eine groe Menge von hnlichen Flschungen verwendet. Ausfhrlicher ber die Falsifizierungsttigkeit von W. Karpow siehe Abschnitt 6 des vorliegender Vortrags.

keinesfalls irgendetwas mit dem NKWD zu tun haben. Es gab weder frher noch gibt es heute irgendein Generalabkommen im Bestand des Archivs.21

Der Schriftsteller Wladimir Karpow einer der Propagandisten des geflschten Generalabkommens zwischen NKWD und Gestapo. Das Bild aus dem Film The Soviet Story

Der Inhalt des Generalabkommens ist auch eine Besttigung seiner Unechtheit. Das Dokument ist am 11. November 1938 vom Chef des Amtes IV (Geheime Staatspolizei) im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) Brigadefhrer der Waffen-SS Heinrich Mller unterzeichnet worden. Allerdings ist die Gestapo erst am 27. September 1939 zum Amt IV geworden, nachdem das Reichssicherheitshauptamt (RSHA) gebildet worden ist. Somit ist das Generalabkommen im Namen eines damals nicht existierenden Amtes unterzeichnet worden. Damit enden aber die Merkwrdigkeiten des Dokuments noch nicht. Heinrich Mller war im November 1938 im Dienstgrad eines Standartenfhrers der Waffen-SS, nicht aber eines Brigadefhrers der Waffen-SS, wie es im Generalabkommen angegeben ist. Er war zu dieser Zeit auch kein Gestapo-Chef, sondern fhrte die Leitung des Referates II1A des Hauptamtes der Sicherheitspolizei und SD. Mehr noch, am 11. November 1938 war Mller nicht in Moskau, wie es im Text der Quelle angegeben wird, sondern in Berlin, wo er die Bilanz nach der (Reichs-)Kristallnacht oder Reichspogromnacht gezogen hat. Somit ergibt es sich, dass das Generalabkommen im Namen einer nicht existierenden Organisation der Vertreter einer anderen Organisation unterzeichnet hat, und zwar der Vertreter, der hunderte Kilometer entfernt von der Unterzeichnungsstelle gewesen ist. Der Vertreter der letztendlich sogar seinen Dienstgrad verwechselt hat. Selbst das ist noch nicht alles. Im Generalabkommen heit es, dass Mller es unterzeichnet hat auf eine Vollmacht Nr. I 448/12-1 vom 3. November 1938 basierend, die vom Leiter des Reichssicherheitshauptamts Reichsfhrer-SS Reinhard Heydrich ausgestellt worden ist. Die vom Leiter des Sekretariats NKWD der UdSSR Mamulov beglaubigte bersetzung dieser Vollmacht auf Russisch wurde in der selben Ausgabe der Zeitung Gedchtnis () publiziert, wo auch das Generalabkommen angebracht worden ist. Mamulov ist aber erst am 3. Januar 1939 zum Leiter des Sekretariats NKWD der UdSSR geworden. Wie wir sehen knnen, ist das eine sehr grobe Flschung. Kein Wunder, dass sie einer niederschmetternden Kritik in russischen Massenmedien unterzogen worden ist. Das passierte sofort, nachdem sie als Teilnachdruck im Buch von W. Karpow Der Generalissimus22 erschienen ist. Die Verweise der Spezialisten wurden von den
21

Es ist notwendig zu vermerken, dass der Verweis auf den Bestand 13 des Archivs des ZK der KPdSU auch in anderen falschen Dokumenten enthalten ist, die mit dem Generalabkommen verbunden sind. Detailliert siehe hier: Kostyrchenko G. Die Rasseninstruktionen von Berija: Anlsslich der Publikation einer Flschung // Lechaim. 2002. 5. ( . : // . 2002. 5) 22 Detailliert siehe hier: Deutsch M. "Stalin, Berija und Papachen Mller" // Zeitung "Moskowskij Komsomolez". 31.07.2002; Dashewskij W. "Lge fr den weiten Kreis" // Nowoe Vremja - Die Neue Zeit. 2002. 48 ( . , // ; . // . 2002. 48).

Flschern bei der Erstellung der zweiten, Generalabkommens sorgfltig bercksichtigt.

ausgebesserten

Version

des

Das neue Generalabkommen wurde von einem sich auf Kriminalchronik spezialisierenden Journalisten des Fernsehkanals NTW Sergej Kanew eingefhrt. Der Mensch, der diese Mappe gebracht hat, berichtete, dass dieses Dokument ein echtes sei und aus dem Eigenarchiv von Berija stamme, so Kanew. Die neue Version des Generalabkommens hat sich von der frheren in der Zeitung Gedchtnis publizierten wesentlich unterschieden. Der Dienstposten von Mller ist gendert worden er hie diesmal Vertreter des Leiters des Reichssicherheitshauptamts Deutschlands. Der falsche Dienstgrad eines Brigadefhrers der Waffen-SS ist durch den adquaten Standartenfhrer der Waffen-SS ersetzt worden. Der Text des Generalabkommens wurde verndert; auerdem sind die Siegellackstempel und die eigenhndigen Notizen Berijas dazugekommen23. Allerdings sind einige Indizien der Flschung dennoch geblieben; so wurde zum Beispiel Mamulov in der neuen Variante noch immer als Leiter des Sekretariats NKWD der UdSSR bezeichnet. Die Frage, auf welche Weise der in Berlin bleibende Mller am selben Tag das Generalabkommen in Moskau unterzeichnen konnte, ist ebenso offen geblieben. Sergej Kanew hat das Generalabkommen fr das echte Dokument hingenommen; der von ihm geschaffene Film NKWD und Gestapo: eine Zweckehe wurde von dem Fernsehkanal NTW im Jahre 2004 ausgestrahlt. Vier Jahre spter wurden die von Kanew mit Hilfe der versteckten Kamera gefilmten Abschnitte der zweiten Version des Generalabkommens von den Autoren des Filmes The Soviet Story als Beweis der These ber die Teilnahme der UdSSR am Schren des Holocausts verwendet.

2.2. Die Fotografien der Opfer des Bolschewismus aus dem Buch Jahr des Schreckens

Eine wichtige Stelle nimmt im Film The Soviet Story die Vorfhrung der in 1941 von den Nazipropagandisten verffentlichten Fotografien der zahlreichen entstellten Leichen der Opfer des Bolschewismus und der Ausschnitte aus dem propagandistischen im selben Jahr herausgegebenen Film Roter Nebel ein. Die Fotografien der entstellten Leichen werden als Groaufnahme gezeigt, mit den Ausschnitten aus dem Film Roter Nebel unterbricht man die Aufzeichnung der Parade zu Ehren des 60. Jahrestages des Groen Sieges auf dem Roten Platz. Diese dokumentarischen Zeugnisse sind im modernen Lettland uerst populr. Das offen antisemitische Buch Das Jahr des Schreckens wurde im Jahre 1997 neu herausgegeben,24 die im Buch verffentlichten Fotos sind im Internet ausgestellt. Nicht viele wissen es, dass diese Fotografien ein Zeugnis der Verbrechen der mit der Gestapo zusammenarbeitenden lettischen Nationalisten und nicht der sowjetischen Behrden des NKWD sind. Es wurde erst im Jahre 2006 bekannt, als eine Sammlung der Archivdokumente Lettland unter dem Joch des Nazismus in Moskau herausgegeben wurde. Unter anderen Dokumenten war im Sammelband der zum ersten Mal verffentlichte schriftliche Bericht des NKGB der UdSSR (NKGB der UdSSR das Volkskommissariat fr
23

NKWD Gestapo (1938): Auf den Spuren der Quellen. Gennadij Mesch Wladimir Fedko // Russkij Globus 2004. 6. ( (1938): . // . 2004. 6). Elektronische Publikation: http://www.russian-globe.com/N28/NKVD_GESTAPO.About.htm 24 Detailliert siehe hier: Onken E.-K. Von der Befreiungsgeschichte zur Okkupationsgeschichte: die Auffassung des Zweiten Weltkriegs und die Erinnerung darber in Lettland nach 1945 // Die Erinnerung ber den Krieg 60 Jahre spter: Russland, Deutschland, Europa. M., 2005. S. 447. ( .-. : 1945 // 60 : , , . ., 2005. . 447.)

Staatssicherheit Anm. des bersetzers) ber die Falsifizierung der bolschewistischen Grueltaten in Lettland durch die Gestapo. Dieser Bericht wird im Zentralen Archiv des russischen Sicherheitsdienstes FSB () bewahrt.

Im Jahre 1941 nach der Okkupation Lettlands wurde in der Stadt Riga vom deutschen Kommando ein so genanntes Organisationszentrum errichtet, das Ende Juli 1941 in Direktorium umbenannt wurde. Gem der Weisung der Gestapo wurde vom Vorsitzend en des Organisationszentrums KREPSCHMANIS (geflohen mit den Deutschen) die Kommission fr die Untersuchung der Grueltaten der Bolschewiken in Lettland geschaffen... Bald nach der Bildung dieser Kommission, die unter Leitung des Chefs des Propaganda wesens im Generalbezirk Lettland des Reichskommissariats Ostland DRESLER und des Chefs der Rigaer Gestapo LANGE arbeitete, hat sie die Bevlkerung durch Presse und Rundfunk darber benachrichtigt, dass in der Stadt Riga und in der Umgebung die Massengrber von Letten entdeckt worden seien, die grausam durch die Tscheka zu Tode geqult wurden. Nach Aussagen der verhafteten Mitglieder der Kommission PUKITIS und GRUZIS und der vernommenen Zeugen ist festgestellt worden, dass es zur Verfgung von ZUTIS ei ne spezielle Mannschaft von 40 Menschen gab, die sich mit einer speziellen Bearbeitung der Leichen beschftigte und sie auf jede mgliche Weise verunstaltete. Die Mitglieder der Kommission stellten auf dieser Grundlage die fiktiven Akten ber die Grueltaten der Bolschewiken her und unterschrieben diese. Die entstellten Leichen wurden fr die breite Bevlkerung und fr die Identifizierung durch ihre Verwandte zur Schau gestellt. Um das Faktum einer absichtlichen Leichenverunstaltung zu beweisen, die f r die breite Demonstration vor dem Volk als Beweis der bolschewistischen Grueltaten gedacht wurde, haben die Deutschen im Ort Boltozer (Baltezers) nahe Riga 10 Jdinnen erschossen und begraben, die sie vorher aus dem Ghetto fr die Arbeiten in der speziellen Mannschaft ZUTIS genommen haben. Die deutsche Propaganda hat die Materialien der genannten Kommission fr die verleumderische antisowjetische Kampagne im ganzen Baltikum verwendet. Es wurden die wrdevollen Begrbnisse der bolschewistischen Opfer organisiert, antisowjetische Volksversammlungen durchgefhrt, Zeitungs- und Journalartikel geschrieben, es wurden Bcher mit den Namen Das Jahr des Schreckens und Anklagebeweise publiziert, und es wurde ein Dokumentarfilm Der rote Nebel herausgegeben, der mit einigen Vernderungen auch fr Estland und Litauen gemacht wurde. Im Laufe des Ermittlungsverfahrens NKGB der lettischen SSR ist der falsifizierende Charakter der deutschen Propaganda ber die bolschewistischen Grueltaten dokumentiert wo rden. Insbesondere ist es mittels Dokumenten und Zeugenaussagen festgestellt worden, dass die wichtigsten Bilder des Dokumentar-Films Der rote Nebel im Labor knstlich gemacht worden sind, wofr man auf dem Montagetisch des Filmlabors aus den Fotos v ereinzelter Leichen mit verschiedenen Tricks die Bilder der Massengrber der bolschewistischen Opfer fabriziert hat. Die Kammer der zum Tode Verurteilten im Gefngnis NKWD mit den Aufschriften der Todesurteile wurde in Filmstudio von Riga aus Attrappen errichtet und gefilmt. Es ist ebenso festgestellt worden, dass es im Buch Anklagebeweise ein Artikel erschienen ist, in dem die Einzelheiten des Arrests und der Erschieung seitens der Bolschewiken eines lettischen Pianisten A.E.Reitgars aufgelistet wurden. Tatschlich wurde der A.E.Reitgars im Jahre 1941 durch das Volksgericht der Stadt Riga fr eine mutwillige Ausschreitung (randalieren) zu 1 Jahr Gefngnisstrafe verurteilt, ins Petscherski Gefangenenlager des NKWD befrdert und befand sich nach Ablauf der Strafe im Dienst der Roten Armee im lettischen Reserveregiment. Zur heutigen Zeit lebt Reitgars in Riga und besetzt im Republikanischen Radiokomitee den Posten eines Konzertmeisters.25

25

Das zentrale Archiv des fderalen Amtes der Sicherheit Russlands (weiterhin ZA FSB Russlands); Lettland unter nazistischem Joch ( (

10

Der zitierte schriftliche Bericht ist nicht zu Propagandazwecken gedacht worden. Unter dem Begriff Streng geheim war er fr den engen sowjetischen Regierungskreis geschrieben. Fr eine unzuverlssige Information, die in den Kreml gesendet worden ist, konnte man damals mit dem Kopf bezahlen. Deshalb entstehen an der Glaubwrdigkeit dieses Berichtes keine Zweifel. Die verunstalteten Leichen, die im Film The Soviet Story demonstriert worden sind, sind eine Produktion der mit Gestapo zusammenarbeitenden lettischen Nationalisten. Die Fotos wurden fabriziert, um einen Hass von Letten den Russen und Juden gegenber zu entfachen. In unserer Zeit verwendet man sie, um einen Hass gegenber Russland aufzuheizen.

2.3. Die Fotografien der Holodomor-Opfern

Ein groer Teil des Films The Soviet Story ist dem sogenannten Holodomor gewidmet. Die Deutung der groen Hungersnot aus den Jahren 1932-1933 als ein zielgerichtetes Genozid hat an sich keinen Bezug zur geschichtlichen Wissenschaft26, das ist aber noch nicht alles. In Form der visuellen Reihe sind von den Filmautoren fr die Darstellung von Holodomor die Bilder der Hungersnot an der Wolga aus den Jahren 1921-1922 verwendet worden.

Die Autoren des Films The Soviet Story behaupten, dass auf diesen Fotos die Opfer des Hungers aus den Jahren 1932-1933 abgebildet sind.

Die Hungersnot an der Wolga, die nach dem Ende des blutigen Volkskriegs ausgebrochen ist, wurde aus mehreren Grnden verursacht, darunter, wie die Historiker betonen, waren sowohl Drre und die mit ihr verbundene Missernte, als auch die Naturalisierung der Volkswirtschaft (direkter Warenaustausch zwischen Stadt und Land Anm. des
). . 100. . 10. . 1. . 225226; : . ., 2006. . 6567). 26 Detailliert siehe Teil 3.5 dieser Studie

11

bersetzers) whrend des Ersten Weltkriegs und des Volkskriegs27. Um die Hungernden in Russland zu retten wurde im Jahre 1921 vom Hochkommissar fr Flchtlingsfragen des nach dem Ersten Weltkrieg gegrndeten Vlkerbundes Fridtjof Nansen und im Auftrag des Internationalen Roten Kreuzes ein Komitee namens Nansens Hilfe gegrndet. Dieses Komitee hat Aufklrungsmaterialien in verschiedenen Lndern verbreitet, um die Aufmerksamkeit der Regierungen und der breiten Volksmassen auf den schweren Zustand der Hungernden an der Wolga und in den anderen Teilen Russlands zu lenken. Auer dem Nansens Komitee haben sich auch die Vatikanische Kommission und die amerikanische Organisation ARA (American Relief Administration) mit der Hilfe fr Hungernde in Russland beschftigt. Diese Organisationen haben ebenso Aufklrungsmaterialien herausgegeben, um die Aufmerksamkeit der Gesellschaft auf das Problem der Hungersnot in Russland zu lenken.

Genau diese genannten Aufklrungsmaterialien sind von den Autoren des Films The Soviet Story verwendet worden, um die Handlung des Holodomors aus den Jahren 1932-1933 darzustellen. Man muss noch hinzufgen, dass die Verwendung der Nansens Fotos als visueller Zeugnisse Holodomors auch aktiv von jetzigen ukrainischen Regierungsmchten, sowie Massenmedien praktiziert wird28. Die Schilderung des Holodomors beginnt mit den Foto eines von Hunger aufgetriebenen Mdchens. Dieses Bild stammt aus den Archivdokumenten von F. Nansen und hat berhaupt keinen Bezug zur Hungersnot aus den Jahren 1932-1933. Dieses Foto wurde im Dorf Juschnoe Alekseevo in Russland im Herbst 1921 gemacht und wurde von Nansens Komitee in Europa weit verbreitet. In unserer Zeit wurde dieses Foto bei der von den amerikanischen Historikern vorbereiteten Ausstellung namens Amerikanische Humanitre Hilfe fr Sowjetrussland whrend der Hungersnot in den Jahren 1922-1923 prsentiert29. Keinen Bezug zur Hungersnot haben auch die im Film doppelt gezeigten Fotos eines ausgehungerten Jungen. Diese Bilder sind in Mai 1922 in Russland gemacht worden; eines von denen ist im Verlag Dr. Fridjof Nansens International Committee for Russian Relief, Information No.22, Geneva, April 30, 1922 gemacht worden (auf Seite 16). Die Bilder werden im Kanton-Archiv Genf, im Fonds der Internationalen Union der Kinderhilfe (Union international de secours aux enfants) aufbewahrt; eines der Bilder ist auf der bereits Erwhnten Ausstellung Amerikanische Humanitre Hilfe fr Sowjetrussland whrend der Hungersnot in den Jahren 1922-1923 prsentiert worden.

27

Detailliert siehe hier: D.W.Karakulow Der Hunger im Jahre 1921 in Russland: historiographische Analyse des Problems. Elektronisch publiziert siehe hier:

http://mmj.ru/newest_history.html?&article=249&cHash=2269453309
( .. 1921 : ) 28 Detailliert siehe hier: Der Hunger in der Ukraine 1932-1933: historische Manipulationen (http://www.geocities.com/holod3233/index.html), auf der die krassesten Beispiele solcher Falsifikationen gesammelt sind. 29 Exhibition on America's Humanitarian Aid to Soviet Russia during the Famine of 19211923. Elektronisch publiziert siehe hier: http://gallery.dspl.ru/Famine.html

12

Die Fotos von Opfern der Hungersnot an der Wolga aus den Jahren 1922-1923

Eines der berhmtesten Fotos, die vom Nansens Komitee verbreitet wurden, hat den Namen Elendsbruder. Das Bild auf dem ein ausgehungerter Junge den anderen, gleich stark ausgehungerten, aber jngeren Jungen, mit dem Lffel fttert, wurde in Europa Anfang der 20-ger Jahre des XX Jahrhunderts weit verbreitet. Im Film The Soviet Story werden diese Jungen als Opfer des Holodomors dargestellt.

Die Handlung ber Holodomor im Film The Soviet Story endet mit einem Foto der verschneiten Leichnamen. Ein anderes Foto derselben Leichnamen ist im Vorschaubild, sowie im werbenden Trailer des Films verwendet worden. Wie man es auch erwarten knnte, sind diese Fotografien mit Anfang der 20 -ger Jahre datiert; sie wurden in denjenigen Postkarten verwendet, die vom Nansens Komitee verbreitet wurden, sowie in der Schweizer Zeitung Le Temps publiziert waren.

13

Als nicht-authentisch wird noch eines der im Film verwendeten Fotos verifiziert: die Abbildung von zwei Mnnern in Militrmtzen, die an Hnden und Fen den Krper eines vor Hunger gestorbenen Menschen aufheben. Die Autoren des Films haben diesem Foto eine groe Aufmerksamkeit geschenkt, indem sie unmittelbar danach die Fotografien von der Umbettung der zu Tode gequlten Gefangenen der nazistischen Konzentrationslager gezeigt haben. Dieses Foto wurde allerdings erst am 18. August 1933 in der Zeitung der nazistischen Partei Vlkischer Beobachter publiziert. Offensichtlich hat dieses Foto ebenso die Opfer der Hungersnot aus den Jahren 19211922 abgebildet.

In der Handlung ber Holodomor ist eine groe Zahl von fragwrdigen Bildern verwendet worden, die man zur heutigen Zeit noch nicht identifiziert hat. Allerdings haben sogar die genannten Bilder, deren Unechtheit wir nachweisen konnten, uns die Mastbe der Verwendung von falsifizierten visuellen Mitteln im Film The Soviet Story gezeigt.

Das Foto aus der nazistischen Zeitung Vlkischer Beobachter wird von den Filmautoren fr Foto der Holodomor-Opfer ausgegeben

2.4. Die Lagerbilder vom Danzig Baldaev Die Lagerbilder des frheren Angestellten des Innenministeriums Danzig Baldae v, die sehr breit im Film The Soviet Story verwendet worden sind, werden traditionell als Zeichnungen eines unmittelbaren Zeugen prsentiert. Zeichnungen, die ber die im Gulag begangenen Verbrechen erzhlten. Diese Zeichnungen sind 1993 als Buch in Frankfurt am Main herausgegeben worden30, auf ihrer Basis ist 1992 ein Film unter dem Namen Baldaev Zeichner des Gulag gedreht worden. Danzig Baldaev hat sich selbst als einen Fotoapparat-Menschen bezeichnet. Diese Zeichnungen wurden in der Wirklichkeit Ende der 80-ger Jahre gemacht. Das wurde direkt im Ausstellungskatalog Die Kunst des Gulags. Auf beiden Seiten von der Gefngnistr vermerkt. Diese Ausstellung wurde in Dezember 1995 vom russischen Zentrum Memorial und vom Museum der politischen Geschi chte Russlands organisiert31. Somit haben wir hier nicht mit Zeichnungen vor Ort zu tun, sondern mit den spteren
30 31

Baldaev D. GULag : Zeichnungen. Frankfurt am Main, 1993. 342 s. Detailliert siehe hier: http://memorial-nic.org/iofe/42.html

14

Werken nach bestimmten Motiven, die man berhaupt nicht als eine sichere historische Quelle betrachten kann. Die Zeichnungen von Danzig Baldaev bringen keine Information ber die reale Lage in Stalins Gulag; sie stellen lediglich die fr Ende der 80 -ger Jahre charakteristische Mythologie ber die sowjetischen Verbrechen dar. Die Mythologie, die zur heutigen Zeit sowohl von den russischen als auch von den auswrtigen Forschern der sowjetischen Repressionspolitik widerlegt worden ist.

2.5. Die Fotos der Medizinischen Experimente in Gulag

Einen besonderen Platz in der Handlung des Films The Soviet Story besitzt das Motiv der brutalen medizinischen Experimente, die angeblich mit den Inhaftierten des Gulags durchgefhrt worden sind. Diese Handlung ist zur Gnze aus den falsifizierten Zeugnissen zusammengestellt, die von Sergey Melnikoff speziell fr die Filmautoren bereitgestellt worden sind. Sergey Melnikoff ist nach der Erschaffung der Website Gulag: mit Fotokamera durch die Lager berhmt geworden. Auf dieser Website ist eine ganze Reihe von den offensichtlichen Flschungen prsentiert worden. Zum Beispiel hat Melnikoff das Foto der von Nazis ermordeten Gefangenen des KZ Klooga (Estland) fr die Krper der von Sowjetmchten hingerichteten Bauern ausgegeben. Das Foto eines Jungen, der 1915 als Opfer des trkischen Genozids in Armenien fiel als Foto eines im 1944 deportierten tschetschenischen Kindes ausgestellt worden u. s. w.32 Die Anzahl der von Melnikoff begangenen offensichtlichen Falsifikationen ist gewaltig. Auerdem ruft Melnikoff zur Vernichtung von Russland auf und erklrt die russischen Staatsbrger fr Untermenschen. Hier sind nur einige Sprche vom Herrn Melnikoff: Die Russen begingen ein furchtbares Verbrechen und eine Todsnde. DER TOD RUSSLANDS ist eine Strafe fr das Blut der Millionen von Menschen alter Frauen, Kinder. DER TOD RUSSLANDS ist eine Vergeltung aller und eine Strafe des GEWISSENS. RUSSLAND SOLL VOM ERDBODEN UNSERES PLANETEN GELSCHT WERDEN. Das wird die einzig richtige Auswahl jener Entwicklung werden, die einige als Gott, die anderen als Mutter-Natur oder als Schicksal bezeichnen. Es ist fr Russland die Zeit gekommen auf die Guillotine zu steigen! Und das Henkersbeil (der Geschichte) ist schon ber ihrer blutigen Fresse aufgehoben. Der Tod ist ihre verdiente Strafe. Und diesen Henker wird niemand mehr aufhalten knnen. Russland ist ein groer Verbrecher! Es ist an der Zeit den Bren-Menschenfresser zu tten...33 Ich beginne daran zu denken, dass es genetisch minderwertige Menschen sind. Es gibt auch eine Erklrung dafr. Revolution, Erster Weltkrieg, roter Terror, Flchtlingswellen, Hungersnot, Gul ag, Zweiter Weltkrieg, Lager, Lager, Lager... Was ist als Bodensatz der frheren Nation, des frheren groen Imperiums geblieben? Genetischer Abschaum... Das stellt heute die groe, vom Erdl -Gott auserwhlte Nation dar.34
32 33 34

Detailliert siehe hier:A.R. Djukow Die Realitt des Informationskrieges // Lft.ru. 2006. 14. Detailliert siehe hier: http://gulag.ipvnews.org/new/article20080611.php

Die Ukraine heute ( ), 14.11.06. Elektronisch publiziert in Vollversion siehe hier: http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article.php?storyid=4775

15

Die im Film The Soviet Story verwendeten Materialien von Melnikoff sind ohne jede Zweifel geflscht. So wird zum Beispiel den Zuschauern eine Leiche mit geffnetem Schdel demonstriert; die Ansagerstimme erklrt, dass es sich um einen Gulag Inhaftierten handelt der den medizinischen Experimenten unterzogen wird. Allerdings gehren diese Fotos zu einem ganz normalen Verfahren der anatomischen Sektion. Solche Experimente werden tglich in den Leichenhusern Rigas (Anm. Hauptstadt Lettlands) durchgefhrt.

3. DIE FALSCHEN BEHAUPTUNGEN Eine der grundlegenden wissenschaftlichen Normen ist das vollkommene Verbot von Lgen und Flschungen. Ein Wissenschaftler kann sich irren, er kann sich tuschen, aber er hat kein Recht auf eine Flschung, er darf keine falschen Tatsachen vorspieg eln und soll seine Quellen und seine Forschungsergebnisse nicht falsifizieren. Ansonsten kann man das nicht als Wissenschaft bezeichnen. Im Film The Soviet Story finden wir eine enorme Zahl der wissentlich gemachten falschen Behauptungen, die sowohl von den Filmautoren kommen, als auch von den verschiedenen Experten, die beim Film teilgenommen haben. Es ist uns nicht mglich, hier alle diese absichtlich geflschten Aussagen aufzulisten, aufgrund ihrer groen Anzahl. Deswegen werden wir nur einige wenige davon analysieren.

3.1 Karl Marx rief zum revolutionren Holocaust auf Laut den Filmautoren hat Karl Marx, der Grnder des Marxismus, zur Vernichtung der kleinen Vlker aufgerufen. Im Hintergrund von Marx Portrt zeigt man uns folgenden Text: Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind unter den neuen Umstnden zurechtzukommen, mssen den Weg frei machen Sie mssen in dem revolutionren Holocaust verschwinden. Karl Marx. Dazu kommen 2 Verweise: auf den Marx Artikel in The Peoples Paper von 16.04.1853, und aus irgendwelchen Grnden, der Verweis auf Journal of the History of Ideas 1, von 1981. Das alles sieht sehr ordentlich aus, und muss die Zuschauer berzeugen, dass die Autoren absolut wahrheitsliebend sind. Wenn wir aber die angezeigten Verweise berprfen, entdecken wir erstaunliche Dinge. Fangen wir damit an, dass am 16.04.1853 in der Zeitschrift The Peoples Paper wirklich ein Artikel von Marx erschienen ist. In diesem Artikel findet man jedoch kein Wort ber Klassen und Rassen und von Wegfreimachung. Der Artikel hie Die neue Finanzgaukelei oder Gladstone und die Pennies. Er fing mit folgenden Worten an: Unsere Leser wissen aus eigener Erfahrung und merken es an ihrem Geldbeutel, dass alte Finanzmogeleien dem Volk eine Staatsschuld von 800.000.000 Pfd.St. aufgebrdet haben. Diese Schuld wurde hauptschlich angehuft, um die Befreiung der amerikanischen Kolonien zu verhindern und der franzsischen Revolution vom vorigen Jahrhundert entgegenzuwirken...35. Der Artikel beschftigte sich nur mit der wirtschaftlichen Problematik. Unsere weitere Forschung und die berprfung der Worte eines revolutionren Holocaust, fhren uns zu einem Artikel, der am 13.01.1849 in der Neuen Rheinischen Zeitung erschien. Der Artikel hie Der magyarische Kampf, und dessen Autor war nicht Karl Marx, sondern Friedrich Engels. Dort findet man wiederum kein Wort ber
35

Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 9, S. 43-48 Dietz Verlag, Berlin/DDR 1960 ( ., . . 2- . ., 1957. . 9.)

16

Holocaust. Engels schrieb, dass es die revolutionren und konterrevolutionren Vlker gibt, wobei die ersten aufgrund ihrer Natur existenzfhig sind und die zweiten nicht: Das Jahr 1848 brachte zuerst die furchtbarste Verwirrung nach sterreich, indem es alle diese verschiedenen, bisher durch Metternich einander knechtenden Stmme einen Moment freilie. Deutsche, Magyaren, Tschechen, Polen, Mhren, Slowaken, Kroaten, Ruthenen, Rumnen, Illyrier, Serben gerieten untereinander in Konflikt, whrend in jeder dieser Nationen die einzelnen Klassen sich ebenfalls bekmpften. Aber bald kam Ordnung in diesen Wirrwarr. Die Streitenden teilten s ich in zwei groe Heerlager; auf der einen Seite der Revolution die Deutschen, Polen und Magyaren; auf der Seite der Konterrevolution die brigen, die smtlichen Slawen mit Ausnahme der Polen, der Rumnen und der siebenbrgischen Sachsen umfassten. Woher kommt diese Trennung nach Nationen, welche Tatsachen liegen ihr zugrunde? Diese Trennung entspricht der ganzen bisherigen Geschichte der fraglichen Stmme. Sie ist der Anfang der Entscheidung ber das Leben oder den Tod aller dieser groen und kleinen Natio nen. Die ganze frhere Geschichte sterreichs beweist es bis auf diesen Tag, und das Jahr 1848 hat es besttigt. Unter allen den Nationen und Nationchen sterreichs sind nur drei, welche die Trger des Fortschritts waren, die aktiv in die Geschichte eingeg riffen haben, die noch jetzt lebensfhig sind die Deutschen, die Polen, die Magyaren. Daher sind sie jetzt revolutionr. Alle andern groen und kleinen Stmme und Vlker haben zunchst die Mission, im revolutionren Weltsturm unterzugehen. Daher sind sie jetzt konterrevolutionr. <> Es gibt kein Land in Europa, das nicht in irgendeinem Winkel eine oder mehrere Vlkerruinen besitzt, berbleibsel einer frheren Bewohnerschaft, zurckgedrngt und unterjocht von der Nation, welche spter Trgerin der geschichtlichen Entwicklung wurde. Diese Reste einer von dem Gang der Geschichte, wie Hegel sagt, unbarmherzig zertretenen Nation, diese Vlkerabflle werden jedes Mal und bleiben bis zu ihrer gnzlichen Vertilgung oder Entnationalisierung die fanatischen Trger der Konterrevolution, wie ihre ganze Existenz berhaupt schon ein Protest gegen eine groe geschichtliche Revolution ist. So in Schottland die Glen, die Sttzen der Stuarts von 1640 bis 1745. So in Frankreich die Bretonen, die Sttzen der Bourbonen von 1 792 bis 1800. So in Spanien die Basken, die Sttzen des Don Carlos. So in sterreich die panslawistischen Sdslawen, die weiter nichts sind als der Vlkerabfall einer hchst verworrenen tausendjhrigen Entwicklung. Dass dieser ebenfalls hchst verworrene Vlkerabfall sein Heil nur in der Umkehr der ganzen europischen Bewegung sieht, <> - das ist das Natrlichste der Welt. <> Die Sache der Magyaren steht lange nicht so schlecht, als der bezahlte schwarzgelbe Enthusiasmus glauben machen mchte. Sie sind noch nicht besiegt. Fallen sie aber, so fallen sie rhmlich als die letzten Helden der Revolution von 1848, und nur auf kurze Zeit. Dann wird einen Augenblick die slawische Konterrevolution mit ihrer ganzen Barbarei die sterreich[ische] Monarchie berfluten , und die Kamarilla wird sehen, was sie an ihren Bundesgenossen hat. Aber bei dem ersten siegreichen Aufstand des franzsischen Proletariats, den Louis-Napoleon mit aller Gewalt heraufzubeschwren bemht ist, werden die sterreichischen Deutschen und Magya ren frei werden und an den slawischen Barbaren blutige Rache nehmen. Der allgemeine Krieg, der dann ausbricht, wird diesen slawischen Sonderbund zersprengen und alle diese kleinen stierkpfigen Nationen bis auf ihren Namen vernichten.

17

Der nchste Weltkrieg wird nicht nur reaktionre Klassen und Dynastien, er wird auch ganze reaktionre Vlker vom Erdboden verschwinden machen. Und das ist auch ein Fortschritt. 36

Heute erscheint Engels Einstellung schockierend politisch inkorrekt, aber in der Mitte des XIX Jahrhunderts war die Idee von historischen und unhistorischen Vlkern allgemeingltig. Zum ersten Mal wurde die Idee von Hegel prsentiert, der seine Philosophie auf dem Prinzip des Weltfostschritts gegrndet hat, und dieser Fortschritt musste laut Hegel von Germanen und Angelsachsen verwirklicht werden. Daraus folgt aber nicht, dass Hegel zur Vernichtung irgendwelcher Vlker aufrief. Sowie auch Engels nicht zur Vernichtung der konterrevolutionren Vlker zustrebte, er schrieb lediglich darber, dass diese Vlker im Laufe des kommenden Weltkrieges durch die von ihnen unterdrckten progressiven Nationen vernichtet werden. Wir sehen also, die Filmautoren haben die Aussagen von Marx und Engels unerkennbar vermischt und verdreht. So fhrt man in das Bewus stsein des Filmzuschauers folgende These ein: in der Sowjetunion habe man die Idee von der Holocaust Vernichtung der Vlker positiv aufgenommen. Allerdings gibt es dafr keine Nachweise. Und man kann auch mehr zu diesem Thema sagen: Es ist gut bekannt, wie utilitaristisch die sowjetische Regierung die Werke von Marx und Engels behandelt hat. Zum Beispiel hat Stalin im Juli 1934 den Artikel von Engels Die auswrtige Politik des russischen Zarentums als nicht passend fr die Publikation in der Zeitschrift Bolschewik bezeichnet und diesen Artikel einer starken Kritik unterzogen.37 Im August desselben Jahres schrieb er: Engels war und bleibt unser Lehrer, nur Idioten knnen das bezweifeln. Aber das darf nicht bedeuten, dass wir seine Fehler auswischen und schon gar nicht, dass wir diese Fehler fr eine unumstliche Wahrheit halten sollen. Solch eine unwrdige Politik wrde dem Geist des Marxismus und den Geboten von Marx und Engels vollkommen widersprechen. Marx und Engels sagten, dass Marxismus kein Dogma ist, sondern eine Anleitung zum Handeln. Und das erklrt uns, warum Marx und Engels ihre Werke und Ideen mehrmals selbst korrigiert und ergnzt haben.38

3.2 Mitte September 1932 entschied Stalin ber den Beginn des "Holodomor" Die Filmautoren verbinden den Anfang des sogenannten "Holodomors" angeblich von den Sowjetischen Mchten an den Ukrainern ausgebten Vlkermord39, mit folgenden Worten die Stalin in seinem Brief an Kaganowitsch am 11. September 1932 schrieb: "Wir knnen die Ukraine verlieren". Danach wird es den Zuschauern erzhlt, wie die Entscheidung ber den Hungergenozid gefallen sei. Die Quellenberprfung widerlegt diese These. Es sollte vor allen beachtet werden, dass der Brief von Stalin an Kaganowitsch mit den Worten "Wir knnen die Ukraine verlieren" nicht mit 11. September, sondern mit 11. August 1932 datiert ist. Dieses Dokument wurde mehrmals sowohl von russischen als auch von ukrainischen Historikern verffentlicht; es beinhaltet kein einziges Wort ber die Notwendigkeit des Genozids. Ganz im Gegenteil, der Inhalt des Briefes besteht aus folgendem: ber die Notwendigkeit der wirtschaftlichen und politischen Verstrkung der Ukraine und ber die Verwandlung der Ukraine in eine Musterrepublik.
36

Seitenzahlen verweisen auf: Karl Marx - Friedrich Engels - Werke, Band 6, S. 165-173 Dietz Verlag, Berlin/DDR 1959 ( ., . . 2- . ., 1957. . 6.) 37 I.W. Stalin. Historische Ideologie in UdSSR der 1920-1950 Jahre: Briefwechsel mit Historikern, Artikel und Aufzeichnungen ber die Geschichte, Stenogramme der Reden. Spb., 2006. Teil 1. S. 236-239 (.. . 19201950- : , , : . ., 2006. . 1. . 236239.)
38 39

Ibidem Seite 253. ber die falschen Grundlagen des Konzepts "Holodomor" siehe Kapitel 3.5

18

"Wenn jetzt keine Manahmen fr eine Lagenverbesserung in der Ukraine unternommen werden, knnen wir die Ukraine verlieren... Notwendig ist folgendes: a) Sie sollen den Kossior (S.W. Kossior war im Jahre 1932 Erster Sekretr der ukrainischen Partei Anm. des bersetzers) ersetzen, sollen aber gleichzeitig den Posten des Sekretrs ZK VKP(B) beibehalten; b) Anschlieend soll Balitsky den Posten des Vorsitzenden des GPU Ukraine (oder PP Ukraine, weil die Position der ukrainischen GPU anscheinend nicht gibt) annehmen, soll aber gleichzeitig den Posten des Stellvertreters des OGPU Vorsitzenden beibehalten, Redens soll der Stellvertreter von Balitsky werden; c) In ein paar Monaten soll man den Tschubar durch einen anderen Genossen, sagen wir mal, Grinko oder noch jemandem ersetzen, und Tschubar soll Molotow-Vertreter in Moskau werden (Kossior kann man zu einem Sekretr ZK VKP(B) ernennen); d) Als Ziel setzen wir uns die Verwandlung der Ukraine in krzester Zeit in eine echte Festung der UdSSR, in eine wirkliche Musterrepublik. Dabei soll man nicht mit Geld sparen. Ohne diese und hnliche Manahmen (wirtschaftliche und politische Verstrkung der Ukraine, in erster Linie ihrer angrenzenden Regionen usw.), wiederhole ich knnen wir die Ukraine verlieren".40 Im Zusammenhang mit der These ber die Verstrkung der Ukraine hat man im Kreml die Entscheidung ber die Herabsetzung der Normen von Getreidebeschaffungen aus der Ukraine getroffen. Am 19. August 1932 schrieb Stalin an Kaganowitsch: Wie man aus den Unterlagen ber die Herabsetzung der Normen von Getreidebeschaffungen sieht, werden mit dem Zentralkomitee nicht nur Vertreter aus der Ukraine, sondern auch vom Nordkaukasus, vom Mittellauf der Wolga, aus Westsibirien, Kasachstan und Baschkirien sprechen. Ich empfehle vorerst nur dem Gesuch der Ukrainer stattzugeben, indem man die Normen ihres Plans um 30 Millionen, nur im uersten Notfall um 35-40 Millionen krzt. Was die Anderen betrifft, verlegen Sie das Gesprch mit ihnen auf Ende August 1932.41 Die um einen Tag frher unterzeichnete Anordnung des Politbros ZK VKP(B) lautete: Das Ersuchen vom Genossen Stalin ber die Herabsetzung der Normen von Getreidebeschaffungen in der Ukraine um 40 Millionen Pud (ein altes Gewichtsma in Russland = 16, 3805 kg. Anm. des bersetzers) als Ausnahmelsung fr die besonders geschdigten Regionen der Ukraine ist anzunehmen, somit wird bei den Kolchosen der besonders geschdigten Regionen die Normalabgabe um die Hlfe und bei Individualbauern um ein Drittel reduziert.42 Und zwei Monate spter, am 29. Oktober 1932, w urde die Norm von Getreidebeschaffungen aus der Ukraine zum zweiten Mal gekrzt. Die Anordnung des Politbros ZK VKP(B) lautete:

40

Russischer Staatsarchiv der Sozial-politischen Geschichte. Stalin und Kaganowitsch: Briefwechsel, 1931-1936 M.: Seiten 273-274; Holodomor 1932-1933 Jahren in der Ukraine: Dokumente und Materiele. Kiew, 2007. Seite 286 (. . 81. . 3. . 99. . 146151; : , 19311936 . ., 2001. . 273274; 19321933 i i: i i. , 2007. . 286.) 41 Russischer Staatsarchiv der Sozial-politischen Geschichte. Holodomor der 1932-1933 Jahre in der Ukraine: Dokumente und Materialien. Kiew. 2007. S. 290-291 (. . 17. . 162. . 13. . 76; 19321933 i i: i i. , 2007. . 290291.) 42 Russischer Staatsarchiv der Sozial-politischen Geschichte. Stalin und Kaganowitsch: Briefwechsel, 1931-1936 M.: S. 287; Holodomor der 1932-1933 Jahre in der Ukraine: Dokumente und Materialien. Kiew. 2007. S. 291 (. . 558. . 11. . 79. . 37; : , 19311936 . ., 2001. . 287; 19321933 i i: i i. , 2007. . 291.)

19

1. Dem Ersuchen des Genossen Molotow und des ZK KP(B) ber die zustzliche Herabsetzung der Normen von Getreidebeschaffungen in der Ukraine um 70 Millionen Pud, darunter: in Sowchosen um 12 100 Tausend Pud. in Kolchosen um 39 000 Tausend Pud. bei Individualbauern um 18 900 Tausend Pud. 2. Der Genosse Molotow ist zu bevollmchtigen, den Oktoberplan der Getreidebeschaffungen in der Ukraine etwas zu senken.43 Insgesamt wurde der Plan der Getreidebeschaffungen in der Ukraine innerhalb des Jahres 1932 dreimal berarbeitet, und die Norm wurde insgesamt um 138 Millionen Pud, also um ein Drittel des Gesamtplans, gesenkt.44 Wie man sieht, ist das Ergebnis des von den Filmautoren zitierten Briefs von Stalin an Kaganowitsch nicht die Vorbereitung des Holodomors, sondern im Gegenteil die Herabsetzung der Normen der Getreidebeschaffungen in der Ukraine.

3.3 In den Jahren 1932-1933 wurden aus der Ukraine mehr als 10 Millionen Tonnen Getreide exportiert

In einem der Episoden des Films The Soviet Story wird den Zuschauern ein Diagramm des Exports der Nahrungsmittel aus der Ukraine gezeigt. Anhand dieses Diagramms wurde im Jahre 1929 2,6 Mio. Zentner vom ukrainischen Getreide exportiert, im Jahre 1930 48,4; im Jahre 1931 50; im Jahre 1932 51,8; im Jahre 1933 17,6 und zum Schluss im Jahre 1934 8,4 Mio. Diese Information ist falsch. Die Zahlen des sowjetischen Getreideexports sind ganz gut bekannt. Im Jahre 1929 hat die ganze UdSSR 2,6 Mio. Zentner exportiert, im Jahre 1930 48,4; im Jahre 1931 51,8; im Jahre 1932 18; im Jahre 1933 17,6; im Jahre 1934 8,4 Mio.45 Die Gegenberstellung dieser Zahlen zu den Zahlen aus dem Film The Soviet Story hilft uns, die falsifizierenden Mechanismen der Filmemacher besser zu verstehen. Als erstes, werden die Zahlen des Getreideexports aus der ganzen UdSSR fr Exporte nur aus der Ukraine ausgegeben. Als zweites sind die Zahlen des Getreideexports im Jahre 1932 sind auf das 2,5-fache erhht. Somit wird der Gedanke festgehalten, dass sogar whrend der Hungersnot der 1932-1933 Jahre hat der Kreml die Brotexporte nicht gesenkt. In Wirklichkeit hat die sowjetische Regierung angesichts der Hungersnot die Getreideexporte stark gesenkt. Es ist eine ganz andere Sache, dass die Entscheidung ber die Aufhebung des Exports zu spt gefallen ist: erst im April 1933.46

43

Russischer Staatsarchiv der Sozial-politischen Geschichte. Holodomor der 1932-1933 Jahre in der Ukraine: Dokumente und Materialien. Kiew. 2007. S. 355. (. . 17. . 162. . 13. . 137; 1932 933 i i: i i. , 2007. . 355.) 44 Ibidem Seite 642.
45

Kolchosenbau und Kollektivisierung der ukrainischen Drfer http://www.historicus.ru/129/ ( .. . ., 1937. . 8284. . .: . 19321933- ) 46 W.W.Kondraschin. Hungersnot 1932-1933: Die Tragdie des russischen Dorfes. M. 2008. S. 271. ( .. 19321933 : . ., 2008. . 271.)

I.S. Ginzburg Aussenhandel der UdSSR. M., 1937. S. 82-84. Siehe auch.: P.Kuznetsow. Hungersnot in der Ukraine der 1932-1933 Jahre als Bilanz nach

20

3.4 Im Jahre 1933 sind in der Ukraine rund 10 Millionen Menschen verstorben

Die Zahl der Verstorbenen durch die Hungersnot der Jahre 1932-1933 wird traditionsgem berhht. Einige Politiker und Publizisten sprechen von ber 12 Millionen Menschen, die nur in der Ukraine an Hunger verstorben sind. In der Relation zu solchen Aussagen schauen die Zahlen im Film The Soviet Story noch ganz mild aus. Dennoch stimmen sie mit der Realitt nicht berein. Laut Daten der Standesmter wurden im Jahre 1931, noch vor Beginn der Hungersnot in der Ukraine, 514.700 Todesflle registriert. Im Jahre 1932, als der Hunger erst begann, ist die Sterblichkeit in der Republik auf 668.200 Menschen gestiegen. Und im Jahre 1933 betrug die offiziell registrierte Sterblichkeit 1,850.300.47 Somit, wenn man die Sterblichkeitsrate des Jahres 1931 als eine Ausgangsrate nimmt, betrgt die Opferzahl der Hungersnot in der Ukraine 1,489.100 Menschen. Unter Bercksichtigung der Situation, dass eine gewisse Zahl der Verstorbenen womglich nicht registriert werden konnte, betrgt somit die Zahl der Verstorbenen an der Hungersnot in der Ukraine laut Daten der Standesmter rund 1,5-2 Millionen Menschen.48 Die Mehrzahl der russischen und auswrtigen Historiker einigen sich darin, dass die Daten der Standesmter nicht vollstndig sind. In der Fachliteratur existieren drei Methoden der Berechnung von Hungeropfern aus den Jahren 1932-1933. Eine von diesen Methoden bezieht sich auf die Berechnung der Hungeropfer in der Ukraine und stammt vom stellvertretenden Direktor des Instituts der Geschichte der Ukraine und der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine S.W.Kultschitskij, der sagt, dass die Volkszhlung der Ukraine in den Jahren 1932-1933 gestrt worden ist. Die Geburten und Todesflle von Kindern, die im Suglingsalter verstorben sind, wurden entweder gar nicht oder nicht vollstndig registriert, daher mssten die Daten der Standesmter korrigiert werden. S.W.Kultschitskij beteuert, dass im Juni 1933 (dem Hhepunkt der Hungernot) nicht mehr als die Hlfte der Todesflle registriert wurden. Deshalb errechnet er die Geburtenanzahl im Jahre 1933 nicht mit 471.000 Menschen (wie von Standesmtern registriert), sondern mit 621.000 Menschen. Unter Heranziehung der Daten zweier Volkszhlungen und der jhrlichen Daten des natrlichen Zuwachses, bekommt er die Differenz zwischen der zu erwartenden Anzahl nach den Daten des laufenden Jahres und der Anzahl, die bei der Volkszhlung 1937 erhoben worden ist. Nach Abzug von dieser Differenz der Daten von Zentraler Statistischer Direktion ber die mechanische Volksmigration (diese Daten ergeben ein negatives Migrationssaldo fr die Ukraine), errechnet S.W.Kultschitskij die Zahl der Hungeropfer in der Ukraine 3,238.000 Menschen. Um genau zu sein, gibt es hier keine vollstndige Exaktheit, in der Realitt sollte man von der Opferzahl im Bereich zwischen 3,000.000 und 3,500.000 Menschen im Jahre 1933, unter Bercksichtigung der Sterblichkeit im Jahre 1932 im Bereich zwischen 3,140.000 und 4,000.000 Menschen ausgehen. Eine andere Berechnungsvariante stammt von den ehemaligen Mitarbeitern der Zentralen Statistischen Direktion der UdSSR E.M.Andreew, L.E.Darskij und T.L.Kharkowa, die zwei umfassende Werke verffentlicht haben: Die Bevlkerungsgeschichte der UdSSR: 19201959 und Demographische Geschichte Russlands: 1927-1959. Die Wissenschaftler fhrten eine vierstufige Korrektur der vorhandenen Daten durch. Die Daten der Volkszhlungen aus den Jahren 1926 und 1937 wurden anhand der Daten der laufenden Erfassung der Geburtenrate und Sterblichkeit korrigiert. Dadurch wurden beide Schtzungen der Volkszahl ungefhr um je 1,500.000 bzw. um 700.000 erhht. Danach haben sie die Gesamtzahlen der Geburtenrate und Sterblichkeit aus der Zeitperiode 1927-1936 anhand der laufenden monatlichen Daten korrigiert. Daraufhin wurden die schon vorhandenen Zahlen der Geburtenrate und Sterblichkeit korrigiert. Der letzte Korrekturschritt war die Angleichung aller Zahlen der Bevlkerungszahl (nach Alter mit
47

A.W.Schubin. 10 Mythen des Sowjetlandes. M., 2007. S. 198 ( .. 10 . ., 2007. . 198.) 48 Ibidem

21

der Exaktheit auf ein Jahr genau) die bei der Volkszhlung 1937 festgestellt worden ist. Als Schlussfolgerung wurde nach Andreew, Darskij und Kharkowa die berschssige Sterblichkeit der Gesamtbevlkerung von UdSSR in den Jahren 1932-1933 mit 7,000.000 Menschen festgelegt. Davon fallen 2,200.000 Menschen auf die Russische Sozialistische Fderative Sowjetrepublik RSFSR (ohne Kasachstan und Krim, in den Grenzen des Jahres 1959) und 4,300.000 Menschen auf die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik (ohne Krim in den Grenzen bis 1939 dieser Vorbehalt ist wichtig, da es im Jahre 1933 auf der Krim auch eine Hungersnot gab). Fast die ganze berschssige Sterblichkeit fiel nach ihrer Berechnung auf das Jahr 1933, und die 56% aller Todesflle dieses Jahres wurden, laut Wissenschaftlern, von der laufenden Statistik nicht erfasst. Die dritte Variante gibt uns das Ergebnis der Berechnungen des australischen Historikers und Forschers Stephen Wheatcroft. Seine Ergebnisarbeit wurde im Anhang des dritten Bands der Dokumentensammlung Die Tragdie des sowjetischen Dorfes publiziert. Wheatcroft schreibt, dass die Erforschung der untergeordneten (Bezirke und Regionen) Archive der Standesmter in dem Ausma jedenfalls, wie sie gemacht wurden keinesfalls die unbegrndeten Behauptungen ber den Zerfall des Systems der Bevlkerungsregistrierung whrend der Hungersnot besttigt. Die Standesmter in den untersuchten Bezirken an der Wolga und in der Ukraine arbeiteten in den Jahren 19321933 nicht schlechter und nicht besser, als vor und nach der Hungersnot. Sie haben ein erschreckendes Bild der Steigerung der Todesrate und der Senkung der Geburtenrate whrend der Jahre 1931-1934 Jahre fixiert. Die Statistiker konnten, so der Forscher, eher fr eine Verheimlichung der wirklichen Situation vor der Regierung hinter Gitter geraten, als fr eine unerfreuliche Information. Wheatcroft berichtet, dass das System der Bevlkerungsregistrierung gerade in der Ukrainischen Republik am besten funktioniert hat: einerseits war die Ukraine im Vergleich zur damaligen RSFSR (die heutige Kasachstan, Kirgisien mit Karakalpakskaja ASSR des heutigen Usbekistan beinhaltet hat) relativ kompakt, auf der anderen Seite war in der Ukraine der grte Anteil der Bevlkerung des Lesens und Schreibens kundig. Ausgehend davon, dass das Berechnungsmodell nach Andreew, Darskij und Kharkowa am meisten adquat ist, korrigiert Wheatcroft ihr Modell (auf Basis seiner Analyse der Statistik laufender Bevlkerungsregistrierung) und errechnet die berschssige Sterblichkeit der Gesamtbevlkerung der UdSSR nicht whrend der zwei Jahre (1932-1933) wie bei Kultschitskij und Andreew, Darskij, Kharkowa, sondern whrend der drei Jahre (19311933) mit 6,000.000 7,000.000 Menschen, davon in der USSR (Ukraine) 3,000.000 3,500.000 Menschen.49 Somit wird die Zahl der Hungeropfer der 1932-1933 Jahre von verschiedenen Forschern mit ungefhr 3,500.000 Menschen errechnet. Es steht auer Zweifel, dass die Hungersnot der Jahre 1932-1933 Jahre eine schreckliche Tragdie war, die aber zu bersteigern nicht weniger verbrecherisch ist als diese zu verschweigen.

3.5 Die Hungersnot der Jahre 1932-1933 war ein Genozid am ukrainischen Volk

Die These, laut welcher die Hungersnot der Jahre 1932-1933 ein Genozid am ukrainischen Volk war, wird in letzter Zeit sehr aktiv von ukrainischen Politikern auf der internationalen Ebene sehr aktiv vertreten. Diese These treffen wir auch im Film The Soviet Story. Der Wirklichkeit entspricht sie aber nicht. In heutiger Zeit wurde die Tragdie der Hungersnot der Jahre 1932-1933 von russischen Historikern sehr detailliert erforscht. Diese Hungersnot hat die Ukraine, sdrussische Regionen und das nrdliche Kasachstan betroffen. Der ganze Komplex von erforschten
49

Siehe: S.Wheatcroft. ber demographische Nachweise der Tragdie des sowjetischen Dorfs in 19311933 // Tragdie des sowjetischen Dorfs: Kollektivisierung und Entkulakisierung. M., 2001. Band 3. (.: . 19311933 . // : . ., 2001. . 3.)

22

Dokumenten widerlegt die These eines Holodomor-Genozides. Das schreibt darber der grte russischer Experte der Hungersnot der Jahre 1932-1933, Professor Viktor Kondraschin: Die These eines Holodomor-Genozides kann durch Dokumente ber die Kollektivisierungsgeschichte, die in den 90-ger Jahren und am Anfang der 2000-er Jahre zur weiten Verfgung gestellt und von Wissenschaftlern erforscht wurden, keinesfalls besttigt werden. Der Umfang der Dokumente ist vllig ausreichend, um die Ursachen, Mastbe und die Folgen der Hungersnot der Jahre 1932-1933 in verschiedenen Regionen, einschlielich der Ukraine verstehen zu knnen. Es lsst sich auf Dokumentenebene nicht besttigen, dass die Politik von Stalin und seiner Umgebung in den Jahren 1932-1933 auf die Vernichtung des ukrainischen Volkes oder Teilen von ihm gerichtet war. In einem riesigen Komplex der dokumentarischen und anderen Quellen zu diesem Thema gibt es keinen einzigen direkten Beweis dieser These, was die eigentliche Fragestellung ber einen Genozid, unserer Meinung nach, einfach als absurd darstellt. Allerdings ist der Zusammenhang zwischen Industrialisierung und Hungersnot offenbar, weil er mit dem Export whrend der Hungerzeiten verbunden ist. Wobei ist diese Besonderheit der sowjetischen Industrialisierung keine Erfindung der Stalinisten ist. Zum Beispiel, wurden aus Russland in den Jahren 1887-1891, mit dem Ziel, die Quellen fr eine Industrialisierung zu bekommen, rund 10 Mio. Tonnen Getreide exportiert, was schlielich zum Knig Hunger der Jahre 1891 -1892 gefhrt hat. In den Jahren 1930-1933 wurden aus der UdSSR fast 13 Mio. Tonnen Getreide exportiert, daher kommen auch die Mastbe der Tragdie aus den getreideproduzierenden Regionen. Die These eines Holodomor-Genozids klingt angesichts der Politik vom Stalins Regime vor und whrend der Hungersnot gar nicht berzeugend. Wenn es sich um einen Genozid handeln wrde, wre es nach der Logik der Nazi-Handlungen in den jdischen Ghettos whrend des 2. Weltkrieges vorgegangen. Das Regime htte also die begonnene Sache zu Ende bringen sollen und den Zugang zu Nahrungsmitteln und materiellen Ressourcen in der Ukraine verweigern. Mittlerweile ist es aber nicht passiert. Nach unseren Berechnungen, die auf der Analyse der im dritten Band der Dokumentensammlung Die Tragdie des sowjetischen Dorfes: Kollektivisierung und Entkulakisierung publizierten Quellen basiert, hat die Ukraine im Jahre 1933 insgesamt 501 Tausend Tonnen Getreide als Vorschuss bekommen, was 7,5-fach mehr war als im Jahre 1932 (65,6 Tausend Tonnen). Die anderen russischen Regionen (ohne Kasachstan) haben entsprechend weniger bekommen 990 Tausend Tonnen, also nur 1,5-fach mehr als im Jahr 1932 (650 Tausend Tonnen). Warum hat man ausgerechnet in die Ukraine so eine riesige Menge Getreide aus dem Zentrum in die Ukraine befrdert? Weil es die schwierigste Situation in der Ukrainischen SSR ausgerechnet in den Getreideregionen gab, eine Situation, welche die gesamte Saatkampagne htte zum Scheitern verurteilen knnen. Dies konnte sich Stalins Regierung nicht erlauben, aufgrund der besonderen Rolle von ukrainischer Republik in der gesamten Getreidebeschaffung des Landes spielte. Unserer Meinung nach lassen sich die Umverteilung der materiellen Ressourcen im Jahre 1933 zu Gunsten der Ukraine sowie andere Manahmen, welche die dortige Wirtschaft gestrkt haben, nicht mit solchen Handlungen der Machthabenden vereinbaren, die man als Genozidpolitik gegenber irgendein Volk bezeichnen knnte. Obwohl die ukrainischen Historiker behaupten, dass es in jeder Region eigene Ursachen der Hungersnot gegeben hat, beweisen die Dokumente einen Einheitsmechanismus fr ihren Eintri tt. berall waren das die Kollektivisierung, Getreidebeschaffungen, die Agrarkrise im Jahre 1932, der Bauernwiderstand, die Bestrafung der Bauern mit dem Hunger im Namen der Regimestrkung und der Etablierung von Kolchosenordnungen. Andere Mechanismen gi bt es gem diesen Dokumenten nicht. Dabei ist hier nicht nur von den getreidereichen Regionen die Rede, sondern ebenso von den anderen, darunter auch Kasachstan, wo gerade durch die Kollektivisierung und Fleischerfassung die Lebensmittelversorgung der Bevlkerung unterbunden worden ist... Ich streite es nicht ab, das der Hunger der Jahre 1932-1933 und die allgemeine Wirtschaftskrise in der Ukraine dem Stalinregime einen Grund gegeben haben, die Prventivmanahmen gegen die ukrainische nationale Bewegung einzusetzen, sowie, in der Perspektive, im Rckblick, gegen ihre

23

mgliche soziale Basis vorzugehen (Intelligenz, ein Teil des Staatsapparats, die Bauern), auch in Anbetracht des heranreifenden und beginnenden Militrkonfliktes der UdSSR mit seinen Gegnern. Aber der Kernpunkt der Tragdie in der Ukraine, genauso wie in den anderen Regionen der UdSSR, war jedenfalls nicht die nationale Fragestellung, sondern die Notwendigkeit der Verstrkung der Kolchosenorganisation und des politischen Regimes im Ganzen, die mit den charakteristischen fr die damaligen Stalinisten Repressionsmanahmen durchgesetzt wurden und die mit der Natur des Siegesregimes und mit der Persnlichkeit Stalins verbunden wurden. Auerhalb der Ukraine sind in den Jahren 1932 -1933 unserer Meinung nach zwischen 4 und 5 Mio. Menschen, vielleicht sogar mehr, an Hunger gestorben. Derzeit wird dieses Problem von den russischen Spezialisten aktiv erforscht. Kann man diese Menschen als Opfer des Holodomor Genozids betrachten? Aus der Sicht von S.W.Kultschitskij nein. Er meint, dass es nur in der Ukraine Holodomor-Genozid war, in den anderen Regionen der UdSSR nur Hungersnot. Um zu argumentieren, behauptet er eine vollstndige Entnahme der bei den Bauern vorhandenen Nahrungsvorrte im Laufe der Getreidebeschaffung. In Russland wurde jedoch, laut Kultschitskij, nur Getreide entnommen, wobei die anderen Nahrungsmittelvorrte nicht angerhrt wurden. Er bringt dabei keine konkreten Direktiven des Zentrums als Beweise dafr, beruft sich lediglich auf di e Aussagen der Zeitzeugen. Seine Argumentation dahingehend, dass die den verbrecherischen Charakter des Stalinistischen Regimes beweisenden Dokumente vernichtet worden sind oder dass die Befehle von Stalin und seinen Gehilfen nur mndlich gegeben wurden, schauen unter den Spezialisten der Stalinistischen Epoche zumindest als drftige Ausflchte aus. Um die Bilanz zu ziehen, mchte ich den verehrten ukrainischen Lesern nochmals den Kernpunkt des Herangehens russischer und auswrtiger Wissenschaftler a n das Problem der Hungers in den Jahren 1932-1933 in der UdSSR nahebringen, und zwar dieser Wissenschaftler, welche die These von Holodomor-Genozid der Ukraine nicht untersttzen. 1. Diese Hungersnot ist ein Ergebnis der anti-buerlichen Politik des Stalinistischen Regimes in den Zeiten des ersten Fnfjahresplans, ihrer Fehleinschtzungen und antihumaner, ungerechtfertigter Manahmen den Bauern gegenber, was zu einem Zusammenbruch der Landwirtschaft und zur Hungersnot gefhrt hat. 2. Diese Hungersnot hat niemand vorausgeplant, sie hat aber das Stalinistische Regime bentzt, um die Bauern zur Arbeit in den Kolchosen zu bringen und den gewhlten politischen Kurs zu bekrftigen. 3. Die Hungersnot hat regionale Besonderheiten gehabt, die sich auf ihr Ausma u nd ihre Folgen ausgewirkt haben. Vor allem hat der Hunger die Territorien der flchendeckenden Kollektivisierung geschdigt , dort wo die Macht auf einen massiven Widerstand der Bauern gegen die Getreidebeschaffungen gestoen ist und gleichzeitig der Bedrohung des endgltigen Zerfalls der Landwirtschaft gegenberstand. 4. Die Hungersnot hat sich keine bestimmten Vlker ausgesucht. Es gab keinen Genozid am ukrainischen Volk, es war eine gemeinsame Tragdie der Ukrainer, der Russen und anderer Vlker unseres Landes die aufgrund der Fehler der damaligen Regierung entstanden ist. Die Hungersnot der Jahre 1932-1933 ist eine Tragdie aller sowjetischen Drfer, insbesondere in der Ukraine und in Russland.50

3.6 In der Zeitspanne zwischen 1937 und 1941 wurden in der UdSSR 11 Millionen Menschen Repressionsmanahmen ausgesetzt

50

ber das Wichtigste: Prof. Stanislav Kultschitskij und sein russischer Kollege Viktor Kondraschin: was war der Holodomor der 1932-1933 Jahre // Denj. 3. Juni 2008. Siehe auch die letzte Monographie von Prof. Kondraschin: V.V. Konraschin Die Hungersnot der 1932-1933 Jahre: Tragdie des russuschen Dorfs. M., 2008. ( : : 19321933 ? // . 3 2008. . : .. 19321933 : . ., 2008.)

24

Die Meldung, dass in der Periode von 1937 bis 1941 11 Millionen Menschen in der Sowjetunion Repressionsmanahmen ausgesetzt worden sind, wurde im Film von Natalia Lebedewa verkndet, einer Mitarbeiterin des Forschungsinstituts fr allgemeine Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften. Trotz Lebedewas beruflicher Ttigkeit, muss man leider feststellen, dass ihre Worte mit der Realitt nicht bereinstimmen. In unserer Zeit ist die Statistik der sowjetischen Repressionen perfekt erforscht. Die detaillierte Statistik der Verfolgungsttigkeit des Innenministeriums der UdSSR (NKWD), welche auf den Dokumenten des Zentralarchivs FSB (Geheimdienst) beruht, wurde vom russischen Historiker Oleg Mosochin verffentlicht. Laut diesen Daten wurden im Jahre 1937 insgesamt 796.613 Endurteile gefllt, davon 5.948 Freisprche51; im Jahre 1938 insgesamt 558.583 Urteile, davon 4.325 Freisprche52; im Jahre 1939 sind 92.202 Endurteile gefllt, davon 25.575 Freisprche53; im Jahre 1940 ergingen 87.218 Endurteile, davon waren 12.092 Freisprche54. Das heit, dass tatschlich in der Periode von 1937 bis 1940 1,486.676 Menschen verurteilt wurden. Diese Zahl beinhaltet diejenigen, welche die Todesstrafe bekommen haben, aber auch diejenigen, die zur Aussiedlung verurteilt wurden. Es gibt keine Angaben von Verurteilungen im Jahre 1941, aber es ist bekannt, dass in diesem Jahr wegen Straftaten und Staatsverbrechen 209.015 Menschen angeklagt wurden55. Natrlich war daher die Zahl der Verurteilten geringer.

Die Mitarbeiterin des Forschungsinstituts fr allgemeine Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften Natalia Lebedewa hat eine Lge ber das Ausma der sowjetischen politischen Verfolgungen in den Jahren 1937-1941 verbreitet. Ausschnitt aus dem Film The Soviet Story

Die Angaben, die von O.B.Mosochin verffentlicht wurden, kann man sowohl der Bescheinigung der ersten Abteilung des Innenministeriums der UdSSR ber die Anzahl der Verhafteten und Verurteilten in der Periode 1921-1953 vom 11. Dezember 195356, als auch den vorher publizierten Daten ber das Vorhandensein von Strafgefangenen in Lagern und Kolonien des Gulag gut gegenberstellen, was ihre bereinstimmung nur bezeugt.

51

Statistische Daten ber die Ttigkeit der Organisationen WeTscheKaOGPUNKWDMGB // O.B.Mosochin. Das Recht auf die Repressionen: die auergerichtlichen Bevollmchtigungen der Staatssicherheitsbehrden (1918-1953). M.: Kutschkowo pole, 2006.S.334 ( // .. : (19181953). .: , 2006. . 334.) 52 Ibidem S.338
53 54 55 56

Ibidem S.342-343 Ibidem S.350 Ibidem S.350

GULAG (die Abkrzung bedeutet Hauptverwaltung der Lager) 19181960: Dokumente M., 2002. S. 433-434 ( ( ), 19181960: . ., 2002. . 433434)

25

Eine weitere Form der Vorkriegsrepressionen war die Ausweisung in entfernte Lnder. In der Zeitspanne von 1937 bis 1941 haben folgende Ausweisungen stattgefunden: im September 1937 wurden aus dem Fernen Osten 172.000 Koreaner ausgewiesen, in demselben Jahr wurde die Deportation von 4.280 Kurden, aus den Grenzgebieten vorgenommen, in den Jahren 1938-1939 wurden 8.000 Iraner deportiert, und im Jahr 1940 waren es 8617 Brger anderer Volkszugehrigkeiten aus Murmansk und dessen Region. Aus der westlichen Ukraine und aus dem westlichen Weirussland wurden in den Jahren 1940-1941 ber 380.000 Polen deportiert, und im Mai-Juni 1941 aus den Grenzgebieten 85.000 anitsowjetische Brger57. Insgesamt waren also in den Jahren 19371941 ungefhr 660.000 Menschen von den Ausweisungen betroffen. Somit betrug die Gesamtanzahl der von Repressionsmanahmen betroffenen Menschen von 1937 bis 1941 ungefhr 2,300.000, nicht aber 11,000.000 Menschen wie es in dem Film behauptet wird.

3.7. Stalin verweigerte den Beitritt zur Anti-Hitler-Koalition

Eine der absurdesten Aussagen des Films, welche die absolute geschichtliche Unwissenheit der Autoren beweist, ist die These, dass Stalin sich angeblich geweigert hat, der Anti-Hitler-Koalition beizutreten. Dabei war nach Hitlers Machtergreifung praktisch die ganze Politik der Sowjetunion darauf gerichtet, eine antinazistische Koalition zu grnden und somit Frieden in Europa zu gewhrleisten. 1935 wurde von der UdSSR, Frankreich und der Tschechoslowakei ein Pakt ber gegenseitige Untersttzung unterschrieben. Dieser Pakt konnte eine wichtige Rolle in der Prvention der Hitler-Aggression spielen, aber Frankreich hat in diesen Vertrag eine Klausel hereingebracht, deren Sinn es war, dass die Tschechoslowakei nur dann von der Sowjetunion militrisch untersttzt werden konnte, wenn dies auch Frankreich tat. Jedoch handelten Frankreich und England im Jahre 1938 in Absprache mit Hitler, welcher von der Tschechoslowakei das Sudetenland verlangte. "Deutschland und England sind zwei Pfeiler der europischen Welt und die Hauptbollwerke gegen den Kommunismus, und deshalb ist es erforderlich, unsere gegenwrtigen Schwierigkeiten auf friedlichem Wege zu berwinden Wahrscheinlich wird es mglich sein, eine Lsung zu finden, die fr alle annehmbar ist auer fr Russland"58 erklrte der britische Premierminister Chamberlain am 12. September 1938. Einige Wochen spter, am 30. September 1938, fand in Mnchen eine Konferenz mit Teilnahme der Regierungschefs von England, Frankreich, Deutschland und Italien statt, in der die Abtrennung mehrerer Gebiete von der Tschechoslowakei beschlossen wurde. Das Mnchner Abkommen wurde hinter dem Rcken der Sowjetunion beschlossen und im Kreml als ein Zeichen der Annherung von Hitler einerseits und Frankreich und England andererseits gesehen. Die folgende Besetzung der Tschechoslowakei durch Deutschland besttigte blo die Besorgnis des Kreml. Am 18. Mrz 1939 schlug Volkskommissar fr Auenpolitik M.M. Litwinow eine internationale Konferenz mit Teilnahme der UdSSR, England, Frankreich, Polen, Rumnien und der Trkei vor, um eine Ausarbeitung von Beschlssen bezglich gemeinsamer Friedens- und Sicherheitsmanahmen in Europa zu erzielen. London hat die Einberufung dieser Konferenz abgelehnt, indem sie als vorzeitig bezeichnet wurde. Vor der UdSSR stand nun die Perspektive allein und ohne jegliche Untersttzung gegen Deutschland zu bleiben, wobei man bedenken muss, dass Deutschland zu der Zeit schon die Herrschaft ber ganz Zentraleuropa erlangt hat. Fr die Sowjetunion erschwerte noch
57

Viktor Nikolaevich Zemskov Spezielle Ansiedler in UdSSR, 1930-1960. M., 2005. S. 80-91 ( .. , 19301960. ., 2005. . 80-91.) 58 Das Jahr der Krise, 1938-1939: Dokumente und Materialien. M., 1990. Band 1. S. 6. ISBN 5-25001092-X () Verfasser Auenministerium UdSSR. 1990. ( , 19381939: . ., 1990. . 1. . 6.)

26

eine Tatsache die Situation: die heftige Konfrontation mit dem Japanischen Reich an den fernstlichen Staatsgrenzen des Landes, die im Sommer 1938 in eine blutige Kampfhandlung am Chassansee bergingen. Dennoch versuchten sowjetische Diplomaten weiterhin, eine Anti-Hitler-Koalition fr gemeinsame Sicherheit zu grnden. Am 17. April 1939 schlug die Sowjetunion England und Frankreich ein Abkommen ber gegenseitige Hilfeleistung vor, das auch eine militrische Untersttzung von osteuropischen Lndern vorhersah, fr den Fall, dass diese angegriffen werden wrden. Der sowjetische Vorschlag fr ein derartiges Abkommen lautete wie folgt:

"1. England, Frankreich und die UdSSR schlieen ein auf fnf bis zehn Jahre befristetes Abkommen ab, das sie verpflichtet, einander im Fall ein er in Europa verbten Aggression gegen einen der Unterzeichnerstaaten unverzglich jegliche Art von Hilfe einschlielich militrischer zu gewhren. 2. England, Frankreich und die UdSSR verpflichten sich, den zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer gelegenen osteuropischen Staaten im Falle einer Aggression gegen diese Staaten jede Art von Hilfe einschlielich militrischer zu gewhren. 3. England, Frankreich und die UdSSR verpflichten sich, innerhalb krzester Frist den Umfang sowie die Formen der militrischen Hilfe zu errtern und festzulegen, welche jedem dieser Staaten in Erfllung von Artikel 1 und 2 zu leisten ist. 4. Die englische Regierung stellt klar, dass die Hilfe, die sie Polen versprochen hat, ausschlielich fr den Fall einer Aggression seitens Deutschlands gilt. 5. Der zwischen Polen und Rumnien bestehende Vertrag wird entweder fr den Fall einer jeden Aggression gegen Polen und Rumnien fr gltig erklrt oder aber als gegen die UdSSR gerichtet fr ungltig erklrt. 6. England, Frankreich und die UdSSR verpflichten sich, nach der Erffnung von Feindseligkeiten unter keinen Umstnden im Alleingang und ohne gemeinsame Vereinbarung der drei Mchte irgendwelche Verhandlungen mit den Aggressoren zu fhren oder Frieden zu schlieen...59

Jedoch war in London die Koalition mit der UdSSR unerwnscht. Bei der Betrachtung der sowjetischen Vorschlge whrend einer Regierungssitzung am 26. April 1939 uerte sich der britische Auenminister Halifax gegen das Abkommen mit der UdSSR. Laut Halifax htte das Unterschreiben des Abkommens von England und Frankreich eine negative Auswirkung auf das Verhltnis zwischen England und Deutschland und wrde somit das Erreichen eines englisch-deutschen Abkommens unmglich machen. Im Laufe dieser Sitzung stellte der Leiter des Norddepartements im britischen Auenministerium, L. Collier, bezglich der Haltung der britischen Regierung fest, dass sie sich nicht an die UdSSR binden will, sondern Deutschland die Mglichkeit geben, seine Aggression ostwrts auf Kosten Russlands zu entfalten. Erst am 25. Juli 1939 haben die britische und dann am 26. Juli 1939 auch die franzsische Regierung den Antrag der UdSSR ber den Beginn der Verhandlungen bezglich des Abschlusses einer militrischen Konvention angenommen und zeigten Bereitschaft, ihre Reprsentanten nach Moskau zu senden. Die Verhandlungen begannen am 12 August 1939. Sogleich stellte sich heraus, dass die franzsische Delegation unter der Leitung von General J. Doumenc nur die Vollmacht fr Besprechungen hat, aber nicht fr das Unterschreiben von Abkommen, und die englische Delegation mit Admiral R. Drax an der Spitze verfgte ber gar keine schriftliche Vollmacht. Dabei stand in der Vorschrift fr die britische Delegation in Moskau in Klartext geschrieben, dass die Verhandlungen
59

Das Jahr der Krise, 1938-1939: Dokumente und Materialien. M., 1990. Band 1. S. 386-387. ( , 19381939: . ., 1990. . 1. . 386-387.)

27

uerst langsam verlaufen60, und jegliche Verpflichtungen vermieden werden sollen. "Die britische Regierung wnscht keine Verpflichtungen einzugehen, die uns unter irgendwelchen Umstnden die Hnde binden knnten. Bezglich der Frage nach einem militrischen Abkommen sind deshalb mglichst allgemein gehaltene Formulierungen anzustreben".61 Jedoch strebte die Sowjetunion die Bildung einer Koalition an. Das Oberhaupt der franzsischen Delegation, General J. Doumenc, der das franzsische Kriegsministerium ber den Gang der Verhandlungen auf dem laufenden hielt, schrieb am 17. August 1939 aus Moskau nach Paris: "Es unterliegt keinem Zweifel, dass die UdSSR einen militrischen Pakt abzuschlieen wnscht und sie will nicht, dass wir ihr irgendein Dokument vorlegen, das keine konkrete Bedeutung hat".62 Wie wir sehen, verweigerte die Sowjetunion keinesfalls die Grndung eines Anti-HitlerBndnisses mit Frankreich und England. Ganz im Gegenteil strebte dies der Kreml sehr aktiv an. England und Frankreich hingegen wollten sich nicht die Hnde mit einem solchen Pakt binden. Erst nach dem gescheiterten Versuch der UdSSR, einen militrischen Bund mit England und Frankreich zu grnden, wurde im Kreml beschlossen die Sicherheit der Sowjetunion durch einen Nichtangriffspakt mit Deutschland zu gewhrleisten.

3.8. Die UdSSR wurde in den Jahren 1939-1941 der Hauptlieferant von NaziDeutschland Die Behauptung, dass die Sowjetunion in den Jahren 1939-1941 der Hauptlieferant von Nazi-Deutschland war, zeigt uns abermals die historische Inkompetenz der Autoren von The Soviet Story. Die Daten ber den Umfang des deutschen Auenhandels sind weitgehend bekannt. 1940 betrugen die Lieferungen aus der UdSSR lediglich 7,6% der deutschen Gesamtimportsumme, und die Lieferungen in die UdSSR 4,5% des deutschen Exports, im nchsten Jahr 1941 jeweils 6,3% und 6,6%.63 Somit hat die UdSSR im deutschen Import nach Italien, Dnemark, Rumnien und Holland nur den fnften Platz besetzt. 64

3.9. NKWD hat die Gestapo-Bediensteten ausgebildet Die Erzhlungen darber, dass die Gestapo- und SS-Bediensteten sich ihre Praktiken beim NKWD angeeignet haben, werden schon lange Zeit verbreitet. Es gibt allerdings bisher diesbezglich keine Besttigungen. Mehr noch, es werden gar keine konkreten Beispiele solcher bungen genannt. Die einzige Ausnahme ist die bei einigen Historikern erwhnte Meldung ber eine angebliche gemeinsame Schule von NKWD und Gestapo, die 1940 in der polnischen Stadt Zakopane funktioniert haben soll. Diese Meldunge hlt aber keiner Nachprfung stand. Es gab in Zakopane zwischen 1939 und 1940 wirklich eine
60

Dokumente und Materialien angesichts des Zweiten Weltkriegs, 1937-1939. M., 1981. Band 2. S. 168. ( , 19371939. ., 1981. . 2. .168.) 61 Ibidem S. 169
62

Das Jahr der Krise, 1938-1939: Dokumente und Materialien. M., 1990. Band 2. S. 267. ISBN 5-250-01092X (c) Verfasser Auenministerium UdSSR. 1990. ( , 19381939: . 2. . 267.) 63 H. Pogge von Strandmann Die sich zuspitzenden Paradoxe: Hitler, Stalin und die deutsch-sowjetischen Wirtschaftserhltnisse. 1939-1941. M., 1999. S.367. ( .. . : , - . 19391941 // , 19391941. ., 1999. . 367. 64 Sipols Vilnis, Vor dem Zweiten Weltkrieg 1933-1939, ein auenpolitischer Rckblick. M., 1997. S.334 ( .. : , 1939 1941. ., 1997. . 334.)

28

Schule der Gestapo. Die Idee, an dieser Schule sowjetische Vertreter zuzulassen, wrde niemandem einfallen: dort wurden nmlich die ukrainischen Nationalisten fr ihre Einstze gegen die UdSSR vorbereitet. Dieses Thema wird im folgenden Artikel zweier Historiker aus Kiew ausgearbeitet: D.Wedeneew und W.Egorow Das Schwert und der Dreizack. Die Aufzeichnungen zur Geschichte des Sicherheitsdienstes der Organisation Ukrainischer Nationalisten).65 Unter Bercksichtigung der Tatsache, dass Zakopane eine kleine Stadt ist, konnten in dieser Stadt unmglich zwei Gestapo -Schulen (eine anitsowjetische und eine prosowjetische) gleichzeitig vorhanden sein.66

3.10. Die aus Polen flchtenden Juden wurden von der UdSSR an die Gestapo ausgeliefert

Eine der fhrenden Thesen des Films The Soviet Story ist die Behauptung, dass im Jahre 1939 die Flchtlinge aus dem von den Nazis okkupierten Polen von sowjetischer Seite an die Gestapo ausgeliefert worden seien. Diese Behauptung ist zweifellos eine Lge. Nach der nazistischen Okkupation Polens kamen auf die an die Sowjetunion angeschlossenen Territorien Westukraine und westliches Weirussland regelrechte Strme von Flchtlingen, hauptschlich Juden. Die nazistische Regierung frderte diese Prozesse allerseits, in der Meinung, dass die Flcht der Juden auch eine Lsung der Judenfrage sei (wir mchten den Leser darauf aufmerksam machen, dass es zum damaligen Zeitpunkt noch keine Gedanken ber die Endlsung der Judenfrage entstanden ist). Daher erleichterten die deutschen Grenzsicherungstruppen den bergang auf das sowjetische Territorium fr jdische Flchtlinge. Die sowjetischen Grenzsicherungstruppen wirkten wiederum diesen Grenzdelikten entgegen, wie es die Grenzsicherungsorgane jedes Landes machen wrden. Die jdische Auswanderung auf russisches Territorium verlief nicht so glatt, wie man es sich wnschen wrde, stellte Generalfeldmarschall Keitel fest. In der Tat verlief es meistens auf folgen de Weise: in einem dichten Wald gelangte ein Tausend Juden ber die Grenze, einige Zeit spter kehrten sie wieder zurck, in Begleitung eines russischen Offiziers, der den deutschen Offizier dazu bringen wollte, sie wieder zurckzunehmen. 67 Die Grnde, warum die sowjetische Regierung die Flchtlinge nicht bernehmen wollte, waren einfach: ihnen musste man Nahrung geben, medizinische Versorgung, Unterhalt und Arbeit organisieren. Natrlich wollte man im Kreml die sowjetische Wirtschaft nicht so sehr belasten. Man sollte nicht auer Achtung lassen, dass auch Grobritannien und die USA es auch zur selben Zeit verweigert haben, jdische Flchtlinge zu bernehmen. Die Tragdie der Juden, die im Mai 1939 mit dem Schiff Sankt Louis in die USA auswandern wollten, ist sehr gut bekannt. Die USA nahmen sie nicht auf und das Schiff mit 933 Flchtlingen musste nach Westeuropa zurckkehren, das bald darauf von Nazideutschland okkupiert worden ist.68

65

D.Wedeneew und W.Egorow Das Schwert und der Dreizack. Die Aufzeichnungen zur Geschichte des Sicherheitsdienstes der Organisation Ukrainischer Nationalisten // aus 3 Archiven WUTscheKaGPUNKWD KGB. 1998. 12. ( ., . . // 3 . 1998. 12.)
66 67

Genauer siehe.: Diukovas . Viena lenkika legenda // lithuania.left.ru, 06.07.2007.

D. Tolotschko Jdische Flchtlinge aus Polen in die BSSR (September 1939 Juni 1941) // Diaspore. 2006. 1. S. 175. ( . ( 1939 . 1941 .) // . 2006. 1. . 175.)
68

Enzyklopdie des Holocaust. Die Verfolgung und Ermordung der europischen Juden. // in bersetzung aus dem engl. M., 2005. S. 570-571 (: / . ., 2005. . 570 571.)

29

Nach Beginn des 2. Weltkriegs wurde die Einreise jdischer Flchtlinge n ach Grobritannien und in die USA endgltig blockiert. Hier ist der Bericht darber aus der amerikanischen Enzyklopdie des Holocaust: Der Kriegsbeginn und die erschreckenden blitzartigen Militrsiege Deutschlands in den Jahren 1939 und 1940 fhrten zu einer scharfen Wendung in der amerikanischen Politik gegenber jdischen Flchtlingen. Die Regierung der USA hat nicht nur auf irgendwelche verbessernde Schritte zur Erleichterung der Leiden von Juden unter der Naziherrschaft verzichtet... Die frher geltenden Manahmen zur Erleichterung der Einreise in die USA deutscher Juden und anderer Flchtlinge aus Deutschland anhand der amerikanischen Einreisequote wurden schleunigst durch die neuen Einreisebeschrnkungen ersetzt. Diese wurden unter dem Vorwand der Fremdspionageprvention auf amerikanischem Boden eingefhrt. Sowohl die Gesellschaft als auch Regierungsbeamte Amerikas wurden von Angst vor Faschismus, Kommunismus und Subversion erfasst. Ein weit verbreiteter Gedanke, dass die Flchtlingsjuden, deren Verwandte in Deutschland geblieben sind, dem Nazidruck nicht standhalten knnten, wurde 1940 auf einer Pressekonferenz vom Prsidenten Roosevelt ausgesprochen. Schon im November 1939 hat das State Departement (Auenministerium, Anm. des bersetzers) veranlas st, dass die amerikanischen Konsulate die Visaausstellung fr Einreisende einschrnken und in Juni 1940 kam die Anordnung, beim geringsten Zweifel am Lebenslauf des Antragstellers das Visum zu verweigern.69 Im Jahre 1939 ist es den Briten gelungen, die Tren fr die Einreise jdischer Flchtlinge dicht zu verschlieen, indem sie die Visa, die frher den Naziverfolgungsopfern ausgestellt worden sind, annulliert haben. Es geschah unter dem Vorwand, dass alle Flchtlinge aus den von den Nazis besetzten Lndern Europas eine Ausreisegenehmigung haben und somit verdchtig sind... Im Sommer 1940, nachdem Frankreich fiel und die Wahrscheinlichkeit der deutschen Invasion gestiegen ist, rollte ber Grobritannien eine Panikwelle, die durch die Angst vor der Spionageausbreitung ausgelst worden ist. Infolge dessen wurde rund ein Drittel der sich vom Nazismus in Sicherheit gebrachten Flchtlingen in Speziallager interniert.70 Wie wir sehen, hat sich die sowjetische Regierung in ihrem Unwillen, jdischer Flchtlinge anzunehmen, nicht von der Regierung demokratischer Staaten wie Grobritannien und USA unterschieden. Der einzige prinzipielle Unterschied lag darin, dass die UdSSR immerhin eine groe Menge jdischer Flchtlinge aus Polen aufgenommen hat. Der weirussische Historiker Dmitrij Tolotschko hat die Frage ber die Zahlen jdischer Flchtlinge im westlichen Weirussland in den Jahren 1939 -1940 detailliert erforscht. Es waren nach den bescheidensten Errechnungen mindestens 120.000 bis 125.000 Menschen.71 Unter Bercksichtigung der Tatsache, dass eine bedeutende Flchtlingsmenge auch auf das Territorium der Westukraine gelangte, errechnet man rund 250.000 jdische Flchtlinge aus Polen. Man sollte nicht vergessen, dass Grobritannien zur selben Zeit rund 56.000, die USA rund 53.000, und Palstina mehr als 46.000 jdische Flchtlinge aufgenommen hat. 72 Somit hat die Sowjetunion viel mehr jdische Flchtlinge als jedes andere Land der Welt aufgenommen, ungeachtet der Tatsache, dass dies ernsthafte soziale und konomische Probleme ausgelst hat.

3.11. Im Jahre 1940 fand in Krakau ein Treffen der Vertreter von NKWD und Gestapo statt, bei dem die Judenfrage zur Diskussion stand
69

Enzyklopdie des Holocaust. Die Verfolgung und Ermordung der europischen Jud en. // in bersetzung aus dem engl. M., 2005. S. 572 (: / . ., 2005. . 572.)
70 71

Ibidem S. 126

D. Tolotschko Jdische Flchtlinge aus Polen in die BSSR (September 1939 Juni 1941) // Diaspore. 2006. 1. S. 177. ( . ( 1939 . 1941 .) // . 2006. 1. . 177.)
72

Enzyklopdie des Holocaust. S. 54

30

Die Autoren des Films The Soviet Story wnschen es sehr, der UdSSR die Mitbeteiligung am Holocaust anzulasten. Da sie aber keine Grnde dafr haben, werden direkte Flschungen in Gang gesetzt. Im Film behauptet man, dass es im Jahre 1940 in Krakau ein Treffen der Vertreter von NKWD und Gestapo gegeben hat, bei dem die Judenfrage zur Diskussion stand. Als Beweis dafr huscht vor den Augen des Zuschauers wenige Augenblicke ein Dokument aus dem deutschem Archiv mit den Worten die Judenfrage vorbei. Fr den Zuschauer schaut alles sehr berzeugend aus, in der Wirklichkeit fand allerdings das Treffen der Vertreter von NKWD und Gestapo in Krakau niemals statt, und in dem demonstrierten Dokument geht es gar nicht um den Holocaust. Ende Mrz 1940 fand in Krakau tatschlich ein Treffen von sowjetischen und deutschen Vertretern statt. Das waren allerdings keine Vertreter des NKWD und der Gestapo, sondern die Vertreter der sowjetischen und deutschen Kommission fr die Flchtlingsevakuierung. Die sowjetische Delegation bestand aus drei Personen: W.S.Egnarow, I.I.Newskij (jeweils der Vorstand und das Mitglied der sowjetischen Hauptkommission fr die Flchtlingsevakuierung) und W.N.Lisin (Mitglied der Ortskommission). Zu den Aufgaben der Kommission gehrten die Besprechung einer Reihe von Fragen betreffend die Organisation des Flchtlingsaustausches sowie die Unterzeichnung des entsprechenden Protokolls mit den Vertretern der deutschen Kommission. Von deutscher Seite waren beim Treffen folgende Vertreter anwesend: der Chef des Distrikts Krakau Otto Gustav Wchter, der gleichzeitig Leiter der Kommission fr Flchtlingsfragen war, sein Stellvertreter in der Kommission der Polizeimajor G. Flade und zwei Mitarbeiter des Auenministeriums.73 Wie es in diesem Zusammenhang der Historiker Oleg Wischlew beschreibt, die Anwesenheit in der Kommission einer Personengruppe, einschlielich ihres Vorsitzenden, in der Rangstufe der SS-Offiziere bedeutete keinesfalls ihre automatische Zugehrigkeit zur Gestapo oder zum SD. In Nazideutschland standen viele Staatsbedienstete, einschlielich Beamte der Auenpolitischen Behrden im Dienst der SS und trugen ihre Uniform.74 Die Dokumente der deutschen Archive bezeugen, dass bei der Konferenz die Fragen der Flchtlingsprobleme besprochen wurden. Die Protokollaufzeichnungen der Sitzung der reichsdeutschen Kontroll-Passierkommission, die dem Treffen mit der sowjetischen Delegation vorausging, lassen feststellen, dass die deutsche Seite gleichzeitig mit der Frage der Flchtlingsevakuierung die sowjetischen Vertreter an folgende ungelste Probleme zu erinnern beabsichtigte: an die Notwendigkeit der Freigabe auf reichsdeutsches Territorium der ethnischen Deutschen aus Westweirussland und der Westukraine auf reichsdeutsches Territorium, sowie an die Notwendigkeit einer Evakuierung der whrend des Polenfeldzuges versprengten Wehrmachtsoldaten . Im sowjetisch-deutschem Protokoll vom 29. Mrz 1940 waren allerdings keine Vereinbarungen hinsichtlich dieser Fragen fixiert. Die nachfolgenden Dokumente enthalten ebenfalls weder direkte noch indirekte Hinweise auf die in Krakau getroffenen zustzlichen Vereinbarungen, die ber die Grenzen von Flchtlingsproblemen hinausgehen wrden.75

73

O.W.Wischlew am Vorabend dem 22. Juni 1941: Dokumentaressays. M., 200. S. 121. ( .. 22 1941 : . ., 2001. . 121.) 74 Ibidem
75

O.W.Wischlew am Vorabend dem 22. Juni 1941: Dokumentaressays. M., 200. S. 121. ( .. 22 1941 : . ., 2001. . 121.)

31

Das Dokument, das im Film The Soviet Story als Beweis der Zusammenarbeit von UdSSR mit Nazideutschland in der Entscheidung der Judenfrage demonstriert wird, berichtet in der Wirklichkeit ber etwas ganz anderes.

Das am 29. Mrz 1940 in Krakau unterzeichnete sowjetisch -deutscher Protokoll ist an sich eine Ergnzung zum Abkommen ber die Aus- und Zuwanderung vom 16. November 1939. Das Protokoll legte unter Bercksi chtigung der gesammelten Erfahrungen im Laufe der Aus- und Zuwanderungsbegleitung eine Reihe der Abkommens-Punkte genau fest, modifizierte den ersten Punkt des Abkommens betreffend Flchtlingsproblematik und bestimmte den Kreis der Personen, die ber die Grenzen zu ihren frheren Ansiedlungspltzen zugelassen werden durften. 76 Was die die Judenfrage angeht, die beim Treffen erwhnt worden ist, so hat sie einen unmittelbaren Bezug zur Flchtlingsproblematik. Das ersieht man aus dem Dokument, der im Film prsentiert wird:

76

O.W.Wischlew am Vorabend dem 22. Juni 1941: Dokumentaressays. M., 200. S. 122. ( .. 22 1941 : . ., 2001. . 122.)

32

Der Beauftragte des Auswrtigen Amtes bei der Kontroll- und Durchlasskommission fr die Aufnahme von Flchtlingen Betrifft: Deutsch-Sowjetischer Flchtlingsaustausch 1. Am 28. April (1940, Anm. des bersetzers) trafen Gesandtschaftsrat Sc hwinner und Legationssekretr Meissner aus Moskau, am 29. (1940, Anm. des bersetzers) Gouverneur Wchter aus Krakau hier ein. Mit ihnen und dem ukrainischen Regierungsvertreter Proskurjakow sowie den beiden hiesigen Hauptregierungsvertretern fanden Besprechungen statt mit folgendem Ergebnis: 1) Die Sowjetvertreter brachten in erster Linie die Judenfrage zu Sprache. Nach eingehender Errterung erkannten sie den deutschen Standpunkt, da die Juden keine Nationalitt darstellen sondern, da es sich um eine Rassen- oder Religionsfrage handelt, nicht an, sie gaben aber zu, da die deutsche Kommission das Recht habe die Flchtlinge auszuwhlen. Nachdem von deutscher Seite noch darauf hingewiesen war, da die vertragliche Verpflichtung, 60 000 Flchtlinge zu bernehmen erfllt werden wrde, nach den bisher mitgeteilten Zahlen mindestens die...

Wie wir hier sehen, hat dieses Dokument keinen Bezug zum Holocaust. Ebenso wenig Bezug zum Holocaust hat auch das Treffen der Kommission fr die Flchtlingsevakuierung. 3.12 Der Wechsel des Volkskommissars der auswrtigen Angelegenheiten Litwinow verwirklichte sich mit Hilfe der NKWD-Truppen und Panzer Im Versuch, die Judenfrage als Anschuldigung an die UdSSR zu verwenden, gehen die Autoren des Filmes bis zum wirklichen Unsinn. Es tauchte eine Meldung auf, dass der Wechsel des Volkskommissars fr Auswrtige Angelegenheiten M.M.Litwinow durch Panzer untersttzt wurde! Das Gebude des Volkskommissariats der auswrtigen Angelegenheiten war von den Panzern und Truppen des NKWD umgeben, wonach Stalin befohlen hat, die Synagoge zu rumen, erzhlt den Zuschauern der britische Historiker Norman Dewis. Wir knnen Dewis nur eines empfehlen: weniger den Gerchten zu glauben und mehr mit den ffentlich zugnglichen Quellen zu arbeiten. Litwinows Rcktritt erfolgte am Abend des 2. Mai 1939. Offiziell wurde er am nchsten Tag bekannt gegeben.

Der Professor der Universitt Cambridge Norman Dewis schilderte eine absurde Geschichte ber den Wechsel des Volkskommissars der auswrtigen Angelegenheiten im Jahre 1939. Bild aus dem Film The Soviet Story

Es sind Erinnerungen des Leiters der Presseabteilung des NKID (Volkskommissariat der auswrtigen Angelegenheiten, Anm. des bersetzers) der UdSSR, E.A.Gnedin, ber die Ereignisse, die dem Rcktritt des Volkskommissars folgten:

33

Ich bin beim NKID, vermutlich, schon nach 10 Uhr abends angekommen. Im "groen Haus auf Lubjanka"(jetzt die Strae Dserschinski), das gegenber NKID stand, waren die Fenster auf allen Stockwerken, wie immer, hell beleuchtet. Im NKWD lief die Arbeit auf Hochtouren. Aber auch im NKID-Gebude, in dem gewhnlich abends nur die Lampen der diensthabenden Sekretre leuchteten, insbesondere in meiner Presseabteilung, war in dieser spten Stunde das gesamte Stockwerk, wo sich die Bros und die Anmelderume des Volkskommissariats befanden, voll beleuchtet und zwischen den dunklen Fenstern anderer Stockwerke blinkten Lichter in den Fenstern der Bros von leitenden Beamten. Aber im Inneren des Gebudes wirkten die Gng e dunkel und verlassen, da die meisten Mitarbeiter abwesend waren. Im Sekretariat des Volkskommissariats habe ich jemanden von den Abteilungsleitern, und zwar den Geschftsfhrer Korschenko und einige Mitarbeiter der Sonderabteilung (ich glaube, so hie es frher) getroffen. Ich erfuhr, dass im Gebude der NKID eine Sitzung einer Kommission des ZK stattfindet, die auch beabsichtigt, sich mit uns zu unterhalten. Aber, natrlich, ich war zu Scherzen nicht geneigt, als ich den groen Raum des Volkskommissariat s betrat und mich vor dem Tisch befand, an dem saen: in der Mitte Molotow, rechts von ihm der Vorgesetzter INO (Auslandsabteilung, Anm. des bersetzers) NKWD Dekanosow, der zum Stellvertreter des Volkskommissars der auswrtigen Angelegenheiten ernannt worden ist; links von Molotow saen Berija und Malenkow. Auf der rechten Seite von Molotow, ganz am Ende des Tisches sa M.M.Litwinow. Als ich von Angesicht zu Angesicht mit der Regierungskommission in solcher Zusammensetzung konfrontiert war, wurde mir endlich klar, dass die Kommission ins Volkskommissariat im Zusammenhang mit dem Wechsel der Fhrung beim NKID kam. Ich war natrlich nicht in der Lage, gleich auf der Stelle den Sinn der geschehenen Ereignisse und ihre mglichen Folgen zu bewerten. Ehrlich gesagt, als ich vom Rcktritt M.M.Litwinows erfuhr, hatte aber auch ich nicht die Absicht, mein Verhalten zu ndern und mich beim Treffen mit der Kommission des ZK anders zu verhalten, als ursprnglich vorgenommen Als ich nach dem Treffen mit der Kommission des ZK in die Presseabteilung zurckkehrte, erfuhr ich, dass der diensthabender Zensor von den auslndischen Korrespondenten mit sensationellen Telegrammen ber den Rcktritt des Volkskommissars der auswrtigen Angelegenheiten der UdSSR, konfrontiert wurde. Einige Korrespondenten beharrten darauf, dass ich sie empfange. Ich beschloss, es nicht zu tun, obwohl ich in der Regel bei Groveranstaltungen immer mit den prominentesten Journalisten sprach und den Zensoren half. Jedoch hielt ich es zugleich fr w ichtig, dass ich mich ausgerechnet an diesem Abend nicht vor den Reportern verstecken sollte. Das wrde ihnen einen Grund fr Mutmaungen geben, die ich fr nicht wnschenswert hielt. Ohne entsprechende Direktiven wrde der Zensor kein einziges Telegramm mit Kommentaren ber den Rcktritt von Litwinow durchkommen lassen, sonst wrde das, dachte ich mir, schlechte Auswirkungen haben; die breite Presse wrde sofort Alarm schlagen, ber die Ratlosigkeit in Moskau und sogar ber eine Krise sprechen. Ich habe mich dienstlich verpflichtet gefllt, einer solchen Situation vorzubeugen. Immerhin habe ich eine solche Form ausgewhlt, die mich am wenigsten verpflichten wrde. In Mantel und Hut habe ich den Zensurraum betreten, der sich im Erdgeschoss mit einem eigenem Eingang von der Strae befand. Die Korrespondenten, die den Tisch des aufgeregten Zensors umkreisten, haben mich sofort mit Fragen berschttet. Ich habe sie gewarnt, dass ich berhaupt nicht befugt bin, den Rcktritt von Litwinow zu kommentieren und nu r dazu gekommen bin, um dem Zensor zu helfen und die Versendung der Information zu erleichtern. Dennoch hat man mir Fragen gestellt und ich habe sie beantwortet, jedes mal erwhnend, dass es meine persnliche Meinung sei77. Wie man sieht, gab es keine Panzer und NKWD-Truppen um das NKID-Gebude ebenso wie es auch keinen Befehl von Stalin ber die "Rumung der Synagoge" gab.

3.13 Whrend der Deportationen hat man die Aussiedler zu 60 -70 Personen in einem Viehwaggon transportiert

77

E.A.Gnedin Der Ausgang aus dem Irrgarten: Ewgenij Aleksndrowitsch Gnedin und ber ihn: Memoiren, Tagebcher, Briefe.M.,1994. Elektronische Version:http://www.memo.ru/history/DISS/books/gnedin/index.htm ( .. : : , , . ., 1994. : http://www.memo.ru/history/DISS/books/gnedin/index.htm)

34

Die Erzhlungen darber, dass man whrend der Deportationen in den 30 -er und 40-er Jahren die Aussiedler in Viehwaggons zu je 60-70 Personen transportiert hat, gehren schon lngst in der allgemeinen Wahrnehmung zu einer selbstverstndlichen Tatsache und wurden als solche auch von den Autoren des Films The Soviet Story wiederholt. Allerdings hat diese selbstverstndliche Tatsache mit der Wahrheit nichts zu tun. Fangen wir damit an, dass der Transport nicht in den Viehwaggons durchgefhrt wurde, sondern in speziell fr den Personentransport hergerichteten Waggons erfolgte. Hier ist die Beschreibung von einem Augenzeugen: Im Waggon gibt es einen Holzofen aus Metall, dreistckige Liegen, an der hinteren Wand ein Ablegeplatz fr die eigenen Sachen.78 Natrlich waren das keine Coupewagen, aber als Viehwaggons kann man sie jedenfalls nicht bezeichnen. Man darf auch nicht vergessen, dass es in jedem solchen Zug einen Lazarettwagen und medizinisches Personal gegeben hat. 79 Was die Zahl der Deportieren in einem Waggon angeht, so variierte diese Zahl in Abhngigkeit von der staatlichen Mglichkeiten, es ist aber niemals zu einem Transport von 60-70 Menschen in einem Waggon gekommen. Zum Beispiel wurden whrend der Deportationen aus Estland im Jahre 1941 in einem Waggon entweder 30-33 Hftlinge, oder 18-22 Aussiedler transportiert.80 Whrend der Deportationen von Tschetschenen und Inguschen in Mrz 1944 wurden in jedem Waggon im Schnitt 42 Menschen transportiert. Das bezeugt unter anderem der schriftliche Bericht des Kommandeurs der Begleiteinheiten des NKWD der UdSSR, Botschkow W.M., Vom 21. Mrz 1944: Hiermit berichte ich, dass der Einstieg der ausgesiedelten Tschetschenen und der Inguschen am 23.Ferbruar 1944 um 5.00 Uhr begonnen hat. Insgesamt sind 180 Militrzge zu 65 Waggons mit einer Gesamtzahl von 493.269 der ausgesiedelten Personen zur Begleitung angenommen und abtransportiert worden. Das sind durchschnittlich 2.740 Personen pro Militrzug.81 Zum Schluss steht in der Anleitung fr Kommandeure der Militrzge und der Begleiteinheiten der Aussiedler vom 2. Juni 1949: Der Einstieg von Aussiedlern soll von folgender Berechnung ausgehen: 22-24 Personen in einem Zweiachswagen, 44-48 in einem Vierachswagen.82 Wie man sieht, erweisen sich die uerungen ber den Transport von 60-70 Personen in einem Waggon als betrgerisch.

3.14 Die Sowjetunion hat mehr als 20 Millionen Mnner, Frauen und Kinder ermordet

Der Film The Soviet Story endet mit folgender Aufschrift: Die Sowjetunion hat mehr als 20 Millionen Mnner, Frauen und Kinder ermordet. Wir wissen nicht, woher die Filmautoren solche Zahlen genommen haben, die dargestellten Daten entsprechen aber keinesfalls der Wahrheit. Wen sollte man eigentlich als von der Sowjetunion ermordet bezeichnen? So wie es aussieht, zhlten di e Filmautoren dazu auch die zur Todesstrafe Verurteilten, die Verstorbenen in den Lagern und bei Deportationen, sowie an der Hungersnot der Jahre 1932-1933. Die letzten drei Kategorien knnte man nur in dem Fall als Ermordete bezeichnen, wenn man beweisen knnte, dass
78

Stalins Deportationen, 1928-1953: Dokumente. M., 2005 S. 138 ( , 1928 1953: . ., 2005. . 138.) 79 Ibidem Seite 236.
80

Detailliert siehe hier: Djukow A.R. Der Mythos vom Genozid: Repressionen der sowjetis chen Mchte in Estland, 1940-1953. M., 2007. S. 43-46 ( .: .. : , 19401953. ., 2007. . 4346.) 81 Stalins Deportationen, 1928-1953: Dokumente. M., 2005 S. 467 ( . . 467.)
82

Ibidem Seite 675.

35

der Kreml fr sie absichtlich mit Leben vereinbar sind.

solche

Bedingungen

geschaffen

hat,

die

nicht

Innerhalb der letzten zwanzig Jahre wurde die sowjetische repressive Politik sowohl von russischen als auch von auslndischen Forschern sehr detailliert geprft und durchstudiert. Es ist ffentlich bekannt, dass innerhalb der Zeitperiode von 1918 bis 1953 862.983 Menschen zur Todesstrafe (der Hchststrafe) verurteilt wurden. 83 Die Gesamtzahl der Verurteilten (einschlielich auch die minimalen Fristen, die Deportation usw.) hat innerhalb dieser fnfunddreiig Jahre 5,660.000 Menschen betragen. 84 Die berwltigende Mehrheit von denen ist spterhin freigekommen. Die Gesamtzahl der Deportierten und der Aussiedler hat innerhalb derselben Periode ungefhr 6,000.000 Menschen betragen.85 Nach Stalins Tod ist der Umfang der Repressionen deutlich auf das Weltniveau zurckgegangen. Die Tatsache, dass die Geschichte der Repressionen in der Stalinzeit ein tragisches Kapitel der russischen Geschichte ist, ist nicht zu bezweifeln. Jedoch kann nicht einmal die Gesamtzahl der Menschen, die den Repressionen ausgesetzt wurden, die Zahl von 20 Millionen erreichen. Die Meldungen darber, dass die Sowjetunion 20 Millionen Menschen ermordet habe sind jedenfalls eine offensichtliche Lge.

3.15 In Russland hat man die Opfer der Repressionen in der Stalinzeit vergessen

Das Denkmal der Opfer der politischen Repressionen Solowetski-Stein im Zentrum von Moskau

Zu den wildesten Aussagen der Filmautoren zhlt die Aussage, dass im heutigen Russland die Opfer der Repressionen in der Stalinzeit vergessen worden sind. In Wirklichkeit wird dieses Thema in keinem anderen Land der Welt so sorgfltig und allseitig erforscht und untersucht, wie in Russland. Innerhalb der letzten zwanzig Jahre
83

GULAG (diese Abkrzung bedeutet Hauptverwaltung der Lager) 19181960: Dokumente M., 2002. S. 432-434 ( ( ), 19181960: . ., 2002. . 432434). 84 Ibidem
85

Viktor Nikolaevich Zemskov Spezielle Ansiedler in UdSSR, 1930-1960. M., 2005. S. 281 ( .. , 19301960. ., 2005. . 281.)

36

wurden hunderte von Dokumentensammlungen und Monographien ber sowjetische Repressionen publiziert, Tausende (vielleicht sogar Zehntausende) wissenschaftliche Artikel wurden darber verffentlicht. Es erscheinen viele Bnde Gedenkbc her von Opfern der politischen Repressionen, es werden Denkmler errichtet, es treten die Gesetzte ber Rehabilitierung von Opfern der politischen Repressionen und ber Rehabilitierung der unterdrckten Vlker in Kraft, der russische Prsident nimmt regelmig an Trauerzeremonien teil, die den Opfern der Repressionen gewidmet sind. Wenn das eine Vergessenheit ist, dann ist unklar, was ein Gedenken bedeutet.

4. DIE MANIPULATION MIT HILFE VON VIDEOSEQUENZEN Die Manipulation mit Hilfe von Videosequenzen ist ein unentbehrliches Element der Propagandafilme. Ich habe es doch mit eigenen Augen gesehen, sagen dann der Zuschauer, ohne zu ahnen, dass sie etwas ganz anderes gesehen haben. Im Film The Soviet Story nimmt die Manipulation mit Hilfe der Video sequenzen einen bedeutenden Platz ein. Wir haben es schon erwhnt, dass in diesem Film die Opfer der Hungersnot an der Wolga in den Jahren 1921-1922 fr Opfer des Holodomor ausgegeben werden, und zur Bezeugung der sowjetischen Verbrechen in den Lndern d es Baltikum die Fotos der von baltischen Kollaborateuren verunstalteten Leichen demonstriert werden. Das ist allerdings noch nicht alles. Hier ist zum Beispiel die Schilderung der sogenannten gemeinsamen Parade der sowjetischen und reichsdeutschen Truppen in Brest. In der Wirklichkeit gab es eine solche Parade nicht; es war der feierliche Abzug der reichsdeutschen Truppen aus der Stadt, der von den sowjetischen Vertretern beobachtet wurde.86 Es ist auch kein Wunder, dass es keine Kinochronik der gemeinsamen Parade gibt. Die Autoren des Films wollten es aber unbedingt in den Kopf der Zuschauer zu setzen, dass es diese Parade gab. Denn unmittelbar nach den Bildern vom feierlichen Abzug der reichsdeutschen Truppen aus Brest erscheinen im Film die Bilder der Parade am Roten Platz. Es sind buchstblich nur ein paar Sekunden, aber der Zuschauer bleibt davon berzeugt, dass er die reichsdeutschen und sowjetischen Truppen gemeinsam bei der Parade in Brest gesehen hat. Einen absichtlich beleidigenden Charakter fr alle, die das Gedenken an den Siege ber den Nazismus tief in ihrem Herzen tragen, trgt die Montage der Videosequenzen von der Parade zu Ehren des 60. Jahrestags des Sieges ber den Hitlerfaschismus mit den Bildern der Leichen, die von den baltischen Nazikollaborateuren verunstaltet worden sind. Dieser von den Filmautoren eingeschobene kreativer Fund ist direkt auf die Aufhetzung der nationalen Streitigkeiten gerichtet genauso wie die Vorfhrung der Leichen zu den Klngen der russischen Hymne. Es ist noch ein manipulativer Fund bei den Filmautoren sehr populr geworden: Zuerst werden die Oberhupter des 3. Reiches mit ausgestreckter Hand im Nazigru gezeigt. Gleich danach folgen die Bilder der sowjetischen Oberhupter, die mit ausgestreckter Hand auf etwas Interessantes zeigen oder jemandem zuwinken. Die Montage ist so gedacht, als ob Stalin oder Molotow die Hand im Nazigru erheben wrden. Natrlich kann man so einen Videozuschnitt fr jede politische Persnlichkeit machen, von Churchill oder Roosevelt bis zum heutigen Prsidenten Lettlands. Der Filmzuschauer bekommt aber keine Zeit, um darber nachzudenken. Die Filmautoren nehmen die nazistischen und die sowjetischen Plakate und zeigen ihre hnlichkeit. Das ist aber wieder einmal nichts mehr als eine M anipulation. Die
86

O.W. Vischlew Dem 22. Juni 1941 zuvor S.109 ( .. 22 1941 . .

109.)

37

Propagandaplakate sind in allen Gesellschaften hnlich, unabhngig davon, ob diese Gesellschaften totalitr oder demokratisch sind. Hier sind die Plakate der USA, sowie von Grobritannien, Nazideutschland und der UdSSR.

38

39

Wie man sieht, schauen die amerikanischen und englischen Plakate den sowjetischen und nazistischen sehr hnlich. Bedeutet das, dass die Ideologie der USA und Grobritanniens der Naziideologie hnelt? Oder der sowjetischen Ideologie?

40

Solche Manipulationen mit den Videosequenzen kann man nicht anders deuten, als die absichtliche Tuschung der Zuschauer.

5. DIE ROLLE DER EXPERTEN Offenbar ist einer der Grnde fr den Stolz der Filmautoren die groe Zahl der Experten, die an den Dreharbeiten teilgenommen haben. Wie die lettischen Medien schreiben, "das Expertenteam hat wirklich Respekt verdient. Darunter sind: der berhmte Professor der Universitt Cambridge, Historiker Norman Davies, der letzte sowjetische Prsident Mikhail Gorbatschew, ehemalige Oberst des GRU der UdSSR (Hauptverwaltung fr Aufklrung [beim Generalstab der Streitkrfte der Russischen Fderation], Anm. d. .) Wladimir Karpow, der Professor der Sorbonne Universitt Franoise Thoma, die russischen Historiker Natalja Lebedewa, Boris Sokolow, Sergey Slutsch, einer der ersten Denunzianten der Auenpolitik von Stalin, Viktor Suworow und noch eine ganze Reihe von Personen, darunter einige Abgeordnete des Europaparlaments".87 Bei genauerer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass es mit den Experten im Film ein groes Problem gibt. Vor allem, wie der Regisseur des Filmes Edvins nere in einem Interview mit der lettischen Tageszeitung "Chas zugab, haben die Filmemacher mit vielen im Film erwhnten Zeugen, einschlielich M.S. Gorbatschew, niemals persnlich gesprochen, sie haben lediglich die "Ausschnitte" aus ihren vorherigen Reden gebracht.88 Darber hinaus wurde zumindest ein Teil der Wissenschaftler, die tatschlich an den Dreharbeiten teilgenommen haben, von den Autoren nicht ber die Richtung des Films informiert. Mehr noch, der propagandistische Charakter des vorbereiteten Films wurde vor eingeladenen Personen absichtlich versteckt. So hat zum Beispiel die Assistentin des Instituts fr Allgemeine Geschichte der Russischen Akadem ie der Wissenschaften (kurz RAN) Natalja Lebedewa von den Filmmachern einen Brief mit dem Vorschlag der Teilnahme an dem Film ber "den europisch-russischen Dialog im Lichte der historischen Ereignisse des 20. Jahrhunderts" erhalten, der "im Rahmen der Nachbarschaftspolitik des Europischen Parlaments gedreht wird.89 Man kann diese Definitionen nicht anders als eine bewusste Irrefhrung betrachten.

87 88 89

Latvijas Avize, 31.03.2008. D-pils.lv, 09.04.2008. Photokopie dieses Briefs wurde von Alexej Pamjatnih zur Verfgung gestellt. ( ).

41

Einladung der Autoren des Films "The Soviet Story" an die Assistentin des Instituts fr Allgemeine Geschichte der RAN, Natalja Lebedewa

Die Expertenbesetzung ist ebenso berraschend. So sind unter den "Experten" solche bekannte Geschichtsflscher wie Viktor Suworow (Resun) und Vladimir Karpow. Der erste ist durch seine auf Verflschungen und Demagogie basierenden Bcher bekannt. Diejenigen Bcher, in denen es um die "prventive" Natur des Angriffs von Hitler auf die Sowjetunion geht. Kein einziger der anstndigen Historiker ist mit den Ausfhrungen von

42

Suvorov-Resun einverstanden.90 Der zweite der erwhnten "Experten", Schriftsteller Wladimir Karpow, ist fr die Einfhrung einer groen Zahl von geflschten Dokumenten ber sowjetische Geschichte in den Umlauf bekannt. Wobei, man muss es erwhnen, diese Flschungen sehr grob gemacht wurden. Eine von den Flschun gen, die Karpow propagiert hat, ist die erste Variante eines "Generalabkommens zwischen dem NKWD und der Gestapo".91

Der Historiker und Revisionist Viktor Suworow (Resun). Bild aus dem Film The Soviet Story

Auf die Anwesenheit professioneller Flscher unter den Experten beschrnkt sich die Angelegenheit aber nicht. Viele von den am Film beteiligten "akademischen" Historikern haben eine eklatante Lge offenbart und demonstrierten damit ihre professionelle Untauglichkeit. So hat der Professor der Cambridge University, Norman Davies, eine absurde Geschichte erzhlt, dass die Ablsung des Volkskomissars des Kommissariats fr uere Angelegenheiten (heute Auenministers) Litwinow angeblich mit der Hilfe von Panzern und Bodentruppen des NKWD stattgefunden htte.92 Die schon frher erwhnte Assistentin des Instituts fr Allgemeine Geschichte der RAN, Natalja Lebedewa, sagte, dass in der Zeit von 1937 bis 1941 elf Millionen Menschen den Repressivmanahmen ausgesetzt waren. Diese Aussage entspricht aber nicht der Wahrheit.93 Es scheint so, dass die Autoren des Films fr die Rolle der "Experten" absichtlich Geschichtsflscher oder professionell unfhige Forscher ausgewhlt haben. Solche Ausnahmen wie z. B. der Historiker Alexander Gurjanov, dessen Auftritt vol lstndig angemessen war, besttigen nur die Regel. Man sollte auch darauf hinweisen, dass Interviews von vielen Experten nachtrglich montiert worden sind, womglich mit Verzerrung der Bedeutung ihrer Aussagen. DIE SCHLUSSFOLGERUNGEN Gefilmt vom lettischen Regisseur Edvins nere und aktiv gefrdert von lettischen Politikern hat der Film "The Soviet Story" einen offensichtlich propagandistischen Charakter. Das Ziel des Films liegt darin, dem europischen Zuschauer inadquate

90

Genauer ber die von V. Suworow verwendbaren Falsifikationsmethoden knnen Sie hier nac hlesen: A.W. Isajew "Antisuworow: Die groe Lge eines kleinen Menschleins". M. 2005. ( .. : . ., 2005.) 91 Mehr darber siehe im Punkt 2.1 dieses Vortrags.
92 93

Die Analyse dieser Behauptung ist im Punkt 3.6. dieses Vortrags zu sehen. Mehr darber siehe im Punkt 3.7 dieses Vortrags.

43

Vorstellungen ber das Ausma der sowjetischen Repressionen zu verschaffen, die Sowjetunion als ein Pendant (Ebenbild) des Nazi-Deutschlands darzulegen und das heutige Russland als Neonazistisches Land zu verunglimpfen. Der Film "The Soviet Story" hat mit historischen Dokumenten nichts zu tun. Die Autoren des Films haben eine groe Anzahl geflschter Dokumente, offene Lge und Manipulationen mit Videosequenzen verwendet, um die propagandistische These der "verbrecherischen Natur" der Sowjetunion zu gerechtfertigten. Dieser Versuch ist eine grobe Verdrehung der Tatsachen und verhindert allgemein eine objektive Bewertung der Ereignisse der Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts und die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs. Offensichtlich versuchen damit die Autoren und die Besteller des Films die Aufmerksamkeit Europas von den schrecklichen Verbrechen abzulenken, welche die im Dienst der Nazis stehenden lettischen Kollaborateure begangen haben. Ein weiteres Ziel dieses Films ist es, die unbestreitbare Tatsache zu verbergen, dass im heutigen Lettland eine schleichende Rehabilitierung von Naziverbrechern durchgefhrt wird und dass massive und systematische Rechtsverletzungen gegenber sogenannten "Nicht -Brgern" stattfinden, von denen die meisten ethnische Russen sind. Man sollte auch darauf hinwiesen, dass gewisse Episoden des Films den ethnischen Hass aufstacheln. All dies, und vor allem die Tatsache, dass der Film den lettischen Schlern vorgefhrt wird, ist der Anlass zu ernsthafter Besorgnis. Im Film "The Soviet Story" werden unter dem Deckmantel authentischer Dokumente offensichtliche Flschungen gezeigt, deren geflschter Inhalt fr alle ernsthaften Forscher offensichtlich ist. Die Autoren des Films machen zahlreiche falsche Aussagen und verzerren absichtlich die angefhrten Zitate und Statistiken. Tendenzise Bearbeitungen (Montagen) und zahlreiche Manipulationen der Videobilder zielen direkt auf den Betrug der Zuschauer. Die aktive Frderung des Films seitens lettischer Staatsbehrden zeigt deutlich, dass diese, um eine antirussische Innen- und Auenpolitik zu betreiben, nicht einmal vor blanken Lgen und Flschungen zurckschrecken. Wir hoffen, dass das Ministerium fr auswrtige Angelegenheiten und die Staatsduma der Russischen Fderation alle diese Tatsachen nicht ohne eine angemessene Bewertung ruhen lassen wird.

44