Sie sind auf Seite 1von 653

Da

Preuifche mnzwefen
im x8. Jahrhundert.
mnzgefchichtlicher Teil. vierter Land. Die lelzten vierzig Jahre.
x765-1806.
W
Darellung von Friedrich Freiherr von Zchrtter.
Akten bearbeitet U011 (Z. Schmoller und Friedrich Freiherr
von Zchrtter.
Berlin.
Verlag v0n paul Nare7
3F., Hedemonnka. l0 u. [l.
1913.
Vorwort.
Die vier Jahrzehnte, die diefer Band umfatf betrachten wir
als eine einzige Mnzepoche, wenn auch in diefer Zeit drei Herrfcher
an der Spie nnferes Staates ftauden. Man knnte fie in zwei_
gleieh groe Teile zerlegen, eine abfolut-merkantiliftifche Periode
bis 1786, eine aufgeklrt-freihiindlerifche von 1787-1806 unter-
fcheiden, aber wir werden feben, da im Miinzwefen das beide
Vereinigendef fie von Frherem Unterfcheidende doch bedeutender
ift als das, was fie voneinander trennt.
Vergleicht man die erften 24 Regierungsjahre des groen
Knigs mit den folgenden 4() Jahren, fo erfcheiueu jene als die
Zeit der Verfuche, der Grndung lebensfahiger Gefee, Einrichtungen,
Syfteme, die er nach vielen Kmpfern vieler Arbeit durchfet. Dem
folgt eine Zeit der Ruhe, der ftetigen Arbeit des Beamtentums:
im Mnzwefen bleibt der Fu faft unverndert, und auch der
Hauptfehler feit 1770, die zn umfangreiche Scheidemnzprgung,
wird von den beiden Nacbfolgern Friedrichs fortgefet.
Wenn dann auch im Miinzwefen anders als in andern Ver*-
waltungszweigen grundlegende Reformen vor dem Jahre 1806 nicht
angebahnt worden find, fo fehufen doch die Schwankungen der
Edelmetallpreife, die politifchen Vernderungen an der Oft- und
Weftgrenze, die greren Anforderungen an die Technik und vor
allem jene bermige Scheidemnzprodnktion genug der Zweifel
und Sorgen.
Unfere Aufgabe, die Mnzen nach ihrer geldgefchichtlichen
Seite zu betrachten, wre nicht ganz gelft, wenn wir uns damit
begniigen wollten, ftatiftifche Tabellen und biographifche Notizen
vorzulegen: wir muten auch darzuftellen fuchen, wie fich die Mnz-
verwaltung jenen wirtfzaftlichen und politifchen Vernderungen
fl Vorwort.
anpate, wir muten ein Urteil darber gewinnen- ob ihre Ma-
nahmen richtig oder falfch waren, welche Mnner es waren- denen
der Staat iin Mnzwefen Frderung verdankte. Das ift in diefem
Bande verfucht worden; deffen Publikation ift nach denfelben Grund-
ien wie die der friiheren erfolgt, wobei auch wieder Herr 1)!:
Regling durch forgfanies Korrekturlefen dankenswerte Hilfe ge-
leiftet hat.
Wir verffentlichen den vierten und leten Band diefer preu-
ifchen Mnzgefchichte des achtzehnten Jahrhunderts mit dem Aus-
dru des Dankes an den unermdlichen Verfaffer, Herrn Prof.
l)1*, Freiherrn von Schrtter, und mit der Bemerkung, da es ge-
lungen ift, eine Fortfeung diefes Werkes durch denjelben Verfaffer
fr die Zeit von 1806 bis 1857 auerhalb des Rahmens der Zeta
80ru88joa als felbftndige Darftellung mit den Mitteln der aka-
demifihen Jubilijnmsftiftung der Stadt Berlin in die Wege zu leiten.
Berlin, im Mrz 1913.
Die akademifche A0mmiffi0n
fr Heraugabe der Sata Zokuoojoa,
Zehmoller. Aofer, Hine.
Inhalt
Erfte Abteilung. Oarftellung.
(Lii'te Luck).
Yie Yieidemnzprgung 1771 bis 1806. ?et-[mm1 und Jeazni
1. Kapitel, Die Scheidemnzprgung bis 1786 - - - - -
Die Sapeidemnzprgung auer der der Dreikreuzec
Die ordinre Dreitreuzerprgung - - - - - - - - - - - - - - -
Die extraordinijre Dreibeuzecprgung - - - - - - - - - - * -
Statiftit und SihlagfGa der Dreikreuzerprgung - - - - - - - -
ll. Kapitel. Verfonal und Technik 1786>1806
k) Verfongl . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . .
Wiedereinfhrung des Mnzdeparteinents 32. Struenfee 38.
Der Betriebsfonds 37. Gehlter und Venfionen 38.
b) Texnjk . . . . . . , . . , . . . . . . . . . . . , . .
Das Gepi'c'ige 4L. Der Mnzfu und die Juftierung 48. Die
Seite
WWW..-
*--Q'QPWWQ
4L
Toleranzen 58. Vrobiergebilhren und Materialien 66.
111.Kapite1. Die Szeidemnzprgung 1786-1806
Stifiand der Scheidemiinzprgung 1787-1793 . - - * - - - *
Die Grofchen- und Dreikreuzerprgung [eit 1793 * * - - - - - -
Die Grofcben- und Dreikkeuzerprgung [eit dem Frieden von Bafel
Die englifche Nachprc'igung und Unchten ber die Scheidemnze
dor dem Umfturz des Staates - - - - - - - - - - - - * -
117. Kapitel. Kupfer und Kupfer-geld - - * - - - - * - - - -
cnoeitez Zack).
Die Edet'uelatbelorgung fr das 901d- und .Kurantgetd und denen
Yrguug 1705-180.; . , . . . . , . . . . , . . . , . . . . .
l. Kapitel. Das inlndifcbc Silber und Gold - * - - - - -
Die Silberafnierungsanfialten
Die Goldfejdm-[g . . , . . , . . . . . . . , . . . . . , .
Die Zwangslieferung der Juden * - - - - - - - - - - - - -
Das Bruch- und Vergwer , , . . . . , . . . . . . . . . .
70
70
75
97
110
117
119
119
124
127
131
7]() Inhalt.
Seite
ll. Kapitel. Die Maregeln gegen das Goldagio 1765u1786 134
Die Berliner Bank nnd die Unternehmung des Clement - - - - - 135
Das Steigen des Goldwertes - - - - * * - * - - - 146
lll. Kapitel. Struenfees Kampf fiir den freien Edelmetall-
handel1787--1800 - - - - - - - - - - - - . - . - - - 152
Das Patent vom 21. Februar 1787 - - - * - - - - . - * - - 156
Das Verbot der Friedrichsdor-Ausfnbr 1797 - - - - - - * * - 161
Das Verbot jegli>7er Goldansfuhr 1798 - - > - - * - - - - - 163
117, Kapitel. Die Edelmetalllieferung iin einzelnen - * - - 170
Berechnung mit der Bank - - - - - - - - * - * - > * - - - - 172
Der Silberprejs . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . , . Die fterreichifchen Siebenlreuzer und die prenifcben Sechsteltaler 178
Die Goldmnzen in Schleen - - - - - . - - - - - - - - - - 182
Der Goldpreis . . . . . . . . . . . l . . . . . . . . . . 185
L7. Kapitel. Nachtniinzen und Handelsntilnzen - - * - - - 191
Tnmpfe 191. Die Magdeburger Mnzfttte 192. Levantetaler.
Albertnstaler 193. Ruffihe Rubel und Jmperialen 195. Bol-
nifche Sorten 197. Louisdor und Laubtaler 200. Vreuiftbe
Konventionstaler 202. Vreuifthe Albertuslaler 204. Vrenifcbe
Zweidritteltaler 206. Vrenifche Dukaten 208.
Dritte Bua).
Die Yel'dverhttnie im Eulen und ?Bellen der Monat-vie - - - - - 213
l. Kapitel. Der Offen - - - - - - * - - - * - - - - - - 215
Die Miinzftiitten zu Knigsberg und Breslau 1764-1805 - - - - 215
Die hollndifchen Dukaten im Offen * - * l - * - - - - - - 227
Das polnifche Kurantgeld - - - > - - - - - - - - - - - - * - 230
Das polnifche Billongcld - - - - * - * - - - * - - - - - - . 234
Das polnifche und iiidprenifcbe Knpfergeld - - - - - * - - 236
Danziger und oftpreaifche Kupferfchillinge - - * * - - - - - - 241
ll. Kapitel. Der Weften - - - * - - * - - - * - - - * 243
Die Louisdor und Laubtaler - - - - - * - - * - - - . - - - 243
Die Kronentaler und preuifchen Taler - - - - - * - - - - - * 250
(Zweite Abteilung. Akten - - - - - - - - - - 261
Dritte Abteilung. Tabellen - - - - - * 555
egifter . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . 603
Srfte Abteilung.
arftellung.
auf. doku-NW.. Mnzwefen [7.
(Zrfte Buch.
Die Seheidemnzprgung (YU-[806.
10erf0nal und Technik.
Erbes Kapitel'.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786,
Wir haben erzhlt, da die preuifche Mnzverwaltung mit
Ummnzung der geringhaltigen Kriegsmnzeu i. J. 1771 fertig ge-
worden wan!) Die im Trefor vorhandenen fchleihten Silberforten
mffen aber f(hon um Trinitatis 1769 aufgebraucht gewefen fein,
denn es konnten von da an keine mehr zur Seehspfennigprgung
verabfolgt werden. Dennoch wurde diefe von uns in ihren An-
fngen gefchilderte Sechfermnzung in annhernd gleichem Umfange
fortgefet, d. h. bis zum Jahre 1779 jhrlich durchfchnittlich fr
eine Million Rtlr. davon hergeftellt. Allerdings beftand diefe
Prgung zum weitaus berwiegenden Teile in einer Ummnzung
alter in neue filberrmere Sechspfennigftcke.
In den Verhandlungen des Knigs mit feinem General-
mnzdirektor iiber die fernere Scheidemnzprgung i. J. 1769
uerte diefer feine Bedenken dagegen, da jhrlich fr 150000 Rtlr.
geprgt wrdenf denn dadurch wrden die Silberpreife fteigen und
infolgedeffen kein Kurant geprgt werden knnen?) Krnckes Nach-
folger aber, der Generalmnzdirektor Singer, gab die jhrliche ge-
whnliche Scheidemnzprgung auf 100000 Rtlr. an; das fei an-
gngig, wenn die Mnzen in vorfichtiger Weife bei der Truppen-
lhnung verteilt wrden.) Das Material hierfr wurde durch
Lieferungen und voui Trefor verfchafft.*)
1) Bd. 111. S. 207.
J) Jim-Ber. Krnckes vom 21. Juni; K.-O. an ihn vom 20. und 23. Juni
1769, 1L. Zlll, 1 und 3.
th Singer an lsgb-Sekretr Galer 27. Oktober 1770, Lt. 11111- 4. Nr, 14.
4) ber die auergewhnliche Kurantprgung fpter Buch ll- Kap. 5;
e hie: die geheime Prgung.
6 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
Mit der auergewhnlichen Scheideuiiinzprgung kann nur
jene Ummnzung der Sechspfennigftiicke gemeint fein, durch die ein
befonders hoher Gewinn erzielt wurde, Ich werde noch erzhlen,
wie i. J. 1770 der Fu fr die greren Seheidemnzen von 18
auf 21, fr die kleinften von 18 auf 24 Rtlr. herabgefet wurde.
Vor allem gefchah fie durch Ummiinzung der Sechfer im Trefor,
wovon man ja feit 1767 jhrlich eine Million gemnzt und
dort deponiert hatte und die um 163/40/9 beffer als die nach
neuem Fu waren. Nach Abzug der Miinzkoften warf die Um-
priigung einer Million Sechfer 1133331/3 Rtlr. (111/30/0) Gewinn
ab.') Hierdurch wurde der Sehlagfcha verdoppelt: whrend er
1767-1771 jhrlich etwas ber 100000 Rtlr. betrug, erreichte er
1771-1779 die jhrliche Hhe von ber 200000 RtlrL)
Fr das Jahr 1779/80 gab der Trefor den Neff der alten
Seehfer: 721395 Rtlr, 8 Gr. Weil aber dann 60000 Rtlr. an den
200000 Rtlr. Schlagicha gefehlt htten, wurden noch Beftnde der
durch das Auskippen" um 39/0 zu leicht gewordenen, 1764-1770
gemnzten Zwlftel zum Vermiinzen in neue Sechfer angewiefew")
Jedoch wurde diefe Prgung im September 1779 durch eine folche
von Dreikreuzern abgelft.
Wenn wir friiher fagten, da Friedrich auch nach dem Frieden
von Hubertusburg nicht imftande zu fein glaubte, auf einen be-
deutenden Mnzgewinn zu verzichten, fo fehen wir jet* wie diefer
Gewinn allmhlich einen etatsmigen Charakter erhiilt. Die
1) Bei umprijgung einer Million Tlr. alter in neue Sechspfennigftiirke
waren in der
Alten Mnze 50/9 oder 50000 Rtlr. Unloften und 116666I/5 Rtlr. Gewinn-
Neuen 6 60000 1066662, .
Die Neue Mnze hatte keine Waffertrafif fondern nur Rowerle. Singer riet
die Unkoften aus dem Trefor in Kurant zu zahlen/ weil fie mit Sechfern bezahlt
hher kmen und durch eine Ausgabe weiterer 110000 Rilr. in diefen fich ein Agio
des Kurants bilden wiirde. Berechnung Singers vom 26. Dez. 1770. ki, Jill, 4.
4) Tabelle Nr. ll. Juni 1774 wurden fr 1774/5 600000, Juni 1775 fr
1775/6 ebenfoviel an alten Sechfern aus dem Trefor zum Ummilnzen beftimmt,
im Juni 1778 800000 Rtlr wobei Singer immer angab/ da fo nur der ge-
famte jhrliche Schlagfcha auf 200000 Rtlr. zu bringen fei. Lt. Zlll- 1 und 4;
Tit. lrlll/ 8.
x') Singer an Schulenburg 4, Januar und 19. Mai 1779. K.-O. an Singer
vom 29. Mai 1779, Tit, lrlll/ 8.
Die Scheidemilnzprgung 1771-1786. 7
Mnzverwaltung fcheint zwar nicht in erfter Linie deswegen
da zu fein, aber fie betrachtet es doch als eine Hauptaufgabe,
den jhrlichen Schlagfcha nicht kleiner werden zu laffen. Als die
alten Treforfechfer aufgebraucht waren, htte man vielleicht wieder
zu dem alten um die Hlfte kleineren Schlagfcha zurckkehren
follen. Man tat es nicht, man nahm vielmehr die nchftfchlechte
Sorte des Trefors, das kleinfte Kurant, und mnzte dies in Sechfer
um, nur um 20000() Rtlr. Gewinn zu erzielen, Dann aber ver-
fprach man fich von der Prgung der Dreikreuzer noch mehr. Dieier
Mehrgewinn fchien auch darum ntig zu fein, weil die noch zu er-
whnende fehr gewinnreime Nachpr'cigung fremder, befonders pol-
nifcher Mnzen. i. I. 1772 ihr Ende erreichte!)
Ehe wir uns zu den Dreikreuzern wenden, noch ein Wort
ber die andern Scheidemnzen. Sieht man von den Sechspfennig-
ftiicken ab, die zum grten Teile in den Trefor zurckkehrten,
fo war die Scheidemnzprgung bis zum Jahre 1780 mig und
erreichte nur felten das Zehntel der Gold- und Kurantmnzem?)
das nicht zu berfchreiten man fich 1764 vorgenommen hatte")
Um die Neue Mnze in Berlin in Ttigkeit zu halten- machte
deren Rendant Retcher 1779, als die Sechferprgung aufzuhren
fehlen, den Borfchlag, gute Grofchen zu mnzen, die das Publikum
entbehre; er gab einen 20-Talerfu fiir fie an.4) Da von diefem
bequemen Geldftck 1764-1769 nur wenig, feitdem gar nichts
mehr hergeftellt worden war, erfchien der Blau zwar ganz gut,
kam aber erft 1781 zur Ausfhrung))
Am 19. Mrz diefes Jahres befahl nmlich der Knig, den
Gewinn der extraordinren Prgung in Knigsberg und Breslau
in Gutegrofchen und Sechfer zu vermnzens) Wir haben denn
auch Breslauer Grofchen, aber nur von 1781 und Knigsberger nur
von 1782. Berliner wurden dagegen 1781-1786 in bedeutender
1) S. S. 5. Note 4,
2) Tabelle Nr, l,
3) S. auch Bd. 111, S. 396 und unten 111. Buch ani Anfang.
4) R. M. V. Nr, 113, o. D. (1779),
b) Berliner Grofchen mit 1780 beruhen auf Stempelfehlern.
6) 'ku-O. an Gcnh 11, 11111- 1.
8 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
Menge geprgt!) Sehr wahrfcheinlich mnzte man fie, weil das
Publikum fie ntig hatte und die Lieferanten fie verlangten?) fowie
wegen ihres erheblichen Schlagfchaes. Denn es wurde nun auch
fr diefe Sorten der fchon 1770 fr die greren Scheidemiinzen
erwhlte 2l-Talerfu eingefhrtg) Da die lteren Grofchen nach
15-Talerfu ausgebraeht warenf wurde deren nunmehr beginnende
Ummnzung ein fr den Staat fehr eintrgliches Gefchft.
Auer diefen Gutengrofchen wurden in den fechs leten
Jahren Friedrichs ebenfo wie frher kleinere Scheidemnzen ge-
prgt, fo oft und fo viel die Bevlkerung davon ntig hatte. Die
Hauptttigkejt der Miinzfttten und das Hauptintereffe des Knigs
aber wandte fich feit 1779 auer der Goldprgung der ordinren"
und extraordinren Dreikreuzermnzung zu, --
Nach der erften Teilung Polens im Jahre 1772 trat an die
preuifche Mnzverwaltung die Frage heran, welches Mnzfhftem
in dem neugewonnenen Gebiete anzunehmen fei. Die Abgetrennt-
heit Oftpreuens von dem Hauptkrper der Monarchie war befeitigt und
jet vielleicht der gegebene Zeitpunkt, die Ideen des Groen Kur-
frften von einem gemeinfamen Miinzfhftem aller Provinzen zu
verwirklichen. Waren doch die Thmpfe und Szoftake damals felbft
in Polen auer Kredit gekommen! Der Generalmnzdirektor fprach
fich dafr aus, da die Knigsberger Whrung auch an der
Weichfel nnd Netze gelten follte; diefe beftand aus dem Kurant der
Monarchie und den polnifch-preuifchen 3-- 2-, 1-Grofchen fowie
Schillingen. Es wiirde alfo vielleicht gar keine Schwierigkeit ge-
macht haben, ftatt letzterer hinfort brandenburgifche Scheidemnzen
zu prgen. Man dachte aber gar nicht daran, im Gegen-
teil, die Prgung der Dttchen follte noch einen fehr bedeutenden
Umfang annehmen. Im J. 1772 meinte Singer. man milffe die
fr Weftpreuen ntigen Mnzen in Berlin prgen und e der
1) S. Tabelle 111, wo aber die Knigsberger und Breslauer Gutegrofchen
fehlen, und Mnzbefchreib. Nr. 719, 730.
.7) 1781 verlangte und erhielt Jpig fr eine Lieferung von 12000 Mk,
Feinfilber Bezahlung in Gutengrofthen. Inn-Ber. Genens vom 17. Okt. 1781.
17.-O. an Gen vom 21. Okt. 1781. lt, Zlll. 4 und 1,
3) S. Tabelle iu, 1?.
Die Scheidemitnzprgung 1771-1786. 9
Generalkriegskaffe ftatt alter 6-Vfennigftcke zur Verteilung geben.
So werde auch der bern an dieien vermindert und dem Agiotieren
vorgebeugt werden!) - ein ficherer Beweis, da zu viel Scheide-
mnze geprgt war. In der Tat nd feit 1772 in Berlin Drei-
grfcher mit dem Knigsberger Zeichen l2 geprgt worden?)
Die Dreigricher- oder Dreikrenzerprgung follte fpiiter groe
Bedeutung erlangen. Whrend des bayrijchen Erbfolgekrieges wurden
nmlich die im Trefor gefammelten Sechspfennigftcke in Sachien als
Trnppenlhnung teilweife verausgabt. Dabei kam dem Minifter
von Schulenburg-Kehnert, dem damals das Mnzwefen, hnlich wie
frher ReowN) anvertraut war, das Bedenken, fie mchten anf-
gekanft und nach Preuen zurckgefhrt werden. Auf alle Flle
erlangte er die Erlaubnis, dies bei Konfiskation zn verbieten, doch
wollte er davon nur behutfam Gebrauch machen, um ihren Kredit
nicht zu gefhrden.4)
Aber man kam doch nicht daran vorbei, denn wenn auch vor-
liiug die Sechfer fich in Sachjen ziemlich im Vrejie hielten) und
ebenfo in Schleen, auer im Gebirge, wo fie abgelehnt wurden. weil
man die bhmifchen Weber und Spinner nicht damit bezahlen konnte,
fo mute doch noch im Herbft Hohm den Staatskaffen die Annahme
und das General-Direktorium die unerlaubte Aufwechfelei derielben
verbieten. Da ihr Nennwert ichon gefallen war, wurde das Re-
fkript vom 12. Mrz 1764 eingeichrft, wonach im Verkehr ein
Viertel der Zahlungen in Scheidemnze anzunehmen war.6)
Gewi ift, da die bis dahin in Schlefien nur wenig gang-
baren Sechfer'i) feit l778 dort in Menge umliefen, was Hoym
1) Singer an Galfter 12, Okt. 1772. L. Zlll, 4.
7) Solche mit .4 erfcheinen erft 1774. S. Tabelle l und Mnz-
befchreibung ll, Nr. 1176.
3) S. Bd. (ll. S. 11 und 24,
4) Schulenburg an Hay-n. Berlin. 5, Sept. 1778. U. B. bl ll 17,
33a. ll.
i*) Ein Borfchlag Preuens vom 11. Juli 1778- fr die Dauer des
Krieges nach preuifcbem Mnzfu zu prgen, wurde von Kurfachfen abgelehnt,
A. D. Lok. 2975, 701. l.
*7) Vublilandum vom 29. Okt. 1778 fr die mittleren Provinzen, vom
16. Nov, fiir Scblefien, Ebda.
7) Im J. 1765 waren die Secbfer verboten worden. Die vor 1713 ge-
mnzten follte die Breslauer Mnze fr 2 Vi., die von 1713- 1756 fr 4 Bf.,
l() Erftes Buch. Erfies Kapitel.
um fo weniger wnfchte, als feine Provinz andere Scheidemnzen
hatte, und die Breslauer Muzfttte nun felbft weniger produzieren
konnte, was einer Verminderung des Schlagichahes gleichkam.
Deshalb verbot er eben den Akzife- und Zollkafien die Annahmel)
Aber dadurch wurde Schlefien fie nicht los: noch i. J. 1786 be-
hauptete Hohm, es liefen in Schlefien fr zwei Millionen Rtlr. an
Sechspfennigftcken um))
Dieies Zuriickftrmen der Sechfer aus der Fremde nach
Preuen bewog nun Schulenburg, deren Prgung durch die einer
andern Mnze zu erieen. Am 3. Juli 1779 fchrieb er dem
Knige, die bis dahin betriebene Scheidemuzprgung iei zu dem
Zweck gefchehen, einen groen Schlagicha zu erzielen und diefe
Mnzen whrend eines Krieges in Feindesland auszugeben, von
wo fie nicht wieder zurckkmen, fo da immer neue gemnzt
werden knnten. Diefer Anforderung gengten aber die Sechs-
pfennigftiicke nicht, weil fie in den meiften preuifchen Provinzen
glten, alio wohl dahin zurckkehren wrden. nicht aber in den Ge-
bieten des knftigen Kriegstheaters Bhmen, Mhren, dem Reich,
Polen. Viel beffer werde alfo der Zweck erreicht, wenn man Geld
mnze. das nicht in den meiften preuiichen Provinzen, wohl aber
in jenen Lndern gelte; das aber feien die Dreikreuzerftcke
(Dttchen. Dreigrfcher).
Der Knig genehmigte den Plan iofort, und ichon zwei
Monate fpter waren in Berlin 107364 Rtlr, 4 Gr. in Kreuzergeld
nach 21-Talerfu geprgt'l
Wie aber, fo fragen wir uns hier, wenn das knftige Kriegs-
theater nicht in den genannten Lndern war? Wohin dann mit
dem Kreuzergelde? Es follte fich noch einmal rchen, da diefer
Fall nicht ins Auge gefat war.
Das Dreikreuzerftck oder der Dreigricher war eine Mnze,
die aus zwei andern entftanden war. Die polnifchen Dreigricher
die 1757-1763 gemnzten fr 2 Pf, annehmen, Kammerrefkript Breslau,
19. Jan, 1765. A. B, 1) n rr 810.
1) Zirkular vom 2. Juni 1779, A. B. d1 ld l7, 33 a. [l.
i') Zur-Ber. vom 24. Dez. 1786. A, B. ll( 11 ll?- 32- ll.
3) Jm.-Ber. Schulenburgs. Berlin. 3. Juli 1779. Nr. LL und K-O. an
ihn, Potsdam, 4. Juli 1779. LL. x111. 1. - Inn-Ber. Genens vom 30. Aug.
1779. Tn. W111. 8.
Die Scheidemilnzprgung l771--1786. 11
waren von dem Knige Sigismund l. gefchaffen worden und bis
zum Jahre 1601 eine fchne und gute. vielfach nachgemnzte Sorte.
Unter der langen unheilvollen Regierung Sigismunds lll. aber
wurden fie ftart verfchlechtert. Diefe Dreigrfcher oder Diittchen
wurden auch in Knigsberg geprgt und gehrten feit dem dreiig-
jhrigen Kriege zu den Scheidemnzen.
Das fchlefifche Dreikreuzerftiick war eine alte fterreichifche
Mnze und entfprach damals etwa dem guten Grofchen (1/24'Tlr.),
wurde auch viel in Sddeutfehland geprgt; es hie in den pol-
nifchen und baltifchen Lndern, wo es viel nachgemiiuzt wurde.
DreiplkerI) in fterreich und im Reich Kaifergrofchen, in Schlefien
Silbergrofchen oder Bhm. Leopold 1, fchlug es in groen Maffen
leit den fechziger Jahren des 17. Jahrhunderts zur Bezahlung der
Truppen in den Trlenkriegen, Auch diefe Mnze wurde fort-
whrend verfchlechtert. Beide Sorten. die die Ziffer lll oder 3
trugen, wurden dann von Grauman im Miinzfu vereinheitlicht und
unterfchieden fich feit 1750 nur durch ihr ueres)) Im J. 1779
wurde auch diefes egalierhZ) und feit 1821 hatte die Mnze in
der ganzen Monarchie Kurs und beftand als Silbergrofchen in dem
alten Wert von 1/30-Taler bis 1873.
Als Material fr die Dreikreuzermnzung feit 1779 dienten
in erfter Linie neue 6-Vfennigftiicke und alte unjuftierte Zwlftel
des Trefors. Der Knig beftimmte, da von fechs im Trefor
liegenden Millionen Rtlr. an 6-Vfennigftcken vier in diefer Weife
umgemnzt werden follten, und am 5. September 1779 lie er
eine Million Rtlr. in Sechfern und 45000() Rtlr. in Zwlfteln
aus dem Trefor dazu anweifenxt) Solche berweifungen der-
felben Summen an die Alte Mnze zu Berlin fanden auch in
h Diefe Dreipller. wegen ihres Haupturfprungsortcs auch Brombekger
oder Brummer genannt, brachten durch ihr Geprge zur Anfchauung. da e
fowohl den guten Grofcben wie den Kaifergrofehen darftellen follten. indem fie
auf einer Seite den Reichsapfel mit 24 (UA-Taler), auf der andern unter einem
Wappenfthilde eine 3 (Kreuzer) zeigten.
2) Bd. ll- S. 251, Mnzbefchr. Nr. 1112 ff. und 1489 ,
3) Mnzbefchr. ll. Tafel 21F 22, Nr. 1112-1176; Tafel 25. 26, Nr. 1489
bis 1509.
4) K-D. an Gen vom 30. Aug, 1779. 11. x111. 4; Srhulenburg an
Gen 6. Sept. 1779. Tit, 111.111. 8.
12 Erftes Buch. Erftes Kapitel,
den folgenden drei Jahren ftattz feit 1783 wurde weniger ange-
wiefen. Nehmen wir die durchfchnittliche jhrliche Produktion zu
1700000 Ntlr. an, fo betrug der Schlagfcha davon wie der der
friiheren Sechferprgung 200000 Rtlr. oder 11,89/0. Diefe
Mnzen kehrten als Kriegsreferve in den Trefor zurck.
Neben diefer ordinren" Mnzung lief eine extraordinre"
oder feparate, wobei Unternehmer das Material lieferten und
die Mnzen in Volen abfeyten. Damit wich man alfo von der
urfpriinglichen Abficht, die Dreikreuzer nur fr den Krieg zu prgen,
ab, dem groen dadurch erzielten Gewinn vermochte man nicht zu
widerftehen. Der erfte Lieferuugskontrakt wurde mit Daniel Jig
ani 27. Oktober 1779 auf 12000 Mk. fein abgefchloffen,*) die in
den Mnzen zu Berlin und Breslau ausgemuzt werden follten,
in der Tat aber wohl nur in Berlin verpriigt worden find. Diefem
Kontrakte folgten fr Berlin weitere vom 14. April 1780 ber
24000, vom 17. November 1780 iiber 12000, vom 1. Juli 1781
ber 1200() und 1781-1783 weitere ber 54000 Mk. Feinfilber?)
Iig mute das Silber in folcher Legierung liefern, da es
fiir Dreikreuzer zu brauchen war, oder, wenn er iiber 8-ltig lieferte,
das ntige Kupfer umfonft geben. In dem Kontrakt vom 17. No-
vember 1780 verpichtete er fich noch, der Alten Mnze 1000 Mk.
Feingold fiir Friedrichsdor, die Mark fr 1931/2 Rtlr., und 3000 Mk.
Feinfilber nicht unter 12ltig, die Mark zu 13 Rtlr. 20 Gr., fr
Kuraut zu liefern. Die Mark Feinlber fiir die Dreikreuzer wurde
zuerft mit 16, dann mit 17 Rtlr. bezahlti') Der Schlagfcha betrug
1779/80 auf die 12000 Mark oder 252000 Rtlr. in Dreikreuzern
58788 Rtlr. 13 Gr. 2 Bf. und ungefhr ebeufoviel bei den fpiiteren
Kontrakten; bei den noeh zu erwiihnenden hnlichen Brgungen in
Breslau und Knigsberg etwas weniger, im allgemeinen Durch-
fchnitt 200/0.*)
Schon Ende 1779 forderte der Knig von den Miniftern
Schulenburg und Hoym Gutachten darber, ob das Kreuzer-geld nicht
im Reich und in Bhmen an der fchlefifchen Grenze abgefet werden
knnte. Schulenburg meinte, im Frieden werde es dort niemand
7W 1) OL 23.
2) Nr. 33.
3) R. M. B. 14, l. - ber diefen hohen Preis fpter.
4) Tabelle Genens 1780-1782. R. M. B. 28- l,
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 13
nehmen, da fremde Scheidemnze berall verboten und diefe Drei-
kreuzer um 20"/0 filberrmer als die fterreichifchen feien. Die
Bhmen nhmen fie nur, um die fchlefifchen Waren damit zu be-
zahlen. hnlich fchrieb Hohn! und erwhnte noz, da viel mehr
in Polen zu tun fei, denn es gebe dort faft gar keine filberhaltigen
Scheidemnzen mehr, fondern nur nach 131/3-Talerfu gemnztes
Kurant und Kupfergeld. Das Silbergeld aber werde nach Preuen
ausgefhrt. In Polen nehme die preuifchen Dreikreuzer freilich
auch nur jeder in der Vorausfeung, fie wieder in Preuen los
werden zu knnen, doch liefen fie bis tief ins Innere. Wenn man
vorfichtig verfahre. knne man jhrlich dort fr 100000 Rtlr. da-
von abfehen))
. Polnifche Thmpfe und Szoftake aber zu mnzen, wie auch in
Borfchlag gebracht worden war, konnte der fchlefifche Minifter nicht
raten, denn folche kurfierten in Polen gar nicht mehr. und in Schlefien
feien fie wenig gangbar. Diefe Angabe war aber infofern nicht
richtig, als Szoftake noch lange fr Polen in Knigsberg ge-
prgt worden find. Spter fchlug der Breslauer Unternehmer noch-
mals vor, folche nach 21-Talerfu herftellen zu laffen, was aber
deshalb abgewiefen wurde, weil die Knigsberger Mnzfttte ganz
auf der Prgung diefer Sechsgrfcher nach 15-Talerfu beruhte;
fie liefen in Polen wie Kurant um. Mnzte man fie nun in Breslau
fchlechter, fo fnken fie zur Scheidemnze herab, wrden unbeliebt
und die Knigsberger Prgefttte ruiniert?)
Jedenfalls war Hoym Anfang 1780 fr Prgung von Drei-
kreuzern zum Abfa in Polen; er legte einen Plan vor, wie in der
Breslauer Mnze jhrlich fr 100000 Rtlr. gefchlagen werden
knnten. Der Unternehmer. Jigs Kommiffionr Hirfch Simon,
lieferte 7000 Mk. Feinfilber binnen fechs Monaten und erhielt
17 Rtlr. fr die feine MarkN) der Schlagfchah betrug, nachdem der
Lieferant bewogen war, 6- ftatt 8-ltig zu liefern. ber 27000 Rtlnt)
Am 28, Juni 1780 wurde ber weitere 14000 Mk. abgefchloffen.
' *1)* KFZ. an Schulenburg. Berlin7 31. Dez., Jm.-Ber. Schulenburgs vom
1.. Hohms vom 6. Jan. 17807 Nr. 24 und 25.
*) Gen an Hohm. 29. Dez. 1781. A. B. 11 kt l7, 32f l.
3) Jin-Ber. Hoyms vom 19. Jan. 1780. R. M, B. 113.
*1 KO. an Genh vom 3.Febr.1780. 11. x111. 1, Kontrakt mit Simon,
Breslau. 29. Jan. 1780. A, B. 111 Z 17. 32 l.
14 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
Hirfch Simon verfprach noch mehr: er wollte im Jahre 1780/81
Gold fr 100000 Rtlr. liefern, was er wohl auch ausgefiihrt hat,
ferner 3500 Mk. Feinfilber zum Etatspreife von 13 Rtlr. 20 Gr.,
doch befann er fich bald eines andern: diefe 3500 Mk. find nur
zum Teil geliefert worden.
Fr alle diefe Zufagen verfchaffte ihm Hot/m das unentgelt-
liche General-Handelsprivilegium fr SchlefienI) Simon wute
wohl, wieviel Dank er dem Minifter fchuldig war und fuchte diefen
auf eine eigentiimliche Weife abzutragen. Er und fein Vrinzipal
Daniel Jig bewogen den mit Hot/m in Judenfreundfchaft wett-
eifernden Miinzdirektor Leffing, auf der Kehrfeite einer Anzahl von
Friedrichsdor, Talern und Dreikreuzern von 1781 ftatt der gewhn-
lichen Umfchrift das Datum von Hohms Geburtstag: 0208061187.
anzubringen,**') eine Ungehrigkeit, ja Ungefelichkeit, die, als e
zwei Jahre fpiiter Gen bekannt wurde, mit Recht deffen fchrfften
Tadel hervorrief. Der Generaldirektor erklrte dies Verfahren fiir
einen fchreckliehen Mibrauch des kniglichen Stempels, fr einen
Unfug, fr eine ftrfliche Leichtfinnigkeit, fr ein ungeziemendes
Spielwerk, womit Mnner, die den Umfang und die Wrde ihres
Amtes kennen, fich durchaus nicht abgeben miiffen. Er beftand
darauf, da Leffing die Stcke fammelte und einfchmelzen lie, doch
hat man nicht mehr alle zurckbekommenk)
Da jener erfte Kontrakt im Anfange des Jahres 1780 mit
Simon fo glatt zuftande gekommen war, wollte der Knig hnliches
auch in Knigsberg verfuchen und befahl Genh7 dariiber mit dem
preuifchen Oberpriifidenten fich zu beraten.4) Sogleich, am 3. Fe-
bruar wurde denn auch ein Kontrakt ganz gleichen Inhalts wie der
Breslauer mit Jig gefchloffein)
Die Unternehmer erhielten die Bezahlung fiir die 7000 Mk.
in Dreikreuzern, alfo 119000 Rtlr. Jhig follte hiervon 100000
1) K.-O. an Hohm/ Breslau/ 29, Aug. 1780. Ebenda.
2) S. Miinzbefchreibung ll, S. 37.
3) Friedensburg. Schleens neuere Mnzgefchiihte/ S. 112, 113. E, Bahr-
feldt in den Berliner Miinzblttern 1897, Nr. 197-199,
4) K.-O. an Gen, Potsdam, 28. Jan. 1780, 11, Ull- 1.
b) xi. x111, 1.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786, 15
in Polen vertreiben, fo da alfo von beiden Mnzfttten fr
200000 Ntlr. oder 6000000 Stck nach Polen ftrmten. Der
Reft von 38000 Rtlr. oder 114000 Stck blieb in den Provinzen
Szlefien und Preuen. So follte es fein; wir werden aber fehen,
da fich hier fpter doch viel mehr fammelte.
In aller Jntereffe lag es, da diefe Ausmnzung geheim ge-
halten wurde. Denn Niemand durfte erfahren, da die Unter-
nehmer 17 Rtlr. fr die Mark Feinlber erhielten, weil fonft Kon-
kurrenten fie unterboten und ihnen den Silbermarkt verdorben htten.
Darum wurde den Miinzbeamten nur mitgeteilt,- da die Unter-
nehmer fr die Dreikreuzermnzung Silber lieferten und fr die
feine Mark 141/9 Rtlr. erhielten. In Berlin betrachtete man die
diefen Preis berfteigenden 21/2 Rtlr. als Provion fr den Abfa
in Polen.
Der Schlagfchah wurde zwar auch in Dreikreuzerftiicke ver-
prgt, diefe Sorten muten aber in Knigsberg und Breslau in
Kurant umgefeht und fo nach Berlin gefchickt werden!) Spter
wurde der Schlagfchah gleich in Kurant vermnzt.
Damit keine Befchwerden der Mnzfttten und anderer Liefe-
ranten aufkmen, wollte Jig aber Silber auch fiir die regelmige
Kurantprgung liefern und hat es auch geliefert: je 3000 Mk. zum
gewhnlichen Preife (13 Rtlr. 20 Gr.) in Knigsberg und durch
Simon in Breslau; auch in Berlin hatte er es vor. Mandatar
des Jig in Knigsberg war Wolf Bamberger?)
Daniel Jig war alfo damals der alleinige Grolieferaut der
prenifchen Scheidemnzprgung geworden, er war ficher einer der
reichften Leute in Preuen. Die beiden Shne feines alten Ge-
fchftsfreundes Jofeph und Benjamin Beitel Ephraim vermochten
ihm keine Konkurrenz zu bereiten. Zwar hat befonders Benjamin,
wie wir noch fehen werden, bei den Nachprgungen polnifcher
Mnzen eine Rolle gefpielt, aber es gelang weder ihm noch feinem
Bruder, durch ihre Gefuche, ja Drohungen im Kabinett und bei
Genf) Teilnehmer an den groen Lieferungen fr die Scheide-
miinzprgungen zu werden,
1) Gen an Domhardt, Berlin, 5. Fehr. 1780. Lit. R1171), 12.
) Ebenfo 23. Fehr. 1780, Ebda.
3) Gen an Schulenburg 17, Juli 1782, Tit. L11, 4.
16 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
Ich bemerkte, da die Ausfuhr der groen Maffen diefer
Scheidemnzen doch nicht, wie es der Knig beftimmt forderte,
durchgefhrt worden ift. Domhardt nannte die behauptete Ausfuhr
der Dreikreuzer ein bloes Spiel. da' fie nur nach Danzig und
einigen Grenzorten gingen und von da alle wieder ins Land zurck-
kmen. Zum Beften der armen Provinz mten auch 4- und
2 Grofchenftcke gefchlagen werden, denn er knne auf Ehre ver-
fichern. da von leteren faft nichts mehr zu fehen und die Steuer-
zahler fchon in groer Verlegenheit feien.
Gen konnte aber nur wenig tun. Gerade damals war eine
neue Uusmnzung von 14000 Mk. in Diittchen angeordnet worden,
whrend Jig wieder nur 3000 Mk. fr Kurant lieferte (Mai 1781).!)
Der Schlagfcha, 55218 Rtlr. betragend. war nun in Gutegrofchen
zu verprgen?) Der Generaldirektor verficherte aber, der Knig
beftehe mehr wie je darauf, da die Dttmen ausgefhrt wrden,
worber man fich Grenzattefte geben laffe. Jedoch blieb Domhardt
dabei, da fie zum Schaden des Handels und der Untertanen
zurckkehrten: beffer wre, Jig mnzte die Hlfte der ganzen
Lieferung in Kurant aus")
Gewi wre das beffer gewefen, aber bei der beftehenden
Sachlage war es nicht mglich. Und dann war es ficher unrichtig,
da alle Diittchen zurckftrmten, denn fonft htte Polen fpter
keine Urfache gehabt, die berfchweinmung mit ihnen zu beklagen.
In der angegebenen Weife wurden in Knigsberg und
Breslau Kontrakte bis ins Jahr 1782 hinein gefchloffen,*) ebenfo
in Berlin)) Der Gewinn aus diefer extraordinren Prgung
von 1779 bis 1782 betrug 625871 Rtlr. 6 Gr. 8 PW)
W i1) Luz-Knigsberger Szoftaken 11103000 Ntlr. Schlagfchap. Tab. Genpens
R. M. B. 28- 1.
7) S. S. 7.
o) Domhardt an Gen, Marienwerder. 29. Mai. 13. Juni 1781; Gen
an Domhardt, Berlin, 1. Juni 1781. Tit. 8111711. 12.
4) Ju Knigsberg: 3. Fehr. 1780 iiber 7000- 4. Sept. 1780 ber 7000,
30. Mai 1781 iiber 14000. 1782/8 iiber 14000; - in Breslau: 29, Jan. 1780
ber 7000, 28. Juni 1780 iiber 14000, Jan. 1781 (28. Aug. 1780) ber 7000.
13. Juni 1781 ber 14000. 7. Jan. 1782 iiber 14000. 4. Aug. 1782 ber
14000 M. Feinfilber. S. Nr. 33 und S. 24, Note 1.
5) S. S. 12.
s) Berichte Genyens. R. M. B. 28- l.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 17
So angenehm auch dem Knige diefe Vermehrung feiner Ein-
knfte war, fo fragte er doch fortwhrend bei Gen an, wie lange
es damit noch gehen knnte; fchon Ende 1780 meinte er, vielleicht
noch das nchfte Jahr, wenn man die Wallachei als Abfagebiet
hinzunehme. Gentz antwortete, der Debit hnge von den Zeit-
umftnden ab. Von Breslau ging er damals gut nach Kleiu- und
Gropolen bis nach Galizieu, von Knigsberg nur mig nach
Samogitien, Lithauen, Kurland, Ludomirien, von wo immer ein
Teil zuriickftrmte, was aber natrlich des Kredits der Mnzen
wegen nicht verhindert werden durfte. Im allgemeinen betrachtete
man das Agio. da diefe Mnzen gegen Knrant verloren, als
Index ihres Kredits. Als es Ende 1780 11/2 0/0 betrug - 100 Rtlr.
in Kurant:1011/2 Rtlr. in Dreikreuzern - meinte Gen, das
gehe noch an; wenn es aber hher fteige, mffe man mit dem
Mnzen der Dreitreuzer aufhren!) Wir werden ber die fehr
bedingte Richtigkeit diefer Ancht noch zu fprechen haben.
Gegen Ende des Jahres 1782 geriet dies Gefchft ins
Stecken. In Breslau wurde die extraordinre Prgung zwar
noch bis ins Jahr 1783 in umfangreicher Weife fortgefetf
dann aber auch hier befchrnkt. Denn whrend die Gefamt-
produktion 1782/3 in Breslau und Knigsberg je ber 300000 Rtlr.
betrug, war fie 1783/4 nur etwa 100000 und 84000 Rtlr. Ge-
naueres kann ich nicht fagen, denn unfere Hauptquelle dariiber, die
Kabinettsakten* verfiegen feit 1782, woraus man vielleicht fchlieen
knnte, da das Gefchft feitdem ganz ruhte. Hiergegen fprechen
aber wieder einige ftatiftifche Angaben. Soviel ift jedenfalls
cher, da es feit 1782 in Polen nicht mehr fo gut ging wie
bis dahin.
Mau fah fich hier nmlich gegen die ftarke Einfuhr preuifcher
Scheidemnzen, mit denen das neue poluifche Knrant aufgekauft
wurde, doch endlich einzufchreiten gentigt") Die frhere Einrede
Preuens, da laut Wehlauer Vertrag von 1657 der Handel frei
l) K.-O. an Gen vom 1., Jin-Ber. Genens vom 3. Dez, 1780.
re. nur 1 und 4.
2) Schon frher 1770-1779 hatte allein die Berliner Gold- und Silber-
manufaktur fr 1193388 Ntlr. Silber aus Volen gezogen. R. M. V. 14, l.
401a Romanian.. Mnzwefen l7. 2
18 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
fei, der Mnzimport alfo nicht verboten werden drfeI) verfchlug
nichts: Polen verbot am 4. Januar 1782 durch Edikt") die
Ausfuhr der eigenen. die Einfuhr fremder Mnzen, die bei den
Zoll- oder Mnzfttten gegen polnifche umzutaufchen feien; preu-
ifche Dreikreuzer und kleinere Sorten aber follten berhaupt nicht
angenommen, fondern dem Befier durchfchnitten zurckgegeben
werden.
Polen hatte unter Johann lll. Sobieski das Mnzen auf-
gegeben, eine Folge der furchtbaren anarchifchen Zuftnde diefes
Landes. Daher hatten feitdem, wie wir fter zu erzhlen Gelegen-
heit nahmen, fowohl die eigenen polnifch-fchfchen Knige von
Sachfen her, wie auch Preuen erft von Knigsberg, dann von Breslau
und Knigsberg her jenes Land mit immer fchlechter werdenden
Mnzen verforgt. Whrend des ebenjhrigen Krieges wurde die
Verfchlechterung der fr Polen beftimmten Mnzen fo weit ge-
trieben, da fie felbft dort den Kredit verloren und die alten pol-
nifchen Nationalmnzarten der Tympfe und Szoftake feit 1762 all-
mhlich auer Umlauf kamen.
Im J. 1765 machte das unglckliche Land eine lehte groe
Anftrengung, aus eigenen Krften zu gutem Gelde zu gelangen, die
gewi Anerkennung verdient. die aber zu fpt kam und wegen der
allgemeinen Unordnung in der Verwaltung nicht von Dauer fein
konnte. Der damals eingefhrte deutfche Konventionsfu wurde
zwar mit groen Opfern eingehalten") aber was half das, wenn
der Staat nicht die Macht hatte, fich diefes Geld zu bewahren?
Vor allem gelang es nicht, den Beamten die Integritt einzuen,
ohne die derartige Finanz- und Mnzorganifationeu undurchfhrbar
find: ruffifche. preuifche, fterreichifche Beftechung vermochten die
beften Maregeln unwirkfam zu machen, wofr wir ja fchon eins
1) Departement der auswrtigen Affren an Benoit 31. Jan. 1768.
Tu. 11x711- 6.
1) Tic. U117, 14.
Z) Jntereffant ift die Tatfarhe. da damals auch von manchen Polen der
preuifrhe Fu empfohlen wurde. Der Berliner Bankier Schweigger wollte die
Warfchauer Mnze in Entreprife nehmen. aber Krncke beftand auf einem befferen
Fu (14 Rtlr.) als es der preuifche in der Tat war; fo fchrieb denn Srhweigger
am 2. Jan, 1766. er verzichte, da er nicht in die Lage kommen mchte. gegen
das Jntereffe des Knigs zu handeln. Til. xml. 28.
Die Sleidemnzprgung 1771-1786. 19
der grellften Beifpiele aus der Zeit des fiebenjhrigen Krieges
kennen gelernt haben!)
Auch jet erlangte der preuifche Gefandte in Warfchau Benoit
fofort, da auf die ftrenge Beobachtung jenes Editts vom 14. Ja-
nuar 1782 nicht gehalten wrde! Immerhin wurde die Berrufung
diefes Mal auch unter der Hand wenigfteus nicht zurckgenommen. Der
Generalmnzdireftor Graf von Unruh wute fogar Benoit von dem
beffern Gehalt des polnifchen Geldes zu berzeugen, und der preu-
ifche Gefandte fehrieb dann ganz richtig, es hiee den Bolen Ge-
walt antun, wenn man von ihnen verlange, da fie die preuifehen
Mnzen hher als die eigenen tarifierten?) Dennoch wurde eine
Deoalvation des polnifchen Geldes erlaffen, die der polnifchen der
preuifchen Mnzen entfprachZ) Viel Zweck hatte fie nicht, denn
fie trieb nur, wie Benoit fchrieb. den Polen ihr gutes Geld
wieder zu.
Wenn auch Benoit erlangte. da die in Volen konfiszierten
preuifchen Sorten den Eigentmern meift zurckgegeben wurden,
fo blieb, wie gejagt, der Kurs der Dreikrenzer doch ofziell ver-
boten. So viel diefes Verbot auch bertreten wurde. die preu-
ifche Regierung frchtete doeh, da die Nachfrage nach ihnen finken
wrde.
Friedrich fate den dadureh fr feine Finanzen zu erwartenden
Ausfall fogleich ins Auge und plante die Nachmnzung polnifchen
Geldes,*) die bis 1772 mit ziemlichem Erfolge betrieben worden
war,5) die Gen fehl aber fr unntig hielt, weil fich um jene
polnifchen Verrufe doch kein Meufch in Polen kmmere, Auch war
er nicht dafr, die polnifehen Goldmnzen herabzufeen. weil man
diefer Dukaten fiir Bezahlung polnifcher Remonten und polnifchen
Getreides bentige und ihre Herabfehung die Vreife verteuern
wrde. Auerdem feien feit 1766 in Polen kaum fr 200000 Rtlr.
1) S. Bd. lll, S. 60, 61.
2) Berichte Benoits, Warfehaup 16, und 23. Mrz 1782. Tit. Z711, 28.
3) Bericht Genens vom 11, Mrz, K.-O. an ihn vom 12. Mrz 1782-
ebenfo an das Generaldirellorium und Hohm,
4) K.-O. an Genh, Votsdam- 2. Mrz 1782. ki. Z111, 1.
f7) Darber fpter ll. Bua), 5. Kapitel.
2'
2() Eres Buch. Erftes Kapitel.
hollndifche Dukaten geprgt und viele davon in die preuifchen
Tiegel gelangt))
Vorlug lie man es auch bei den znlet gefchloffenen Kon-
trakteu bewenden, wenigftens fcheint in Breslau feit dem am
4. Auguft 1782, der bis Ende 1783 lief, fein neuer eingegangen
zu fein, in Knigsberg vor 1784 auch nicht. Dagegen ging die
ordinre Prgung von Dreikreuzern fiir den Trefor in Berlin
weiter: am 29. Mai 1783 wurden wieder die Million in Sechfern
und 450000 Rtlr. in Zwlfteln zur Ummiinznng iiberwiefen. Man
machte dabei die nderung, da die Zwlftel dem Jig gegeben
wurden, der dafiir 6-ltiges Silber lieferte, wodurch 4000 Rtlr.
mehr an Schlagfcha gewonnen wurden?) Der Mehrgewinn
war leider damit erkauft, da wieder eine Menge nnjuftierterg)
Zwlftel in den Verkehr ftrmte. Diefe Prgung ging bis zum
Tode des Knigs()
Im J. 1784 aber wurde die extraordinre Dreikrenzer-
mnznng (fiir Polen) mit frifmen Krften aufgenommen. Hirfch
Simon regte fie an. indem er darlegte7 da wegen niedrigen Wechfel-
knrfes mit Ruland viele Rubel, wegen des blhenden Leinwand-
handels nach Spanien viele Viafter, endlich viel neues polnifches
Knrant als Vrgematerial ins Land gezogen werden knnten. Das
mochte zutreffen; auch wenn er fagte. im Lande fei zu viel Gold-
geld, fo war das, wie wir fehen werden, fr Schlefien richtig. Er
verficherte, dafiir forgen zu wollem da nicht zu wenig Silberknrant
nmlaufe, fr 500000 zn prgende ganze Taler werde er Silber
liefern.5) So wurde am 2. September 1784 wieder auf Verprgung
von 14000 Mark Feinfilber in Z-Kreuzer fiir Breslau kontrahiert,
aber lchon am 17. Oktober verfgt, da diefelben bis Ende 1784 fertig
_ NZZ). an Genf Votsdam- 17. und 19. Mrz 1782. n. nur 1.
Jmmediatderirhte Genens vom 4. und 18. Mrz 1782. R. M. B. 43.
2) S, ll. Buch, 4. Kapitel.
3) Darber l. Buch, 2. Kapitel b.
4) Allerdings befahl der Knig am 3. Mrz 17847 die ordinre Dreilrenzer-
mitnznng einznftellen. weil der Trefor nichts weiter dazu geben knne (li. Kill. 1).
Aber das mu doch mglich gemacht oder das Material vielleicht anders befchafft
worden feinf denn der Gewinn aus der ordinren Vrguug war 1783/4 etwa
212000- 1784:5 229600- 17886 229700 Rtlr. (Tu. x1!: 2).
5) Antrag Simons vom 24. Aug. 1784. A. B. lil 1) 32- ll; daher auch
das Folgende.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 21
und neue 21000 Mark bis Trinitatis 1785 in diefelbe Sorte ver-
mnzt werden folltenI) Bis dahin follte Simon auerdem 150000
ganze Taler prgen laffeu.
Noch um die Wende des Jahres 1784 wurde die Summe fiir
1785/6 feftgefet. Da Hohm erklrte, die Sache drfe nicht forciert
werden nnd Simon fich nur fr 9000 Mark quartaliter verpflichten
wollte, fo kontrahierte der Minifter am Z. Mrz 1785 mit dem
Juden dahin, da diefer 1785/6 30000 Mark und zwar die erften
8 Quartale je 9000, im lehten 3000 Mark lieferte, was fo viel
hie, da die Lieferung in jedem Quartal gekndigt werden konnte.
Daneben hatte er Silber fr 300000 Talerftcke zu beforgen,
Jedoch lieferte Simon nicht 30000, fondern 36000 Mark und
zwar fo fchnell, da Hohm am 21. Oktober 1785 vorfchlug, noch.
9000 Mark in Dreikrenzer vermnzen zu laffen; die daraus fich er-
gebenden 80000 Rtlr. Schlagfcha follten fchlefifche Edelleute als
Entfchdigung fr Wafferfchaden bekommen. Am 19. Iuli 1786
wurde dem Simon ber 150000 Rtlr. Schlagfcha quittiert.
Auch in Knigsberg war die extraordinre Dttchenprgung
wieder aufgenommen worden: im Iuli 1785 wurde die Bei-mnzung
von 25000 Mark in Dttchen auf Rechnung der Seehandlung fertig.
Zugleich fing man mit 21000 Mark an. ber die mit Iig
am 25. Januar 1785 fr Knigsberg abgefchloffen war. Auf
Verlangen des Knigs follte Iig diefe Dttchen bis hinter Wilna
hin vertreiben.
Damals fprach fich wieder der Knigsberger Kammerprfidentf
jet von der Golh, gegen den weiteren Dttchenfchlag aus. Freilich
gab Geu nun zu, da die dortigen Lande und Kaffen damit ber-
fllt feien und mit weiterer Produktion aufgehrt werden mffez
Der Knig werde gewi keine weiteren Kontrakte fchlieen laffeu.
Aber es liefen doch fehr viele Dttchen in Polen um, man habe
dort kein anderes Geld, denn das polnifche werde ja noch immer
in Berlin eingefchmolzen?)
In der Tat befahl Friedrich. die Breslauer Dreikreuzer-
mnzung Trinitatis 1786, die Knigsberger ein viertel Iahr fpter
1) KO. an Hohm. Potsdam- 17, Okt. 1784.
2) Gen an von der Gol 19. Nov. 1785. Tit, R8711- 3.
22 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
abzufehlieenZ) Zwar kontrahierte Hohm am 18. Oktober 1786
wieder mit Simon, der bis Trinitatis 1788 in 6 Terminen
72000 Mark fr Dreikreuzer, 40000 Rtlr. Schlagfcha im Quartal
und Silber fiir eine Million ganze Taler in Breslau liefern follte,
aber am 8. Januar 1787 befahl Friedrich Wilhelm ll., diefen
Kontrakt aufzuheben und in Breslau zwei Millionen ganze Taler
zu prgen) Der groe Scheidemiinzfchlag ruhte darauf 8 Jahre.
Suchen wir jetzt einen berblick ber den Scheidemnzbeftand
beim Tode Friedrichs zu erhalten. Zunchft miiffen wir uns dazu
ber die Dreikrenzerprgung klar werden.
Die ordinre ift in der von mir zufammengeftellten ftatiftifchen
TabelleZ) enthalten. Die extraordinre ift nicht dort verzeichnet,
denn fr Breslau und Knigsberg gibt die Tabelle fr die Jahre
*1780-1783 nur etwa 20000 Rtlr. an Dreikreuzern jhrlich an,
wiihrend dort die jhrliche extraordinre Prgung von diefen
Mnzen mindeftens 200000 Rtlr. betrug.
Diefes beweift eine andere in den Akten enthaltene Tabelle, in
der die extraordinre Prgung, leider nur bis 1783 verzeichnet ift.*)
Jch werde nun diefe Tabelle benuen, bemerke aber zugleich,
da ich das Plus auer Rechnung ftelle, weil ich es fiir die
fpteren Jahre nicht kenne. Wurden z. B. in der Berliner Mnze
36000 Mark Feinfilber in Dreikrenzer vermnzt, fo htte das nach
dem Mnzfu 756000 Rtlr. geben mffen, niit dem Stiickelungs-
plus und dem Surplus in der Feine waren es aber iiber
770000 Rtlr.
Jn Breslau find an Dreikreuzern gemiinzt worden:
ordiniir 1764-1786/7 fiir . . . . . . . 1205729 Rtlr)
extraordinr 1780-1786/7 fr . . . . . . 3171000 6)
Vermnzung des Schlagfchaes in Dreikreuzer . 265000
znfammen fr: 4641729 Rtlr.
) K. O. an von der Gol, Potsdam, 18. Dez. 1785. Nr. 36.
I) A B. 111 [i 117/ 32, [ll.
3) Nr. lll.
4) Nr. 33 Auf diefe Tabelle grndete die Regierung fpter ihre Ve-
reehnungen. 8. B. Heini an Struenfee 28. Mai 1794. Tit. R1711, 37.
c*) Tab. Nr. lil.
ci) Rach den Kontralten 151000 Mark Feinfilber oder 3171000 Rtlr. in
Dreikreuzern. S. S. 16, 20/ 21 und 24, Note 1.
l
-
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 23
Im I. 1787 gab Hohm die Breslauer Dreikreuzerprgung
auf 4535204 Rtlr. am!)
In Knigsberg find an Dttchen gefchlagen worden:
ordinr 1764-1786/7 fr . . , . . , . 1842339 Nile?)
extraordiur 1780-1785/6 fr . . , . . 1848000 3)
zufammen fr: 3690339 Rtlr.*)
In Berlin betrug die Dreikreuzerprgung:
ordinr 1764-1786/7 fr. . . . . 7768554 Rtlr))
extraordinr 1779-1782/3 fr . . . . . 2394000 6)
zufammen fr: 10162554 Rtlr.
Es betrug alfo die Gefamtdreikreuzerprgung 1764-1786:
Ordinr in Breslau . . . . 1205729 Rtlr.
Knigsberg . . . 1842339
Berlin . . . . 7 768 554
Extraordinr fr Polen in Breslau . . . . 3171000
Knigsberg . . . 1848000
Berlin . . . . 2394000
zufammen: 18229622 Rtlr.7)
Der Schlagfcha der extraordinren Prgung ift in den
Akten auf 1547573 Rtlr. angegebem) Nach unferer Tabelle
l) Hoym an Heini 30. Januar 1787. A. V. 111 11 1177 32, 111.
J) Tabelle Nr. 111.
k) Nach den Kontralten 88000 Marl Feinfilber. S. S. 16 und 21.
4) Die Vermiinzung des Schlagfchaes in Diittchen fand ich nur fr 1785/6
und zwar mit 70000 Rtlr. angegeben.
5) S. Tabelle Nr, 111,
6) Nach den Kontrakten 114000 Mark Feinfilber. S. S. 12 und Nr. 33.
7) Dagegen gab Schulenburg 16174779 Rtlr. 4 Gr. an (an Heinih
19. Jan. 1787. Tit. 1111111. 21). Ich habe es mich fehr viel Zeit und Mhe
koen laffenf Srhulenburgs Zahl herauszurechnen, es ift mir aber man gelungen.
Man knnte vielleicht vermuten. da Poften der extraordinren Prgung von mir
doppeltf nmlich auch unter der ordinren berechnet find, dagegen fprerhen aber
die auf S. 22 angegebenen Grnde und die Tabellen Nr. 33 und anf S. 24.
Ich habe ja fogar die Verprgung des Schlagfiahes in Dreikreuzer fowie das
Remedienplus weggelaffen, was alles gewi weit ber eine halbe Million ausmazt.
g) Tit. 1117. 2.
24 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
(Nr. 33) betrgt er etwa 21 o/0.1) Das wrde. wenn wir unfere
71/2 Millionen zugrunde legen, 1575000 Rtlr. fein. 11/2 Millionen
Schlagfcha knnen wir alfo ficher annehmen. Dazu kommt der
Gewinn der ordinren Ausmiinzung 1780-_1786 mit 1318370 Rtlr.
Um bei der Dreikreuzermnzung einen mglichft hohen Gewinn
herauszubringen, ordnete der Generaldirektor an, da das hchfte
Remedium im Schrot von 21/29/0 unter allen Umftnden erreicht
werden mte. Der Mnzmeifter hatte immer ein paar Poften fo
leicht zu ftiickeln, da ber das gefemige Gewicht einige Taler
berfchoffen. Diefe Poften hielt er in Referve und glich damit
andere aus, die jenes hchfte Remedium im Schrot nicht erreichten.
Dies nannte man das Stiickelungsplus". Das Surplus in der
Feine dagegen betrug etwa ein Prozent?)
Auf der andern Seite legte Gen groes Gewicht auf forg-
fames Geprge, das bei den Polen immer fehr viel ausmachte: die
Stempel follten nicht bis aufs uerfte abgenut werden, die Drei-
1) Ich habe noch folgende, allerdings nicht vollftndige Angaben iiber den
Scblagfc'hap der extraordinren Dreikreuzerprgung gefunden. Nur die Breslauer
Zahlen find darin vollftnbig.
Gewinn:
Bis z. 1.Aug.1781inBerlin 4Kontrakteitb. 60000M.f.294315Rtlr.21Gr.3Pf.
7.Jan.1782 Breslau 5 56000 221112 3 0
.,30.Mai1781Knigsbg.3 28000 110445 21 5
12Kontralteiib.144000M.f.625873Rtlr.21Gr.8Pf.
R. M. B. 28, 1,
In Breslau:
Kontrakt vom 4. Aug. 1782 iiber 14000 M. f.. Gewinn etwa 50000 Ntlr.
2. Sept. 1784 14000 50000
Vis Trinitatis 1785 21000 70000
1786 36000 150000
Bermnzt 1786/7 faft 10000 33000
95000 M. f.. Gewinn etwa 353000 Rtlr.
R. M. B. 28, 1.
Ju Knigsberg:
Gewinn:
Kontrakt 1784/5 mit der Seehandlung ber 25000 M. f.. ca. 83333 Rtlr.
1785/6 Jpig 21000 70000
46000 M. f.. ca. 153333 Rtlr.
Kontrakt Hohms mit Jpig fiir Knigsberg. Breslau, 25, Jan. 1785. A. B.
lt( 8 117, 32, ll.
2) ber Surplus in der Feine fpter.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 25
kreuzer durften nicht blind oder zipflich fein. Jeder Stempel-
fchneider erhielt fr fie jhrlich 25 Rtlr. ZulageI)
Auf das ftreugfte empfahl er auch gegen eine Einfchmelzung
von Vreuifch Kurant durch die Unternehmer vorzugehen: nm alles
in der Welt fei folche Schelmerei zu verhindern und der cFiskal
dagegen zu exzitiereu. Wenn Leffiug ihn darber damit zu be-
ruhigen fuchte, da das juftierte Geld fchon ausgekippt fei, das
nicht juftierte aber beim Einfchmelzen zu wenig Gewinn gebe?) fo
fehen wir daraus, da es fich nur um das kleinere Kurant handelte
und man den Leuten nicht die Unverfrorenheit zutraute, ganze
Taler oder Drittel in die Tiegel zu geben, die damals in be-
deutender Menge geprgt wurden, alfo nicht alle ausgekippt fein
konnten.
Anfang 1781 verlangte der Knig energifch, da, weil abfolut
nichts von den Dreikreuzern im Lande auszugeben fei, der Schlag-
fcha in Kurant vermnzt werde)) Spter aber ergab fich, da
die Ausprgung des fr die Dreikreuzer beftimmten Silberquantums
nicht fo viel Schlagfcha brachte, als dem Knige verfprochen
worden war: aus 21000 Mark Feinfilber wurden nicht die be-
ftimmte Quantitt Dreikreuzer und 70000, foudern nur 56000 Rtlr.
Schlagfchah herausgemiinzt. Daher muten als Entfchdigung die
Unternehmer feit 1784 den auch in Kreuzergeld ausgemnzten
Schlagfchah in Kurant umwechfeln,
Gleichwohl war ihr Gewinn ein reicher. ber deffen Hhe
gingen freilich die Anfichten auseinander. Der Minifter von Heiui
behauptete, der Gewinn des Knigs bei Vermnzung von 70000
feinen Mark in Dreikreuzer fei 200000. der des Unternehmers
233869 Rtlr. Das beftritt Hohm, denn die Unternehmer htten
immer zu ihrem Schaden Silber fr ganze Taler liefern mffen;
775000 Rtlr. feien fo in Breslau gemnzrt) Und der Geheimrat
1) Gen an Leffing 5. Fehr. 1780. A. V. dl 8 1177 32- ll.
L) Gen an Leffing 19. Febr. 1780, Antwort: 23. Febr. 1780. Ebda.
3) K.-O. au Gen11.Febr. 1781. 11.11111, 4. Frher, vor 1780, wurde
der Schlagfcha auer 4000 Rtlr. in Kurant in Sechspfennigftilcke ausgemilnzt.
Erft Ende 1779 fcheint das von Schulenburg abgeftellt worden zu fein. Schulen-
burg an Gen 6, Dez. 1779. Tit. xu, 3,
4) Jun-Ver. Heiniens vom 30. Dez. 1786. Nr, 31). Hohn! an Heini
30. Jan. 1787. Nr. 40. A. B. dl Li. [7, 32, 701. [ll.
26 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
Struenfee fagte, der Gewinn des Staates fei bei einer Lieferung
von 70000 M. Feinfilber 299 380, der der Unternehmer 144 489 RtlrI)
Wir knnen nicht beweifen. wer Recht hatte, nur fagen, da
Struenfees Angabe die wahrfcheinlichere ift, denn es kommt alles
darauf an zu wiffen, wieviel die Unternehmer jedesmal fr das
Silber zhlten und wie hoch das negative Agio der Scheidemnzen
in Polen war. Befonders leteres aber ift uns unbekannt.
Seit dem Jahre 1780 erhielten die Unternehmer der extra-
ordinren Scheidemnzprguug fr die Mark Feinfilber 17 Rtlr.
und zahlten fr fie etwa 14 Rtlr., hatten alfo bei Lieferung von
70000 Mark 2l0000 Rtlr. Gewinn. Das war aber kein Reingewinn.
Denn erftens hatten fie bei Lieferung des Talerfilbers Verluft.
Da es gegen 14 Rtlr. koftete. fie aber nur den Etatspreis von
13 Rtlr. 20 Gr. erhielten, verloren fie auf 1 Mark etwa 8-4 Gr.
Zweitens hatten fie dadurch Schaden, da, wie fchon bemerkt, der
Schlagfcha in Dreikreuzern ausgemnzt wurde und fie das dadurch
gegen Kurant fich ergebende Minus erfeen muten. Diefer Unter-
fchied im Verkehrswert des Kurants und der Scheidemnze machte
fich, wie gefagt, dann drittens auch bei dem Abfatz der Dreikreuzer
in Polen geltend. Endlich find nicht unbedeutende Ausgaben fr
Agenten, Transport, Veftechung der polnifchen Zllner und Ve-
amten zu berckfichtigen.
Nehmen wir mit Struenfee den Gewinn der Unternehmer bei
Lieferung von 70000 Mark zu 150000 Rtlr. (abgerundet) an, fo
wre ihr Gewinn, da fie im ganzen etwa 350000 Mark geliefert
haben?) 750000 Rtlr. gewefen. Den gefamten Reingewinn der
Unternehmer bei der Scheidemnzprgung, einfchlielich der ordiuren
von 1764-1786, berechnete Heini auf ber 2 Millionen Tlr.,
eine Zahl. die mir zu hoch zu fein fcheint, Denn mit der ordinren
Scheidemnzprgung, fr die der Trefor das Material in erfter
Linie ftellte, hatten die Unternehmer nur wenig zu tun. Mehr als
eine bis anderthalb Millionen Taler werden die Unternehmer nicht
gewonnen haben.
Jedermann von den magebenden Perfnlichkeiten, auch der
Knig, war davon berzeugt, da ein berma an Scheidemnze
h Gutachten vom 29. Dez. 1786. Nr. 38.
) S. S. 22, Note 6; S. 23- Note 3 und 6.
Die Scheidemnzprgung 1771-1786. 27
vom bel fei. Friedrich hat fortwhrend darauf gedrungen, da
die Dreikreuzer in Polen verausgabt wiirden; es mffe mit ihrer
Prgung aufgehrt werden. wenn der Abfah in Polen zu ftocken
anfange. Auf der andern Seite wuten feine Beamten aber fehr
wohl, wie willkommen ihm der hohe Mnzgewinn war. Das eine
Mal fet er ein bene nnter die Meldung eines befonders hohen.
dann wieder erinnert er daran. da noch 500 und mehr fchlefifche
Jnoaliden unverforgt feien. denen er gern aus dem Schlagfcha
den Gnadentaler geben mchte. und fter fchreibt er. er habe den
Schlagfcha jet fehr ntig))
In Oftpreuen liefen die Dreigrfcher gewi in zu groer
Menge um. Es wre Pflicht des Generalmnzdirektors und Hoyms
gewefen. dem Knig zu melden. wenn diefer belftand fich auch in
Schlefien gezeigt htte, In der Tat ift die Lage auch hier zeitweife
bedenklich geworden. Im Frhjahr 1781 klagte man im Gebirge
fehr ber den Mangel an Kurant. doch lcheint diefer ebenfo wohl
von dem berflu an fremden Dukaten und Souveraind'or wie den
an Scheidemnze gekommen zu fein. Hohm oerfuchte nun beim
Knige die Siftierung des Scheidemnzfehlages zu erreichen. drang
damit aber nicht durch. Anfang 1782 ftellte er den groen Mangel
an Kur-ant und auch eigenem Goldgeld dem Generaldirektorium
vor. der nicht auffallen knnte. da jhrlich '4/3 weniger an Kurant
in Breslau geprgt wrde. als man an Schlagfchah nach Berlin
fenden mte?) Dem wurde dann dnrch den leit 1779 wieder auf-
genommenen Breslauer Talerfchlag allmhlich abgeholfen)
Befonders der fortwhrende groe Handelsverkehr Breslaus
mit Bolen. die ftarke Nachfrage nach Kleingeld in den Jnduftrie-
bezirken des Gebirges haben einen berflu an Dreikrenzern hier
weniger fhlbar werden laffen. Hohm berechnete die Dreikreuzer-
prgung in Breslau auf 4*/2 Millionen.4) die fchlefifche Seheidemnz-
prgung feit 1764 berhaupt auf 4800000 Rtlr.. wovon mindeftens
* i z 1i)- 11:10. an Hoym. Berlin, 14. Jan. 1781 und Potsdam. 10. Dez. 1784.
A. B. bl [i l7. 32. l und ll.
2) Kam-Ber, Breslau. 27. Mrz 1781. Refkript Hoyms vom 12. April
1781. A. B. bl 17. 17. 31. 1711, Hohm an Gen 10. Jan. 1782. A. B, ll( li
l7. 32. l.
kl) S. Tabelle Nr. lll.
4) S. S. 23 oben.
28 Erftes Buch. Erftes Kapitel.
2 Millionen in Polen umliefen, die Gold- nnd Silberkurantprgung
auf iiber 20 Millionen, fo da kein nnrichtiges Verhltnis zwifchen
Bollgeld und Knrant beftanden htte.
Wenn die beiden Minifter Heini und Schnlenburg die Ge-
fatntprgung von Gold nnd Knrant 1764-1786 auf 85-86 Millionen
Taler angabenI) fo ftimmen meine Berechnungen damit ziemli)
iiberein?) Von ihrer Angabe der Scheidemtinzprgung jedoch, die
Schulenburg auf etwas ber 22, Heini auf 211/2 Millionen Rtlr.
berechnete, mu ich etwas abweichen.
Nach meiner StatiftiiL) find 1764-1786 fiir 40 Millionen
Tlr. in Scheidemiiuzen geprgt worden. Hiervon gehen als wieder
eingefchmolzen ab alle 1764-1771 nach befferem Fue gemnzten
Scheidemnzen, d. h. fiir etwa 9300000 Run-3) Sodann find von
den nach 1770 geprgten Sechfern noch niindeftens fiir 4 bis
5 Millionen eingefchmolzen worden.4) Das macht znfammen
14 Millionen, fo da alfo von den 40 Millionen nur 26 im Jahre
1786 vorhanden waren.
An Goldgeld und Knrant find fiir iiber 85 Millionen Rtlr.
gemiinzt worden.5) Davon find eine Quantitt Zwlftel6) und zur
Rubelprgnng etwa 750000 Rtlr. prenifch Knrant7) wieder ein-
gefchmolzen worden, wogegen noch Mnzen aus der Zeit vor 1764
umliefen. Wir knnen alfo wohl 84 Millionen annehmen.
1) .Im-Ber. Heiniens vom 30. Dez. 1786. A. B. lil 1117) 32y lll.
Schnlenbnrg an Heinixz. 19. Jan, 1787. Tit. xml!, 21.
7) Tabelle Nr. l7.
3) Ein Jin-Ber. des Generaldirektoriuins vom 13. Fehr. 1787 (Til. Zblll,
21) gibt an7 es feien gegen Millionen der befferen vor 1771 geprgten Scheide-
miinzen nmgeprgt worden. Wie wir aber wiffeu. find das neue Sechspfennig-
ftiicke gewefen (f. S. 11, 12). - Wenn J. G. Hoffmann (Drei Auffe) S. 57) fagt)
es ieien vor 1786 fr 8979189 Rtlr. 171/2 Gr. an Gutengrofcben und Trei-
lreuzern eingefchmolzen worden. fo ift dies nicht zutreffend. Die Einichmelzung
umfate auch alle anderen vor 1771 nach befferem Fue geprgten Scheidemiinzen.
4) S. S. 11) 12.
5) Spter, 1798) gab Heini 86 Millionen an. Riedel S. 1117 Note 2.
tz) S. S. 11, 12. Nach J. G. Hoffmann. Drei Auffpe, S. 52) fr
1920000 Rtlr.
7) Tabelle l7, Note 9.
Die Scheideninzprgnng 1771-1786. 29
Beim Tode Friedrichs lagen im Trefor 52502010 Rtlr.
12 Gr. 9 Pf.,!) und zwar:
Fremde Dukaten und Piftolen fr 8096526 Rtlr.
Friedrichsdor . . . . . . 10737740
Prenifche Bankotaler . . . 1333333 8 Gr.
Kurantmnzen . . 24164136 171/4
Scheidemnzen. . 8170274 111/2 2)
Demnach waren an preuifcheni Gelde im Verkehr etwa
48 Millionen Rtlr. an Gold- und Kurantgeld, 18 an Scheide-
niiinzen, nmlich 26 weniger der 8 im Trefor liegenden. Aber
diefe 18 liefen nicht alle im Inlande um. Denn von den 18 Mill.
Tlr. in Dreikreuzern (S. 23) lagen 7 (enthalten unter den
8170274 Rtlr.)2) im Trefor und von den brigen (11 Mill.) lief
nach Hohms Angabe die Hlfte, alfo 5*/2 in Polen um. Oder es
waren:
geprgt andere Scheidemnzen fr . . . 8 Millionen Rtlr.
Dreikreuzer fr. . . . . . , 18
_ 26 Millionen Rtlr.
Davon lagen im Trefor andere Sch. fr . 1 Million Rtlr.
,7 Dreikreuzer fr . , 7 Millionen 7,
liefen in Polen uni Dreikreuzer fr 51/2
im Inland um andere Sch. ., 7 ..
.. ,. Dreikreuzer 51/2
26 Millionen Rtlr.
121/2 Millionen Rtlr., d. h. auf den Kopf der Bevlkerung
etwa 21/.z Rtlr. gegen 91/2 in Gold und Kurant, wird man auch
fr damalige Zeit kein richtiges Verhltnis nennen; 1:10 hielt man
damals fr richtigK))
Heinih uerte fich ber die Dreikreuzerprgung fehr abfllig.
Er frchtete, die Polen wrden diefe Mnzen bald felbft prgen
1) li. 9- l), 2 und A. Rande*-F der 51302010 Tlr. 12 Gr. 9 Pf. hat. Forfz.
zur brand. und preu. Gefch, l'- S. 242.
2) 7391395 Rtlr, 8 Gr. in Dreikrenzern. 278879 Rtlr. 31/7 Gr. in
Sechfern, 500000 Rtlr. in Gutengrofchen.
o) Berckfirhtigt man die umlaufenden fremden Mnzen, fo wird diefes
Verhltnis nicht unbedeutend zugunften des Kurants verfchobeu, denn die ftrenge
preuifche Mnzpolizei hielt fremdes Kleingeld fern.
3() Erftes Buch. Erftes Kapitel.
und dann die preuifchen in ihr Urfprungsland zurckkehrenf feien
diefe doch fchon lethin mit 99/9 Berluft zurckgefandt worden.
Wenn dagegen Hohm meinte, Polen werde nicht mehr in den
Stand kommen, eigene Scheidemnzen zu prgen, fo irrte er: in
der Tat ift dort bald der Seheidemnzfu verbilligt und find Maffen
kleiner Sorten geprgt worden. Als dann die Erwerbung groer
polnifcher Landesteile eintrat, konnte Preuen wohl die Mnzen
polnifchen Gepriiges, nicht aber die dort umlaufenden 51/2 Millionen
Rtlr. an preuifchen Dreikreuzern den alten Provinzen fernhalten.
Die Dreikreuzer fr den Trefor waren zur Berausgabung
whrend eines Krieges in Bhmen und Mhren gefchlagen worden.
Der Schauplatz der nchften Kriege war aber gar nicht dort. fondern
in Polen, Weftdeutfchland, den Niederlanden, Frankreich. Jn den
beiden leten Lndern waren die Dreikreuzer gar nicht, in Weft-
deutfchland nur mit Schwierigkeiten anzubriugen. Gab man fie
dort aus, fo kehrten fie fehr fchnell nach Preuen zurckI) Trop-
dem wurden nach 8-jhriger Paufe wieder enorme Mengen Drei-
kreuzer und Gutegrofchen geprgt und hierdurch nach dem politifchen
Zufamnienbruch furchtbare Berlufte iiber die Bevlkerung verhngt.
Bevor wir uns aber der weiteren Entwickelung diefer Prgungen
zuwenden, ift es ntig, die perfonellen und teehnifchen nderungen
kennen zu lernen, die unter den beiden folgenden Regierungen vor
1806 eintraten.
1) Darber fpter.
cZweites 5Kapitel'.
a) perfonal.
Bis zum Tode Friedrichs des Gr. blieb die eigentliche Mnz-
verwaltung, die Organifation der Mnzbeamtcnfchaft, diefelbe, doch
war die Stellung des oberften Miinzbeamten feit 1764 eine andere
als vorher. Meinungsverfchiedenheiten gab es zwifchen ihm und
dem Knige wohl auch, aber fie kamen nicht mehr fo fchroff zum
Ausdruck. Bon einem privaten Verhltnis ift gar keine Rede mehr:
die drei Nachfolger Graumans waren preuifche Beamte und nichts
weiter. Sie fuchten das von ihnen fr richtig Erkannte mehr durch
gefchicktes Lavieren, durch wiederholte Erinnerung als durch fchroffe
Forderung durchzufefzen. Dafr lie der Knig den General-
mnzdirektoren freiere Hand, er machte meift nur Borfchlge und
zog fie fters zurck, wenn jene deren Untunlichkeit bewiefen.
Als der dritte Generaldirektor Singer, ein tchtiger Beamter, im
Juni 1779 geftorben war, bewarben fich eine Menge Perfonen um
diefen Poften, darunter auch der Breslauer Mnzdirektionsaffiftent
Leffing, der Bruder des Dichters, der aber nur Direktor in Breslau
wurde. Singer hatte kurz vor feinem Tode als Nachfolger den
Breslauer Direktor Genh genannt, den er vor 20 Jahren heran-
gezogen, und der alle Grade durchlaufen hatte. Da der Knig nur
Jemandem die Stelle anvertrauen wollte, der die Sachen aus dem
Grunde verftehe, ehrlich und zuverlffig fei, fo fchlug der Minifter
Schulenburg Gen vor, der denn auch am 27. Juni 1779 vom
Knige dazu ernannt wurde!)
1) Tic. 11, 7. - Die Schilderung der allgemeinen Grundfe der preu-
ifchen Milnzverwaltung durch Gen (1783) f. unter Nr. 31,
32 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Der Thronwechfel brachte dann eine organifatorifche nderung
in der Mnzverwaltung infofern, als Friedrich Wilhelm 11. befahl,
wie die ganze innere Verwaltung, fo auch die Mnzverwaltung
wieder fo einzurichten. wie fie vor 1740 gewefen war)) Wenn
diefer Befehl dem Wortlaute nach ausgefhrt worden wre, fo
htten die Poften des Geueralmnzdirektors nnd der Mnzdirektoren
befeitigt werden mffen. Das gefchah aber nicht, Gen wurde viel-
mehr Mitglied des wieder eingerichteten Mnzdepartements; indeffen
verlor feine Stellung ihren bisherigen immediaten Charakter.
Zwar hatte fchon Friedrich der Gr. whrend des bahrifehen
Erbfolgekrieges dem Minifter v. d. Schulenbnrg die Leitung des
Mnzwefens proviforifch bertragen und ihn fowie dem fchlefifchen
Provinzialminifter von Hohm feitdem die Kontrakte der extra-
ordinren Scheidemnzprgung fchlieen laffen, aber er verkehrte im
brigen direkt mit Gen.
Jedoch aus andern Urfachen verlor doch fchon nnter Friedrich
der Poften des Generalmnzdirektors an Bedeutung: feit der
Grndung der Bank (1765) und der Seehandlung (1772) ging all-
mhlich der grte Teil der Edelmetallbeforgung an diefe Jnftitute
ber und die Mnzpolitik an die Minifter, die ihnen borftanden.
Unter Friedrichs Nachfolgern machte diefe Entwickelung weitere
Fortfchritte und wurde die Leitung der Miinzpolitik den Hnden
des Generaldirektors faft ganz entrungen.
Seit dem Jahre 1787 hatte diefer mit dem Knige berhaupt
nicht mehr zu verhandeln, das war vielmehr die Sache des Chefs
des Mnzdepartements, und auch in diefer Behrde hatte Gen
mnzpolitifch eine magebende Stimme eigentlich nicht. Dennoch
brachte es feine groe Erfahrung und Zuverlffigkeit mit fich. da
er in allen perfonellen und mnztechnifehen Dingen nchft dem
Chef der wichtigfte Mann war.
Am 5. Dezember 1786 bertrug der Knig dem Minifter
v. Heini das Mnzdepartement. Derfelbe war fr diefe Stellung
gewi die geeignetfte Perfnlichkeit, nicht nur durch feine Ehren-
haftigkeit und Tchtigkeit, fondern auch, weil er 1763-1774 hchfter
kurfchfifcher Bergbeamter gewefen, feit 1777 Chef des preuifchen
Berg- und Httendepartements und in diefen Stellungen fter mit
l) S. Bd. 1. S. 39 und Nr. 157.
Perfoual, 83
dem Mnzwefen in Berhrung gekommen war. Ju Kurfachfeu
hatte er das Miinzwefen reorganifiertI)
Nach Heiniens Tode i. J. 1802 ging das Mnzdepartement
an den Generalkontrollenr der Finanzen Grafen von der Schulenburg
ber?) Mitglieder desfelben waren der Oberbergrat Rofenftiel,
der Generalmnzdirektor und ein RegiftratorN) Um 1802 war noch
der Geheime Oberfinanzrat von Burghoff in ihm ttig; als diefer
im November ftarb, trat an feine Stelle der Geheime Fiuanzrat
Frhr. v. Schlabrendorffut)
Der wichtigfte Mann fr die preuifche Muzpolitik feit 1786
befand fich aber nicht im Muzdepartement. Sogleich nach Errichtung
diefer Behrde bat Heiui den Knig, fr die Mnzvortrge im
Generaldirektorium den Geheimen Oberfinanzrat von Struenfee zu
beftimmen, weil diefer als Prfident der Seehandlung den Edel-
metallkauf beforge.
ber Struenfees Charakter und Wirken ift noch nicht das
lehte Wort gefprochen. Schn nannte ihn einen Stern erfter Gre,
den vielleicht grten Staatsmann, den Preuen je befeffen habe,
whrend Stein viel weniger gnftig ber ihn urteilte und neuerdings
ein Hiftoriker es vornehmlich Struenfees Schuld nennt, da die
preuifchen Reformplne vor 1806 jahrelang unausgefhrt liegen
blieben. Denn bei aller Einficht in die Unhaltbarkeit der befteheuden
Zuftnde habe diefer khle, klare und mathematifche Kopf doch an
jeder Reform verzweifelt, weil er mit den Jmponderabilien im
Staatslebeu nicht zu rechnen verftauden habe))
Struenfee ift fieher einer der klgften und nnterrichtetften Be-
amten Preuens gewefen. Schon als Bankdirektor in Elbing
(1777-1782), dann als Prfident der Seehandlung hatte er fich
1) O. Stelnecke. Friedrich Anton von Hehni, Forfch. zur brandenb. und
preu. Gefchichtej 15. Bd. Leipzig 19027 S. 426-428.
2) 11.-D. an Schulenburg 23. Mai 1802. General-Finanzkontrolle Tit,
117111, 68.
Z) Eine Jnftruktion ift wohl nicht erteilt worden.
4) Schulenburg an das GeneraldirektoriumF Hildesheim- 22. Nov. 1802.
Tit, l, 1.
5) O. Hiney Preuifche Reformbeftrebungen vor 1806 in Hiftorifche und
politifche Auffe 111. Berlin, Deutfche Bcherei 98/99, S. 45, 46,
kal;- Zokuaoto.. Mnzn'efen 117. Z
Z4 Erftes Bua). Zweites Kapitel.
das Vertrauen Friedrichs erworben, das fich auf deffen Nachfolger
bertrug, fo da alle Angriffe Woelluers und feiner Helfer gegen
ihn nichts vermochtenI)
Merkwrdig ift, da, whrend Strueufee das fridericianifche
Handelsfhftem zu feinen leten Konfequenzen ausbildete und den
Prohibitivismus aufrecht erhielt. ja auf die Spie trieb,2) er im
Geldwefen Freihndler war. Er gab dem preuifchen Mnzwefen
fr die Zeit von 1786-1806 das Geprge. Ju den meiften Fllen
fchlo fich Heini deffen Gutachten an. die immer den Kern der
Sache trafen und zeigen. da er das Wefen des Geldes fo erkannte,
wie es damals berhaupt mglich war. Grauman war der Geld-
theoretiker des Merkantilismus. Strueufee der des Freihandels,
zwifchen beiden Mnnern gibt es keinen bedeutenden preuifchen
Geldtheoretiker,
Strueufee Kenntniffe auf diefem Gebiet find das Refultat fo-
wohl feiner Studien des Adam Smith, als auch feiner Beobachtungen
der monetren Folgen des fiebenjhrigen Krieges und der Geld-
und Handelspolitik Friedrichs des Groen. Seine Schwche war,
da er tro befferen Wiffens falfche Maregeln ergriff. Denn
wenn er fpter die gewaltigften Scheidemnzprgungen zulie, ja
veranlate. fo war dies ein feiner Theorie diametral entgegengefehtes
Tun. Er tat, was er friiher getadelt hatte; er htte fich dem viel-
mehr entgegenfeen follen, befonders. als nach dem Frieden von
Vafel die Notwendigkeit folcher Operationen nicht mehr vorlag.
Endlich wre noch daran zu erinnern, da Strueufee in
frherer Zeit iiber Artillerie- und Jngenieurwefen gefchrieben hat.
Diefe technifchen Studien kamen ihm im Mnzwefen znftatten: feine
Gutachten ber Verbefferungen in der Mnztechnik find immer fehr
treffend; Gen fand darin in ihm feinen Meifter.
1791 wurden Strueufee aufHeinitzeus Antrag jhrlich 400 Rtlr.
Zulage aus dem Mnzgewinn gewhrt. da der Knig ihm die
fpezielle Beforgung der Sjlberlieferungen aufgetragen habe, von
deren Wohlfeilheit und Vetrchtlichkeit befouders der gute Fortgang
1) Allgemeine deutfche Biographie. - Heigel, Deutfche Gefmichte l, Stutt-
gart 1899. S, 159.
2) Hine, a. a. O.
Verfonal. 35
des Mnzens abhngeI) In demfelben Iahre wurde Struenfee
Minifter des Akzife-. Zoll-. Fabrifen- und Kommerzialdepartements.
und nun bertrug der Knig Heini und ihm gemeinfam die Sorge
fr den Edelmetallkauf. den Miinzfu und die Brgungen?) Nach
Struenfees Tode wurde durch Kabinettsorder vom 27. Okt. 1804
der weftflifche Oberkammerprfident Freiherr vom Stein deffen
NachfolgerZ)
War Struenfee feit 1786 der leitende Kopf der preuifchen
Geldverwaltung. fo konnte er doch felbftndig keine Befehlffe durch-
feen: Gefeesnderungen und Verordnungen muten dem Knige
vom Mnzdepartement vorgefchlagen werden. Die Wiedereinrichtung
diefer Behrde war unumgnglich gewefen. denn felbft Friedrich hatte
die Kontrolle ber diefen Verwaltungszweig zulet nicht mehr ge-
ngend ausben knnen; es hatten fich. wie wir fehen werden. allerlei
Mibruthe eingefchlichen. Um fo weniger vermochten Friedrichs
beide Nachfolger. ohne deffen Kenntniffe. Energie und Flei. einer
folchen Behrde zu entbehren.
Friedrich Wilhelm ll. ift darin freilich zu fehr das Gegenteil
feines Oheims: feine Marginalien und Kabinettsorders find ledig-
lich Zuftimmungen zu den Borfchlgen des Mnzdepartements oder
des Minifters Woellner; wir werden feine Verfon nur felten zu
erwhnen haben. Sein Sohn war wieder viel ttiger. er befchftigte
fich eingehend mit den Berichten der Mnzverwaltung und hat fter
fehr treffende Anfichten ausgefprochen. falfchen Borfchlgen feine
Zuftimmung verweigert. Leider gab er zu oft nach. hielt fich an
die Borfchlge lterer Minifter. befonders Schulenburgs und Heinitzens
und des Kabinettsrats Behme.
Das Mnzdepartement leiftete. aus tchtigen Mnnern be-
ftehend. manches Gute. Befonders befeitigte es fogleich einige
Auswchfe im Rechnungswefen und in der Technik. Diefe Behrde
mute auch darum fr alle Verbefferungen die Initiative ergreifen.
weil Generaldirekor Gen. je lter er wurde. um fo ablehnender
l) Jin-Ber, Heiniens vom 9, Mai 1791, Tit. 1:17. 2.
2) KO. an Heinifz und Struenfee vom 25. Okt. 1791. Til. l. 1.
3) Generaldireltorium an Schnlenburg. 30. Okt. 1804, Lit. l. 1.
3'
36 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
fich gegen jede Neuerung zeigte)) Man hielt damals den Voften
des Generalmiinzdirektors iiberhaupt fiir entbehrlich?)
Wenig bedeutete die i, J. 1790 erfolgte Schaffung von
Mnzmtern, die ebenfo wie das Miinzdepartement kollegialifch be-
raten follten; fie beftanden aus dem Mnzdirektor, dem Mnz-
meifter und den erften Kaffenbeamten, die Oberaufficht fiihrten in
Knigsberg und Breslau die Vrovinzialminifter Freiherr v. Sihrtter
und Graf v. HohmZ') Jedoch beftimmten weiter in Berlin und auch
Knigsberg Gen, in Breslau Leffing alles Detail ziemlich felbftndig.
Die Verbeffernngen im Rechnungswefen begannen mit der An-
ordnung Heiniens, da ftatt der wegfallenden immediaten Einfendung
von Quartalsextrakten ein Geueralextrakt fr das Kabinett znfammen-
geftellt wurde)) ber die fchlefifchen Miinzfachen beriet Heini mit
Hohm. der die Jahresrechnung dem Miiuzdepartement fenden lie.
Die fchlefifchen Berichte an den Knig wurden von Heini und Hohm
unterfchrieben; die monatliche Nevifion der Breslauer Mnzkaffe be-
forgte wie bis dahin ein Mitglied der Kammer")
Znerft follte das ganze Rechnungswefen der Miinzverwaltnng
umgeftaltet werden, doch ftand man auf Genens Rat davon ab.
Nur Weniges wurde gendert, wie man denn die doppelte Buch-
fhrung befeitigte, die keinen rechten Sinn mehr hatte, feitdem die
Edelmetallbeforgung den Mnzfttten faft ganz abgenommen war))
Was die Vrgungen felbft anging, fo wollte fich Gen auf
die Aufftellung eines Operationsplanes wegen der Ungewiheit der
Lieferungen, des ntigen Knpfers und der Materialkoften nicht ein-
1) Konduttenlifte des Heinifchen Departements vom 16. Jan. 180l: Genhf
75 Jahre altF 38 Jahre Dienftzeit. Erfllt gewiffenhaft feinen Beruf) geht
nicht leicht in Neuerungen ein) die diefe Partie wohl noch zuliee. daher ich ihm
auch in dem Geheimen Oberbergrat Rofenftiel einen Gehilfen geben milffen."
li, 89, 71, lt. Leteres war freilich fchon vor 13 Jahren gefchehen.
2) Jm.-Ber. Heiniens vom 4. Mrz 1802. ll. 89, 106 0.
3) Refkript an das Knigsberger Milnzamt vom 3.Nov. 1790. Tit. 117111, 10.
4) Anfrage Genens vom 1. Febr. 1787 mit Antwort Heiniens.
Tit. Z7, 5.
5) Heini an Hohm 9. Jan. 1787. Til. l) 1.
6) ber die Etats f. fpttter. Eine Balance der Neuen Mnze von 1775
f. unter Nr. 20.
Perfonal. 37
laffenf nur die Mnzkoften der einzelnen Sorten gab er un-
gefhr anI)
Eine Hauptforge des Generaldirektors war damals, da fr die
Lhne der Arbeiter nichts brig bleiben werde, wenn man nicht jhrlich
etwa 600 Mk. Feinfilber in Scheidemnze verprge. Das fchlug Heini
aber mit Recht ab, denn die ntigen 3600 Rtlr. fr 30 Arbeiter
werde auch die Kurantprgung abwerfen?) Indem Heinih erreichte,
da der Schlagfcha der Scheidemnzprgung von 1786/7 im Be-
trage von 344000 Rtlr. den Mnzfttten als beftndiger Betriebs-
fonds berwiefen wurde,3) konnten die Zinfen daraus, 14000 Rtlr,
jhrlich. zur Beftreitung der Mnzkoften und Penfionierung ent-
laffener Beamten verwendet werden. So brach man endlich init
der alten falfchen Auffaffung, da die Mnzen fich felbft zu er-
halten htten, und ficherte deren fortlaufenden Betrieb. Diefer
Fonds ftieg Mitte 1790 auf 350000 Rtlr., die zu 4 und 50/0 an-
gelegt wurden. 1802 wurden die Knigsberger Mnzgebude fr
1) 10-Talerftcke l/z 0/o &Ego-Stcke lm im Winter 2/3 o/0
5- " ,/4 er 4' n 7/12 0/0
2l/'- ff 1/3 s' 2- tr 7/3 .r
Dukaten 115
Kupfergeld koftet der fertige Zentner 12 Rtlr.; diefe Mitnzkoften verftanden fich
ausfchlielich der Gehlter und Lhne.
L) Nach Gen follten nach der Siftierung der groen Scheidemnz-
prgungen 1787 beibehalten werden:
in Berlin in Breslau in Knigsberg Summe:
Sthloffer . . . . . . , 2 2 2 6
Grobfchmiede . 3 2 2 7
Schmelzer 2 3 3 8
Sieder. . . . . 2 1 - 3
Mller fr die Wafferftrecke 1 1 1 3
Prger . . . . . , . 2 1 - 3
12 10 8 30
Der damalige durihfcbnittliche Wochenlohn war 6 Schmelzer 25 Alle.,
24 Prger und Iuftierer 80, 2 Sieber 67 4 Stbloffer 14, 12 Schmiede 34.
7 Tagelhner 21 Rtlr. 7 Gr. Zufammen 55 Arbeiter 180 Rtlr. 7 Gr. -
Auf Wunfch der Knigsberger Mnze vom 8. Mai 1797 wurde den dortigen
10 Arbeitern der Monatslohn von 88'/3 Rtlr. auf100 Rtlr. erhht, weil fie
fonft nicht zu halten waren. Tit. U7. 3.
l Jar-Ber. vom 24. Jan. 1787. Tit. in, 2. S. auch Nr. 45.
38 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
8000 Rtlr. verkauft und diefe Summe brachte die Zinfen des Be-
triebsfonds von 14000 auf 14320 Rtlr.!)
Ein grerer Fonds fchien fchon deshalb ntig, um die vielen
bei der fehr ftarken Befchrnkung der Mnzprgung zu entlaffenden
Beamten - die Neue Mnze zu Berlin wurde Trinitatis 1787 auf-
gehoben - mit Wartegeld verfehen zu knnen, bis fie anderweitig an-
geftellt wren?) Hier mffen wir aber die auffallende Tatfache feft-
ftellen, da folche anderweitige Unterbringung in keinem einzigen Falle
gefchah. Man glaubt gar nicht mehr in dem alten preuifchen
Staate zu fein. Warum htte fich denn einer der Entlaffenen um
eine andere Stellung bemhen follen. da ihm fein Gehalt in voller
Hhe weiter gezahlt wurde? Sehr wahrfcheinlich wurden die meiften
bei den anderen Mnzfttten weiter befchftigt; aber die ftark ver-
minderte Arbeit htte mit den etatsmigen Beamten fehr bequem
bewltigt werden knnen')
Gewi war der mangelnde Anipruch auf Penfion eine Hrte
der alten Staatsverwaltung geworden, feit es einen Beamtenftand
') Tit. 117111/ 14.
2) Inn-Ber. Heiniens vom 7. Febr. 1787. Nr. 45.
Die Neue Mnze zu Berlin hatte fihon frher zeitweife gefeiert. Wir
wiffen/ da fie im fiebenjhrigen Kriege wieder in Betrieb gefet worden ift
(Bd. ill, S. 25/ Note 6). Nach unferer Statiftik (Tabelle ll)) ift e dann
zwar ohne Unterbrechung bis 1787 betrieben worden. aber fie mu doch 1769
oder 1770 auer Ttigkeit gefet worden fein. Denn am 21. Nov. 1770 riet
Singer, fie nicht wieder in Gang zu feen. da die alte genge und man fo
4000 Rtlr. Traktament fpare. Wahrfcheinlieh hatte fi) damals der Direktor der
Alten Mnze, v. Stndni, der fich mit Singer ilberworfen. um die Direktorfielle
bei der Neuen beworben. Singer wnfchte dringcnd/ da der den Mnzen zur
Schande gereichende Mann entfernt wrde. Stndni hatte den zweiten Stock
feiner Dienftwohnung an eine Bordellwirtin vermietet, er hatte feit vier Jahren
das Mnzkontor nicht befucht; feinen Dienft verfah der Generaldirektor. Der
Knig lie ihn denn wiffen, er knne froh fein. da er fein Gehalt nicht verliere.
(Singer an Galfter 10. Nov., K.-O. an Studni 13. Nov. 1770 lt. Z111- 4.)
Aber nicht lange darauf befahl doch der Knig auf Vorftellung des Mnzmeifters
Runge, um den Beamten der Neuen Mnze Brot zu verfchaffen, hier auch
Sechfer mnzen zu laffen/ womit die Alte kaum fertig werde. (KO. an Singer,
15. Febr. 1771 [i. Lillif 1). Bon 1787-1794 ruhte die Neue Mnze. Ju-
ftruktionen fr Miinzmeifter und Rendant der Neuen Mnze von 1771 f. unter
Nr. 17 und 18.
3) Den Etat der Mnzfttten von 1787 f. in Tabelle LL, 2.
Perfonal. 39
ohne erlaubte Nebenbefchftigung und Akzidenzien gab, aber wir
wiffen doch, da fchon unter Friedrich faft alle entlaffenen Mnz-
beamten Unterkunft fanden und viele auch Penfion erhielten, die
jedoch immer ein Gnadenakt, kein Recht war; ich erinnere an Eimbcke.
Unger, Krncke, Bubef Singers Witwe und Tchter!) Da jet
aber diefe Muffe von 24 arbeitsfhigen. zum Teil jungen Perfonen
ihr volles Gehalt weiter bezogen und kein einziger in eine andere
Stellung bertrat, war der preuifchen Tradition doch durchaus
entgegen.
Im J. 1788 fand Heini es zwar bedenklich, den unbefchftigten
Beamten weiter die vollen Gehlter zu zahlenf die Hlfte fei genug;
Gen mchte fich um anderweitige Anftellung fr fie bemhen.
Auch lie er deshalb an die Kammerprfidenten in Berlin, Knigs-
berg und Breslau fchreiben;'-') jedoch ohne Erfolg, es blieb alles
wie es war.
Als dann i. J. 1794 die Neue Mnze wieder in Betrieb
kam, wurden die penfionierten Beamten dort interimiftifch befchftigt,
da man annahm, da der Betrieb ein vorbergehender fei; man
konnte nicht ahnen, da die Scheidemnzprgnng immer weiter aus-
gedehnt werden wrde. Daher findet fich auch zunchft kein eigent-
licher Salarienetat der Neuen Mnze)) Erft feit Trinitatis 1800
wurden diefe Beamten nicht mehr unter den penfionierten, fondern
den voll befchftigten aufgefhrt. Das monierte aber Schulenburg
als Generalkontrolleur der Finanzen, weil* doch jene Penfionen
urfprnglich als allmhlich in Wegfall kommend angenommen wren.
Diefes Monitum war aber praktifch ganz unangebracht, denn nun
war die Neue Mnze fr die enormen Scheidemiinzprgungen un-
entbehrlich und es verdienten die Beamten Gehalt und nicht Penfion.
Ihre Bezge wurden fogar 1803 wie die ihrer Kollegen nicht nn-
bedeutend erhhtt)
Auer diefer durch die fehr vermehrte Arbeit veranlaten Gehalts-
erhhung wurde - feit wann fteht nicht feft - den Miinzbeamten
eine jhrliche Tantieme von 30/9 des Gewinns derjenigen Aus-
l) S. Bd. n. S, 573. 606. 584. 569. 603.
2) Refkript an Gen vom 22. Juni 1788. Tit. 1117, 2.
3) Tit. 8117, 3.
4) S. Tabelle Nr, 1L. 3.
40 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
prgung bewilligt. die ber den Boranfchlag des Etatsquantums
hinausging. Sie betrug 1798/9 902 Rtlr. 19 Gr. Da in diefem Jahre
der ganze Mnzgewinn 49973 Rtlr. 18 Gr. 2 Pf. war. zog Gen
die Tantieme ab und fhrte nur 49070 Rtlr. 23 Gr. 2 Pf. der
Dispofitionskaffe des Knigs zn. Das wurde aber fogleich unter-
fagt: der Gewinn mute ungekrzt abgeliefert und die Tantieme
auf den Etat der Dispofitionskaffe bertragen werden!) Jm
Jahre 1805/6 betrug der ber den Voranfchlag erzielte Mnzgewinn
43959 Rtlr. 1 Gr. 8 Pf.. die Tantieme 1318 Rtlr. 18 Gr. 6 Pf?)
Das Shftem der Tantiemen ift in der Mnzverwaltung ficher
zu verwerfen; diefe konnten damals nur ein weiteres Motiv zur
Vergrerung der Scheidemiinzprgung fein. Klber lehnt Tan-
tiemen als eine regie inter-68808 ab.8)
Viel fchlimmer aber war es. da Mnzbeamte fich fehr groe
Nebenverdienfte. zum Teil in unredlicher Weife verfchaffen konnten.
Der invalide Unteroffizier Mehbrinck war als Kaffierer der Neuen
Mnze i. J. 1795 mit 200 Rtlr. Penfion entlaffen. i. J. 1798
als Kaffierer der Hauptmnze wieder angeftellt worden. Er bekam
250 Rtlr. Gehalt. feit Trinitatis 1800 300. feit April 1804 466 Rtlr..
auerdem eine jhrliche Tantieme von etwa 150 Rtlr. Die Wohnung
hatte er frei. Er befa fehr wenig Eigenvermgen. Trodem
lebte er uerft luxuris. gab jhrlich an 1000 Rtlr. aus. und vor
1806 ftahlen ihm Diebe 44246 Rtlr.. die jedoch zum grten Teile
wieder herbeigefchafft wurden.
Das Gericht fuchte nun zu erfahren. auf welche Weife Meh-
brinck. der whrend der Unterfuchung ftarb. fich fo bedeutende
Summen erworben haben konnte. und fand folgendes:
Fr jedes Atteft. das der Mnzkaffierer den Silberlieferanten
behufs Portovergtung bei der Metallverfendung ausftellte.4) erhielt
er 4 Grofchen; ebenfoviel bon ihnen fr die monatliche Quittungs-
ausftellung. Diefe Trinkgelder betrugen monatlich 4-600 Rtlr.
1) Ebenfo waren damals die fr den Erweiterungsbau der Hauptmnze
ntigen 26000 Ntlr. nicht aus den Mnzbeftnden. fondern von der Dispofitions-
kaffe zu zahlen. K.-O. an Heini vom 5. Juli 1799. Tit. 317. 6.
) Tit. 117. 7. S. auch Nr. 78 am Sahlu.
3) Das Mnzwefen in Teutfchland. Stuttgart und Tbingen 1828. S. 113.
4) S. 18d. 111. S. 111. 114,
Perfonal. 41
Zweitens bekam er 1/10 der Probiergebhren und alle Probe-
krner, die nicht zur Wage kamen") Diefe Krner hatte Mehbrinck
einem Lieferanten fr eine jhrliche Panfchfumme von 800 Rtlr.
berlaffen, whrend die Probiergebhreu Mehbrincks auf 34 Rtlr.
jhrlich veranfchlagt worden waren?)
Dazu kamen drittens nicht unbetrchtliche Gefchenke der Liefe-
ranten, die er fchneller als andere abfertigte, und berfchffe durch
zu reichliches Wiegen der Lieferanten, durch zu knappes feiner felbft,
die er in die eigene Tafche fteckte. Endlich hatte er einen fchwung-
vollen Handel mit alten Mnzen getriebeu")
Die erften diefer Unregelmigkeiten waren zum Teil die
Folge fchwchlicher Zugeftndniffe des Generaldirektors. Genh
htte dergleichen wie die Gebhren fr die Attefte und die ber-
laffung der Probekrner nicht zugeben drfen; er htte es wohl
auch nicht getan, wenn er fich ber die Hhe diefer Einknfte klar
geworden wre, was feine Picht war; der hatte er nicht gengt.
In den leten Fllen aber lag Juftruktionswidrigkeit oder
offenbarer Betrug vor. In den Inftruktionen war parteiifche Ab-
fertigung der Lieferanten verboten.*) Falfches Wiegen war Betrug.
Ju jedem der einzelnen Flle aber war es der Staat, der die
Zeche bezahlte. Denn die Lieferanten fchrieben natrlich ihre Ein-
buen an den Kaffierer irgendwie der Regierung in'Rechnung.
Und es ift unmglich anzunehmen, da Mehbrinck der einzige bel-
tter war: zu viele Leute waren bei jenen Manipulationen zugegen,
die gewi nur felten folche Gewinne jenem felbftlos berlaffen
haben werden.
Wie diefe Mibruche nach Wiederherftellung des Staates
unmglich gemacht wurden, bleibt knftiger Forfchung darzuftellen
vorbehalten. Wir werden noch beffer verftehen, wie fie mglich
wurden, wenn wir jetzt die Vernderungen in der Mnztechnik am
Ende des Jahrhunderts kennen lernen.
1) Die zur Wage kommenden erhielten die Wardeine.
1) Gehaltstabelle 24. Mai 1802. Tit. 1.17111) 68 (Generalnanzkontrolle).
7') Berijt der Friedens-Vollziehungskominiffion Berlin, 4, Dez. 1807.
kr. 89, .1. xl. 3.
4) Bd. 117 S. 210, 211. 399.
42 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
l)) Technik.
Die Mnztechnik, wie fie in den preuifchen Prgefttten ani
Anfnge des 18. Jahrhunderts gehandhabt worden war,') hat fich
im Laufe der nchften 100 Jahre nur fehr wenig gendert?)
Allerdings find befonders in England und Frankreich wiihrend
diefer Zeit neue Mafchinen und Methoden fr die einzelnen Mnz-
prozeffe erfunden worden, aber deren Anwendung ift in Preuen
vor 1806 ernftlich nicht ins Auge gefat worden. teils weil fie noch
zu wenig erprobt waren,3) teils weil die preuifchen Mnzbeamten,
befonders der alte Generalmnzdirektor. fich zu Neuerungen fehr
fchwer entfchloffen. Gen wollte die gewonnene Stetigkeit nicht
wieder in Frage ftellen. .
Die grere Stetigkeit des Miinzwefens zeigte fich uerlich
in dem gleichmigeren Geprge, wie man ja ein folches immer
findet, wo ein Mnzfhftem eine lange Dauer hat. Ju Branden-
burg-Preuen war man feit dem dreiigjhrigen Kriege zu keiner
Ruhe gekommen; der fortwhrend genderte Mnzfu hatte immer
neue Prgetypen erfordert; nur die Gulden des Zinnafchen und
Leipziger Fues waren in ziemlich derfelben Art ein halbes Jahr-
hundert lang in Deutfchland geprgt worden. Seit dem fieben-
jhrigen Kriege aber entfteht Uniformitt fowohl in den Gebieten
des Konventionsfues wie auch in Preuen.
Als im Jahre 1764 die 7 preuifchen Mnzfttten wieder
nach Graumanfchem Fue zu arbeiten begannen. haben noch einmal
die Graveure in jeder ein befonderes Bild fr Bfte und Wappen
entworfen und es ift auch kurze Zeit danach gearbeitet worden))
Aber noch in demfelben Jahre ftellte der Generaldirektor das ab))
l) S. Bd. l7 S. 1 ff.
'-i) Die Mnztechnik uni 1800 f. bei H. G. Flrle in Krniens kononiifm-
technologifcher Enzyklopdie, 97. Teil. Berlin 1805, S. 687-975.
3) Vergl. Flrke) ebda.. S. 728 ff.) 861 ff.
4) S. z. B. Mnzbefchr. Nr. 11-14, 448) 490, 496, 504, 509, 530) 531,
533) 578.
5) Die Matrizen fr die Tnmpfe der Knigsberger Mnzfttte nd von
1763 an in Berlin gefchnitten worden.
Technik. 48
Als dann Krncke fand. da die Vrgebilder aller andern Mnz-
fttten nicht fo gut wie die Berliner ausfielen. lie er den Berliner
Graveur Abraham Muftermatrizen fr fmtliche Kurantmnzen aller
Vrgefttten anfertigen!) nach denen feitdem gearbeitet worden ift.
Ende der fiebziger Jahre wurde ftatt des jugendlichen Kopfes des
Knigs der ltere eingefhrt.
Die jugendliche Bfte ift keine befondere Kunftleiftung. be-
fonders der lange Hals und das ausdruckslofe Geficht ftehen nicht
auf der Hhe der Zeit.
Viel gelungener war der 1752 vom Medailleur Georgi ge-
fchnittene grere Kopf?) Friedrich hatte damals befohlen. da
Georgi alle Friedrichsdor- und Talerftempel anfertigte. denn die
Proben feien fchn. und fragte an. ob nicht auch halbe Friedrichsdor
danach geprgt werden knnten. Wenn aber auch diefe drei Mnzen
damals mit Georgis Stempeln geprgt wurden") fo endete ja
gleich nach 1752 die Berliner Prgung der Friedrichsdor und
Taler. und fpter hat man leider die Bfte mit dem kleinen Kopfe
wiederholt.
Dagegen haben wohl felten preuifche Mnzen eine fo fchn
das Wefen des Staates bezeichnende Kehrfeite gezeigt. wie die da-
maligen Friedrichsdor und Taler mit dem von Waffen nmgebenen.
die Waffen zum Kampf ergreifenden. natrlich gehaltenen Adler.
Sie ift hzft bezeichnender Weife mitten im fiebenjhrigen Kriege
entftanden. denn man findet fie zuerft auf dem Berliner Taler von
1761.*) Vielleicht ftammt fie von dem Graveur Jakob Abraham. der
ja auch 1764. wie oben bemerkt. die brigen Matrizen anfertigte.*")
Diefer Abraham hatte zwei Shne. Abraham Abrarnfon und
Hirfch Abramfon. die auch preuifche Medailleure wurden. Als
1782 Georgi ftarb. wandte fich Gentz um einen Nachfolger an den
Bildhauer Taffard. der fagte. er wolle fich alle Mhe geben. einen
1) Krncke an Below. 13. Okt. und 30. Nov. 1764. N. M. B. Knigs-
berg. ordentl. Ausmnz. 1701. l.
7) Miinzbefchreibung ll. Tafel 3. 102; 4. 152; 5. 178,
3) K.-D. an Knffel. Potsdam. 22. und 27. Sept.. Berlin. 4. und 23. Dez.
1752. LL. Zlll. 1,
4) Mnzbefchr. ll. Tafel 28. 1663.
d) Ebda.. Tafel 11 und 12.
44 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
folchen aus Frankreich oder England zn beforgen. Gelinge das
nicht. fo werde er die in der Berliner Akademie ausgebildeten
jungen Graveure weiter unterrichten. Bei den Mnzen feien fchon
vier Akademiker. die fchne. auch im Auslande gefchte Medaillen
gefertigt htten; der tchtigfte fei Abraham Abramfon. Diefer
wurde denn auch am 13. Juni 1782 angeftelltI)
Auf die kleineren Sorten verwandten die Graveure nicht viel
Mhe, Die Kehrfeiten der Drittel. Sechstel und Zwlftel mit der
vom Kranz umgebenen oder freiftehenden Schrift knnen auf Schn-
heit keinen Anfprnih machenzi) die Scheidemnzen aber find. wie
eine damalige Stimme fagt. wirklich meift ..wahre Grnel.8) Erft
als ihr Mnzfn 1770 verndert wurde, fchnitt man ihre Stempel
forgfltiger. doch blieb fowohl die Hauptfeite mit der kahlen Jnitiale
wie auch die Kehrfeite mit-der Wertbezeichnung jeglichen Reizes bar.
Anf die forgfame Arbeit der Stempelfchneider wurde feit dem
Beginne der groen Scheidemnzprgungen fr Polen mehr Wert
gelegt. weil man wute. da man dann dort die Mnzen viel lieber
nahm. Darum finden wir folche Monftra an Hlichkeit und forg-
lofem Schnitt wie die Knigsberger Tympfe und Szoftake der fnfziger
Jahre() nicht mehr. Die Generaldirektoren paten fehr auf. Jm
Frhjahr 1771 drohte Singer der Knigsberger Mnzfttte mit un-
angenehmen Verfgungen. wenn die Dttchen und Schillinge weiter
forglos geprgt wrden. Befonders ftnden die Buchftaben nicht gleich
weit voneinander. Derfelbe Graveur mffe Ober- und Unterftempel
fchneiden. damit nicht einer die Schuld auf den andern fihiebe.
Derartige Vorwrfe kamen fter vor. Ende 1772 wurden
die Knigsberger Sechstel unfrmlich gefunden. und zwei Jahre
fpter hatte Singer zu tadeln. da die dortigen Drittel ein 8 in Spiegel-
fchrift und ungleich gefete Buchftaben trgenx") Als dann Gerth
1780 ein Reglement fr die dortige Mnzfttte erlie. ordnete er
darin an. da der eine der beiden Graveure auf alle von ihm ge-
l) Jan-Ber, Genhens vom 29. Mai (Nr. 29) und 12. Juni 1782. RM.
B. Nr. 55. Beftallung Abramfons unter Nr. 30. liber ihn vgl. Menadier.
Schaumnzen. S. 14.
2) Mnzbefrhr. ll. Tafel 14-16.
3) Galfter an Singer. Potsdam. 29. Nov. 1770. lt. Lilli. 4.
4) Mnzbefchr. ll. Tafel 19. 20.
li) R. M. B. Knigsberg. ordentl. Ausmilnz. 701. l.
Technik. 45
fihnittenen Haupt- und Kehrfeiten ein Zeichen feen mffeK) Die
Portrtmatrizen kamen damals aus Berlin, ebenfo auch die Prinzen
fr Burhftaben und Ziffern))
Leider wurde nach dem Tode Friedrichs die fchne Kehrfeite
der Piftolen und Taler aufgegeben, und nur noch einmal (1818)
ift man zu ihr zurckgekehrt. Zunchft wurde ein an fich ganz gut
modellierter Adler gewhlt, der aber auf einer Konfole hockt, die
das lcherliche Ausfehen einer Schublade han") Im Herbft 1790
lie dann Heini den Medailleur Loos eine neue Kehrfeite ent-
werfenF die den gekrnten Adlerfchild zwifchen den beiden wilden
Mnnern zeigt, ein in der Ausfhrung auch wenig anfprechender
Thp.4) Warum der Minifter dem Knige fchrieb, diefes Geprge
wiirde eine Erinnerung an die erfolgreiche Friedensvermittelung
des Knigs (Reichenbacher Kongre!) fein. ift nicht wohl einzufeheu.
Jedenfalls wurde diefes Geprge auf die Taler befchrnkt)) Die
Friedrichsdor erhielten es niwt. die Drittel bekamen den Adlerfchild
erft 1793. Die von Loos entworfene Portrtbfte des Knigs im
Kraffierharnifch ift zwar forgfain ausgefiihrh) bleibt aber in der
Wiedergabe des Habitus diefes Knigs weit hinter feinem realiftifch
modellierten Kopf auf den Sechsteln und den fdpreuifchen Kupfer-
ftcken'l) zurck.
Dagegen ift die Kehrfeite der Friedrichsdor um fo nnglcklicher
ausgefallen. Am 17. Februar 1798 fchlug Heini in feiner groen
berficht der preuifchen Miinzverhltniffe8) eine recht einfache
Kehrfeite vor; denn je einfacher fie fei, um fo leichter fei die Matrize
anzufertigen und um fo fchner werde das Geld. Abraham habe
l) Das Reglement abgedruckt Nr. 26. Das Zeichen habe ich auf den
Mnzen nicht nden knnen.
P Zwei Matrizen (Bilften) fiir Dttchen, 110 Alphabet- und Zahlenpunzen
kofteten 65 Rtlr., die an den Berliner Graveur Loos gingen. Gen an Below
13. Dez. 1780. Ebda. u. R. M. B. Knigsb. ordentl. Ausmnz. l u. Nr. 6.
) Mnzbefchr. lll, Tafel 1, Nr. 23.
*) Edda., Nr. 34. Der fog, Papageientaler von 1788 ift glcklicherweife
Entwurf geblieben. Ebda. Nr. 32.
e*) Jin-Ber. Heiniens vom 28, Sept. 1790. 8. 96, 232.
a) Mitnzbefrhr. [ll, Tafel 1. Nr. 23, 53,
7) Ebda. Tafel 1, Nr, 817 Tafel 2. Nr, 188.
8) Nr. 85.
46 Erfte's Buch. Zweites Kapitel.
einen Adler ohne Krone und ohne kriegerifche Attribute entworfen,
der nur den Donuerkeil als Zeichen der Macht und den lzweig als
Zeichen der Milde fhre. Wenn der Knig diefen Entwurf ge-
nehmige, follten Loos und Abraham Matrizen fr die verfchiedeneu
Mnzgren danach anfertigen.
Der Knig genehmigte den Entwurf nicht; wir knnen uns
von ihm aber eine Borftellung machen, da zwar keine andere
Mnzen, aber Friedrichsdor von 1797 und 1798 mit einem fehr
hnlichen Bilde, nur da der Adler ftatt des Donnerkeils das
Zepter hlt, geprgt worden find)) Man kann den Adler nur
vollkommen verunglckt nennein er macht einen timiden, flchtenden
Eindruck, die am Boden liegenden Embleme erkennt man erft bei
genauem Hinfehen. Jm nchften Jahre ging man wieder zu dem
Adler ber Armaturen auf der Kehrfeite der Friedrichsdor zurck,
der aber einen Vergleich mit dem frheren nicht aushlt)
Damals kam Heini auf den Gedanken, ob man den vielen
Falfchmnzern in Deutfchland und befonders England - von
letereu wird noch eingehender zu reden fein - nicht durch einen
fchwer nachzuahmenden Stempel das Handwerk erfchweren knnte.
Er lie nach dem Mufter der englifchen 6-Penceftiicke Loos und
feinen Sohn Friedrichsdor herftellen. die auf einem erhabenen,
gnillochierten Rande vertiefte Umfchrift trugen, ebenio trug der
Adler im Schilde der Kehrfeite den kniglichen Namenszug vertieft))
Da Schrift fowohl wie Bilder mit Patrizen eingefenkt waren, was,
wie Heini fagte. felbft auf den beften englifchen Mnzen nicht
ftattfinde, fei die Nachprgung unmglich. Er fchlug vor, in diefer
Weife auch Taler, Drittel- und Zwlfteltaler herftellen zu laffen.*)
Es wurden damals wahrfcheinlich zum erften Male in Preuen
Patrizen fr die ganze Mnzoberche angefertigt.
Wenn diefer Entwurf anm unzweifelhaft eine fehr tchtige
Leiftung der Graveurtechnik war. fo blieb er doeh Entwurf, die
Siempelherftellungskoften waren wohl zu hoch. Da alfo Stempel
1) Miinzbefchr. ill) Tafel 3. Nr. 8.
2) Ebda.. Nr. 1 und 10.
3) Mnzbefchr. ill) S. 20f Tafel 3) Nr. 33.
4) Jm.-Ber. Heiniens vom 16. Aug. 1799. Nr. 05.
Technik. 47
fr die ganze Mnzflche noch immer nicht verwandt wurdenj fo
muten viele taufend einzelne Stempel im Jahre gefchnitten werden!)
ber diefe Arbeit kam es zu Uneinigkeiten. Bon Juni bis
November 1803 waren fr 73006 Rtlr. weniger Mnzen geprgt
und doch 235 mehr Stempel gebraucht worden als in demfelben
Zeitraum des Jahres 1802. Der Stempelfchneider Stierle fertigte
im ganzen Jahre 1802 2414, in den erften 10 Monaten von 1803
2584 Stempel an. Daraus fchlo der Oberbergrat Rofenftiel,
da die Stempel fchlechter geworden feien und legte das dem
fchlechten Material zur Laft.
Gen fchob die Schuld Stierle zu, der zulet ber zu viel
Arbeit geklagt und Zulage gefordert hatte; die Schmiede und
Schloffer der Neuen Mnze - fie fertigten die Stempel bis zum
Gravieren und hrteten die gravierten - treffe keine Schuld,
denn ihre Arbeit fei gut. Dies beftritt Rofenftiel, der felbft er-
fahren haben wollte, da die Stadtfchmiede beffer als die Mnz-
fchmiede arbeiteten. und fagte, in Berlin drfe der Stempelfchneider
nichts anordnen wie etwa in Frankreich und Wien, wo er ber
alles, was zum Gravieren gehre, die Aufficht habe.
Die Stempel litten, wie Gen meinte, auch durch die fehr
groen Klippwerke der Neuen Mnze, die whrend des fieben-
jhrigen Krieges zur Prgung der Ephraimiten angefchafft worden
waren. Jn allen gut eingerichteten Mnzfttten wrden auch die
Sjeidemiinzen mit Stowerken geprgt. wenn die Arbeit damit
auch noch einmal fo lange dauere. Dagegen fhrte Rofenftiel an,
da in Wien, Mnchen und Bayreuth mit Tafchenwerken fehr
fchnes Geld erzeugt werde. Solche anzufchaffen hielt Schulenburg
aber fr zu koftfpieligFi)
Soviel ergibt fich jedenfalls aus diefen Verhandlungen, da
in Preuen bis 1806 jeder Stempel einzeln. natrlich unter Zu-
hilfenahme von Punzen gefchnitten wurde))
l) Darilber vergl. auch J. Scholz in der Wiener numism. Zeitfchr. Bd. 30,
1899. S. 55. 56.
'4) Bericht Genens vom 9. Dez., Monita Rofenftiels vom 13. Dez. 1803.
3) Fr alle Mnzen hatte inan Bildnise, Zahlen- und Alphabetpunzen, fr
die Scheidemnzen auch folche der kniglichen Initialen. Hoffmann. Lehre vom
Gelbe. S. 34. Vgl. auch S. 45 oben.
48 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Bon Friedrich Wilhelm [ll. gibt es aus der Zeit vor 1806
nur jenes eine Bruftbild mit dem zugeknpften Waffenrock. das des
Knigs einfaches Wefen recht gut zum Ausdruck bringt.1) Ein
fchner Entwurf eines Kopfes mit lofen Haaren fr die Dreikreuzer't')
von 1800 wurde verworfen und auch fr fie jenes Bruftbild ge-
whlt. Jm brigen wurden die kleinen Sorten zwar forgfam ge-
fchnitten. entbehrten aber wie frher jeglicher Anmut und Gefllig-
keit. Nur der fliegende Adler auf den Dreikreuzern) weicht von
der allgemeinen Schablone ab.
Noch ein Wort ber die Produktionsfhigkeit. Als der Knig
im September 1766 fragte. in wieviel Tagen eine Million ganzer
Taler hergeftellt werden knnte. gab der Generalmnzdirektor an.
da dazu die vier Mnzfttten Berlin, Magdeburg. Knigsberg nnd
Breslau vier Wochen brauchten; wenn in Berlin drei neue Sto-
werke aufgeftellt wrden. die 600 Rtlr. kofteten. wre es vielleicht
in drei Wochen mglich()
Die eben genannten Klippwerke der Neuen Mnze waren
fehr leiftungsfhig. man konnte damit tglich fr 6000 Rtlr.. alfo
144000 Stck Grofchen prgen. Drei Balanciers vermochten
tglich 15000 Talerftcke fertig zu ftellen. ebenfoviel Platten lieferte
der Durchfchnitt.
Der Mnzfu wurde nur in zwei Fllen gendert. Der
Generaldirektor Singer fand bald nach feinem Amtsantritt. da die
umlaufenden Louisdor nur zum Teil 21 Karat 8-9. viele nur
6-7 Grn fein feieu. fo da die Schmelzung einer greren Maffe
einen Feingehalt von 21 Karat 8 Grn ergebe. und dennoch ftnden
fie im Kurs hher als die durchweg 21 Karat 9 Grn feinen Fried-
richsdor. Singer meinte daher. wenn die Friedrichsdor nur 21 Karat
8 Grn fein gemacht wrden, dann werde man mehr fr das Gold
1) Mnzbefchr. lll. Tafel 3 nnd 4.
") Desgl. Tafel 4. Nr. 113.
3) Desgl. Nr. 113. 114.
4) ll. Zlll. 2 und 1.
Technik. 49
zahlen knneni) und auch mehr davon bekommen; nur mte ihre
Ausfuhr ganz frei gelaffen werden, damit die Lieferanten bei der
Bezahlung nicht befehrnkt feien. Aber, fo fchrieb Singer dem
Kabinettsrat Galfter, er werde diefe Sache nie anregen. denn das
Publikum fei noch zu mitrauifch und werde nicht glauben, da die
fchlechteren Friedrichsdor ebenfognt wie die Louisdor feien.?)
Der Generaldirektor hoffte wohl, als er diefe Sache dem
Kabinettsrat fchrieb, diefer werde fie dem Knige vortragen; und
der tat das auch, worauf Friedrich ohne Weiteres die angeregte
Vernderung des Mnzfues befahl?) Sie ift ohne ble Folgen
geblieben, zumal da das Gewicht der einzelnen Stcke nicht gendert
wurdet)
Allerdings, als um 1770 in Kurpfalz die Goldmnzen im Wert
erhht wurden, gefihah das mit den Friedrichsdor, wie der preuifche
Generalmnzdirektor meinte, nicht in gengendem MaF aber ebenfo-
wenig mit den Louisdor. Beide Mnzen galten dort 5 Rtlr. 48
ftatt wie die Karolinen 51 Stber. Als ein anderes Edikt von 1773
froh des Einfpruchs von Preuen bei demfelben Tarif blieb, lie
dieies in Mannheim ernftere Vorftellungen machen. worauf denn am
5. November den vor 1756 geprgten Friedrichsdor ein Kurs von
5 Rtlr. 5() Stber zugeftanden wurde)) Man kann wohl an-
nehmen, da eine Mannheimer Probierung dahinter gekommen ift,
da die lteren Friedrichsdor feiner waren als die feit 1770 geprgten.
Gegen das Gewicht war wohl nichts zu erinnern. Im J. 1768
waren die preuifchen Goldgewichte reguliert worden, weil die
Hauptbank ber deren Unzuverlffigkeit geklagt hatte. Dabei wurde
unterfehieden zwifchen dem Friedrichsdorftein und dem Gewichtsftein
fr die fremden Piftolen. Der letztere war ziemlich ungleichmig,
woraus fich manche Irrungen ergeben hatten. Der Louisdorftein
trug die Auffchrift: Louisdor-Paffiergewicht, der Friedrichsdor-
ftein nur Friedrichsd'orgewicht". Daraus knnte man fchlieen,
l) Nmlich 1921/- Rtlr. fr inlndifches. 193112 Rtlr. fr auslndifches.
il) Singer an Galfter, Berlin, 9. Nov. 1770. Nr. 16.
3) R.-O, an Singer) Potsdam) 27. Nov. 1770, kt. Z111, 1.
4) Mnzfu f. Tabelle 18. - Reinedium im Korn '/4 Grn. im Schrot
1/3-1/g0/0. Keine Vorbefjickung. Potsdam, 4. Dez. 1770, Tit. Ulli, 8.
5) Lit. xl.) 12.
Sera bar-nenten. Mnzwefen 17 4
5() Erftes Buch. Zweites Kapitel.
da das Wort ..Paffieren hier nicht in der heutigen. fondern in
der Bedeutung: ..Zulaffen der fremden Goldmnzen" gebraucht ift.
Aber tatfchlich hat man fiir alle Piftolen, eigene und fremde.
dasfelbe Gewicht angenommen. wie das auch in der Verordnung
ausgefprochen wurde,1) und die folgenden von mir bemerkten
Differenzen drften nur einer nicht genauen Juftierung zur Luft
fallen. Ich fand?) als Gewicht der
dopp. Friedrichsdorfteine (1772) 13.23. Louisdorfteine (1768) 13.23 g
(1772) 13.26 ..
einfachen .. (1772) 6.64. ., (1768) 6.56 ..
(1772) 6.51.,
halben .. (1765) 3.22. .. (1772) 3,27 ..
Dies Gewicht ift auch fr die Friedrichsdor um etwas leichter.
als das Gewicht der aus der Prgefttte neu hervorkommenden
Mnzen. alfo auj fr fie ein Paffiergewicht. Denn die vielen von
mir gewogenen Friedrichsdor aus dem Zeitrume 1764-1786 mit
Stempelglanz wiegen 6.65. 6,66 und 6.67 3*, im Durchfchnitt 6.66.
fo da das Paffiergewijt von 1772 um 0,02 g- leichter war. Das
wren 8/Wzz das heutige Paffiergewicht unfrer Kronen ift*/1W.3)
Der Mnzfu der kleinen Sorten wurde nicht eingehalten.
Beginnen wir bei den Scheidemnzen. fo war deren Fu 1764 auf
18 Rtlr. aus der Mark Feinfilber feftgefet worden. Als die
Regierung 1770 eine grere Neuprgnng von Scheidemnzen in
die Wege leitete. wurde der Mnzfu fr die Dreikreuzer. Marien-
grofchen, 6-Pfennigftcke und Doppelftiiber auf 21. der fiir die
4-. 3-. 1-Pfennigftcke, die ganzen und Viertelftiiber auf 24 Rtlr.
verbilligt.*)
1) Refkript an die Kammern. Berlin. 30. Okt. 1768. Nr. 9. Einleitung.
2) Nach Exemplaren des Kn. Mnzkabinetts.
5) Gefe vom 4. Dez. 1871. F 9.
4) Potsdam. 24. Nov. 1770. li. 11111. 1. - Benjamin Beitel Ephraim.
ein Sohn des alten Nathan Veitel. befchuldigte fich fpter. diefe Verfchlechterung
dem Knige geraten zu haben. ..Ich habe Muth genug. mich anzuklagen; ich gab
leider die erfte Beranlaffung zu diefem peftilenzialifchen Regal; aber Gott ift
mein Zeuge. da ich ftets den Sah predigte. da man von allem zirkulierenden
gemilnzten Gelde nicht mehr als den zehnten Teil an Scheidemnze in Umlauf
bringen mte." (Uber meine Verhaftung nflo. 2. Aufl. Deffau 1808. S. 125. 126.)
Technik. 5)
Allgemein fr diefe Sorten einen 24-Talerfu zu whlen.
widerriet Singer. weil dann das uere der greren zu hlich
wrde. whrend die kleinften zu viel Kupfer und Arbeitslohn er-
forderten. als da fr fie ein 21-Talerfu zu empfehlen gewefen
wre. Der Generaldirektor erwartete nicht. da diefe Mnzfu-
verringeruug dem Publikum verheimlicht werden knnte. denn es
laffe. durch ble Erfahrungen mitrauifch geworden. jede neu er-
fcheineude Mnze probieren. Man mffe nur anfangs nicht zu viel
prgen und dafr forgen. da die Scheidemnze ber das ganze Land
verteilt wrde. Damit man die lteren filberreicheren Stcke in die
Brgefttten bekomme. mten die Kaffen fie unvermerkt fammeln;
fr die viele Zeit und Mhe. die den Kaffierern durch das Aus-
fuchen entftehe. fei ihnen 1/2 bis 10/9 Vergtung zu gewhren.
Alle 1770 nach neuem Fu geprgten Sorten follten die Jahres-
zahl 1771 tragen. Das alles billigte der Knig!)
Aber tatfchlich war die Ausbringung noch geringer als zu 21
und 24 Taler. Indem die Mnzverwaltung die beiden Remedien. im
Korn 11/9-2 Grn. im Schrot 11/2-21/2 0/(,. bis zur uerfteu unteren
Grenze ausnute. wurde der Mnzfu ein ganz anderer. Statt zu
21 Rtlr. wurden die 6-Vfennigftcke zu 22 Rtlr. 11 Gr.. ftatt zu
24 Rtlr( die Dreier zu 26 Rtlr. 1 Gr. 1 Bf.. die Vfennige zu
28 Rtlr. 9 Gr. 3 Bf. ausgebracht?) Wir wollen nicht wiederholen.
warum diefes Verfahren bei Scheidemiinzen. wenn auch nicht theo-
retifch. fo doch praktifch. mehr nlich als fchdlich war.3)
hnliche Ausnuung der Remedien in minute geftattete fich die
Mnzverwaltuug aber auch bei dem kleinen Kurant. Schon 1765
wurde behauptet. der Mnzfu der 4- uud 2-Grofchenftcke fei nicht
14 Rtlr.. fondern 14 Rtlr. 4 Gr.4) Das wollte der General-
l) Singer an Galfter 27. Okt. und 2. Nov. 1770, Nr. 14 und 15.
S. auch S, 3.
) Scbulenburg an Singer 17. Okt.. Singer an Sthulenburg 19. Okt. 1778,
Til. 1111111. 6.
o) S. Bd. l. S. 176. Bd. ll. S. 13. 148.
4) Fremde wollten gefunden haben. da in 500 Rtlr. vollwiihtiger Sechstel
und Zwlftel nicht 35 Mk, 4 Lot. fondern nur 34 Mk. 8 Lot. alfo 21/39/o zu
wenig Feinfilber fei. Der Minifter von der Horft meinte. das kme von der
zu hohen Feinheitsannahme der Viafter in den Mnzfttten. Sept. 1767.
R. M. B. 41.
4*
52 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
mnzdirektor fr einzelne Stcke nicht gerade leugnen. hielt es aber
fr unrichtig. da man leichte Stcke als Norm whle: der Fu
fei vielmehr einfchlielich des Remediums im Durchfchnitt nicht
fchlechter als 14 Rtlr. l Gr. 3 PfI)
Wenn diefe Sorten Scheidemnzen gewefen wren. fo htte
das nicht viel auf fich gehabt. Sie waren es aber fo wenig. da
man damals vielmehr behaupten konnte. fie feien das Hauptkurant
Preuens. Macht fich aber bei dem Hauptkurant eines Landesein
fo bedeutender Feinheitsverlnft bemerkbar, fo wird die Valuta eben
eine andere. Das wurde noch dadurch befrdert. da die einzelnen
Stcke einen groen Gewithtsunterfchied hatten und die Abnuung
bei Billon immer eine fehr fchnelle ift. fo da ein Auskippen und
Einfchmelzen der fihwereren Stcke nur zu lohnend war. So be-
ftimmten znlet nur die brig bleibenden leichteren die Whrung.
Hatte man nun kein anderes Geld fr den auswrtigen Handel. fo
drckte fich die Verfchlechterung der Valuta in dem ungnftiger
werdenden Wechfelkurfe aus.
Warum damals nicht mehr ganze Taler uud Dritteltaler ge-
prgt wurden. haben wir gehrt?) Auf ein ftckweifes Juftieren
der kleineren Sorten aber lie fich die Mnzverwaltnng vorlug
nicht ein. iondern glaubte eine Befferung durch Verfgungen gegen
die Kipperei erreichen zu knnen. Schon am 16, Januar 1764 war
ein Edikt dagegen erlaffen worden. weil fowohl die neuen preuifchen
wie auch kurfchfifchen Sorten bedeutende Gewiztsnnterfchiede
zeigten?) Als dann der Mnze vorgeworfen wurde. da fie felbft
fchuld daran fei. veranlate der Generalmnzdirektor die genaue
Gewichtsfeftftellung ganz netter kurfchfifcher Zwlftel. wobei man
einen Gewichtsunterfchied der einzelnen Stcke von 20 und mehr
Prozent antrafi) Ob hiervon Nachricht nach Dresden kam. wiffen wir
ni>)t. jedenfalls wurde diefer Miftand dort auch bemerkt. worauf der
Adminiftrator die Prgung dieier Sorten gnzlich einftellen lie))
l) Gutachten Krnckes. Berlin. 29. Aug. 1765. Til. Z711. 28.
2) S. Bd. [ll. S. 195. 196.
3) Mnlius n. c1. 111. S. 859.
4) Protokoll. Berlin. 22. Aug. 1764. R. M. B. Nr. 14. 170]. l.
b) Refkript an das Kammer- und Berglolleg Pillnih. den 3. Juli 1765.
forthin kein einziges unjuftiertes Stck auer den unentbehrlichen Scheidemnzen
zu prgen. A. D. Lok. 517. 701. 211.
Technik. 53
Jn Preuen ging die Einftellung der Prgung unjuftierter
Kurantmnzen, wie Krncke wenigftens fagte, nicht an; haben mute
man fie, aber juftieren konnte man fie nicht, alfo gab man fie un-
juftiert aus. Jnfolgedeffen nahmen aber auch die Klagen gegen
die Mnzverwaltung kein Ende. berall wurde gleichmigere
Stckelung verlangt. Krncke konnte deren Notwendigkeit auch
eigentlich nicht widerlegen. Wenn er behauptete, da die aus der
Mnze kommenden Beutel zu 500 und 1000 Rtlr., oder 6000 und
12000 Stck Zwlftel, nur um einige Lot differierten, und da es
nur an der Kipperei liege, wenn die von den Kaffen zufammenge-
zhlten Beutel um 2 Mark im Gewicht differierten, wogegen vor-
zugehen er dringend bat, fo lag doch die lehte Urfache des bels in den
zur Kipperei reizenden Gewichtsunterfchieden nicht der Beutel, fondern
der neu gemnzten einzelnen Stcke.
Krncke aber fete dem Verlangen nach genauerer Stikelung
Widerftand entgegen. Schon 1764 fuchte er zu zeigen, da ein
ftckweifes Iuftieren wegen Mangel an Zeit und Geld unmglich
fei, eine gleichmige Stckelung ohne diefes Juftieren jedoch wegen
der nicht zu vermeidenden Ungleichheit der Zaine und des verfchieden
ftarken Abganges beim Weifude niiht erreicht werden knnte.
Dabei blieb er!) und ftellte fogar das Verlangen. Poft und Kaffen
mchten die unterwichtigen, befonders in Hamburg ausgekippteu
Zwlftel und SechstelL) bei der Einnahme zurckweifeu, was die
Minifter mit Recht fr ganz unausfhrbar erklrten. Schlabrendorff
fagte (1766), er habe immer darauf gedrungen, da alle Mnzen
bis zum Doppelgrofchen inkl. einzeln juftiert werden mten. Wenn
dagegen Krncke geltend machte, bei der Eiuzeljuftierung wrde das
Publikum wegen langfamer Prgung in den grten Geldmangel
geraten fein, fo werden wir dies freilich nicht beftreiten knnen, da
feit 1764 ja die ganze Muffe des bis dahin unter Friedrich ge-
1) Bericht Krnckens, Berlin. 8. Juli 1766. Nr. 1.
7) Im Dezember 1767 wurden in Breslau zwei Ffier mit preuifchen
Zwlfteln konsziert, die von Altona gekommen waren; davon wog
ein Beutel mit 600 Rtlr. 110 Mark 2 Lot, ftatt 112 Mark 4 Lot
600 109 12 112 4
700 127 11 131 0 ,
Singer an Krncke 23. Dez. 1767. Tit. 11871, 9.
54 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
mnzten Silbergeldes umgeprgt wurde, womit die Mnzfttten in
aufreibendfter Arbeit Tag und Nacht befchftigt waren))
Als dann aber um 1767 die Ttigkeit ruhiger wurde, legte
der Minifter von der Horft ausfhrlich dar, wie notwendig das
Einzeljuftieren fei. Denn wrden groe Quantitten unjuftierten
Silbergeldes geprgt, fo wiffe man aus Erfahrung, da es
durch Kipperei in 10 Jahren um 8-109/0 geringhaltiger werde
und fein Kredit im Auslande finke. Da man nun durch das
Juftieren einer folchen Wertverminderung vorbeuge, fo verwende
man eine Ausgabe von 11/20/0 beim Juftieren aufs befte. Bleibe
es aber bei der jetzigen Einrichtung, fo verliere man zweimal mehr
als der Schlagfcha betrage?)
So wahr diefe Errterung fein mochte. fo wenig wurde vor
der Hand dadurch erreicht. Jin Laufe des Jahres 1767 fuehte die
Mnze vielmehr wieder durchzufeen, da Zoll- und Poftmter die
Beutel auf ihr Gewicht revidierten. Es wurde denn auch endlich
befohlen, da die Grenzpoftmter von Zeit zu Zeit Proben machten,
ob die Beutel das richtige Gewicht htten, ob ausgekippte preuifche
Sechstel und Zwlftel darin feien, ob eine geringere Summe auf
dem Beutel notiert wre, als er enthielt)) Biel Erfolg hatte diefe
Verordnung begreiflizerweife nicht.
Jm Grunde war der Knig auch fehr fr das Einzeljuftieren
diefer Sorten, nur bewogen ihn die hohen Kaffen, darauf zu ver-
zichten. Als ihm im Auguft 1764 gemeldet wurde, da faft nur
Sechstel und Zwlftel umliefen, wobei unter fnf Talern in Sechsteln
fechs Stck um 1/9 fchwerer feien als fechs andere. machte er den
Generalmnzdirektor fiir gleifmigeres Gewicht verantwortlich, und
lie fich auch nicht irre machen durch deffen Behauptung, da das
Juftieren mit der Feile nicht angehe.4) Am 6. Februar 1767 fragte
er bei Krncke an, ob die Stckelung nicht akkurater gefchehen
knnte und ob nicht mehr grbere Sorten mit geripptem Rande
hergeftellt werden knnten. Krncke erklrte darauf. es feien
1) Tit. Z171. 18.
J) Promemoria v. d. Horfts) Berlin, 2s. Jan.1767. Nr. 2. Vgl. aua) Nr. 3.
3) Jnftruktion fr das Berliner Hauptpoftanit und alle Grenzpoftmter
vom 11. Juni 1767) eingefzrft ani 1. Dez. 1767. Tit. L71, 18.
4) K.-O. an Krncke, Potsdam. 14. und 17. Okt. 1764. Lt. Zlll, 1.
Technik. 55
von 1764 bis zum 31. Januar 1767 2952160 Rtlr. iu juftierten
ganzen. halben und viertel Talern gefchlagen wordenjl) mehr htten
wegen Feinfilbermangels nicht geprgt werden knnen. Die Sechstel
und Zwlftel einzeln zu juftieren erhhe die Mnzkoften um 1/2 bis
3/4 0/0. was feit 1764 156000 Rtlr. weniger Schlagfcha aus-
gemacht haben wiirde. Die lehtere Angabe fchlug durch: der Knig
beftimmte. da es wie bisher bleiben mffe) Aber nach einem
halben Jahre fchon wiederholte er feine Ermahnung, da noch immer
weniger ganze. halbe und drittel Taler als Sechstel und Zwlftel
gemnzt wrden))
Wir gewinnen dabei den Eindruck. da es zum groen Teil
an dem Widerftande Krnckes und weniger an deu Berhltniffen
lag, wenn es nicht frher zum Einzeljuftieren kam. Denn kaum
war er abgegangen, fo fhrte fein Nachfolger diefes fowie das
Rndern der Sechstel und Zwlftel ein. worber der Knig ihm
feine Genugtuung ausfprach))
Leider kam diefer gute Entfchlu damals viel zu fpt. Das
einzige Mittel, die neuen Stcke am Leben zu erhalten. wre ge-
wefen, die alten einzuziehen. Da von diefen aber 1764-177l fiir
27 Millionen Rtlr. geprgt waren. und der Staat den groen
durch Abnuung und Auskippung entftandeueu Berluft nicht tragen
konnte. fo liefen die alten ausgekippten zu leichten weiter um. und
die neuen vollwichtigen verfchwauden, fobald als fie aus der Mnze
kamen. Jnfolgedeffen wurde die Prgung der Sechstel fehr fchwach,
hrte die der Zwlftel 1773 ganz auf-7) Es war das eine Er-
fcheinung, die in der Muzgefchichte fehr hufig ift, ich erinnere nur
an die englifchen Schilliuge um 1550 und 1700.6)
ber die weiteren Fehler und Berbefferuugen der Mnztechnik
unterrichtet uns der Schriftwechfel zwifjen dem Generaldirektor und
1) Vergl. auch Tabelle l.
2) Jim-Ber. Krnckes vom 7. Febr. 1767 und K,-O. au ihn vom 8. Fehr.
1767. [i. 11111. 3 und 1.
3) K,-O. an Krncke, Potsdam. 15. Sept. 1768. lt. 8111. 1.
*) K.-O. an Singer. Potsdam, 26. Mrz 1770. 11, 11111. 1.
) S. Tabelle 1.
) Frhr. v. Schrtter. Das englifche Miinzwefeu im 16. Jahrhundert in
Stbmollers Jahrb. 1908. S. 506. 515 und Kalkmann. Englands bergang zur
Goldwhrung, S. 27. 28. 42.
56 Erftes Buch, Zweites Kapitel.
dem Breslauer Mnzdirektor. Manche Nachlffigkeiteu und Fehler.
die dabei zur Sprache kommen. fielen in den andern Mnzfttten
natrlich auch vor. in Knigsberg war ebenfo viel zu beffernJ)
whrend die Verwaltung der Berliner Mnzfttten keinen Schrift-
wechfel mit dem Generaldirektor erforderte.
Vor allem wurde auf Gte und gelungenes Geprge der
Friedrichsdor Wert gelegt. denn auf ihnen beruhte ..die Ehre der
Mnze'NI) Schon dem trefflichen Gen als Breslauer Direktor
warf Krncke einmal vor. da fie um etwa 1/4 0/9 zu leicht feien))
Als dann Leffing auf Gen folgte. fand diefer das Geprge der
Breslauer Friedrichsdor Ende 1780 beraus mig: kein Stck war
fcharf. dem Kopfe fehlte die Nafe faft ganz. kein Stck war kreis-
rund. Schrift und Rndelung waren fchlecht. Der Mnzdirektor
mute es zugeben. als er es aber dem Mnzmeifter Dietrich vor-
hielt. behauptete diefer. Leffing verlange unmgliche Dinge-..4)
Durch die nie ermdende Aufficht des Knigs und feines
Generalmnzdirektors) wurde aber erreicht. da die preuifchen
Friedrichsdor fich bald eines auerordentlich guten Rufes erfreuten.
Selbft Mirabeau mute das zugeftehen: ..your 83 n10nnaie (i'or.
elle 68k t'ort bonne. et par eonseguenee neeeiaaire, tree reelterekree
eu 14lleruag-ue.6)
Der eben genannte Mnzmeifter Dietrich hat nie viel geleiftet.
Als er Anfang 1781 ftatt einem halben ein ganzes Grn Gold in
die Kre hatte gehen laffen und diefes gergt wurde. begannen
nicht enden wollende Zwiftigkeiten zwifchen ihm und Leffing)) Er
fagte. Leffing verftnde nichts. fuchte deffen Anordnungen lcherlich
zu machen. behauptete. der Reudant Hentfchel. den Geu das
1) Darber im 111. Buch. Kap. 1.
2) Worte Geneus von 1781.
3) Um 22 Rtlr. auf 51 Mark. Krncke an Gen 8. Dez. 1767. Tit. 111171. 9.
4) Gens an Lefng 16. Jan. 1781. Leffing an Gen 27,Jan.1781.
R. M. B. 205.
5) S. die Unterfujung ber unrichtige Legierung der Friedrichsdor zu
Breslau im Jahre 1791 unter Nr. 64.
6) lilirnbeau. (ie la monat-eiiie prnnaionue *1'. 117. j). 35.
7) Geup an Leffing 16. Jan. 1781. Leffing an Gen 27. Jan. 1781.
R. M. B. 205.
Technik. 57
Mufter eines treffliwen Mnzbeamten nannte, verlenmde ihn; er
beleidigte den Kaffierer Flleborn vor den Arbeitern und hielt
feinen eigenen Affiftenten Lohmann den Arbeiten fern. Das alles
unterfagte ihm Gen und riet ihm* nie eigenmchtig, fondern immer
im Einverftnduis mit dem Direktor zu Werke zu gehen))
Als fich dann gegen Ende desfelben Jahres bei der extra-
ordinren Prgung ein enormer Abgang ergab, hatte Leffing bei
der Revidierung der Schmelzbwer des Mnzmeifters neben manchen
Kleinigkeiten befonders vie1 Fehler in den Berewnungen zu monieren?)
Gen meinte* Dietrich habe gewi niwt unehrliw, fondern nur aus
Unkenntnis gehandelt; man mffe ihm das Ntige beibringen. Genh
gab an, wie zu groer Abgang zu vermeiden feif) Wer aber follte
Dietrich belehren? Leffing fweint es nicht gekonnt zu haben, denn
vier Jahre fpter war der Abgang in Breslau wieder fo gro, da
Gen fiw bewogen fhlte, nun perfnlich dort einzugreifen.4)
Wie nach dem Thronwewfel in der Mnztechnik nichts ge-
ndert werden follte, fo hatte auw die Probierung der gelieferten
Edelmetalle diefelbe zu bleiben. Alfo wurden die Gold- und Silber-
barren, wenn angebliw 22 Karat oder 14 Lot fein und rein ge-
goffen, durw Aushieb bers Kreuz probiert; wenn angeblich weniger
fein, wurden fie eingefwmolzen und eine Granalienprobe genommen.
Nach wie vor durften die fremden Goldmnzen nach ihrem be-
kannten Gehalt, der nochmals feftgefet wurde. ohne Probierung
bezahlt werden. Nur wenn bei einer Sorte eine Anderung des
Gehalts bemerkt wurde, war diefe anzuzeigen und der neue Gehalt
durch Probierung feftzuftellen)
Auw der am 13. Februar 1787 dem Generalmnzdirektor
bergebene Mnzfu war derfelbe wie unter der vorigen Regierung.
1) Leffing an Gen 24. Febr. 1781; Gen an Leffing 3. Mrz. Dietrich
an Gen 16. Mrz. Fillleborn an Gen 4. April, Gen an Dietrich 26. April
1781. R. M. B. 205.
2) Monika Leffings vom 28. Dez. 1781. R. M. B. 109.
3) Gen an Leffing 2. Fehr. 1782. Nr. 28,
t) Jm.-Ber. Schulenburgs vom 10. Sept. 1785 mit Antrag, Gen nach
Breslau zu [chicken, und eigenhndiger Bemerkung des Knigs: Das ift rewt,
alles lxaminiren und die Fellers anzeigen. Ich. Tit. 1111171. 2.
5) Gutachten Struenfees und Genhens, danach Reftript an Gen (Nr. 47)
vom 13. Mrz 1787. Tit. L711, 31; daher auw das Folgende.
58 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Es wurden dabei aber folgende Nachlffe zugegeben. die im Laufe der
Jahre teils fchon gefemig. teils zur Gewohnheit geworden waren.
Vorbcfchickung fNachbefchickung Remedinm
Sorten auf die Brnttomark im Korn im Schrot')
Grn |1 Grc'in Grn Prozent
Goldmnzen . . . 0 F 0 '/4 f Mfg-1).
Ganze. halbe. viertel .
Taler . . . 1 1/4--l/,) 1 y l/z-i/2
Dritteltaler . . . . '/.2 [/2 1 1/..>l/,
llz- und 1/.7--Taler . 2 [l, 1-11/2 7 3/4*-1
Scheidemnzen 2
| 1/2 2 L-M.
ber einige diefer Toleranzen und iiber das ..Surplus in der
Feine" kam es bald zu fehr eingehenden Errternngen im Mnz-
departement. denen wir um fo mehr Beachtung fchenken mffen.
als fich daraus wichtige Schlffe auf den damaligen Stand der
Mnztechnik herleiten laffen. '
Von der ..Nachbef.hickung haben wir bisher noch nichts ge-
hrt. Ob fie fchon vor dem fiebenjhrigen Kriege aufgekommen ift.
wiffen wir nicht. Jin Anfange des Jahres 1787 trat Gen fr
fie ein: es fei bei der gltigen Methode zu belaffen, wenn man
ohne Verluft mnzen wollte. Es verbrannte beim Schmelzen nmlich
viel Kupfer und. wo die Maffe die Tiegelwand berhrte. etwas Silber.
Deu fo eutftehenden Metallverlnft. deffen Hhe man durch Erfahrung
kannte. erfehte man durch die Nachbefchicknng. wobei man in Berlin
folgendermaen verfnhr: Die feinere Kre lie Gen mit Pottafche
und Salz zu 5-6-ltigem Silber verfeinern und hiervon zu jeden
1000 Mark Gewicht 2-3 Mark zufeen. Mifchte man 1000 Mark
11 Lot 17 Grn-3) feines Silber mit 3 Mark 5-ltigem. fo wurde
die zu fchmelzende Maffe 11 Lot 16928/1903 (12/13) Grn fein; doch
wrde. meinte Gerth. der fie prfende Wardein gewi 11 Lot 17
1) Das Remedium im Schrot wurde meift ..Stckelungsplus genannt.
Z. B. ..Stckelung 21/70/0 auf 7000 Mark ii 21 Rtlr. (1470000 Rtlr.)-3675 Rtlr.".
nmlich bei Dreikreuzerftcken.
t) Nur bei Schroten und Zeffalien. S. S. 61.
3) Das fehlende achtzehnte Grn war Vorbefchickung. S. unten S. 62.
Technik. 59
angeben. Whrend der 8 Stunden nun. die die Maffe im Feuer
ftehen mute. bis fie vollftndig o. verbrannten gegen 2 Mark
Kupfer. um fo viel fie alfo feiner wurde, Durch den Zufa des
5-ltigen Silbers wurde demnach die Maffe nm 1/13 Grn weniger
fein. durch das Verbrennen des Kupfers aber wieder 11 Lot l7 Grn
fein - oder: es wurden an Gewicht 3 Mark zugefet. wovon 2 Mark
Kupfer und wenig Silber verbrannten))
Diefes Verfahren. das damals gebilligt wurde?) wollte Gen
allgemein machen. erreichte es aber znnchft nur in Berlin und
Knigsberg.*"*) whrend der Breslauer Direktor auf eigenem Ver-
fahren zu beftehen fnchte. worber es zu den rgerlichften
Weiterungen kam.
Auch in Breslau wute man. da die Silbermaffe whrend
des Schmelzens feiner wurde. Aber man erklrte lh das ganz
anders. Leffing behauptete nicht wie Gen. da es durch Ver-
brennen von Kupfer entftehe. fondern da die Wardeine bei der
Vrobierung der Silberlieferungen auf ihre Feinheit zum Vorteile
der Mnze die Brche. die weniger als ein halbes Grn betrgen.
verfchwiegen. Infolgedeffen fete der Mnzmeifter nicht gering-
haltiges Silber zn. fondern notierte fchon vor der Schmelzung ein
Surplus in der Feine von 1/8, 1/6 oder 1/4 Grn))
In der Tat kamen beide Verfahren ziemlich auf eins heraus.
doch wnfchte das Mnzdepartement mit Recht. da eins. und zwar
das richtig begrndete. allgemein wrde. Leffing hatte Genens
Anordnungen in hochfahrender. ja unverfchmter Weife beantwortet.
indem er fagte. die frheren Breslauer Direktoren Krncke und
Singer htten es fchon fo wie er gemacht. nur der unglckliche
Runge und dann Gen anders)) Dagegen wies Gen darauf hin.
da Krncke und Singer nach dem fiebenjhrigen Kriege unter
abnormen Verhltniffen gearbeitet htten: fie kannten den Gehalt
der Kriegsmnzen genau und nahmen fie zu folchem Werte an. da
1) Bericht Genens vom 30. Mrz 1787. Nr. 49.
g) Refkript an Gen vom 29, April 1787. Ebda.
3) Nr. (12.
4) Refkript an Gen vom 11. Jan. 1791. Alle Refkripte des Mnz-
departements in diefer Sache find von Struenfee entworfen. Tit. Z711. 31.
) Vorftellung Leffings vom 23. Dez. 1790. Nr, [ll.
6() Erftes Buch. Zweites Kapitel.
der Staat dabei nicht litt. Die Lieferanten muten fich das damals
gefallen laffen. weil die Ausfuhr fcharf verboten war. Auf diefen
Bericht Genens wurde Leffing fein unbefcheidenes Wefen unterfagt.
Man fah im Mnzdepartement wohl ein. da die zu hohen
Feinheitsannahmen bei den Breslauer Lieferungen willkrlich. die
von Gen angefhrte Kupferoerbrenuung aber richtig war. Zur
Sicherheit lie man diefen aber einige Probefchmelzen machen. wo-
durch fich unzweifelhaft ergab. da die Muffe nach dem Schmelzen
feiner war als vorher: die grere Feuerbeftndigkeit des Silbers
war erwiefen.
Nachdem dann Genh noch zu zeigen gefucht hatte. da bei
beftimmter Feinheitsaunahme fremder Mnzen keine Verfchlechterung
des Mnzfues zu befrchten fehl) erlie das Mnzdepartement ein
Schmelzreglement fr alle Mnzfttten?) Da die Tiegelproben
fremder Mnzforten durch die Wardeine - auch Hamburger hatte
man zugezogen - nicht bereinftimmten. was Genh deren Unfhigkeit.
nicht dem verfchiedenen Gehalt der Mnzen zufchrieb. fo wurde
befohlen. da auer den fpanifchen Piaftern alle fremden Sorten
einzufchmelzen. zu probieren und danach zu bezahlen feien. Die
Piafter galten als 14 Lot 6 Grn fein. Die alten 14 Lot 9 Grn
feinen) waren wohl nicht mehr im Handel. Alle andern fremden
Sorten waren ..fcharf zu probieren.
..Scharf probieren hie. die Probe bei Brchen nach dem
geringeren Gehalt hin abrunden. War zum Beifpiel eine fremde
Silbermnze zwifchen 11 Lot 17 und 11 Lot 171/4 Gru fein ge-
funden. fo fete der Wardein nicht 171/4. fondern 17 Grn. Die
Feinheit der Mnze war dann 11 Lot 17 Grn reich. Kleinere Brche
als [/4 Grn vermochte die damalige Probierpraxis nicht zu berck-
fichtigen. Das ..fcharf probieren bedeutete einen Vorteil der Mnze.
1) Berichte Genhens vom 5. und 28. Febr. 1791.
2) Berlin. 16. Mrz 1791. Nr. 63. Am 27. April legte Heini es dem
Knige vor. Tit. 817. 2.
3) S. Bd. ll. S. 96-99. Die Piafter waren gefeliih vor 1728 930.5
fein. feitdem 916.6 und feit 1772 902.7 (14 Lot 8 Grn). Jn der Tat aber fanden
fremde Mnzfttten die feit 1772 geprgten weniger fein; 892-900 Taufendftel.
Die preuifche Tarierung auf 14 Lot 6 Grn (0.895) war alfo zutreffend.
C. Neubauer. Mnztabelle. Berlin 1877. S. 208. 209. R. Chalmers. 1118101'7
ot' anti-81107 in the british aolaujen, London 1893. S. 392.
Technik, 61
Die fo probierten Maffeu wurden im Kontor nach dem Mnz-
fue aufs genauefte" befihickt. Ein Plus in der Feine wie in
Breslau durfte nur infofern angenommen werden, als ein Bruch
kleiner oder grer als 1/9 Grn war; war er kleiner, fo wurde
l/9, war er grer, 1 Grn dafr gefet. Hier wurden alfo felbft
die 1/4 Grn als zu kleine Grenzen betrachtet. Die Praxis Geuens
bei der Nachbefchickung mit feinem Zufeen geringhaltigen Silbers
wurde jet aufgegeben, wahrfcheinlich weil die Kontrolle dabei
zu fchwierig war. Statt deffen follte der Mnzmeifter auf jede
Bruttomark 1/4 Grn Kupfer znfehen, was er in feinem Werkbuch
notierte. Das war alfo feitdem die Nachbefzickung der Haupt-
fchmelze.
Was die Schroten und Zeffalien angeht, d. h. die Abflle
beim Plattenfchneiden und miglckte Mnzen, fo hat man nach dem
Mnzfu von 1787 angenommen, da whrend des Schnielzens die
Schroteu um 1/2. die Zeffalieu um 1 Grn in der Feine zunhmen.
Allein, wie Gen fagte, wute man durch langjhrige Erfahrung,
da fo hohe Feinheitszunahine nicht ftattfinde, man befihicke in der
Tat kaum [/4 Grn Kupfer nach.
Es wurde nun angeordnet, das den Schroten und Zeffalien
nicht mehr ein beftimmtes Quantum, fondern nur fo viel Kupfer
oder auch Krfilber nachbefchickt wrde, da der Mnzfu heraus-
kme, weshalb Schroten und Zeffalien nach dem Einfchmelzen
probiert werden muten. Natrlich mute auch der Gehalt des
Krlbers probiert fein. Alles war vom Mnzmeifter im Werk-
buch zu notieren.
Die Tiegelprobe mute jeder Wardein fr fich machen und
zwar bis auf 1/4 Grn. Die Mifchung war alfo richtig, wenn die
Probe beim Talerfilber 11 Lot 163/4 Grn reich oder 11 Lot
17 Grn fcharf, beim 8-Grofchenfilber 10 Lot 101/4 Grn reich
oder 10 Lot 101/2 Grn fcharf war. Die Gegenwart beider
Wardeine bei Ausgabe des Metalls, beim Zufa in den Tiegel, beim
Probenehmen der Lieferungen, bei den Tiegel- und Stockproben
war alte Beftimmungl) und wurde wiederholt.
-) Vgl. z. B. Bd. l. S. 290, 293- 305, Bd. 11, S. 2787 378, 399- 449-
450- 479. 480- 512.
62 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Endlich wurde den Mnzfttten zu Berlin und Breslau er-
laubt, da fie ini laufenden Jahre die fremden Mnzen noch un-
probiert annhmen. vorausgefet, da jede Sorte fr fich ohne
Beimifchung anderer geliefert wrde. Dann aber follten fie immer
gefchmolzen und probiert werden.
Da der Breslauer Miinzdirektor aber nicht gehorchte und
weiter fein Surplus in der Feine berechnete, fo wurde ihm das
am 9. Mrz 1792 ftreng verboten.*)
Wie wir eben hrten, mute fich die Tiegelprobe des Taler-
filbers zwifchen 11 Lot 163/4 Grn und 11 Lot 17 Grn bewegen.
fonft durfte der Gu nicht vorgenommen werden. War dann die
weitere Mnzung bis zur Stckelung gediehen, fo wurden die
Platten vor der Prgung weigefotten. wobei fo viel Kupfer weg-
get wurde, da die richtige Feinheit von 12 Lot herauskam.
Diefe Borbefchickung betrug bei Talerfilber ein Grn?) und Geu
fagte,3) man wiffe aus Erfahrung. da beim Sieden eines Gewichtes
von 270 Mark Talerplatten 12-14 Lot abgingen. Das war eben
auf eine Mark nahe ein Grn Kupfer() Und der Minifter v. Heini
beftimmte am 21. Januar 1791: Die Borbefchickung zu den
Kurantforten gefchiehet nach dem vorgefchriebenen Mnzfu, folglich
11 Lot l7 Grn zu den Tlern und 10 Lot 101/2 Grn zu den
8-Grofchenftcken.
Da aber nun die Feinheit der fertigen Taler wirklich 12 Lot
betrug, dem widerfprechen doch manche Angaben. Leffing fagte,
jeder erfahrene Silberhndler wiffe, da die preuifchen Taler knapp
11 Lot 17 Grn fein feien.5) Auch das Gewicht entfprach nicht
ganz dem Mnzfn, denn nach Genens Angabe muten 160 Taler-
ftcke 9 Mark 88/21 Lot wiegen, wogen aber nur 9 Mark 66/7 Loh")
Auch war ffentlich bekannt, da durch die Ausnutzung des Re-
mediums im Schrot die preuifchen ganzen und drittel Taler um
1) Tu. x7, 5.
2) ber die Borbefchickung im allgemeinen vergl. Bd. l) S. 11, 12.
cl) 30. Mrz 1787. Tit. A7117 31.
*) */5-1715 Grn-
) Borftellung vom 23. Dez. 1790.
a) Promemoria vom l4. Juli 1793. Tit. urn, 35.
Technik, 63
l/20/0 zu leijt waren.1) Endlich feten fpter die fchfifchen Bal-
vatioustabelleu (1819) die preuifchen Taler. die geprgt waren:
1764-1769 auf 22 Gr. 8 Pf. 1800-1809 auf 22 Gr. 5 1770-1779 .. 22 .. 7 .. 1 1810-1818 .. 22 6
1780-1799 .. 22 6
gegen Kouventionsgeld aux-7) welche Wertfeung. da die lteren Taler
hher tarifiert wurden. doch nur in der Ausmnzung. nicht in der Ab-
nutzung feine Begrndung finden kann. Da der vollfein und voll-
wichtig ausgeprgte preuifche Taler gegen den Konventionstaler 22 Gr.
106/21 Pf. galt. wre der feit 1800 geprgte preuifche Taler nicht
mehr 24. fondern nur 23 Gr. 7 Pf. im 14-Talerfu wert gewefen.
Auf der andern Seite fagt J. G. HoffmaunFi) Preuen habe
weit ber feinen inneren Bedarf Taler geprgt und dadurch dem
Mangel der Nachbarn an Kurant abgeholfen. auf feine eigenen
Koften fei es fo der Miinzmeifter der anderen Deutfchen geworden;
und der preuifche Generalwardein Loos behauptete. der 14-Taler-
fu fei ftreng eingehalten worden.4) Diefeu beiden wird man darin
als pro (10m0 fchreibeudeu Leuten nicht zu viel Glauben zu fchenken
geneigt fein. aber ganz verwerfen mchte ich ihre Ausfage doch nicht.
Um zu einem fichern Urteil zu gelangen. habe ich einige tadel-
los erhaltene Taler einfchmelzen und probieren laffen.5) Das
Refultat war das folgende:
Gewicht Gehalt
Gramm lfm... oder Lot Grn
Nach dem Milnzfu. . . . '. . . . 22.272 75() 12 0
Ein Stck von 1784 (6) . . . . . . 21.961 749,6 11. 17,885
.. 1791 (1) . . . . . . 22.176 749.2 11 17.770
.. 1794 (14) . . . . . , 22.162 754 12 1.152
1801 (8) . . . . . , 22,190 755 12 1,44
1803m) . . . . , . 22.109 745.8 11 16.790
l) Gerhardt. Handbuj der deutfchen Miiuz-. Ma- und Gewichtskunde
1788. S. 152.
2) Klber. S. 31.
3) Lehre vom Gelbe. S. 152. 153. 157. 166. 167.
4) Bemerkungen. Berlin und Pofen 1822. S. 63.
6) Herr Wardein 1)r, Hammerich der Berliner Kniglichen Mnze hat fin)
diefer Mhewaltung freundlirhft unterzogen.
64 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Das Remedinm im Gewicht betrug 0.33-0.509/z. nach der
Angabe Gerhardts waren die preuifchen Taler um 0.50. nach der
Genens um 10/9 zn leicht. Unfere Wguug zeigt. da fie um
1.3, 0.4. 0.5. 0.4. 0.79/0 hinter dem gefelichen Gewicht zurck
blieben. im Durchfchnitt alfo das Remediutu im Schrot um ein
weniges berfchritten wurde.
Gnftiger ift das Refultat unferer Probierung fr den Fein-
gehalt. An den beiden erften Stcken von .1784 und 1791 fehlen
doch nur 0.115 und 0.230 Grn an der Feinheit von 12 Lot.
whrend das dritte um 1.152. das vierte um 1.44 Grn zu viel
Feinfilber hlt. Danach ift von einem Ausnuen des Remediums
getvi nicht zu reden. Nur das letzte Stck von 1803 mit
fehlenden 1.210 zeigt. da es im neuen Jahrhundert voll ausgenut
worden ift und die fchfifche Balvation richtig war.
Man wird alfo nicht fehlgeheu. wenn mati behauptet. da bis
in die 90er Jahre der Mnzfu der preuifchen Taler den damaligen
Anforderungen an die Technik entfprochen hat. wobei es befonders
auf die Feinheit ankommt. Diefe aber wurde in andern Haupt-
filbermnzeu jener Zeit viel mangelhafter eingehalten. Gen
fagte fpa'ter. wohl in allen Mnzfttten werde zur Beftreituug der
Mnzkoften und Gewinnung eines Schlagfaes vom Remedinm
Gebrauch gemacht. Wie fehr die damaligen franzfifchen Gold-
mnzen und Taler hinter ihrem Miinzfue zutckblieben. werden
wir noch fehen.
Das Surplus in der Feine. wie es Leffing notiert hatte.
wurde alfo 1792 abgefchafft. ein anderes Surplus in der Feine.
das fchou unter Friedrich dem Groen einen nicht unaufehnlichen
Gewinn gebracht hatte. blieb aber beftehen. nmlich das durch die
hohe Borbefchickung der Scheidemuzen erzielte)) Wie wir an-
gaben. betrug diefe zwei Grn auf die feine Mark. Die Grofcheu
1) Nach dem Kontrakt mit Hirfch Simon vom 28. Juni 1780 wurde das
Surplus in der Feine folgendermaen berechnet (Tit. 117. 3):
Aus 14000 Mark fein werden gemuzt . . . 294000 Rtlr.
Mit Surplus in der Feine . . . . . . . 304836 .. 4 Gr.
Alfo Surplus: 10836 Rtlr. 4 Gr.
Mnzkoften fiir Kupfer 4535 Rtlr. 11/, Gr.. 11.371 2./
Andere Miinzkoften 6836 Rtlr. 1 Gr. . . . . * " i' "
Tewnik. 65
kamen alfo 3 Lot 8 Grn fein aus dem Tiegel, aus dem Wei-
fude aber 3 Lot 10 Grn fein.1) Betrug nun aber der Abgang
beim Weifieden nicht ganz 2 Grn Kupfer, fo waren auw die
Grofwen niwt 3 Lot 10 Grn, fondern etwas weniger fein und
weniger wei; dafr war aber die Maffe fchwerer und es konnten
mehr Grofwen aus ihr gefchiotet werden?) Der Ausdruck Sur-
plus in der Feine" ift fr diefen Vorgang alfo fehr wenig be-
zeiwnend, der niwts anderes war als eine Verfwlewterung des
Mnzfues, die freiliw bei Scheidemnzen niwts fwadete, wenn
man von dem wenig fwnen Ausfehen der Stcke abfah.
Diefes Verfahren veranlate jedoch Genh zu einer nicht ftatt-
haften Berewnungsart. Das Mnzdepartement wunderte fich, da
in der Berewnung des 111. Quartals 1795/6 fr einen Silberber-
fwu von 187 Mark 4 Lot 3 Grn in der Neuen Mnze nur
936 Rtlr. 7 Gr. 3 Pf, gefet war. Diefer berfchu war das
Surplus in der Feine bei der Grofwenprgung. Wenn Genh ihn
unter Zugrundelegung des etatsmigen Silberpreifes von 13 Rtlr.
20 oder 21 Gr. berechnet htte, fo wre der Gewinn fr das Etats-
jahr um 3000 Rtlr. grer gewefen als der Voranfchlag angegeben
hatte. Um diefe Niwtbereinftimmung zu vermeiden hatte er den
berfwu nur zum Preife von 5 Rtlr. fr die feine Mark aus-
gerechnet. Durch den nicht berewneten Gewiunreft hatte er fchon
im vorigen Jahre einen Refervefonds gebildetN)
Diefe Berewnungsart wurde Gen nnterfagt, denn der
Zweck der Extrakte werde niwt erfllt, wenn diefelbeu den Vor-
anfwlgen angepat wrden. Wenn Poften beriwffen, fo
mten fie ins nchfte Quartal berfchrieben werden, wie Gen
es mit dem Surplus in der Feine von 471 Mark 3 Lot 14 Grn
bei der Hauptmnze gemacht habe!) Man fieht aber, da das
Mnzdepartement gegen das Surplus in der Feine felbft niwts
einwendete.
l) Theoretifw ohne Ausnutzung des Remediums.
7) Der Mnzfu fchrieb 140 Stck Dreikreuzer aus der Bruttoniark vor,
diefe follte aber nach Genens Anweifung in 142 ansgebracht werden. Gen
an Leffing 30. Okt. 1779. A. B. 1) 11 171- 79 n.
i7) Bericht Genens vom 25. Mrz 1796, Tit. L17, 5.
*) Refkript an Gen vom 4. April 1796. Ebda.
.4cm Jar-ovalen. Mnzweien 117.
u'
66 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
Damals wurden auch die Probiergebiihren der Wardeine ge-
ordnet. Es hatten fich befonders in Breslau darin Unregelmig-
keiten eingefchlichen. So erhielten fie fiir jede einzelne Probe Ge-
bhren. was abgeftellt wurde: fie follten fie nicht mehr nach der An-
zahl der Proben. fondern der einzelnen gelieferten Poften bekommen.
Die Gebhr fr einen Poften betrug 4 Grofchen. die nicht
fr jeden der beiden Wardeine. fondern fr beide zufammen
vom Lieferanten zu erlegen waren und zwar der Miinzkaffe.
damit jedem Verkehr zwifchen Lieferanten und Wardeinen vor-
gebeugt wrde.
Diefe Gebhr war bis dahin von allen Poften entrichtet
worden, hinfort follte fie nur bei folchen von 10 und mehr Mark
Silber gegeben werden. Fr kleinere follte der Lieferant nur ein
Probequentchen von [/2 Lot geben (7.308 Gramm). was 7-8 Gr.
fr beide Wardeine ausmachte. Diefe bekamen alfo fr Probierung
kleinerer Poften unter 10 Mark 7*-8. grerer 11-12 Gr.. denn
das Probequentchen blieb auch bei groen Poften ihr Eigentum.
Bei Goldproben wurde wohl nichts gendert: die Wardeine erhielten
jeder 8 Gr.. muten aber das Probegold zurckgeben!)
Bei Proben kniglichen Edelmetalls bekamen die Wardeine
keine befondere Gebhr. durften aber das Probefilber behalten. Als
der Berliner Wardein Graff auerdem 4 Gr. nahm. wurde ihm
das verboten. denn bei Lieferungen der Seehandlnng ftehe ihm nur
das Probequentchen zu?)
Recht umfangreich wurden am Anfange des neuen Jahr-
hunderts die Verhandlungen wegen der fteigenden Materialpreife.
befonders fr Kohlen und Schmelztiegel. Als Schulenbnrg fragte.
wie es komme. da im Onartal Februar, Mrz. April 1802 init
2823 Rtlr. Schaden gemnzt fei. erklrte dies Gen damit. da
zum Silberfchmelzen fr 21445 Rtlr. 11 Gr. Kohlen und fehr viel
Paffauer Tiegel gebraucht worden feien. Diefe fowie andere
Waren, befonders Stahl aus Schweden und der Graffchaft Mark.
1) Anfragen des Milnzdepartements vom 18.Mrz. Antwort Leffings vom
26. Mrz. Refkript an ihn vom 29. Nov. 1791. A. B. 11 1111-'. 1) .4 79 b.
2) Heini an Gen 4. Ang. 1790. Tit. xlill. 13.
Technik. 67
feien wegen der durch den Krieg verteuerten Fracht um 500/0
teuerer geworden))
Als darauf angeregt wurde. ftatt der koftbaren Holzkohlen
lieber Steinkohlen zum Schmelzen zu benuen. lie fich Gen
darauf vernnftigerweife nicht ein; er entfchnldigte fich zuerft mit
Mangel an Play fr die ntigen SteinkohlenfenZ) fpter aber
fagte er fehr richtig. da. wenn man 1802 darauf eingegangen fein
wrde. alle Mnzbeamten ..wegen unverzeihlichen Unverftandes"
ihren Abfchied verdient htten. Denn wenn die Tiegel ..durchgingen
und die Maffe ins Feuer flffe. vererze der Schwefel in den Stein-
kohlen die Metalle (auer Gold). und aus der vererzten Maffe knne
das Edle nur unter groen Koften im Hochofen heransgefchieden
werden)) Noch heute wird nicht mit Steinkohlen. fondern init
Holzkohlen oder Koks gefchmolzen.
Auch mit den Tiegeln hatte der Generaldirektor feine Not.
Man brauchte in Berlin jhrlich 345 Stck. die aus Hafnerzell4)
kamen. fogenannte Vaffaner Tiegel aus Graphit. die berall bennt
wurden; nur in Frankreich hatte man auch eiferne. Deren zwei
hatte Heini i. I. 1779 verfchrieben. aber man verftand wohl nicht
mit ihnen umzugehen. denn bei der Vrobefchmelzung drang das
Silber in den Boden ein)) Als fterreich dann feine umfangreiche
Kleingeldprgnng i. I. 1802 begann. ftellte fich groer Mangel an
Tiegeln ein. die faft alle nach Wien gingen. whrend andere
Mnzfttteu nur mit Mhe wenige und fchlechte in Hafnerzell be-
kommen konnten.6) '
Eine andere Verlegenheit bereitete der Stempelftahl. Im I.
1780 waren einige 100 Fffer zu je 150 e71 fogenannten Tiroler
Dreibandftahls gekauft worden. der fich am beften fr feinere Werk-
l) 1 Zentner Weinftein vor dem Kriege 10-12. nun 22 ilitlr. Bericht
Genens vom 8. Juni 1802. Til. 1111. 31. Daher auch das Folgende.
2) Bericht vom 15. Juni 1802.
3) Desgl. vom Z0. Mai 1805.
1) Obernzell in Niederbayern.
5) Berichte Genens vom 28. Okt. 1779. R. M. B. 34 nnd vom 15. Juni
1802. Tit. ZA. 31. - Diefer Verfuch ift es wohl. den G. L[oos?j bei Flrke.
a. a. O. S. 717. 718 befchreibt.
6) Desgl. vom 30. Mai 1805. Tit. 11!. 31.
5*
68 Erftes Buch. Zweites Kapitel.
zeuge eignete. aber um 1802 zu Ende ging; Loos war freilich mit
ihm fr feine Medaillenftempel nie ganz zufrieden gewefen und hatte
Stahl aus Wien. Suhl und anderen Orten. das Pfund zu 16 Gr.
benuht. aber auch der gengte ihm nichtI)
Man hoffte auch durch Einfhrung der Dampfmafchine des
Englnders Boulton zu fparen. die der Geheime Oberbergrat Graf
Reeden in Soho bei Birmingham gefehen hatte. Jndeffen riet
Boulton zuletzt felbft. es in Preuen beim alten zu laffen. da nach
Genh die Wafferftrecke der Hauptmnze nur bei fehr niedrigem
Wafferftande feiern mffe und man bei der Neuen mit viel weniger
Koften. als eine Dampfmafchine erforderte. ftatt der Ro- eine
Wafferftrecke anlegen knnte. Jn Breslau und Knigsberg aber
htte es nie au Waffer gefehlt?)
Jndeffen erfcheint es mir fraglich. ob ein Verfuch mit dem
Dampfhetrieb nicht doch damals htte gemacht werden mffen. denn
Genhens Schilderung der Berliner Wafferverhltniffe war unzweifel-
haft zu gnftig. Man mute im Sommer immer eine Zeitlang
die Arbeit ruhen laffen. und es ift zweifelhaft. ob das Geflle in
der Neuen Mnze berhaupt ftark genug zum Treiben des Rades
htte gemacht werden knnen. denn vor dem Knigstor war gar
kein ieendes Waffer. Befonders aber nahmen die Pferdeftrecken
mit den Stllen und ebenfo die Wafferftrecken fehr viel Raum
weg. der mit dem Wachfen der Bevlkerung immer koftbarer wurde.
Man mu annehmen. da der Dampfbetrieb im Ganzen billiger
gewefen wre.
Raummangel veranlate i. J. 1790. der Hauptmnze ein
drittes Stockwerk aufzufehen und neue Flgel zu bauen. in denen
auch die Porzellanniederlage Unterkunft fand.3) Da es aber weiter
an Platz gebrach. fete Heini einen vollftndigen Umbau durch.
der von einem Sohne Genens. dem Profeffor und Bauinfpektor.
geleitet und der 1798 begonnen wurde.*) Damals entftanden auch
') Bericht Genens vom 15. Juni 1802. Til. LU. 31.
2) Desgl. vom 21. Juni 1791. Tit. ZZ. 24.
3) Tit. All. 23.
4) A. Doebber. die Berliner Alte Mnze und ihr Erbauer. in Alt-Berlin"
1909. S. 22-36.
Technik. 69
Schadows fchne Reliefs, die noch die heutige Mnze (einen Nen-
bau von 1868-1871) fchmcken; der Bau wurde im Jahre 1802
fertig))
1) ber eine auf der Hauptfaffade anzubringende Jnfchrift wurden Goethe
und Herder um Rat gefragt, die aber troh mehrnialiger Erinnerung nicht ant-
warteten. Die erfte von dem Ghmnafialdirekior und Oberkonftorialrat Gebiete
entworfene wurde zu lang und unfchn gefunden:
Allen den baueuden Knften ber und unter der Erde,
Hat dies neue Gebu Friederich Wilhelm geweiht;
Hier belehrt die Natur durch ihre geordneten Erze)
Hier verwandelt in Geld ihre Metalle die Kunft.
Das Gebude beherbergte nmlich auch die Banakademie und das Mine-
ralienlabinett. Auch andere hnliche Verfe wurden nicht beliebt (Doebber S. 31).
Endlich fertigte der Bibliothekar Biefter) der Herausgeber der Berliner Monats-
fchrift, folgende Jnfchrift, die am 29. Okt. 1802 von Schulenburg gebilligt wurde:
kricieriene (iuilielmue lil Lei; rei nionetarjae mineral0g-ieae areliitee-
t0nieae 110000. (Tit. 118, 28, 29.) Abbildungen der Reliefs gibt Doebber
(a. a, O.). - Bon der Feuerverficherung wurden 1803 taxiert: die Hauptmitnze
auf 90 200 Rtlr.. die Neue Mnze vor dem Knigstor auf 39700 Rtlr., das
Kohlenmagazin am Kupfergraben auf 260() Rtlr. (Tit. 1171], 30).
Dritter- Feuitet.
Die Zcheidemnzprgung 1786-1806.
Da die meiften magebenden Perfnlichkeiten der preuifcheu
Verwaltung davon berzeugt waren, da beim Regierungswechfel
zu viel Scheidemnze vorhanden war, fo wurde ber deren Be-
feitigung lebhaft unterhandelt.
Am 7. Januar 1787 befahl der Knig dem Minifter von
Heini als Chef des Mnzdepartements, Vorfchlge zu machen, wie
die ungeheure Menge" der Scheidemnze ohne groen Verluft fr
die Kaffen umgeprgt werden knnte. Wenn auch die im Trefor
liegenden 8 Millionen in Abzug gebracht wurden, fo rechnete man
doch damit, da, wenn Polen einmal zu einer energifchen Mnz-
politik gelangen knnte, jene 5 oder 6 dort umlaufenden Millionen 1)
in preuifchen Scheidemnzen nach Preuen zurckkehren wrden.2)
Auf Veranlaffung Heiniens ftellte nun Strnenfee einen Plan
auf, wie die Maffe der Scheidemnze zu verringern wre. Er fete aus-
einander, da bei einem Vorzugswerte einer Mnzart, jet des Kurants
gegen Scheidemnze. eine doppelte Whrung entftehe, wobei jeder, der
nicht geldverftndig fei, verliere und die bei Krieg oder fchlechter Ernte
groes Elend im Gefolge haben werde. Jet aber die Scheide-
mnze zu reduzieren werde fowohl den Knig wie den gemeinen
Mann arg fchdigen, da jener fehr viel, diefer nur Scheidemnze habe.
Man laffe daher die Kaffen wie bisher ein Viertel der Ein-
zahlungen in Scheidemnze nehmen, lege diefe in die Generalkaffen
und den Trefor; man gebe von Trinitatis 1787 an nur noch
Kurant aus. Da der Knig dann alle Scheidemnze erhalte,
l) S. S. 29.
2) Gutachten Struenfees vom 29. Dez. 1786) Nr. 38. Heini an Strnenfee
31. Jan. 1787. Tit. 1111111. 21. Daher auch das Folgende.
Die Scheidemilnzprc'igung 1786-1806. 7 j*
fei nicht als Verlnft anzufehen. denn den Gewinn von ihr habe er
vorweg genoffen; er erfee jetzt nur dem Publikum deffen Verluft.
Da aber immer viel Scheidemnze verloren gehe. werde eine Ans-
gabe der deponierten in einigen Jahren wieder ntig fein.
Um das zur Ausgabe ntige Kurant zu fchaffen. follteu den
Generalkaffen die Knrantbeftnde der General-Kriegskaffe und Warten-
bergfchen Kanzlei. einer Waffeuergnztuigskaffe.1) dazu berlaffen
werden; es follten ferner. damit die Provinzen ihr Kurant behielten
und folches nicht aus Berlin dahin gefandt zu werden brauchte. die
Provinzialkaffen nur Scheidemiinze nach Berlin fchicken. Mit der
Operation fei. wie fchon Heini gemeint hatte. aufznhren. wenn
das Agio unter 1/20/0 gefallen fei.*-') '
Das Generaldirektorium billigte den Plan, meinte aber in
feiner Eingabe an den Knig") es fei nicht allzuviel Scheidemnze
einzuziehen, 1/5 der Kaffenbeftnde in Kurant wrden zur Ein-
wechfelnug gengen. Bon den feit 1764 gefchlagenen 21 Millionen
Rtlr, an Scheidemnzet) lge ein Drittel im Trefor. an fnf
Millionen feien wieder eingefchmolzen. fo da 10-11 Millionen
untliefen; es fei ratfam vier bis fiinf aus dem Verkehr zu ziehen.5)
Da nicht 21. fonderu 26 Millionen gemnzt. nicht 10-11, fondern
121/L im Verkehr waren. habe ich gezeigt (S. 28. 29). Jedenfalls
wurde aber das einzuziehende Quantum auf 4 Millionen feftgefet.
Weitere Verhandlungen ber die Art der Einziehung fiihrten dazu,
da den grten Anteil daran die 3-Kreuzer mit 21/2 Millionen
nahmen. whrend die andern 1*/2 meift in Sechfern. uur wenig in
den beliebten Gutengrofchen beftehen follteu.6)
1) ber die Kaffe des Generals v. Wartenberg. f. Knel. die politifchen
Teftainente der Hohenzollern 11. 1911. S. 93.
2) Gutachten Struenfees vom 5. Febr. 1787. Nr. 44.
3) 13. Fehr. 1787.
4) Die genaue Zahl 26 Millonen f. vorher S. 28.
h) Jm.-Ber. des Generaldirektoriums vom 17. Fehr. und K.-O. darauf
vom 18. Febr. 1787.
k) Schlefien . . . . . 1330195 Rtlr. in 3-11r,
Oftpreuen . . . . . 402 095 .. .. 2 496 000
Lithauen . . . . . 233 177 .. ., ..
Weftpreuen . . . . 530533
bertrag: 2 496 000
72 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Mit der Einziehung der Scheidemnzen allein war aber der
Generalmnzdirektor nicht zufrieden. denn er frchtete. da dabei feine
Mnzfttten zu kurz kommen und zum Teil auer Ttigkeit geraten
wrden. Er ftellte deshalb einen vortrefflichen Plan auf. wie und
warum weiter gemnzt werden mte. Mit der Einziehung der
Scheidemnze allein. fagte er. fei es nicht getan. dies Mittel fei
ein nur palliatives; man miiffe vielmehr aus der vorhandenen
Scheidemnze auch Kurant machen. indem man die eine Hlfte in
ganz geringhaltige Scheidemnze verprge und das dadurch ge-
wonnene Silber zur Verfeinerung der andern Hlfte in Kurant-
filber gebt-anche. Denn die Scheidemnze knne fo filberarm wie
mglich fein, 'nur ihr berflu fei fchdlich. feien doch die roten
Sechfer einft fehr begehrt gewefen und fhle fich kein Land durch
kupferne Scheidemnze gedrckt. Gen berechnete. wie man den
Plan ausfhren knnte: die neue leichte Scheidemnze follte fo lange
deponiert bleiben. bis Mangel daran herrfche; der Fu follte
531/2 Ntlr. fein))
Aber von einer neuen Scheidemnzprgung hielt Struenfee
nichts. Vor allem. meinte er. drfe man in der Mnzverfaffung
jet nichts ndern. keinen neuen Mnzfu einfhren; man miiffe
felbft den Gedanken aus der Welt fchaffen. als knnte ein Frft
fich durch Mnzfuvernderungen Vorteile verfchaffen. Mnze man
jet neues Kleingeld aus und verwende es. wie Gen wolle. zur
Mnzkoftenbezahlung. fo werde alles verdorben. Struenfee riet.
dann doch lieber die Scheidemnze in Barren einzufchmelzen. foweit
daraus nicht Kurant geprgt werden knnte?)
Zu bertragen: 2 496 000
Pommern . . . . . 218 260 in 6-Pfennigftcken
Neumark . . . . . 115 086
Kurmark . . . . . 611 391
Halberftadt . . . . 126 545 in 2
Minden . . . . . . 163 951
Magdeburg . . . . 250 767
3 982 000
Fehlen alfo: 18 000 (vielleicht Cleve-Marl?)
4 000 000.
1) Plan vom 9. Nov. 1787. Nr. 55.
'*1 Gutachten Struenfees vom 23. Nov. 1787. Tit. 1411111. 22.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 73
Nach fpteren Nachrichten find die vier Millionen wirklich
eingezogen worden)) Darauf hielt man Ruhe: von 1787-1794
wurden nur wenig Sweidemnzen geprgt, man wartete ab, bis
das Publikum neue begehrte. Leider gingen dann die monetren
Gefwicke Preuens ganz andere Wege.
Wir wiffen, da i. J. 1795 der preuifwe Staatsfwa durch
die Schuld Woellners erfchpft markt) Es waren alfo auch die um
1786 im Trefor deponierten 8 und die darauf dem Verkehr ent-
zogenen 4 Millionen Rtlr. an Sweidemnze wieder verausgabt
worden. In Preuen, Polen, Deutfwland und den Niederlanden,
wo die preuifwen Heere geftanden hatten, liefen alfo gegen
26 Millionen Rtlr. preuifcher Sweidemnzen um; von ihnen
blieben die im Weften Dentfchlands und in den Niederlanden ver-
ansgabten nur fehr kurze Zeit dort, und kehrten dann nach Preuen
zurckj') Allerdings wird fiw manches davon verloren haben, aber
es wurden 1786-1795 doch, befonders zulet, auw neue geprgt,
wie wir gleiw fehen werden.
Da der Transport und das Zhlen diefer Maffen whrend der
Kriegsoperationen ein ftarkes Hindernis war, wurde fchon im Mai
1790 befohlen, eine betrwtliwe Summe der im Trefor liegenden
Scheidemnze in Kurant umzuprgen und zwar auf die von Gen
frher vorgefwlagene Art, indem man das Silber aus einem Teil
zur Verfeinerung des andern Teiles benute, aus diefem aber
1) Gewi trat durch die Einziehung der vier Millionen kein Mangel an
Sweidemnzen ein. Im J, 1788 meldeten zwar die Knigsberger MaklerF die
Dttchen ftnden nur um 9,0/9 fchlechter als Kurant. e feien fo knapp. da,
wenn man Summen von 2-3000 Rtlr. davon verlange, man fie kaum mit
"/z-l/zo/z Damno erhieltej aber diefe Angaben halte ich fr Spekulations-
mauver. Ju Berlin ftanden damals die Sechspfennigftcke ?130/0 fchlechter als
Kurant. Gutawten Struenfees vom 23. Nov. 1787. Tit. 1111111, 22.
2) A. Naude, der preuifche Staatsfcha unter Knig Friedrich Wilhelm ll.
und feine Erfchpfung. Forfch. zur brand. und preu. Gefch. 7. S, 203-256,
3) S. Tabelle lx'. - Wie hug 1792 und 1793 die preuifwen Sweide-
mnzen, befonders die Dreikreuzer im Weften umliefen. eht man aus ihren
vielen Valvationen im Kurfrfientum Trier. Am 7. Aug. 1792 fepte man fie
in Trier auf 2 Albus, die Sewfer auf 11/4. die Gutengrofchen auf 21/, Albus,
am 29. Dez. 1792 auf 1'/,. 1 und 2 Albus) am 30. Nov. 1793 die Guten-
grofchen auf 2 Albus 4 Pf. J. J. Scotti, Gefee . . . in dem vormal. Chur-
frftenthum Trier. Dffeldorf 1832) Nr. 891.
74 Erites Buch. Drittes Kapitel.
befonders geringhaltige Scheidemnze fchlagen wollte)) Um aber das
Bedrfnis nach Kurant fchneller zu befriedigen. wurde vorgefchlagen.
die nun fchon 25 Jahre im Trefor liegenden 100000 Bankotaler?)
(:181-13331/3 Rtlr.) zu bennen und 1/9 Million Rtlr. in
Friedrichsdor aus dem Trefor zum Silberkauf zu beftimmenk')
Leteres wurde fogleich ins Werk gefet. und der Trefor
empfing bis 1791 von der Mnze zurck 1888381/3 Rtlr. in Silber-
kurant fr die Bankotaler inklufive 5000 Rtlr. an Sechspfennig-
ftcken als Legierung. ferner 1/2 Million Taler in Friedrichsdor.
die zum Silberkauf gedient hatten. ebenfo viel in Kurant [11118
81838 Rtlr. 11 Gr. Goldagio. wovon aber 2002 Rtlr. 5 Gr.
Schmelzverlnft der gelieferten Sechfer abgingent)
Anf jene vorgefchlagene Ansmnzung geringhaltiger Scheide-
mnze wollte man vor Einziehung der umlaufenden zwar verzichten.
aber es follte wieder eine Einziehung von folcher und ihre Ver-
wandlung in Kurant oder Barren betrieben werden. Diefem trat
jedoch Strueufee entgegen. indem er fagte. man drfe jet whrend
des Krieges. wo fo ungeheuer viel Zahlmittel ntig feien. nicht
fo groe Betrge durch Verwandlung der Scheidemnze in Kurant.
verlieren)) Verwandle man jetzt z. B. 14 Millionen an Scheide-
mnze in 7 Millionen an Kurant und laffe den Reft als Barren
liegen. fo verliere man 7 Millionen Rtlr. an Zahlmitteln.
Die fernere Behauptung Struenfees. da im Kriege 14 Mill.
Rtlr. an Scheidemnze diefelben Dienfte tten wie 14 Millionen
Kurant, ift gewi nicht richtig. denn die Scheidemnze diente doch
nicht nur zur Soldzahlnng. fondern auch zur Begleichung der
Armeeliefernngen. die mit Kurant bezahlt natrlich billiger waren.
Strueufee follte diefen Jrrtum ein paar Jahre fpter unangenehm
empfinden. Er wiinfchte jet immerhin. da die Scheidemnze nach
dem Kriege eingezogen wrde. foviel nicht in fremden Landen ge-
blieben oder verloren gegangen wre.
l) K.-O. an Heini vom 10. Mai 1790. Tit. man. 22. daher auch das
Folgende.
7) S. unten Buch ll. Kapitel 2.
3') Konferenzen der Minifter Blumenthal. Schnlenburg-Blumberg, Heini.
Strueufee und Genens am 13. und 15. Mai 1790. Nr. 60. K.-O. an Heini
vom 14. Mai 1790.
t) A. Rande. a. a. O. S. 244.
5) Gutachten fr Heini vom 26. Mai 1790.
Die Scbeldemnzprgung 1786-1806. 75
Was endlich die Raffinierung der einzuziehenden Scheidemnze
anging. fo dauerte fie allerdings. wie Struenfee fagte. zu lange. Die
Befier der Berliner Affinerie. die Ephraim. wollten diefe vermieten.
doch war fie erft in 4-6 Wochen leiftungsfhig zu machen. Auch
in Breslau wollte fie der Eigentmer fr 160-200 Rtlr. jhrlich
vermieten. lieber noch fr 5000 Rtlr. verkaufen. fie konnte binnen
vier Wochen in Betrieb gefet werden. In Knigsberg konnten
nur etwas ber 3000 Mark fein wchentlich abgetrieben werden))
Aus -diefen Nachrichten entnahm Struenfee. da man bei
Rafnierung des Scheidemnzfilbers gewi ber ein Jahr brauchen
werde. um daraus nur 2 Millionen Rtlr. in Kurant zn prgen.
Silber knne man aber auf andere Weife viel fchneller bekommen:
man verwundete nur alle fremden Wechfelbriefe in Baar. fo lange
das Publikum genug davon habe. man kaufe Silber mit Gold; und
wenn man mit Ausnutzung aller Remedien zu 14 Rtlr. 2-3 Gr.
mnze.2) der Knig auf alle Vorteile fr Mnze. Poft. Bank. See-
handlung verzichte. knne man wohl fr das Silber 14 Rtlr. 3 Gr.
geben. So lfte Struenfee das Problem. bei einem 14-Talerfu die
feine Mark ohne Verluft mit 14 Rtlr. 3 Gr. zu bezahlen!
Da die Minifter Blumenthal. Schulenburg und Heini nichts
dagegen zu fagen wuten - an die Energie. mit der 25 Jahre
frher das Kriegsgeld raffiniert worden war. erinnerte fich niemand -
(Bd. lll. S. 203 ff.). fchob auch der Knig zunchft das Rafnieren
auf und gab zu. da Schulenburg in mglichft fparfamer Weife die
im Trefor liegenden 3-Kreuzer zur innern Zirkulation ausgebe))
Das war Ende Mai; am 9. Dezember desfelben Jahres 1790
befahl er aber doch. eine halbe Million Rtlr. an Scheidemnzen in
Kurant zu verwandeln. was jedoch wenig bedeutete. zumal da das
Leben diefes Kurants ein fehr kurzes fein follte.
So verhngnisvoll uns jener Entfchln. die Dreikrenzer
wieder auszugeben. erfcheint. viel unfeliger follte der einige Jahre
fpter gefate werden. neue Scheidemnze in groen Mengen zu
prgen. ein Entfchln. der den anfnglich gehegten Abfichten fchnur-
1) Nheres ber die Afnerieen im 2. Buch. Kapitel 1.
) Gen berechnete. da die doppelten Remedien 'pro Mark Feinlber
2 Gr. 10 Pi. betrugen,
3) 11.-O. an Blumenthal. Schulenburg, Heini vom 30. Mai 1790.
76 Erftes Bua). Drittes Kapitel.
ftracks zuwiderlief. der aber wieder einmal als letes Mittel erfchien.
die zum Kriege ntigen Zahlmittel herbeiznfchaffen))
Werfen wir zunchft einen Blick auf unfere PrgeftatiftikS)
fo fehen wir. da 1786-1806 die kleineren Scheidemnzen in regel-
miger. aber mavoller Weife hergeftellt worden find. Dagegen zeigt
fich. da feit dem Jahre 1793 die Prgung von 3-Kreuzern (Dtt-
chen. Silbergrofchen. Bhmen) und Gutengrofchen in gewaltiger Weife
betrieben wurde. 1793/4 wurden fr ber 1/2 Million Rtlr.. 1794/5
fr etwa 21/2 Millionen Rtlr. Gutegrofchen hergeftellt und-in hnlicher
Weife damit bis 1806 fortgefahren. whrend man an 3-Krenzeru
1794/5 fr ca. 1/9 Million. 1795/6 fr etwa 50000 Rtlr. fchlug.
dann bis 1800 damit paufierte; 1800/1 wurden fr etwa 600000.
1802/3 fr eine Million davon geprgt. Jm ganzen find 1793 bis
1806 fr ber 17 Millionen Rtlr. Gutegrofchen und fr ber
6 Millionen Dreikreuzer produziert worden. Die Gutengrofchen
wurden bis zum Jahre 1806 mit dem Geprge Friedrichs ll. ver-
fehen. die 3-Kreuzer feit 1800 mit dem Friedrich Wilhelms 11b")
Es knnte auffallen. da. obwohl im Weften Deutfchlands
fehr felten Mangel an Scheidemnze geherrfcht hat. von den hier
und auch den in Polen ftehendeu mobilen Truppen fortwhrend
um mehr Scheidemnze gebeten wurde. Wir haben aber fchon
frher gezeigt. da in den Landftrichen. wo grere Truppen-
anhufungen ftattfanden. immer Geldmangel aufgetreten ift.*) Und
diefem Geldmangel mute abgeholfen werden. daran kann gar kein
Zweifel fein.
Von jener halben Million Rtlr. Scheidemnze. die 1791 um-
gemnzt worden war. (S. 75 unten) lagen noch 100000 Rtlr. in
Barren in der Feldkriegskaffe. Schnlenhurg und Struenfee fchlugen
nun am 2. September 1792 vor. fie in Dreikreuzer zu verprgen. was
Woellner befrwortete. da das Kurant noch gefchont werden follte.5)
1) K.-O. an Heinih. Pofen. 24.Mai 1794. die Scheidemnze mit Geprge
Friedrichs d. Gr. und nach dem von diefem verordneten Fu auszuprc'igen.
Tit. Lfll. 37.
2) Tabelle 7.
3) Mnzbefchr. lll. S. 27. Nr. 113 ff.
4) Bd. 111. S." 74. 119. 122. 123. 132.
li) Tit. [Exil. 13 und Jm.-Ver. Woellners vom 1. Jan. 1793.
n. 96. 232.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 77
Sodann gab der Trefor 278000 Rtlr. in roten Sechfern'l; das
weiter ntige Silber lieferte die Seehandlung. Daraus wurden
1793/4 fr 622196 Rtlr. 22 Gr. Gutegrofchen gefchlagen.
Nun trat aber die merkwrdige Erfcheinung ein, da bei der
Armee zwar fortwhrend Mangel an Scheidemnze herrfchte, die
Heimat aber zu viel davon hatte. In den Lndern am Rhein
nmlich, wo der Kriegsfchauplah war, devalvierten die Regierungen
die fremden ScheidemnzenI) Daher kauften preuifche, befonders
Breslauer Kaufleute?) die Dreikreuzer dort billig auf und fchafften
fie in ihr Urfprungsland, wo fie zwar nicht im Nennwert galten,
denn ihr negatives Agio ftand fchon iin Dezember 1793 auf 30/0,
aber doch viel mehr als im Auslande.
Deshalb wnfchte Hohm, da die Dreikreuzer nicht nur von
den fchlefifchen, fondern von allen preuifchen Kaffen genommen
wrden; aber dagegen war das Generaldirektorium, weil der Ver-
kehr in andern Provinzen auf diefe Sorte nicht eingerichtet fei.
Auch Hohms Rat, die Feldkriegskaffen die Dreikreuzer annehmen
zu laffen, war nicht tunlich) denn eben, um diefe nicht mit ihnen zu
berhufen, war befohlen worden, da die Kaffen zum Behuf der
Truppenverpflegung 2/3 in Kurant und nur 1/3 in Kreuzergeld au-
nehmen follten.")
Da alfo die an die Truppen verausgabte Scheidemnze zum
grten Teile zurckkehrte, mute ihnen neue gefchickt werden. Statt
da die Regierung nun diefe im Lande einzog und der Armee
fchickte,*) fchlug fie - des Muzgewinnes wegen - neue, aber
wieder folihe, die nicht in der Fremde blieb.
Schon 1793 hatte Geu feine Beforgnis geuert, da die
verlangten groen Scheidemnzmengen in der einen Berliner Mnze
neben den andern Sorten nicht angefertigt werden knnten?)
1) S. oben S. 737 Note 3.
1) Genannt werden Eichborn, Hoffmann und Dufenskv, Weigel, Kracker.
3) Bericht des Oberpoftamts Breslau, 29. Nov. 1793. Hohm an das
Generaldirektorium 30. Dez. 1793. Generaldirektorium an Hohin 15. Ian. 1794.
Gutachten der Generalkriegskaffe 11. Jan. 1794. A. B. 11 lt ll?) 33 a, 70]. 117.
4) Nur in Frankfurt a. M. lie Struenfee preuifche Mnzen aufkaufen.
S. S. 79.
|i) Berichte Genens vom 23. Auguft 1793 und 28. Mai 1794. Tit. Ublll,
23; daher aueh das Folgende. S. auch Nr. (i9.
78 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Strnenfee fchlug alfo vor, die Berliner Reue Mnze, die feit 1787
auer Betrieb war, zur Prgung der Scheidemnze wieder in Gang
zu feenz man hatte die Beamten derfelben ja keineswegs ver-
abfchiedet, fondern unter Weiterzahlung ihrer vollen Gehlter an
den andern Mnzfttten arbeiten laffen.1) Da es aber an Arbeitern
fehlte, meinte Heini, laffe man lieber Knigsberg und Breslau
mithelfen. Strnenfee hielt dies aber wegen des Metalltransportes
fr zu fchwierig und teuer, nur zur Kurantprgung wollte er
Silber nach Breslau fchicken. Seit Wochen warte er auf Um-
prgung von Metall fr 200000 Rtlr. durch die Berliner Mnze.
Man einigte fich fchlielich dahin, da eine Vergrerung
der Scheidemnzprgung in Knigsberg nicht angeordnet wurde und
auch nicht ftattfand. Breslau jedoch follte mit herangezogen werden,
weil dort viel Silber beforgt werden knnte, die fertigen Mnzen
leicht zur Armee nach Sdpreuen. Oberfchlefien und Polen zu be-
frdern und Kupfer aus den Werken von Rudelftadt und Kupfer-
berg zu bekommen wre. Diefes Kupfer eignete fich gut fr
Scheidemnzlegierung, weil es ftark filberhaltig war?)
Aber es traten in Breslau bald Irrungen ein) die es geraten
erfcheinen lieen, auch hier von der Scheidemnzprgung in grerem
Umfange abzufehen. Die Schuld trug der eigenfinnige, eingebildete
Mnzdirektor Leffing. Diefer fchhte zunchft vor, er habe kein
Kupfer und kaufte teueres, wahrfcheinlich fchwedifches Plattenkupfer
zu 39*/2 Rtlr. den Zentner, worauf Heini fofort das Ntige aus
Rudelftadt in Schlefien zu beforgen befahl. Sodann konnte er fich
nach wie vorZ) mit dem Mnzmeifter nicht vertragen und warf ihm
Widerfelichkeit vor. Es ergab fich aber, da erft ein Bruch der
Hauptwelle die Arbeit 8 Tage aufgehalten hatte, dann der Zapfen
des einen Werkes gebrochen war. Ferner war auch Leffings Vorwurf
nicht richtig, da der Mnzmcifter Lohmann4) fich weigerte, neue Ar-
beiter anzunehmen. Kurz, die Prgung ging dort nicht vorwrts,
man wollte fie ganz einftellen.5) Das erwies fich aber fehr bald
als nicht mglich, weil die weiteren Veftellungen von Scheidemnze
1) S. S. 38,
) 288 Zentner hielten 419 Mark 7 Lot Silber (0.7 0/0).
a) S. S. 56, 57.
4) Dietrich war 1792 geftorben.
5) Strnenfee an Heini 17. Sept., Heini an Strnenfee 18. Sept. 1794*
Die Scheideinnzprgung 1786-1806. 79
in Berlin allein nicht bewltigt werden konnten: nnfere Statiftik
zeigt. da in Breslau weiter Dreikreuzer gefchlagen wurden")
Sicher. fo fagtc Strnenfee. herrfchte bei der Armee groer
Mangel an Scheidemiinze: obgleich er in Frankfurt am Main groe
Summen prenifcher Sorten mit Seehandlungsaffignationen habe
einkaufen laffen. fehle es in Sdpreuen und am Rhein fehr
daran: fortwhrend verlange die Armee danach?)
Um gleich Geld zu fchaffen gab man. da ein groer Teil der
englifchen Subfidien in fpanifchen Piaftern einlief und die Armee
auf deren Umprgung nicht warten konnte. diefe damals zum Teil
als Whrungsninze aus. wovon ein Stck 1 Rtlr. 11 Gr. gelten
follte. Erft zwei Jahre fpter war ihre Umprgung fo weit ge-
frdert. da die Piafter wieder demonetifiert werden konnten))
Endlich wurde im Sommer 1794 das Projekt (S. S. 78),
die Berliner Neue Mnze wieder zu erffnen. in die Tat umgefet.
Da vier Millionen Rtlr. in Kurant. eine (50000 Mark fein) in
Scheidemuze zu prgen waren. die Berliner Hauptmiinze bis Ende
des Jahres 2600000 Rtlr. in Talerftcken. die Neue 864000 Rtlr.
in Gntengrofchen produzieren konnte. muten in Breslau und
Knigsberg 1400000 Rtlr. in Kurant. 136000 Rtlr. in Scheide-
mnze, ferner das einlaufende Gold und Jndenfchaftsfilber gemiinzt
werden.*) Strnenfee disponierte aber fo. da aus der demnchft
anlangenden englifchen Subfidie (Piafter) in Breslau und Knigs-
berg ganze Taler. in der Berliner Hauptmiinze Laub- und Kon-
ventionstaler. in diefer auch Louisdon) in der Neuen Mnze
Scheidegeld geprgt werden follte. Der Knig war wie immer mit
Struenfees Plan einverftandeu.6)
l) 1794/5 in Berlin an Gutengrofchen fiir 2460381. an Dreilrenzern fiir
301361. in Breslau fr 238230 Rtlr. Tabelle K7.
I) Heinih an Strnenfee 28.. Strnenfee an Heinih 30. Mai 1794.
Tit. x711, 37.
3) Jm.-Ber. des Generaldirektoriunis vom 26.Juni 1794. Edilt vom 25. Juni
1794. Generaldepartement 171111. 8. Mhlius d'. 0, x. p. 352.
*) Protokoll des Miinzdepartements vom 10. Juni 1794. Nr. 69.
5) ber diefe drei nachzuprgenden Sorten fpter Nheres.
6) Strnenfee am 13. Juni. Jmmediateingabe von Heini und Strnenfee
vom 26. Juni. K.-O. an beide. Hauptquartier bei Zdzar. 4. Juli 1794.
Til. 31711. 37; daher auch das Folgende.
80 Erftes Buch, Drittes Kapitel.
Dann war noch einiges Technifche zu ordnen. Da auf 18 6851/3
Rtlr. Gewinn gerechnet war. auf 100 Mark Piafter aber 2 Lot
Schmelzverluft. bei der Scheidemnze 21/2 0/0 Unkoften abgingen. bat
Heinj. Struenfee mchte diefes Minus erfeeu. zumal da auch die
Materialien im Preife geftiegen feien. der Weinfiein z. B. von
111/L Rtlr. auf 18 Rtlr. 20 Gr.; Struenfee entfprach dem. Fr
die Roftrecke der Neuen Mnze fchaffte man 18 Pferde an;
2 tchtigen Mnzarbeitern. die 1786 bei der Porzellaumanufaktur
uutergekommen waren. mute man verfprechen. da fie befchftigt
werden wrden. fo lange fie lebten und ihre Pflicht tten))
Da die Geldnot aber weiter zuuahm. fo follte auf Antrag
Struenfees eine Kommiffiou neue Geldquellen entdecken. Sie er-
erkannte aber nur in baldigem Friedensfchlu die Rettung und riet
zur Bezahlung der Kriegskoften neben ftrkerer Befteuerung des
Adels und der Kapitaliften eine inlndifche Anleihe und gefteigerte
Prgung von Scheidemnze an?)
Diefe Prgumg wurde genehmigt. und bald darauf wurden
noch alle Baarbeftnde der Kaffen eingefordertZ) Am 11. No-
vember 1794 benachrichtigte Struenfee das Mnzdepartement. da
eine weitere Million in Scheidemnze auszuprgen und wegen des
hchftdringenden Bedrfniffes der Armee bis Ende 1794 miudeftens
eine halbe Million fertig fein miiffext) Da galt es denn. mit allen
Krften zu fchaffen. Das ntige Garkupfer - 572 Zentner -
konnte die Bergverwaltnng glcklicherweife fofort liefern. Die im
Sommer in Arbeit gegebene Million wurde bis Mitte Dezember fertig.
Da man dann tocheutlich die Verarbeitung von 4000 Mark oder
Herftellung von 84000 Rtlr. (ohne Stckelungsplus) verlangte. fo
mute. da beide Berliner Miinzfttten wchentlch an Scheidemuzen fr
66000 Rtlr.. bei hherem Wafferftaude 72000 Rtlr. fertigen konnten.
- auch die Hauptmnze war dazu gezogen - die Breslauer Prge-
fttte 12-18000 Rtlr. bernehmen))
m 1) Aug. 1794. - Anfang 1795 wurden noch 12 Pferde gekauft.
2) Bailleu in der Hiftor. Zeitfchr. Neue Folge. 39. Bd.. S. 261. ber
die damals klglich gefcheiterte Scheidemnzanleihe vgl. Riedel S. 194 und
befouders Philippfon. Gefch. d. preu. Staates l. Leipzig 1880. S. 107. 108. 266.
3) 7. Jan. 1795. Riedel S. 195.
4) Struenfee an Heinip 11. Nov. 1794.
b) Gutachten Genens und Rofenftiels vom 12. Nov. 1794.
Die Sweidemnzprguug 1786-1806, 81
Nachdem der Knig am 18. November 1794 die Direktion
diefer Sweidemnzprguug fr die auerordentliwen Ausgaben des
Krieges ganz in die eine Hand des Minifters von Struenfee gelegt
hatte, ging diefes Gefwft fchnell vorwrts: bis Februar 1795
wurde die zweite Million, bis Mai now eine halbe fertig; in dem
Etatsjahre 1794/5 find faft 21/2 Millionen Rtlr. an Gutengrofchen
und gegen 1/2 Million an 3-Kreuzern ausgeprgt worden!)
Im April 1795 wurde Friede gefwloffen, aber die Scheide-
mnzprgung ging weiter; wenn auw niwt in fo ftarker Weife wie
bis dahin, fo wurden dow jhrlich bis 1800 faft nie unter 1/2 Million
Rtlr. in Grofwen und 3-Kreuzern gefwlagen, dann in now greren
Mengen. Da fragen wir uns denn. war das ntig? Erinuerte
fich niemand der Kabinettsorder von 1786, die den Sweidemnz-
fwlag unterfagte, des abfprewenden Urteils, das man deswegen ber
die vorige Regierung gefllt hatte(> Dawte Struenfee nicht mehr
an feinen Rat, die Sweidemnze naw dem Kriege einzuziehen72)
Und die berzeugung davon. da ein bedeutender Mnz-
gewinn fwdliw fei, mute damals dow fwon in weitere Kreife
gedrungen fein. Hatte dow der Graf Mirabeau in feinem Buwe
ber die preuifwe Monarwie Knig Friedriw vorgeworfen, da
er durw trgerifwe Mnzoperation Geld aus feinen Untertanen
gepumpt habe, und behauptet, da Mnzgewinn Diebftahl fei,3)
Der Grund fr die weitere Sweidemnzprguug war aber
die nanzielle Notlage, die Notwendigkeit, Mittel zur Tilgung der
Staatsfwulden und Ergnzung der Kaffenbeftnde zu gewinnen.*)
1) Die umfangreichen Sweidemnzprgungen erinnerten den Bankier Jakob
Jig. den Sohn des Daniel Jhig, an feinen friiheren Gewinn bei diefen Ope-
kationen, und er bot wieder feine Teilnahme an, die aber abgewiefen wurde, weil
die Seehandlung die Gewinne nur dem Staat abfhren und nichts davon an
Private abgehen laffen durfte (3. April 1795),
g) S. S. 70-72, 74.
3) Klone repoucirons nette-.ment que cette quetion (nach dem Mnz-
gewinn) eat nbaurcie, et que 1'011 ne anni-air gegner nur in. rnonnnie, qnoiqne
oaoclrement. on pninee 701er nur elle. mirabeau, (ie in tunnel-eiiie prnesienne,
'1.17, (.ancirea 1788 p. 30, 35. - So richtig diefe und andere allgemeine An-
gaben Mirabeaus ber das Mnzwefen find. fo falfch find dow faft alle feine
befonderen ber das preuifwe,
4) ber die andern Mittel vgl. Riedel. S. 196-200.
sera ker-nenten. Milk-zweien 117. 6
82 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Man htete fich. die frheren Argumente gegen einen Scheidemnz-
fehlag hervorzuholen. man bernhigte fich damit. da nicht zu viel
Scheidemnze im Lande umlaufe. ein Uberma allmhlich mit Kurant
einzutaufchen und wie frher im Trefor zu deponieren fei. Und
wenn man es frher eifrig bekmpft hatte, da Scheidemnze ge-
prgt wrde. mit dem Zweck. die Prgefttten in Arbeit zu halten.
fo bedienten Strueufee und Heini fich jetzt felbft diefes Argnments.
wie fie denn auch direkt entgegen ihrer friiheren Anficht den Knig
durch Hinweis auf den groen Mnzgewinn von 30000 Rtlr.
monatlich zur Zuftimmung bewogen. Die Scheidemnzprgung unter
Friedrich Wilhelm 11. hatte bis Juli 1795 faft 1 Million Rtlr.
Schlagfchlag gebrachrl)
Sofort nach dem Friedensfchlu. am 27. April 1795 teilten
Heini und Strueufee dem Generalmnzdirektor mit. da die
Seehandlnng. um die Neue Mnze nicht unbenut zu laffen.
10000 Mark Feinfilber zur Grofchenprgung liefern werde. und
am 8. Juni fchrieb Strueufee an Heinih. er werde 20000 Mark
liefern. der ganze Gewinn fei nach Abzug der Mnzkoften der See-
handlnng zuzufhren. Endlich am 18. Juni genehmigte Friedrich
Wilhelm ll. fogar eine monatliche Ausprgung von 5000 Mark
fein in Scheidemnze.. Diefelbe ging bis Ende April 1796. dann
aber follte fie auf Struenfees Vorfchlag um fo mehr eingeftellt
werden. als in Warfjau Scheidemnze zu fchlagen beabfichtigt fei?)
Keins von beiden gefchah. weder eine Prgung in dem damals
preuifchen Warfchau noch ein Aufhren des Berliner Scheide-
mnzfchlages.
Die Anfichten ber die Maffe der umlaufenden Scheidemnze
waren verfchieden; es kme dabei. wie Gen richtig fagte. darauf
an, von wo die Nachrichten ftammten. Ju groen Stdten wie
Berlin brauchten die Jnduftriellen verhltnismig viel davon fr
Lhne und Materialien. wobei fie foviel gewnnen als das Agio
des Kurants gegen Scheidemnze betrage. etwa 1*/3-11/29/z3)
l) Jm.-Ber. Heiniens und Struenfees vom 17. Juni 1795.
t) Strueufee an das Generaldirektorium. 29. Januar 1796.
3) Vortrag Genens im Generaldirektorium vom 19. Jan. 1796. Nr. 72.
Man darf auch nicht glauben. da die preuifchen Scheidemnzen in Deutfchland
Die Seheidemnzprgung 1786-1806. 83
Wir knnen nun fagen. da das Agio. der Unterfchied im
Verkehrswert des Kurants und der Scheidemnze. wohl berhaupt
kein brauchbarer Maftab fr das Zuviel oder Zuwenig der
Scheidemnze ift. Denn wenn ihre Vermehrung nur allmhlich vor
fich geht. das Vertrauen zur Regierung feft ift. wenn befonders
der allgemeine Wohlftand wchft. Handel und Wandel zunehmen.
was alles in Preuen 1786-1806 zutraf. fo kann der berflu an
Scheidemnze gro werden. ohne da diefe im Wert bedeutend zu
fallen braucht. Indeffen fchdlich ift er immer. und ein Umfchlag
in Politik und Volkswirtfchaft wird dann meift groe Verlufte durch
rapiden Fall des Kurfes der Scheidemnze veranlaffen.
Dazu kam. da die kleinen preuifchen Mnzen. befonders die
Grofthen. in Mengen in England geflfcht wurden. eine Folge ihrer
bermigen Herftellung nnd ihres fogar gefehlich erlaubten1)zu
umfangreichen Gebrauchs an Stelle des Kurants. Denn an Sach-
wert billige. an Nennwert viel hher geltende Nominale reizen
immer zur Nachahmung)) Die preuifche Regierung wollte diefer
Flfchung durch Anderung des bisher gebrauchten Stempelbildes.
faubere Prgung und Rndelung entgegeutreten. aber Gen machte
dagegen mehrere Einwnde,
Er meinte. man habe das Bild Friedrichs ll. fr die Scheide-
mnzen wohl bisher beibehalten. um zu verhindern. da die Be-
vlkerung die Neuprgung bemerke. Diefer Grund fei jeht aber
noch triftiger. da man mehr Scheidemnze als frher habe. Man
knne den Stempel erft ndern. wenn die Scheidemnze reduziert
fehr verbreitet waren. Wir wiffen. da fie im Weften eigentlich nur whrend
des Krieges umliefen. Und in einer an der preuifjen Grenze liegenden mecklen-
burgifthen Stadt. in Parchim. nahm man fie trotz grten Mangels an Kleingeld
nicht. fondern benute feit 1794 dort lieber Papier- und Zutun-arten von Kauf-
leuten. die endlich von den Zinnmarken eines 8inngieers Hoffmann verdrngt
wurden. der fie im Zahlwert mit Staatsgeld wieder einlfte. Evers. Mecklen-
burgifcbe Mnzverfaffung l. S. 190. 191.
l) Das damals (1794) erfcheinende preuifche Allgemeine Landrecht be-
immte (l. 16. 77). da Zahlungen unter 10 Rtlr. in Ermangelung nherer
Beftimmungen ganz. unter 30 Rtlr. halb in Scheidemilnze angenommen werden
mten. Nr. 68.
7) Man beachte das heute immer weiter um fich greifende private Nach-
miinzen unferes Reichslbergeldes.
6*
84 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
oder vermindert werde. Gen bemerkte ferner fehr richtig. da
Einzeljnftierung und Rndelung bei der Scheidemnze weder aus-
fhrbar feien noch einen Sinn htten. da doch kein Menfch daran
denke, fie zu wiegen oder zu befchueiden. Er gab zn. da fchn
geprgte fchwerer nachzumachen fei. aber gefchehen werde es doch.
da ..eine fremde Regierung das begnftige. Man mffe alfo
friedlichere Zeiten abwarten und dann die Scheidemnze mit 37 0/o
Verluft in Kurant oder. was er ja vor 10 Jahren vergebens vor-
gefchlagen hatte. 1/4 in Kurant. 3/z in noch geringhaltigere Scheide-
mnze umprgen. 1)
Friedlich follten die Zeiten fr Europa aber noch lange nicht
werden: Preuen lebte bis 1806 immer auf dem Sprunge. in den
Krieg einzugreifen. Die Vorfchlge Genens ber das Prgebild
fanden Billigung: man mnzte die Grofchen und 3-Kreuzer weiter
mit dem Bilde Friedrichs ll.
An und fr fich ift ein Prgen mit falfcher Jahreszahl durch-
aus nichts ungewhnliches. es kommt dabei nur immer darauf an.
zu welchem Zwecke es gefchieht. Ju unferm Fall wollte man dem
Publikum verbergen. da weiter Scheidemnze geprgt wrde. Da
diefe Prgung nicht gebilligt werden kann. fo kann auch die falfche
Jahreszahl nicht wohl verteidigt werden. Hier mchte ich ein hn-
liches Verfahren in efterreich nicht unerwhnt laffen. wenn ich
auch nicht fagen kann. was dazu veranlate. Dort wurden die
Kreuzer von 1816-1850 immer mit der Jahreszahl 1816. die
10-Kreuzer von 1872-1892 mit der Jahreszahl 1872 geprgt.2)
Die prenifche Scheidemnzprgung feit 1796 gefchah teilweife
nicht direkt des Gewinnes wegen. fondern um andere Mnzoperationen
zu ermglichen. Ich habe erzhlt.*"*) wie Hardenberg die frnkifchen
Markgraffchaften von der Muffe der prenifcheu 4- und 2-Grofihen-
ftcke zu entlaften wnfchte. und Struenfee dnrchfetzte. da fie von
der Seehandlnng eingewechfelt wurden. die fie dann der Mnze
zur Umprgung herwies. Hardenberg fagte voraus. da Trans-
l) Nr. 72.
2) E. v. Ernft, Mnzzeichen. in Numism. Zeitfchr. 25. Bd.. 1894.
S. 508.
3) Schrtter. die Mnzfttten zu Schwabach und Bayreuth. S. 228.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806 85
port, Wechfelverluft und Umprgung der Seehandlung fchaden
wrden, aber folche Verlufte brachte Struenfee durch fein bewhrtes
Mittel der Scheidemnzprgung ein. 4
Am 2. Juni 1797 ftellte er feinem Kollegen Heinih vor. da
fr 250000 Rtlr. 4- und 2-Grofchenftcke aus Ansbach eingelaufen
feien, die er in Talerftcke verwandeln wolle. Da aber der ntige
ftarke Silberzufah groe Koften mache. follten diefe durch eine
Scheidemnzprgung gedeckt werden. Auf Heinihens Bedenken er-
widerte er,1) es fei im ganzen nicht zuviel Scheidemnze vorhanden,
in Weftfalen habe man felbft zu 20/9 pofitiven Aufgeldes keine
kaufen knnenS) in Berlin komme fie kaum auf 11/40/9 negativen
Agios, auch feien noch viele Zahlmittel fr die neuen Akquifitionen
ntig.) Ihrer beiden Geldoperationen htten noch keine Ver-
wickelung oder Stockung veranlat, es komme nur darauf an,
einfeitige Verfgungen der Provinzialminifter - er meinte gewi
Hardenberg und Schrtter4) - zu verhindern. Damit beruhigte
er denn Heinih.
Diefe Scheidemnzprgung zur Koftendeckung der Ummnzung
der aus Franken gefandten 4- und 2-Grofchenftcke ging bis zum
Ende des Jahrhunderts: bis 1800 waren 762500 Rtlr. aus Aus-
bach-Bahreuth eingelaufen; am 9. Mai [800 fiftierte der Knig
auf Heiniens Rat die weitere Einfendung) ber die Ummnzung
des polnifchen kleinen Kurants werde ich fpter reden")
Heinih hatte immer der bermigen Scheidemiinzprgung
widerftrebt. Als nun Friedrich Wilhelm lll. zur Regierung kam,
1) Struenfee an Heini. 2. und 7.. Heini an Struenfee, 5. Juni 1797.
Tit. Zllll., 13.
') Vgl. auch Nr. 111.
3) d. h. die durch die dritte Teilung Polens gewonnenen Gebiete.
4) Hardenberg wegen feines Rates) die Serhstel und Zwlftel in Ansbach-
Bahreuth zu devalvieren. Schrtter wegen feiner Herabfehung der polnifthen
Kupfermnzen) worber fpter.
5) Am 30. April 1798 meldete Genf), wie dabei verfahren wurde. Die
Serbstel wurden mit Hamburger Barrenfilber in Taler vermnzt, die Zwlftel
entweder den 13 Lot 17 Grn feinen Brabanter Kroncntalern oder dem meift
9-ltigen polnifchen Kurant zugefeht und daraus preuifche 8 Lot 4 Grn feine
Seihstel hergeftellt. Tit. A1111, 13.
o) 3. Buch, 1. Kapitel.
86 Erfies Buch, Drittes Kapitel.
ftellte er ihm vorI) wie auf Struenfees Veranlaffung 1794 der
bergroe Scheideninzfchlag wieder begonnen habe, wodurch zwar
in den von jenem verwalteten Kaffen angeblich 11/z Millionen Rtlr.
zuerft fr Kriegskoften) dann zur Tilgung der Staatsfchnld, endlich
zur Bildung eines Depots gewonnen worden feien, dagegen aber der
Scheidemnzbeftand von 222) Millionen Rtlr. feit 1786 auf 301/2
geftiegen fei, was fr eine Einwohnerzahl von acht Millionen viel
zu viel und ein Anreiz zur Falfchmnzerei fei; wie denn neulich
einige Tonnen falcher Dreikrenzer wie Knpfe verpackt aus Harburg
nach Braunfchweig geichafft worden wren. Wenn auch ihr nega-
tives Agio in Berlin nur fehr mig genannt werden knnte, fo
feien doch alle Provinzen, befonders die neuen. mit Scheidemnze
berfllt. Sei jeht auch nicht der richtige Moment. fie einzuziehen,
fo wolle er doch mit Schnlenburg beraten, wie man die drckenden
Folgenweniger fhlbar machen knnte.
Denn auch der Minifter v. d. Schulenburg fprach fich gegen
zu groe Scheidemnzprgung aus.3) Er fchrieb Strnenfee, er
knne zur Zeit dazu nicht raten, weil dem Staate die Mittel fehlten,
fie auszugeben, die erft vorhanden fein wiirden, wenn ein Krieg
ausbreche und die Armee au den Grenzen ftehe. Und als Strnenfee
darauf erwiderte, man knne Scheidemnze prgen, wenn man
nur das Silber zu bezahlen vermge und man es fo einrichte,
da keine neue Scheidemnze in Umlauf komme, da wiederholte
Schulenburg. Operationen mit der Scheidemnze in ganz groer
Menge halte er nicht fr richtig.4)
Der junge Knig hatte wegen der ftarken Scheidemnzprgung
auch feine Bedenken, er uerte fie aber in feiner Weife nicht mit
Energie und gab in diefem Falle leider dem Minifter nach, der in
allen Finanzangelegenheiten das grte Anfehen gewonnen hatte,
Strnenfee. So find denn trotz Heiniens und Schulenburgs War-
') Vortrag vom 17. Fehr. 1798. Nr. 85.
7) Wir wiffen) da der Scheidemnzbeftand 1786 26 Millionen war.
S. S. 29. - ber den Amortifationsfonds Struenfees vgl. Riedel S. 196 ff.
a) An Heini) 19. Mrz 1798. Nr. 86.
4) Schulenburg an Strnenfee, l7. und 23. Aug.. Strnenfee an Schulenburg
20. Aug. 1798. K. 109) l, 1.
Die Stheidemnzprgung 1786-1806. 87
nung im erften Jahrzent der neuen Regierung mehr Scheidemnzen
geprgt worden als unter Friedrich Wilhelm 11.. fr weit ber
10 Millionen TalerI)
Strnenfee erwirkte am 3. September 1798 die Erlaubnis.
da unter dem Geprge Friedrichs 11. 50000 Mark Feinfilber mit
300000 Rtlr. Gewinn fr den Trefor geprgt wrden. denn er
habe gefunden. ..da der Geldverkehr hier und in den Provinzen"
das vertrage. er werde fogleich damit aufhren. wenn der Geld-
kurs dadurch nachteilig beeinut werde?)
So ging die Scheidemnzprgung mit ungefchwchten Krften
weiter. Das Kupfer follte aus Rudelftadt in Niederfchlefien kommen.
dom wurde auch von dem polnifchen Knpfergelde zur Legierung
verwandt; fr die Neue Mnze fchaffte man 6 weitere Pferde an.
Silber beforgte die Seehandlung durch Kontrakt mit dem Haufe
Salomon Mofes Levy Witwe vom 20. September 1798.3) es follten
monatlich 5000 Mark fein 8-ltig. fr die feine Mark 14 Rtlr.
20 Gr. in Scheidemnze zahlbar. geliefert werden; das Haus erhielt
einen zinsfreien Borfchu von 30000 Rtlr. in Scheidemnze. Wenn
man es aber verpichtete. dafr zu forgen. da die Scheidemiinze
nicht ber 29/0 gegen Kurant verlre. fo lag es doch gar nicht in
der Macht der Levhs. das zu verhindern; das einzige. was fie tun
konnten. war. die Scheidemnzen in mglichft verfchiedenen Orten
auszugebenxt)
*-_>1)"S;hr wahrfcheinlich ftammt aus Struenfees Kreifen ein Artikel der Allge-
meinen Zeitung vom 28. Sept. 1798. in dem es heit. man beftrebe fich in Preuen
auf das uerfte, den Swap wieder zu fllen und benutze dazu auch die Aus-
miinzung von Scheidemiinze. wodurch der Knig jhrlich eine halbe Million ge-
winnen knne. ..Ju der Tat ift das fchlechtefte Geld das befte. indem es nicht
aus dem Lande fliet. und man immer ficher ift. ein hinlngliches zirkulierendes
Taufchmedinni im Lande zu behalten. Nur das fchlechte Geld hat Preuens
Armee und Manufaktnren gefchaffen. Der Minifter Strnenfee hat den Plan
zu diefer Finanz-Operation entworfen. Er wurde lange durch einen Teil des
Minifteriums gehemmt. ift aber endlich doch vom Knig genehmigt worden.
Unter den jetzigen Umftnden ift diefe Maregel gewi zweckmig und wohlttig.
Riedel S. 240.
Z) Jin-Ber. Slruenfees vom 1. Sept.. 11.-O. an ihn vom 3. Sept. 1798.
Tit. 811111. 27; daher auch das Folgende.
o) Nr. 91.
*) Eine Bitte Leffings. auch in Breslau etwas von der Lieferung aus-
milnzen zu laffen. wurde abgefchlagen. weil fie zu fpt komme,
88 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Da Anfang 1799 die 50000 Mark geliefert waren - ihre
Vermnzung hatte 298609 Rtlr. 17 Gr. 2 Pf. Gewinn gebracht -.
fo beantragte Struenfee die Wiederholung diefer Operation. denn
der Wertunterfchied fei nur 1*/20/0 gegen Kurant!) Aber der
Knig war nun doch bedenklich: man mffe die geprgten Ouanta
erft ganz in Umlauf fehen und den Effekt abwarten; auch fei doch
mglich. da fr das gekaufte Silber Kurant ins Ausland gehe
und dort mit Vorteil eingefchmolzen werde?)
Letere Bemerkung traf fehr das Richtige. Wie oft hatten
Einfichtige - man erinnere fich der Schriften Graumans - be-
merkt. da Dentfchland zu viel Scheidemnze herftelle. da dazu
grobe Sorten eingefchmolzeu wrden oder auf andere Weife ver-
fchwnden und der Handel mehr und mehr auf fremdes groes
Geld angewiefen werde. Die greren Staaten wie fterreich.
Preuen waren dann feit 1750 und 1763 zur gengenden Prgung
von Gold und Kurant bergegangen. aber die Sd- und Weft-
deutfchen hatten dem dauernd nicht folgen knnen und mnzten
nach kurzen Anlufen zum Befferen feit etwa 1766 in der Haupt-
fache Kleingeld. Wir werden fehen. da in jenen Gegenden erft
Konventionsmnzen. dann franzfifche. niederlndifche und preuifche
das g'roe Geld bildetenZ') Unter Friedrich d. Gr. war dann auch
die prenifche Scheidemnzprguug feit 1779 ftark gefteigert worden.
Jet aber war man auf dem Wege. in die Znftnde vor 1750
zurckzufallen.
Auf die Bedenken des Knigs antwortete Struenfee unzu-
reichendt) Wenn er fagte. feine Operation habe keinen nachteiligen
Einflu auf die Handelsbalanz. weil das metallifche Vermgen da-
durch nicht verringert werde. fo war das nur bedingt richtig. Denn
die 50000 Mark Feinfilber wurden doch von den Levy den Ham-
burgifchen Lieferanten nicht mit Scheidemnze. fondern mit gutem
Gelde bezahlt. das im Lande mit Scheidemnze anfgekauft nnd
wobei dem Volke diefe gegeben. jenes genommen wurde. Und
wurde mit Wechfelbriefen gezahlt. fo waren diefe a] pat-j natrlich
x) Jmmediatantrag vom 7. Jan. 1799.
2) 11.-O. an Struenfee vom 12. Jan. 1799.
3) S. Buch 111.
4) Jm.-Ber. vom 14. Jan. 1799. Nr. 92.
Die Sweidemnzprguug 1786-1806. 89
nur gegen Kurant erhltlich. Der groe fogenannte Gewinn fr
den Staat aus der Sweidemnzprguug war eben nur dadurch
mglich, da die Sweidemnze als Staatsgeld einen verhltnismig
hohen Verkehrswert geno. In der Tat wurde die Bevlkerung.
um fo viel Edelmetall rmer, als der Gewinn des Staates und der
Unternehmer betrug. Wenn Struenfee ferner behauptete, es wrde
eine fwlewte Spekulation fein, Kurant einzufchmelzen und Sweide-
mnze daraus zu machen, da der Ankauf des ntigen Kupfers den
ganzen Gewinn abforbieren wrde, fo war diefe Behauptung falfch;
denn wenn man aus einer feinen Mark oder 14 harten Talerftcken
21 oder 22 Taler in Grofwen prgte, fo konnte das dow kein
Menfw eine fwlewte Spekulation nennen. da der dazu ntige Kupfer-
zufa hwftens 8 Grofwen koftete. alfo 62/3 Rtlr., d. h. 319/0 fr
andere Mnzkoften und Gewinn brig blieben.
Nur halb richtig war des Minifters lete Behauptung, die
Sweidemnzprguug fei lediglich Sawe der inneren konomie, es
komme nur darauf an, da nicht zu viel vorhanden fei. Darauf
kam in der Tat alles an. Struenfee fagte, feit Jahren fanimle er
aus allen Teilen des Staates Nawriwten darber. Aber diefe
Nawriwten konnten dow niwt genau dei Zeitpunkt angeben, wann
man mit Sweidemnzprguug einhalten mute. Die Sweidemnze
konnte plliw rapide fallen, fobald ein ueres Unglck den Staats-
kredit erfwtterte. Dann aber kamen alle guten Vorfhe zu fpt.
Und ledigliw eine Sawe der innern konomie war die Scheide-
mnzprgung deshalb nicht, weil diefes Geld das eigene Kurant
vertreiben und fremdes zur Herrfchaft bringen konnte. Man verlor
fo vielmehr die Beherrfwung der inneren konomie".
Der Generalkontrolleur der Finanzen Graf v. d. Schulenburg
fete dem Knige auseinander, da Niemand Silber fr Kurant
zum Etatspreife von 13 Rtlr. 20 liefere, wenn andere fr Scheide-
mnzfilber 14 Rtlr. 14 Gr. in Sweidemnzen bekmen, was 14 Rtlr.
3 Gr. in Kurant gleiwkomme. Struenfee fwliee falfch, wenn er
meine, das habe keinen Einu auf die Handelsbalanz. Denn das
fo gewonnene Silber werde in Sweidemnze verprgt, Sweidemnze
aber knne auswrts niwt verwandt werden. Wenn die Balanz
uns niwt gnftig fei, brwten die ftarken Sweidemnzprgungen
Swaden, denn man mffe mit diefem Gelde das Silber uerft
9() Erftes Buch. Drittes Kapitel.
teuer bezahlen. Und dann werde der Kurs der Scheidemnze nur
knftlich hoch gehalten. indem die Seehandlnng, fobald ihr negatives
Agio ber ll/zc'/0 zu fteigen anfange. fie gleich durch Salomon
Mofes Levy und andere einfammeln laffe. Man mffe eineZeit-
lang keine prgen.*)
Der Knig hielt denn auch ..in Ermangelung dringender Ver-
anlaffungen fr zutrglicher. vor der Hand damit inne zu halten;2)
dagegen wurde verfgt (1. Februar). da Lippmann Meyer
Wulff eine Million an Scheidemnze dem Trefor gegen Kurant
unter Gewhrung eines Agios von 21/29/0 abnhme. was bis zum
Herbft gefchehen war. Und am 5. Juli 1799 befahl der Knig
nochmals. als ihm der Prgenanoeis 1795-99 vorgelegt wurde.
nur kleinfte Scheidemnzen weiter zu prgen. keine Grofchen und
Sechfer?)
Aber was half des Knigs richtige berzeugung, wenn er fie nicht
durchfete? Kaum war ein halbes Jahr verfloffen. fo begann man
die Scheidemnzprgung ins Enorme zu fteigern. wozu der Mangel
an Arbeit bei den Mnzfttten und verfchiedene Klagen ber Mangel
an Scheidemnze. befonders in Schlefien den erften Anfto gaben.3)
Da in Schlefien oder auch fonft einmal Mangel an Scheidemnze.
wovon immer viel nach Polen abflo. herrfchte. ift wohl zu glauben.
aber darum ungeheure Maffen neuer fchlagen. dazu war doch folche
zeitweilige und lokale Nachfrage eine ganz ungengende Urfache.
Zunchft follten Schlefiens wegen Dreikreuzer und zwar endlich
mit dem Bilde des regierenden Knigs geprgt werden. Da der
Hofmedaillenr Loos und fein Sohn Gottfried Bernhard. der Mnz-
meifteraffiftent. 1798 in Franken das dortige Verfahren kennen
gelernt hatten. die Bayreuther Kleinmiinzen feit 1797 ebenfo wie
die neuen fterreichifchen fchn geprgt. gerundet und fehr wei
waren,4) follte der Mnzmeifteraffiftent Loos diefe Prgung leiten
und mit feinem Vater alles aufs befte einrichten.
1) Vortrag Schulenburgs 16. Jan. 1798. Nr. 93.
2) K.-O. an Heinih. Deffau. 5. Juli 1799. Tit. 111711. 37.
3) K.-O. an Heini vom 9. Dez.. Schulenburg an Heini 18. Dez. 1799.
Tit. 1111111. 26; daher auch das Folgende.
4) Schrtter. die Mnzfttten zu Schwabach und Bayreuth 1792-1805.
S. 229.
Die Sazeidemnzprgung 1786-1806. 91
Die Dreikreuzer trugen alfo von 1800 ab nicht mehr das
Bild Friedrichs d. Gr.. fondern das Friedrich Wilhelms 111.))
whrend weiter Millionen ber Millionen Gutegrofchen mit Geprge
der Jahre 1782 und 1783 bis 1807 hergeftellt wurden. Die neuen
Dreikreuzer gingen an die Dispofitionskaffe. 21 Rtlr. fr jede ge-
lieferte Mark Feiufilber; fr die Mnzkoften blieben Remedium
und StckelungsplusN)
Die Silberlieferung wich infofern von der frheren ab. als
der Lieferant lediglich das Silber beforgte. die feine Mark zu
13 Rtlr. 20 Gr.. whrend Vertrieb der Mnzen. Befchaffung des
Kupfers Sache der Mnzverwaltung waren)) Heini berechnete.
da. wenn man monatlich 5000 Mark fein in Silbergrofcheu (Drei-
kreuzer) vermnze. in 4 Monaten alfo 20000 Mark. man 420000
Rtlr. in Silbergrofchen erhalte und dazu 260 Zentner Kupfer
ntig feien. der Zentner zu 34 Rtlr. Er machte dabei. um die
Kupferkoften zu ermigen. den fehr heilfamen Vorfchlag. einen Teil
des gelieferten Silbers in Kurant zu vermnzen)) Darin lag freilich
eine pie. traue, Denn wenn z. B. von den 20000 Mark nur die
Hlfte zu Silbergrofchen. die andere Hlfte zu Talerftcken ver-
arbeitet wurde. fo fparte man wohl an 5000 Rtlr. Kupfer. aber die
Dispofitionskaffe bekam dann nicht einen Betrag von 420000 Rtlr..
fondern nur von 350000Rtlr.. alfo 70000 Rtlr. weniger. 140000 Rtlr.
freilich in guten harten Talerftcken.
Die glckliche Idee Heiniens fand im Mai 1800 des Knigs
Genehmigung: von 100000 zu liefernden Mark Feinfilber war bis
Ende April die Hlfte eingelaufen. Hauptlieferant war Lippmann
Meyer. 40000 Mark follten in Talerftcke vermnzt werden))
was aber noch gendert wurde. Am 25. Juni 1800 teilte nmlich
Schulenburg mit. da weitere 80000 Mark geliefert werden wrden.
1) Mnzbefchreibung 111. Taf. 4. 114.
') Heint an das General-Miinzdirektorium 12. Dez. 1799. Mnzfu
Berlin. 7. .Jani 1800: 140 Stck aus der 3 Lot 10 Grn feinen Mark (21-Taler-
fu). Vorbefihickung 2. Nachbefchickung 1/9 Grn. Remedium im Korn 2 Grn.
im Sthrot 2-211, 0/0. '
') Schulenburg an Heint 18. Dez, 1799.
4) Heini an Schulenburg 21. Dez. 1799,
5) Shulenburg an Heini 23. Mai 1800.
92 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
und nun von den ganzen 180000 Mark 80000 in Kurant. 100000
in Dreikreuzer zu vermnzen feien.
Bis zum 1. Juli 1800 waren aus 13892 Mark Feinfilber
299800 Rthlr. in Dreikreuzern geninzt worden. Die der Neuen
Mnze nannte Gen fehr gut. man nehme dort Belehrung an. was
in der Hauptmnze nicht der Fall fei.
Jm dritten und vierten Quartal 1799/1800 und im ganzen
Etatsjahre Juni 1800/01 find nach der ftatiftifchen Haupttabelle
3 Kreuzer fr . . . 796661 Rtlr. 8 Gr.
Gutegrofchen fr. . . 763637 .. 22 ..
Zufammen fr . . . 1560299 Rtlr. 6 Gr.
Scheidemnze geprgt worden. Die an 2100000 Rtlr. noch
fehlende halbe Million wird im nchften Mnzjahre angefertigt
worden fein!)
Jin Juni 1801 wurde mit Lippntann Meyer auf weitere
80000 Mark abgefchloffen. wovon 50000 unter 9-ltig zu Guten-
grofchen und Dreikreuzern. 3000() 9-ltig und feiner iu Taler und
Dritteltaler fr die Knigliche Dispofitionskaffe zn vermnzen
waren.**'-) Die Dreikrenzerprgung mute feit November ftrker als
die Grofchenprgung betrieben werden. weil man der Dreikreuzer
dringender bedurfte; das verlangfamte die Arbeit. denn aus der
Gewichtsmark muten 112 Grofchen oder 140 Dreikreuzer ge-
fchlagen werden.9)
Um nun gleich einen berblick ber die groen Lieferungen
fr die Scheidemnzprgung in diefer Zeit zu haben. gebe ich hier
diefelben fummarifch an:
1) Nach einer Berechnung vom 1. Juli 1801 find aus den 100000 Mark
Feinfilber 2100000 Rtlr. in Scheidemnze geprgt worden. Da nun die in
der Haupttabelle fehlende halbe Million in Scheidemnze nicht in dem einen
Monat Juni geprgt fein kann. hat man wahrfcheinlich in jener Abrechnung
vom 1. Juli die ganzen 100000 Mark als fchon verprgt angenommen. obgleich
es noch nicht der Fall war.
'*) Schulenbnrg an Heini. 20. Juni 1801. lt. 89. 106 a; daher auch
das Folgende.
3) Sthulenburg an Heinip. Lowicz. November 1801. Heiniens Antwort
vom 8. November.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 93
Mark Feinfilber Kontrahiert Die Lieferung wurde
beendet
100000 Ende 1799 Trinitatis 1801
50000 Trinitatis 1801 1802
100 00() 1802 Mrz 1803
100000 April 1803 Februar 1804
100000 Februar 1804 Dezember 18041)
100000 Dezember 1804 Oktober 1805?)
100000 Oktober 1805 Juli 1806)
und mehr S. S. 96.
Seit Beginn diefer Prgungen hatte Schulenburg dem Liefe-
ranten gegen Hinterlegung ficherer Papiere Vorfchffe gewhrtB')
Diefe Vorfchffe kamen aber bei Beendigung der laufenden Liefe-
rung nicht zur Rckzahlung, weil immer gleich ein neuer Kontrakt
auf weitere Lieferung abgefchloffen wurde, fie wurden von einem
zum andern Kontrakt prolongiert.
Sodann vermochte die Prgung mit der Lieferung nicht Schritt
zu halten; wir hrten, da bereits im erften Jahre das nicht mglich
gewefen war.4) Endlich konnte Lippmann eine am 8. September 1801
verfprochene abermalige Umwechfelung von einer Million Scheide-
mnze des Trefors in Kurant nicht fchnell genug bewerkftelligem)
Um nun den aus allen diefen Unzutrglichkeiten zu befrchtenden
Berwickelungen vorzubeugen, traf Sihulenburg die Einrichtung. da,
nachdem alle Beftnde Trinitatis 1802 vermnzt worden waren,
Lippmann zwar weitere 100000 Mark liefern follte, aber monatlich
nicht ber 10000 Mark fr Grofchen oder 8000 fr Dreikreuzer,
auerdem 100000 fr Kurant, monatlich nicht ber 4000 Mark;
foviel konnten die Mnzfttten bewltigen. Fr die feine Mark
erhielt er den Etatspreis von 13 Rtlr. 20 Gr aber fr das Scheide-
l) Das Surplus (Sjlagfchah) follte am 1. Mrz 1806 abgezahlt werden,
2) Das Surplus follte vom 1. Mai 1806 an abgezahlt werden.
3) Im.-Ber. Sjulenburgs vom 6. Dez. 1799.
4) S. S. 92) Note 1.
l*) Schulenberg an Behme 2. Dez. 1801, Nr. 103.
94 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
mnzfilber noch 2!/2 0/0 Agia!) Nachdem alles geliefert war, zahlte
Lippmann den berfchu der Scheidemnzprgung von 665 446 Rtlr.
16 Gr., und zwar in Kurant ab. Der Reingewinn der Regierung
war aber nur 615 446 Rtlr. 16 Gr. denn etwa 50000 Rtlr. gingen
auf Kupfer ab.
Jn diefer ganzen Anderung lag auch, wie Schulenburg
meinte, eine Erfparnis fr die Regierung. Whrend bisher die
Regierung die Vorfchffe leiftete und immer gleich den Schlagfcha
erhob. bekam Lippmann nun keinen Vorfchu mehr, behielt jedoch
den Schlagfcha als Betriebskapital bis zur Beendigung der Aus-
mnzung. So erfparte die Regierung Zinfeu: die neue Art koftete
fie auf die feine Mark nur 3 Gr., die frhere hatte 6 Gr. Zins-
verluft verlangt?) Jedoch man mute dem Juden doch bald den
Schlagfchah lnger laffen; fo kam der vom Jahre 1804 erft im
Mrz 1806 zur Abzahlung (f. S. 93, Note 1), was doch wieder einen
ftrkeren Zinsverluft der Regierung bedeutete.
Wenn auch Schulenburg diefe Verhandlungen leitete, fo mu
ich doch wiederholen, da er keineswegs die Scheidemnzprgung
empfahl") Hohm und Behme vielmehr waren es, deren Drngen
er nachgab. Aber er gab nach, wenn auch mit Proteft. Er fchrieb
an Behme, er knne nicht finden, da jet befonders gnftige Kon-
junkturen zum Silberkauf feien. Ju groen Stdten mge die
Scheidemnze niedriges negatives Agio haben, auf dem Lande aber
fehe man kaum noch anderes Geld. Sehe man deren Prgung
als Finanzoperation fort, fo fei das nur eine verfteckte Auflage.
Wenn einmal die Handelsbalanz ungnftig werde, fo knne man
Kurant fr auswrtige Zahlungen nur mit Verluft bekommen.
Weitere Scheidemnzprgung wiirde jedenfalls groes Gefchrei im
Publikum hervorrufewt)
Schulenburg erreichte dann auch, da wenigftens die fort-
whrenden berhafteten Beftellungen, denen die Ausprgung nicht
folgen konnte, und das Prolongieren der Vorfchffe an Lippmann,
1) Das waren 8 Gr. 4 Pf., fo da der Preis fr die feine Mark auf
14 Rtlr. 4 Gr. 4 Pf ftieg. Vgl. S. 89 unten.
2) Jm.-Ber. Schulenburgs vom 10. Januar 1802,
) S. S. 89, 90.
*) Schulenburg an Behme, 2. Dez. 1801. Nr. 103.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 95
wie wir gefehen haben. abgeftellt wurden. aber-er vermochte die
Scheidemnzprgung felbft doch nicht zu fiftieren: auf Antrag
Hohms erlaubte der Knig am 28. Dezember 1801 deren Fort-
fehung.
Die Trinitatis 1802 kontrahierten 100000 Mark fr Scheide-
mnze follten bis zum 31. Mrz 1803. die 100000 fr Kurant
bis zum Juni 1804 geliefert fein. Bon Ende Mrz 1803 bis
1. Februar 1804 lieferte Lippmann fr Scheidemnze wieder
100000 Mark. ebenfoviel bis Anfang Dezember 1804. Dann aber
wollte man dies einfchrnken; am 20.Juni 1804 beantragte Schulen-
burg, da weitere 100000 Mark erft bis zum 1. Januar 1807
geliefert wrden. Fr ihre Regfamkeit erhielten Schulenburg und
auch Lippmann das wiederholte Lob des Knigs)) An Gen wurde
verfgt. mit Ende des Jahres die Prgung zu befchrnken und den
Arbeitern rechtzeitig zn kndigen")
Diefe Abficht war wohl nur dadurj angeregt worden. da
ein ruffifcher Ukas die Einfuhr der prenifchen Diittchen (3-Kopeken).
Zwlftel (71/2-Kopeken) und Dritteltaler (30-Kopeken. Dreigulden)
vom 1. September 1804 an verbot. kam jedoch nicht zur Ausfhrung:
von Dezember 1804 bis November 1805 find wieder 100000 Mark
Feinfilber in Scheidemlinze verprgt worden.
Nachdem am 2. Mai 1805 von Schulenburg beantragt worden war.
da Lippmann Wulf vom 1. Oktober an binnen 10 Monaten wieder
100000 Mark fr Scheidemnzen. 40000 fr Kurant liefere. wurde
im Herbft desfelben Jahres. als Friedrich Wilhelm 111. infolge der
Berleung Ansbacher Gebiets durch die Franzofen fich endlich der
Koalition gegen Napoleon anfchlo und der Krieg unvermeidlich
erfchien, zur Befchaffung grerer Mittel fogar die Vermehrung
der Scheidemnzprgung befchloffen.3)
Am 26. Oktober 1805 genehmigte Schulenburg die Vorfchlge
der Mnzdirektion ber Vermehrung der Krfte der Neuen Mnze.
Sofort feien acht neue Klippwerke aufzuftellen und. damit beide
Roftrecken Tag und Nacht gehen knnten. 26 Pferde zu kaufen.
Der Medailleur Knig der aufgehobenen Breslauer Mnze htte
|) 11. 89. 106 .4.
J) Refkr. an Genz vom 16. Juli 1804.
3) li. 89, 106 s..
96 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
mitzuarbeiten und Loos der Jngere keine Schwierigkeiten zu mazen.
Es follte auch Vorforge getroffen werden. da die Wafferftrecke der
Hauptmnze bei niedrigem Wafferftaude nicht zu feiern brauchte.
Die Generalmnzdirektion erntete fr ihre raftlofe Ttigkeit hohes Lob. 1)
Wulf wollte monatlich 5000 Mark mehr liefern. alfo in
10 Monaten 150000 Mark. und Ende 1807 den Uberfchu ab-
zahlen. Da man das Geld aber fchneller haben wollte. bewog ihn
Schitlenburg. das 665447 Rtlr. betrageude Surplus der Lieferung
vom 1. Februar bis 30. November 1804 am 1. Mrz 1806 abzu-
zahlen?) Auerdem war ein gleich hoher Uberfchu fr zwei
Lieferungen vom 1. Dezember 1804 bis 30. September 1805 und
von da bis zum 31. Juli 1806 am 1. Januar und 1. November
1807 fllig. Diefe wollte der Unternehmer vom 1. Mai 1806 an
monatlich mit 150000 Rtlr. zahlen. wenn er 49/0 Zinfen bekme.
Schulenburg fete bei dem allem voraus. da das damals ge-
fchaffene Papiergeld nur als Kurant. nicht als Scheidemnze in den
Verkehr komme. weil fonft die Uberfchwemmung mit diefer zu gro
werden wrdeKi) So find denn 1804/5 fr 2*/2 Millionen Rtlr.
Grofmen. fr 39000 Rtlr. Dreikreuzer. 1.805/6 fr ber je 1!/2
Millionen Rtlr. von beiden Sorten hergeftellt worden))
Wenn es dann auch fcheint. da man Mitte 1806 vorhatte.
die Scheidemnzprgnng etwas zu befchrnken. da 13 Pferde der
Neuen Mnze fr 610 Rtlr. verfteigert wurden.5) fo ift darauf
doch nicht zuviel zu geben; derartige Befchrnkungen hatte man
fchon oft fich vorgenommen. aber nie durchgefhrt. Wer wei. wie
weit man es mit der Scheidemnzprguug noch getrieben htte.
wre nicht der unglckliche Krieg gekommen. der freilich auch infofern
fegensreich fr uns war. als er in gewaltfamfter Kataftrophe das
Verderbliche und Leichtfinnige der jugften Mnzpolitik aufdeckte.
Alfo bis zur Schlacht von Jena und Auerftdt wurde die
Scheidemnzprgung mit ungefchwchten Krften fortgefetzt. noch
im Ouartal Juni. Juli. Auguft entftanden allein an Grofchen fr
1) Schulenburg an die Generalmnzdirektion 9. Nov. 1805.
'-') S. die berficht S. 93 und S. 94.
3) Antrag Schulenburgs vom 1 Nov. 1805. ber das Papiergeld fpter.
*) S. Tabelle k'.
5) Meldung Genens 26. Juli 1806.
Die Sweidemnzprguug 1786-1806, 97
eine halbe Million Taler. Diefe enormen Maffen riefen nun um-
fangreiwe Falfchmnzerei hervor, wodurch der Uberflu now ver-
grert wurde. Derartige Falfchmnzereien der Privatinduftrie im
groen find nicht felten vorgekommen.
Erwhnen wir nur einige befonders bekannte Flle. Als
unter Eduard 71. von England die von Heinriw 17111. begonnene
Prgung geringhaltiger Schillinge ins Malofe vermehrt wurde, ri
fowohl berall im Lande felbft, wie auch auf dem Kontinent eine
bedeutende Nawprgung diefer Mnzen ein!) Als feit Philipp 111
von Spanien die dortigen Billon- und Kupfermnzen in ungeheuren
Mengen geprgt wurden, legten fiw befonders die Niederlnder
auf deren Nachfchlag: es folleu 1602-1628 fr 20-30 Millionen
Dukaten davon in Spanien eingefhrt worden fein?) Als endlich
die Republik Polen 1654-1662_ beraus groe Mengen von Kupfer-
fwillingeu fwlug, entftanden in Sdruland fr 10 Millionen
Gulden fogenannter Wallawifcher Swillingeiz) Der Gewinn, den
die Nawprgung folwer am Material billiger, am Nennwert ver-
hltnismig fehr how ftehender Mnzen bringtf ift eben ein fo
bedeutender, da er die Nebenkoften an Herftellungsanfwand, Trans-
port, Beftechungsgeld bei weitem berfteigt. Und dann ift es fehr
begreiflich, da derartige Falfchmiinzung in groem Umfange meift
auer Landes ftattfiudet, wohin der Arm der eigenen Polizei
nicht reiwt.
Die preuifchen Sweidemnzen unterlagen gegen Ende des
18. Jahrhunderts einem hnliwen Schickfal. Es ift niwt bekannt,
wann die groen Falfwmnzerwerkfttten von Birmingham in
England diefe ruhmlofe, aber gewinnreiwe Arbeit begannen, es
fcheint aber, da fie fwon in den awtziger Jahren in Ttigkeit
waren. Raw Hoffmeifter wurden dort 1784-1787 heffifche Zwei-
albusftcke mit den Initialen 813 fabriziert, obwohl der Mnz-
meifter Joh. Balthafar Reinhard zu Eaffel fwon 1783 geftorbeu
1) Jahrbuch fr Gefegebuug, Berwalt. und Bolkswirtfch. 22. Bd, 1908-
S. 53 ff.
I) Zeitfchr. fiir Numism. 25. Bd. Berlin 1906- S. 303. _
) G. Fifcher, Beitr. zur Miinzkunde des Frftentums Moldau. Ezernowih
1901, S. 41. *
sera Bor-nenten. Mnzwefen 17. 7
98 Erftes Buh. Drittes Kapitel.
war!) Wenn die erfte Nachriht von Nahprgung preuifcher
Sheidemnzen erft 1798 nah Berlin gelangte") fo wird diefe doh
fhon lngere Zeit ftattgefunden haben.
Wir wiffen aus Eolquhoun.3) da die Falfhmnzerei damals
in England einen ganz unglaublihen Umfang erreiht hatte. befonders
in London und Birmingham. wo neue Methoden. weie billige
Metallkompofitionen herzuftellen. erfunden waren. Eolquhoun er-
zhlt. da fowohl englifhe wie auh fremde Mnzen in 40-50
Privatprgefttten hergeftellt wurden. und da in den Jahren
1790-1797 608 Perfonen bei der Londoner Polizei im Verdaht
der Falfhmnzerei oder des Handels mit falfhen Mnzen ftanden.
Die Regierung konnte diefes Unfugs niht Herr werden. weil es
fo fehr an ftaatliher Sheidemnze fehlte. weil Leute in hohen
Stellungen fich niht fheuten. daran teilzunehmen. und weil die
Gefee. befonders gegen neue Tricks der Unternehmer. niht aus-
reihten.
Als die geflfhten Sorten in Preuen feit Anfang 1800 in
greren Mengen auftraten. wurde dagegen 1801 vom Juftiz-
departement ein Publikandum aufgefeht. Denn das Allgemeine
Landreht gengte fr diefe Flle niht. t) weil es fr die Beftrafung
vorausfete. da der Delinquent Vorteil von der Falfhmnzerei
genoffen htte. man hier aber die eigentlihen Falfhmnzer niht
treffen konnte. und die Einfhrer der geflfhteu Produkte noch
keinen Vorteil davon genoffen hatten. wenn fie mit den Transporten
ertappt wurden))
Jndeffen unterblieb damals eine Verfgung; erft zwei Jahre
fpter wurde die Angelegenheit wieder aufgenommen. als Gen
klagte.6) da bald der ganze Staat mit den falfchen Grofhen und
Dttheu angefllt fein werde. wenn man niht nachdrcklich da-
gegen einfhreite. Da der Verdienft ein fehr hoher fei. knne
|) Hoffmeifter. Heffifhe Mnzen ll. 549.
7) Nr. 85.
3) P. Colquhoun. a traurige 011 tlle police ot' the metropaiie. 5. ejt.
London 1797. S. 17-22. 103-130. 432.
4) ll. Teil. Titel 20. Y 252-269; abgedruckt in Nr. 68.
l') Tit. blll. 1; Tit. dll!, 11. -
6) 9. Jan. 1803. Nr. 104.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 99
Geldftrafe nichts bewirken. nur wirklich ausgefhrte Todesftrafe fei
von Erfolg. Nach der Halsgerichtsordnung Karls 7. habe man
die Falfchmnzer verbrannt. England gereiche die Begnftigung
diefer Induftrie zu ewiger Schande; Colqnhoun berechne die jhr-
liche Summe der dortigen Nachfchlge auf 2 Millionen Pfund
Sterling. d. h. einfchlielich der englifchen.
Dagegen hielt die Kurmrkifche Kaminer die Todesftrafe dem
modernen milden Geifte der Gefegebung nicht eutfprechend und
fchlug fr die verfchiedenen Flle einhalb- bis mehrjhrige Feftungs-
ftrafe vor. bei fehr groer Einfuhr fchlechter Mnzen Staupenfchlag
und lebenslngliche Feftungshaft)) Als dann die Gefetzkommiffiou
dafr war. die Angelegenheit bei der Nenbearbeitung des Allge-
meinen Landrethts zu berckfichtigen. aber kein befonderes Gefe
zu erlaffen. da widerfprach dem das Generaldirektorium. denn es
fei ein zweckmigeres. hrteres und vollftndigeres Gefe als der
betreffende Teil des Allgemeinen Landrechts ntig.
Whrend fich diefe Beratungen refultatlos durch die Jahre
dahinfchleppten. wurde das bel iuuuer rger. gegen das auch die
Polizei faft machtlos war. Schon am 23. Iuni 180l waren zwar
in allen Hfen Warnungen angefchlagen und die Konfuln in London.
Hamburg. Lbeck angewiefen worden. auf Mnztransporte ein
wachfames Auge zu haben. Ferner war die Polizei berall hinter
den Juden her. die man befonders im Verdacht hatte; es fchien
gewi. da die Einfuhr befonders ber Hamburg und Leipzig durch
oft-. weft- und fdpreuifche Inden betrieben wurde. Auch Eolquhoun
fagte ..die Hauptabnehmer fremder falfcher Mnzen feien Iuden.2)
Aber alle Bemhungen hatten uerft geringen Erfolg. Man
ertappte zwar mehrere Sendungen und konfiszierte fie. aber die
Abfender und Empfnger arbeiteten unter Pfeudonymeu und wuten
fo fchlau zu verfahren. da nur ganz wenige Juden und nie die
Hauptunternehmer gefat werden konnten,3)
1) 28. Febr. 1803. Tit. [R. 10.
2) A. a. O. S. 119.
xi) Darber mehrere Aktenbnde. Tit. 1.1111'. 10. 11. 12. - Man packte
die falfchen Mnzen rnit echten zufammen. und wenn einem nazgewiefen wurde.
da er den Beutel gepackt habe. fo fagte er. das fei fo gefchehen. wie er die
Scheidemnze im Verkehr empfangen habe, J. G. Hoffmann. Lehre vom
Gelbe S. 74.
7*
10() Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Das Schlimmfte dabei war. da die falfchen Grofchen und
Dttchen meift fehr gefchickt nachgemacht waren. fo da felbft die
Mnzbeamten fie nur mit Mhe von den ezten unterfcheiden
konnten. Faft alle heutigen Funde folcher Sorten enthalten auch
falfche Stcke.
Am 21. Augnft 1804 erklrten fich auch der Grokanzler von
Goldbeck und am 29. September der Knig endlich damit einver-
ftauden. da die Strafen bis auf Verluft des Vermgens und
Lebens zu verfchrfen feien. Der Knig verlangte Gutachten dar-
ber. ob nicht die Einfuhr auch echter Scheidemnze in greren
Mengen zu verbieten fei.
Diefe Gutachten fielen fehr verfchieden aus. Hohm meinte.
die Einfchlepper feien die rmften Juden. die Feftungsftrafe phhfifch
gar nicht fchdige. auf die nur Todesftrafe wirke. Das Fabriken-
departement. das Bankdirektorium. der pommerfche Kammerprfident
von Jngersleben beforgten von einem gnzlichen Verbot der Scheide-
mnzeinfuhr zu groe Handelsbehinderung. Summen unter 500 Rtlr.
drfe mati jedenfalls von der Einfuhr nicht ansfchlieen - wieder
ein Beweis. da man zu wenig Kurant und zu viel Scheidemnze
hatte. Dagegen waren die Seehandlnng und die Kammerprfidenten
von Oft- und Weftpreuen fr Verbot jeglicher Scheidemiinzeinfuhr.
Die Seehandlnng behauptete. die Juden htten lngs der pommer-
fchen. mecklenburgifcheu und magdeburgifchen Grenzen kleine Sjeide-
mnzdepots. die von Birmingham aus gefllt wrden.
Darauf lie der Knig den Plan fallen. man futhte nun aber
diplomatifch auf England zu wirken. Aus Eolquhoun wute man.
da ein Ausgabeverbot beftand und Jemand. der in Birmingham hol-
fteinfche Mnze geprgt hatte. mit Deportation beftraft worden. diefe
Fabrikation alfo ungefelich wan)) Demgem wurde Ende 1804 dem
prenifchen Gefandten in London Freiherrn von Jacobi-Klft aufge-
tragen zu erforfchen. wie man den Schuldigen auf die Spur kommen
knnte und welche Beweife ntig feien. fie zur Beftrafung zu bringen.
Jacobi hatte fich fchon lnger darum bemht und befonders
an dem Londoner Polizeirichter Ford eine Ste gefunden. Aber
l) 1797 war ein Statut erlaffen worden. demzufolge der Flfcher oder
Ansgeber fremder falfcher Mnzen niit 7 Jahren Deportation zu beftrafen war,
Eolquhoun. a. a. O, S. 432,
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 10)
tro aller Vorftellungen war die englifche Regierung nicht zu Ver-
haftungen zu bewegen, weil die Gefehe Evidenz verlangten. Und
in den wenigen Fllen, wo folche vorlag. wurde nur etwas Geld-
ftrafe und Landesverweifung verhngt. Die Hauptfache war eben
der fchlechte Wille der Regierung* die die Mnzfabriken in Birming-
ham nicht ftren wollte; und zur Auslieferung preuifcher Unter-
tanen wre ein neuer Staatsvertrag ntig gewefenM) Jacobi hat
dann endlich ein neues Gefeh gegen die Nachprgung fremder
Mnzen und den Vekehr mit falfchen fremden Mnzen durchgefetii)
und daraufhin die Deportation zweier Flfcher preuifcher Mnzen
erreicht. das war aber auch alles))
Mit der Publikation eines fchrferen Gefehes wurde auch in
Preuen fo lange gezgert. - die Iuriften verwandten unend-
liche Zeit auf deffen Redaktion - da das Pnblikandum erft am
20. September 1806 erfchien, alfo zu keiner Wirkung mehr ge-
langte.4) Wie wenig die andern Mittel genut hatten, erfieht man
daraus, da der Berliner Mnze von der preuifchen Gefandtfchaft
beim niederfchfifchen Kreife im Juni 1806 20 Fffer mit falfchem
preuifchen Gelde gefchickt wurden))
Die oft geuerte Annahme, ein Teil der falfchen Scheide-
mnze fei der echten an Metallwert vllig gleich. erwies fich fpter
als irrtmlich, die falfche beftand ganz aus wei gefrbtem Kupfer
ohne jeden Silberzufah. Auf der andern Seite war aber die Be-
hauptung unzutreffend, da das berma erft durch das Hinzu-
konimen der falfchen entftanden fei, denn die nach 1807 errichteten
Verifikationsanftalten konftatierten, da letere nur 2-39/0 der
Maffe ausmachten. Da bis 1807 fr 46 Millonen Rtlr. Gute-
grofchen und Dreikreuzer geprgt waren) find fr 1150000 Rtlr.
falfche eingefhrt worden)
l) Inn-Ber. Haugwihens vom 12. Nov. 1803. 11. 89, 106 11.
2) 8tatute 43 6.30. in. ebay. 49 (1803); bei Rudi-ig. 31111113 11, 1840,
S. 101.
3) Haugwi an das Generaldirektorium 7. Mai 1806) Tit. 1.1111x 11.
4) Mhlius 11.0. 111) Nr. 128.
) Tit. 1.1i-, 1,
6) S. Tabelle 711 und S. 28 und 76. Vgl. auch J. G. Hoffmann, die
Lehre vom Gelde S. 74-76.
102 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
Jch habe gefagt, da die Hhe des negativen Agios der
Scheidemnze kein genauer Jndex fr deren beru ift; es kann
berflu herrfchen. ohne da diefes Agio befonders hoch ift. Da
es fich iiberhaupt zeigt, ift jedoch immer ein Zeichen, da zu viel
Scheidemnze umluft; das Steigen des Agios zeigt an, da die
Bevlkerung unter dem Uberfln leidet.
Dies gefchah infolge der Mobilmachung im Herbft 1805.
Damals ftieg das Agio der Scheidemnze durch vermehrte Ausgabe
an die Truppen und durch diefe im Lande auf 2/0 und hher;
daher wurden die magebenden Stellen bedenklich. Der Direktor
der Seehandlung Geheimrat Labbahe ftellte dem Finanzminifter
vor, da fehr wahrfcheinlich Spekulanten die im Auslande ausge-
gebene Scheidemnze aufkaufen und nach Preuen zurckbefrdern
wrden und dadurch ihr negatives Agio auf 5-69/0 fteigen drfte.
Man mffe. um dies zu verhindern, eine Million davon in der
Dispofitionskaffe feftlegen und keine neue prgen, ehe ihr Kurs fich
wieder gehoben haben wiirde. 1) Auch Stein war der Anficht, da
etwas gefchehen mffe. .
Das Hauptbankdirektorium hielt die Lage aber noch nicht fr.
bedenklich: 12/3-15/69/0 fei ein fr die groe Maffe auffallend
niedriges Agio, erft wenn es 39/0 betrage. fei etwas zu tun?)
Dagegen meinte Labbahe, wenn die Seehandlung nur ihre vor-
rtigen 400000 Rtlr. in Scheidemnze jet in Kurant verwechfele,
wrden 39/0 bald erreicht fein.
Da das Agio in der Tat weiter ftieg, ftellte er Stein vor,
da der Jmport der in England nachgeprgten Scheidemnze un-
mglich zu verhindern fei, weil diefes Gefchft 400/0 Reingewinn
bringe und die preuifche Prgung fo wenig forgfltig fei und
immer noch mit den Jahreszahlen 1782 und 1783 gefchehe. Ein-
ziges Mittel. der Rachprguug mit Erfolg entgegenzutreten, fei Um-
mnzung mit befferen Stempeln. Nur die 6-Pfennigftcke knnten
bleiben, da fie abgenut und deshalb fchwer nachzumachen feien,
Labbahe fchlug vor, die Grofchen und Dreikreuzer mit den zu leicht
gewordenen Zwlfteln zufammenzufchmelzen und daraus eine tierte
1) Promemoria vom 19. Febr. 1806. Gen.-Dep. Tit. 1.xx. 14.
2) 28, Febr. 1806,
Die Szeidemilnzprgung 1786-1806. 103
Scheidemnze nach 17-Talerfu zu prgen, der dem 24-Guldenfu
der Konventionsmnze fehr nahe komme und deshalb diefe Mnzen
auch dem iibrigen Dentfehland annehmbar mache.')
Kurz vorher hatte der Knig zwar zugegeben, da iiberhaupt
keine Scheidemnze weiter eingefhrt werden drfe, aber dem Rat,
keine weiter zu fehlagen, folgten er und fein Kabinett nicht. Man
glaubte auch nicht, da der geringe Gehalt dem Staate Schaden
bringe, und die groe Quantitt beweife nicht, da zu viel nmlaufe,
denn es fei viel im Auslande geblieben, noeh mehr komme anf die
neuerworbenen Lande, man brauche iiberhaupt mehr als friiher.
Auf den Kurs der Seheidemiinze, fo meinte man irrtmlich komme
es an?)
Der Plan Labbahes fand alfo zwar keine Verwirklichung,
aber man befchlo nun doch aus allen Landesteilen Nachrichten
und Vorfchlge ber das der Scheidemnze gegenber einzufchlagende
Verhalten einzuziehen. Smtliche Kammerprdenten wurden zur
Beantwortung der beiden Fragen aufgefordert, ob zu viel Scheide-
mnze umlaufe und ob deren Prgung zu fiftieren fei. Man gab
dabei zu bedenken, da die umfangreiche Prgung der leten Jahre
allein einen berflu wohl nieht bedeute, denn es fei viel im Aus-
lande durch die Truppen verausgabt worden, noch mehr durch Er-
werbung der neuen Provinzen ntig geworden.
Auf der andern Seite aber erhalte der Bauer, Handwerker,
Gutsbefier nur Scheidemnze, man mffe deren Agio und folgendes
in Betracht ziehen. Da die fehr geringhaltige Scheidemnze einen
verhltnismig hohen Verkehrswert habe, fei es vorteilhaft. mit
ihr Kurant einzuwechfeln und diefes auszufhren. So wirke fie
noch verderblicher als die Auskippung der unjuftierten Kurantmnzen.
Befonders gro werde der Nachteil, wenn fie auf fremden Meilen
zur Bezahlung preuifcher Kaufleute gebraucht werde.
Die Prdenten follten mglichft fehnell und geheim dariiber
berichten, hehftens einen verfehwiegenen und erfahrenen Untergebenen
einweihen, fowie fich bei Geldleuten informieren. Die Berichte feien
eigenhndig zu fchreibenE) Die darauf einlanfenden 12 Berichte
1) Labbaye an Stein, 21. Mai 1806- ebda.
l lit-O. an das Generaldirektorium. Potsdamf 13. Mai 1806. Nr, 107.
3) Refkr. vom 28. Mai 1806. Gen-Den Ti'. [mx- 11.
104 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
der hchften Provinzialbeamten der Monarchie find nun fr das
Geldwefen Preuens um 1806 hchft wichtig und intereffantM)
Zunchft war ein Uberflu an Scheidemnzen durchaus nicht
in allen Provinzen gleich fhlbar. Die Prfidenteu gingen mehr
oder weniger auf die Urfachen des Uberflnffes ein; manche bewegten
fich in geldtheoretifchen Reflexionen. wie denn der Berliner v. Gerlach
ganz richtig behauptete. Scheidemnze werde im Auslande fo lange
als Schuldfcheine im Nennwert genommen. als man fie mit Kurant
realieren knne. am Ende mffe das Ausland immer mit befferem
Gelde bezahlt werden. *
Ubern zeigte fich befonders in der Mitte der Monarchie
und wurde nach den Grenzen hin weniger fhlbar: in der Kurmark.
in Pommern und in Magdeburg fand faft der ganze Geldverkehr in
Scheidemnze ftatt. Jin Weften herrfchten. wie fchon immer. fehr ver-
fchiedene Verhltniffe. So gab es in Lingen noch immer?) faft gar
kein preuifches Geld. in Tecklenburg wenig Scheidemnze. da dort
kein Militr ftand. durch das fie zur Ausgabe gelangte. Ju Mnfter
war es trotz mancher Bemhungen noch nicht gelungen. das Kon-
ventionsgeld zu verdrngen; preuifche Scheidemnze fah man kaum.
auch in Paderborn war deren nicht zu viel. Ju der Graffchaft
Mark hatte man berflu nicht nur an preuifchem Kleingelde.
fondern auch an den fchlechten Bergifchen in Dffeldorf gefchlagenen
3-Stberftc1en (Grofchen).3) Ju Oftfriesland war es gelungen. die
Scheidemnze fernzuhalten.*)
Wenn alfo in den neuen weftflifchen Gebieten die Ablehnung
preuifcher Mnzen berhaupt auch die der Scheidemnzen einfchlo.
1) Gen.-Dep. Tit. 111111. 14. - Es find folgende: Kurmark: v. Gerlach
21. Juli; Pommern: Kammerdirektor v. Mayer 8. Juni (Nr. 108); Magdeburg:
v. Blow 27. Juni (Nr. 114); Halberftadt: v, Wedell 8. Juni; Weftfalen:
v. Vincke. Mnfter 12.Juni (Nr. 111); Mark: v. Hvell 14. Juni; Oftfriesland:
v. Bernuth 16. Juni (Nr. 112); Oftpreuen: o. Auerswald 9. Juni (Nr. 109);
Neuvftpreuen: Bialhftoek: v. Wagner 17. Juni; Plock: Broscovius 11. Juni;
Sdpreuen: Pofen: v. Kller 11.Juni (Nr. 110); Warfchau: v. Hohm 10. Juni;
Kalifch: v. Prittwi 13. Juni; Schlefien: Minifter Gr. Hohm 19. Juni 1806
(Nr. 113). - Vgl. auch die Verteidigung der preuifchen Scheidemnzprgnng
durch den Geh. Rat v. Sihlabrendorff am 23. Juli unter Nr. 115.
i") S. Bd. 11. S. 200. 201. Bd. 111. S. 146.
3) Nr, 111,
4) Nr. 112.
Die Sweidemnzprguug 1786-1806. 105
fo war es eine ganz andere Urfawef warum man im fernen Offen
den Uberflu daran weniger fhlte. Die Prfidenteu der Kammern
zu Bialhftock und Plock gaben an, da, wenn deren negatives Agio
in der Mitte der Monarwie 3, im Departement Bialhftock 11/20/0
betrage, in Plock noch gar keins ftattfinde, man daraus nicht fchlieen
drfe, da im Offen weniger Sweidemnze vorhanden fei, denn
hier fei berhaupt weniger Geld, und Sweidemnze doch beffer als
gar keins. Ju die Gegend von Plock htten fiw Wechfler now
niwt verirrt, die Bevlkerung wiffe nicht, da in einem Taler
Sweidemnze nur fo viel Silber ftecke, wie in einem halben
Taler Kurant. Auw im Warfchauer Gebiete war ein Uberflu,
wenigftens auf dem Lande, noch wenig fhlbar, whrend in
Pofen und Oftpreuen faft ebenfo fiark wie in der Mitte darber
geklagt wurde.
Das Refkript hatte behauptet, es fei viel preuifwe Sweide-
mnze im Anslande untergebracht, aber dem widerfprawen die
meiften Prfidenteu. Wir fahen eben, da fie in den neuen weft-
flifwen Provinzen berhaupt now niwt eingefhrt war. Noch
weniger war das in den brigen deutfchen Lndern der Fall.
Ich habe in den Kurtrierifwen Akten zwar gefunden, da man fiw
in den Kriegsjahren 1794 und 1795 an Rhein und Mofel viel
mit ihr hat herumfwlagen mffen, da fie aber bald darauf faft
ganz verfwwunden fein mu, da Niemand mehr ber fie klagte.
Sie war eben naw Preuen zurckgekehrt. Denn da fie in den
andern Landen mit den Landeswhrungen niwt harmonierte und
von den Regierungen devalviert wurde, fanden fich berall Speku-
lanten ein, die fie dort billig aufkauften und nach Preuen, wo fie
faft im Nennwert umlief, zurckfhrten. wie wir das fwon* frher
gehrt haben.*)
Der Prfident von Auerswald beriwtete von einem Knigs-
berger Kaufmann Jacobi. der im Weften war und von dort die
Dttwen naw Oftpreuen zurckgeholt hatte?) Und der Pofener
Prfident von Kller hatte 1803 in Sachfen und im Reiche keine
1) S. S. 73. 77 und 82, Note 3.
7) Nr. 109.
106 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
preuifhe Sheidemnze mehr angetroffen. obwohl whrend der
Revolntionskriege im Reihe faft alle Zahlungen an die Truppen mit
ihr geleiftet worden waren))
Da die Urfahe des groen beruffes an Sheidemnze in
ihrer zu umfangreichen Prgung lag. behaupteten doh die meiften
Prfidenteu. Vincke in Mnfter fagte das zwar niht fchlehthin.
er war aber doh fr Einftellung ihrer Prgung. um einmal zu
erfahren. welhen Erfolg dies haben wrde. Der halberftdtifhe
Prfident v. Wedell fhob die Schuld auh darauf. da man den
Fehler gemaht habe. Anleihen in Scheidemnze zu erffnen; die
hatten aber verfagrk)
Fr Weiterprgung der Sheidemnze waren nur zwei. der
Minifter Hoym und der Magdeburger Prfident v. Blow. leterer
aber doh auch fr Befhrnkung der Prgung. Hoym fprach freilih
mehr von den neuen Treforfheinen. die er verdammte. Von der
Sheidemnze fagte er nur. und zwar wohl mit Recht. da Shlefien
wegen feiner ftarken Hansindnftrie viel mehr davon brauhe als
andere Provinzen. mit Unreht aber. da die Treforfheine noch
viel mehr Sheidemnze ntig machten. Alle Belehrungen Steins
ber das Papiergeld prallten an feinem Vorurteil ab))
Blow dagegen meinte. da zwar viel zu viel Sheidemnze
umlaufe. diefer beifln aber weniger durh fie felbft. als durh
den Mangel an Kurant hervorgerufen fei; man berfhhe den
Vorrat an Sheidemnze. Denn abgefehen davon. da der Krieg
viele Handelsverbindungen abgebrohen habe. wodurch viele ruhende
Kapitalien in Kurant entftnden. whrend die Sheidemnze allein
im Umlauf bleibe. fo fei die Haupturfahe des Geldmangels das
1) Nr, 110.
i') ber die Sheidemnzanleihe von 1794. die total milang. f. oben
S. 80. Note 2.
3) Nr. 11:1. - Die Ende des Jahres 1805 erfolgte Mobilmahung und
die fortwhrend ntige Kriegsbereitfhaft veranlaten am 4. Februar 1806 zur
Ausgabe von Papiergeld. den fogenannten Treforfcheinen. in Hhe von 5 Millionen
Taler. Aber fchon bis zum 1. Juni mute der Trefor ber eine Million davon
realifieren. Und bald nach Ausbruch des unglcklichen Krieges. im Oktober. lie
Stein das Haupteinlfungskontor fhlieen. weil die Scheine wahfendes negatives
Agio erhielten. was den Wucher befrderte und die Glubiger fhdigte. Riedel.
S. 238; M. Lehmann. Freiherr vom Stein ll. 1903. S. 163.
Die Szetdemnzprgung 1786-1806. 107
Anziehen des Metallgeldes durch Frankreich und England. Blow
verbreitet fich darber. da Frankreich fehr wenig Bargeld in Umlauf
fee. aber alle Kontributionen in klingender Mnze einziehe und
ber den Rhein fchaffe.
Die Englnder aber. fagt Blow. mten in ihrem deutfchen
Handel zwar auch Scheidemnzen nehmen. fie lieen fie aber durch
Juden in Kurant oder Barren umfeen und fhrten diefe nach
England. So feiert die groben Konventionsmnzeu. nach denen noch
immer in Magdeburg Buch und Rechnung gefhrt werde. whrend des
jeigen Krieges vollkommen verfchwunden. worauf man angefangen
habe. preuifche Taler aufzuwechfeln. Diefen Unfug. durch den der
Staat allmhlich verarme. mffe man abftellen.
Ju diefer Ausfuhr des Kurants fah alfo Blow die Haupt-
urfache fr das fteigende Disagio der Scheidemnze. 1804 habe es
nur 5/6. Herbft 1805 13/49/0 betragen. jeht ftehe es auf 31/z0/z.
Er meinte. wenn man die Scheidemnzprgung um die Hlfte oder
ein Drittel befchrnke und mehr Treforfcheine ausgebe. knne man
das Aufgeld vielleicht wieder auf 10/0 znrckbringen.
Uufere heutige ftatiftifche Kenntnis des damaligen Handels reicht
noch nicht fo weit. da uns ein fichercs Urteil ber Blows Be-
hauptungen mglich wre. Nur fo viel knnen wir bemerken. da.
mochte Napoleon auch die Kontributionen in bar einziehen. er
doch die ntigen Armeelieferungen ohne Barzahlung nicht bekommen*
haben wrde. Was aber die englifcheu Kaufleute betrifft. fo
wechfelten fie die Konventions- und preuifchen Taler doch nur mit
ihren Waren auf! Nun war aber die Handelsbalanz Preuens
damals fo gut wie niel Denn eine Remittierung in bar durch
preuifche Firmen wegen gehemmten Warentransports kam doch nur
vorbergehend vor)) Man wird fich alfo nur fchwer entfchlieen
knnen mit Blow anzunehmen. da Preuen auf diefe Weife
Edelmetall verlor.
Wre aber 1806 kein fo groer Uberflu an Scheidemnze
gewefen. fo htte auch im tglichen Verkehr der arme Mann fie im
1) G. Schmoller. die Epochen der preuifchen Finanzpolitik in ..Umriffe
und Unterfuchungen. Leipzig 1898. S. 189. - Derf.. Grundri der allgem.
Bollswirtfchaftslehre ll. S. 1057.
108 Erftes Buch. Drittes Kapitel.
vollen Nenuwerte ausgeben knnen. Jetzt aber fteigerte der Ju-
duftrielle feine Preife und bezahlte zugleich die Lhne feiner Arbeiter
mit Scheidemnze im Nennwert. fo da diefe doppelt verloren))
Auerswald und Vincke betonten befonders. da aus national-
konomifchen Griinden die Scheidemnzprgung einznftellen fei.
Auch der Pofener Prfident v. Kller beklagte den Verluft
des Kurants?) argnmentierte aber anders als Blow. Er fah die
Urfachen fr die Reftriktion des Kurants in Pofen in der Ver-
nichtung der polnifchen SilbermnzenD) in der pltzlichen Einftellung
der Diskontierung durch Bank und Seehandlnng. in der fchnellen
Kndigung von Kapitalien im Herbft 1805. in der Einfhrung der
Treforfcheine. die fchon 20/0 pofitives Agio gegen Scheidemnze
erzielten. in der Forderung von Gold und Kurant bei den Abgaben.
in dem hohen Dislont von 12-150/0. in der Realifierung der
fterreichifchen Bankzettel nur mit Scheidemnze. in der zu geringen
Prgung preuifchen Kurants feit Friedrich ll. Man mffe mehr
Kurant oder reichhaltigere Scheidemnze prgen.
Das waren zum grten Teil Momente. die ans der ge-
ftiegenen Nachfrage nach Kurant eben im Kriege refultierten und
das Geldwefen der Provinzen beeinfluten, Da alfo Jeder. der es
vermochte. Kurant an fich zog. die Fremden. die Staatskaffen. die
Kaufleute. Private. blieb fr den tglichen Verkehr nur Scheide-
mnze. Wre nicht fo viel Scheidemnze vorhanden gewefen. fo
htte man zeitweife wohl noch mehr Mangel an Zahlmitteln ge-
habt. aber dafr wren dann fpter enorme Verlufte der Nation
vermieden worden.
Wenn auch der Bedarf an Scheidemnze im Kriege ftark
fteigt. fo ift doch viel verderblicher als deren immer leicht zu be-
feitigender Mangel ein berma davon. Aus Kurant kann man
leicht und mit Vorteil Scheidemnze prgen. Scheidemnze in Voll-
geld zu verwandeln erfordert fehr groe Opfer.
Hvell. Auerswald und Kller waren wie Labbahe fr reich-
haltigere Scheidemnze. welchen Vorfchlag wir nicht fr richtig
1) Auerswalds Gutachten. Nr. 101).
2) Nr. 110.
3) S. oben S. 17-19.
Die Scheidemnzprgung 1786-1806. 109
halten. Mayer, Wedel( und Broscovius pldierten vernnftiger-
weife fr Kupfermnze. Der pommerfche Kammerdirektor von
Maher und der mrkifche Kammerprfident von Hvel( meinten
fehr richtig, der Staat mffe die berflffige Scheidemnze ein-
ziehen; Hvell fagte, er mffe es. wenn er auch einige Millionen
dabei verliere; denn fie zu reduzieren, fei die graufamfte Maregel.
Unaufhaltfam aber trieben Staat und Volk diefer harten Maregel
entgegen.
Merte- Kapitel'.
Liupfer und Liupfergeld.
Auch die ganz kleinen Scheidemnzen wurden im 18. Jahr-
hundert in Preuen zumeift aus Billon hergeftellt. Das hierzu
wie auch fr die greren Mnzen ntige Kupfer wnfchte Friedrich
d. Gr. am liebften ganz von den eigenen Kupferwerken geftellt zu
fehen. Auch fr fremde Mnzen follten diefe liefern.
Schon 1767, als der polnifche Mnzdirektor Gartenberg groe
Kupferausprgungen in Warfchau und Krakau begonnen hatte und
die Kupferplattenfabrik Guben als zu weit entfernt erfchienen war.
hatte der Knig erlaubt, da die Breslauer Hehmann und Lippmann
Meyer in Breslau Platten fr Polen anfertigen lieen. Doch
fieht man nicht, ob es dazu gekommen ift!)
Jedenfalls wurden fpter die Platten fr Polen in der Htte
Grnthal im Erzgebirge fabriziert. Als diefe Htte 1778 von
den Ofterreichern niedergebrannt war, wandte fich die Warfchauer
Mnze nach Berlin, und Heini hoffte, die ganze Lieferung zu er-
halten. Wir mffeu aber zweifeln, da eine folche Lieferung mglich
war, gelang es doch der preuifchen Bergverwaltung nicht einmal,
die eigenen Mnzen mit genug Kupfer zu verforgenF-i)
Noch fpter nmlich beftanden zwar der Knig und die Berg-
werksadminiftration darauf, da die Mnzfttten ihr ntiges Kupfer
von der Adminiftration bezgen, die es von den Rothenburger Ge-
werken nahm, aber fie lieferte nie genug. Fr Breslau follte der
dortige Kaufmann Lhnis diefe Lieferung beforgen, er hatte aber
kein Rothenburger Kupfer. Als dann endlich im Oktober 1782
l) Tn, xrel. 9.
2) Tn. Limit, 17.
Kupfer und Kupfergeld. 111
Proben nach Berlin gefandt wurden, fand Gen fie unbrauchbar,
unter 110 W feien nur 106 reines gares Kupfer, man mffe fich
bei Heini befehweren* wenn es von der Adminiftration ftamme.
Es blieb nichts brig, als es von Hirfeh Simon zu beziehenf der
es wahrfcheinlich aus Ungarn verfehriebM)
Der Berg- und Httenadminiftration waren feit 1770 34 Tlr.
fr den Zentner gezahlt, feit 1799 verlangte aber Heini als Chef
der Bergverwaltung 35 Rtlr., weil die Arbeitskoften in Mansfeld
zu teuer geworden feien, und ein halbes Jahr fpter 36 Rtlr. fr
Rothenburg-Neuftdtifihes Garkupfer, 37 fr feines Meffingkupfer.2)
Aber wie damals alle Warenpreife, fo ftiegen auch die des
Kupfers weiter. Jm Februar 1802 erklrte die Bergverwaltung,
fie knne von April bis Ende November 960 Zentner ungefeigertes
Barrenkupfer liefern, fie habe bisher fr den Zentner 38 Rtlr.
erhalten.3)
Weitere Nachrichten haben wir aus den Jahren 1805 und 1806.
Jm November 1805 lie Gen 200 Zentner fchwedifihes Gar-
kupfer kommen und zahlte fr den Zentner den enormen Preis von
57 Rtlr. Als er 1806 damit fortfahren wollte, wurde es ihm
verboten, da die Berg- und Hltenadminiftration dasfelbe Material
damals in Neuftadt-Eberswalde beforgen konnte.
Fiir Legierung einer Silberlieferung des Lippmann Meyer
Wulff von 150000 Mark Feinfilber zu Scheidemiinzen im Jahre
1806() lagen 100 Zentner filberhaltiger Kupferbarren in Neu-
ftadt bereit. 200 Zentner lieferte der Breslauer Kaufmann Bern-
hardi. Diefe 300 Zentner langten drei Monate. Viel Kupfer
fparte man durch Vermiinzung der fterreiehifehen Siebenkrenzer-
ftilcke, auf die wir noch nher eingehen werden.
Die kleinften Nominale ohne allen Silberzufa zu prgen, ift
mehrfach verfucht worden; das lag um fo nher. als viele deutfche
') R. M. B. 109, l und 205.
2) Heini an Genp Juni 1799 und 26. Fehr. 1800. Tit. ARA 10:
daher auch das Folgende.
'f ber die Rothenburger Silberlieferung fpter.
*) S. oben S. 96.
112 Erftes Buch. Viertes Kapitel.
Staaten fchon fo verfuhren. ich nenne nur Ofterreich. Hannover.
Braunfchweig. Heffen. 1772 fhrte Kurfachfen Kupferpfennige ein.
Jch glaube. man gelangte hier aus zwei Grnden fo fpt zur
Kupferprgung: erfteus war mati abgefchreckt durch das ble Bei-
fpiel Polens. das durch zwei enorme Kupfergeldemiffionen um die
Mitte des 17. und 18. Jahrhunderts wirtfchaftlich furchtbar ge-
fchdigt worden war; zweitens aber verfiel man in den entgegen-
gefeten Fehler: indem Preuen nur geringe Ouantitten herftellte.
wurde das Volk mit diefem Gelde nicht vertraut genug. das bei
weitem nicht das Bedrfnis ua>) kleinfter Mnze befriedigte. Bis
1763 waren nmlich unter Friedrich nur fr 60000 Rtlr. an
kupfernen Dreiern. fr 30000 an kupfernen Pfennigen geprgt
worden.1) erftere in den Jahren 1752. 1753 in Berlin. 1754 in
Magdeburg. 1755. 1760-1762 in Berlin. 1763 in Aurich. letere
1751-1753. 1755 in Berlin. 1754 in Magdeburg?) Endlich
lie man 1770 einen Stempel fr Kupferdreier fchneiden. doch
hatte es dabei fein BewendeinZ)
Sodann wurde es von der Bevlkerung unangenehm empfunden.
da die whrend des Krieges gefchlagenen Kupferdreier viel leichter
als die lteren waren;*) die Folge war. da fie im Verkehr fanken.
bis 1768 auf 11/2. bis 1780 auf einen Pfennig. im leteren Jahre
waren fie in Berlin fchon faft ganz verdrngt. Man lie es obrig-
keitlicherfeits bei dem Verkehrswert))
Fortdauernd wurde Kupfergeld unter Friedrich nur fr den
Weften gemnzt. wo es fchon Jahrhunderte bekannt war. und zwar
Kupferdeute in Cleve 1749-1753. Viertelftber (Fchfe) in Cleve
1753-1755. in Aurich 17533-17676) Am 7. Mai 1777 ge-
nehmigte der Knig. da in der Alten Mnze zu Berlin Viertel-
1) Bericht Singers vom 15. Mrz 1779. Tit. 1111111. 7.
2) Milnzbefchreibung 11. S. 154.
3) Miinzbefchreibung ll. Nr. 908 und S. '711.
4) Bis 1761 mogen fie etwa 7. in diefem Jahre elen fie auf 4 Gramm
und blieben fo 1762 und 1763.
|i) Gutachten Krnckes vom 14. Juni 1768. Schriftwechfel des Quedlin-
burger Stifthauptmanns von Berg mit den Berliner Behrden vom Herbfl 1780.
T11. man. 9.
6) Miinzbefchreibung ll. S. 155.
Kupfer und Kupfergeld. 113
ftber. 72 aus der Mark mit 1-21/99/0 Remedium. zu prgen
feienzl) wir befien folwe aus den Jahren 1777-1779. 1781.
1784. 1787. 1792. 1794. 1799. 1802-1804.*-')
Eine weitere umfangreiwere Kupferprgnng wurde 1778 ge-
plant. Der Minifter von Heinih ftellte vor. da. wenn man die
kleinften Mnzen aus reinem Kupfer prge. aus dem Gewinn die
Swulden bezahlt werden knnten. die der Erwerb der Rothenburg-
Neuftdtifwen Berg- und Httenwerke 1770 dem Staate verurfawt
hatte.3) Am 13. November genehmigte Friedriw den Plan. worauf
Heini das Ntige mit Singer berief. der die Platten in der Ber-
liner Mnze herftellen laffen wollte. Man fah ein. da die damaligen
Billondreier und Pfennige zu klein. zu leiwt verlierbar. ihre Ab-
nutzung zu bedeutend und ihr Material zu koftbar waren. Dennow
wollte Heini die Knpfermnzeu um 1/4 0/0 wertvoller als die Billon-
mnzen fertigen und hoffte fo die fremde Kupfermnze zu vertreiben.
Es follten in den fr die verfwiedenen Provinzen beftimmten Sorten
500 Zenter Kupfer binnen fews Jahren vermnzt werden.4)
Leider wurde nichts aus diefem in manwer Beziehung gewi
heilfamen Plan; wahrfweinliw hat die damals beginnende extra-
ordinre Dreikreuzerprgung alles Jntereffe in Anfpruw genommen.
Jedow bei den Einfichtigften wuws die berzeugung. da
Preuen nicht lnger in der Kupferprgung hinter den andern
Staaten zurckftehen drfe. und da die winzigen Billonmnzen
abzufwaffen feien. Zuerft wurde im Jahre 1787 in Minden und
Ravensberg auf die berall beliebten Knpferpfennige Hannovers.
Braunfwweigs und Heffen-Kaffels hingewiefen, whrend die kleinen
preuifwen Billonmnzen immer verhater wrden. befonders weil
e fo leiwt verloren gingen.5)
') KO. an Singer. li. nur. 1.
2) Miinzbefwreibung ll. S. 155. lll. S. 8 und 26.
3) ber diefen Anlauf F. Schrter. Friedriw d. Gr. und die Kupferge-
winnung. Monatsfchrift fr deutfwe Beamte. Berlin 1900. S. 285.
4) K.-O. an Heini. Breslau. 13. Nov. 1778. Berichte Heiniens. Berlin.
4. Dez. 1778 und 4. Jan. 1779; Bericht Singers vom 13. Dez. 1778. Protokoll
in der Eifenfpaltcrei Hegermhle bei Neuftadt-Eberswalde 5. und 15. Mrz 1779.
Tit. 1111111". 7. - Jm.:Ber. Singers Juni 1779. R. M. B. 90. l.
) Promemoria des Bankdirektors v Redecker fr Heini. Minden
14. Okt. 1787. Nr. 54. Tit. Lil-111. 17; daher auw das Folgende.
Zeta [Bor-nenten. Mnzwefen 17. 8
114 Erftes Buh. Viertes Kapitel.
Als dagegen der Generalmnzdirektor den greren Gewinn
geltend mahte. den man von den letzteren habe. fagte Strueufee.
dann mffe man fo prgen. da der Gewinn der kupfernen eben-
fo hoch wie der der filbernen werde. d. h. niht wie Hannover
55 Rtlr.. fondern 731/... Rtlr. aus dem Zentner Kupfer. Das
Material fei dabei ganz gleichgiltig. man prge filberne fr die
ftlihen Lnder. wo kupferne niht beliebt feien. und kupferne fr
die weftlihenI)
Ganz fo einfach war die Sahe aber doh niht. Denn das
in den kleinen Billonpfennigen enthaltene Silber war weggeworfen
und diefe felbft ihrer Form und ihrem Auern nah unpraktifh
und hlih. Sodann waren Kupfermnzen im Often durchaus
niht mehr unbeliebt, Wenn das in Shlefien hin und wieder be-
hauptet wurde. fo wurden hier und in Preuen die polnifhen
Kupfermnzen in der Tat immer begehrter. Nur in der Mitte der
Monarhie. in den Marken und Pommern waren die Kupfermnzen
noh unbekannt und wirklih unbeliebt. worauf man aber Rckficht
zu nehmen gar keine Urfahe hatte.
Man einigte ch dahin. fr 8000 Rtlr. Kupferpfennige zu
fchlagen und zwar 72 Rtlr. oder 20736 Stck aus dem Zentner
mit l0/0 Remedium') Loos entwarf die Stempelzeihnnng nach
dem Mufter der hannverfhen Pfenuige. Fr 3000 Rtlr. find
damals aber wohl niht gefhlagen worden. denn am 4. Dezember
1788 meldete die Mindenfche Kammer. es feien fr faft 500 Rtlr.
verteilt und bat um weitere 500. und 1791 fagte Heini. es feien
nur wenig Kupferpfennige geprgt worden. Nah unferer Statiftik
find 1788-1790 berhaupt fr 2076 Rtlr. 21 Gr. Kupferpfennige
geprgt))
Diefes Kupfergeld wollte Heini nun auh in den iibrigen
Provinzen einfhren. die noh keins hatten. nmlih in den Marken.
Pommern. Magdeburg, Halberftadt. Preuen. Das Mnzdepartement
fand. da dabei jhrlih 2450 Rtlr. mehr gewonnen und 1051/2 Mark
1) Ber. Genens vom 6. Nov. 1787.
2) K.-O. vom 22. Fehr. 1788. Mnzfu vom 16. Febr. 1788.
Tit. Z711. 43.
a) Tabelle 7. Mnzbefchr. 111. Nr. 107-109.
Kupfer und Kupfergeld. 115
Feinlber gefpart wrden. Am 16. Mai 1789 genehmigte der
Knig die Prgung: es follten fr die Mitte des Staates nach
fchlefifchem Beifpiel 96 Pfennige oder in Preuen 90 Schillinge
mit 10/9 Remedium aus der Mark geprgt werden)) denn auch die
preuifchen Billonmnzen waren viel zu klein.
Aber obgleich Heini nun den Generalmnzdirektor anwies.
die Billonpfennige eiufchmelzen zu laffen. fcheint das nicht gefchehen
zu fein. ja es wurden fogar weiter folche bis 1806 neben den neu-
eingefhrten kupfernen gemnztS) ein wenig zu billigendes Verfahren.
Kurz vorher war in Schlefien die Kupfermnze eingefhrt
worden, Hier war fchon lngft eine Menge polnifcher Kupfer-
grofchen- und Schillinge im Umlauf. die als Gaben fr Hand-
werksburfchen. Bettler und die Klingelbeutel benutzt wurden. und
es lag nahe. fie durch eigene Geprge zu erfehen. Es liefen
zahlreiche Projekte ber derartige Unternehmungen ein.3) aber Hoym
wies fie als nicht in fein Reffort fchlagend ab. Der Breslauer
Mnzdirektor Runge aber meinte. es wrde die Kupferpfennige
Niemand zum Nennwert annehtnen und dadurch ein verderbliches
Agiotieren einreien))
Als dann Heini eine Kupferprgung bei Hohm anregte. war
auch diefer dagegen. denn das Publikum kenne die Kupfermuzen
gar nicht. Erft als fein monetres Orakel. der Mnzdirektor
Leffing. ihm vorftellte. da die Billonmnzen zu klein feien und
man mit der Kupferprgung der feiernden Muzfttte Befchftigung
geben knnte. ging er auf den Vorfchlag ein. Nun wurde von
Gen ein Mnzfu gewhlt. der dem der polnifchen Grofchen ent-
fprach: 731/3 Rtlr. in Halbkreuzern aus dem Zeutner oder 96 Stck
aus der Mark Kupfer mit 9/3 Rtlr. Remedium auf den ZentnerF)
alfo von demfelben Gewicht wie der bald darauf gefchaffene mr-
kifche Pfennig.
l) Tit. lil-[ll. 18.
2) S. Mnzbefthreibung lll. S. 8. Nr. 110-116 und S. 25. Nr, 92-98.
ii) S. diefelben bei Friedensburg. a. a. O. S. 113.
4) Gutachten vom 1. Auguft 1783. R. M. B. 80. Vgl. auch Friedens-
burg ebenda.
ct) K.-O. vom 3. April 1788. Tit. 1111111. 20. - Ein polnifcher Grofchen
war gleich einem halben ohpreuifchen Grofchen oder einem halben fehlefchen
Kreuzer. '
8'
116 Erftes Buch. Viertes Kapitel.
Am Ende des Jahres 1788 wurde beftimmt. da die Kaffen
von diefer Kupfermnze nicht mehr als fr einen Silbergrofchen
oder 6 Stck auf einmal in Zahlung nhmen. Die Stdte erfter
Klaffe hatten fr 20. die zweiter fr 15. die dritter fr 10 Rtlr.
davon einzuwechfeln; wo aber die Kreiskaffen fich am Orte befanden.
die fr ..Kupferdreier forgten. da hatten nur die Stdte erfter
Klaffe und nur fr 10 Rtlr. folche zu kaufen!)
Ju welchen Jahren die genannten Kupfermnzen geprgt find.
darber knnen wir uns weder aus unferer Mnzftatiftik. noch aus
unferer Mnzbefchreibung unterrichten. Denn whrend die Statiftik
zeigt. da in vielen Jahren Kupfermnzen geprgt find. aus denen
wir keine mit folchen Jahreszahlen haben. fpezifiziert fie die ver-
fchiedenen Sorten doch zu felten. als da danach genaue Angaben
gemacht werden knnten. Soviel ift aber gewi. da oft Kupfer-
mnzen mit Stempeln frherer Jahre geprgt fein mffen.2) Uber
die Knpfermnzen von Sdprenen wird fpter gefprochen werden-3)
1) Kammerrefkript an den Kriegsrat Hohm. Breslau. 12. Dez. 1788.
A. B. li.. 14. 1). 21. 83 (i.
') Tab. 7. - Mnzbefchr. lil. S. 7-10. 26. 27 und Vorwort. vierter Abfa.
3) Buch lil. Kap. 1.
Zweites Buch.
Die Edelmetallbefchaffung fr G0ld-
und Aurantgeld und deffen prgung
1765-1806.
Stile- eKapitel'.
Das inlndifche Silber.
Wir haben darauf hingewiefen, da es in friiheren Zeiten
fchwierig war, filberarme Mnzen, Schmuck- und Gebrauihsgegen-
ftnde in lberreichere zu verwandeln, weil man keine Methode
befa, ohne allzugroe Koften diefe Maffen zu fcheiden; da es
deshalb und wegen der Scheu, Feinfilber zuzufeen, fo fchwer war,
zu einem befferen Miinzfu berzugehenI)
Das Scheiden gefehah vor dem fiebenjhrigen Kriege nur
mit den groen Abfallmaffen der Kre auf eine verhltnismig
unkonomifche Art im Hochofen, Eigentlich affiniert wurde nur in
Silberbergwerken. Diefes Affinieren beftand darin, da die zu
fcheidende Muffe mit Blei in Afchenteften gefehmolzen wurde, wobei
fich die nicht edeln Metalle in den Teft zogen oder verbrannten.
Bevor Preuen Affinierungsanftalten einriehtetef war das fchon
an andern Orten gefchehen. Jufti erzhlt, da 1759 in Holland die
Bankiers de Neufville zuerft eine Affinerie errichteten; er felbft
habe 1762 eine folche fr Hamburger Kaufleute in Wandsbeck an-
gelegt und hierbei eine von ihm erfundene billigere Methode an-
gewendet, befonders auch das Kupfer von dem Blei nach dem Aus-
fcheiden des Silbers zu trennen gefucht?)
Nach dem Frieden von Hubertusburg fahen auch die andern
Staaten ein, da das fchlechte Kriegsgeld nur mittelft Affinierung
in gute Mnzen verwandelt werden knnte und legten folche An-
l) S. Bd. l, S. 45.
") J. H. G. v. Jufti. Die Kunft das Silber zu affinieren. Knigsberg
und Miete-u 1785. 80. ber das Scheiben vgl. auch Karmarfch, Beitr. zur
Gcfch. des Mnzwefens, S. 13f.
12() Zweites Buch. Erftes Kapitel.
ftalten an. fo Polen in Warfchau. Preuen in mehreren Orten.
Kurfachfen in Freiberg.1) Bayern in Mnchen und Ranfchenbergkt')
Der Vorgang war ziemlich genau derfelbe wie 200 Jahre frher in
England. wo Elifabeth zur Umwandlung der Maffe der in den
leten 20 Jahren geprgten fchlechten Sorten Affineure aus
Deutfchland kommen lie.3)
Schon im Juli 1763 meinte der Breslauer Mnzdirektor. die
Juden brauchten gar keine teuern Piafter zu liefern. wenn fie das
Finieren leruten.4) aber erft ein Jahr fpter finden wir die Anfnge
dazu. Als erftem gelang das Fiuieren zur fogenannten ..hchften
Feinheittt) dem Daniel Jig. dem nun der Knig eine Konzeffion
dafr in Berlin. Magdeburg und Knigsberg bewilligte)
Man hrt feitdem aber nur von der Berliner Affinerie der
Gebrder Ephraim. die fich hinter ihrem Haufe am Molkenmarkt
befand. das fie dem Geheimrat Kppen abgekauft und fr die fie
vom Knige eine Konzeffion am 16. Mrz 1764 erhalten hatten.
Das finierte Silber wurde zwar ihr Eigentum. aber der Knig
hatte das Vorkaufsrecht))
Da die Ephraim aber den ftarken Zuflu der reduzierten Sorten
nicht fogleich bewltigen konnten. erlangten fie die Erlaubnis. alle
reduzierten. nicht ber 4-ltigen Sorten. die fie binnen 3 Monaten
fammeln wrden. d. h. vom 23. Juli bis 23. Oktober 1764. durch
ihren Vetter und Schwiegervater Levin Mofes Philipp in Amfter-
dam finieren zu laffen. Ju dem darber mit Krncke abgefchloffenen
Kontrakt8) wurden die ntigen Maregeln vereinbart. die eine
Kontrolle der Unternehmer ermglichten. Ferner wurde beftintmt.
da ihnen die Mark Feinfilber in Barren. die 15 Lot 10-16 Grn
1) Klofch. S. 914.
2) Bayern bte dabei durch ungefchicktes Verfahren fehr viel ein. Kull
in den Mitteil, d. baher. numism. Gef. 1902. S. 47. 48.
3) Schrtter. d. englifche Muzwefen im 16. Jahrhund. in Schmollers
Jahrbuch 1908. S. 901-903.
4) Schlabrendorff an Kppen. 9. Juni 1763. A. B. 111 li 17. 31. 71.
51 Das Verfahren bei Jufti a. a. O. S. 24 ff.
6) J1n.-Ber. Krnckes vom 5. April. K.-O. an ihn vom 7. April 1764:
Der Knig will nur 410/9. nicht wie neulich 44 fr das Affinieren zahlen.
7) Tic. 1x11. 19.
ez) Kontrakt vom 23. Juli 1764. abgedruckt im 111. Bande. Nr. 93.
Das inlndifche Silber. 121
fein halten muten. von jeder Mnzfttte mit 13 Rtlr. und zwar
in den fwwerften grade gemnzten Sorten binnen 14 Tagen naw
der Ablieferung bezahlt wrde. Kein Lieferant follte auer ihnen
in Holland oder Hamburg finieren laffen drfen. Jhre Berliner
Fabrik hatten fie mglichft bis zum 23. Oktober in folwen Stand
zu fehen. da dann ein Finieren im Auslande entbehrlich fei. Auw
wurde feftgefet. zu welwem Gehalt die verfwiedenen Sorten von
ihnen anzunehmen wren.
Von Wiwtigkeit ift now der Vorbehalt. da die Kaufleute
Gebrder Swwarz in Magdeburg dort und im Halberftdtifchen die
reduzierten Sorten anfkaufen und im Harz oder in Braunfwweig -
gewi fr die Magdeburger Mnze - finieren laffen durften.
Die Ephraim haben nach diefem Kontrakt 14000 Mark fein
in reduzierten Sorten nach Amfterdam gefwickt. Weil fie davon
aber nur 4352 den Mnzen ablieferten. fo beantragte der General-
mnzdirektor. fie zur Erftattung der Rckftnde anzuhalten, da der.
Knig fonft an 6000 Rtlr. Schlagfwah einbe. Krncke ver-
mutete, da fie als Intereffenten der Silbermanufaktur diefer von
dem finierten Silber verkauft htten. ftatt. wie ihre Pfliwt war.
alles den Mnzfttten zukommen zu laffen, Wenn nun auch das
Potsdamer Militrwaifenhaus. dem die Gewinne der Manufaktur
zum Teil zufloffen. fiir diefe und die Ephraim eintrat. fo berzeugte
fiw dow das Generaldirektorium. da das Recht nicht auf ihrer
Seite war. Denn es war befohlen worden. da die Manufaktur
nur im Auslande erkauftes Material verarbeiten durfte!) Immerhin
erlaubte man ihr jet. auswrtige reduzierte Sorten auch im Iulande
zu kaufen. Den Ephraim follte ein Zuwiderhandeln bei 200 Rtlr.
Strafe verboten fein?)
Da aber der Knig ftrengere Maregeln wnfwte. weil fonft
die Juden die Mnze dow betrgen wrden. fo wurden folwe am
4. September 1764 erlaffen: es follten ber alle Ein- und Aus-
gnge der den Ephraim gehrigen Mnzen und Barren Attefte der
Mnzfttten. Zlle und Akzifen vorgelegt werden. Die Schmelzer
1) S. Bd. l. S. 217.
7) Ber. Krnckes vom 1. Fehr. 1766, Ber, d. Generaldireitoriums vom
30. Juli 1767 Tit. W11. 6.
122 Zweites Buch. Erftes Kapitel.
der Silbermanufaktur wurden darauf vereidigt. nur von der Mnze
geftempeltes Silber. oder kleine Stcke und Mnzen nur mit einem
Zertifikat der Mnze zum Einfhmelzen anzunehmen))
Als um 1770 die groe Maffe der reduzierten Sorten um-
gemnzt war. wurde ebenfo wie die kleineren Mnzfttten auch die
Ephraimfhe Affinerie unbedeutend. .1781 brannte fie ab. wurde
aber wieder aufgebaut?)
Ju Breslau hatte die erfte Silberaffinerie der reihe Jude
Lippmann Meyer im Herft 1764 errihtet. Am 15.September 1765
und 24. Oktober 1766 wurden Finierungstarife aufgeftellt. Dabei
waren niedrigere Preife darum fr die Regierung von Vorteil. weil
diefe dann den Lieferanten mehr fr das Metall zahlen konnte und
auh mehr davon erhielt. So wurde 1766 der Affiniernngspreis
des 3- bis 4-ltigen Silbers von 12 auf 8 Gr. fr die feine
Mark heruntergefet; 1767 hat man weitere Preisverbilligungen
erlangt.3)
Man mahte bei dem Finieren die Erfahrung. da das Blei
in den Schlacken zwar zunhft herausgefhmolzen und weiter be-
nut werden konnte. jedoh allmhlih vom Feuer aufgezehrt wurde.
Als daher 1767 die Einlieferung der Mnzen abzunehmen anfing.
wollte der Breslauer Affineur niht weiter grere Bleikufe machen
und lieferte im Auguft die uugewhnlih kleine Summe von 500 Mark
fein ab() Und da der Zuflu der reduzierten Sorten weiter zurck-
ging. erklrte der Unternehmer 1770. 1*/2 Gr. mehr fordern zu
mffen. fonft knne er Pferde und Arbeiter niht zeitweife unbe-
fhftigt erhalten. Der Generaldirektor fand die Forderung billig;
bewillige man fie niht. fo mffe die Fabrik eingehen. und man
werde dann wegen Feinfilbermangels keine Taler, fondern nur noch
Zwlftel mnzen knnen))
Aber der Knig meinte. der Unternehmer knne ja einen Teil
der Pferde und Arbeiter abfhaffenF') Jedenfalls beftand die
>16) Prkautionen. Berlin. 4. Sept. 1767. Ebda.
7) Gens an Leffing. 2. Juni 1781. R M. B. 205.
3) Singer an Galfter. 8. Juni 1770. 11. 11111. 4. Singer an Krncke.
3. Jan. und 14. Fehr. 1770. Tit. 11871. 9. S. auh Band 111. Tab. 1!.
4) Singer an Krncke. 12. Aug. 1767; ebenda.
tz) Singer an Galfter. Berlin. 3. Juli 1770. 1e. U11. 4.
6) K.-O. an Singer. 6. Juli 1770. 11. x111. 1.
Das inlndifhe Silber. 123
Afnerie weiter. denn noch 1779 erinnerte Genh daran. da
Lippmann Meyer ihm fein Wort gegeben habe. fie zum Nahen der
Mnze erhalten zu wollen))
In Preuen waren die Verhltniffe fr eine Afnerie niht
gerade ungnftig. aber fie kamen niht der Knigsberger zu gut.
die der dortige Mnzmeifter Lauffer im Herbft 1764 nach feiner
Verabfhiedung errichteteN) Schon im Oktober klagte er. da er
zu wenig 4-ltiges Silber bekomme. feineres aber niht finieren
drfe)) Krncke lie zwar zu. da er auh Sorten. von deren
wahrem Gehalt man wegen der Beifhlge niht verfihert fei. wie
mecklenburgifhe und fhwedifhe 8- und 4-Grofchenftcke fowie
fhfhe Thmpfe einfchmelze)) aber darum ging es kaum lebhafter.
Im Februar 1766 wurde Lauffer von Domhardt erinnert. da er
der Mnze mindeftens 1000 Mark Feinfilber liefern mffe. aber es
ift fehr unwahrfheinlih. da er es tat. Im Oktober desfelben
Jahres lieferte er nichts. im Februar 1767 brachte er es noh einmal
auf 158 Mark)) Nahdem Lauffer am 15. Mai 1772 zum Wardein
der Berliner Neuen Mnze ernannt worden war.5) wurde das
Gold- und Silberfcheiden in Knigsberg. nach lngerer Paufe. von
einem fachkundigen Arbeiter beforgt. den wir noh 1790 in Ttig-
keit finden. als die Afnerie dem Berliner Wardein Fricke gehrte.
der fie an den Schujuden Markus Salomon fr 100 Rtlr. jhr-
lih vermietet hatte))
Den Unternehmern hat es aber einerfeits an Gefhftsgewandt-
heit gefehlt. andererfeits war die Lage Knigsbergs zu ungnftig. als
da diefe Fabrik einem gleihen Unternehmen zu Hoppenbruch auf
Danziger Gebiet erfolgreih Konkurrenz htte mahen knnen. Als
dann die Danziger Vorftdte im Jahre 1772 preuifch wurden.
fprachen fih fowohl Domhardt wie auch Singer fr Shlieung der
Hoppenbruher Afnerie aus. und erfterer lie fie am 10.Mrz 1773
1) Gen an den Breslauer Mnzrendanten. Berlin. 20.Juli1779. A. B.
1:'. 14. 71. 79a.
) K.-O. an Krncke. Potsdam. 17. Sept. 1764. 11, 8111. 1.
U) Das Folgende aus R. M. B. ordinre Ausmilnzung l (Knigsberg).
*) Krncke an Below. 13. Okt. 1764.
) 11. U11. 1.
6) Tit. Will. 22.
124 Zweites Buch. Erftes Kapitel.
wirklich fchlieeini) Sie war im Jahre 1766 von einem Joachim
Mofes Levi angelegt worden. deffen Erben fich nun fr ihren
Weiterbeftand verwandten. Singer fhrte dagegen an. da ihre
Lage wie gefchaffen fr die Silberausfuhr fei. da feines Silber
leichter als unfiniertes zn exportieren fei und in Danzig und Leipzig
dafr mehr als in Preuen gezahlt werde. Die Erben Levis und
ihre Arbeiter knnten ja in der Laufferfchen Fabrik in Knigsberg
arbeiten.
Es wurde auch mit Daniel Jig ber die Wiedereinrichtung
der damals feiernden Knigsberger Afnerie verhandelt. 2) aber es kam
zu nichts. Denn die Hoppenbrncher Fabrik wurde wieder erffnet. Die
Befier wiefen nmlich durch Poftfcheine nach (20. Fehr. 1774). da
von September 1772 bis Mrz 1773 fr 241000 Rtlr. reduzierte
Sorten aus Danzig in ihre Fabrik gelangt. davon fr 110000 Rtlr.
finiert nach Danzig zurck. fr 131000 Rtlr. aber nach Berlin zur
Alten Mnze gefandt feien. Damit hatte fie auch Singer gegenber
ihre Exiftenzberechtigung erwiefen. Ja et trat vier Jahre fpter
felbft fr diefe Affinerie ein (2. Nov. 1778). als gefragt wurde. ob
fie wegen einer Zolldefraudation auf Blei einzuziehen fei; nur
wnfchte er. da fie hinfort jhrlich 1200 Mark Feinfilber zum
Preife von 13 Rtlr. 20 Gr. der Knigsberger Mnze lieferte. was
denn auch verfgt. aber gewi nicht fehr lange befolgt wurde.
Jedenfalls hatte die Danziger Affinerie befferen Fortgang
als die andern preuifchen. weil ihre Zufuhrwege fowohl zur See
wie auch aus dem polnifchen Hinterlande auf der Weichfel beffere
waren und fie einen greren Abfah durch ihre Lieferungen nicht
nur nach Danzig felbft. nach Berlin und Knigsberg. fondern auch
nach Leipzig und wohl noch andern Mnzfttten befa.
Grere Goldfcheideanftalten gab es vor dem fiehenjhrigen
Kriege in Preuen nicht; das giildifche Silber wurde meift von
den Juden gefchieden. Die Goldfcheiderei eines Medicus Leigh aus
Neuwied. die ihm der Knig 1752 in Cleve anzulegen erlaubte. ift
zu Bedeutung ficher nicht gelangtl') Nach dem Kriege muten aber
die Mittelfriedrichs- und Augnftdor fowie die neuen Augnftdor
1) Das Folgende nach Tit. 87111. 17.
J) Singer an Below 4. Sept. 1773. R. M. B, a. a. O.
3) K.-O. an Leidemit. Potsdam. 28. Augnft 1752. Minten Bd. 43.
_ _*-qk ..
Das inlndifche Silber. 125
ihres groen Kupferznfaes eutledigt werden. Darin ift Braun-
fihweig vorangegangen7 was zur Folge hatte, da diefes Land
gleich nach dem Kriege viel mehr gute Goldmnzen herftellte als
Preuen))
Hier fcheint die Goldfcheidung nur in der Berliner Affinerie des
Ephraim gefchehen zu fein, auch die Breslauer Mnze lie es in
Berlin beforgen?)
Als die fihlechten Goldmnzen bald eingefchmolzen waren,
fchied Jofeph Veitel Ephraim fr die Gold- und Silbermanufaktur
fowie die Lieferanten das gldifche Silber und zwar in den Rumen
der Hauptmnze. Er nahm fr die Bruttoiiiark 14 Grofchen,
welchen hohen Preis er aber nur bekam, weil die Ausfuhr verboten
war; er nahm auch nur fchwer gldifches Silber von nicht unter
8-9 Grn Feingold in der Mark in ArbeitIt)
Nach Ephraims Tode im Jahre 1786 lie Heinih in
einem Laboratorium der Hauptmnze, das feit 1755 ein Jude
Michael Daniel Frft beuuht hatte, und das diefer gegen ein
anderes in der Neuen vertaufchen inute,*) Amalgainations-
1) Krncke an Schlabreudorff. Berlin7 5. Oktober 1764. A. B, 11 11 117)
31, 71.
2) Singer an Krncke, 29. April, Antwort 2. Mai 1767. Tit. 81171- 9.
a) Iof. V. Ephraim hat 1780-1786 gefchieden und der Mnze geliefert:
iq- ' i
Feingold Feinlber Smd BAY: 15 z Scheidungskoften
1. Aus gldifchem Silber der Hauptbergwerks- und Hjittenadminiftration:
100M.10L, 3 Gr.| 721 M. 4L.11Gr.[ 830M. 9L. [20Gr.: 69231111'. ZGr.
2. Aus der Mnzkrhe:
28 181.13 L. 103/4 Gr. | 2327 M. 0 L. 15 Gr] 2380 M. 11L.1Gr.| 1'112 Gr.: 1190 Rtlr. 8 Gr.
3. Aus Lieferantenmetallen:
1523M.10L,121/4Gr.| 9173111152. 23110810111. 3L.2Gr.|12Gr.:5405Rtlr. 2Gr.
1653M. 213. 8 Gr. [12222111, 41110011] - f 7287Rtlr.13Gr.
Tit. >18, 21. Diefe Privataffinerie des Ephraim fcheint mit feinem Tode ein-
gegangen zu fein. Gru an (Schulenvurgs), 2. April 1787. Tit. 1111. 19.
4) Frft ftarb um 1795. Damals bat ein Ifaac Abraham Simon. ihm
des Goldfeheiders Frft Laboratorium zu berlaffen, was abgefchlagen wurde,
weil das Goldfcheiden durch Mnzbeamte gefchehe.
126 Zweites Buch. Erftes Kapitel.
verfuche. Silber aus dem Schwarzkupfer und der Kre zu fcheiden.
machen!)
Der Mnzwardein und Bergprobierer Fricke machte dann
1788 Vorfchlge ber Silberaffinieren in der Hauptmnze und
Scheiden des gldifchen Silbers fowie Affinieren des geringhaltigen
Goldes in der Neuen Mnze. Er erwhnt zunchft. da man nach
Ephraims Tode das gldifche Silber habe nach Hamburg fenden
mffen. wo es verkauft worden fei. weil der Transport hin und
zurck zu teuer fei. Einmal habe man auch 21 Karat 2 Grn
feines Gold nach Leipzig gefandt und fr Afnieren ohne Porto
11/4 Rtlr. fr die Mark Brutto zahlen mffen. Aber von Frickes
Vorfchlgen. diefe Arbeit in Berlin zu beforgen. wurde abgefehen.
weil der Wardein Wagner in Breslau 31/4 Gr. fr die Mark
einfchlielich Porto weniger nahm. und es auerdem an Geld fehlte.
die ntigen Gebude zu errichten?)
Ju Breslau finden wir fchon 1781 einen Goldfcheider Mofes
ttig; im Jahre 1782 klagten Berliner Lieferanten ber die hohen
Preife des Ephraim und beabchtigten. das gldifche Silber dem
Mofes zu fchicken. wenn er billiger wres) Diefer Mofes Jfaakt)
war es auch, der als erfter in Preuen im Jahre 1781 das Amal-
gamationsverfahren mit Oueckfilber zur Anwendung gebracht haben
foll.5) Schon vorher waren die groen Abfallmaffen der Krtze
von Breslau nicht zum Hochofen nach Neuftadt gefchickt. fondern
von der Mnze felbft zu gut gemacht worden. Die dortige Mnz-
verwaltung war nun dafr. die Amalgamation fr das Ausfcheiden
1) Heini an Wllner 29. Avril 1787. Tit. Z711. 30. Auch in Breslau
fuchte der Mnzmeifter Dietrich die Krtze durch Amalgamation zu gut zu machen.
Bericht Dietrichs vom 7. Mai 1791. A. B. li. U17. 1). n, 71. 79 b.
2) Bericht Frickes vom 8. Nov. 1788. Refkript des Mnzdepart. vom
4. Dez. 1788. Tit. ZZ. 21. - Frie berechnete fr das Scheiden von einer
Mari Brutto gldifchen Silbers bei Goldgehalt von 3/z-8 Grn 10 Gr.. von
9 Grn bis 1 Lot 16 Gr.. von 1-2 Lot 20 Gr.. von 2-3 Lot 1 Rtlr. 4 Gr..
von geringem Golde zu 12-16 Karat 1 Rtlr. 10 Gr.. zu 17-20 Karat
1 Rtlr. 6 Gr.
g) Gen an Leffing 27. Jan. und 1. Juli 1782. R. M. B. 205.
4) Wohl kaum der Muzunternehmer des fiebenjhrigen Krieges.
) ber die damalige Amalgamation vgl. (Hirfcb) Erffnetes Geheimnis
der praktifchen Mnzwiffenfchaft. Nrnberg 1762. S. 45-47. - Lefng an
Gen 7. Juli 1781. Nr. 27.
Das inlndifche Silber. 127
des Feinfilbers aus der Kre einzufhren, und Mofes Jfaak bat
Gen, ihn dazu anzuftellenI)
Der Miinzmeifter hielt das Verfahren fr fehr empfehlenswert.
Gingen dabei auch vier Lot auf den Zentner mehr als beim Aus-
fahmelzen verloren, fo wren die Koften doch bedeutend geringer.
Eine oder zwei Mhlen mit 200 W Queckfilber kofteten kaum
300 Rtlr. Freilich fr die reichfte Kre knne das Schmelzen
nicht ganz entbehrt werdenf aber fei doch nur alle 3--4 Jahre
ntig. Er und auch Leffing wollten den Mofes fo lange bei-
behalten, bis die Arbeiter angelernt feienB)
Gen lie den Mann nochmals eine Probe mit 4 Zentner Kre
aus dem erften beften Faffe machen; hierbei wurden iiber 50 Rtlr.
gewonnen") und darauf Mofes mit dem Wochenlohn eines Mnz-
arbeiters von 8-10 Gr. angeftellt. Seitdem ift die Breslauer
Kre in diefer Weife, die der andern beiden Miinzfttten aber
weiter im Hochofen zu gut gemacht worden. Auz das Goldfcheiden
wurde in Breslau weiter mit Erfolg betrieben, befonders von dem
Wardein Wagner.4)
Nachdem das fchleehte Kriegsgeld umgemilnzt war, gefchah die
Verforgung mit Edelmetall aus vier Quellen: der Zwangslieferung
der Judenfchaft, dem Ankauf des inlndifchen Bruchfilbers, drittens
der Lieferung der Rothenburger Bergwerke und viertens dem An-
kauf durch die Regierung oder durch kontraktmige Lieferung.
Wir erinnern uns, da eine Zwangslieferung der Judenfchaft
fchon unter Friedrich Wilhelm l, geplant, aber erft von Friedrich ll.
zur Ausfhrung gebracht worden ift. Sie hrte auf, als Grauman
1750 die Juden in freierer Weile fr die Lieferungen heranziehen
wollte. Die Juden haben dann, hierdurch und befouders durch die
enormen Waren- und Geldforderungen des fiebenjhrigen Krieges
l) Er vertrauef da ihm Gen als mein befter Papa bei diefer Gelegen-
heit ganz gewi zu einem Stckchen Brot verhelfen werde. 20. Mai 1781.
R. M. B. 205,
') Dietrich an Genf 27, Mal 1781. Edda.
'l Lefng an Genp, 7. Juli 1781. Nr. 27.
4) S, S. 126.
128 Zweites Buch. Erftes Kapitel.
begnftigt. ihre Ttigkeit als Lieferant und Gelddebiteure auf das
denkbarfte gefteigert und unfraglich die bedeutendften Gewinne
gemacht!)
Der Knig hat Jahr fr Jahr mit den Juden um den
Schlagfcha feilfihen. ihnen Zugeftnduiffe gewhren. ihrem Ab-
weicheu vom Mnzfue gegenber ein Auge zudrcken mffeu,
Nach dem Friedensfchlu war fich Friedrich keinen Augenblick
darber zweifelhaft. da diefe Leute. die fich durch den Krieg be-
reichert hatten. nun auch dazu beitragen mten. den andern Be-
vlkernngsfchichten. die gelitten hatten. wieder aufzuhelfen Und wie
jene befonders von der Mnzverfchlechterung gewonnen hatten. fo
follten fie nun zu der Mnzverbefferung mithelfen: fie follten
keineswegs umfonft liefern. fondern nur zu einem billigeren als dem
Handelspreife. fo da die Differenz die Auflage war. die fie dabei
tragen muten.
Der Knig befahl am 29. Auguft 1763. eine neue Repartition
der Zwangslieferuug mit hheren als den frheren Stzen anzu-
fertigen. Das Generaldirektorium hielt es fr richtig. die Erhhung
auf die Juden Berlins und der Kurmark. die befonders im Kriege
gewonnen htten. zu befchrnken. und fete die Onote der Berliner
Juden von 800 auf 4000. der kurmrkifchen von 493 auf 1400
feine Mark Silber jhrlich. Jm ganzen waren 8200 Mark ftatt der
frheren 34711/... zu liefern?) Der Anfang follte mit dem 1. Mrz
1764 gemacht werden.
Damit nicht durch die Probierung vieler kleiner Poften der
Gewinn des Staates befchnitten wrde. ernannte man auf Krnckes
Antrag Bevollmchtigte fr die einzelnen Landkomplexe. die das zu
liefernde Silber fammeln und abliefern muten; es durfte nicht
unter 12-ltig fein)) Diefe Verpflichtung der Bevollmchtigten er-
fcheint vielleicht auf den erften Blick eine unbillige Zumutung. war
das aber deshalb nicht. weil diefe Leute als Silberlieferanten einen
erheblichen Einu auf ihre Volksgenoffen erhielten und fr die
meiften wohl felbft das Edelmetall befchafften. Dagegen da einer der
ihnen untergeordneten Juden nicht ordentlich zahlte. werden fie fich
l) S. Bd. 1. S. 221; 11. S. 106-109; 111. S. 169,
2) Ber. des Gen-Dir. vom 5. Nov. 1763. Tit. 3711. 2.
3) Antrge Krnckes vom 8. Mrz und 6. Juli 1764. Ebda.
Das inlndifche Silber. 129
fchon beim Staate Hilfe gefucht haben. Man findet nicht. da
diefes Amt je abgelehnt worden ift. wohl aber fpter Klagen der
rmeren Juden ber Bedruckung durch die Bevollmchtigten. So
nannte der Generaldirektor Gen es eine Schinderei. da fich der
Knigsberger Alexander Mofes von den armen oftpreuifchen
Judengemeinden 12 Grofchen Nachfchu auf die feine Mark zahlen
laffe. man mffe einen billigeren Mann finden))
Schon 1765 klagten die Berliner Juden ber die neue Auf-
lage und baten. den Handel mit Edelmetall als den ihnen von
Alters her erlaubten frei zu laffen und nicht einzelnen Pchtern
vorzubehalten?) Aber fie erreichten nur das Gegenteil. Wenn fie
fagten. fie htten fonft auf 8200 Mark einen Verluft von 12000 Rtlr..
fo entgegnete ihnen der Knig. fie miverftehend. er werde ihre Privi-
legien nur dann weiter bewilligen. wenn ftatt 12000 hinfort 30000 Mark
geliefert wrden. auf irgend eine weitere Befchwerde darber zu
hren. habe er keine Luft?) Und als der Handelskommiffar
v. Knhphaufen bemerkte. da die Judenlteften die Nepartition nicht
nach Kpfen. fondern nach Handel und Vermgen machten. Ephraim
und Jig alfo die Hauptlaft triigen. fo war das gerade dent
Knige recht.*) _
Aber diefe freilich bertrieben groe Lieferung von 30000 Marl
kam doch nicht zuftande; die Juden ftrengten alles an. fie zu er-
migen. Sie wuten. wie eifrig der Knig darauf bedacht war.
die Jnduftrie feiner Lande zu heben. und machten fich erbtig. in
dem vom Kriege hart mitgenommenen Pommern 300 Webftiihle
fr wollene Berkane und halbfeidene Zeuge in Gang zu fehen. fo-
wie zum Bau der ntigen Weberhufer 18000 Rtlr. zu geben.
Sofort nahm der Knig das an und letzte die Summe des zu
liefernden Silbers von 30000 Mark auf 12000 herab.5) An-
1) Gen an Below. Berlin. 22. Mai 1784. N. M. B. seta d. ordin.
Ausmnz. betr. 1764-87. 701. l (Knigsbi. 1781 war der ..nichtsnuige
Jude Alex. Mofes von allen Mnzgefchften ausgefchloffen. Tit. nnen. 12.
2) Eingabe vom 6. Oktober 1765. Tit. 1111711. 2; daher auch das
Folgende.
3) KO. an Frhr. v. Knhphaufen. Potsdam. 25. Okt. 1765,
*) Jm.-Ber. vom 13. Nov. 1765. Randbenterkung des Knigs: il kann
qo'ltnig et. Optik-rim partout le groa (ie cette venoigne on rien n'est fait.
h) 87.-O. an das Gen-Dir.. Potsdam. 8. Febr. 1766.
Kota Zorn-wien. Mnzwefen 17. 9
13() Zweites Buch. Erftes Kapitel.
nhernd foviel wurde denn auh von den Juden aller Provinzen
einfhlielih Shleen bis zum 19. Jahrhundert geliefert)) Die
Ouanta find immer. oft allerdings erft auf Drohungen der Be-
hrden. abgeliefert worden?)
Der Preis. der den Juden fr die feine Mark gezahlt wurde.
war 12 Rtlr.. fo da fie alfo gegen den Handelspreis des Silbers
auf die Mark 1-2 Rtlr.. alfo auf 12000 Mark jhrlih etwa 12
bis 20000 Rtlr. zufhieen muten. Mehr werden fie niht ver-
loren haben. da fie fr das inlndifhe Bruhfilber natrlih einen
geringeren Einkaufspreis zahlten)) Krncke lag fehr viel daran.
von ihnen mglihft feines Silber zu bekommen. denn der groe
Mangel an diefem mahte die Umprgnng der Kriegsmiinzen in
feinere fo fchwierig; er wollte. das es mindeftens 13-ltig fei.4) Es
wurde dann beftimmt. da. wenn die Juden Sorten lieferten. der
Durhfchnitt der Maffe mindeftens 9. wenn Barren. wenigftens
151/g Lot fein fein mte. Unter 9 Lot feine Sorten follten fie
darum niht liefern. weil die Mnzfttten deren genug erhalten
konnten.5)
Nach der Umprgnng des Kriegsgeldes. alfo feit 1771. brauhte
man niht mehr fo viel feines Silber. im Gegenteil: als wieder eine
ftrkere Sheidemnzprgung einfete. war es vorteilhaft. auh
geringhaltige Maffe zu bekommen. es wurde dann Kupfer gefpart.
Die Beforgung der fhlefifhen Judenlieferung wurde feit den
ahtziger Jahren dem Breslauer Mnzdirektor Leffing anvertraut:
er lieferte das Silber und zog von den Juden den Geldbeitrag
oder vielmehr die Differenz zwifhen dem Preife von 12 Rtlr. und
dem Mnzpreife ein. die um 1800 2 Rtlr. betrug. Da die fhle-
fifhen Juden 3343 Mark liefern muten. hatten fie alfo jhrlih
6686 Rtlr. zu zahlen. Jn feiner leihtfinngen Weife ift Leffing
aber in den neunziger Jahren damit in Rckftand geraten. Er
entfchuldigte fih mit den hohen Silberpreifen und der Unmglich-
l S. d. Repartition in Tab. Nr. 7111.
7 R. M. B. 14. 701. l.
)
) ,.
3) liber den Silberhandel der Juden im allgemeinen Bd. ll. S. 100 ff.
)
* Krncle an Shlabrendorff. 24. Mrz 1764. Tit. 111111171". 2,
5) Gutachten Krnckes vom 28. Rob. 1765.
Das inlndifche Silber. ' 131
keit. whrend des Krieges Silber zu verfhaffen)) Deshalb wurde
am 10. Iuui 1800 beftimmt. da die fhlefifhen Juden wieder
Mandatare fr ihre Lieferung in Breslau ftelltenfi)
Offiziell war es den fchlefifchen Juden feit 1794 erlaubt. ihre
Quote ftatt in natura in Geld zu zahlen; und als Gen am 5. De-
zember bat. es mit allen Juden fo halten zu drfen. da fie die
Mark Feinfilber niht fr weniger als 14*/3 Rtlr. erhalten knnten.
geftand Heini das zu: die Juden zhlten fortan ftatt einer Mark
Feinfilber 2 Rtlr. ber den Etatspreis.
Seit 1773 betrug die jhrliche Lieferung aller preuifhen Juden
11643 Mark. welhe Zahl fih dann nur wenig nderte. Erft als
die weftrheinifchen Gebiete 1795 an Frankreich elen. wnfhte man
die Juden der Entfchdigungslande heranzuziehen. Das wurde aber
aufgegeben und feit 1803 nur Weftpreuen. das bis dahin frei
geblieben war. mit 400 Mark belegt.4) Die Repartition betrug
1805 etwa 11400 Mark))
Die zweite inlndifhe Bezugsquelle von Silber und auch
etwas Gold beftand in dem Ankauf des Bruhfilbers und Paga-
ments. d. h. der Gerte und Schmuckfachen aus Edelmetall und
demonetifierter Mnzen. ber den Ankauf der reduzierten Mnzen
haben wir des Lngeren gefprohen)) von dem Kauf des Bruh-
filbers durh die Mnzfttten erfahren wir nihts. Jedoch kann
man wohl annehmen. da diefer Handel nach wie vor durh die
Juden beforgt wurde. denen natiirlich alles daran lag. diefes Material
fih niht entgehen zu laffen.7)
ber die dritte Bezugsquelle. das Mansfeld-Rothenburger
Bergfilber. find wir etwas genauer unterrihtet. Der der Rothen-
1) Nr. 78.
1) Heinih an Hoym. Berlin. 10. Juni 1800. A. B. li 99. 1( 817. 31a.
3) A. B. 8, 817. 79 e.
4) Die Juden der Danziger Vorftdte lieferten feit1772 314l/3 Mark. die
andern wepreuifchen waren vor 1790 niht reguliert. Tit. 8818. 6.
5) Zu einer denitiven Repartition fcheint man niht mehr gelangt zu
fein. Tit. 817. 3 und 5.
G) S. Bd. lll. S. 210-213.
7) S. Bd. ll. S. 106.
9'-
132 Zweites Bua). Erftes Kapitel.
burger Erz- und Schiefergewerkfchaft fr die feine Mark Silber
gezahlte Preis betrug in der erften Hlfte des Jahrhunderts 11 Rtlr.
19 Gr. Als dann mit dem leichteren Gelde nach 14-Talerfu
gezahlt wurde. fete man ihn herauf. im Oktober 1752 war er
12 Rtlr. 9 Gr. und ftieg bis 1759 auf 13 Rtlr. 7 Gr.. in Grau-
manfchen 8-. 4-, und 2-Ggr. zahlbar. Nach der Mnzreorganifation
von 1764 wurde er auf 13 Rtlr. gefet.
Schon frher hatte die Gewerkfchaft hufig um hhere Preife
gebeten. jet trat der Oberbergrat Krug von Nidda fr fie ein und
verlangte eine Vergtung von 13 Rtlr. 6 Gr.. wie fie die andern
Lieferanten bekmen. Die Bergwerke wrden immer tiefer. ver-
langten koftbare Wafferhebemafchinen; Holz und andere Materialien
wrden teuererK) Aber der Generalmnzdirektor behauptete. in
andern Lndern werde fr das eigene Bergfilber auch weniger als
fr das Lieferantenfilber gegeben. Doch wurde nun der Preis
von 13 Rtlr. 7 Gr. zugeftanden?) brigens gab die Gefellfjaft.
bevor die Werke 1769 in Staatsbefi bergingen. dem Knige ein
jhrliches (lan gratnit von 10 Mark Feinfilber.
Bis zum Jahre 1779 blieb der Preis 13 Rtlr. 7 Gr.; weil
damals aber in Breslau fr das fchlefifche Bergfilber 13 Rtlr.
16 Gr. und mehr gezahlt wurde. wollte Heinitz als Chef des Berg-
und Httendepartements das Rothenburger nur fr mindeftens
13 Rtlr. 12 Gr. abgeben. Darber wurde des lngeren verhandelt.
Endlich am 22. Juni 1784 fehte der Knig den hohen Preis von
13 Rtlr. 20 GM)
Aber obgleich im Jahre 1787 das Monopol der Mnze auf
das Rothenburger Silber aufgehoben wurde.5) fcheint diefe es doch
wieder fr 13 Rtlr. 7 Gr. erhalten zu haben. denn noch im Jahre 1802
gab die Bergverwaltung diefen Preis bei Lieferung an die Mnze
1) Krug an Krncke. 3. Aug. und 6. Dez. 1765. cBit. 3113111. 3.
L) Jm.-Ber. Krnckes und K.-O. an ihn vom 7. Fehr. 1766, 11. Ulli.
2 und 1.
a) Desgl. vom 14. Sept. 1765 und 5. Aug. 1766, li. Lilli. 2.
4) n. 1in1. 1.
) Tn. ici-u. 37.
Das inlndifwe Silber. 133
an; erft feitdem erhielt fie wieder den allgemeinen Mnzpreis von
13 Rtlr. 20 Gr. l)
Die Rothenburger Ausbeute betrug im Jahre 1786 4000
Zentner Kupfer und 3000 Mark Silber; um 1794 waren es 5000
Zeutner Schwarzkupfer und 3750 Mark Silber?) Seitdem aber
ging es mit der Rothenburger Ausbeute reiend bergab.3)
k) Tit. 113711; 10.
7) Tit. 81711, 37.
') F. Schrter. Friedrich d. Gr. und die Kupfergewimnnig; in der Monats-
fchrift fiir deutfche Beamte; 24. Jahrg.. Berlin 1900; S. 303-305,
Zweites .Fun-lief.
Die manahmen gegen da5 Galdagio 1765-1786.
Der weitaus grte Teil des ntigen Edelmetalls wurde aber
nach der Umprgung der Kriegsmiinzen durch freien oder durch
kontraktmigen Kauf erworben. Sehr bezeichnend find dafr
die in unferer Anlage gefammelten Preisnotizen. die eigentlich
nur bis zur vollendeten Umprgung des Kriegsgeldes reichen.1)
denn fpter werden fie gleichbleibend. da keine Affinierungs-
koften mehr zu berechnen waren. Der fogenannte Etatspreis
- heute meift ..Mnzpreis genannt - betrug fr die Mark
Feingold von 1770-1786 1931/.z oder 1932/3 Rtlr.. fiir die Mark
Feinfilber 13?/3 Rtlr.. doch wurde fr das Silber ftets mehr ge-
geben?)
Bevor wir uns zu den Lieferungen felbft wenden. mffen wir
Verhandlungen ber das Wertverhltnis beider Metalle gegenein-
ander unfere Aufmerkfamkeit fchenken.
Wir wiffen. da fchon vor dem fiebeujhrigen Kriege die
Frage nach dem Wertverhltnis zwifchen Gold- und Silbermnzen
die preuifche Mnzverwaltung befchftigt hatte. und wie das von
Grauman feftgefete Verhltnis: eine Goldeinheit gleich 13.793
Silbereinheiten. weil dem Golde zu ungnftig. eigentlich nie durch-
gefhrt werden konnte. nach dem Kriege aber durch ein fixiertes
Agio von 50/9 fr den Friedrichsdor auf 1:14.483 geftiegen war.8)
1) Bd. 111. Beil. Nr. 111.
2) Z, B. bewilligte der Knig fchon am 2. Mai 1778 fr 12-ltiges Silber
zu ganzen und Dritteltalern 13 Rtlr. 20 Gr. Tit. Url. 10.
u) S, Bd. 111. S, 191.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 135
Scheinbar ftieg der Goldwert weiter, in Wirklichkeit aber el
das preuifche Silberkurant nicht nur gegen Gold, fondern auch
gegen fremdes Silberkurant im Werte. Wie kam das, und wie
war dem abzuhelfen? das waren die Fragen, die der Knig im
Jahre 1766 feinen Finanzbeamten aufs dringendfte zur Beant-
wortung vorlegte.
Diefe Fragen waren bei Gelegenheit der damaligen Bank-
projekte zur Sprache gekommen.') Schon Grauman hatte als einen
Hauptzweck feines Mnzfhftems hingeftellt, den Kurs des preuifchen
Silbergeldes ber dem Marktpreis zu haltenf darum eben jene ge-
ringe Bewertung der Friedrichsdor. Als diefer Verfuch fehlfchlug,
hat er fein Shftem dadurch zu retten verfucht, da er alle greren
Zahlungen durch eine Bank bewirken laffen wollte, deren Geld,
eben das preuifche Silberkurant, dadurch im Wert gehoben werden
wrde. Darber aber el er in Ungnade. Derfelbe Gedanke jedoch
war es, den Friedrich nach dem Kriege wieder aufnahm. Weil er
aber zur Ausfhrung unter feinen Beamten und Untertanen keinen
fachverftndigen Leiter fand, mute er zu Fremden feine Zuucht
nehmen, dem Livornefen Calzabigi und dem Hollnder Philipp
Clement.
Jm allgemeinen ift diefe Darftellung Niebuhrs wohl richtig,
nur mchte ich beftreiten, da jener Gedanke Graumans von dem
Knige aufgenommen worden ift; ich glaube vielmehr, da jene
beiden Fremden ihn hatten, ohne von der Vorgngerfchaft Grau-
mans viel zu wiffen. Alle drei hielten daran feft, da Silbergeld
das eigentliche Staatsgeld fei und da der Kurs diefes Staats-
geldes mit jedem Mittel, das der Macht des Staates zu Gebote
ftand, hoch gehalten werden mffe.
Das erfte Projekt Calzabigisf wonach die Bank die Bafis fiir
eine groe Maffe Papiergeld fein follte, das durch eine groe,
die Haupthandelsbranchen vereinende Affekuranz- und Handlungs-
kompagnie in den Weltverkehr zu bringen war, fcheiterte an dem
Widerftande der Kaufleute?)
1) ber die Bankprojelte: (Niebuhrz Gefch. der Kniglichen Bank in
Berlin. Berlinf 1854.
') Vgl. auch Kofer, Friedrich d. Gr. ll, 1903, S. 358.
136 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
Sehr wahrfcheinlich hing mit diefen Plnen Calzabigis die
Prgung von Bankotalern zufammen. womit eine fr Bankeinlagen
geeignete Mnze gefchaffen werden follte. Am 20. Mrz 1765
legte Krucke dem Knige den Mnzfu von!) Zugleich wurde
fein Geprge vereinbart?)
Der Fu und der Nennwert diefer Mnze beweifen. da man
ein Gegenftck zu dem Hamburgifchen Bankotaler fchaffen wollte.
Diefer. d. h. der alte 25.98 g Feinfilber haltende Reichstaler hatte
gegen die 24 Ggr. geltenden Taler des Leipziger Fues 32 Ggr.
Nennwert erlangt.") Da nun der preuifche Bankotaler von 1765
22.27. der preuifche Kuranttaler 16.70 g Feinfilber hielten. diefer
aber 24 Ggr. galt. fo kam der neue Bankotaler ebenfo wie frher
der Hamburgifche auf 32 Ggr. oder 1 Rtlr. 8 Gr. zu ftehen -
gegen Friedrichsdor aber auf 1 Rtlr. 6 Gr.
Vier folche Bankotaler oder Bankopfunde follten nmlich 1 Fried-
richsdor oder 5 Rtlr. gelten. whrend fie nach dem altem Wert-
verhltnis 1:13.793 1L/15 Friedrichsdor wert waren. Man hatte
dabei nicht das vom Knige auf 59/0 gefete Goldaufgeld (1 : 14.483).
fondern ein dem Tagesknrfe nher kommendes angenommen. wonach
fich das Wertverhltnis auf 1:14.710 ftellte.*)
Jndeffen ftockte die Prgung diefer Mnze bald. wahrfcheinlith
weil fie keine Abnehmer fand. denn Calzabigis Bankplan fcheiterte
wie bemerkt. 100000 Stck lagerten feit 1765 im Trefor und
wurden 1790 eingefchmolzem)
Jm Juli 1766 legte Calzabigi ein Projekt vor. wonach die
Bank darauf berechnet war. den Kurs des preuifchen Kurants
durch Verbindung niit Gold zu heben. indem die Bankpfunde
feften Kurs gegen Kurant mit dem Aufgelde von 5o/0 erhalten
follten. Es war wieder nichts anderes als die Fixierung des Wert-
verhltniffes zugunften des Silbers. Das Bankpfund follte jet
nur eine Rechnungsmnze fein mit um 250/z hherem Wert als
1) Tabelle Nr. 11:. 13.
ii) Mnzbefchr. 11. Nr. 1645. - Einen nicht beliebten Entwurf dazu habe
ich in der Zeitfchr. fr Numismatik 1909. S. 387 abgebildet und befprochen.
3) S. Bd. 1. S. 74.
4) Niebuhr. S. 31. - Vgl. auch fpter S. 138. zweiter Abfa.
ft) S. S. 74.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786, 137
der 5 Rtlr. geltende Friedriwsdor.1) Aber auch die Bankopfund-
rechnung ift niwt zum praktifwen Gebrauw gelangt. denn der Wert
des Pfundes blieb niwt. wie beabfiwtigt. feft.2) Der fremde Kauf-
mann konnte es fiw entweder mit Gold bezahlen laffen oder mit
Silberkurant plus 50/0 Agio. 100 Bankpfund waren in Gold
25 Friedrichsdor oder 125 Rtlr.. in Silberkurant nicht mehr
1331/3 Rtlr. wie 1765 bei Swaffung der Banktaler. fondern nur
1311/4 Rtlr. (125+50/z). Da aber in der Tat 25 Friedrichsdor
mindeftens 1333/4 Rtlr. in Silberkurant gleiwftanden. fo verlangte
natrlich jeder die Bezahlung des Bankopfuudes in Goldt!) Ver-
fchiedene andere Umftnde aber mawten die Bezahlung in Gold
fwwierig. was denn den Wewfelkurs fr Preuen ungnftig be-
einflute.
Die nwfte Frage mute alfo fein: woher ftammt das Gold-
agio und der ungnftige Wewfelkurs? Denn fowohl war der
Friedrichsdor an der Berliner Brfe zu 125 Rtlr. gleiw 121 Rtlr.
in Louis- und Karldor notiert. als auch ftand das preuifwe
Silbergeld viel tiefer im Kurfe als fremdes. Was den Vorzugs-
wert des fremden Goldes betrifft. fo haben wir fwon frher ge-
fehen. da man fich lieber fremder Goldmnzen bediente. die freien
Kurs und freie Ausfuhr genoffen.*)
Fr den fcheinbar fteigenden Wert des Goldes gegen Silber-
geld aber gab Krncke als Urfachen Einwechfelung und Thefaurierung
von Gold durw die Regierung und Ausfuhr der reduzierten Kriegs-
goldmnzen fwon vor dem Frieden an. die eine Goldprgung ver-
hindert habeF)) Auw andere waren der Meinung. da dadurch.
da gewiffe Abgaben wie die Zlle nur mit Goldgeld bezahlt
werden drften, die Ausfuhr des Goldes aber verboten wre.6)
damit der Knig es in den Trefor bekme. nur das Gegenteil be-
1) Bankreglement vom 29. Okt. 1766. Artikel 1, Abgedruckt hei Niebuhr.
S. 202 ff. -
) Memoria vom September 1767. R. M. B. 41.
3) Zinni la ljrre (le benqne n'est plug une rnonuoie fixe; elle est
domaine ann oeriatiouo que la pnieaeuae aonreruiue peut faire an uurneraire.
uit-adesta, 1)e la. indoor-eiiie pruaaienue 1'. 117. [-011111'68 1788, p. 29.
*) S. Bd. 111. S. 189.
ti) Gutachten vom 6. Fehr. 1767. Tit. U711. 5.
6) Patent vom 4. Dez. 1766.
138 Zweites Buh. Zweites Kapitel.
wirkt wrde: das Gold wrde im Verkehr feltener. die Nachfrage
dauah fteige. der Fremde. der nur Silber mitnehmen drfe. fche
diefes darum niht hher. und der dadurh verungnftigte Wehfel-
kurs hindere daran. aus dem Auslande Gold kommen zu laffen))
So dahte man fich damals die Sahlage. Sehen wir aber
genauer zu. fo war diefelbe doh eine etwas andere. Wie der
Minifter von der Horft zeigte. war das Wertverhltnis zwifhen ge-
mnztem Golde und Silber damals
in Preuen mit den 59/0 Goldagio 1:14.483
in den Lndern mit Konventionsfu . 1:14.155
in Frankreih . . . 1 :14.434
in Polen . . . . . . . . . . . . 1:14.333
nah Soetbeer war es auf dem Weltmarkte. . . 1:14.81
Alfo ftand das Gold gefemig in Preuen noch am hhften und
dem Werte des Weltmarktes am nhften.
Da es aber dennoch hier auer dem gefemigen Agio von
59/0 noch um 30/9 hher gegen Silbergeld als in andern Lndern
ftand. lag daran. da der 14-Talerfu niht eingehalten wurde?)
Jh habe gezeigt. da die nl marco juftierten und niht ge-
rndelten Sehstel und Zwlftel befonders in Folge der Ausnuhung
der Remedien in minua weit hinter dem 14-Talerfu zurckbliebeni')
Von der Horft fhrte aus. da 152 preuifche Taler fo viel Fein-
filber halten follten wie 100 hollndifhe. 157 preuifche Taler aber
gegeben werden muten fr 100 hollndifhe; da ferner die fh-
fifhen Silberforten um 21/20/0 hher als Louisdor ftnden und um
50/0 filberreiher als preuiihe waren. da alfo die preuifhen
um 21/...9/0 tiefer als Louisdor ftehen mten. Ju der Tat aber
ftnden die niht juftierten in Berlin um 81/2. in Breslau um 1017/0
tiefer. fo da man dabei alfo 6 und 71/29/9 verliere. Element be-
hauptete fogar. fie ftnden um 110/9 tiefer))
1) Gutahten o. U. und o. D. vom September 1767. R. M. B. 41,
7) Gutachten v. d. Horfts und des Bankiers Element vom Fehr. 1767. Nr. 3.
3) S. S. 51-55.
4) Bemerkenswert ift. das Krncke in feinem Gutachten vom 6. Febr. 1767
dagegen eigentlih nichts zu jagen wute. Nr. 5. In und um Bielefeld hatten
die Goldmnzen bis 89/o Aufgeld gegen preuifches Silbergeld; es wurde auf den
Vorfchlag der Mindifhen Kammer. der Krncke beipflichtete. beftimmt. da niht
ber 50/9 zu geftatten fei. Refkript vom 13. Mai 1766. Tit. (.7. 4.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 139
Im Verkehr fah man faft nur Sechstel. Zwlftel und Scheide-
mnzen. die das beffere Kurant verdrngten; diefes und Goldgeld
wurde natrlih von den Edelmetalllieferanten und Kaufleuten zur
Bezahlung im Auslande benut fowie von den Kaffen gefammelt.
v. d. Horft fah ferner darin einen Fehler. da die Mnz-
fttten fehr viel reduzierte Sorten aus Polen bezgen. die mit Gold
bezahlt werden muten. deffen Preis dadurh weiter gefteigert wrde.
Seiner Zeit vorauseilend erkannte diefer Minifter die Notwendigkeit
freier Geldausfuhr. da es koftbarer wre. mit der eigenen. wenn
auh fhlehten Silbermnze Papiere oder fremde Mnzen zur Aus-
fuhr zu kaufen als fie direkt auszufenden.
Er riet alfo. erftens das Goldagio zu befeitigen. damit die
Bank. auf Gold fundiert. leichter operieren knnte. d. h. niht
immer erft das Agio zu berehnen und zu verlieren htte. wenn fie
mit Silber zahlte)) Dazu aber wre der 14-Talerfu genauer zu
befolgen. damit der bei Bezahlung mit den fchlehten Sorten ent-
ftehende Verluft von 20/0. der den Schlagfha abforbiere. ver-
mieden wrde. Alfo mglihft viel grobe juftierte Sorten wren
zu prgen und vor allem mehr Gold. das. wenn auch zuerft mit
Verluft, eingekauft werden mte))
Der Knig war zunhft niht damit einverftanden. ja er
tadelte den Minifter wegen trichter und leihtfertiger Vorfhlge.
Die freie Edelmetallausfuhr hielt er fr untunlich. da ja die Kauf-
leute niht Baargeld exportierten. fondern mit Wechfeln bezahlten.
was eben durch die Bank vermittelt werden follte)) Friedrich
berfah dabei nur. da der Wechfelverkehr allein mglih war. wenn
die Balance jederzeit durh Baarfendungen ausgeglihen werden
konnte. die Erfchwerung diefer Ausgleichung ihn uerft behinderte
und den Kurs dem eigenen Lande verungnftigte.
Damit war er indeffen einverftanden. da mglihft viel Gold
geprgt wrde; woher es zu nehmen. das follte der Minifter mit
dem Bankier Element und deffen Agenten Menh beraten. Der
Knig wute nur ein Mittel: alle Grenzzlle in Gold einzuziehen
und die Zollbeamten mit Silber zu bezahlen,
l) Ich erinnere hier an die Vorteile. die heute die franzfhe Bank durch
ihre Silberzahlungen im vollen valutarifchen Wert hat.
1) Nr. 3.
3) K.-O. an von der Horft vom 6. Fehr. 1767. Nr. 4.
14() Zweites Buch. Zweites Kapitel.
Die Mitte zwifchen den Meinungen des Knigs und
v. d. Horfts hielt die des Bankiers Element. deffen feit Herbft
1766 betriebene Bankprojekte doch endlich niht mehr Erfolge als
die Ealzabigis hatten.1) Er wollte jet die Ausfuhr der Dukaten
und des Kurants freigeben. denn wenn die Polen keine Dukaten
bekmen. blieben fie von den Meffen weg. da fie die preuifchen Bank-
zettel niht kennten. Diefe knne man niht zum Ausgleich benuen.
denn fie htten noh keinen Kredit und ihrer feien zu wenig; mehr
aber knne man niht fchaffen. ohne alles umzuftrzen. denn man drfe
niht mehr edieren als der Einlfungsfonds betrage. Gold. d. h.
Piftolen aber ausznfhicken. bringe zu viel Verluft. alfo mffe man
Silber ausfhren. deffen Kurs fo tief ftehe; fo vermeide man den
Ankauf der durch Goldfeltenheit teueren Wehfelbriefeki)
Mau follte alfo. meinte Element. niht weiter das Silber in
fhlechte. den Mnzfu niht einhaltende Sorten verprgen. mit
denen bezahlt die Wechfelbriefe zu viel kofteten. fondern lieber das
ungemnzte Silber ausfhren und damit Gold kaufen. diefes aus-
mnzen und fo die Seltenheit der Goldmnzen befeitigen. Das
naheliegende andere Auskunftsmittel. die 1/z- und 1/lz-Taler ftreng
nach dem Mnzfu zu prgen. war damals. wie wir gefehen haben.
wegen der hohen Juftierungskoften nicht oder nur fhwer ausfhrbar.
Nach Beratung mit Element. Menh und Krncke legte der
Minifter den Vorfhlag Elements dem Knige vor. der ihn am
17. Februar 1767 genehmigte. Die Hauptpunkte find folgende.
Die Mnzkoften bei Vermnzung einer Mark Feingold betragen 1/3 0/0.
eines gleichen Nennwerts an Silbermnzen 20/0. daher werden bei
Vermnzung von einer Million Taler Gold gegen die einer folchen
in Silber 16666 Rtlr. 16 Gr. Mnzkoften gefpart) Da Element
die Mark Feingold nur zu 198 Rtlr.() Menh aber zu dem Preife
des Mnzfues der Friedrichsdor. 193 Rtlr. 21/2 Gr. anfchaffen
will. fo wird mit Menh abgefchloffen. Es wird ein Fonds von
45000 Rtlr. der Ainfterdamer Bankkommandite berwacht. die damit
englifche Wechfel anfhafft und mit diefen bei einem erften Londoner
1) Diefelhen ausfhrlich bei Niebuhr S. 38-49.
2) Clement an von der Horft. 9, Fehr. 1767. Nr. 6; f. auh Nr. 3.
3) Krncke rechnete noch etwas gnftiger. 17, Fehr. 1767. li. Ill). 3.
4) Diefe Angabe war wohl nur fingiert.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 141
Haufe Gold kauft, das an die Hamburger Kommandite geht, die es
wieder der Berliner Mnze bermacht. Diefe bezahlt es dem Menh
und zwar eine Mark Feingold mit 193 Rtlr. 21/2 Gr. in Friedrichs-
dor. Diefe Friedrichsdor werden in Silbergeld verwechfelt, womit
Menh das ihm von den Mnzfttten gelieferte ungemnzte Silber
bezahlt und zwar eine Mark fein 8- und 12-ltig mit 14 Rtlr.
Diefes Silber macht dann denfelben Weg nach Amfterdam und
Gold kehrt dafr zurckI)
Der Generalmnzdirektor war mit diefen Vorfchlgen keines-
wegs einverftanden. Er machte geltend?) da der Unternehmer
alles inlndifche und polnifthe Silber zu hheren als den Mnz-
preifen einkaufen wrde, fo da keins mehr zur Mnze einkme.
Dagegen konnten die andern freilich anfhren, da ja eben vor-
lufig gar kein Silber ausgeprgt werden follte, die Mnzfttten
es vielmehr dem Menu gegen Gold liefern follten. Und wenn
Krncke meinte, bei einer Ausprgung von einer Million Rtlr. in
Silber werde der Schlagfchah viel ber 20000 Rtlr. betragen; fo
hielten jene nichts von einem hohen Si'hlagfcha.
Der Knig fchenkte nun feinem Generalmnzdirektor nach
deffen nochmaligem Bericht vom 18. Februar darin Glauben, da
der ungnftige Wechfelkurs nicht von der mangelhaften Jnftierung
herrhre, was doch, wie wir wiffen, damals die hauptfchlichfte Urfache
dafr war, und trug ihm auf, dem Minifter von der Horft die
Vorkehrungen dagegen mitzuteilen, da von Element mehr Silber
ausgefhrt als Gold geliefert werde.3) Auch gab er nicht zu. da
die Grenzzlle mit Silber bezahlt wrden, denn den Polen mffe
man auch alles mit Gold ablaufen. Im brigen genehmigte er
alle Vorfchlge von der Horfts.4)
Am 22. Februar 1767 wurde demzufolge der Kontrakt mit
Menh vom Knige vollzogen)) Auer den fchon angegebenen
1) Jm.-Ber. vom 15. Fehr. 1767. Nr. 7,
7) Im.-Ber. Krnckes vom 17. Fehr. 1767.
Z) Inn-Ber. Krnckes vom 17. und 20. Fehr; 11.-O. an ihn vom 17. und
21. Fehr. 1767. li. Z111, 3 und 1.
*) 11.-O, an von der Horft vom 17. Fehr. 1767.
ll) Nr. 8.
(42 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
Punkten war darin noch enthalten. da Menh im ganzen fr eine
Million Rtlr. zu Friedrichsdor taugliches Gold liefern wrde oder
auch weniger, wenn der Zweck eher erreicht fein follte. Meuh er-
hlt alles Silber. da den Mnzen geliefert wird. gegen fofortige
Bezahlung nnd nachdem er den entfprechenden Betrag an Gold
angefchafft hat. Jm Lande kauft er kein Silber. Da die Liefe-
ranten. befonders in Schlefien. bisher immer erft nach fechs Wochen
bezahlt worden find. Menh das aber fofort tut. fo erhlt er von
ihnen, oder wollen fie es nicht, von den Mnzfttten 1/4 0/0 Rabatt.
Die 45000 Rtlr. Vorfchu darf er nur unter Kautionszahlung zum
Goldkauf auf anderm Wege als durch die Kommanditen verwenden.
Auch ift Kaution zu leifteu. wenn er damit das Bruttofilber be-
zahlen will.
Clement mit feinen Agenten hat die Zufage erfiillt. Zwar
liegt mir keine lckenlofe Statiftik ber feine Edelmetalloperationen
vor. aber fo viel ift ficher. da er von Mrz 1767 bis Mai 1768
4283 Mark 1 Lot 141/4 Grn oder fr 827322 Rtlr. 191/2 Gr.
Feingold geliefert und den Mnzfttten Berlin. Breslau und Knigs-
berg 54330 Mark 8 Lot 7 Grn oder fr 757043 Rtlr. 13*/2 Gr.
Feinfilber abgenommen hat; diefes hat er ausgefhrt nicht nur nach
Amfterdam. fondern auch nach Hamburg. Riga. Wien. Braunfchweig,
Dresden. Leipzig. Augsburg.
Am 23. Juni 1767 war Element an Menhs Stelle auch
nominell in deffen Kontrakt getreten)) Er blieb auch die Seele
der Unternehmung, als am 28. Februar 1768 ein neuer Kontrakt
auf ein weiteres Jahr und auf eine Goldlieferung von 2 Millionen
Rtlr. wieder mit Menh abgefchloffen wurde?)
Aber feit Juli 1768 hat Element kein Gold mehr geliefert.
Als dann andere Lieferanten fich erboten. es fr 193 Rtlr.. alfo
billiger zu verfchaffen. und der Knig darauf einging.) war damit
Elements Unternehmen gefcheitert.
l) K.-O. an Krncke vom 23. Juni 1767. 11. nur, 1.
2) R. M. B. 14. 1.
3) Jun-Ber. Krnckes vom 17. Sept. 1768. K.-O. an Krncke vom
18. Sept. 1768. li. 2111. 1 und Z.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 143
Jch mchte nun noch einige Einzelheiten aus dem Gange der
Clementfchen Unternehmung erwhnen, wodurch deren Schickfal nher
charakterifiert und erklrt wird. Die Mnzbeamten waren ihr immer
uerft wenig gewogen; fie lauerten immer nur auf einen Moment,
da die Unternehmer das Silber nicht pnktlich abnhmen, um
damit eine Urfache zu haben, es zu vermnzen. Als fich bis zum
23. Mai 1767 in Breslau und Knigsberg fiir 800000 Rtlr.
Silber angefammelt hatte und die Lieferanten desfelben zwei Mo-
nate unbezahlt waren, lie Krncke dort mit Einwilligung des
Bankiers Schweigger. Menhs Mandatar, mit Mnzen wieder an-
fangen. Das hielt der Knig jedoch fr eine Chikane gegen Menh:
man knne jo, was aber doch nicht gefchah. die Lieferanten mit dem
ausznmiinzenden Golde bezahlen. Es war damals nmlich viel mehr
Gold geliefert als Silber abgenommen wordenI) Da die Operation
nicht gleich von Anfang an Zug um Zug klappte, lt fich denken.
Die Miinzverwaltung hatte noch ein gewichtigeres Bedenken.
Krncke hielt es fr hchft unbillig, da Mein) 8- und 12-ltiges
Silber verlangte; man wre dadurch gezwungen, das meifte Silber
affinieren zu laffen, wodurch faft der ganze Vorteil (der Mnz-
fttten) darauf gehe. Er wies den Breslauer Direktor an, dem
dortigen Kommiffar Menhs, dem Kaufmann Mllendorf, das Silber
unaffiniert zu geben. Das war aber faft alles fehr wenig fein,
denn die meiften einlanfenden Beftnde waren Kriegsmiinzen, alfo
unter 8-ltig.2)
Der Knig entfchied endlich, da die Mnzfttten Berlin und
Breslau das geringhaltige Silber dem Clement fchicken follten, der es
nach dem Kontrakt bezahlen mffe. Menh ftellte fr fie eine Preis-
l) Im.-Ber. Krnckes vom 23. Maif K.-O. an Krncke vom 24, Mai 1767.
li. lilllF 3 und 1.
g) In Breslau war im April 1767 an Silber vorhanden:
3-4-ltiges 81 Mk. 9 L. 7 Gr, oder fiir 1067 Rtlr. 9 Gr. 6 Pf.
4-5- 316 15 4 4186 19 .-
5-6- 1052 ,. 4 1 13986 6 -
6-9- 1644 10 4 21996 18 6
15- 'f F' 2 7' 3 kk 'k f' j' 7 'f 6 F]
Talerfilber 656 8 7 8808 9 6
3769 Mk. 2 L, 0 Er. oder fr 50275 Rtlr. 21 Gr. 0 pf.
Singer an Krncke, 8. April 1767. Til, xxl-1- 9.
144 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
tabelle auf. ber die die Mnzfttten fich nicht beklagen konnten))
Diefes Silber mute Clement aber erft finieren laffen. ehe er es
ins Ausland verkaufen konnte. Wenn alfo frher Krncke klagte.
da durch das Finieren faft der ganze Schlagfcha verloren gehe. fo
hatte er nun die Koften dafr auf Clement abgewlzt. was deffen
Unternehmung natrlich wenig frderlich war.
ber den weiteren Verlauf diefer Unternehmung erfahren wir
einiges aus dem Schriftwechfel zwifchen Krncke und dem Breslauer
Mnzdirektor Singer?) Diefer hatte Won Pferde verkauft und
Arbeiter entlaffeu. worber ein groes Lamento entftanden war.3)
als Krncke ihm erlaubte. 70-80000 Rtlr. in Kurant auszu-
mnzen.4)
Jm Mai 1767 waren die Mnzen den Lieferanten 32000 Rtlr.
fchuldig. weshalb Krncke mglichft fchnell abermals 50000 Rtlr. zu
mnzen befahl.5) So ging es weiter; im Juni behauptete Clement.
er knne kein Silber exportieren. wenn er es mit 14 Rtlr. bezahlen
mffe. und um fo weniger. wenn das mit einer Lieferung eines
gleichen Goldquanti zu verbinden fei. Um Empfangnahme der
fchon vorhandenen Silberbeftnde habe er beim Knige auch gar
k) K.-O. an Krncke vom 11. Juli und 8. Auguft 1767. 11. 11111 1. Die
Preife waren:
. . . Vorteil der Mnze
Miinzpretfe Menhfche Preife bei je 100 Rur-
Unter 2-ltig 13 Rtlr. 13 Ntlr. 16 Gr. 5 Ntlr. 3 Gr. 1 Pf.
Bis 3- .. 13 .. 2Gr. 13 .. 17 .. 4 .. 18 .. 7
,. 4- .. 13 .. 4 .. 13 18 .. 4 ., 10 .. 4
.. 5- .. 13 .. 6 .. 13 .. 19 .. 4 .. 2 .. 2 ..
.. 6- .. 13 .. 7 .. 13 .. 20 .. 4 .. 1 .. 10 ..
.. 9- .. 13 .. 9 .. 23 .. 21 .. 3 .. 17 .. 9 ..
.. 12- .. 13 .. 10 .. 4 .. 8 .. 4 ..
.. 15- .. 13 .. 11 ., >14 Rtlr. 4 .. 0 .. 7 ..
.. 16- .. 13 .. 12 .. Z .. 16 .. 11 ..
Vgl. dazu auch Bd. 111. S. 526. 527.
2) Tit 111171. 9.
3) Singer am 29, Mrz 1767.
4) Krncke am 14. April. Singer am 18. April 1767.
5) Singer am 6.. Krncke am 12. Mai 1767.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786, 145
niwt uawgefnwtk) Das war riwtig. man fieht auch aus der
Statiftik. da diefe Beftnde und wohl noch mehr 1767 und 1768
ausgemnzt worden find?)
Ende Angriff 1767 wurde der Breslauer Bankier Lippmann
Meyer des Element Maudatar in Breslau. und am 1. September
wurden von ihm dort endlich 13841 Rtlr. in fewsltigem Silber
der Mnze abgenommen. in Breslau finiert und abgefchickt. Seit-
dem kam die Angelegenheit in lebhaften Gang. Jedow bezahlten
Lippmann und ein gewiffer Hehmann. der fiw auch an diefem
Gefwft beteiligte. das Silber nur langfam. Auch beklagte Singer
fiw hufig. da die Kommiffionre Silber ohne feinen Pa aus-
fhrten, wodurch der Knig um feinen Vorteil komme. Diefe Leute
benuhten eben die Gunft der Zeit. fiir eigene Rechnung nebenher
zu arbeiten.
Wenn wir verhltnismig viel von Lippmann Meyer und
Hehmaun in Breslau. von Salomon Mofes Levi und Jofeph Veitel
Ephraim in Berlin als Silberexporteuren hrenB) fo erfehen wir
daraus. da die frheren Hauptlieferanten fiw durwaus nicht hatten
beifeite fwieben laffen: fie waren eben dem Element unentbehrlich.
und diefer mute einen Teil des Gewinnes in ihren Hnden laffeu.
ber das Jahr 1768 hinaus hat fiw die Ttigkeit Elements
niwt erftreckt: am 13. Mai 1769 fwrieb ihm der Knig. er habe
fwon lange bemerkt, da feine Operationen niwt folide feien und
deshalb befohlen. mit ihm endgltig abznfchlieen; und am 20. Fe-
bruar an Menh in Paris. er mchte dow nur etwas von all feinen
fwnen Verfprechungen realifieren, fo die Goldlieferung und die
Leiftungsfhigkeit der Emdener Handelsgefellfwaftt)
Jedoch iftder Gedanke Elements mit dem Fehlfwlagen feiner
Unternehmung nicht verfwwunden. Die Berliner Bank und ihre
Filialen traten an feine Stelle und fuhren fort. Silber zu ex-
portieren; fie konnten das darum viel beffer als jener, weil fie im
Befitz von Kapital und Kredit giinftige Konjunkturen abzuwarten
vermowten. Als Singer Generalmnzdirektor geworden war. billigte
1) Krncke am 25. Juli 1767.
2) S. Tabelle l.
3) R. M. V 14, 1.
4) Minilten li. 96. ls. 71.
Kata Zorn-aloe, Mnzwefen 11'. 1()
146 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
er. friiher ein Hauptgegner der Elementfhen Operationen. diefes
Verfahren. weil dadurch mehr Gold und weniger Silber gemnzt.
diefes alfo feltener und das Goldagio niedriger wrde.
Dennoh bewirkte er beim Knige. da die Banken das Silber
nur den Mnzfttten abkaufen durften. denn fonft bekmen diefe
keins und gewinne man keinen Schlagfcha. Der Shlagfha ftand
doh immer noh in erfter Linie; wie war aber an Gedeihen der
Bank zu denken. fo lange fie im Edelmetallhandel von dem Gut-
dnken der Mnzfttten abhing? diefe deponierten ihr Silber bei
den Banken zu 49/0 und beftimmten. wieviel davon ausgefhrt
werden drfe. Jedoh behielt fih der Knig vor. felbft gewiffe
Summen zur Ausfuhr frei zu geben))
Wir fahen alfo bisher. da das preuifhe Kurant in Folge
feiner mangelhaften Ausmnznng fowohl gegen fremdes Kurant. wie
auh gegen Goldgeld im Kurfe fiel und den Wehfelkurs ungnftig
beeinute. Wir fahen aber auch. da Silber mit Vorteil im Aus-
lande gegen Gold verkauft werden konnte. Das aber lt uns
vermuten. da Gold im Welthandel billiger wurde.
Jn der Tat zeigt uns Soetbeer.2) da befonders die brafilianifhe
Goldproduktion durh ihre Ergiebigkeit feit 1730 den Wert des
Goldes gegen Silber erniedrigte))
1) Jin-Ber. Singers vom 19. Mrz (Nr. 12). 11.-O. an ihn vom
28. Mrz 1770. li. 11111. 4 und 1.
2) Edelmetallproduktion ufw S, 83.
3) 1_
Ju dem _ Liz-produktion Verhltnis von Gold
Zeitraum m Kilogramm von zu Silber wie:
Silber f Gold
1701-172() 355 60() 12 82() 1 : 15.21
1721-174() 43120() 19 08() 1 :14.71
1741_1760 533145 24 61() 1:14.71
1761-178() 652 74() 2() 705 1: 14.64
1: 14.76 bis 179()
1781-1800 879 06() 17 79() 1:15'42 bis 1800
1800-181() 8941() 17 778 *1:15.61
Zufammengeftellt nach Soetbeer und Lexis von Raffe in Shnbergs Handbuch.
2. Aufl. S. 361.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 147
Dadurh wurde es denn auh mglih. da die preuifche Gold-
prgung allmhlich ftieg. Da wir uns nun mit diefer befonders
befchftigen miiffen. gebe ih hier der leichten berfihtlihkeit wegen
eine Darftellung der preuifchen Friedrihsdorprgung in runden
Zahlen. die Taler bedeuten (1 Frdor. - 5 Tlr.).1)
1764 2 842 000 1778/9 1 091 000 1792/3 472 000
1765/6 682 000 1779/80 375 000 1793/4 528 000
1766/7 444 000 1780/1 786 000 1794/5 844 000
1767/8 786 000 1781/2 1 697 000 1795/6 4 936 000
1768/9 579 000 1782/3 3 356 000 1796/7 2 881 000
1769/70 942 000 1783/4 3 935 000 1797/8 268 000
1770/1 1 900 000 1784/5 913 000 1798/9 1 249 000
1771/2 535 000 1785/6 86 000 1799/1800 1 932 000
1772/3 389 000 1786/7 673 000 1800/1 7 001000
1773/4 611 000 1787/8 34 000 1801/2 1 410000
1774/5 580 000 1788/9 228 000 1802/3 116 000
1775/6 1 729 000 1789/90 930 000 1803/4 149 000
1776/7 2 695 000 1790/1 319 000 1804/5 622 000
1777/8 2 645 000 1791 /2 435 000 1805/6 677 000
Die Goldprgung ftieg alfo von etwas ber einer halben
Million in der Mitte der fehziger Jahre auf faft zwei Millionen
1770/1; dann betrug fie bis 1775/6 etwa eine halbe Million jhrlich.
um in den folgenden Jahren auf eine bis 21/2. ja 1782/3 und
1783/4 auf faft vier Millionen zu fteigen. Dann aber ging es
pllich zurck: es dauerte 11 Jahre. whrend derer die Gold-
produktion eine Million niht mehr erreihte. ja fter noch niht das
Zehntel derfelben. Wir mffen verfuhen. die Urfahen dafr
kennen zu lernen.
Ein Blick auf unfere Edelmetallproduktionstabelle (S. 146)
zeigt uns. da die Goldproduktion doh nur bis Ende der fiebziger
Jahre im Verhltnis fchneller zunahm als die des Silbers. da das
Gold feit 1780 im Werte gegen das Silber wieder ftieg. Whrend
in den Iahren 1761-1780 eine Goldeinheit 14.64 Silbereinheiten
gleihftand. ftieg fie 1781-1790 auf 14.76. 1791-1800 auf 15.42
Silbereinheiten.
Die Wertfteigerung des Goldes wurde von Preuen zunhft
an der Werterhhung der fterreichifhen Goldmnzen gemerkt.
1) Nach Tabelle l. lll. 7.
10*
148 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
Ofterreich erhhte den Nennwert feiner Goldmnzen. um deren
Ausfuhr zu verhindern. feit den fiebziger Jahren in fteigendem
Mae. und zwar wurde gefeht der
fterreichifche Dukat Hollndifche Dukat Souveraindor
2. Mrz 1771 auf 4 Fl. 16 Ur. 4 F1. 14 xi. -
1. Sept. 1783 .. 4 .. 20 4 .. 18 .. 12 Fl. 37 Zr.
12. Jan. 1786 .. 4 .. 30 .. 4 .. 18 .. 13 .. 20 ..
31. Jan. 1796 .. 4 .. 30 .. - 13 .. 20 .. 1)
Die preuifhen Behrden wuten. da im Mai 1783 das
Gold in Amfterdam um 77/89/0 hher ftand. als der Normalpreis
von 355 Shilling Banko fr die feine Mark. wodurch das Wert-
verhltnis auf 1:143/4 ftieg. Um fein Verfchwinden aus den kaifer-
lichen Niederlanden zu verhiiten. habe man wohl den Kaifer berredet.
es um ebenfoviel zn erhhen. d. h. den Dukaten von 4 F1. 16 auf
4 Fl. 20 )(r. zu feen. Jetzt (1784). fagte Struenfee. fei das Gold
wieder um 11/40/9 gefallen und der Goldpreis in Ofterreich hher
als auf den Mrkten?)
Und auch in Breslau wute man. da. wenn man in Wien
mit Gold bezahlte. der Wehfel billiger war. weil die Goldmnzen
dort erhht waren:3) bis 1786 fiel der Wehfelkurs dort um
21/20/0. wobei es fich befonders um die auh erhhten hollndifhen
Dukaten handelte.
Friedrih drngte immer auf eine mglihft ftarke Gold-
prgung.4) und nun frchtete fowohl der Minifter Schulenburg
wie auh der Generalmnzdirektor von den Wiener Maregeln des
Jahres 1783 ein Nahlaffen des Goldzuflnffes nach Preuenf)
l) S. Becher 1. gg 185. 220. 224. 241.
J> Anonhmes Gutachten o. D.. zweifellos von Struenfee. Tit. 11111. 11.
3) Anonyme Bemerkung. A. B. lil. li. 17. 33a. 1'01 ll.
t) Darber Nr. 21. - Es ift ..Gchftdiefelben fehr daran gelegen. da
inan alhier ein Haufen Gold hat. fonft kann man die Balance nicht wohl halten".
.11.-O. an Gen. Potsdam. 4. Mrz 1781. li. Uli. 1.
5) Gutachten Genens vom 25. Sept. 1783. Nr. 32. Tit. 141.1. 11; daher
auch das Folgende.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 149
Sogleich freilich verwirklichten fich die Befrchtungen nicht,
konnten doch die preuifchen Mnzen 1783/4 noch fr faft 4 Millionen
Rtlr. Friedrichsdor aus englifchen Guineen mnzen. Dann aber
kam auch fr Preuen der Rckfchlag: 1784/5 wurde fr eine
Million, im folgenden Miinzjahre nur fr 8600() Rtlr. Goldgeld
ausgeprgt. Als der Knig fich im Mai 1785 ber die geringe
Goldprgung in Breslau wunderte, gab Gerth an, da der Londoner
Kurs zum Nachteil der Hollnder und Hamburger um 100/o ge-
ftiegen fei, fo da aus Holland alles Gold nach England gehe.
Wenn aber der Londoner Kurs wieder falle, wrden ficher wieder
Guineen nach Berlin kommen!) Dies traf aber vorlufig nicht zu.
Whrend England von der Vernderung des Wertverhltniffes
weniger berhrt wurde, weil dort fchou praktifch die Goldwhrung
herrfchteF) alfo Gold nicht mit Silber aufzukaufen und auszufhren
war, fah fich die franzfifche Regierung nun auch gentigt. aktiv
vorzugeheu. Da in den andern weftlichen Lndern Spanien und
Portugal der Wert der Goldmnzen ftieg, befonders im lehteren
Lande die Mark Gold 15 Mark 7 Unzen Silbers gleichwertete, in
Frankreich aber nur 14 Mark 4 Unzen, fo befchlo der franzfifche
Finanzminifter Ealonne, den Wert der Louisdor zu erhhen und
zwar neben gleichzeitiger Regulierung des Mnzfues))
Das Gefe vom 30. Oktober 1785 beftimmte, da hinfort
nicht mehr 30, fondern 32 Piftolen aus der Mark gemnzt wiirden.
Auf jeden alten Louisdor von 24 1. hatte man durch die Um-
prgung 1 iii-re 12 80118 Gewinn, aber man gab dem Befier eines
alten nicht 24, fondern 251. zurck, fo da diefer 1 1., die Re-
gierung 12 8. profitierte,
Am Korn wollte man auch etwas gewinnen: die Louisdor
follten 22-kartig fein, jedoch wegen Einbehaltung eines Remediums
von 11/32 nur 21 Karat 21/32 Grn fein herauskommen. Aber das
miglckte, denn die alten fanden fich nur 21 Karat "/32 Grn fein,
infolgedeffen die Regierung */32 zufehen mute, ein Verluft. der im
1) Jm.-Ber. Genens vom 4. Mrz 1785. Nr. 34.
7) Ph. Kalkmann. Englands bergang zur Goldwhrung. Straburg 1895.
3) 1101113 Liane, bietoire (ie 1a revolution trauer-.186. Daria 1847, 11,
p. 165-169, Auszug bei Buffe S. 360. 361. Vgl. auch 11. benjee, (leo re-
toutea (ie mouauiea in der graeette nnmiem. iraneaiae 1906, p. 174-178.
150 Zweites Buch. Zweites Kapitel.
ganzen 3 Millionen 1. betrug; diefe wurden von den 12 8. des
Knigs bezahlt. weil der Verluft durch fchlechte Mnztechnik ver-
urfacht worden war. Dagegen muten das Gewichtsminus der
alten Louisdor die Befier tragen. die dadurch nicht 20. fondern
nur etwa 15 8. profitierten. Es wurden etwa 900000 Mark alte
Louisdor zu den Mnzen gebracht, die Hlfte des feit 1726 Geprgten.
whrend man annahm. da die andere Hlfte im Auslande umlief.
Durch das Gefe von 1785 wurde das Wertverhltnis fr
fehr lange Zeit auf 1:151/2 erhht. doch diefes feit 1794 von dem
des Weltmarktes noch berfchritten. wofr Soetbeer die Urfachen in
den Kriegen. der ftrkeren mexikanifchen Silberproduktion und dem
Rckgange der brafilianifchen Goldproduktion fiehtI)
Auf Frankreich folgte mit einem weiteren Schritt Ofterreich.
indem es am 12. Januar 1786 feinen Dukat von 4 Fl. 20 auf
4 Fl. 30. den Souveraindor von 12 Fl. 37 auf 13 Fl. 20 Zr.
erhhte/9) whrend es in Brffel am 8. Mrz den Souveraiudor
von 8 Fl. 171/2 8018 (1749) auf 9 Fl. 6 8018 41/... enjer8
feteF')
Alle diefe Vorgnge vernrfachten in Preuen ftarke Be-
unruhigung. Sogleich nachdem der preuifche Gefandte von den
franzfifchen Verfgungen gefchrieben hatte (Paris. 23. Nov. 1785).
befahl der Knig dem Minifter Schulenburg, ber den neuen fran-
zfifchen Mnzfu und etwelche fich daraus fr Preuen ergebende
Verlufte nach genauer berlegung zu berichten.4)
Schulenburg irrte nun. wenn er meinte. der franzfifche
Generalkontrolleur wolle fo nur einer neuen Anleihe oder Auflage
ausweichen; er gab den direkten Gewinn der Mnzoperation fr
die Regierung auf 18 Millionen 1. an. whrend er nur 7 betrug))
Auch war feine Angabe nicht ganz richtig. da das Korn des neuen
wie des alten Louisdor 2111/16 Karat fei; wir fahen. da der neue
feiner war als im Durchfchnitt der alte.6) Darin hatte er aber
l) A. a. O. S. 132.
J) S. oben S. 148.
o) 4. (19 Witte, biataire ruauetaire (in Brabant, 111. .411791-8 1899. p. 339.
4) .11.-O. Potsdam. 5. Dez. 1785. Tit. 11111. 11.
5) [401118 819110. 1. e.
6) S. oben S. 149. unten.
Die Manahmen gegen das Goldagio 1765-1786. 151
Recht, da Preuen keinen Schaden von den franzfifchen Ma-
regeln haben werde. Wenn auch zunchftVerlnfte oder Gewinne
eintreten wiirden, fo werde der Wechfelkurs fr Frankreich gem
dem geringeren Werte - richtiger: gefteigerten Nennwerte - der
Louisdor fteigen, d. h. die Franzofen wrden hinfort fiir fremde
Waren hhere Preife zahlen miiffen.')
Da nun aber, wie erwhiit,'*') der Goldzuu in die preuifchen
Mnzfttten bedeutend nachlie, die Goldausprgung von faft
4 Millionen 1783/4 auf 34000 Rtlr. im Jahre 1787/8 fank. fo
fiirchtete begreiflicherweife die Mehrzahl der preuifchen Staats-
mnner, alles Gold zu verlieren und arbeitete dem entgegen und
zwar durch Befchrnknng der Friedrichsdorausfnhr.
'l Jim-Ber. vom 8. Dez. 1785. Nr. 35.
2) S. S. 147,
Dritter- ._Fmpitet'.
Ztruenfees Liampf fr den freien Edelmetallhandel
[787-1800.
Wie wir erzhlt haben. wurde nach dem fiebenjhrigen Kriege
die Mnzausfuhr rigoros befchrnkt. weil man fonft die ftark herab-
gefeten Kriegsmnzen und den fich aus ihrer Einfchmelzung er-
gebenden Gewinn verloren htte)) Ein Patent von 1766 lie fr
den Export nur Dukaten und Silberknrant zu. whrend alle Piftolen.
fremde Silbermnzen. Barren. Goldfand. Treffen nur an die Mnz-
fttten verkauft werden' durften; ja es durften Privatperfonen ins
Ausland an Goldgeld nur 250-400 Rtlr. mitnehmen?)
Es ift doch fehr bemerkenswert. da. whrend frher immer
alles beftrebt war. das Silbergeld feftzuhalten. diefes nun zur eigent-
lichen Ausfuhrmnze erklrt wurde. Auch in der Folge blieb man
dabei; nur 1782. als Mangel an Silber eintrat und binnen zwei
Monaten 167689 Talerftcke an Hamburger und Altonaer Juden
gefandt wurden. wurde der Generalntnzdirektor bedenklich. Schulen-
burg war aber fo vernnftig. auf ein Verbot der Talerausfuhr fich
nicht einznlaffem)
Das Goldgeld aber fammelte der Knig im Trefor und in
feiner Dispofitionskaffe. denn er war durch den Krieg noch mehr von
deffen Nlichkeit in kritifchen Zeiten berzeugt worden. daher deffen
Ausfuhrverbot von 1766. Jndeffen erfcheint zweifelhaft. ob dasfelbe
1) S. Bd. 111. S. 209-213.
2) Patent vom 4. Dez. 1766. Mhlius 51.0.17. S. 617. - Ju Schleen
ergingen fchon 1765 ftrenge Zirlulare gegen die Ausfuhr zur Warfchauer Mnze.
A. B, 1). 4. 17. 81b.
3) Genp an Schulenburg. 30. Nov. 1782. Tit. 111711. 7.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 153
fchon unter Friedrich ftreng gehandhabt wurde. Bereits vor dem
Patent von 1766 hatten fiw fowohl der Generalfiskal wie auw
der Generalmnzdirektor dahin ausgefprowen. da das Verbot der
Friedriwsdorausfuhr vom 21. Auguft 17561) auf Oftfriesland keine
Anwendung mehr finden knnte. denn im Edikt vom 29. Mrz 1764
feien diefe Mnzen fr Handel und Wandel erlaubt worden. wozu
dow auw der Handel mit Fremden gehre. aufouft man wegen
Bezahlung auswrtiger Swulden in Verlegenheit gerte?) Diefe
Ausnahme war deshalb ntig. weil Oftfriesland feinen Haupthandel
mit Bremen hatte, wo ja feit den fnfziger Jahren die Gold-
whrung herrfchteZ)
Aber berhaupt wurde eine Lockerung des gebundenen Geld-
verkehrs mehr und mehr ntig. Jenes Verbot der Durchfuhr der
fremden Silbermnzen. das der Generalmnzdirektor im Februar 1770
durchgefeht hatte,4) wurde dow fwon nach zwei Monaten ..zum
wahren Vorteil des Landes und des eomrueraii wieder auf-
gehoben.5)
Und als das Edikt von 1766 im Jahre 1779 renoviert wurde.
gefwah das wohl in erfter Linie deshalb. um einige Ausnahmen
zu verkndigen. Es follte auf die Bank infofern keine Anwendung
finden. als diefe die Friedriwsdor zur Bezahlung fremder Gold-
lieferungen benuhen durfte.6) Sodann follte jener wichtige Handel
mit altem Gold und Silber auf der Meffe zu Frankfurt a. O.7)
auch fernerhiu niwt geftrt werden und die feit 1766 darauf hin-
wirkenden Spezialbefehle. befonders die der Generalzolladminiftration
an die Medeputation. Gltigkeit behalten. Demgem durften z. B.
alte und neue Treffen von dort ausgefhrt werden. Die zur Ausfuhr
1) Bd. 111, S. 102.
7) Schreiben cl'sniizrea vom 4. Mrz. Gutawten Krnckes vom 24. Mrz 1766.
Tit. U7. 4.
3) Jungk. die Bremifwen Mnzen. 1875. S. 91 ff.
4) S. Bd. 111. S. 213.
5) K.-O. an das Miinzdirektorium vom 26. April 1770. lt. 11111. 1.
g) Mhlius di. (l. 71. S. 1569: Edikt vom 1. Juni 1779. - Schulenhurg
an das Generaldirektoriuui 3. Juni. an das Haupthankdirektorium 7. Juni 1779.
Tit. 111/1. 7.
7) S. Bd. 11. S. 104. 105.
154 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
verbotenen Sorten aber mute der Fremde. und das konnte die
Meffe niht ftren, vor feiner Heimkehr in Dukaten oder Wehfel-
briefe nmtaufhen))
Spter beantragte Gen. die Ausfuhr der niederlndifhen
Souveraindor freizugeben. weil fie eine Dukatenmiinze feien (:3Duk.)
und die Mnzfttten fie nur zum Goldkauf. niht als Material be-
nutzten?) Die Ausfuhr der Friedrihs-. Karl- und Louisdor
wurde aber wieder verboten; nur den Werbekommandos durften fie
gefhickt werden. was fehr fonderbar damit motiviert wurde. da
diefe wenigen Betrge den auswrtigen Goldkurs niht alterieren
knnten;3) als ob eine grere Ausfuhr preuifcher Goldmnzen
das Wertverhltnis des Weltmarktes damals htte verndern
knnen!
Wir fehen alfo. da man von einem abfoluten Edelmetall-
und Mnzausfuhrverbot. wie es bis zum 18. Jahrhundert in den
meiften Staaten beftand. unter Friedrich dem Groen abgekommen
war; man fuhte nur die Mnzen feftzuhalten. die in der Welt am
begehrteften waren. Bis etwa 1750 hatte man Silbergeld fr
das eigentlihe Geld gehalten. Goldgeld nur als Vertreter desfelben
zugelaffen. Seitdem aber gewhnten fih die europifhen Staaten
daran. auch das Goldgeld als eigentlihes Geld anzufehen. Man
wollte bis 1750 die Silberwhrung. dann kam man allmhlih
davon ab. aber zu dem Begriffe der Doppelwhrung gelangten in
Preuen erft in den neunziger Jahren wenige helle Kpfe. wenn
man fie auh in der Tat lngft hatte. Ebenfo war es ja auh
damals in England bezglih der Goldwhrung)) Jh werde zu
zeigen haben. wie die meiften preuifhen Staatsmnner wegen der
Wertfteigerung des Goldes feit 1780 bemht waren. Manahmen
zu treffen. die deffen Abflu verhten follten.
Da diefer Abflu niht durch Befhrnkung des Edelmetall-
handels zu erreihen fei. davon war am meiften der Geheime
1) De Launay an Shulenburg. 8. Juni. Shulenburg an die General-
Alzife- und Zoll-Adminiftration 12. Juni 1779. Tit. 11711. 7.
2) 28. Jan. 1782 freigegeben. Edda.
a) Avertiffement vom 30. Aug. 1785. Minifter von Werder an Schulen-
burg. 7. Okt. 1785. Ebda.
4) Kalkmann a. a. O.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 155
Finanzrat. fptere Minifter von Struenfee berzeugt; er hat fr
diefe Auficht bis zu feinem Tode geftritten.
Nur dann. fagte er. fhre Jemand Edelmetall aus. wenn er
Vorteil davon habe; man bezahle feine Schulden im Auslande
damit. wenn es niht auf andere Weife billiger gefhehe. Trodem
Preuen mehr polnifthe Produkte gebrauche als Polen preuifhe.
Preuen alfo immer Gold und Silber nach Polen fende. mangele
es an Edelmetall in Preuen doh niht)) Dagegen falle es keinem
Kaufmanne ein. nah Frankreich. wohin wir auh weniger Waren
ausfhren als Frankreich zu uns. Edelmetall zu fchicken. fondern er
bezahle dort mit Wechfeln. Wenn aber die Edelmetallausfuhr nach
Polen unmglih fei. mten die preuifchen Kaufleute mit Anweifungen
auf Holland. England. Spanien zahlen. was fie viel mehr kofte.
Auch die fo verpnte fpekulative Ausfuhr von Edelmetall
wnfhte Struenfee frei zu geben. denn Niemand verlege fich auf
fie. um Verluft zu leiden. Vielmehr werde dadurch das Wert-
verhltnis zwifhen Gold- und Silbermnzen reguliert; ntan fhre
Gold aus. fo lange es im Auslande hher taxiert werde. Die
ftaatlihe Fixierung der Relation fei immer Urfache vieler unver-
nnftiger Mnzedikte gewefen. Das waren die Grnde. mit denen
Struenfee das Publikum fr feine Anficht zu gewinnen fuhte?)
Dem General-Direktorium hatte er in einer Denkfchrift vom
1. Februar 1787 diefelben auseinandergefehd) Er fagte hier noh.
da es den Mnzfttten nie an Edelmetall fehlen knne. fo lange
das Land Forderungen an die Fremde habe; fei es aber Schuldner.
fo knne die verbotene Ausfuhr keins fhaffen; es gehe vielmehr
hinaus tro aller Verbote. Da der Knig einen Teil der Einknfte
in Friedrichsdor zu 5 Rtlr. erhebe. die bald 6. bald 7. bald 8 Gr.
hheren Verkehrswert htten. fo fei das Jntereffe der Untertanen
an ihrem mglihft niedrigen Kurfe freilich natrlih. Und wenn zu
viel Gold ausgefhrt werde. knnte diefes im Jnlande im Wert
fteigen und wrden die Untertanen durh die Goldfteuern gefchdigt
l) Handels- und Zahlungsbilanz!
I) Berliner Monatsfchrift Juni 1787. Abgedruckt in Struenfees Ab-
handlungen ber wichtige Gegenftnde der Staatswirtfchaft. Berlin 1800. ll.
S. 251-266.
3) Nr. 42.
[56 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
werden. Allerdings nur auf kurze Zeit, da freier Edelmetallhandel
das Gold bald wieder zurckfhren wiirde; dies war wohl etwas
zu optimiftifch ausgedrckt.
Um aber folchen Verluften vorzubeugen, brauche man nur zu
erlauben. da die Goldabgaben mit Silberkuraut zufrhliiglich des
Agios bezahlt werden drften)) Dann werde auch der cBreit der
Friedrichsdor uie ber den Marktpreis des Goldes fteigen, denn im
Inlande wiirde die Nachfrage nach ihnen ftark nachlaffen. Wenn
der Knig Gold in feinem Schae haben wolle, fo knne er es
immer ohne Schwierigkeit zum Marktpreife bekommen, nur mffe
er Zwifchenhndler dabei vermeiden.
Diefe Anfichten machte fich das Generaldirektorium zu eigen
und erwirkte ein VatentL) durch das der Edelmetallhandel ganz
frei gegeben und geftattet wurde, da die Goldabgaben mit Silber-
kurant zufchlglich eines Agios von 50/0 bezahlt werden drften.
Nur die Dukaten waren nicht ablsbar. Auch muten Obligationen
auf Goldgeld mit diefem bezahlt werden, wenn der Glubiger oder
Schuldner darauf beftand.
Dabei konnte die eine Partei freilich Verluft leiden. wenn das
Wertverhltnis ein anderes als zur Zeit der Obligationsausftellung
war. Struenfee riet daher damals fchon, alle Goldverfchreibungen
auf Silber umzufchreiben, und zwar unter Berechnung des Goldagios
am Tage der Umfchreibung, doch fand das keine Aufnahme im Gefeji)
1) Das ganze Jahrhundert noch mute 1/4 der Steuern in Gold- 3/4 in
Kuranh l/4 durfte mit Scheidemnze bezahlt werden. S. Bd. lll. S. 195.
J) Inn-Ber. des Generaldirektoriums vom 21. Februar 1787. Tit. lil'l,
32; *Patent von demfelben Tage: Mhlius dl. (7. lilll. S. 615.
3) Von da an fhrten die Kaffen und Einnehnier 6 Rubriken in ihren
Bchern:
. Friedrichsdor in uatarm das Stck zu 5 Rtlr.-
. Friedrichsdor in Kurant. pine 50/0 Agio,
. Dukaten in nncnra- das Stck zu ?9/4 Rtlr..
. Dukaten in Kurant, das Stck zu 3 Rtlr.F
. Kurant-
. (Srheide-) Mnze.
Verordnung vom 2. Mai 1787. Tit. Z71- 32. J. G. Hoffmann, der diefe
Verbltnie noch miterlebt hat, gibt (Lehre vom Gelde S. 83) folgendes Veifpiel,
Wenn Jemannd 1000 Rtlr. in Kurant verliehen hattef bekam er nach 10 Jahren
ziemlich ebenfoviel wieder, wenn er aber 200 Friedrichsdor (1050 Rtlr.) aus
DWZ-*Owl-
Struenfees Kampf fr den freien Edelmeiallhandel 1787-1800. 157
Aber fchon Mitte 1787 wurde dem Edikt vorgeworfen, es
verurfache Goldmangel, da die Untertanen ja nicht mehr ntig
htten, Goldgeld zur Steuerzahlung anzufchaffeu. Struenfee fagte
dagegen. diefer Golduiangel werde ebenfo fchnell fchwindeu wie 1782
der Silbermangel. Das hohe Goldagio fei ganz willkommen, denn
es verhindere am ficherften die Goldausfuhr. Kein Kaufmann
knne es jetzt mit Vorteil ausfhren; der Mangel daran rhre her von
feinem hohen Stande in England, der ftarken Ausgabe fr Piafter-
ankauf, der Golddeponieruug im Trefor. den vielen kniglichen
Ausgaben in der Fremde. Frankreich und Ofterreich bezahlten es
jeht ber feinen Wert, was man aber nur von der Not gezwungen
tun drfe, nnd in folcher Lage fei der preuifche Staat nicht.')
Aber unaufhaltfam ftieg das pofitive Agio der Gold-
mnzen auch in Preuen. Jm Jahre 1788 riet Struenfee, damit
auch die Glubiger auf Gold fich nicht befchweren knnten. es
offiziell etwas hoch, auf 69/3 0/0 oder den Friedriihsdor auf 5 Rtlr.
8 Gr. anznfeen. Wenn das Gold dann etwas ber dem Markt-
preife ftehe, werde auch mehr davon in die Kaffen ieen?)
Demgem beftimmte eine Deklaration vom 1. Mrz 1788
. das Goldagio; nur Zoll- und Akzifeabgaben fowie die General-
parhten der Domnen mten, wo das befohlen oder bedungen fei;
weiter mit Gold in natura bezahlt werden") Denn diefe Abgaben
trfen die nicht Vermgenden hchftens indirekt.
Indeffen hielten fich die Staatskaffen nicht recht an diefen
Sah von 62/39/9. denn der Goldwert ftieg weiter, man konnte alfo
zu diefem Preife kein Gold bekommen.4) 1791 wurde deshalb vorge-
fchlagen, das Aufgeld weiter zn erhhen. Eine anonyme Denkfchrift
vom September diefes Jahres war, wenn nicht von Struenfee, fo doch
in feinem Sinne infoferu verfat, als fie vom Goldausfuhrverbot
geliehen hatte; bekam er. wenn der Wert des Friedrichsdor von 51/4 auf 503 Rtlr.
geftiegen war, in den 200 Friedrichsdor einen Wert von 1066"/3 Rtlr. zurck.
Darum waren Kontrakte auf Gold fr den Glubiger in der zweiten Hlfte des
18. Jahrhunderts vorteilhaft, denn der Wert des Goldes ftieg anhaltend.
1) Denkfchrift Struenfees vom 12. Juli 1787. Nr. 5:1.
i) Vorfchlag Heiniens (nach Entwurf Struenfees) vom 9. Fehr. 1788.
Nr. 56.
3) Mhlius bl. 0. 7111; S. 1982.
4) Gen.-Dep. Tit. 1.1111, 6.
158 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
nichts hielt. das nur die Wechsler bereichern wrde. die das Gold doch
ausfhrtenI) Der Verfaffer fchlgt vor. da die Staatseinnahmen
und -Ausgaben mit Silberkurant und die auf Gold gefeten ebenfo
mit einem Agio von 100/0 gefchehen follten. Nur die Bank und
Seehandlung follen bezglich ihrer auslndifchen Gefchfte davon
ausgenommen fein. und die Polen mten den Zoll in Fordon fo lange
mit Dukaten bezahlen. als fie felbft nur diefe Mnzen in Zahlung
nhmen. was ja fchon Friedrich d. Gr. immer gefordert hatte. (S. 139).
Jin Privatverkehr drfe der Schuldner feine Goldfchulden mit
Silberkurant zufchlglich des Tagesgoldagios abtragen. Das war
alfo dasfelbe. was Strnenfee fchon 1787 vorgefchlagen hatte.
Die meiften Minifter und Rte waren mit dem Vorfchlage
im ganzen einverftanden. Bei der Refumierung ihrer Gutachten
erinnerte Heini aber daran. da der Goldmangel wohl ebenfo
wie 1782 der Silbermangel nach zwei Jahren aufhren werde?)
Man habe doch tro der Erhhung des Goldagios auf 59/0 im
Jahre 1787 und 62/59/9 im Jahre 1788 in den beiden Jahren
1789-1791 in Berlin und Breslau fr 519117 Rtlr. Gold zum
Mnzpreife kaufen knnen?)
Hatte das Promenwria vorgefchlagen, fr den Schu Gold
anzukaufen. fo hielt der Geheimrat Wloemer dies fiir berflffig.
denn die in Gold zu erhebenden Zlle reichten zur Schaffung eines
Goldfchaes hin. zumal wenn man bedenke. da der fiebenjhrige
Krieg meift mit Kurant beftritten fei. und es auch in den zwei
lehten Feldzgen nur an Kurant gemangelt habe.
Run wiffen wir aber. da im fiebenjhrigen Kriege Gold fehr
begehrt gewefen war. eine groe Goldreferve war fchon damals ntig
und Friedrich d. Gr. immer um eine folche beforgt gewefen. Wenn
man fpter einmal genug davon hatte. fo war damit doch nizt
bewiefen. da man fr den Krieg nicht noch mehr brauchte. Scheide-
mnze hatte man ja bergenug. und Kurant war auch leichter zu
fchaffen als Goldgeld. wofr gerade der fiebenjhrige Krieg der
1) Nr. 65.
2) Refumee o. J. Nr. 66.
3) 1789/90 und 1790/1 nd Friedrichsdor fr ber eine Million Rtlr. ge-
prgt worden.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 159
befte Beweis ift. Noch ein Jahr und es follte fich zeigen, wie
ntig dem Staate das Goldgeld war.
Vorerft aber befchloffen die Minifter zu berlegen, ob nicht
wieder Silber zum alleinigen allgemeinen Wertmeffer gemacht
werden knnte,1) und verwiefen auf_Struenfees Abhandlung, in der
er die ans doppelter Zahlungsart entftehenden Verlegenheiten an-
gezeigt hatteFZ) Strnenfee war eben in Preuen der erfte Staats-
mann, der den Unterfchied zwifchen einmetallifcher und Doppel-
whrnng erkannte. Man lie damals Tabellen iiber die ganze
Staatseinnahme und -Ansgabe an Gold anfertigen, und Strnenfee
fprach fich wieder dafiir aus. da alle Kontrakte in Zukunft auf
Silberkurant abgefchloffen werden mten))
Als aber der Minifter v. Blumenthal dem Knig darber
Vortrag gehalten hatte, lie diefer die ganze Angelegenheit zu den
Akten legenz4) wahrfcheinlich lie die Mobilmachung keine Zeit zu
lngerer berlegung. Denn folche war ntig, da das Juftiz-
departement fich gegen die Bezahlung der Goldverpflijtungen mit
Silberkurant ausgefprochen hatte, die den gemeinen Rechten und den
Dispofitionen des neuen Gefebuches entgegen fei. Diefen Wider-
fpruch hielten die Juriften, wie wir fehen werden, feft. Umfonft
nd diefe Arbeiten aber nicht gewefen. fie dienten als Unterlage
fr weitere Verhandlungen ber das gleiche Thema bis zum
Jahre 1806. k
Die Hauptfrage, um die es fich drehte, war alfo die, ob die
Silberwhrung an Stelle der damals praktifch herrfchenden Doppel-
whrung zu feen fei. Es war nicht mglich. Denn dazu war zu
wenig Silber vorhanden. Preuen mute nehmen, was es an Geld
bekam, man fiirchtete ja auch nicht, das Silber, fondern das Gold
zu verlieren: die Sachlage war alfo gegen die Zeit vor 50 Jahren
die umgekehrte geworden. Weil man glaubte, immer genug Silber
bekommen zu knnen, plante man fogar die Einfiihrung der Silber-
1) Nach dem Gutachten des Geheimrats Wloemer vom 12. Nov, 1791 be-
ftand die Silberwhrung nur noch in den Provinzen Preuen und Pommern.
2) ber Rechnungsmilnze, Gold und wirkliche Mnze. Berliner Monats-
fchrift 17897 S. 220-252.
3) Gutachten Struenfees o. D. (Dezember 1791).
k) Marginal Blumenthals 5. Juni 1792.
16() Zweites Buch. Drittes Kapitel.
whrnng. Aber die war nicht durchfhrbar. weil man fich in der
Vorausfenng irrte: das zu beWaffende Silber allein reichte damals
als Whrnngsmetall nicht zu.
Der erfte Koalitionskrieg brachte Preuen die grten finan-
ziellen Verlegenheiten. Wieder wurde Goldgeld uerft begehrt.
und der Knig forderte gleich nach der Mobilmachung die Einziehung
der Abgaben nach Berlin dringend in Gold. Der fchlefjfche Pro-
vinzialminifter erklrte es aber fr rein unmglich. mehr zu fchicken.
in den fchlefifchen Kaffen bleibe nicht ein Friedrichsdor. alle ver-
einnahmten gingen ohne Ausnahme nach Berlin!) Wenn das
Patent von 1787 nicht aufgehoben werde. wrde zulet gar kein
Gold mehr eingezahlt werden. Die Kaffen fingen dann eigenmchtig
an. die Einzahlung der Goldabgaben in Silberknrant abzulehnen.
fie forderten Gold in natura.
Die fortwhrenden Klagen im Lande ber Mangel an Gold
und auch Kurant veraulaten Hohm endlich fr Annahme von
Kurant und Scheidemnze in Berlin zu ftimmen. aber der Knig
befchied ihn am 24. Januar 1794. da die Dispofitionskaffe weiter
Gold bentige. wenn dafr auch das hchfte Agio zu geben fei.
Da dem aber noch immer das Patent von 1787 entgegenftand. auf
das fich das Publikum berief. fo hob eine Verordnung vom 12. Fe-
bruar diefes und die Deklaration von 1788 (S. 156. 157) auf:
jeder mute feine Goldabgaben wieder nur mit Dukaten oder
Friedrichsdor erlegen?)
Lange war folcher Zwang aber nicht durchfhrbar. Die
meiften Truppen. denen Gold gezahlt wurde. tvaren im Auslande.
wohin es alfo abflo: in Schlefien mute man Wncherern Won
1 Rtlr. auf den Friedrichsdor. d. h. 200/z Aufgeld geben. Jet
beantragte Hohm. die Ablfung mit Kurant wieder zu erlauben;
man mge ftatt eines Friedrichsdor 5 Rtlr. 16 Gr. in Kurant.
5 Rtlr. 20 Gr. in Mnze. ftatt eines Dukaten 3 Rtlr. 5 Gr. in
Kurant nehmenF') Da die magebenden Stellen in Berlin. d. h.
_* 1) Die fchlefifchen liberfchffe liefen ein:
1790/1 zu 296 094 Rtlr. in Goldmnzen. 246109 Rtlr. in Kurant.
1791/2 .. 246 794 ., .. .. 336000 ,. .. ,.
Jm.-Ber. Hohms vom 15. Juli 1792. li. 96. 249 t4.
2') A. B. 111. 11. 17. 338. 701. 117.
3) Jmmediatantrag vom 6. Okt. 1794. Tit. 11171. 32.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 16]
Woellner.1) Heini und Struenfee. damit einverftanden waren, ge-
nehmigte der Knig am 19. Oktober 1794 diefe Se. Auch bei
den fwlefifchen Zoll- und Akzifekaffen follten fie nun eingefhrt
werden?)
Indeffen kam bald der Friede von Bafel und es konnte. da
das Gold nun zurckftrmte. wieder mit diefem gezahlt werden:
1795/6 liefen die fwlefifchen berfchffe zu 529801 Rtlr. in Gold
und nur 171071 Rtlr. in Silberkurant nach Ber1in.3)
Allein die Minifter. die fr den Goldbeftand des Schaes zu
forgen hatten. wurden naw dem Kriege gegen den freien Edel-
metallhandel immer bedenklicher. denn es wurde bei den fteigenden
Goldpreifen koftbarer. Gold mit Silber zu kaufen. wie Struenfee
es gewnfwt hatte. Auw der Knig gab zwar zu. da der freie
Edelmetallhandel feine Vorteile haben knnte. frchtete aber. da
denen now grere Nawteile in einem Lande gegenberftnden.
deffen Handel niwt bedeutend genug fei. einen plhlichen Gold-
mangel in kurzer Zeit zu erfeen. Wer Gold habe. dem fei der
hohe englifwe Goldkurs gewi willkommen. niwt aber dem. der es
wie der Trefor anfchaffen mffe.*)
Dagegen fhrte Struenfee wie frher an, da das nun von 9 auf
130/0 geftiegene Goldagio gerade die Ausfuhr desfelben verhindere.
ein Verbot der Goldausfuhr nur den Swleiwhandel befrdere und
die fpekulative Goldeinfuhr hindere. Bleibe nur die Handelsbalance
gnftig, fo komme bald wieder alles ins richtige Gleife. denn erft
1797 fei ftrkerer Export eingetreten. indem kaum fr 100000 Rtlr.
Gold eingefhrt. fr 1335346 Rtlr. ausgefhrt fei. Dagegen
habe eben der freie Edelmetallhandel bewirkt. da 1795 bis Auguft
1797 fr 9068029 Rtlr. Friedriwsdor gemnzt werden konnten.5)
von denen nur fr 51/2 Millionen Rtlr. ausgefiihrt worden feien.
Was ne England. was Ruland ihr Goldansfuhrverbot? Wenn
England nawteilige Balance habe. verlieen die Guineen fweffel-
l) Im.-Ber. Woellners vom 14. Okt. 1794. 11. 96, 232.
7) Tit. 11171. 32.
3) li. 96. 249 .4; vgl. auch S. 160. Note 1.
4) K.-O. an Struenfee vom 10. Sept. 1797. lt, 96. 233.
c') In der Tat doch wohl nur fr etwa 7 Millionen. f. Tabelle l7 und
oben S. 147.
Zeta [loi-nenten. Mnzwefen 117. 11
162 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
weife das Land. und auh fehr viele ruffifhe Jmperialen fchmlzen
die preuifhen Mnzfttten ein))
Jm allgemeinen hatte Strueufee gewi Reht. aber feine
Grnde verfhlugen niht mehr. die andern Minifter waren durh die
jngfte ftarke Goldausfuhr zu fehr erfhrocken: am 19. September
teilte der Knig Strueufee mit. es fei zu verhteu. da die Fried-
rihsdor a tout; prix ausgefhrt wrden. indem man dies verbiete?)
Einige Ausnahmen erlitt diefes Gefehg) freilih fogleich: fiir
die Werbungen. fr die Penfionen der im Auslande wohnenden
Wittwen. fr Bezahlung der Goldliefernngen durften Friedrichsdor
exportiert iverden.4) und in Geldern. das in franzfifher Ver-
waltung war. konnte man. da Frankreih Gold an fih zu ziehen
fuhte. an ein Goldausfuhrverbot niht denken.5)
Strueufee kmpfte aber weiter gegen das Verbot berhaupt.
Er gab zu. da viele Lnder ihre Goldmnzen hher tarifiert
htten. aber fo lange die Handelsbalance ihm gnftig war. habe
es Preuen dennoch nie an Gold oder Silber gefehlt: der Erfolg
habe gezeigt. da der Grundfa des freien Edelmetallhandels
rihtig fei.
England gegenber wrde ein Verbot jet um fo weniger
uheu. als es. wie die jngften Vorgnge zeigten. auh. wenn es
Gold mit Verluft kaufe. fih doh des meiften europifhen Goldes
bemhtigen wrde. Strueufee zeigte dabei die Vernderung der
Znftnde durh die Zerrttung der englifchen Bank: 1794-1797
habe fie groe Subfidien gezahlt. bis fie die Goldfendungen ein-
ftellen mute. Er wies damit auf die im Frhjahr 1797 verfgte
Reftriktion der Bank. d. h. die Erklrung der Uneinlsbarkeit von
8640000 Pfund Sterling in Noten hin.
Diefe Behauptung Struenfees bedarf der Erklrung. Hatte
denn England etwas. womit es Gold kaufen konnte? Mit feinen
1) Jm.-Ber. Struenfees vom 12. Sept. 1797. Nr. 79.
il) Nr. 80.
3) Patent vom 20. Sept. 1797. Mylius 17. (7, 11. S. 1369.
4) K.-O. an das Generaldirektoriunr und Generalpoftamt vom 1. Okt. 1797.
Deklaration vom 3. Okt. 1797. Gen-Pep. Tit. 1.1111. 9; daher auh das Folgende.
5) Antrag des Landes>Adminiftrationskollegs. Geldern. 9. Okt. 1797. Am
24. Okt. genehmigt.
Struenfees Kampf fiir den freien Edelmetallhandel 1787-1800. [68
elenden abgenuhten Schillingeu oder feinem uneinlsbaren Papier-
gelde war das im Auslande unmglih. Aber es hatte feine Kolonial-
wareu und Jnduftrieprodukte. die es fih mit Gold bezahlen laffen
konnte. und wie wir noh fehen werden. in der Tat bezahlen lie.
mohten. damit bezahlt. auch die Warenpreife finken. Weil England
zur See obfiegte und feine Macht nicht ab-. fondern zunahm. weil
es Napoleon unmglih war. ihm die Hfen des Kontinents zu
verfhlieen. bekam es weiter Gold und konnte die Preife fr feine
Waren doh in der Tat bedeutend erhhen.
Struenfee behauptete alfo. das neue Goldausfuhrverbot fei
ohne Wirkung. es fei feitdem weder Gold in die Mnze gekommen.
noch habe die Goldausfuhr befonders abgenommen. Er kam wieder
auf feinen frheren. zuerft vor 10 Jahren gemachten Vorfhlag
zurck. die Goldfhulden mit Silbergeld zufchlglih des Tagesgold-
agios bezahlen zu laffen (S. 156 unten); Kurfachfen habe vor
mehreren Jahren hnliches ohne nachteilige Folgen verfgt))
Diefer Vorfchlag wurde nun neun Jahre lang beraten. aber.
wie wir fehen werden. konnte Friedrich Wilhelm lll. fih niht ent-
fcheiden; er war zwar felbft gegen das Goldausfuhrverbot. hatte
aber nicht die Kraft. deffen Aufhebung gegen die Stimmen anderer
Staatsmnner. befonders Schulenburgs. durhznfeen. Es blieb
alles in der Shwebe. die Behrden. berzeugt. da der Knig den
freien Edelmetallhandel wnfhte. lieen alle mglihen Ausnahmen
zu und verhngten fr bertretungen keine oder geringe Strafen:
jeder tat eben. was ihm gut dnkte.
Zunchft freilih mute Struenfee erleben. da die Gegenpartei
ihn vollftndig fchlug. Die Hauptbank in Berlin behauptete nmlih.
Struenfees Vorfchlag werde auf ihre Gefchfte uerft nachteilig
wirken; um dem Goldmangel abznhelfen. fei es vielmehr am beften.
die Ausfuhr jeglichen Goldes zu verbieten?) Struenfee erklrte
fich energifh dagegenI') Heini trat ihm bei. Aber der Knig
unterlag dem Einfluffe Schnlenburgs. der ihn in der General-
1) Jin-Ber. vom 2. Dez. 1797. Nr. 81. und Vorfchlag vom 11. Dez, 1797.
Nr. 82. Gutachten Heiniens vom 19. Dez. 1797, Nr. 83.
2) Gutahten der Hauptbank vom 26. Januar 1798. Nr. 84.
3) Er weigerte ch am 1. April 1798. den bezglichen Jmmediatantrag
des Generaldirektoriums mit zu unterfchreiben. kl, 92. Struenfee 4.
11*
164 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
Jnftruktion fr die Kommiffion der Finanzen von 1798 fagen lie:
Mein Groonkel Friedrich ll. verbot die Ausfuhr des Goldes und
hatte welches. In neuerer Zeit war diefe Ausfuhr frei gegeben,
und wo find unfere Friedrichsdorf")
Friedrich Wilhelm lil. genehmigte nun zwar auch das Verbot
jeglicher Goldausfnhr; da ihm aber die Wirkung zweifelhaft erfchien.
weil gerade die erzwungene Wohlfeilheit das Gold in andere Lnder
treiben und deffen Znu hemmen wiirde und der Handel dadurch
erfchwert werden wiirdef mffe man die Verfiigung fofort aufheben,
fobald man merke, da fie keinen Ruhen fchaffe.2) Der Knig war
alfo von der Nulofigkeit ziemlich berzeugt, dennoch lie er die
Publikation zu.
In dem Pnblikandum vom 5. April 1798 wurde die Ausfuhr
aller Goldmnzen, eigener und fremder, des Bruchgoldes, der Treffen,
des Goldfandes nnterfagt. Reifende, die nicht Kaufleute waren,
durften das ihnen ntige Gold mitnehmen, Kaufleute nur im Be-
trage bis 500 Rtlr. Witwen- und Militrpenfionen blieben aus-
genommen))
So abfolut war die Goldausfuhr doch felten verboten, aber
wohl auch felten ift ein Gefe in Preuen fchlechter befolgt worden.
Sofort nach dem Erla wurden Ausnahmen verfgt. Znnchft
wurden die Goldfendungen an auswrtige Lotteriekontore freigegeben.
Sodann fah fich der Minifter o. Schrtter veranlat, ein Gefnch der
Knigsberger und Danziger Kaufleute um erlaubte Ausfuhr hol-
lndifcher Dukaten dringend zu befrworten. Denn da diefe die zur
Bezahlung ruffifcher und polnifcher Kaufleute faft einzig brauchbaren
Mnzen waren und die von ruffifchen Stdten auf fremde Pliie
gezogenen Wechfel in Knigsberg und Meniel faft nur in hollndifchen
Dukaten nmgefeht wurden, fo wrde man durch deren Ausfuhr-
verbot das ganze Wechfelgefchc'ift an Lbeck und Hamburg ver-
lieren.4) Weil der Knig dazu ganz richtig meinte man knne
1) G. Knelf die politifchen Teftamente der Hohenzollern nebft ergnzenden
Aktenftiicken ll. Bd., Leipzig 1911, S. 150.
2) K.-O. an das Generaldirektorimn, Potsdam. 9. April 1798. Nr. 88.
il) Nr. 87 und Mhlius ki. t). , S. 1623.
*f Antrag Schrtters, Knigsberg 12. Mai i798. Nr. 89.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetaklhandel 1787-1800. 165
dann auch die Dukatenausfnhr aus andern Provinzen nicht ver-
bieten, fo wurde fie berhaupt freigegeben))
Kaum war das gefchehen; fo lief ein Bericht der Kammer der Graf-
fchaft Mark ein,2) aus dem hervorgeht, da die weftflifche Jnduftrie
fich durch die Goldausfuhr kaum gefchdigt fhlte. Der Bericht ift
darum fo intereffant, weil er beweift, worauf wir fchon hindeuteten,
da die Englnder das Gold nicht umfonft bekamen. Frher waren
nmlich die meiften fauerlndifchen Eifenwaren nach Holland gegen
Kolonialprodukte gegangen, wobei die Balance der Graffchaft gnftig
war, alfo, wie man meinte, kein Bargeld verloren ging. Iet aber
gingen die Eifenwaren direkt nach Frankreich, das mit Silbergeld
zahlte, whrend die KolonialwarenF befonders Tabak, Kaffee und
Zucker, von England ber Hamburg und Bremen geliefert wurden.
Diefe Produkte waren um das dreifache im Preife geftiegen, aber
die Englnder nahmen dafr Gold zu einem gegen das Silber
fteigenden Kurfe.
Man kann zwar nicht daran zweifeln, da die Markaner
durch diefe Goldzahlung litten, aber auch daran nicht, da, da die
Hollnder als Zwifchenhndler weggefallen waren. befonders die mr-
kifchen Eifenlieferungen nach Frankreich viel mehr Gewinn brachten.
Kein Kaufmann wollte von einem Goldausfuhrverbot oder von
Herabfehung des Goldwertes etwas hren: man mge den Handel
durch folche Verbote nicht noch mehr fchdigen. Wenn dabei das
Aufgeld der Friedriihsdor 16-18 Ggr., alfo 13-159/0 betrug;
fo war es um mindeftens die Hlfte gegen frher geftiegen (S. S. 157),
d. h. fo hoch war der nominelle Vorteil, den man bei der Zahlung
in Gold an die Englnder hatte. wobei wir bemerken, da das
Wertverhltnis 1790-1800 von 14,76 auf 15,423) alfo nur um
etwas ber 40/0 geftiegen war.
Auch liefen dann maffenweife Gefuche von Auslndern bei
dem Knige ein. da die der preuifchen. Bank in Gold anvertrauten
Kapitalien auch in Gold zurckgezahlt werden mjten, was denn
auch, um das Vertrauen nicht zu verlieren, der Bank und See-
1) 11.-O. an das Generaldirektor-jam, Warfchau, 17. Juni; Deklaration vom
26, Juni 1798. Mhlius n. 0. 11. S. 1642.
7') Nr. 00.
a) Soetbeer, Edelmetallproduktion ufw. S. 83.
166 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
handlung zu veranftalten befohlen wurde)) Ein Jahr fpter fprach
fich Friedrich Wilhelm energifch gegen das Goldausfuhrverbot aus.
deffeu Hrte befonders zutage trete. wenn des Gefees unkundige
Fremde mit ihrem Golde einpaffierteu. diefes ihnen aber bei der
Wegreife an der Grenze konfisziert werde. Die einzige Wirkung
des Verbotes fcheine berhaupt nur Hemmung des Verkehrs zu fein;
die Bank. die Seehandlung und grere Handelshufer follten fich
darber uern?)
Deren Gutachten waren darin einig. da der geftiegeue Gold-
preis nachteilig fei. gingen aber darin auseinander. ob dem durch das
Ausfuhrverbot abgeholfeu worden fei; nur die Bank. ein Bankier
und ein Beamter behaupteten das. alle andern Minifter und Be-
fragte waren dagegen)) Der Minifter Hardenberg ftellte am
8. September 1800 die Grnde fr und wider iu klarer Weife
znfammen.*) Er bemerkte. da zwar ein Metall als Wertmeffer
am beften. dies Shftem aber in Preuen fchwierig durchfhrbar fei.
weil Steuern und Obligationen laut Gefeen und Kontrakten mit
Gold und Silber bezahlt werden mten. Immerhin fei Gold
Ware. Silber Geld; Gold knne wegen feiner Wertnderung nicht
Maftab fein. man drfe feinen Wert gegen Silber nicht feftfeen.
Silberkurant aber gelte berall in Preuen im Nennwert.
Hardenberg fagte damit alfo. theoretifch am beften fei die
reine Silberwhrung. da aber fowohl der Staat als auch Private
Gold nicht entbehren wollten - fie konnten es auch nicht. weil
nicht genug Silber zu haben war - herrfchte in der Praxis
Parallelwhrnng. Unvernderliches Whrnngsgeld war Silber-
kurant. dennoch herrfchte nicht reine Silberwhrung. weil Zahlungen
auch mit Gold in jeder Hhe erlaubt. ja manche mit Silber gar
nicht abgemacht werden durften.
Weil alfo Silberkurant berall im Nennwert gelte. wre es.
urteilt der Minifter. weder gerecht noch ntig. das Goldagio zu
fixieren; wolle man dem Goldmangel abhelfen. fo nehme man die
1) K.-O. an das Generaldirektor-tum. Berlin. 4. Mrz 1799. Publikandum
vom 5. Mrz 1799. Mhlius di. (1. ki. S. 2261.
2) K.-O. an das Generaldirektorium. Potsdam. 1. April 1800.
3) S. auch das Gutachten des Berliner Magiftrats. Nr. 96.
4) Nr. 98.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 167
Goldabgaben in Silberkurant zufchlglich des Agios und zahle auch
fo, dem wrden dann bald Privatabkommen folgen. Er fchlo
fich damit alfo der Meinung Stuenfees an, der fagte, da, wenn
man dies jet fr neue Verfchreibungen verfge, er dafr ftehe,
da binnen fiinf Jahre keine Verfchreibung mehr auf Gold ge-
fchehen werde!)
Auch Heini pflichtete dem bei und fgte noch hinzu. England
knne zwar viel beffer feine verbotene Goldausfuhr bewachen als
Preuen, trodem fchmelze die Berliner Mnze viele Guineen ein.
Ungeachtet der vermehrten Goldprgung. alfo auch Goldeinfnhr in
den leten Jahren, fei das Goldagio nicht gefallenfe) Er war aber
doch gegen Aufhebung des Goldausfuhrverbots, weil man fchon
zu viel mit dem Syftem gewechfelt habe))
Nun befahl der Knig, da Jeder, felbft die Bank zugebe,
da trotz des Verbots der Goldwert in Preuen faft ebenfo wie
im Auslande geftiegen, deffen Zweck alfo verfehlt fei, es follte ein
Gefe entworfen werden, da alle auf Gold laufenden Kontrakte
mit Silberkurant zufchlglich des Goldagios, wie es am Zahlungs-
tage war, bezahlt werden drften.*)
So hatte Struenfees feit 13 Jahren verfochtener Plan doch end- *
lich beim Knige gefiegt, aber feine Durchfhrung fcheiterte wiederum,
und zwar am Widerftande der Juriften. Das Juftizdepartement und
die Gefekommiffion machten nmlich abermals (S. 159) geltend. da
ein Gefe, das den Schuldner von feiner Verpflichtung entbinde-
den Kredit der Pfandbriefe und Hypotheken im Auslande fchwchen
l) Strnenfee an Behme, 3. Okt. 1800. 171. 89- 53.
7) Heini gab an, da geprgt waren an Gold:
alfo durchfchuiltl.
in 1 Jahr
1764-1786 fr . . . . . . . . 29 599 4881/7 Rtlr. 1345 431 Rtlr.
1786/7-1796/7. als die Ausfuhr er-
laubt war. . . . . . . . . . 12151330 1104 666
1697/7-31. Aug. 1800. als die Ausfuhr
verboten war. . 5 299 500 1 766500
Von den letgenaunten 5299500 Rtlr. waren 2158230 Rtlr. ausgefhrt
worden und ber 3 Millionen im Lande geblieben. Dennoch fei das Agio nicht
gefallen.
3) Gutachten Heiniens vom 1. Okt. 1800. Nr. "9.
t) .tl-O. an das Generaldirektorinm, Potsdam, 14. Ott. 1800, Nr. 100.
168 Zweites Buch. Drittes Kapitel.
drfte. Wer Gold erwarte. bekomme es nicht und mffe es mit
Verluft fich auf andere Weife beforgen. Alfo mffe das Gefe die
Jmmoralitt befrdern. da es den Sah des natrlichen Rechtes
aufhebe: paare. aunt Zerunnal) Auch der Schuldner leide. weil
die Koften fr Befcheinigung des Knrfes hher fein wrden als
die der Goldbefchaffung. Da Gold Ware fei. knne nur die
Konkurrenz. nicht der Staat den Preis diefer Ware beftinnnen.
Auch knne der Glubiger das Gefe elndieren. indem er den
Schuldner auf dasfelbe verzichten laffeji)
ber diefe Meinungsuerung konnte man ftreiten. Struenfee
hatte fchon frher gefagt. die Einwendungen des Juftizminifters dagegen.
das Gefe auf alte Verfchreibnngen anzuwenden. feien begrndeti)
Das follte aber eben nicht gefchehen. Ferner: zwar nahmen die
Juriften Goldmnzen fr Ware. und es lautete allerdings das Gefetz
fo. da ..in Gold verfchriebene Valuten mit preuifchen Fried-
riihsdor zurckgezahlt werden mnten.4) aber es war doch nirgends
ausgefprochen. da diefe Ware feien. Der Knig hatte am 14. Ok-
tober fchon gefagt. das Gold folle doch fr die meiften Menfchen
keine Ware. fondern Mnze fein.5) Parallelwhrung. nicht Mono-
metallismus herrWte eben. Gewichtiger war die Befrchtung vieler
Prozeffe. da das Agio feit 20 Jahren um 6-129/0 geftiegen war.
Jedenfalls haben diefe Gutachten ihren Eindruck auf den
Knig nicht verfehlt. und. da auer Struenfee und Hardenberg)
alle Minifter gegen Abfchaffung des Goldausfuhrverbots waren.
lie auch der Knig weiter alles in der Schwede. denn. wie er
zwei Jahre fpter fagte. fo wollte er auf Heiniens Rat nicht
wieder ndern. fondern lieber die Ubertreter nicht nach der Strenge
des Gefees beftrafen.7)
1) Allgemeines Landrecht 1. 11. .s 778. S. Aal. Nr. 68.
2) Poftfkript des Juftizdepartements vom 24. Nov. 1800. und Gutachten
der Gefekommiffion vom 27. Mrz 1801. Nr. 101.
3) Struenfee an Behme. 3. Okt. 1800.
t) Preu. Landrecht 11. 11. s 781. Nr. 68.
5) So auch in feiner Jnftruktion fr die Finanzkommiffion. Knel.
a. a. O. S. 150.
ft) S. auch Nr. 102.
7) Jin-Ber. des Generaldirektoriums vom 4. Ott. und K.-O. an das
Generaldirektorium. Potsdam. 10. Okt. 1803. Nr. 105. 106.
Struenfees Kampf fr den freien Edelmetallhandel 1787-1800. 169
Damals war der Streit aber fwon eigentlich bedeutungslos
geworden: Ende 1801 fiel das Goldagio von 12 auf 60/0 herab.
die Verfendung nach England hatte ganz aufgehrt. und die Kauf-
leute brawten. wenn fie Gold im Anslande zu zahlen hatten. diefes
heimliw in die nwften Stdte jenfeits der Grenze und von da
mit der Poft weiter!) Aber Ausnahmen von dern Gefe wurden
auer den angefhrten offiziell nie zugeftanden?)
Bei der vorteilhaften Handelsbalance feit 1800 nannte Struenfee
es ganz gleichgiltig. ob ein Goldausfuhrverbot beftehe oder niwt.
denn kein Menfw fhre es aus. was niwt ausfchlo. da Kaufleute
zeitwcife in Verlegenheit geraten konnten. So muten die Magde-
burger fiw in folgender umftndliwer Weife helfen. Fiir ihre
Getreideverkufe erhielten fie aus Sawfen und Anhalt Laubtaler.
Kronentaler und Kreuzer. die in Magdeburg Kurs gewonnen hatten.
Ihre in Hamburg bezogenen Waren muten dort mit Goldgeld be-
zahlt werden. was fie zwar leiwt gegen die empfangenen Silber-
forten in Leipzig bekamen. Aber von da mute es. Preuen ver-
meidend. ber Braunfwweig nach Hamburg gefandt werden. was
die Provifion und das Porto verteuerteg) brigens waren diefe
Barfeudungen nur Ausnahmen. die Bezahlung fand in den weitaus
meiften Fllen auf dem Wewfelwege ftatt.
1) Bericht der Magdeburger Kammer vorn 5. Ian. 1802.
2) Aus Oftfriesland durfte Gold wie frher (S. 153) ausgefhrt werden.
K.-O. an das Generaldirektoriuni. Potsdam, 30. Sept. 1802. Gem-Det).
Tit. 1.811. 9.
z) Antrag der Kaufmannfwaft. Magdeburg. 15. Nov, 1803. Ebda.
Zierle- Kapitel'.
Die Edelmetallieferung [786-1806.
Den grten Fortfhritt in der Theorie des Mnzwefens.
leider niht in der Praxis. bildete nach Friedrihs Tode die rihtigere
Anfiht von dem Shlagfhatz: befonders Strueufee betonte damals
fortwhrend. da die Mnzfttten weder um ihrer felbft noch des
Shlagfhaes wegen da feien; und Heini ftellte dem Knige vor.
da man faft berall. auh in Frankreih darauf verzihte. vom
Volke willkrliche Abgaben durch das Mnzen zu erheben. Wenn
Friedrich ll. jhrlih 3-400000 Rtlr. gewonnen habe. fo wre
das nur durh bermige Sheidemnzprgung zu erreihen gewefen.
Wie man damals in faft allen Verwaltungszweigen auf Friedrich
Wilhelm l. zurckgriff. fo fagte nun auh Heini. da der Mnz-
gewinn 1734-1739 etwa 2150 Rtlr. jhrlih gewefen fei. ohne
da damals Sheidemnze geprgt wre; 1787/8 aber wiirden es
20226 Rtlr. fein.1)
Da man alfo niht mehr auf groen Miinzgewinn rehnen
wollte. fo fand Strueufee auh fr ntig. die Form des Mnzetats
zu ndern. Man knne niht mehr einen Voranfhlag auf einen
beftimmten Gewinn aufftellen. denn man habe nur zwei fefte kleine
Einnahmen. nmlih das Judenfhaftsfilber und die Zinfen des vom
Knige gewhrten Mnzfonds und als Ausgaben Gehlter. Peufionen
und Baukoften. alles andere fei zufllig))
Die Judenzwangslieferungii) ergab alfo bis 1794 den eigentlih
einzigen Mnzgewinn; Heini zeigte im Jahre 1798. da aus den
freiwilligen Lieferungen niht viel zu erbrigen fei. weil der Edel-
" i- K1) Jmf-Ber. vom 7. Febr. 1787. Nr. 45,
2) Tit. 117. 5.
3) S. oben S. 129. 130.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 17]
metallhandel von England und Hamburg abhnge und enge mit
der Handelsbalance verbunden fei. Die Bergwerke von Rothenburg
in Mansfeld und Tarnowitz aber htten zwar eine Ausbeute von
6000 Mark jhrlih. jedoh verkauften fie im eigenen Jntereffe mg-
lihft teuer. Von der kleineren Sheidemnze habe man 2-3000 Rtlr.
Uberfhu. Da nun die Mnzausgabe nach dem leten Etat 34398.
die Einnahme 57498 Rtlr. fei. fo betrage dcr Uberfchu 23100 Rtlr.
der rhre aber eben von der Judenzwangslieferung her))
Jedenfalls wurde fhon 1787 die Form des Generalmnz-
extrakts verndert. da Struenfee es nicht fr mglih hielt. zufllige
Mnzgewinne alle Ouartale zu balanciereu. Da man nah den
Urfahen fr den Rckgang des Shlagfhaes fuhe. fei zwar rihtig.
aber man mffe niht diefe Urfahen wegzufhaffen bemht fein.
Denn es fei niht Ziel der Staatswirtfhaft. immer Plus zu mahen?)
Leider hat Struenfee fpter. wie wir fahen. folhe Theorien niht
befolgt.
Sodann wurde allmhlih die Bezahlungsart der Lieferanten
gendert. Shon unter Friedrih d. Gr. hatte man begonnen. die-
felbe der Bank zu bertragen. aber wegen der anfnglihen Un-
fiherheit diefes Jnftituts kam eine fefte Regelung nur fehr langfam
zu ftande. Es war ein Miftaud. da die Lieferanten whrend der
Ausprgung ihrer Metalle der Zinfen verluftig gingen.
Der Generalmnzdirektor Singer fuhte dem gleih nah feiner
Anftellung abznhelfen. indem er verlangte. da die Berliner Haupt-
bank 34000 Rtlr. zu 50/9 Zinfen vorfho. damit die Lieferanten
prompter bezahlt werden knnten,3) Seit 1780 wurden dann jeder
Mnzfttte 12000 Rtlr. vorgefchoffen. Da aber diefer Vorfhu
zu gering und der Diskont von 50/0 zu teuer war. fo bezahlten
fie bis 1784 diefe Kapitalien zurck. In diefem Jahre bewog
Genh den fhlefifhen Provinzialminifter. die 12000 Rtlr. der Bres-
lauer Mnze aus der Kriegskaffe. und zwar wohl zinsfrei. vor-
fhieen zu laffen; fie wrden immer fhnell zurckerftattet werden))
Bielleiht fand diefe Einrichtung auh bei den zwei andern Mnz-
anftalten ftatt.
1) V*ortrag vom 17. Fehr. 1798. Nr. 85.
2) Gutachten Struenfees vom 28. Okt. 1787. Tit. 817. 2.
3) Nr. '12.
4) A. B. lil. (i. L7. 31. 7lll.
172 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
Trotzdem mangelte es damals in Schlefien, wie wir noch
fehen werden, an Kurant, und der Knig beauftragte deshalb am
9. September 1785 den Minifter von der Schulenburg, in Breslau
anfehnliche Mengen prgen zu laffen. Diefer veranftaltete7 da die
Seehandlnng nach nnd nach 20000 Mark Feinfilber zur Prgung
von Talerftcken dahin lieferte. 1)
Am 21. Februar 1788 wurde der Generalkriegskaffe befohlen,
der Berliner Mnze 2500() Rtlr. vorzufchieen; diefe wurden tro
mannigfaeher Aufforderungen erft 1794 zurckgezahlt, als wegen
des Krieges Geld dringend ntig wan?) Viel bedeutender waren
aber die Vorfchffe, die Hohm feit 1784 der Breslauer Mnze
gewhrte und die bis 1791 auf ber 100000 Rtlr. anfchwollen.
Sie waren dort deshalb fo ntig, weil die vielen kleinen pol-
nifchen Gdelmetallliefernden Juden immer gleich bezahlt werden
muten, wollte man fie nicht verlieren. Das Geld dazu bei
der Bank zu 50/0 aufnehmen, hiee- fo meinte Genh, fooiel wie
fr diefe arbeiten.
Es gelang dem Generalmnzdirektor zwar, diefe Vorfchffe
bis Trinitatis 1792 prolongieren zu laffen. aber Leffing betrieb die
Rckzahlung fehr unordentlich. Daher fchlug Gen vor. (15. Ok-
tober 1792), da es in Breslau hinfort wie in Berlin gemacht
wiirde. In Berlin wurden damals die Lieferungen fchon zum
groen Teil direkt von der Bank gezahlt. die dafr von der Mnze
Quittungen, fogenannte Mnzicheinexh erhielt, wovon fich oft fr
50000 Rtlr. anfammelten. Diefe Mnzfcheine wurden dann binnen
weniger Tage von der Mnze mit neugeprgten Sorten eingelft.
Dementfprechend follte auch das Breslauer Mnzamt auf jede Poft
einen Schein ausftellen, den der Lieferant zur Kriegskaffe brachte;
diefe bezahlte ihn. Der Schein war nach zwei bis drei Wochen
von der Mnze einzulfen.*) Aber man mute den eigenfinnigen
Leffing erft mit Kaffation bedrohen, ehe er fich darauf einlie.
1) Jar-Ber. Schulenburgs vom 10. Sept. 1785. Gen an Schulenburg
10. Sept. 1785. Tit. ARMY 2. S. auch Tab. [ll und S. 21.
J) Das Folgende aus Tit. l- 1f 2j 3.
9) Ein lterer Mnzfchein von 1769 ift unter Nr. 11 abgedruckt.
4) Jnftruktion vom 7. Dez. 1792.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 173
Damals hatte Genh aber fchon eine Einrichtung getroffen. die
die Mnzfttten von folchen Vorfchffen durch andere Jnftitnte
befreien follte. Er begann 1791. durch Erfparniffe ein fogenanntes
Refervekapital bilden zu laffeu. das bei allen Mnzfttten zufammen
40000 Rtlr. betrugK) 1796 beantragte er dann. da. damit den
Lieferanten der Diskont erfpart und kleine Betriebsftrungen fchnell
befeitigt wrden. dies Kapital vergrert wrde. und zwar fo. da
die Hauptmnze ein feftes Kapital von 50000. die Breslauer von
20000. die Knigsberger von 10000 Rtlr. erhielte. was genehmigt
wurde. Diefes Kapital. nun nicht mehr Referve-. fonderii Betriebs-
kapital genannt. war nicht in Bar vorhanden. fondern fteckte zum
grten Teile in den Metallen?) Wurde alfo einmal eine Mnz-
fttte aufgehoben. fo gefchah die endgltige Rckzahlung nach Auf-
arbeitung der Veftnde. Das Betriebskapital ftieg bis 1798 auf
110797 Rtlr.. bis 1799 auf 125636 Rtlr.. fiel 1803 auf 67833 Rtlr..
wofr die Urfachen nicht bekannt find. Vermutlich gefchah der
Zuwachs befonders durch die 14000 Rtlr. Zinfen jenes Betriebs-
fonds von 344000 Rtlr.. der 1787 den Mnzfttten berlaffen
worden war))
Es ift aber nicht gefagt. da die Vorfchffe der Bank oder
vielmehr deren direkte Bezahlungen der Lieferanten durch das Be-
triebskapital der Mnzfttten unntig geworden wren, das dazu
ja bei weitem niwt hinreichte. Das Guthaben der Berliner Mnze
bei der Hauptbank ging manchmal in die Million. Jenes Betriebs-
kapital diente vielmehr dazu. die Zinfen zu zahlen und kleine Liefe-
ranten zu befriedigen.
Am 1. Februar 1802 beftimmte Schulenburg. da vom Bres-
lauer Bankdirektorium der dortigen. Mnze 1/40/0 Diskont zu be-
rechnen fei. Er erklrte das fr fehr billig und nur mglich. wenn
die gelieferten Metalle fchneller vermnzt wrden; feit mehreren
Monaten habe die (Berlinerfk) Bank 1087475 Rtlr. Kurant und
9584 Rtlr. in Friedrichsdor von der Mnze zu fordern. Leffing
1) Tit. 111. 5. - Diefes Referve- oder Betriebskapital ift nicht zu ver-
weihfeln mit dem S. 37. 38. 170 genannten Betriebsfonds.
J) Protokoll vom 8. Juli 1796. Nr. 76.
3) S. S. 37. 38 und Nr. 85. Punkt 8. Vielleicht ift fpter eine Ver-
fchmelzung beider vorgenommen worden.
174 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
meinte aber. er werde von diefer Einrichtung mglichft wenig Ge-
brauch machen. da der Diskont 10 Pf. auf die Mark Feinfilber
betrage. die von den 4 Gr.1) abgingen. auer denen die Mnze
nichts zu ihrer Erhaltung habe. Er konnte bei der damals fehr
befchrnkten Ttigkeit dei Breslauer Mnze auf die Hilfsleiftnng
der Bank verzichten. den beiden Berliner Miizfttten war das
natrlich unmglich. -
Die Anteilnahme der Bank und der Seehandlung an den Edel-
metallieferungeii und Preifen ftieg zufehends. Was die Preife betrifft.
fo hielt Gen im Jahre 1787 den Silberpreis von 13 Rtlr. 16 Gr.
fr zu niedrig. er niffe mindeftens 13 Rtlr. 18-20 Gr. betragen?)
Und wenn die Edelmetallausfuhr frei fei. werde man auch das
Bruch- und Fadeiifilber verlieren. wofr in Polen 141/2 Rtlr. ge-
zahlt werde. Damit fand er vorlufig kein Gehr: die Edelmetall-
preife folli'en bleiben wie fie waren. zumal da man nur von der
Bank und Seehandlung kaufen wollte. Und wenn das Bruch- und
Fadeiifilber im Auslande hohe Preife erziele. fo habe der Staat
davon mehr Vorteil. als wenn er es vermnzen laffe.)
Ende des Jahres 1787 wiederholte aber Gen wegen des
geringen Silberangebots feine Vorftellungen: man mchte fich doch
beffer nach den Handelspreifen richten. wenn dabei auch der Gewinn
klein fei. Dadurch. da man den Preis auf 13 Rtlr. 16 Gr. ge-
fet habe. fei viel gldifches Silber nach Hamburg getrieben worden;
wenigftens 7000 Mark feien der Berliner Mnze entgangen.4)
Strnenfee verteidigte feine Preisfeuug damit. da doch feit
1778 nur 132/3 Rtlr. gegeben feien - in der Tat doch meift
13 Rtlr. 20 - und es jet an Silbergeld nicht fehle. Allerdings
erhalte die Seehandlung laut alten Kontraktes von der Mnze
13 Rtlr. 20 Gr.. und fo lange diefer Kontrakt gelte. werde kein
Silber zu 132/3 Rtlr. geliefert werden. Er gab deshalb zu. da
whrend diefer Zeit auch anderen Lieferanten 4 Gr. mehr gegeben
wrde. Darauf gewhrte Heini eine Prmie von 2-4 GW)
1) ber diefe 4 Gr. Mnzkoften f. fpter S. 177.
*-') Frher war ja fchon 13 Rtlr. 20 gegeben. S. S. 134. - Nr. 47 n. 49.
3) Refkript an Gen vom 29.April 1787. Offenbar fprickit hier Strnenfee.
4) Promemoria Genens vom 4. Dez. 1787. Tit, 11x711. 8.
f)) Gutachten Strueiifees vom 13. Dez.. Verfgung Heiniens an Gru
vom 24. Dez. 1787. Ebda.
Die Edelmetalliefernng 1786-1806. 175
Jch wei nicht genau, ob Gen vielleicht hoffte, etwas mehr
zu gewinnen, als er die Prgung von 1/6' und 1/jg-Talern aus
dem geringhaltigen Silber beantragteM) Wahrfcheinlicher ift aber,
da er der Mnze dadurch mehr Arbeit verfchaffen wollte. Strnenfee
war dagegen, denn erftens mache das Juftieren diefes kleinen
Kurants viele Koften; das alte nicht juftierte fei ausgekippt. und
was davon umlaufe, entfprche nicht dem Mnzfu. Wenn es
einmal ganz aus der Klaffe des Kurants ausgefchaltet werden
wiirde, mte man die neuen juftierten 1/z- und 1/,2-Taler wieder
ausfuchen. Zweitens werde es um fo fchwieriger werden. die
Millionen deponierter Scheidemnzen2) einmal unterzubringen. je
mehr Kleinkurant man fchaffe. Habe das Publikum nur Talerftcke
als Kurant, fo fei ihm die Scheidemnze fr alle kleineren Zahlungen
unter Talerbetrag ntigK')
Als fich Gen deswegen nochmals an ihn wandte, fhrte
Strnenfee gegen folche Prgung an, da 100 Rtlr. in 4- und
2-Grofchenftcken wegen der greren Remedien weniger wert als
in Tlern feien. Man folle doch wie die Hamburger Bank fr
alles Silber 13 Rtlr. 20 Gr. zahlenF aber die Finierungskvften
abziehen; wenn dann auch das finierte Silber nach Hamburg ver-
kauft werde, fo verdiene man doch die Finierungskoftemt)
Jndeffen wollte er zugeben, da eine kleine Quantitt gemnzt
werde, damit man auch folche Stcke mit des Knigs Bild habe,
worauf Heini das Quantum auf 300 feine Mark in 4- und
ebenfoviel in 2 Grofcheuftllcken feftfete) Das lohnte aber wohl
dem Generaldirektor nicht, denn nach der Statiftik find keine ge-
prgt worden,
Aber trotz Struenfees Widerftand mute bald der Silberpreis
erhht werden. Schon am 22. Juni 1787 ftellten die Berliner
Schujnden vor, fie knnten nur bei dem alten Silberpreife von
13 Rtlr. 20 auf den Frankfurter Meffen kaufen, wo die Polen
1) Protokoll des Miinzbepartements vom 6. Febr. 1788. Tit. 111.11, 10.
Daher auch das Folgende.
2) Darber S. 71-73.
3) Bemerkungen Struenfees vom 9. Februar 1788.
4) Bericht Strnenfees vom 6. Mrz 1788.
li) Verfgung an Gen vom 17. Mrz 1788.
176 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
ihr Silber gegen preuifche Manufakturen vertaufchten. Wenn
diefes Silber aber von der Mnze fchlecht bezahlt wrde. knne
man nur wenig Waren einkaufen und den Polen verkaufen.
Man verliere alfo nicht nur das polnifche Silber. das jene dann
nach Leipzig. Wien und Warfchau fchicken wrden. fondern auch
den WarenabfaI)
Da diefe Errterung Struenfee einleuchtete. gab er den ge-
forderten Preis fr die Frankfurter Margarethenmeffe von 1787
zu; und als im Herbft um Gleiches fr die Zeit der Leipziger
und Frankfurter Meffen beantragt wurde. trat er wieder dafr ein.
weil in diefem Jahre weniger preuifche Waren. befonders fchlefifche
Leinwand. ausgefhrt feien und die Aufhebung verfchiedener Monopole
eine ftrkere Einfuhr fremder Waren veranlat habe. fo da alfo
der Wechfelkurs dem Silbereinkauf nicht gnftig fei.
Hauptedelmetallieferant wurde nun immer mehr die See-
handlung. die damit auch den Streit um die Edelmetallpreife von
den frheren Lieferanten erbte: Struenfee. als deren Prfident. er-
ftrebte jet immer mglichft hohen Silberpreis. Um fo hher diefer.
um fo niedriger der Schlagfcha. Heini aber fete durch. da
etwas vom Schlagfcha der Mnze zuflieen mute?)
Struenfee riet. fo zu verfahren. da die Mnze 14 Rtlr.
zahlte. die Seehandlung die Legierungskoften ftellte und der Mnze
zur Beftreituug der Fabrikationskoften die etwas ber 3 Gr. auf
die feine Mark betragenden Vorteile der Remedien in Schrot und
Korn berlaffen wrdem)
Gen fagte aber. der Remedienvorteil betrge nur 2 Gr.
10 Pf. und gehe fr Unkoften fowie Sicherftelluug ungehinderter
Fabrikation darauf. Nun wollte Heini fich mit dem geringften
Schlagfcha begngen und 13 Rtlr. 23 Gr. fr die feine Mark
zahlen. Endlich einigte man fich auf 13 Rtlr. 231/2 Gut)
1) Tit. 811711. 9; daher auch das Folgende.
2) K.-O. an Heinip vom 9. Dez. 1790 mit dem Hinzufgen. da Struenfee
mglijft viel Silber zur Kurantprgung einzukaufen habe. Jan. bis Juni 1791
lieferte die Seehandlung 28571 Mark 6 L. 16 Gr. Feinfilber. Tit. 11111111. 13.
3) Darber oben S. 58.
t) Juni 179l. Tit. 1111311. 13; daher auch das Folgende.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 177
Derartigen Streit um den Silberpreis gab es noch oft. Am
13. Februar 1793 befahl der Knig aus Frankfurt a. M. Heini,
er mge Struenfee 57831 Mark 5 Lot 3 Gran Feinfilber. die zur
Kurantpra'gnng beftimmt feien, die Mark fein mit 13 Rtlr. 22 Gr,
bezahlen. Zufrieden war Struenfee damit nicht, denn er blieb bei
feiner Behauptung, da der Remediengewinn 3 Gr. betrage. Er
wollte ganz anders als friiher1) jet alles nach Hamburg beftimmte
Silber aufkaufen und deffen Abftrmen dahin verhindern, was man
knne- wenn man fooiel dafiir bezahlef da nicht mehr als 4 Grofchen
fr Miinzkoften gewonnen wiirden. Da der Mnzfu 14 Rtlr.
war, der Remediengewinn 3 Gr htte man alfo nach Abzug der
4 Gr. fr Mnzkoften 13 Rtlr. 23 Gr. zahlen knnen?) Heini
meinte zwar, es blieben der Mnze nur 3 Gr. 10 Bf. fiir Mnz-
koftenf gab fich aber damit zufrieden, denn bei Talerprgung branche
man nicht mehr.
Wieder zwei Jahre fpter kam man nach vielem Hin- und
Herftreiten auf 13 Rtlr. 211/2 Gr. berein. Struenfee gab an,
dic Bank knne fich wohl mit dem Etatspreife von 13 Rtlr. 20 Gr.
begniigen, denn fie liefere nur wenn es ihr lohne und habe fiir Ham-
burger Silber nnd den Kauf der Wechfelbriefe freies Vorto, die
Seehandlung aber nicht. Die der Seehandlung bergebenen Quit-
tungen (Miinzfcheine) wurden feitdem zwar mit 13 Rtlr. 20 Gr.
ausgefllt, aber hernach mit 13 Rtlr. 211/L Gr. von der Mnze
eingelft, womit ausgedrckt wurde. da der eigentliche Etatspreis
13 Rtlr. 20 fei; die 1]/2 Grofchen mehr wurden Entfchdigung
genannt.
Unfere StatiftikZ) zeigt, da die Gold- und Kurantprgnng
gegen Ende des Jahrhunderts hinter der Sweidemnzprguug zu-
riickblieb, Die Friedrichsdorprodnktion betrug, wie fchon erwhnt,
1795/6 faft 5 Millionen Rtlr., von da bis 1800/1 2,8-0726-12
_1,9 Millionenf um im letgenannten Jahre die hehfte Ziffer im
18. Jahrhundert: 7 Millionen Rtlr. zu erreichen, Dann aber fiel
1) S. S. 175.
'-') Struenfee an Heini, 22. Mrz 1794, Fr ganze Taler hatte aua;
Struenfee die voll ausznnutzenden beiden Remedieu am 18, Auguft 1790 auf nur
2 Gr. 10Vf, auf die feine Mark angegeben, Tit. Lil-[ll- 22.
a) Tab. V'.
Zeta bauten-jan. Munzwefen l". 12
178 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
fie auf etwa 100000 im Jahre 1802/3. 150000 1803/4. 600000
in den beiden folgenden Jahren))
Die Prgung ganzer Taler hielt fih 1795-1801/2 auf einer
halben bis ber einer Million. ftieg 1803/4 auf 4 Millionen. betrug
in beiden folgenden Jahren 0.02 und 0.6 Millionen. Dazu kamen
1804/5 noh fr 1.6 Millionen Drittelftiicke.
Auerdem aber begann im Jahre 1796 wieder die Prgung
der wenig feinen Sehstel. die Strueufee 7 Jahre frher verhindert
hatte?) und zwar zwecks Ummnzung des polnifhen Kurants und
des aus Ansbach-Bayreuth eingefhickten kleinen preuifhen Kurants.3)
jhrlih fr 1/2-1 Million Rtlr. Aber im Jahre 1802/3 ftieg die
Summe auf 2.3 Millionen. Den Anla dazu gab das maffenhafte
Angebot fterreihifher 7-Kreuzerftcke feit 1801. Shulenburg hatte
im Jahre 1802 die Etatsfilberpreife reguliert auf
13 Rtlr. 21 Gr. fr 12 Lot feines Silber.
13 .. 20 .. .. 10 .. bis 10 L. 17 Gr. feines Silber.
13 .. 19 .. .. 8.. .. 9.17.. .. ..
13 .. 18 .. .. unter 8-ltiges Silber))
Der Ankauf geringeren Silbers. befonders der fterreihifhen
7 -Krenzerftcke wurde verboten. Es befremdete daher den Minifter.
da Gen im Herbft 1803 13 Rtlr. 18 Gr. fr nur 5 Lot
131/2 Grn feines Silber zahlte. zumal da die kleinften damals ge-
mnzten Kuraniforten. die Sehstel. 8 Lot 6 Gin fein waren.
Er fhrfte die Tarifierung von 1802 mit dem Bemerken ein. da
auer bei der kontraktmigen Sheidemnzprgung unter 8-ltiges
Silber jet niht mehr gekauft werden drfte. Laffe fih ein Lieferant
mit geringerem Silber nicht gut abweifen. fo drfe ihm nur der alte
Etatspreis 13 Rtlr. 16 Gr. gezahlt werden. worber aber jedesmal
beim Mnzdepartemeut anzufragen fei.5)
ber die eben erwhnten fterreihifhen 7-Kreuzerftcke war
man lngft im Klaren. Am 3. April 1795 hatte das Departement
der auswrtigen Affren Heini mitgeteilt. da in Ofterreih mehrere
1) S. S. 147.
I) S. S. 175.
3) S. S. 84. 85.
4) Verfiigung Shulenburgs vom 10. Juni 1802. Tit. 88711. 8.
t'1) Verfgung vom 9. November 1803. ebda.
Die Edelmetallieferung 1786-1800. 179
Millionen an fhlehten Mnzen geprgt wrden)) Das traf zu.
denn in den 6 Jahren 1795-1800 find in den fterreichifchen
Erblanden berhaupt fr etwa 157 Millionen Gulden geprgt
worden. worunter 67 Millionen an 12- und 6-Kreuzerftcken.2)
Heini frhtete. obwohl man wute. da diefe Mnzen eine ftarke
Muzverfhlehterung fterreichs bedeuteten.3) davon keinen Shaden
fr Preuen. denn deffen Staatskaffen nhmen fie niht. und die
Kaufleute wrden fih durch Steigerung der Warenpreife fchon
fhadlos halten.
Als dann Ofterreich felbft feine 24- und 6-Kreuzer am
24. Auguft 1801 auer Kurs fete.4) denen. wie man fagte. die
12-Kreuzer bald folgen wrden. auch da beforgte Heinitz davon
keinen Verluft. denn in Shlefien waren diefe Mnzen fchon im
Jahre 1800 verboten worden. was nun auch den fdpreuifhen
Kammern zur Nahahtung mitgeteilt wurde))
Natrlih wurden diefe Sorten. die in fterreih an Verkehrs-
wert verloren. billig aufgekauft und ausgefhrt. was dort vergebens
verboten wurde.6) Sie kamen den Lieferanten fr die groe preu-
ifhe Sheidemnzprgnng wie gerufen. Diefe Leute aber. die
ihren Kontrakt gefchloffeu hatten. wollten fih die Einkaufspreife
niht durch Konkurrenten verderben laffen. und daher waren fie es
wahrfcheinlich. die durch Veranlaffuug des Tarifs von 1802 (S. 178)
den anderweitigen Verkauf geringhaltigen Silbers oder fterreihifher
Sheidemnzen an preuifhe Mnzfttten hintertrieben.
Seit 1801 wurden die 12-Kreuzer in fterreich in 7-Kreuzer
umgeftempelt. aber das half nihts: in vielen Taufenden von Tlern
1) Til. 8711. 38.
2) Becher l. 1. S. 186-188.
3) Probierung durh Wardein Fricke:
12-Kreuzer. 27-Talerfu. 926/717/0 fehlechler als Preu, Kurant
6- .. 28- .. 100 "/0
ein Stck wert 1 Gr. 8 Pf. und 93/5 Pf.
4) Allerhhfte Refolution vom 15. Aug. 1801. Becher ll. S. 372,
l-) Vo an Heini. Dom Havelberg. 27. Okt.. Heinih an Vo. 2. Nov. 1801.
Til. 8711. 38.
6) Wien. 12. Okt. 1802. Becher ll. S. 373-375.
u tt
12*
18() Zweites Buch. Viertes Kapitel.
ftrmten fie in die Berliner Mnze!) Genh riet fie zu demo-
netifieren, aber ihre Einfuhr unter Bedingung der Wiederausfuhr
zu erlauben; dann liefen die fchwerften in die Mnze, kehrten die
leichteren nach fterreich zurck))
Dagegen fpra) fich aber Hohm aus. Sie kmen nmlich
entweder als Ware oder als Warenzahluug ein, Umlauf genffen
fie nicht. Wenn Waren damit bezahlt wiirden, fo habe man keinen
Verluft dabei, denn man nehme fie nur im Sachwerte. Hindere
man aber diefe Annahme. fo werde man den Handel fchdigen,
zumal da die vielen Wiener Bankzettel nur mit ihnen realifiert
werden knnten. Und da fie im Lande keinen Kurs htten, flffen
fie fofort in die Berliner oder Breslauer Mnztiegel. Nur mte
man die Grenzbewohner genau von ihrem wahren Wert unterrichten))
In diefer Weife wurden die 7-Krenzer hinfort nieht nur in Schlefien,
fondern auch in Siid- und Neuoftpreuen behandelt.
Es ift begreiflich, da der Generalmnzdirektor dem Ankaufe
diefes billigen Materials fchwer widerfteheu konnte, als die Sieben-
kreuzer Anfang 1805 wieder in ungeheuren Mengen angeboten
wurden. Er begrndete eine Sechftelprgung damit. da die Mnze
fonft im Frhjahr faft ohne Arbeit wre, da die Lieferanten
auerdem viel Feinfilber liefern mten, fo da aus den weniger
feinen Siebenkreuzern Sechftel geprgt werden knnten. So fpare
man auch das Legierungsknpfer und knne das geringhaltige Silber
um 2 Grofchen billiger als der Tarif beftimme) haben. Wollte
man aber nur Taler prgen. fo wiirde diefes Silber ganz aus-
bleiben.*) Jndeffen antwortete Schulenburg darauf ebenfo ablehnend
wie zwei Jahre frhen-7)
Die Prgung diefer Sechstel wurde darauf befchrnkt: es
find davon geprgt worden 1808/4 ber zwei, 1804/5 754000
Rtlr., 1805/6 1352000, im erften Quartal 1806/7 4050() Rtlr.(i)
l) Nach Genfz gingen nach dem Auswippen 56-60 Stck auf die 3 Lot 16
Grn bis 4 und mehr Lot feine Mark.
2) Genh an Vo, 11. November 1802. A. B. kt. Lilli, lll. lt. l7, 33 a,
l/ol. l7.
3) Hohln an Vo 27. Nov. 1802; ebda.
4) Bericht GenheusF 13. Sept. 1805. Tit. :il-'7 5.
l7) Refkript an Gen) 16. Sept. 1805) ebda.
6) Tabelle l'.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 7 181
Gewinn brachte die 4-Grofchenprgung aber kaum. Jm
zweiten Ouartal 1804/5 betrug der Mnzberfchn berhaupt nur
12023 Rtlr. 6 Gr. 7 Pf.. und man htte mit Verluft gearbeitet.
htte man nicht einen extraordinren Uberfchu der zu gut gemachten
Kre von 14613 Rtlr. 10 Gr. 9 Pf. gehabt. Swulenburg er-
mahute zu grerer konomie. 1)
Als dann aber im erften Ouartal 1805/6 ein Ausfall von
2861 Rtlr. gebuwt werden mute. erklrte ihn Gen vor allem
damit. da zwar fr eine Million Rtlr. Kurantfilber geliefert. diefes
aber nur fr Sechstel tauglich fei, die enorme Mnzkoften bean-
fpruwten. Man habe an 224 Arbeiter 800 Rtlr. Wowenlohn zu
zahlen. Fourage fr 30 Pferde zu kaufen. die Materialien feien
auf den doppelten Preis geftiegen. Die grten Koften erforderten
Kohlen und Tiegel zur Schmelzung der niaffenhaft gelieferten
7-Kreuzerftcke; in 2-3 Tagen verbrauche man einen ganzen
Kahn Kohlen fr 400 Rtlr. Endliw verfwlangen die Penfionen
der Beamten der aufgehobenen Mnzfttten zu Knigsberg und
Breslau viel?)
Es ift auffallend. da tro der geringen berfchffe und
tro des Widerfpruchs Swulenburgs die Prgung der Sewftel
doch ftattfand. Ich glaube, man wollte immer fagen knnen. es
wrden neben der ungeheuren Maffe Sweidemnzen doch auw fo
und fo viel Millionen Kurant hergeftellt. Silber fr Gjrobkurant
bekam man aber deshalb viel weniger als frher. weil die krieg-
fhrenden Staaten, wozu Preuen now niwt gehrte. viel mehr
Geld brauchten und befonders Ofterreich jene Maffen Scheidemnzen
herftellte.
Die groe preuifche Scheidemnzprgung brawte endlich dem
Staat zwar bedeutenden nominellen Gewinn. der Mnze felbft aber
auch niwt viel ein. da das Stckelungsplus faft gnzlich zur Be-
zahlung der Mnzkoften verwandt werden mute. Genh bat daher.
niwt mehr die nach dem Mnzfu aus der Mark Feinfilber ge-
prgten 21 Rtlr.. fondern nur 20 Rtlr. 18 Gr. der Dispofitions-
kaffe abfhren zu drfen. was aber mit Rewt abgefwlagen wurde.
l) Refkript an Gen. 14, Ian. 1805. Tit. 111/. 7.
2) Vgl, auch S. 66,
182 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
weil fo nur eine Kaffe auf Koften der anderen Plus machte und
die Rechnerei vermehrt wrde.1)
Noch ein Grund fr die Prgung der 4-Grofchenftcke wurde
angegeben: Die Ausfuhr der feineren Sorten. Als man nmlich
kurz vor der Kataftrophe des Staates. Mitte 1806 allgemein fhlte.
da die Scheidemnzprgiiiig durch ftrkere Kuraiitninzung abzu-
lfen fei. fhrte der Geheime Finanzrat v. Schlabrendorff als
Mitglied des Miizdepartements aus. da wegen des gehemmten
Warenexports der Kurs nngnftig fei und man in Bar und zwar
in Kurant remittieren mffe. Zudem fei Kurant zur Truppen-
verpfleguiig in Hannover ntig. wo preuifche Scheidemnze keinen
Kurs habe. Die einzige Hilfe fei alfo. Kurant zu prgen und den
Verluft dabei zu berfehen. und zwar nicht Taler oder Drittel.
denn die wrden ausgefhrt. foiidern Sechstel?)
Nicht die Seehandlung mffe das Silber liefern. denn fie
fordere den hohen Preis von 141/2 Rtlr., foiidern der Bankier
Liepmann. der vom 1. September an 100000 feine Mark zu
141/z Rtlr. Preis beforgen wolle. wenn er 100000 Rtlr. Vorfchu
erhalte. Dann habe der Staat. rechne man auf die Mark 6 Gr.
fr Kupfer. 30000 Rtlr. Verluft.
Entgegen den Anfichteii der meiften andern Staatsmnner
(f. S. 106) hielt Schlabreiidorff es fiir unbedenklich. weiter monatlich
5000 feine Mark in Scheidemnze zu verprgen und fo jhrlich
350000 Rtlr. zu gewinnen.3)
Die Verhltniffe des Goldgeldes. wozu das Material auch
mehr und mehr von Bank und Seehandlung geliefert wurde.
waren ganz befondere in Schlefien. Die Goldprgung ging in
Breslau feit dem fiebenjhrigen Kriege zurck. was wohl ziinchft
damit zufammeiihing. da fie fowohl in Wien wie auch in Berlin
ftark befrdert wurde() und Breslau in der Mitte liegend nicht die
1) Bericht Genens vom 5.. Refkript an ihn vom 10. September 1805.
Tit. >17. 7.
2) Vgl. auch J. G. Hoffmann. Zeichen der Zeit iin Deutfchen Mnzwefen.
Berlin 1841. S. 68.
3) Jniinediatantrag vom 12. Aug. 1806. Nr. 116.
*) ber die fterreichifche Goldprgung wiffen wir nur. da fie erft 1786
ftark ftieg. von 6000 auf 31 000 Mark; jedoch war fie doch fchon in den fiebziger
Jahren etwa 4500. in den erften achtziger 5-8000 gewefen. Becher. a. a. O.
ftatift. Teil S. 229.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 183
Macht hatte, fich an diefer Konkurrenz wirkfam zu beteiligen. Eine
folche Konkurrenz Breslaus war aber befonders darum fchwierig. ja
faft unmglich, weil die fchlefifche Staatsmnze der Friedrichsdor, die
Haupthandelsmnze aber wegen des Handels mit Polen und Bhmen
der Dukat war. Als die Friedrichsdor im Jahre 1778 im Kurfe
fanken, erklrte Schuleuburg fich damit ganz zufrieden, denn nun
fei ja die Abficht des Knigs erreicht, durch reichliche Ausgabe von
Friedrichsdor deren Agio in Schlefien zu befeitigen. Auf den Hinweis,
da der Kurs der Friedrichsdor auch durch die ftrkere Nachfrage nach
Dukaten gefallen war, fcheint der Minifter nichts gegeben zu haben.
Jedenfalls fchickten die Berliner Bank und die Edelmetallhndler
wegen des niedrigen Standes der Friedrichsdor nur noch fehr wenig
Gold zur Vermnzung nas; Breslau))
So fank denn die dortige Goldprgung von 72000 Rtlr.
im Jahre 1777/8 auf 3750 im Jahre 1786/7, nur einmal, als
der Scheidemnzlieferant fich hatte verpichten mffen, Gold fr
100000 Rtlr. zu liefern, flieg fie auf diefen Betrag (1780/1).?)
Gegen die Dukaten fuchte man in alter Weife vorzugeheu,
natrlich ohne Erfolg. Man wollte, da jeder, der unterwichtige
Dukaten oder Souveraindor htte, fie der Mnze gegen Kurant
verkaufte. Da aber die Dukaten im Verkehr 3 Rtlr. galten, die
Mnze aber nur 2 Rtlr. 18 Gr. gab, fo fiel es natrlich Nie-
mandem ein, ihr Dukaten zu verkaufen') Wenn aber geraten
wurde, die Einziehung lieber mit guten Dukaten zu beforgen, fo
erklrte der Mnzdirektor Leffing das fr unmglich, denn es wiirden
keine geprgt. Es mffe vielmehr bleiben wie bisher; das gehe
auch ganz gut, wenn die Kaffen die leichten Dukaten knftig et-
was hher, nmlich mit 2 Rtlr. 231/2 Gr. in Kurant, mit 2 Rtlr.
20 Gr. in Friedrichsdor bezahlten und fr jedes fehlende As
11/2 Gr. fich erfeen lieen, die alten Louisdor aber wie bisher
') Singer an Schulenbnrg, Berlin, 1, Junif Anwort Schulenburgs vom
1. Juni 1778. Til. L7, 4. S. auch Tabelle lll.
2) S. S. 14.
3) Die Friedrichsdor galten 5 Rtlr. 8, die Louisdor 5 Rtlr. 6, fr letere
gab die Mnze nur 5 Rtlr.; fr diealten von Louis Alb'. 4 Rtlr. 22 Gr. -
Ber. der Glogauer Kaminer vom 30. Okt. und 29. Dez. 1780. A. B. lil. 17c, l7
933; im. u.
184 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
mit 4 Rtlr. 22 Gr.. die Schildlouisdor mit 5 Rtlr. 6 Gr. unter
Abzug von 1 Gr. fr das fehlende As einzgenz fo wrden fie
keinen Verluft haben!)
Ju diefer Weife wurde feitdem verfahren.2) doch mute bald
ausdrcklich erkrt werden. da die leichten Dukaten des Handels
wegen benut. aber nicht im Lande veransgabt werden drften.
Das pofitive Agio des Kurants aber wre wegen der vielen Scheide-
mnze nicht zu verhindern.
berhaupt bekam man um 1782 in Schlefien wohl Gold-
und Scheidemnze. aber kein Kurant. Als die Gloganer Kammer
im Mrz 1782 bat. mehr als das gefemige Viertel in Scheide-
mnzen annehmen zu drfen. geftand Hohm zwar 2/4 zu. bemerkte
aber. da jener Mangel an Kurant nur eine Folge der Wucherei
fei: in Breslau knne man Kurant mit 2/3-10/0 Aufgeld mit
Scheidemnze kaufen) Hierbei berfah Hohm nur. da kleine
Landftdtchen und Drfer viel fchwerer zu gutem Gelde gelangen
konnten. als die groe Handelsftadt Breslau.
Die Akten des Kreifes Strehlen im Breslauer Staatsarchiv4)
geben intereffanten Auffchlu. wie die Steuerzahlung bezglich der
verlangten Sorten bewirkt wurde. und wir ergreifen diefe feltene
Gelegenheit. einmal das Auslaufen der Verfgungen bis in feine
leten Enden zu verfolgen.
Am 21. Februar 1765 verfgte die Breslauer Kammer an
den Landrat von Wenkh. er mge ftreug darauf halten. da ein
Viertel der Kontribution in Gold gezahlt werde. Wer 8 Rtlr.
und mehr monatlich gebe. mffe darunter ein halben Friedrichsdor
zahlen. wer weniger fteuere. z. B. 5 Rtlr.. mffe drei Monate die
Koutribution mit Silber. den vierten Monat mit Gold entrichten.
Der Landrat konnte diefe Berechnung mit jedem Kontribuenten
nicht dem Kreiseinnehmer bertragen. weil diefer dadurch ..fehr
1) Gutachten Leffings vom 12. Jan. 1781. Ebda.
cti) Verfiigung der Breslauer Kammer vom April 1781. A. B. 1). 4.
171. 8311.
3) Bericht der Gloganer Kammer vom 30. Jan. und 6. Mrz; Refkript
Hohms vom 16. Mrz 1782. A. B. 11. n. 117. 33 er. 1701. 11.
4) A. B. k'. .4. 171. 83 11.
Die Edelmetaieferung 1786-1806. 185
zeitlich verrckt werden wiirde. Vielmehr teilte er den Kreis in
vier gleiche Bezirke* von denen der erfte im erften Monate nur
Goldgeld zahlte; der nchfte Goldtnonat fiel dann auf den zweiten
Bezirk und fo weiter. Die Leute, die gerade Gold zahlen muten-
hatten aber keins, denn, wie Wenkh fchrieb, war damals von
neuen Friedrichsdor faft nichts zu fehen. Daher brachten fie am
Stenertage ihre Quote in Silber in den Kretfcham (Ortsfchenke),
wo fie das ntige Goldagio dazu zahlteinl)
Spter ri die Gewohnheit einF da die Schulzen das Goldagio
gleichmig auf die ganze Gemeinde verteilten, wodurch die rmeren
zu ftark belaftet wurden; das wurde verboten, nur die Wohlhabenden
htten Gold zu ftenern, alfo nur fie das Goldagio zu zahlen?)
Es kam auch vor, da einige Kreiskaffen, ob die Strehlenfche,
ift nicht bekannt, einen Teil des einlanfenden Goldgeldes behielten
und ftatt deffen Silber nach Breslau fehickten, vermutlich um Ge-
halter mit Gold zn bezahlenf was unterfagt wurde)) Ju Strehlen
hatte der Rendant der Kreiskaffe Verluft dadurch, da die greren
Dominien nur fo viel Gold fchickten als fie zur Verfgung hatten,
was zu ndern nicht in feiner Macht lag. Daher verbot die Kammer
im Jahre 1770 das Umlaufen des Goldmonats nnd beftimmte nun
doch, wieviel Goldgeld jeder einzelne Kontribuent zahlen mute.*)
Nun wute der Rendant genauf wer Gold fchnldig blieb und konnte
ihn zur Anzeige bringen. Unterlie er das, fo mute er das
fehlende Goldgeld felbft befchaffen) Anfang 1780 wurde erlaubt,
da den Kreisbeamten ein Viertel ihres Gehaltes mit Gold bezahlt
werden durfteo)
Ans alledem erkennen wir wieder, wie fehr man anng, das
Goldgeld zu bevorzugen. Wir fehen nun zu, wie der Staat fich
Gold zu verfchaffen fuchte.
Friedrich Wilhelm ll. wnfchte gleich nach feiner Thronbe-
fteignng, da der durch die damals wegfallende Scheidemnzprgnng
l) Bericht Wenhkhs, Strehlen, 3. Mrz 1765.
2) Refkript Wenkys an die S>7ulzen vom 8. Juni 1769.
3) 'kammerrefkript an Wenkh, Breslau, 14. Sept. 1769.
t) Refkript Wenhlhs vom 14. Juni 1770.
5) Refkript an Wenkv, Breslau, 30. Dez. 1777.
) Desgl. 10, Fehr. 1780.
186 Zweites Buh. Viertes Kapitel.
verminderte Gewinn auf andere Weife bei den Mnzen erfet wrde))
aber das war eine unerfllbare Forderung. Man fuhte zwar die
Metallpreife mglichft tief zu ftellen. aber auf die Dauer konnte
man dabei doh niht bleiben.
Am 24. Februar 1787 teilte Heini der Hauptbank mit. da
die Mnze hinfort fr die Mark Feinfilber ftatt 135/6 nur 132/5.
Feingold ftatt 1932/... nur 1931/2 Rtlr. zahlen werde. Aber bei
diefer Herabfeung und dem damals eingefhrten freien Edelmetall-
handel?) frhtete der Minifter Shulenburg-Blumberg.3) es wrden
gar zu viel Edelmetalle ins Ausland gehen)) Darauf wurde ihm
zwar vorgerechnet. da ein Export von 5000 Rtlr. in Friedrihsdor
nah Wien 601/2. nah Paris 421/2. nah Amfterdam 313/4 Rtlr.
Verluft bringe. aber es zeigte fih fogleih. da er doh Reht hatte:
Wir hrten. da die Silberpreife erhht werden muten. und auh
mit den Goldpreifen war es niht anders. Die Goldprgung von
1787/8 mit 33623 Rtlr. in Friedrihsdor und 82882 Rtlr. in
Dukaten war doh nur klglih zu nennen. Sehr wahrfheinlih ift
fhon fr das dazu verwandte Gold mehr als 1931/2 Rtlr. gezahlt
worden,
Als fih dann im Juli 1788 drei Juden erboten. alles von
Frankfurt a, O. mitgebrahte Gold. das 22-kartig fei. der See-
handlnng fr 193 Rtlr. 18 Gr. abzulaffen. empfahl Strueufee
darauf eiuzugehen.-") denn. indem er das Remedinm in der Feine
von 1 Grn und das Stiickelungsplus von 1/89/0 als voll aus-
genut annahm. werde die Mnze doh noh gewinnen. wenn fie
die 6 Grofchen mehr gebe. Genh beftritt das; das Remedium be-
trage nur 1/4 Grn. das brigens den Lieferanten zu gut komme.
Urn dies Verfahren noh deutlicher zu machen. fo waren bisher die
einznfhmelzenden Sorten zu der Feinheit angenommen worden. die
deren Mnzfu beftimmte. oder wie fie allgemein bekannt war.
l) K.-O. an Heini. Berlin. 10. Febr. 1787.
2) S. oben S. 156.
3) Nicht Shulenburg-Kehuert. der wohl Ende 1786 abgegangen war;
nach dem Tode Schulenburg-Blumbergs am 16. Mai 1790 trat er wieder an
deffen Stelle.
t) Shulenburg-Blumberg an Heini. 28. Febr. 1787. Tit. 1111711. 7.
5) Strueufee an Heini. 25. Juli 1788. Tit. 113711. 7. daher auch das
Folgende.
Die Edelmelallieferung 1786-1806. 187
So wurden fie den Lieferanten bezahlt. Aber die Mnze berechnete
fie fih wegen der mglichen Mngel zn 1/4 Grn weniger fein,
Was aber die Stckelung angehe. fo mahe man die Friedrichsdor
lieber zu fhwer als zu leiht.
Wenn man frher 193 Rtlr. 16 Gr. habe fr das Gold
zahlen knnen. fo fei das nur wegen der ftarken Lieferungen mglih
gewefen. man htte nicht ntig gehabt. der Bezahlung wegen fie
immer fofort zu verarbeiten. Durch das ftere Shmelzen und
Feilen entftehe mehr Abgang, */4 und mehr Prozent. niht l/....
wie Struenfee meine. 1)
Damit beruhigte fih diefer aber niht. wenn er auh zngab.
da feine Berehnung hhpothetifh gewefen fei. Die Seehaudlung
habe doh bei Probierungen der Friedrichsdor im Auslande die
Angabe von hhftens 21 Karat 71/4. nie 73/.l Karat erhalten.
Wenn titan auh nur 1/4 Grn Remedium annehme. fo wre doh
beffer. man fhriebe es der Mnze gut und zahle den Lieferanten
dafr 4-41/2 Grofhen mehr. da die Ausbringung der Friedrihsdor
dann 194 Rtlr. 61/2 Gr. fei. Warum aber berhaupt diefer Ge-
brauh. der vielleiht den Kredit der Friedrihsdor erfhttere? Denn
wenn uufere Wardeine den Lieferanten 1/4 Grn nahlieen. wrden
fie es auh der Mnze tun. was dann fchon 1/2 Grn ausmahe.
Sodann mffe doch der Shmelz- und Feinabgang irgendwo fih
wiederfinden. 2)
Heini wollte denn einmal einen Verfuh mit dem hohen
Preife von 193 Rtlr. 18 Gr. mahen. verlangte aber von Genh
eine genaue Darlegung der bisherigen Goldmnzberechnung. indem
er darber vier Fragen ftellte.
Die erfte betraf die Art der Goldlieferungen. Diefe beflanden.
fo lautete die Antwort. entweder in Barren. die in der Mnze ge-
fhmolzen und dann probiert oder. wenn fchon im Auslande probiert.
durh Aushieb einer kleinen Probe nahgeprft wurden. Oder es
waren Pagamentlieferungemil) bei denen wegen bekannten Gehalts
1) Gen an Heini. 26. Juli 1788.
J) Struenfee an Helni. 27. Juli 1788.
3) Dukaten. Guineen. Lisboninen. Souveraindor. Jmperialen. Kruzaden
dnifhe Kurantdukalen. Karolinen. Maxdor. reduzierte Friedrihsdor. Millel- odei
fchlechte Auguftdor. Nr. 57.
188 Zweites Buch. Viertes Kapitel.
der Sorten wie fchon feit 1750 gefcheheB) eine Probierung unntig
fei. Fr am ficherften hielt es Geu. alles immer einznfchmelzen
und zn probieren, das lieen fich aber die Lieferanten nicht gefallen.
Gegen diefes Verfahren hatte man nichts einzuwenden.
Die zweite Frage nach der Befchickung nnd Strkelung be-
antwortete Geu dahin, da fie nach den Jnftruktionen gefchehe; der
Mnzfu werde genau befolgt?) Hierzu bemerkte aber Struenfee
wieder, da doch manzmal 1/4 Grn an der Feine gefehlt habe.
Gen meinte, die Friedrichsdor feien immer 21 Karat 8 Grn fcharf.
d. h. 21 Karat 73/4 Grn reichlich gewefen, weil die nerfte Feinheits-
differenz der Goldproben 1/4 Grn fei, kleinere Brche beim Pro-
biergewicht es nicht gebe. Wren die Friedriehsdor rmer als
73/,l ausgefallen, fo htte man fie wieder eingefchmolzen. Was
aber die Stckelnng angehe, fo werde man berall im Reiche be-
fttigt finden, da die Friedrichsdor wegen ihres genauen Gewichtes
anderen Piftolen vorgezogen wrden.9)
Bei diefer Angabe des Generaldirektors fllt aber doch auf,
da, whrend er am 29. Juli behauptet hatte, bei der Tiegelprobe
habe fich nie eine Unrichtigkeit ergeben, er fpter 1793 doch ber
die Unznverlffigkeit der Wardeine klagt; der Verdacht ift alfo doaz
berechtigt, da die Wardeine fich bei der Tiegelprobe keine Mhe
gaben nnd fie immer als dem Mnzfue entfprechend einzeichneten.
Das fchliet gar nicht aus, da die Friedrichsdor auswrts ihren
Kredit behielten, bei den fremden Goldmnzen - wir werden es
bei den Louisdor als gewi kennen lernen - mochte noch weniger
genau verfahren werden()
Die dritte Frage betraf den hchftmglichen Goldpreis. Gen
gab zu, da bei anhaltenden Goldliefernngen einige Grofchen ber
den Etatspreis zu geben mglich und doch Gewinn zu machen lei.
Die Zugutmachung der Kre kofte zwar fehr viel, doch habe man
l) S. Bd. n) S. 94.
2) Z. B.:
10 Mk. Gold 22-kartig, 2 Lot 2 Grn Kupfer: 9 Mark 2 Lot 12 Grn fein.
10 Mk. 2 Lot 2 Grn Brutto 22-kartig :9 Mark 2 Lot 12 Grn fein.
3) Bericht Genens vom 9. Aug. 1788.
4) ber die Befolgnng des Mnzfues f. oben S. 56.
Die Edelmetallieferung 1786-1806. 189
es dahin gebracht. da kaum 1/4 Grn auf eine Mark Feingold.
d. h. 0.089/0 verloren gehe. was wohl in keiner fremden Mnz-
fttte erreicht werde.
Auf die Forderung endlich. genau mitzuteilen. woher das
Viertelgrn fr die Lieferanten komme und wann die Mnzver-
waltung dazu antorifiert worden fei. antwortete Gen. feine Angabe
vom 26. Juli darber fei miverftanden worden. Da man die
Sorten naw fixiertem Gehalt annehmen mffe. fo knne man auw
falfche oder unterhltige mitbekommen. Des Mnzfues wegen
mffe man alfo die gelieferten Sorten zu 21 Karat 73/4 Grn an-
nehmen. wenn diefer Gehalt in Wirkliwkeit auch uerft felten vor-
komme. Es wre ja eine Wohltat. knnte man von den Lieferanten
einfwlielich der Bank erlangen. da alle Sorten erft gefwmolzen
und probiert wrden. dann knnten die Mnzbeamten mit ihrem
Leben fr die Feinheit von 21 Karat 8 Grn haften.1)
Struenfee fete nun diefe Forderung jedesmaligen Schmelzens
durw, auch, da das 1/4 Grn der Mnze zu gut komme. wofr
den Lieferanten nicht 1931/2. fondern 1932/3 Rtlr. fr die Mark
Feingold bezahlt wurde. Hinfort wurden die Sorten zu der wirkliw
gefundenen Feinheit fowohl den Lieferanten bezahlt als auw der
Mnze angerechnet.
Der hhere Preis follte aber zuerft unter der Hand gegeben
werden. damit man znnwft den Erfolg davon bei den Meffen zu
Frankfurt und Leipzig erfhre. Struenfee fchlug vor. die See-
handlung follte alles ruffifwe und tiirkifwe Gold2) kaufen und der
Mnze zum billigften Preife berlaffen)
Gru wollte aber niwt fo leicht nachgeben und bemhte fiw.
bei einer Vermnznng von 280 Mark 31/9 Grn Bruttogold, die die
Seehandlung geliefert hatte. 28 Rtlr. 14 Gr. 3 Pf. Verlnft heraus-
znrechnen.*) Dauiit kam er aber an den Unrewten. denn Struenfee
1) Beriwt Genens vom 29. Juli 1788. Nr. 57.
7) Unter dem arabifwen oder trkifwen Golde verftand man das aus Afrika
ber die Levante kommende. Darber Soetbeer. Edelnietallproduktion S. 42 ff.
3) Bemerkungen Struenfees vom 5. Aug. 1788. In der Vorlage fteht
now folgende fwwer verftndliwe Bemerkung: Dauere der Krieg im Often now
einige Jahre. fo werde man es wohl zum gewhnliwen Mnzpeife bekommen.
*) Beriwt Genens vom 14. Auguft 1788. Nr. 58.
19() Zweites Buch. Viertes Kapitel.
bewies ihm aufs genauefte. da es hchftens 1 Rtlr. 19 Gr. 9 Pf.
Schaden fein knnten, und nach Zugutmachung der Kre ficher
Gewinn fich ergebe. Ja. der Verluft htte fchon vermieden werden
knnen. wenn die Friedrichsdor nicht 21 Karat 727/32. fondern wie
erlaubt 72*/32 Grn fein ausgeninzt worden wren)) brigens
erfhrt man. da das Verkehrsagio der Friedrichsdor damals 71/L 0/o
betrug. Das alles mute Gen als richtig zugeben.
Run erhielt aber im Frhjahr 1789 die Hauptbank nur
1931/2 Rtlr. fr die Mark Feingold. Deshalb wollte Heini
auch der Seehandlung die Bonifikation von 4 Gr. nicht weiter
zahlen laffen. Da aber Strnenfee vorftellte. da diefes Ju-
ftitut durch feine Vorfchffe an die Lieferanten Zinsverluft habe.
die Bank dagegen miiig liegende Kapitalien dazu bennhe. fo gab
Heini fr das laufende Jahr die Bonifikation an die Seehandlung
noch einmal zu?) Die Goldkrife war damals fchon berwunden.
wenn auch ein fo hoher Zuflu wie 1783/4 noch lange nicht
wieder erreicht wurde.
Aus den wchentlichen von Gen aufgeftellten Lieferungszetteln
der Hauptniuze ift zu erfehen. da der offizielle Goldpreis von
1791-1806 immer 1931/2 Rtlr. war')
1) Bemerkungen Struenfees vom 2. Sept. 1788. Nr. 59.
2) Heini an Gent). 20. Juni 1789.
3) Tit. :(8111). 8-12. Weitere Nachrichten ber die Goldbefchaffnng
waren nicht zu nden. Die Akten der Seehandlung. die folche wohl enthalten
wrden. find nicht mehr vorhanden.
Fnfter. Kapitel,
Uachmiinzeu und Handelmnzen.
ber die verfchiedene Art des Nachmnzens habe ich bei Ge-
legenheit der Nachprgungen vor und whrend des fiebenjhrigen
Krieges gefprochen. Einzeln kam folches in Preuen auch fpter
vor: der Knig hat fich niemals davor gefcheut.
Der erfte derartige Miinzfchlag fchlo fich an die Prgung
der polnifchen Thmpfe whrend des Krieges an. Ein Jude Levin
in Frankfurt a. O. fchlug anfangs 1764 vor, fr eine Million Rtlr.
polnifche Thmpfe zu dem unglaublich fchlechtem Fue von 60 Rtlr.
aus der feinen Mark ausmuzen zu laffen, die er dann durch Ge-
noffen in Polen vertreiben wollte. Es follte dazu der in Polen
beliebte Breslauer Stempel, und, um die Sache mglichft geheim
zu halten, die Magdeburger Mnzlttte beuut werden))
Da die Thmpfe in Polen von 36 auf 40-45 Stck gegen
den Dukaten gefallen waren. legte Krncke den Kurs von 42 zu-
grunde und berechnete, da Levin, wenn er 25000 Dukaten Schlag-
fcha zahlte, bei einem Silberpreife von 12 Rtlr. und 60-Talerfu
noch etwa 20000 Dukaten gewinnen knne. Man kam endlich dahin
berein, da auf die feine Mark oder 60 Rtlr. in Tympfen 1*/5
Dukaten, auf die Million Taler 30000 Dukaten oder 82500 Rtlr.
Schlagfchatz gezahlt werden follten. Wir hren weiter, da Levin
bis zum 8. Juli 1764 60000 Rtlr. in Thmpfen abgeholt und
1800 Dukaten Schlagfcha gezahlt hat, dann aber geftorbeu ift?)
l) S. die Anlage Nr. 81 und 82 im lll. Bande. Mnzbefchreibung ll,
Nr. 1725; 1725.
g) Jm.-Ber. Krnckes vom 14, Febr., Kontrakt mit Levin vom 7, Mai,
Jun-Ber. Krnckes vom 8. Juli 1764. 11. 11111; 2.
192 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
Ein Kontpagnon des Levin Namens Jofeph Baruch. der ihm
1816 Dukaten zum Silberkauf vorgeftreckt hatte und behauptete.
Levin habe gewi 100000 Rtlr. in Thmpfen empfangen. machte
fpter Levins Erben den Proze. ber deffen Ausgang nichts zu
erfahren ift.1) Sehr wahrfcheinlich find diefe Tympfe wie beantragt
in Magdeburg geprgt worden.
Die Magdeburger Mnzakten fehlen fr die Zeit nach dem
Kriege gnzlich. nur nebenher kann ntan aus andern ein paar Nach-
richten zufammenftellen. Es wurden hier wie berall die reduzierten
lteren Sorten in nettes Kurant umgeprgt. auch verfuchte man
wieder etwas Mariengeld herzuftellen. aber mit demfelben Mi-
erfolge wie vor dem Kriege?) Auch hier war die Verwaltung
beforgt. da das reduzierte Geld der Mnzfttte entzogen wrde. und
trat dafr ein. da die Pupillenkollegien in Magdeburg. Halberftadt.
Minden und Ravensberg diefe Sorten nur der Mnze oder den
Lieferanten. nicht Privatleuten zu verkaufen htten.3) Das fruchtete
aber nichts: im April 1766 ftand die Mnze ftill.
Nun unternahm es das Berliner Bankhaus Schweigger. fie
auf eigene Rechmtng zu betreiben, aber nur bis Oktober 1766
lieferte es Silber. Es fcheint. da 1767 noch etwas Silber aus
Berlin eingelaufeu ift. denn es find aus diefem Jahre einige Ge-
prge vorhanden.4) aber am 30. Mrz diefes Jahres meldete der
Generaldirektor dem Knige. da Berlin kein Silber mehr abgeben
knne. Da Schweigger die Magdeburger Mnze nur betreiben
wollte. wenn er 4 oder 5000 Mark in Scheidemnze verprgen
drfe. was der Knig als Wdlich abfchlug. fo genehmigte diefer
die Aufhebung der Mnzfttte)
Diefelbe war aber keine endgltige. Freilich. als es fich bei
jener groen Prgung von 2L/2 Millionen Rtlr. in Sechspfennig-
1) Jm.-Ber. des Baruch. Berlin. 24. Mai 1784. Bericht des Rendanten
Retcher vom 1. Mai 1784. R. M. B. 14. 1.
e) Mnzbefchr. 11. Nr. 1324. 1363. 1387. - Siehe Bd. n. S. 187.
188. 224. 225.
3) Jm.-Ber. Krnckes vom 21. Dez. 1765. 11. 11111. 2.
4) Mnzbefchr. 11. Nr. 508. 684.
c'(1 Jm.-Ber. Krnckes vom 30. Mrz. 11.-O an ihn vom 1. April 1767.
Li. 11111. 3 und 1.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 193
ftcken im Jahre 17681) fragte, ob dabei nicht die Magdeburger
Mnze mithelfen folle, fand Krncke die Wiedereinrichtung zu koft-
bar: es mffe vielmehr wie 1764/5 in Berlin Tag und Nacht ge-
arbeitet werdem) Die Mnze hat dann aber doch noch geprgt
und zwar fremde Sorten und ift erft 1769 auf immer eingegangen))
Man wei. welches gute Gefchft die fterreicher feit 1750
in der Levante mit ihren Konveutionstalern gemacht haben: 1752
bis 1763 find 8 Millionen Stck verkauft worden.*) Kein Wunder,
da andere Staaten dabei zu konkurrieren fuchten. wir wiffen von
folchen Unternehmungen in Venedig Toskana, Frankreich) Nrn-
berg,6) doch blieben fie alle ohne viel Erfolg.
Auch Preuen nahm an diefen Verfuihen teil. Als Element
und Menh 1765 ihre Silberausfnhrplne durchfehten,7) wurde
ihnen die Magdeburger Miinzftiitte zur Ausprgung von Levantiner-
talern berlaffen. Es find dort aber nur 72 Stck mit preuifchem
Gepriige von 1766 und 1767 gemiinzt worden.8) Jedenfalls fanden
fie keinen Abfa. und darum wohl haben Element und Meuh das
kaiferliche Gepra'ge nachgeahmt, mit dem 50098 Stck in Magde-
burg. vielleicht auch in Berlin gemnzt worden find.9)
1) S. Bd. lll, S. 209.
2) Jun-Ber. Kruckes vom 6. Mai 1768. ll. xu!, 3.
3) Wann die verfchiedenen Mnzbeamten abgegangen find. ift ungewi.
Den Etat von 1764 f. Bd. lllh S. 533. Der Direktor Wannen wurde iin
Juli 1768 bei der Magdeburger Bank angeftellt; vielleicht bekam er aber 1769 einen
andern Voften. denn als Krncke vorftellte, Wanner) habe noch 1200 Rtlr. Gehalt
zu fordern und es ftnden ihm aus dem Erls fiir verkaufte Vferde und
Materialien 960 Rtlr. zu: fthlng der Knig deren Auszahlung ab. denn Wauneh.
erhalte einen andern Vofteu. Jm.-Ber. Krnckes vom 16 K.-O. an ihn vom
17, Nov. 1769. 1K. Kill, 3 und 1.
t) Beetz und Rauduih. Gefchichte des Maria-Therefientalers. Wien 1898,
S, 41. ber das Folgende f. auch Bahrfeldt i. d. Berl. Miinzbl. 1903, S, 241f
286. 307,
5) Beetz und Raudnt, S. 129-131.
6) Gebert, Gefchichte der Milnzfttte Nrnberg. Nrnberg 1890, S. 116.
7) S. S. 140 ff.
kJ) Mnzbefchr. ll- Nr. 1646-1648. Sie find wohl alfo in Magdeburg
geprgt. nicht. wie in der Mnzbefchr, angegebenh in Berlin.
9) (Niebuhr), Gelchichte der Kniglichen Bank in Berlin 1854. S. 46, wo
es heit, die Magdeburgifche Mnze fei vou Element und Ephraim und Shnen
*seca [sol-traute... Miu-zweien ll'. 13
194 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
Als Element im Herbft 1767 acht Fchen mit diefen ber
Frankfurt a. M. befrdern lie. hielt fie der dortige Magiftrat an.
weil die Ausfuhr von Reihsmnzen verboten fei. Der Knig er-
klrte nach mehreren Hin- und Herfhreiben. die Fhen mten
wenigftens nah Berlin zurckgelaffen werden. fonft werde er den
Frankfurter Kaufleuten fehr unangenehme Retorfionen verfgen,
Nun wandte fih der Magiftrat an die Juriftenfakultt zu
Gieen. und diefe uerte fih am 3. November dahin. da die
Taler freigelaffen werden mchten. Denn erftens habe ein Mnz-
bedenken des kurrheinifhen Kreifes vom 14. Juli 1607 gejagt.
durh verhinderte Ausfuhr der Reichsmnzen wrden alle eornmereja
aufgehoben. und zweitens feien die kaiferlihen Mnzedikte von 1759
in Preuen nie publiziert worden. Hierauf erfolgte die Freilaffung))
Wir brauhen kaum hinzuzufgen. da diefe Befragung der Uni-
verfitt nur ein Mittel des Magiftrats war. fih den Rckzug zu
erleichtern und die Fakultt auf das leichtefte auch ein negatives
Gutahteu htte geben knnen.
Auh die paar Albertustaler. die wir mit der Jahreszahl
1766 haben. find in Magdeburg und zwar auf Antrag des Bankiers
Shweigger gemnzt worden. die von 1767 auh fr diefen. aber
in Berlin?) Dann hat der Berliner Mnzmeifter Nelcker 1767
bis Februar 1768 fr Salomon Meyer Levy 217 Mark 12 Lot
3 Grn Feinfilber in 2939 Rtlr. 18 Gr. mit 36 Rtlr. 1 Gr.
Mnzkoften in Albertustaler verprgtmi)
gemeinfam betrieben worden. - ber diefe Unternehmung find fchon mehrfach.
z. B. von Meyer. Alten gefucht. aber niht gefunden worden. Auer Niebuhr
erwhnen Pee und Raudni einiges S. 131: Mnzmeifter Nelcker habe fr
Shweigger und Shne Juni bis Auguft 1767 8045 Rtlr. 7 Gr. in Levantiner-
talern geprgt; Nele-ker war Mnzmeifter in Berlin. Sodann erhielt Salomon
Veit Levi Juni 1767 von Clement 605 Mark 4 Lot 7 Gr. fein:8473 Rtlr.
20 Gr. fr Leoantetaler. R. M. B. 14. 1.
l) Hiftor. Arhiv der Stadt Frankfurt a. M. 71. (1. 13 6. Nr. 26.
g) JnwBer. Krnckes vom 1. Mrz 1767. 11.-O. an ihn vom 3. Mrz 1767.
11. 11111. 3.
3) A. Meyer. a. a. O. S. 18. - Mnzfu: 8l/4 Stck aus der 13 Lot
15 Grn feinen Mark. Remedium im Korn 1/9-1 Grn beffer. - Mnz-
befchreibung ll. Nr. 1649. 1650.
Nahmnzen und Handelsmnzen. 195
Ebenfalls in Magdeburg hat das Berliner Haus Schweigger
i. I. 1766 ruffifche Rubel nachprgen laffen. aber ohne jeden Erfolg.
die Stcke wurden im Auslande fofort als uneht erkannt: es gelang
kein einziges Stck abzufeen)) Diefe ruffifhe Prgung gab man
aber niht auf. man wiederholte fie mit grerer Sorgfalt. Am
5. Mrz 1769 fhickte der Knig unter Anempfehlung grter Ge-
heimhaltung dem Generalmnzdirektor zwei ruffifhe Rubel. nah
denen Stempel zu fhneiden feien. die fih von den ehten niht im
geriugften unterfheiden drften. Zugleih empfing Krncke 110000
Rtlr. in preuifhen Zwlfleln. aus denen in 14 Tagen 100000
Rubel hergeftellt werden follten. Den Magdeburger Mnzbeamten.
der darber etwas verlaufen laffe. treffe Kaffation und hrtefte
Strafe)) Es waren aber noch 3000 Rtlr. mehr an Zwlfteln
ntig; die Stempel fhnitt der gefhicktefle preuifche Graveur.
Daniel Loos. die Rubel wurden Ende April fertig und gelangten
in die Hnde des Hofrentmeifters Buhholz")
Diefe Rubelprgung bildete den Anfang einer ziemlich um-
fangreihen Nahprgung ruffifher Sorten. Um 1755 hatte der
Graf Shuwalow die goldenen Jmperialen zu 10 und 5 Rubel
eingefhrt. Seit 1763 war ein ganzer zu 10 Rubel gegen den
5 Rtlr. geltenden Friedrihsdor 9 Rtlr. 21 Gr. 557/100 Pf. wert.
whrend der Silberrubel feit 1763 im Konventionsfu 1 Rtlr.
73/l0 Pf.)) alfo im preuifhen 14 Talerfu 1 Rtlr. 2 Gr.
813/200 galt-5)
Da die Magdeburger Mnze 1769 auf immer einging. wurde
im Januar 1770 die Prgung ruffifher Mnzen nah Knigs-
berg verlegt. Es fheint. da die Unternehmung diefes Mal von
l) Jm.-Ber. Krnckes vom 26. Sept. 1768. K.-O. vom 27. Sept. an ihn.
11. 8lll. 3,
1) Nr. 10 und K.-O. an Krncke vom 9. Mrz 1769. Jm.-Ber. Krnckes
vom 7.. 11. und 27. Mrz 1769. 8. 8lll. 1 und 3.
u) 25. Dez. 1769 Deharge fr Krneke ber Prgung von 100000 Rubel
und Quittung ber zurckgezahlle 94 Rtlr. 10 Gr. 7 Pf. li. 8111. 1,
4) Shlzer. Mnz-. Geld- und Bergwerksgefchihte des ruffhen Kaifer-
turns. Gttingen 1791. S. 163.
c*) Krncke berehnete den Wert des Rubels zuerft auf 1 Rtlr. 2 Gr. 5 Pf
dann etwas hher.
13*
196 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
Daniel Jhig ausging. *Es wurde ihm erlaubt. aus preuifahem
Silberkurant 200000 Rubel mnzen zu laffen und zwar genau
nach ruffifchem Fu))
Zur Geheimhaltung diefer Prgung wurden wieder alle mg-
lichen Borfichtsmaregeln getroffen: die Akzife- und Zolldirektion
mute die Fffer ohne Bifitierung plombieren; an den Knigsberger
Mnzdirektor v. Below fchrieb der Knig am 29. November 1770.
wenn etwas davon bekannt wrde. werde er fofort kaffiert und nie
wieder angeftellt werden. Der Erfolg war gut: bis zum heutigen
Tage ift nichts davon bekannt geworden.
Jig durfte auch Jmperialen der Jahre 1765-1768. 18 aus
der 22-kartigen Mark prgen. und zwar 10000 Stck?) Am
4. Januar 1771 fchickte der Knig die Stempel an Below. die
wohl auch Loos gefchnitten hatte. Diefe Goldftiicke wurden am
23. Juni 1771 fertig; eine zweite Prgung von wieder 10000 Jm-
perialen. zugleich 50000 Silberrubeln. und zwar 10 aus der 12 Lot
1 Grn feinen MarkJ') erlaubte Friedrich dem Jhig am 14. Juni
1771. Dem folgten noch manche andere Poften. auch 30000 hol-
lndifche Talent) Lnger als bis zur Mitte des Jahres 1772
fcheint aber diefe Prgung nicht gedauert zu haben. wenn auch
der Knig am 24. Mai fagte. es fei nicht recht glaublich. da Jig
fie gnzlich aufgeben wollte.
1) 11.-O. an Below. Potsdam. 11.. 20. Mrz. 20.April 1770. K. 1(11). 1.
J) Der ruffifche Fu war 18.28 aus der 22-kartigen Mark. Schlzer.
S. 162. 163; der preuifche war alfo etwas beffer.
3) Der ruffifche Fu war: 9 Rubel 621/3 Kopeken aus der 12-ltigen
Mark. (Sthlzer. S. 163. 164) alfo um ein Geringes beffer.
4) Z. Nov. 1771: 14 000 Jmperialen. 60000 Rubel.
22. Febr. 1772: 300000 Rubel in Gold oder Silber.
2. Mrz 177e; 200 000 .
Durchaus keine Friedrichsdor waren einzufehmelzen. K.-O. au Below vorn
18. Dezember 1771.
3. Nov. 177l: 30000 hollnd. Taler, 17 Stck auf 2 Mark 1.74 Lot. fein
13 Lot 15 Grn. - .11.-Orders an Below. 1L. nur. l.
Nehmen wir an. da von den leten 500000 Rubeln die Hlfte Silberrubel
waren. fo wren im ganzen 100 000 + 200000 -f- 50 000 + 60000 -f- 250 000 :
660000 Rubel gemiiuzt worden. Fr die erften 100000 waren 113000Rtlr. in
preuifchen Zwlfteln eingefchmolzen worden. fr 660000 wren alfo 748 800 Rtlr.
ntig gewefen. Sodann fr 30000 hollndifche Taler etwa 30000 Rtlr. Da
Nachmnzen und Handelsmnzen. 197
Waren diefe Mnzen ebenfo gut. ja zum Teil beffer als der
gefehliwe Fu beftimmte. fo hegte man bei der Nachprgung pol-
nifcher Sorten viel weniger Skrupel. Als der Knig zuerft dem
Generaldirektor befahl (24. April 1770). die polnifcheu 8- und
4-Grofwenftcke nawmnzen zu laffeu. 200 Mark Feinfilber in jede
Sorte. follte ein 20-Talerfu befolgt werden. whrend der in Polen
feit 1766 geltende Konventionsfn 20 Fl. oder 131/3 Rtlr. vorfwriebI)
Es wurden fr 8038 Rtlr. gemnzt und bis Juli an Hofftaatsrent-
meifter Buwholz abgeliefert.2) Diefe polnifchen Nawmnznngen
gefchahen nach Anweifung des Benjamin Veitel EphraimK')
Als im Oktober diefe Prgung wiederholt werden follte.
wurde der Fu auf 24 Rtlr. verfchlechtert. fo da man aus 2000
Mark fein 481621/2 Rtlr. herausmnzte. Da die feine Mark
14 Rtlr. koftete. kann der Swlagfwa nicht viel unter 10 Rtlr.
auf die feine Mark gewefen fein() Damit die neuen Stcke wegen
des ftarken Kupferzufahes nicht zu dick wrden. mute man eine
grere Anzahl aus der Bruttomark fchroten.
Es find dann in der erften Hlfte des Jahres 1771 now
5000 feine Mark in diefer Weife vermnzt worden)) Kaum war
aber fr die fpteren Rubel und polnifwen Sorten auw feinere preuifche Kurant-
forten benuht wurden. knnen wir wohl 800000 Rtlr. preuifwes Kurant als
eingefwmolzen annehmen.
1) Kirmis. S. 205.
') 11.-O. an Singer. Potsdam. 24. April. (Nr. 1:1) und 21. Juni 1770.
11. Zilk. 1.
3) Benjamin Veitel Ephraim fiihrte fpter ber diefe feine Ttigkeit Fol-
gendes aus: ..Der Knig fagte nun: Um die Jnduftrie in Polen nicht aufkommen
zu laffeu. mte titan den Grundpfeiler. die Swhung und Reprfentierung aller
Gegenftnde. das polnifwe Geld. verflfchen. Einesteils konnte ich ihm die Un-
gerewtigkeit diefer Handlung niwt vorrcken; er wrde gewi gejagt haben:
.Sieh. der Jude fpielt den Ehrliwen;' andernteils war mein Jntereffe damit
verknpft. J nun. dawte ich. du haft einen vornehmen Herrn zum Gefhrten,
und iw war fwwaw genug. mich dazu brauchen zu laffen. B. V. Ephraim.
ber meine Verhaftung. 2. Aufl. Deffau 1808. S. 126.
4) K.-O. an Singer vom 17.0kt. und 24. Nov. 1770. Singer an Galfter.
19. Okt. 1770. 11. 11111. 1 und 4.
5) Die 11.-O. an Singer. Berlin. 23. Dez. 1770. redet nur von der ..be-
wuten Silberlieferung der 5000 Mark. wozu Gr. Warttenberg 14000 Rtlr.
Kurant gebe. li. 11111. 1.
198 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
diefe Arbeit fertig. fo befahl Friedrich. damit fr Ephraim fortzu-
fahren und nur immer zu melden. wenn neue 1000 Mark in Angriff
genommen wrden)) Nur noch 1000 Mark wurden aber nach
24-Talerfu ausgemnzt.
Denn als Ende Juli Jig von Samuel Jfrael aus Breslau
1000 Mark fein in 6-ltigeni Silber erhielt. erlangte er die Er-
laubnis. fie in polnifche 8-. 4- und 2-Grofchenftcke nach 262/3-
Talerfii ausmnzen zu laffen. Run berboten fich Ephraim und
Jig: am 24. September 1771 wird erfterem erlaubt. 1000 Mark
zu 27 Rtlr. anszumiinzen; am 26. treibt Iig fr 1500 Mark
den Fu auf 30 Rtlr.?) Da wich diefer jngere Ephraim feinem
Nebenbuhler Jig und verfchwindet feitdem aus der preuifchen
Mnzgefchichte faft ganz.3) Natrlich boten die Unternehmer. je
billiger der Mnzfu wurde. der Regierung einen um fo hheren
Schlagfchah.
Die Prgung nach 30-Talerfu ging 1772 weiter. es finden
fich bis zum Mai noch Pofteii von 18137. 41220 und 8598 Rtlr.;
am 23. Mai wurde befohleii. damit in der Weife fortzufahren.
da fr jede 14166 Rtlr. 16 Gr. in die Mnze gelieferten preu-
ifchen Kurants 30000 Rtlr. polnifch dem Geheimen Rat Flefch
zurckzugeben feien.4) Aber auch diefe Prgung berdauerte nicht
das Jahr 1772. Die Verfchlechterung des polnifchen Geldes war
dadurch auf 1250/o und der Gewinn auf weit iiber 1000/0 ge-
trieben worden.
Es find damals auch polnifche Kiipfergrofchen oder Kupfer-
fchillinge gefchlagen worden. denn es wurde dem frheren War-
fchaiier Mnzmeifter Shlm) erlaubt. in Breslau 1000 Zentner
Kupfer in polnifche Mnzen. den Zentner zu 73 Rtlr. 8 Gr..
l) K.-O. an Singer. Potsdam. 18. Mai 1771. ebda.
2) Desgl. vom 1.. 3. Aug.; 24. und 26. Sept. 1771. Ebda.
3) Jm Nov. 1772 beantragte Jofeph Veitel. ein anderer Sohn des alten
Ephraim. 200 Mark in polnifche Sorten zu vermnzen. was ihm zugeftanden
wurde. kt. 11111. 1. Nheres hierber ift unbekannt.
4) K.-O. an Singer. Potsdam. 23. Mai 1771. 11. 11111. 1.
ci) Diefer Sylm war 1752 und 1753 Wardein der Berliner Mnze. fpter
war er es in Leipzig. in Harzgerode. feit 1765-1767 Mnzmeifter in Warfchau
(Bd. 11. S. 605); wo er feitdem war. erfahren wir nicht.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 199
zufammen 73333 Rtlr. 8 Gr. zu vermnzen und auerdem fr
5000 Rtlr. preuifche Kupferdreier zu prgenI)
Da Shlm diefes Gefchft nicht etwa im Auftrage feines
frheren Brodherrn, des Knigs von Polen ausfhrte, wird dadurch
gewi, da der Breslauer Mnzdirektion befohlen wurde, diefe
Sache bei Kaffation und Feftungsftrafe geheim zu halten. Krncke
fagte, die Unternehmer htten dabei groen Gewinn und knnten
gut 50000 Rtlr. Schlagfcha geben. Eine Prgung preuifchen
Kupfergeldes aber wiederriet er, da es Niemand mehr nehme; vor-
lnfig kam es auch nicht dazu?)
Noch einmal wurden in Preuen polnifche Kupfermnzen ge-
prgt, als der Knig am 3. Januar 1772 18137 Rtlr. in pol-
njfjen 8-, 4- und 2-Grofchenftcken zu mnzen befohlen hatte; er
fgte am 1. Februar hinzu, da darunter auch Kupfergeld fein
mffe und fchickte zugleich die Matrizen an Singer)) Wieviel
polnifche Kupfermnzen in der Tat 1769-1772 in Preuen geprgt
worden find, ift nicht berliefert.
Diefe ganzen Nachmnzungen gingen alfo ohne Ausnahme
nicht ber das Jahr 1772 hinaus und gewi zum Teil deshalb,
weil damals groe polnifche Gebiete annektiert wurden, die mit
polnifchem Gelbe angefllt waren, und weil es darum bedenklich er-
fchien, weiter folches Geld in fchlechter Qualitt anfertigen zu laffen.
Ein Plan des Jofeph Veitel Ephraim, polnifche Sorten im Deutfchen
Reiche abzufeen, kam wohl nicht zur Ausfhrung))
Die Nachprgung fremder Sorten unter Friedrich ll. hat
damals vorlufig ihr Ende gefundenX) Freilich, wenn es nach
dem Knige gegangen wre, fo wrde fie fortgefet worden fein.
Gegen Ende feines Lebens fate Friedrich eine folche nozmals
ernftlich ins Auge. Als nmlich die ordinre Dreikreuzer-Prgung
l) 17.-O. an das Generaldirektorium vom 6. Dez. 1769. 11. ZlllF 1.
7) K.-O. an Krncke vom 6. Dez. 1769. Jm.-Ber. Krnckes vom 25. Dez.
1769. 11. 211l, 1 und 3. ber die Prgung preuifcher Kupfermnzen f. oben
S. 112 ff. Vielleicht find die Proben von Kupferdreiern (Mnzbefchreibung ll;
Nr. 908, 2 Var.) infolge der Abmachungen mit Shlm geprgt worden.
S. auch S. 112.
l7) K.-O. an Singer, Potsdam, 17. Nov. 1772. li. Zlll, 1.
4) ber die hollndifchen Dukaten f. unten S. 208 ff.
20() Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
im Jahre 1784 eingeftellt werden follte.1) gedachte Friedrich den
Verluft an Schlagfcha dadurch einzubringen. da er Scheidemnzen
der deutfchen Reichsftnde nachprgte. Diefes Unternehmen unter-
blieb aber. denn wahrfcheinlich gelang es Gru. den Knig von
deffen Gefhrlichkeit zu berzeugen.2) zumal da die Dreikreuzer-
prgung fr den Trefor wieder aufgenommen werden konnte.3)
Nher feiner Verwirklichung kam ein anderer im Jahre 1786
gefater Plan. nmlich der. polnifches Kurant. ruffifche Rubel und
hollndifche Albertustaler nachzumnzen. alfo die Sorten. die man
fchon 15 Jahre frher nachgeprgt hatte. Es wurde ein Kontrakt
geWloffen. demzufolge die Stempel bis auf den kleinften Punkt
genau uachzufchneiden waren. der Mnzfu der polnifchen Sorten
beffer als frher fein follte (18 Rtlr).*) Zwei Tage aber nach feiner
Thronbefteigung hob Friedrich Wilhelm 11. diefen Kontrakt auf))
Nicht beffer als die Verfuche Friedrichs mit Handelsmnzen
in den fechziger Jahren glckten hnliche feiner beiden Nachfolger.
Louisdor. Laub- und Konventionstaler wurden auf Beftellung
der Seehandlung. fehr wahrfcheinlich zunchft fr Bezahlung weft-
deutfcher Heereslieferanten. geprgt. und zwar die beiden erften
Sorten mit franzfifchem Stempel. Die Prgung der Louisdor
ging von 1793-1797 und betrug gegen 4 Millionen Taler.
1799/1800 find noch fr etwa 70000 Rtlr. gefchlagen worden.8)
1) S. S. 20. Note 4.
2) K.-O. an Gen. Potsdam. 26. Mrz 1784. Tit. 8111. 11.
) S. S. 20. Note 4.
4) Kontrakt mit Markus Salomon Levin. Berlin. 8. Juni 1786.
Tit. 118711. 14.
5) 11.-O. an Gen und den Knigsberger Kammerprfidenten von der Gol
vom 19. Aug. 1786; ebda.
Es ift hier noch zu bemerken. da im Jahre 1780 der Herzog von Kurland
in der Berliner Mnze 3000 Dukaten und 10000 Albertustaler mit feinem Ge-
prge herftellen lie. die im April fertig wurden und dem Knige etwa 2000 Rtlr.
Schlagfcha eintrugen. Jin-Ber. Genens vom 21.; K.-O. an Geu vom
22. Mrz 1780. 11. 11111. 4. Ferner lie der Herzog Karl Chriftian Erdmann
von Wrttemberg-OW 1785 4000 ganze Taler nach preuifchem Fu in Breslau
prgen. Friedensburg S. 168. 169.
s) S. Tabelle Nr. 7. - Neuerdings hat P. Bordeaux erzhlt. das nach
Meldungen politifcher Agenten die von Preuen nachgemnzten Louisdor und
Laubtaler in Nrnberg geprgt worden feien. eine irrtmliche Angabe. Bordeaux
Nachmitnzen und Handelsmiinzen. 201
Am 6. Februar 1793 war Gen befohleu worden, auer
Louis ueukul) auch Laubtaler zu prgen. doch gefihah dies nicht
vor Mitte des Jahres. denn erft vom 30. Juni datiert der Miinzfn
der Laubtaler.2) Deren find nur wenige geprgt worden. nach
unferer Statiftik nur 1793/94 fr 111244 Rtlr. Die Brguug
hrte Ende 1793 wegen einiger Fehler auf.
Gen war nmlich vom Mnzfu abgewichen. indem er 11/4
ftatt 1/4--1/39/0 Remedium im Schrot zugelaffeu hatte. wodurch
die Taler zu leicht geworden waren. Struenfee konnte fie nicht
alle los werden und verlangte die koftenlofe Umprguug des
Reftes in preuifche Taler und zwar fr jeden Lnubtaler 1 Rtlr.
13 Gr. 4 Bf. in Kurant; da aber die Seehandlung dazu
14 Lot 6 Grn Feinfilber geliefert hatte und die preuifchen
Taler 12-ltig waren. wollte er der Mnze das zugefehte Kupfer
vergtenKi)
Dagegen wollte Heini nicht der Mnze den ganzen Schaden
diefes unangenehmen Gefchftes auferlegen. zumal da deren Vor-
teil unbedeutend und weil nur in dem erften Boften von 9498 Stck
113 Stck zu viel gewefen wren. was durch die fptere Ablieferung
bis auf 42 Stck eingefchrnkt fei. Mehr knne man nicht tun;
Struenfee mchte auch die Vorteile veranfchlageu. die durch Prgung
vermutet ferner. da ein ftatt 7,57 nur 4.75 Gramm wiegender Louisdor von
Vreuen hergeftellt worden fei. was natiirlich ebenfo unriztig ift. Viel wahr-
fcheinlicher ift feine andere Vermutung. da er in Birmingham entftanden fei.
(Kerne beige (ie numjematiqne, 55. Bd. 1899. p. 332. Kerne nnrniarnutjque.
Varia 1899. kroees verdanke. p. lnlll. und 1900, p. Z7.) brigens entdeckte
die franzfche Regierung im eigenen Lande Brivat-Louisdorfabriken. die folwe
im Wert von nur 15 Franc herftellten. Ein Varifer Mechaniker lieferte feit
1797 den FalfGmilnzergefellfzaften dieVrgemafchinen. Bericht des ober- und
kurrheinifchen General-Wardeins Diee. Frankfurt. 12. Dez. 1805. Staatsarch.
Wiesbaden. Naffau-Ufingen 7. 1, Abt. 11711 e. Nr. 2. Bd. 19,
1) Louis uent'e oder Schildlouisdor waren die unter Louis 1W. geprgten
Louisdor.
2) 8 Stck aus der 14 Lot 6 Grn feinen Mark. Vorbefchickung auf die
rauhe Mark 1 Grn. Nachbefchickung der Schroten und Zealien auf die rauhe
Mark 1/4-i/g Grn. Remedium im Schrot 'fz-l/Jo/z. im Korn 'fg Grn.
Tit. 11711. 37.
3) Struenfee an Heini. 7, und 9. Jan. 1794.
202 Zweites Buh. Fuftes Kapitel.
der Louisdor der Seehandlnng erwahfen feien. Er gab noch einige
Mittel an. wie man den Kredit der Laubtaler wieder herftellen
knne. aber diefe Prgung wurde niht fortgefet. 1)
Sieht man von der Frage ab. ob diefe Nachprgung ber-
haupt zu empfehlen war. fo hatte Strueufee offenbar Reht. denn
der Kredit diefer Mnze war durh Genens Fehler verdorben.
alfo mute die Mnzkaffe fr den Schaden aufkommen. Wenn die
113 zu viel und zu leiht geprgten Stcke durh fptere Prgung
..bis auf 42 befhrnkt worden find. fo kann man das nur fo
verftehen. da die fpteren fhwerer ausgebraht waren als der
Mnzfu vorfhrieb. Dem Kredit konnte diefes Verfahren aber
natrlih niht aufhelfen. denn die Kaufleute. die die erften leihten
bekommen hatten. wren gegen diefe preuifhen Erzeugniffe nur
um fo mitrauifcher geworden. wenn man ihnen dann zu fhwere ge-
geben htte. Wie fehr folh ein tehnifcher Fehler fhaden konnte.
erfieht man aus dem Verdacht und Mitrauen. die er im Auslande
erregte. Jm Dezember desfelben Jahres noch begann man in der
Stadt Frankfurt. nahdem ..die von Preuen nahgeprgten fran-
zfifhen Laubtaler vom oberrheinifhen Kreiswardein verrufen
waren. alle Laubtaler zu probieren und fuhr damit 1794 und 1795
fort. indem man nun annahm. da alle geringhaltigeren von
Preuen gemnzt feien?)
An Stelle der franzfiihen Laubtaler wurden nun Konventions-
taler und zwar folhe mit preuifhem Geprge gemnzt. Vielleicht
gab den Anfto dazu ein Antrag des Oberbergamts von 1792.
aus dem Rothenburger Silber Konveutionstaler zu prgen. weil
die dortigen Bergwerke etwa 50000 Rtlr. in Konventionsgeld jhr-
lih brauhten. die mit 7720/0 Agio gegen brandenburgifhes einge-
wehfelt wurden. Gen war aber zunhft dagegen. denn wenn man
niht grere Mengen davon prge. wrden die Mnzkoften zu hoh.
Das Konventionsgeld habe nur darum fo guten Kurs. weil es fr
1) Auch zu der fpter in Bayreuth geplanten kam es niht. Vgl, Schrtter.
die Mnzfttten zu Shwabah und Bayreuth S. 228.
*-i) Hiftor. Archiv der Stadt Frankfurt a. M. 71. (l. 5 Wardierzettel.
Jh fand einen Probierzettel des Frankfurter Wardeins fchon vom 28.Nov.1790
ber einen ..dem Vernehmen nach von Preuen geprgten Laubtaler". Diefe
Annahme war ein Jrrtum. Edda. 71. (I. 13 7 Nr. 18.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 203
die vielen Armeebedrfniffe verlangt werde. es werde nah dem Kriege
wieder anf 2-3 9/0 fallen und dann feine Prgung Schaden bringen))
Judeffen der Krieg hielt an und das Aufgeld der Konventions-
taler fiel niht. Da entfhlo mati fih denn fie zu prgen. Der
Mnzfu follte derfelbe fein wie der fterreihifche?) Das Geprge
wurde von Heini. Genh und Loos entworfen. der die Stempel
fhnitt.8) und am 4. Juli 1794 vom Knige genehmigt. Als Loos
aber der Seehaudlung fr die Matrizen 180 Rtlr. berehnete. ver-
weigerte Struenfee die Zahlung. denn wenn auh die Louisdor und
Laubtaler fr Rchnung der Seehaudlung geprgt feien. fo feien
die Konventionstaler preuifche Geprge. die die Mnze fortwhrend
fhlagen und nah Sahfen und ins Reich abfeen knne. Darauf
leiftete die Hanptmnze die Zahlung.
Das uns vom fiebenjhrigen Kriege her bekannte Leipziger
Bankhaus Frege beforgte die Abnahme. wie es denn auh den
Rothenburger Gewerken Konventionsgeld lieferte. Als das Ober-
bcrgamt nun hrte. da in Berlin Konveutionsgeld geprgt wrde.
wiederholte es feinen Antrag. dafr Rothenburger Silber zu benutzen:
aus 5000 Zentner Shwarzkupfer wrden jhrlih 3750 Mark Silber
gewonnen. was etwa 50000 Konventionstaler ergbe)) Aber Heini
und Gru lehnten den Antrag wieder ab. befonders weil kein Profit
dabei wre. und wiefen das Oberbergamt an. bei der Seehaudlung
die ihm ntigen Konventionstaler zu beftellen.
Es find an Konventionstalern 1794-1797 fr 393417 Rtlr.
21 Gr. 2 Pf. oder 365970 Stck (bei 71/...9/0 Aufgeld) geprgt
worden)) Auch diefe Prgung kann man alfo niht bedeutend
nennen. fie war grade in eine Zeit gefallen. da die Konventions-
mnzen von den Kronentalern verdrngt wurden.8)
i K 981111167911 vom 15. Okt. 1792. Til. 888111. 3.
**) 81/3 Stck aus der 13 Lot 6 Grn feinen Mark. Das brige wie bei
den Laublalern S. 201. Note 2. Jin-Ber. Heiniens und Struenfees vom
26. Juni 1794. Diefe Taler gehren alfo niht nach Ansbah. wohin die Kataloge
e bisher gelegt haben. Til. 8711. 37. ber ihr Geprge f. Nr. 70. Mnz-
befhreibung 111. S. 14. .
k) Heini an Gen. Til. 871l. 37.
4) Antrag Rothenburg. 25, Okt. 1794. Ebda.
ci) Nimmt man den ofziellen Konventions- und preuifhen Mnzfu
20 und 21 Gulden. fo wren es 374 683 Stck.
6) ber diefe Buch 111. Kap. 2.
204 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
Aber auch fiir den Often fuchte man fremde Mnzen zu
prgen. znnchft wie fchon Friedrich d. Gr. Albertustaler!) Am
3. Oktober 1796 teilte Struenfee Heinih mit. es finde eine Speku-
lation mit neuen Albertustalern und mit neuen Zweidrittelftcken
ftatt; man knnte wohl auch in Berlin beide Sorten prgen. Jn-
folgedeffen beantragten beide Minifter. Albertustaler zu prgen und.
ebenfo wie es Dnemark tue. mit Vorteil nach Kurland zu fenden;
fie mten des Knigs Bild tragen und zu 8l/4 Stck aus der
13 Lot 151/2 Grn feinen Mark ansgebracht werden?)
Der Knig war einverftanden. fragte aber. ob Ruland keine
Einwendungen erheben knnte. Die Minifter glaubten das nicht.
denn wenn auch in den rnffifch-dnifchen Traktaten der Albertus-
talerprgung gedacht fei, fo mffe doch jedem andern Staate frei-
ftehen. diefe nicht ruffifche Mnze felbft zu prgen. Auerdem
waren jene Traktate gefchloffen worden. ehe Kurland zu Ruland
gehrte. die Sachlage jet alfo verndert. Man mffe in dem Wappen
nur nichts auf Kurland Bezgliches anbringen))
Mittlerweile war ntig gefunden worden. diefe Taler den
hollndifchen hnlicher zu machen. die kein Bruftbild trugen. Die
fogenannten hollndifchen Albertustaler hieen offiziell Silber-
dukaten4) und waren 1659 in den Vereinigten Niederlanden nach
dem Fue der brabantifjen Albertustaler oder Patacons eingefhrt
worden. Sie trugen auf einer Seite den niederlndifchen Lwen-
fehild. auf der andern einen ftehenden geharnifchten Mann. der
das Provinzialwappen vor fich hielt.5)
Statt des Lwenfchildes whlte man jet den preuifchen
Adlerfchild. fr die Kehrfeite legte Gen zwei Entwrfe vor: der
erfte trug den geharnifchten ftehenden Mann wie die Silberdukaten.
1) S. S. 194. - Das Folgende nach Meyer. S. 19. 20; dazu Ergnzungen
aus Tit. 111111. 12.
2) Jmmediateingabe Heiniens und Struenfees vom 11. Oktober 1796.
3) Departement der auswrtigen Affren an Heini und Struenfee. 23. Ok-
tober 1796. -
4) Nicht zu verwechfeln mit dem Silberdukaten Brabants. der in den
Vereinigten Niederlanden Silberreiter hie.
h) ll'. .). (le 7003i, (Jeaeliiecienia 'an het muntureaeu (ler llereenige
bleerlanen 1576-1813. Dee] l., yraeinaie (ielerlaacl. startet-(lain 1874*
S. 46. 81 . - Vgl. auch Bd. 1. S. 63. 64. Note.
Nawmnzen und Handelsmnzen. 205
der zweite den wilden Mann. der ebenfo wie jener ein Wappen-
fchild hielt)) Obgleiw nun der Geheimrat Labbahe mitteilte. da
die Taler den uiederlndifwen ganz gleiw fein. alfo den geharnifchten
Mann zeigen mten. wurde dow - wir wiffen niwt warum -
der Entwurf mit dem wilden Mann zur Ausfhrung gebracht.
Doch wurde die Mnze etwas feiner als zuerft beabfiwtigt. gemawt:
niwt 13 Lot 151/2. fondern 16 Grn fein?)
Aber auw mit ihr hatte man kein Glck. nur ein paar laufend
Stck find bis zum 31. Mai 1797 geprgt worden.3) Es war
nmlich zunwft ein unglckliwes Zufammentreffen. da Ruland
felbft dem Mangel an Albertustalern abhelfen wollte und durw
Ukas vom 2. Jantiar 1797 feinen ganzen Mnzfu vernderte.
Der Rubel wurde dem Albertustaler gleichwertig gemawt. da heit
von 17.90 auf 25,37 g Feingehalt erhht.*) war alfo beffer als
der preuifche Albertustaler.
Diefes Experiment Pauls 1. miglckte allerdings. weil Ru-
land fo teuer niwt mnzen konnte und die Maffe der alten Rubel
die neuen befferen verfchlangen: fwon 3. Oktober 1797 ftellte ein
Ukas den alten Rubelkurs wieder her. Diefer neue Rubel war nach
Genh l Rtlr. 2 Gr. wert;5) er hoffte. da nun vielleiwt die preu-
ifwen Albertustaler in Kurs kommen wrden. den ihnen Ruland
in Rckficht auf feine befferen Rubel von 1797 verweigert hatte.6)
Allein diefe Hoffnung fwlug fehl und zwar vermute ich. aus
folgenden Grnden. Erftens war die gemnzte Quantitt eine fo
|) Mit den Feldern Preuen. Stettin. Pommern. Brandenburg. in der
Mitte der Kurfwild. - Beriwt Genhens vom 20. Nov. 1796. Mnzbefwr. lll.
S. 14. Nr. 225.
2) Sonft wie Mnzfu der Laubtaler S. 201. Note 2. aber Remedinm
im Korn 1 Grn. Dadurch wird titan gewi auf 15'/, Grn gekommen fein.
1k) Naw Meher S. 20 fr 3027 Rtlr. 13 Gr. 4 Pf.. nach meiner Statiftik
fr 1874 Rtlr. 3 Gr. 4 Pf.
4) Dukat 1171/, aus der 942/3 Solotnik f. Mk.. Wert in Friedriwsdor
5 Rtlr.:2 Rtlr. 20 Gr. 3517/61| Pf.; Rubel 14 aus der 831/3 Solotnik f. Mk..
Wert in Pr. Kur. 1 Rtlr. 12 Gr. l/2 Pf.; Kupfergeld 16 Rubel wiegen ein
Pub. 507/7 einen Berliner Zentner. S. auch Neubauer in Nelkeubrewers Tafwen-
buch. Mnztabelle. Berlin 1877. unter Ruland.
9) Nach Neubauer war der verbefferte 4.5675. der alte 3.2280 Reiwsmark
wert. ebenfoviel der feit Oktober 1797 gemnzte.
") Genh an Heinih. 28. November 1797. Tit. 111711. 39.
206 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
geringe. da die paar Stcke den Kurlndern wenig bekannt wurden.
Zweitens war das Geprge viel zu abweichend von dem bekannten
niederlndifchen.
Mit dem Vorfchlage. Albertustaler zu prgen. hatte Strnenfee
den andern verbunden. Zweidrittel nach Leipziger Fu herzuftellen.
Damit war man damals aber fchon befchftigtM) Am 18. Auguft
1796 hatte nmlich der Bankier Mendel Oppenheim gebeten. in
der Berliner Mnze preuifche Zweidrittel mit mecklenbnrgifchem
Typus auf feine Kofteu prgen zu laffen. doch follte Niemand
auer ihm diefe Befugnis erhalten. Der Knig gab das zu: jenem
fei das zu liefernde Silber unter Anrechnung von 11 Rtlr. 20 Gr.
und 4 Gr. Mnzkoften fr die feine Mark in Zweidritteltaler zu
vermnzen.2) fo da dadurch alfo der Leipziger 12-Talerfu heraus-
kam oder beffer: heraiiskomnien follte. da. wie wir wiffen. das aus-
genutzte Remedium die Mnzen verfchlechterteif) Hchft bemerkens-
wert ift aber doch. da es jet wieder mglich war. mit Vorteil
nach 12-Talerfu zu mnzen. was um 1740 ganz unmglich er-
fchienen war.
Diefe Mnzen waren befonders fr den Handel zwifcheii
Hannover. Mecklenburg und Schwedifch-Pommern beftimmt.4) wo
fie wegen des Fefthaltens Hannovers am Leipziger Fue noch
immer eine wenn auch nicht bedeutende Rolle fpielten; neuerdings
waren fie auch von Mecklenburg geprgt worden)) Bis zum
1. Dezember 1796 empfing Oppenheim 41404 Stck.
Als Strnenfee dann am 3. Oktober 1796 vorfchlug. fie von
Staats wegen zu prgen. teilte ihm Heinih die Oppenheimfche
Unternehmung mit. worauf diefem erffnet wurde. er follte davon
zurcktretend fr die von ihm bezahlten Stempel. und weil er diefe
Spekulation eingeleitet habe. von 3000 nunmehr von Staats wegen
1) Meyer a. a. O. S. 23-27 mit Ergnzungen aus Tit. 111111. 12.
c*1) .11.-O. vom 20. Aug. 1796.
3) 131/2 Stck aus der 12-ltigen Mark. Vorbefchickung auf die rauhe
Mark 1 Grn. Nachbefchickung der Schreien und Zeffalien auf die rauhe Mark
'/4-1/2 Grn. Remedium im Schrot 1/4-1/3 0/9. iin Korn 1 Grn.
4) Heini an das Departement der auswrtigen Affren. 4. Febr. 1797.
5) Von Mecklenburg feit 1789; fie trugen auf der Kehrfeite eine groe 2/a
wie fpter die preuifchen. Evers. Meckleub. Mnzverfaffung. 11. S. 212. 213.
Mnzbefchreibung 111. S. 15.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 207
in Zweidrittel zu verprgenden Mark Feinfilber je einen Grofchen
Vergtung erhalten. Begreiflicherweife lie Oppenheim fich darauf
nicht ein. worber es zu einem lngeren Schriftwechfel kam. Endlich
einigte man fich dahin. da fr Oppenheim allein mit deffen Stempel
geprgt wiirde. fr die auf andere Rechnung zu prgenden Zwei-
drittel ein vernderter Stempel anznfertigen fei.
Diefer andere Stempel. der nicht wie der Oppenheimfche
Lorbeer-. fondern Palmzweige nm den Schild hatte.1) wurde an-
gefertigt. als am 27. Mrz 1797 das Bankhaus Liepmanu u. Co.
um die Erlaubnis bat. Zweidritteltaler prgen zu laffen. und fie
erhielt. Die Hauptmnzkaffe bezahlte den Stempel. damit fein Ge-
brauz aum dem Staate freiftndeXZ)
Wieviel Zweidrittel fiir Oppenheim und wieviel mit dem
neuen Stempel gefchlagen worden find. ift nicht bekannt. im ganzen
waren es 1796-1801 fr 1008497 Rtlr. 8 Gr)) Jin Jahre
1801 endete diefe Arbeit. weil das Ausland den Mnzen nicht mehr
traute. Am 26. Januar verkndete nmlich die fchwedifch-pom-
merfche Regierung. da nur die preuifchen Zweidrittel mit Lor-
beerkranz von den Staatskaffen anzunehmen feien. bis Nheres ber
die mit Palmzweigen verfgt werden wrde. Deshalb baten die
Berliner Firmen S. M. Levy Witwe und Erben. Nathan Liepmann
und Co.. Gebrder Veit. Wolff Levi) und Gartig Abraham Hertz.
Stempel mit Lorbeerzweigen und Jahreszahl 180l gebrauchen zu
drfen. was erlaubt wurde. Jedoch mu auch dann der Abfa gering
gewefen fein. da wir nur einen Stempel von 1801 und dann noch
einen von 1810 finden.*)
Ich habe fchon frher (Bd. ll. S. 56) angedeutet. da all
folche Handelsmnzen nur durch den Handel erzeugt werden und
nur auf feine Forderung gemiinzt werden knnen. Vlker mit
Welthandel fchufen Welthandelsmnzen oder vielmehr ihre Mnzen
wurden zu folchen. man gedenke der athenifchen clt'etradrachmen.
1) Mnzbefchreibnng [ll. S. 15. Nr. 228. 229.
2) Verfiigung an das Mnzdirektorium von 10. April 1797.
3) 1796/7 fiir 175 762 Rtlr. 16 Gr. 1800/01 fr 645 425 Rtlr. 8 Gr.
1797/8 46 350 16 1801/02 199 026 16
1798/9 .. 1932 0 ,.
t) Mnzbefchr. lll. S. 29. Nr. 125, 126.
208 Zweites Buch. Fnftes Kapitel.
der venetianifchen Matapanen. der Florenen. Dukaten. Albertus-
taler. der fpaniWenPiftolen und Piafter. der Louisdor. Guineen.
Maria-Therefientaler.
Da Preuen keinen Welthandel hatte. konnte es keine Handels-
mnzen fchaffen. aber es glckte auch nicht. die Handelsmnzen
anderer nachzuprgen. weil Preuen die Koften fcheute. die eine
erfte Einfhrung folcher Sorten in den Handel immer mit fich
bringt. Nur die eine Unternehmung. die grade nicht vom Staate
ausging. die mit den Zweidritteln. ift einigermaen geglckt.
Ein uerftes Ma von Einfichtslofigkeit und Ungefchicklichkeit
aber charakterifiert eine Prgung von Dukaten. die Struenfee ver-
fuchte. Friedrich d. Gr. hatte in den fnfziger Jahren. wie wir
wiffeu. hollndifche Dukaten nachgemnzt;1) er hat das dann 1770
wiederholt. Damals unternahm es Benjamin Ephraim; er machte
Won 1769 einige Proben?) dann gab die Bank 863 Mark 7 Lot
12 Grn 23-kartiges Gold. woraus 62854 Stck gut gerndelte
hollndiWe Dukaten - 69 aus der 22 Karat 9 Grn feinen
Mark - geprgt wurden.3) dent kurz darauf noch etwa 160000
Stck folgten.4)
Struenfee aber wollte preuifche Dukaten nach Reichsfu
prgen. indem er wohl nicht daran dachte. da die Niederlnder
fchon ber 100 Jahre lang die deutfchen Reichsdukaten nach-
prgten. darauf fchrieben ..e16 leg-em jmperii und fie doch viel
geringer ausbrachten. Die Tafel mit dem Sah er legem jmperii
zeigte jet vielmehr an. da diefe Stcke nicht nach Reichsfu
gemnzt waren. fondern um 2 Grn weniger fein.
1) Bd. 11. S. 217. 218.
2) Wenn B. V. Ephraim fpter ffentlich erklrte. er habe an der be-
rchtigten Ausmnzung und Debitierung der hollndifcheu Dukaten und Rubel
nicht Teil gehabt. fo war das alfo bezglich der erfteren unwahr. B. V. E..
ber meine Verhaftung. 2. Aufl.. Deffau 1808. S. 130.
3) K.-O. an Singer vom 7. und 21. Jan. 177l. kt. 11111. 1.
4) Potsdam. 28. Febr. 177l. K.-O. an Singer: Die Bank foll 500000 Rtlr.
in Friedrichsdor liefern. woraus in Berlin und Breslau Friedrichsdor [foi ftatt
Dukaten] zu mnzen find. Desgl. 2. April 177l: Die Dukatenmnzung i
beendet. li. 11111. 1.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 209
Struenfee erinnert uns hier ganz ungemein an Graumann.
hnlich wie diefer 17501) hat Struenfee bald nach dem Tode
Friedrichs gefagt: wenn Preuen Dukaten aus Holland verfchreibe.
mffe es Gold. Mnzkoften. Provifion. Kourtage und Transport
bezahlen; warum follte es nun diefe Ausgaben nicht zum Teil durch
eigene Prgung erfparen? Man knnte Dukaten zum Abfa nach
Polen und zur Rekrutenwerbung fowie zum Kauf von Pferden
und Vieh prgen.
Struenfee riet. das 1/89/0 Remedium im Schrot der Hol-
lnder nicht auszunuhen. fondern die Dukaten genau 67 Stck aus
der 23 Karat 6 Grn feinen Mark auszubringenki)
Gen hatte zn dem Plan wenig Zutrauen: er zweifelte daran.
da die Polen die preuifchen Dukaten fr ebenfo gut wie die
hollndifchen halten wrden. in betreff derer fie eben blind feien;
fie lieen fich nicht von der Vorftellung abbringen. da diefe ebenfo
gut wie Reichsdukaten feien. Die preuifchen Friedrich Wilhelms l.
und Friedrichs ll, erlaubten fie als 23 Karat 8 Grn fein. aber felbft
die richtigen fterreichifchen htten dort keinen Kurs. Gen be-
rechnete dann mindeftens 1 Rtlr. Unkoften auf die Bruttomark.
wenn hollndifche Dukaten als Material genommen wrden. whrend
bei Benuung von Barrengold fich die Koften wie bei Bezug der
Dukaten aus Holland ftellen wrden)
Da aber Heini und auch der Knig fich mit Struenfees
Plan einverftanden erklrten. mute Gen fich zur Ausfhrung be-
quemen. Aber er wollte wenigftens nicht fremde Dukaten ein-
fchmelzen. wie Struenfee riet, denn ele der Kurs der preuifchen
nur auf 3 Rtlr. herab. fo mffe man auer den Prgekoften noch
2 Rtlr. 4 Gr. 2 Pf. auf die feine Mark zufeen, Das mochte
bertrieben fein. aber es wirkte: fchon am 2. Mrz fchlug der
Generaldirektor vor und Heini genehmigte es. da ein 21 Karat
2 Grn feiner. 85 Mark fchwerer Goldbarren afniert und in Du-
katen verprgt wrde; Heini beftimmte das Remediuin im Schrot
1) S. Bd. ll. S. 76.
7) Promemoria o. D. Tit. Lili. 13. Jmmediatantrag Heiniens vom
7. Fehr. 1787. Tit. xlu. 2.
3) Gutachten vom 1. Febr. 1787. (Nr. 41) Tit. um. 13; daher auch das
Folgende.
3er,. Lerner-nen. Muzwefeu lb'. 14
210 Zweites Buh. Fnftes Kapitel.
auf 1/8-1/40/9. der Kufer mte fr das aus der feinen Mark
geprgte Quantum Dukaten 194 Rtlr. zahlen und die Finierungs-
koften tragen.
So weit wre alles zu verftehen. nun aber kommen wir an
die Unbegreiflihkeiten. Znnchft wurde nach dem Wunfhe Struenfees
das ati liegern imperii weggelaffen. Warum? Aus Wahrheits-
liebe? Aber wenn die Shrifttafel der hollndifhen Dukaten blieb.
fo wute jeder fofort. da es keine 23 Karat 8 Grn feinen Reichs-.
fondern 23 Karat 6 Griin feine hollndifhe Dukaten waren; fehlte
fie aber. fo mute der Verdaht entftehen. da fie vielleiht noh
fhlehter wren.
Wohlgemerkt. Strueufee wollte die hollndifhe Feinheit
23 Karat 6 Grn. Hhft auffallend ift daher. da der Mnzfu
vom 7. Mai. vou welhem Tage auh die von Strueufee entworfene
Publikation ber die neuen Dukaten datiert.() 23 Karat 8 Grn
Feinheit angibt. Wenn man niht einen Shreibfehler annehmen will.
was aber wegen der doppelten Ausfertigung kaum angngig ift. fo
ift nur die Erklrung mglih. da das Mnzdepartement fih pllich
fr Reihsdukaten entfhieden hat. wobei es aber wohl kaum blieb.
Denn diefe neuen hatten mit den frheren preuifchen Reichs-
dukaten. die ja in Polen Kurs genoffen. gar keine Typenhnlihkeit:
der Adlerfhild der Hauptfeite und das auf die Spie geftellte
Quadrat der Kehrfeite waren neu?) Es htte dann kaum unge-
fhickter verfahren werden knnen.
Der bedeutende Mnzlieferant Hirfh Simon in Breslau
tadelte die niht vollkommene Rundung fowie den zu feinen Rand.
der fih bald abgefhliffeu haben wiirde. Strueufee fand das Ge-
prge niht fharf und deutlih gering. und die. Farbe zu rtlih.
Darum bermittelte man dem Mnzmeifter eine Anweifung ber
die Frbung der Dukaten-1) Als ob all diefe Nebenfchlihkeiten
jene Hauptfehler htten gut mahen knnen! Aber Strueufee be-
harrte auf feiner Vorausfetzung: in Holland nehme man 10/0. in
Berlin nur 1/39/0 Shlagfhla. Gold werde zum ganzen. Dukaten
l) Nr. 50; Mylins dl. (l, 7111. S. 1243.
7) Mnzbefhreibung 111. S. 14. Nr. 220. 221. Bei Nr. 221 ift der
Stern zu ftreihen.
li) Nr. 52.
Nachmnzen und Handelsmnzen. 21]
zum halben Gewichtsporto befrdert, fo da die eigenen Dukaten
um 11/0/0 billiger feien als die von Amfterdam verfchriebeneu.
Alfa, fchliet Struenfee, mten diefe gewi von den preuifchen
Mrkten verdrngt werden!) Hierbei rechnet Struenfee mit
23 Karat 6 Grn feinen Dukaten, Sehr wahrfcheinlich find e
fo gemnzt worden?)
Aber die Polen lehnten fie ab. Obwohl Sihulenbnrg und
Struenfee wiederholt batenf auch doppelte fchlagen zu laffen, wies
Heini das ab: man bekomme ja kein Gold fiir die einfachen))
Ebenfo wie Graumann einft feine Hoffnung getufcht fah, mit feinen
Friedrichsdor billig Gold kaufen zu knneny fo erlebte das nun
Struenfee mit feinen Dukaten. Von 1787-1789 find nur fr
104731 Rtlr. 5 Gr. 6 Bf. oder, den Dukaten zu 29/4 Rtlr. ge-
rechnet, 38084 Stck geprgt worden.4)
1) Vromeinoria Struenfees vom 13, Mai 1787. Nr. 51.
2) Das preufz. Landrecht nennt vollwiibtige Dukaten nach preuifcbeni
oder hollndifcheni Mnzfue." Nr. (l8, l- 11, 782.
3) Genv an Heini 5. Jan., Heinih an Gen 10. Ian. 1788.
4) Tab. 7. - Der Verkehrswert war in Polen 3 Rtlr. und hher.
14*
Dritte-5 Buch.
Die Geldverhltniffe
im Offen und Weften der m0narchie.
Euler .,apttel'.
Die (Zeldverhltniffe im Offen der Zllonarchie.
Als fich die Beamten der Knigsberger Mnzfttte zur Pr-
gung nach dem Fue von 1764 rfteten. waren fie fich nicht ganz
klar darber. welche Sorten gefchlagen werden follten. Es war zu-
nchft wieder wie fo oft fchon feit den Tagen des Groen Kurfrften
geplant. auch dort meift Geld der Monarchie nnd nur wenig kleine
Scheidemnzen polnifch-preuifcher Art herftellen zu laffen.!) Da-
gegen war aber das Land: der Kammerprfident Domhardt meinte.
es mten auch Thmpfe und Szoftake gemnzt werden. die der
polnifche Handel neben den hollndifchen Dukaten fortwhrend ver-
lange; wren fie von gutem Gehalt. fo wrden fie bis ins Jnnerfte
von Polen dringen. Die Angabe ber den guten Abfa bewog
den Knig darauf einzugehen und einen verhltnismig fehr filber-
reichen Fu: 14 Rtlr. fr die Thmpfe. 15 fr die Szoftake feftzn-
feen. Die Thmpfe. die ja fchon frher ihren Charakter als
Wechfelgeld fiegreich behauptet hatten.2) follten es bleiben und des-
halb eben nach demfelben Fue wie das brige Kurant ausgebracht
werden. Wenn alfo nur die Stempel auf das akkuratefte gefchnitten
wrden und die Tympfe ebenfo wie die Sechstel und Zwlftel zur
1) 880000 Rtlr. in ganzen. halben. viertel. drittel. fechstel und Zwlftel-
talern. 5000 in Gutengrofchen. 20 000 in preuifchen Zweigrfchern. 50000 in
Grofchen; Schillinge nach Bedarf. (Alfo noch nicht 109/9 in Scheidemnze.)
Krncke an Below. 14. Jan. 1764. N. M. B. .seta die ordinre Ansmnzung
bete. 1764-1787. 1701. l (Knigsberg).
J) 11. Band. S. 183. 184.
216 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
Vermeidung ftarker Gewichtsdifferenzeu nach dem Sieden ausge-
wogen wrden. mten fie in Polen unfehlbar gute Aufnahme
finden. meinte der Generaldirektorl)
Aber das Gegenteil trat ein. wofr der Grund vor allem
daran lag. da die Thmpfe bei den Polen allen Kredit verloren
hatten. Dagegen half alle Mhe Doinhardts und der Mnzbeamten
nichts. Zunchft hatte Krncke viel Arger wegen der Technik.
Obgleich er Zeichnungen fr die Stempel gefaudt hatte. fielen diefe
fehr bel aus. Daher lie er den Berliner Medailleur eine gute
Bildnispatrize Wneiden.2) fo da die Knigsberger Graveure nur
fr gute Buchftaben. Ziffern und deren genaue Stellung zu forgen
hatten. Ein Stowerk und ein Rndelwerk kamen aus Berlin;
alfo. meinte Krncke. knne die Arbeit beginnen))
Aber nur langfam ging fie von ftatten. zunchft weil man
von dem zur Ummnzung der reduzierten Sorten ntigen Feinfilber
nur wenig bekam. Zwar fandten Ephraim und Jig im April
einiges. das hrte aber fogleich wieder auf. weil auch in Berlin
Mangel daran herrfchtext)
Jm ganzen Lande. fo berichtete die Knigsberger Kammer am
2. Juli 1764.5) ertnten die bitterften Klagen ber Geldmangel;
aller Handel und Wandel ftehe ftill. Jm Juni fei kaum fr
200000 Rtlr. gemnzt worden. und die lteren wenigen auf 4 Gr.
reduzierten Szoftake von 1763 gengten gar nicht.
Dazu war die Mnztechnik belfter Art. Ein Goldarbeiter
Donaleitis meldete. da die Thmpfe und Zwlftel um 33730/.. im
1) Bericht Domhardts vom 20. Febr.; Jm.-Ber. Krnckes vom 29. Fe-
bruar 1764. 11. 3111. 1 und 2. - Krncke an Below. 10. Mrz 1764. R. M. B.
seta ufw.. daher auch das Folgende.
'4) Mnzbefchreibung 11. Nr. 1013. - S. auch S. 43. _
3) Krncke an Below. 11. Febr. 1764. Die Knigsberger Mnzgebude
und Mafchinen waren damals in fehr fchlechtem Zuftande. und Krncke hielt dafr.
da die Ephraim und Jig fie in befferer Verfaffung htten abliefern mffen.
Das von ihnen gekaufte Haus fei der Mnze koftenfrei zuzufchlagen. wie es in
Breslau immer gehalten fei. (Diefer Vergleich fcheint mir aber nicht recht an-
gebracht. da Knigsberg doch 1757-1762 rnffifche Mnzfttte gewefen war.)
4) Krncke an Below. 28. April und 19. Mai 1764.
5) Tit. 117111. 8. - Der Aufkauf der reduzierten Sorten war al1ein ge-
ftattet den Lieferanten David. Seligmann. Helfft und Kommerzienrat Jakobi.
Refkript Knigsberg. 4. April 1764. A. K. 99 . Domnenamt Liebenihl.
1
Die Geldverhltniffe iin Lften der Monarchie. 217
Gewicht differierten. was die Kammer mit Recht einen ftarken
Anreiz zur Kipperei nannte. Sie wollte den Donaleitis vielmehr
belobt wiffen. als die Mnzbeamten ihn wegen feiner Probierungen
der Kipperei befchuldigten. Nun ift uns fchon bekannt. da die
Klagen ber die Gewichtsdifferenzeu der kleinen Knrantmnzen da-
mals allgemein waren. aber fo ftark wie beim Knigsberger Gelde
traten fie wohl nirgends auf. Da drei Stck dortiger Zwlftel
fo viel wie zwei andere wagen. entfchuldigte Krncke damit. da
einige zum Wiedereinfchmelzen beftimmte Platten aus Unachtfamkeit
der Arbeiter doch geprgt worden feien. Er lie die erfahrenen
Mnzmeifter Nelcker. Jafter und Runge darber gutachten; alle
drei waren zwar darin einig. da die Stckelung bei der damaligen
Technik nicht fo genau ausfallen knnte wie bei den Stck fiir
Stck juftierten groben Kurantmnzenl) Das war aber doch keine
Erklrung fr die enorme Gewichtsdifferenz der Knigsberger
Mnzen. Krncke mute endlich zugeben. da fie zu ftark wre
und ermahnte den Mnzmeifter Lauffer zu grerer Sorgfalt.
Vielleicht war dies auch eine Veranlaffung zur baldigen Verab-
fchiedung Lauffers. der dann die Knigsberger Afuerie anlegte.
Sein Nachfolger wurde fein Affiftent Gfche,9)
Die mangelhafte Technik war aber auch dem Knige gemeldet
worden. der darauf dem Anraten des Generaldirektoriums Folge
gebend den Kammerprfidenten Domhardt mit der Aufficht ber
die Mnze betraute. Nach feiner Jnftruktion vom 13. Auguft 1764
hatte Domhardt etwa die Befugniffe der friiheren Mit- oder Neben-
direktoren.3) nur da er felbft keine regelmigen Berichte ber die
Mnze dem Knige einzufenden brauchte. Er erhielt Einficht in
alle Beamteninftruktionen. revidierte die Kaffen. forgte fr ord-
nungsmige Anfertigung der Extrakte. Bezahlung der Lieferanten.
Befolgung des Mnzfnes. fr gute konomie. Befonders hatte
er auch auf mglichft genaue Stckelung der nicht juftierten Sorten
zu achten.
Man knnte hierin vielleicht einen Verfuch des General-
direktoriums erblicken. die Aufficht ber die Mnzverwaltung zum
1) Bericht Krnckes vom 20. Juli 1764. Ebda.
2) Lauffer wurde am 17. Sept. 1764 entlaffen 17c. Z111. 1,
3) S. Band u. S. 213. 214,
218 Drittes Buh. Erftes Kapitel.
Teil wieder an fih und feine Organe zu bringen. Aber was hier
beftimmt wurde. war ja in Breslau lngft gltig. denn dort hatten
die Provinzialminifter feit Anfang 1751 trotz der Selbftherrfhaft
Graumanns vom Knige fehr hnlihe Befugniffe wie jet Dom-
hardt erhalten)) Freilih. in die Tehnik follten fie fih niht
mifhen. Aber auh Domhardt war ja viel zu befhftigt. als da
er eine regelmige Kontrolle der Mnze htte ausben knnen.
Es kam wohl auh niht darauf fo viel an als vielmehr. da am
Orte ein der Mnze vorgefeter hherer Beamter ftetig anwefend
war. Denn die Mnzdirektoren hatten bis dahin nur zwei Vor-
gefete: den Knig und den Generaldirektor.
Below war gewi ein fleiiger und pflihttreuer Mann. aber
mit gar zu jungen Jahren ohne jede tehnifhe Vorbildung Mnz-
direktor geworden. Whrend des Krieges war er dann in der
Berliner Mnze. aber wohl nur aushifsweife ttig gewefen. und fo
mute er fich jet erft die ntigen Kenntniffe reht aneignen. Das
el ihm niht leiht. es gab viele Klagen ber ihn.
Am 7. Februar 1765 fhrieb Domhardt dem Generaldirektor.
es fei beim Empfang von 15000 Rtlr. in reduzierten Mnzen
zweimal ein falfher Betrag in neuem Gelde ausgerechnet worden.
wozu Krncke noh einen dritten Fehler fand. Krncke lie Below
wiffen. er verdiene nahdrcklihe Strafe und mffe fih viel mehr
bemhen. die Mnzwiffenfhaft kennen zu lernen. damit er imftande
fei. feine Untergebenen anzuweifen?) Ahnlihe Ermahnuugen findet
man auh in der FolgeFI) doh hat fih Belowallmhlih einzu-
'),Ebda. S, 264.
'4) Krncke an Below. 19. Fehr. 1765. R. M. B. .seca ufw.
3) 27. Sept. 1765 wirft ihm Krncke vor. da auf die zweimal geftellte
Frage. ob die Bher und Rechnungen feit 1764 zur Abgabe bereit wren. keine
Antwort erfolgt fei. Am 12. Mrz 1766 beklagt fih der Knig. da die
Ouartalsbalance Belows ganz konfus fei. (11.11111. 1). Am 5. Dez. 1772 wird
Below mangelnde Akkurateffe bei Aufftellung der Extrakte vorgehalten; am
1. Juli 1775 bemerkt Singer. da fih faft in jeder Rechnung Schreibfehler
fnden. (Nr. 19.) Erft als Gen im Jahre 1780 perfnlih dort eingriff und
ein genaues Reglement auffete. weil Below mit der durh die extraordinre
Dreikreuzerprgung verurfahten Mehrarbeit niht fertig wurde (lt. 3111. 1). und
auf das er deu Direktor. Rendanten. Mnzmeifter und Buhhalter verpflichtete
(Nr. 26'). nden wir keine Ausftellungen mehr. Jm brigen darf man diefe
Die Geldverhltniffe im Offen der Monarchie. 219
arbeiten verftanden. Aber wie ntig es bis dahin war, da ein
im Geldwefen gewiegter hherer Beamter als Vorgefeter Belows
in Knigsberg fungierte, ift klar.
Die Verhandlungen iiber jene Anzeigen des Donaleitis hatten
die Prgung aufgehalten, im September 1764 wurde nur fr
49960 Rtlr. gemiinzt. Und dann fehlte es nach wie vor und wie
berall damals in Preuen an Feinfilber, ohne das das reduzierte
Kriegsgeld nicht umzumiinzen war. Man hatte groe Hoffnungen
auf die Afnerie Lauffers gefet, aber wir wiffen, da man fich
darin tufchte. 1)
Dabei fuhr Domhardt fort, auf die Prgung von Tympfen
zu dringen. Krncke fchickte zwar im April 1765 4000 Mark
feines Piafterfilber, damit die vielen Seehsgrfcher von 1763 um-
geprgt werden knnten, doch follteu nur wenige neue Szoftake
gefchlagen werden, mehr erft, wenn fie gute Aufnahme fanden?)
Zwar lehnten die Polen fie zuerft ab, aber unfere Mnzbefchrei-
bung") zeigt doch, da fie die Sorte waren, die die .Knigsberger
Miinzfttte in den nihften Jahren am meiften prgte.
Denn die Tympfprgung nahm 1765 auf immer ein Ende,
nachdem diefe Mnze ein Jahrhundert lang das Hauptkurant Polens
und Preuens gewefen war. Wir haben erzhlt, wie fie im fieben-
jhrigen Kriege in Mikredit gekommen ift. Wenn dann nach dem
Frieden von dem Juden Levin nach 60-Talerfu geprgte, alfo
faft ganz kupfernef nach Polen gefchafft wurden,*) fo waren diefe
elenden Erzeugniffe wenig geeignet7 dem Kredit wieder aufzuhelfen,
mochten die neuen Knigsberger auch noch fo viel Silber enthalten.
1765 ift in Knigsberg der lete Achtzehngrfcher gefchlagen worden.
Da die Mnzfttte alfo bei weitem nicht genug neues Kurant
herftellte, mute die Regierung Ausnahmen von dem Mnzedikt
Reprimanden auch nicht zu fcharf auffaffen; in Breslau mute ] der Bruder
des berhmten Lefng noch ganz andere Dinge fagen laffen. und in Berlin feten
ch die Generaldirektor-en mit den dortigen Beamten mndlich auseinander.
1) S. S. 123.
i') Ktncke an Below, 16.- 30. April, 7., 21. Mai 1765. R. M B.
seta ufw.
3) Mnzbefrhreibung ll. Nr. 1093-1111.
*> S. S. 191.
220 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
von 1764 zugeben und eine Menge lterer und fremder Sorten.
wenn auch in reduziertem Werte. weiter erlauben. 1) Es wurde in
der Folge fter ein Termin gefet. an dem die eine oder andere
ltere Sorte demonetifiert werden follte. aber wegen Mangels an
ediktmigein Gelde mute man immer wieder davon abftehen.
Erft feit dem Jahre 1772 fcheint genug davon vorhanden gewefen
zu fein?)
Konnte die Muzfttte lange Zeit nicht fr genug neues
Kurant forgen. fo wre eine Prgung von Scheidemnzen in groem
Umfange gewi mglich gewefen. aber dem widerftrebten die Be-
hrden. Sehr auffallend ift. da unter den umlaufenden kleinften
Nominalen. den Schillingen. ftellenweife die fremden von Danzig.
Thorn und Elbing bedeutend berwogenN) Wir wiffen. welche
1) Erregter Schriftwechfel fchon 1764 darber zwifchen Krncke und der
Knigsberger Kammer (Til. 117111. 9). Endlich muten geftattet werden zum
Verkehr die ..kahlkopffchen" Thinpfe von 1751-54 zu 13 Gr. 6 Pf.. die Schwert-
thmpfe 1755-58 zu 13 Gr. 12 Pf.. beide feit dem 27. Mrz 1765 zu 13 Gr.
9 Pf. und 14 Gr.; die Knigsberger und Breslauer Szoftake von 1754-57 zu
4 Gr. 6 Pf.. die klevifchen zu 3 Gr. 15 Pf.; die Knigsberger Dttchen bis 1757
im Nennwert zu 3 Gr.. die Breslauer von 1763 blieben verboten; fpter (1769)
die ruffifchen Szoftake zu 3 Gr. 9 Pf. (A. K. 996 und A. K. 1d1(.1)0.1.it,11.
Tit. 98. Nr. 3. 701. 1.). Vgl. auch Bd. 111. S. 422. 423. 429-431.
2) Wie verluftreich die Ummitnzung fr das Land war. erfehen wir aus
der der Beftnde der Kirchen-. Scbul-. Hofpital- und Armenkaffen. die freilich
begreiflitherweife aus den unbrauchbarften Sorten beftanden. Laut einer Defig-
nation von 1765 waren es in fchleajtem Gelde 119 929 Rtlr. 45 Gr. - Das
Klingelbeutelgeld der Kirche von Pr. Holland z. B. fete fich damals zufammen aus:
Schmelzwert
25 Stck Bresl. Dttchen v. 1763 . . .:2 . 15 Gr. 25 Gr.
29 .. fihf. .. . . :2 .. 27 .. 19 .. 18.
16 .. ruffifch. ,. :_1 .. 18 ,. 131. 2 .,
19 .. .. Zweigrfrher :1 .. 8 .. 25 .. 1 ..
18 .. ., Grfeher :0 .. 18 .. 12 ..
Danziger und Thorner Sehillinge 89 .. 4
Elbinger .. . . . 134 .. 6 .. f5531* 15 "
232 Fl. 6 Gr. 59 Fl. 8 Gr. 2 13.
ber die Umprgung wurde eingehend verhandelt. inan wurde zwar
im ganzen 1766 damit fertig. aber noch bis 1774 wurden Poften umgetaufcht.
A. K. 99 .
3) S. die vorige Note.
Die Geldverhliniffe im Offen der Monarchie. 22]
groe Mengen von Schillingen in den baltifchen Landen gebraucht
wurden-1) der oftprenifchen Nachfrage hat die Knigsberger Br-
gnngL) wohl bei weitem nicht gengt.
Von alten Dttchen aber lagen in der Oberftenerkaffe fr
10000 Rtlr., die man fi) auszugeben fchente, weil fie nicht mehr
willig genommen werden wrden. Krncke bewog Domhardt, nicht
zu fehr auf deren Ummnzung zn drngen, und den Mnzjuden
Salomon Mofes Levin, 300 Marl Feinfilber zur Legierung der
reduzierten Sorten zu liefern. Weiteres follte durch die jdifche
Zwangslieferung und die Affinerie Lauffers beforgt werden))
Wenn nun auch diefe Fabrik wenig lieferte, fo waren doch
die von den preuifchen Juden jhrlich zu ftellenden 350. feit 1769
460 Mark Feinlber4) immerhin etwas. Sodann war es ein
auerordentlich gnftiges Gefchick, da Polen feine feit dem Jahre
1766 nach Konventionsfn ausgebrachten Silbermnzen nicht feft-
zuhalten vermochte und fomit ein Hauptfilberlieferant der Nachbar-
lnder wurde. Die Lieferung diefer polnifchen Sorten wurde in
Knigsberg drei zuverliiffigen Leuten anvertraut, die fr die feine
Mark 13 Rtlr. 16 Gr. erhielten)) Im Oktober 1766 fcho die
Landrentei 40-50000 Rtlr. Neukurant zu ihrer Bezahlung vor))
Schon im Dezember konnten 145000 Rtlr. in Zwlfteln ge-
mnzt werden.7) Damit wurde fortgefahren, doch wnfchte Krncke,
weil das gelieferte Silber im Durrhfchnitt 8-ltig war und man
auf noch feineres hoffen konnte, wenn der Wechfelkurs noch gnftiger
wrde, da dann fehwerere Sorten gefchlagen wrden)) Das
war auch ntig- denn es ftieg das Aufgeld des Goldes wegen der
l) S, Bd. lf S. 271, llf S. 249.
2) Tabelle l.
Z) Krncke an Domhnrdt7 8, Fehr. 1766. Domhardts Antwort, Ballgarden,
18. Fehr. 1766. A. K. 99 (l.
4) S. Tabelle flll.
b) Kommerzienrat Jakobiy Jofeph Seligmann, Abraham Wallach. Krncke
an Belowf 17. Juni und 2. Aug. 1766. R. M. B. nom ufw. Knigsberg beer,
6) Da die Prgung wegen Waffertieffiandes fter unterbrochen werden
mute7 wurden damals zum Treiben der Walzwerle Pferde angefchat, Krncke
an Belowf 14. Oli. 1766. Ebda, .
7) Krncke an Below, 10. Jan. 1767, Edda,
8) Desgl. 11. Juli 1767. Ebda.
222 Drittes Buch, Erftes Kapitel.
Unzuverlffigkeit des kleinen Kurants: es wurde demgegenber ver-
boten. den Friedrichsdor mit mehr als 5 Rtlr. 6 Gr. einzuwechfelinl)
Ferner war eine Erinnerung an einen Befehl von 1754 ntig. da
bei der Steiierzahlung von den Kammerrenteien keine geringeren
Sorten als Sechstel und Zwlftel genommen wrdenN) Diefer
Befehl und deffen Einfchrfung ftand im Widerfpruch mit der all-
gemeinen Verordnung von 1764. da der vierte Teil der Steuern
mit Scheidemnze bezahlt werden durfte)) Wenn wir nun aber
hren. da die Truppen zur Hlfte mit Scheidemnze bezahlt
wurden.*) diefe aber unmglich immer neu aus der Mnze ge-
kommen fein kann. fo ift es unzweifelhaft. da gemeint war. es
follten als Kurantgeld keine kleineren Sorten als Zwlftel bei
den Steuern eingezahlt werden. was fehr wahrfcheiiilich fich auf
die Szoftake und Dttchen bezog.
Wenn diefe Mnzen bisher unter dem Kurantanteil des
Steuergeldes angebracht wurden. aber dies nun nicht mehr angiiig.
fo durfte die Mnze um fo weniger folche prgen. Dazu befahl
der Knig im September 1768. da mehr Kurant nach 14-Talerfu
gefchlagen wrde. Deshalb follte Below das 4-6-ltige Silber
finieren und nur noch Drittel. aber keine Sechstel und Zwlftel
prgen laffen. Lauffer verfprach. die feine Mark in diefem Silber
fr 5-6 Ggr. zu finieren.5)
Da nun alfo die Prgung kleinerer Sorten faft ganz wegfiel.
Lauffers Lieferungen aber wenig bedeuteten und man auch fonft
nicht viel feines Silber bekam. fo wurde die Produktion im ganzen
geringfgiger. Erft als der neue Generaldirektor feit Mitte 1770
wieder zngab. da Szoftake gefchlagen wrden. die von den Silber-
lieferanten fehr begehrt wurden.6) ift es wieder lebhafter gegangen.
Dritteltaler und Szoftake waren die in den fiebziger Jahren be-
fonders hergeftellten Sorten; 1772 wurden auch Taler geprgt.
1) Refkeipt an die Knigsberger Kammer. Berlin. 13. Mai 1766. A. K.
9911. - Vgl. aup Bd. 111. S. 191 und diefen Band. S. 51-55. 138.
2) Kammerbericht Knigsberg. 9. Nov. 1767. A. K. 9911. Domnenamt
Liebemhl.
3) S. Bd. 111. S. 195.
t) Domhardt an Below. 3. Mai 1768. R. M. B. seta bett. Knigsberg.
) Krncke 'an Below. 27. Sept. 1768. Ebda.
6) Singer an Below. 26. Juni 1770. Ebda.
Die Geldverhltniffe im Offen der Monarchie. 223
die man in Berlin wegen ihres etwas zu kleinen Durchmeffers
tadelte)) Recht bedeutend aber war damals (1770-1772) die
Ttigkeit der Knigsberger Mnzfttte durch die Nachprgung
ruffifcher Jmperialen und Rubel und hollndifcher Taler?)
Als Below 1775 meldete. er knne nicht weiter Dritteltaler
mnzen. antwortete ihm Singer. es wrde nicht ungeahndet bleiben.
wenn er Zwlftel prgen laffe. Er mge ein bis 200 Mark fein
in weniger feinem Silber zu 13 Rtlr. 9-11 Gr. nach Berlin
fchicken, wofr ihm die alte Mnze l5-ltiges berlaffen werde;
fo werde er wenigftens Sechstel prgen knnen und nicht die Mnze
eingehen zu laffen brauchen. wie er ohne Grund zu fagen beliebe;
wohl juftiert und gerndelt mten die Sechstel fein.3) Jn der
Tat wurde im Jahre 1775 die Prgung der Drittel von der der
Sechstel abgelft. erft 1779 traten wieder Drittel an Stelle diefer.
1780 und 1781 aber hrte die Prgung kleinerer Kurantmnzen
im ganzen Staate auf. und alle drei Mnzfttten produzierten nur
noch ganze Taler und Scheidemnzen.
Da in Knigsberg in den fiebziger Jahren an Dttchen nur
fo viel hergeftellt wurde. als durch Einfchmelzung der lteren
befferen mglich war. gab Singer 1778 an. als durch den Abzug
der Truppen zum bayerifchen Erbfolgekriege der Abfa der Scheide-
mnze ftockte. Freilich wurden die Dttchen doch dadurch vermehrt.
da die neuen feit 1770 filberrmer waren:4) man konnte jhrlich
fr etwa 4000 Rtlr. mehr ausgeben als man eingefchmolzen hatte.5)
Kehrten die Truppen auch bald zurck. fo da diefes Abfamittel
fr Kleingeld wieder zu bennen war. fo fing doch gleich nach dem
Frieden jene extraordinre Prgung in allen drei Mnzfttten an.
die befonders Preuen mit Dttchen berflutete")
l) Desgl. 1. Aug. 1772. ebda. - Leider fehlen in der Prgeftatiftik die
Szoftake. - Mnzbefchreibung Nr. 497. 562-571. 1095-1111.
**1 S. S. 195 und 196.
3) Singer an Below. 1. Juli 1775. Nr, 19.
4) S. S. 50. Mnzbefchreibung ll. Nr. 1501-1522.
5) Kammerbericht. Knigsberg. 31. Aug. 1778; Refkript Berlin. 12. Sep-
tember 1778; Schulenburg an Minifter von Gaudi. Berlin. 17. Oktober 1778.
Til. Z517. 3.
') S. 10 ff.
224 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
Neben ihr hren wir von der regelmigen Prgung nur
noch wenig. Denn da man von Kurant faft nur ganze Taler her-
ftellen wollte und dazu viel feines Silber ntig war,1) das in
Knigsberg immer feltener als in Berlin oder Breslau war, io
ging es damit zurck. Bon 1781/2-1785/6 fank die Knigsberger
jhrliche Talerprgung von 300000 auf 150000 Stck. Von kleineren
Sorten wurden in diefem Jahrfiinft nur wenige Zweigricher,
Grfcher und Schillinge gefchlagen und die alten Diittchen weiter
in neue umgemnzt. Der Knig hatte zum Ausfuchen der alten
eine Vrovifion von 3/40/0 bewilligt, die die Mnze aber feit 1783
iparte, da ch Markus Salomon Levin erbot. die lteren er] parj
zu liefern?) Welche Vorteile ihm dafiir wurden und wie lange er
alte Dttchen lieferte, wifien wir nicht.
Der Knigsberger Betrieb macht fchon feit dem fiebenjhrigen
Kriege einen nur knftliO und mit Miihe am Leben gehaltenen
Eindruck. Ein Interefie an ihm hatten befonders die dortigen
Miinzbeamten, dann aber auch der Generaldirektor. Denn gingen
die Vrovinzialmiinzfttten ein* dann hatte auch der Voften eines
Generalmiinzdirektors keinen Sinn mehr. Diefer Gang der Entwicke-
lung lie fich aber nicht mehr aufhalten. Unter Friedrich Wilhelm [ll.
bedeutete nur noch die Drittelprgung etwas, doch auch diefe er-
reichte feit 1795 felten 100000 Rtlr. jhrlim. Die Regierung fah
immer mehr einf da die beiden Brovinzialmnzen keinen Nuen
mehr hatten, wobei man fich England mit feiner einzigen Londoner
zum Vorbild nahm.
Jin Jahre 1798 ftellte daher der Minifter von Heini dem Knige
vor, da die Berliner Hauptmnze nach Vollendung ihrer Erweite-
rung fiir den Staat ausreiche. Die 25 Berliner, l0 Breslauer
und 10 Knigsberger Miinzbeamten feien fchlecht bezahlt und in
bedrngter Lage; reduziere man fie auf 21, fo fei diefen geholfen.
Sodann fei in Berlin die Kontrolle leichter, fei der Metallhandel
wegen der Nhe Hamburgs beffer zu leiten. Friedrich Wilhelm lll.
gab das zu, meinte aber, mit der Einziehung fei recht behutfam zu
1) Gen an Below, 17. Mai 1783. Tit. Ali?, 3. Gen hat damals
erlaubth wieder Szoftale zu mnzen, doch gefchah es nicht.
2) Below an Gentz, 24. Juli, Gen an Below, 2, Aug. 1783. Ebda.
Die Geldverhltniffe ini Offen der Monarchie. 225
verfahren. Heini mffe fich erft davon berzeugen. ob Berlin allein
allen Anfprzen gengen und die Aufhebung nicht den Handel
der Provinzen fchdigen wrde!)
Von den Provinzialbehrden hatten die prenifchen gegen die
Aufhebung nichts einzuwendeu. Jin Juli 1799 regte Schrtter
felbft bei Heinih die Siftierung der oft mit Verluft arbeitenden
Knigsberger Mnze an. Er fagte. Handel und Verkehr erfhren
dadurch keine Strung. da in Knigsberg und Elbing Bankkontore
feien. der Edelmetallhandel aber nicht viel bedeute. Da erklrte
fich denn auch der Knig damit einverftanden (24. Juni 1800).
Die Aufhebung wre damals fchon Tatfache geworden, wenn
beide Minifter fich ber Verforgung der Mnzbeauiten htten einigen
knnen. Da nmlich den Knigsberger Mhlen von der Mnze
Waffer entzogen wurde. fo wufchte Heiui. da nach Aufhebung
der .Mnze die Mhlen fr den alleinigen Gebrauch des Waffers
die Penfionen einiger Beamten bernehmen mchten. Darauf glaubte
Schrtter aber nicht eingehen zu drfen.
Endlich nach vielem Hin- und Herfchreiben fete Schulenburg.
Heinihens Nachfolger. im Jahre 1802 durch. da die bauflligen
Mnzhufer der StadkZ-Knigsberg verkauft wrden und von den
Zinfeu des Erlfes fr vier in der Mnze wohnende Beamte
Mietsentfchdigung bezahlt wrde. whrend die Penfionen aus der
Mnzkaffe entrichtet wurden?) Da die Stadt aber die geforderte
Summe nicht zahlen wollte. wurden die Gebude 1803 fr etwas
ber 7000 Rtlr. verfteigert.3)
Die Ttigkeit der Breslauer Miinzfttte feit dem fiebenjhrigen
Kriege beanfprucht keine befondere Darftellung. denn die nderungen
in Technik nnd Verwaltung waren diefelben wie in Berlin; fie und
das fr diefe Prgefttte fpeziell Wichtige ift in den allgemeinen
Teilen erwhnt worden. Die Urfachen fodann. die zur Aufhebung
des Breslauer Miinzamts fhrten. hat Friedensburg dargeftellt.*)
1) Vortrag .einiens 17. Februar. Nr. 85. KO. an ihn vom 22. Fe-
bruar 1798. Tit. l. 1.
2) Am 20, Juli 1802 vom Knige genehmigt.
3) Tit. 37111. 14,
4) F. Friedensburg. S. 114-116.
Zeta Zaruvuiea. Mnzwelen 17. 15
226 Drittes Buh. Erftes Kapitel.
Zunchft war die Abfiht. diefe Mnze eingehen zu laffen. auf-
getauht. als nah dem Tode des Groen Knigs die ganze Mnz-
ttigkeit des Staates ftark befhrnkt wurde.1) aber damals haben
die Breslauer Kaufleute in Rckficht auf den polnifhen Handel das
fr fhdlih erkrt und zu verhindern verftanden. Dann aber hat
der eingebildete Mnzdirektor Leffing durh Ungehorfam und Eigen-
mchtigkeiteu die Breslauer Mnzverwaltung in Berlin vollkommen
diskreditiert; wir hren. da ihm endlich die Mnzprgung zum
Teil entzogen wurde?)
Jm Jahre 1800 hielt Heini die Aufhebung wieder fr an-
gezeigt. Er ftellte dem Knige vor. da durh den umftndliheu
Betrieb in zwei Lokalen. durch die feit dem Untergange Polens
eingetretene Abnahme der Edelmetallzufuhr und die fteigende Teue-
rung der anderen Materialien es dahin gekommen fei. da. wenn
die zwangsweife Silberlieferuug der Juden niht wre. im legten
Jahre mit 4361 Rtlr. Verluft gearbeitet fein wrde. Es fei alfo
niht ratfam. noh an 8-10000 Rtlr. fr die ntigen Reparaturen
der an der Ohle gelegenen Mnzgebude auszugebemk)
Aber noh einmal gelang es den Br auern. fih ihre Mnz-
fttte zu erhalten. Hoym. Leffing. Kauf eute und Juden traten
fr fie ein und hielten dafr. da die Aufhebung eine hhft
widrige Senfation" unter den Einwohnern erregen und als Eingriff
in ihre Gerehtfame angefehen werden wrde. So lange der Staat.
meinte Hoym. keinen Verluft durh fie habe. fei die Mnzfttte
beizubehalten)) Da gab dann Heini die Weitermnzung je nah
der Lieferung von Edelmetall zu.
Da aber nur verhltnismig wenig einkam. fo da die Aus-
gaben fr Beamtengehlter und andere Mnzkoften den Gewinn
betrhtlih iiberfchritten. wollte Gent; den weiteren Betrieb niht
verantworten und veranlate tro Hoyms Einfpruch den Befehl
zur Aufhebung vom 26. Februar 1805. Schon 1801 hatte der
Berghauptmann v. Reden vorgefchlagen. in Breslau ein Mnzkontor
1) S. S. 70 ff.
2) S. S. 233.
Zl) Jun-Ber, vom 20. Juni 1800.
') Hoym an Heini. 26 Juli 1800.
Die Geldverhltniffe iin Offen der Monarchie. 227
mit einem Fonds von 8-10000 Rtlr. zum Edelmetalleinkauf be-
ftehen zu laffen. Ein folrhes wurde jet in dem Mnzhaufe am
Neumarkt eingerichtet!)
Unfere Aufgabe erfordert nun noch, uns ber den Gang der
monetiiren Ereigniffe am Ende des Jahrhunderts auch in den durch
die Teilungen Polens erworbenen ftlichen Provinzen zu unterrichten.
Noch immer war der hollndifche Dukat dort die beliebtefte Handels-
miinze, und wir haben gefehen, wie Struenfee vergeblich verfucht
hat, einen preuifihen Dukaten einzufhren?) Der Handel mit
hollndifchen Dukaten aber war fr die preuifchen Kaufleute vor-
teilhaft, wofr Struenfee in einem Auffa von 1789 die Urfaehen
darlegteF')
Er erblickte fie in dem fr Gold zu gnftigen Wertverhltnis
von 1:15192/355 in Polen, Als nmlich diefer Staat 1765 wieder
zu mnzen angefangen habe, fei das Silbergeld um 59/0 beffer als
preuifches geprgt und der Dukat zum Handelskurfe von 3 Rtlr.
angenommen worden. Dagegen war die Proportion in Preuen
1:1498/293 (141/2; 1 Friedrichsdor : 5 Rtlr. 6 Gr.), fie ftieg zwar
durch den hohen Handelskurs der Dukaten im Dukatenhandel auf
1:14278/497 (143/5) oder die Mark Gold im Preife von 202 Rtlr.
18 Gr. 21/9 Pf. auf 203 Rtlr. 20 Gr., aber doch lange nicht fo
hoch wie in Polen.
Wenn man alfo mit 203 Rtlr. 20 Gr. in Preuen eine feine
Mark Gold in Dukaten kaufte, e in Polen in Silbergeld ver-
taufehte und diefes in Preuifch Kurant umprgen lie, fo erhielt
man 214 Rtlr. und gewann auch nach Abzug der Transport-,
Handels- und Miinzkoften. Es muten alfo dadurch, folgert Struenfee,
die Dukaten auch in Preuen ber 3 Rtlr. fteigen, die Friedrichsdor
von ihnen vertrieben werden und Polen fein Silber verlieren. Die
Friedrichsdor verlor man nmlich dadurch, da man damit holln-
') Die folgenden Schirkfale der noch einigemal wieder aufflackernden fehle-
fifchen Mnzprgung fchildert Friedensburg a. a. O. S. 116-120.
7) S. S, 208-211.
3) uber Nechnungsmiinze. Geld und wirkliche Mnzen, Berlinifihe Mo-
natsfchr Mrz 1798. Abgedruckt in feinen Abhandlungen ber wichtige Gegen-
ftnde der Staatswirtfiaft. Berlin 1800, Bd. lll, S, 521-523.
15*
228 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
difche Dukaten kaufte. Struenfee fhrte dies als Beifpiel dafr an.
da man in Preuen nicht die wahre Urfache fr den Goldmangel.
das gefemig fixierte Wertverhltnis erkannt. fondern zu knft-
licheu und erfolglofen Operationen (Verbot der Goldausfuhr) ge-
griffen habe.
So geknftelt uns nun wieder diefe Argumentation erfcheinen
mag. darin hatte Struenfee Recht. da das Gold in Polen hher
im Werte ftand als in Preuen und die Polen es in der Geftalt
von hollndifcheu Dukaten fchten. da alfo die allgemeine Wert-
fteigerung des Goldesl) dort frher eintrat oder einzutreten fehien
als in andern Lndern.
Wenn die Polen das preuifche Gold verfchmhten. fo war
das mit dem preuifchen Silberkurant nicht fo. Struenfee fagte
fchon 1787. die Polen knnten diefes nicht entbehren; wenn fie es
auch einmal vertiefen wie im Jahre 1785. wodurch der Dukat auf
3 Rtlr. 8-12 Gr, geftiegen fei. fo mten fie es doch bald wieder
nehmen. und dann knne man ihnen den Dukaten mit 3 Rtlr. ab-
kaufen. Die SaGlage war eben die. da die Republik den Kon-
veutionsfu nicht aufrecht erhalten konnte. erftens weil fie zu viel
Kupfergeld fchlug, das alte polnifche bel.2) und zweitens. weil ihr
die Kraft fehlte. die Einfuhr des preuifchen Geldes und die Aus-
fuhr des befferen eigenen zu verhindern))
Der prenifche Gefandte Buchhol in Warfchau fchrieb 1786.
folche Reduktionen fremder Mnzen mten des Reichstags wegen
jhrlich publiziert werden. htten aber immer ..von felbft aufgehrt.
Ju Zukunft wrden fie aber wohl ganz unterbleiben. da vorge-
fchlagen fei. den Scheidemnzfu dem preuifchen hnlicher zu
machen.4) Das traf denn auch zu: am 31. Januar 1787 verringerte
Polen den Gehalt aller Silbermnzen. nicht nur der kleinen.5)
Unterdeffen war es aber doch zu Klagen ber jene Reduktion
von 1785 gekommen: berall auf den Straen follten die ..Strafe-
1) S. S. 147, 148.
2) Ju Warfchau find 1766-1786 gemnzt worden fr 1779 246 Fl. Gold.
43 798 830 Fl. Silbergeld. 7839 382 Fl. Kupfergeld. Kirmis S. 206.
1X) Vgl. auch S. 18. 19.
*) Bericht vom 11. Nov. 1786. Til. I'll. 29.
) Kirmis S. 206. 207.
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 229
nicks" deu Leuten auflauern und ihnen das preuifche Geld ab-
nehmen. In der Tat war aber nur in fehr wenigen Fllen ein-
znfchreiteu ntig!) Die Breslauer Kaufleute frchteteu wenig, und
in Ztilliehau fagten fchou im November 1786 die Hndler?) auf
der ganzen Grenze wiirden die preuifchen Mnzen wieder fr voll
genommen; jede grere Zahlung gefchehe in hollndifchen Rand-
dukaten", die durch die Reduktion des preuifchen Silbergeldes von
3 Rtlr. auf 3 Rtlr; 4 Gr. in Sechspfennigftiicken geftiegen feien.
Wenn alfo fr die preuifchen Kufer wenig gnftig, fei die Re-
duktion fr die Verkufer eher vorteilhaft, da die Polen, um die
herabgefeten Sechspfenuigftckei') los zu werden, ftrker kauften als
vorher.
Es ift merkwrdig, da die Polen an den hvlliindifchen Du-
katen tro deren Unzuverlffigkeit fo zhe hingen. Obgleich Preuen
im Jahre 1740 ihre Juftieruug und Rndelung durchgefet hatt-7,()
blieben die Niederlande nicht bei der Jnftierung, Gegen Ende des
Jahrhunderts waren ganz neue gut geriindelte oft ein bis zwei As,
d. h. 0,108-0f216 Gramm oder 3---69/0 zu leicht, andere zn fchwer,
und diefe wurden natrlich ausgewippt, Es fanden fich fvgar be-
fchnittene, die fchwerer waren als manche neue gerndelte. Auch
wurden Dukaten befchnitten und dann wieder gerndelt.
Was follte nun die Regierung dagegen tun? Umprgen in
Friedrichsdor war zu teuer, und im Dukatenprgen hatte die Mnze
wenig bung, wenigftens fcheiterte ein Verfuch der Prgung preu-
ifeher Dukaten, wie wir fahen, klglich) Warum freilich nicht,
wie unter Friedrich d. Gr. und in vielen anderen Staaten, die
hollndifcheu Dukaten einfach nachgemnzt wurden, ift nicht recht
einzufehen, wurden doch Louisdor in Menge geprgt. Es wre das
einzig Richtige gewefen.
1) Wem Driefener Vichhndler wurden 362 Rtlr. abgenommen; Vurhhol
bewirkte die Erfeung die der Scheidemnze freilich nur im Schmelzwert. Auch
einigen Schlefiern wurden kleine Summen zurckgezahlt. Bei-jan Buchholensf
Waifchau, 20. Oktober 1787. Tit. fil/ll, 29.
i') Ausfage von lb Hndlern, Zilllichau, 20, November 17867 ebda.
ij) Sechsgrfcher drften hiermit kaum gemeint fein; allerdings: Sechfer"
heit polnifch Szoftak". Heute heien unfere 5-Vfennigftcke aus Nickel bei der
polnifch fprechenden Bevlkerung Szoftake.
4) Band ll, S. 62.
5) S. S. 208-211,
230 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
Die Pofener Kaminer riet. Dukaten mit vertieften Buwftaben
auf erhabenem Rande zum Swn gegen das Befwneiden zu prgen.
aber Heini meinte. da dazu now viele Verfuwe ntig feienzl)
man mffe das Publikum vorerft ber die Wiwtigkeit riwtiger Gold-
wagen und Gewiwte belehren. und wieviel fr jedes fehlende As zu
erfeen fei.'2) Der Minifter von Vo erlie demzufolge 1801 ein
Publikandum. in dem er fiw an ein hnliwes fwlefifwes vom 17. Ja-
nuar 1793 hielt. in dem 1 Rtlr. Strafe iiebft Konfiskation fr
Gebrauch zu leichter Goldftcke gefet war. Die leiwten Dukaten follteu
damals der Mnze zu 2 Rtlr. 221/2 Gr. unter Abzug von 1*/2 Gr.
fr das fehlende As abgeliefert werden. Ju der Praxis ift aber
Vo wohl dem Rate Heiniens gefolgt. da ein Manko von 1 bis
1.1/2 As ohne Nawzahlung zu berfehen fei. weil die Bevlkerung
daran gewhnt wre. Eine Ablieferung zur Mnze fand 1801
jedenfalls niwt ftatt. man behalf fich fo gut es eben ging))
Das eigentliwe polnifwe Nationalgeld naw der zweiten Teilung.
die Gropolen (Sdpreuen) und die Gebiete der Stdte Danzig
und Thorn an Preuen brachte. fogleiw auer Kurs zu feen.
hielt die Regierung nicht fr angngig. denn man hatte in den
Marken. Oftpreuen und Schlefien kaum genug Kurant. alfo auch
keins brig. damit das polnifwe einzuziehen. Man begngte fiw
damit. die Kaffenbeftnde allmhliw durw die Seehandlung. die das
mit_.l0/0 Rabatt tat. mit preuifchem Kurant einwewfeln zu laffen.()
Die Danziger und Thorner Mnzen waren felten. man
brauchte deretwegen keine befonderen Veranftaltungeii zu treffen.
fie wrden, meinte Swrtter. wenn nach preuifchem Gelbe tarifiert.
bald verfwwinden. Jhr Wertverhltnis zum preuifwen Kurant
war etwa 100:1331/3. fo da alfo der preuifwe Taler niwt 3.
fondern 4 Danziger Gulden. ein preuifwes Dttwen niwt 3.
fondern 4 Danziger Grofchen wert war und auw fo umlief. Ver-
langte Jemand aber preuifwes Geld. fo mute er auerdem 2 bis
30/9 mehr in Danziger geben. Thorner und Danziger Szoftake
1) S. S. 46.
'4) Heini an Vo. 4. April 1801. Tit. Z171. 34.
3) S. auch S. 183. - ber den Kurs der Dukaten in Neuoftpreuen am
Ende des Jahrhunderts f. Nr. 94.
4) Strnenfee an Vo. 1. November. Heini an Vo. 18. Dezember 1793.
Tit. rei/iii. 13.
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 231
galten 41/9.. Dttchen 21/3. Schillinge 1/6 Groflheni) Der Rat
Sehrtters bewhrte fich. man hat feitdem nicht mehr viel von
Danziger und Thorner Geld gehrt.
Viel fchwieriger aber wurden die Berhltniffe. als 1795 die
Aufteilung ganz Polens ftattfaud und die Gefahr drohte. da die
drei teilenden Mchte einander die fchlerhteren polnifchen Mnzen
zufchieben wrden. Die polnifchen Mnzen zerfielen in Goldgeld.
Kurant. Billon- und Kupfergeld.
Der goldenen waren nicht viel. diefe Dukaten behielt jeder
gern. Das Kurant war feit 1766 nach dentfchem Konventionsfu
zu 131/3 Rtlr., 1786-1794 nach 13 Rtlr. 22-Grofchenfu. feit 1794
nach 141/.2-Talerfu ansgebracht worden. Diefe Fe waren ziemlich
gut befolgt worden. doch war das kleinere Kurant fehr ausgekippt: der
Direktor Leffing machte mit vielen Sorten Proben und berechnete
danach bei Umprgung in preuifches Kurant 79/0 Verluft.2) Jn den
30 Jahren 1765-1795 war an Kurant fr 97520800 Fl. oder
162534669:z Rtlr. gemnzt worden. Auf das Billon und Kupfer
komme ich fpter.
Die erfte Frage war nun. ob die Warfchauer Mnzfttte
weiter zu betreiben fei. Nach einigen berlegungen ftand man
davon ab: die koftbare Verwaltung. die Bauflligkeit der Mnz-
hufer. die Nhe der Grenze. die Schwierigkeit des Materialtrans-
portes. die Mglichkeit. das ntige Geld in Knigsberg und Breslau
prgen und diefen Mnzfttten fo Arbeit verfchaffen zu knnen.
verboten es. Den Warfchauer Mnzbeamten follte ihr Gehalt bis
zu anderweitiger Anftellung gelaffen. oder fie follten mit einem
dreifachen Jahresgehalt auf einmal abgefunden werden.3)
Leffing hatte geraten. den zwanzigflen Teil des einlaufenden
polnifchen Kurants in preuifche Silbergrofchen (Dttchen) umzuprgen
und den daraus fich ergebenden Gewinn zu benuen. um die Um-
prgungskoften fr die andern 19/Lo in Taler nnd Drittel zu be-
ftreiten. Das Mnzdepartement war aber nicht dafr. weil das
Finieren in Talerfilber zu viel Koften verurfache. und beftimmte.
f "1) 68.3.... an Heini. 8. Juni 1793. Tn. rtr-rn. 12.
J) Bericht Leffings. Breslau. 2. Mrz 1796. Tit. 111'111. 13; daher auch
das Folgende.
lt) Protoko des Mnzdepartements vom 16. Mrz 1796. Nr. 73. K.-O.
an Heini und Strnenfee vom 20. Mrz 1796.
232 Drittes Buch. Erftes Kapitel,
da das polnifche Kurant je nach feiner Feine iu Taler, Drittel-
uud Sechfteltaler verwandelt wiirde. wenn auch die Jnftierung und
Rndelung der Se>)ftel, deren Sorgfamkeit mehrmals eingefchrft
wurdef erhebliche Zeit in Anfpruch nhme.
Gen follte, fobald der Einlauf des polnifchen Kurauts zu
iiberfehen wre, einen Plau einreichen, wieviel Scheidemnze zur
Kofteudeckung der Umprgung herzuftellen fei, Nur iu Berlin follte
diefe Scheidemnze geprgt werden und der Gewinn daraus den
beiden Vroviuzialmiinzfttten zuflieeu, die die Umprgung des
Knrants bernahmen)) Die Sechfteltaler follten auf einer Seite
wie die entfprecheudeu poluifchen Sorten lateiuifche Schrift tragen;
auch waren fiir Siidpreueu iu Breslau fchnell filberne Kreuzer
und Grfchel zu prgeni)
Gegen diefe Maregeln machte Schrtter geltend, da die la-
teinifche Umfchrift der Sechftel Bedenken wegen ihres Gehaltes er-
regen mchte. Das fuchte Heini damit zu widerlegeu, da die
Friedrichs ll. (unter Friedrich Wilhelm ll, waren noch gar keine
geprgt) auf der Hauptfeite auch lateinifche Schrift trgen: die
neuen feien nach Hohms Wunfch den alten poluifchen mglichft hn-
lich gemacht.3) Offenbar hatte Schitter aber gar nicht die Um-
fchrift der Hauvtfeite) fonderu der Kehrfeite gemeint, die bei den
neuen lautete: 84er( men-ea purer 00l0n(ien8j).4) Sie blieb fo.
Biel fchwieriger waren Leffing und Hohm, der fiir Leffing
eintrat. Es war zu erwarten, da diefer eigenfinnige Mann an
feinem erften Borfchlage fefthalteu wiirde. Er wollte fich nicht auf
die langwierige Juftierung uud Rndelung der Sechftel einlaffen
uud befonders nicht auf die Prgung der Silbergrofcheu verzichten.
Und Hoym gab an, die Prgung der Sechftel frdere nicht fchnell
genug, mau ftelle beffer nur Taler und Drittel her, Auch brachte
er vor, was fchon Struenfee einmal gegen Sechftel ins Feld gefhrt
hatte: diefe juftierten Mnzen wiirden die alten nicht juftierteu
gleichfam verrufen und auch die Silbergrofchen entbehrlich machen
(f. S. 175).
1) Verfiigung an die Geueralmiluzdireltion, 23. Mrz 1796. Nr. 74.
2) Desgl. vom 8. April 1796.
3) Schrtter an Heini, 8. April, Antwort Heiniens, 25, April 1796.
4) Miinzbefchreibuug ll, Taf. 15) 16, Nr. 587633 und ill) Taf. l, Nr 81,
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 233
Letztere knnten unter feiner Aufficht fehr wohl in Breslau ge-
fchlagen werden. Statt Kreuzer und Grfchel. deren Prgung fehr
viel Zeit wegnehmen wrde. riet er. lieber Thmpfe und Szoftake
zu prgen. 1)
Was diefe letzten Sorten zunchft betrifft. fo wiffen wir. da
die Thmpfe felbft in Polen damals eine antiquierte Mnze waren.
und auch Szoftake waren dort nur fehr wenig gemuzt worden.
Darauf konnte Heini alfo nicht eingehen. Der Widerfpruch Leffings
und das Eintreten Hohms fr diefen ftrrifchen und eingebildeten
Mami. der fchon fo viel Age! verurfacht hatte. brachte nun auch
den fonft fo gednldigen Heini in Harnifch. Auf- ein Promemoria
des Generalmnzdirektors fich ftend. gab er dem fchlefifchen Minifter
zu verftehen. da das Mnzgefchft nur ihn. Heini. angehe; aber
Hohms Antrag fei es diesmal gewefen. auf Grund deffen er und
Struenfee den Plan aufgeftellt und deffen Genehmigung vom Knige
erlangt htten. Die Umprgung knne nicht fchnell und konomifch
betrieben werden. wenn die Berliner Mnze nicht mitarbeite. Hohm
mge nur forgeu. da die fdpreuifchen Kaffen das neue Geld
fchnell erhielten und das polnifche Kurant wegen des fchleichenden
Breslauer Betriebes der Berliner Mnze gefandt werde. Da der
Breslauer Mnze wenig mehr anvertraut werden knne. habe fie
genug Zeit zur Kreuzer- nnd Grfchelprgung. Der Kurs endlich
der alten 4- und 2-Grofchenftcke werden durch die neuen juftierten
Sechftel nicht geftrt werden. denn - das gab man nun zu --
da fie keinen Gewinn ergben. werde man mehr Taler und Drittel
herftellenF-i)
Leffing aber befahl man. fich wegen der von ihm tro des
Verbots veranftalteteu Silbergrofchenprgnug zu verantworten und
die geprgten fofort mit der Poft nach Berlin zu fchicken. wo fie in
Berliner Scheidemnze umgeprgt werden wrdenN') Die Um-
prgung des polnifchen Knrants fand alfo nur in Berlin und
Knigsberg ftatt; daher kommt es. da es keine Breslauer Sechftel
Friedrich Wilhelms ll. nach 1796 gibt. (Mnzbefchr. 111. S. 6.)
1) Verfgung an Leffing. Berlin. 10. Mai. .Sahm an Heini. Breslau.
28. Mai 1796.
J) Heini an Hohm. 6, Juli 1796.
3) Verfgung an die Generalmnzdirektion vom 10. Juni 1796.
234 Drittes Buh. Erftes Kapitel.
Die zur Deckung der Umprgungskoften des polnifhen Kurants
und auh der Ansbah-Bayreuther Mnzen)) ntige Dttheuprgung
wurde am 17. Auguft 1796 vom Knige genehmigt: bis zum
April 1797 wurden in Berlin und Knigsberg fr 731618 Rtlr.
mit 43514 Rtlr. Verluft umgeprgt. Jin Herbft diefes Jahres
wurden wieder 4000 Mark Feinfilber zur Verprgung in Sheide-
mnze beftimmt. um aus dem Shlagfchae die Umprgungskoften
zu decken?)
Wenn das polnifhe Kurant auh berall im Nennwert ange-
nommen und von den Kaffen den Miiuzfttten eingeliefert wurde. fo
fiel das fhlehtera- der Jahre 1794 und 1795 (f. S. 231) doh etwas
im Kurfe. weshalb die Regierung es gegen das ltere um "/4 0/0 im
Nennwert herabfeteii) Jm Jahre 1802 riet dann Shulenburg. es
niht weiter im Nennwert anzunehmen. denn es gingen doh immer
die Transport- und Ummnzungskoften verloren. brigens lief
damals nicht mehr viel ein: vom 14. Juni 1802 bis 8. November
1803 fr 45333 Rtlr.4)
Weiter entftand Sheidemnze durh Umprgnng abgennter
und ausgekippter alter preuifher Tympfe. Szoftake. 4- und 2-
Grofhenftcke aus Litthauen; 1797/8 wurden fr 140490 Rtlr.
davon auer Kurs gefeht. Jm Anfange des Jahres 1799 liefen noh
fr 15000 Rtlr. ein. die um 61/2 0/0 zu leiht waren. Sie wurden.
um Verluft zu vermeiden. zum Teil in Sheidemnze verwandeltF")
Mehr Mhe mahten die polnifhen Billonmnzen. Polen
hatte erft whrend der Revolution angefangen. folche zu fhlagen;
es waren das geringhaltige Sehsgrfher. vom Volke Koscziusko-
dtthen oder Koscziuskogrofhen genannt. und zwar waren geprgt
1794 fr 806088 Fl. 12 Gr.
1795/6 .. 1809 753 .. 18 ..
Zufammen fr 2615842 Fl.
oder .. 435 9732/5 Taler.6)
1) Shrtter. die Mnzfttten zu Shwabah und Bayreuth S. 221-235.
J) Tit. 31411. 13.
3) Beriht Heiniens vom 17. Mrz 1797. Nr. 77.
4) Tit. 117111. 13.
b) Beriht Heiniens vom 14. Mai 1798. Genens vom 19. Jan. 1799.
Tit. 111111. 13.
61 Nr. 73, ber den Wert diefer Mnzen Nr. 77 und Kirmis. S. 207. unten.
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 235
Diefes Geld follte der Berliner Mnze gefchickt werden, die
dafiir preuifche ganze und halbe Silbergrofchen (Dttchen und
Grfchel) zurckgeben wrde!) Man hat diefe Silbergrofchen,
wie wir wiffen, damals noch mit dem Geprge Friedrichs ll. ver-
fehen.2)
Die 1794 geprgten Kosciuskodttchen wurden in fterreich
wie alle polnifihen Scheidemnzen bis zum Tympf herauf 1796
auf die Hlfte des Nennwertes herabgefet und ftrmten nun nach
Schleen und in die preuifch-polnifchen Gebiete, wo e vollen
Nennwert getroffen. Die Kommerzkommifon zu Vialhftock bat, fie
mit preuifcher Scheidemnze einziehen zu laffen, da e fchon ein
negatives Agio von 70/o htten. Viel Koften machte der Umtaufch
diefer und auch der 1795/6 geprgten Sechsgrfcher alfo nicht, die
nur um 7l/.z0/o geringer als die preuifchen Diittchen waren.
Struenfee meinte, man knne fie wie das Kurant auf gewhnlichem
Wege einziehen))
Aber Sehrtter war doch dafiir, fie wie auch die polnifehe
Kupfermnze wenigftens in Oftpreuen zu verbieten, zumal da fie
in fterreich allen Wert verloren htten und ihr Nennwert auch
bei den fd- und neuoftpreuifmen Kaffen demnchft herabgefet
werden mte;*) dem ftimmte das Generaldirektorium zu.
Jm Jahre 1801 wurde diefes Billon in fterreich ganz de-
monetifiert, dem denn auch Preuen folgen mute. Zwar gab man
hier zu, da folche Verrufungen fr die Armen immer drckend
feien; in diefem Fall wrde aber das bel bei lngerem Zgern
nur grer, weil die Juden dann mglichft fchnell groe Maffen
von Ruland und fterreich hereinfhren wrden. Da erkrte
ch denn der Knig am 8. Februar 1802 mit fofortiger Demo-
uetifirung einverftanden, wollte aber in einzelnen harten Fllen
Entfchdigungen gewhren.
1) Verfiigung an die Generalmnzdirektion vom 23. Mrz 1796. Nr. 74.
Til. Zlilll, 13; daher auch das Folgende.
7) S. S. 84.
3) Heini an Struenfee 19, Dez. 1796 und Bericht Heiniens vom
17. Mrz 1797, Nr. 77. S. auch Nr, 75.
f) Bericht Schrttersf Knigsbergf 24. April 1797.
236 Drittes Buch. Elftes Kapitel.
Knpfergeld war die einzige Scheidemnze. die die Republik
in ihrer 1eten Mnzepoche feit 1765 gefchlagen hatte. und zwar fr
11878592 Fl. oder 197976593 Rtlr.. wovon fich kaum der dritte
Teil oder hchftens 600000 Rtlr. in Preuifch-Polen befanden.
Das Mnzdepartement hielt fr gut. dies Schwergeld allmhlich in
folches mit preuifchem Geprge zu verwandeln. indem man dem
Befier 100/0 fr Ummiinzungskoften abzog)) Der Knig war
damit einverftanden und billigte auch. da. wenn fterreich und
Ruland es ganz verbten. die Umwechfeluug nur bis zu einem
gewiffen Termin ftattfinden folie?) Sonft mute man natrlich
die ganze Muffe ins Land zu bekommen fiirchteu. Genh follte
von der Bergwerksadminiftration 100 Zentner Kupferplatten beftellen.
Loos die Stempel fchneiden. damit man fogleich die einlaufenden
Stcke mit neuen umtaufchen knnte.
Als dann bald. wie man geahnt hatte. in Ofterreichifch-Polen
alles Knpfergeld. auch polnifche und preuifche Gute- und Silber-
grofchen. verboten wurde. frchteten die fdpreuifchen Kammern
zu Warfchau und Petrikau. da nun alles polnifche Kupfergeld nach
Preuen ftrmen wiirde. und rieten dringend. es auch zu verrufen.
die Truppen knne man mit Kreuzern und Grfcheln lhnenD) Man
gab nun zwar. wie wir hrten. zu. da die Breslauer Mnze die
leteren fzlagen follte (f. S. 232). aber man wollte mit einem
Berruf der polnifchen Kupfermnze doch noch warten. bis genug
neue geprgt feiz4) man frchtete fonft Geldmangel.
Und obgleich auch die Petrikauer Kammer um Reduktion bat.
da das Geld im Werte ganz gefunken und 10000 Rtlr. an Kupfer-
geld fr die Provinz genug feien.5) blieb das Mnzdepartement
bei feiner Meinung: in zwei bis drei Monaten werde man genug
neues Kupfergeld haben; die Petrikauer Verfiigung. da jeder 11/7.
preuifche oder 3 polnifche Grofchen annehmen mffe. grere
1) Nr. 73.
2) K.-O. an Heini und Struenfee vom 20.Mrz 1796. Tit. 111.111. 25;
daher auch das Folgende.
3) Beriiht des Kammerdirektors v. Hohm. Krakau. 2. April 1796. Ein
Teil der Woiwodfchaft Krakau war damals von preuifehen Truppen befehl.
4) Heini und Struenfee an Minifter Hohm. 11. April 1796.
5) Kammerbericht Petrikau. 20. April 1796.
Die Geldverhlcniffe im Often der Monarchie. 237
Summen aber nicht, hielt man fr zu ftreng, denn wohin follten
fonft z. B. die Bcker mit dem vereinnahmten Kupfergelde hinkl)
Deu Zweifeln machte eine Verfgung des preuifchen Minifters
vou Schrtter ein EndeF in der er fr Nenoftpreuen die Herab-
feung des polnifchen Kupfergeldes auf feinen halben Nennwert
durch die Kammer zu Bialhftock am 3. Auguft 1796 genehmigte.
Die Kammer hatte fich nicht anders zu helfen gewnt, da der
rnffifche Kordon die Mnzen eben um die Hlfte devalviert hatte.
Wenn auch Heini und Hohm diefes felbftndige Vorgehen beklagten
und von der Schdigung der Kupfergeldbeer fprachen, fo war
doeh nizts weiter zu machen. Gen hielt dafr, da, wollte man
alles umprgen, mau dabei Laufende verlieren wiirde und doch
endlich wie Ruland und fterreich reduzieren mffe.
Und dem Grafen Hohm fchrieb Heini. wenn er Schrtter
nicht folgen wolle, fo brauche er doch keine Sorgen wegen des
Einftrmens der Kupfermnze nach Sjidprenen zu hegen, denn der
Transport fei zu befchwerlich, die Umwechfelung zu langwierig;
man mge nur das Einfuhrverbvt erneuern und den Kaffen die
Annahme verbieten. Als dann der fchlefifche Minifter von feinen
fitdpreuifchen Kammern zu Warfehan und Vetrikau zur Herab-
feung ftiirmifch gedrngt wurde, gab nun auch er nach und teilte
am 28. September dem Mnzdepartement mit, da er jet auf
die Hlfte devalviere. So galt denn die ganze Maffe der polnifchen
Kupfermnze in fterreiehifch-Volen nichts, in Vreuifch- und
Nuffifch-Volen die Hlfte ihres Nennwertes, doch kann man daran
zweifelnf da fie in fterreichifch-Volen wirklich fogleich jeden
Mnzwert und Gebrauch verloren hat.
Mittlerweile war die Prgung preuifch-polnifcher Kupfer-
miinzen in Betrieb gekommen, und zwar in Breslau und Knigs-
berg, weil die Berliner Miiuzfttten bis Mitte Auguft 1796 mit
der Taler-, dann der L-Grofchen- und Diittchenprgung genug zu
tun hatten und der Weg von Volen nach Berlin auch viel weiter
war?) Doch wnfchte Heini, da die fchon nach Berlin gefchafften
Voften auch hier umgeprgt wiirden.
l) Heini an den Minifter v. Hohm. 7. Mai 1796. Nr. 75,
2) Bericht Genens vom 10. Auguft-1796.
238 Drittes Buch. Erftes Kapitel.
Gegen das Geprge der neuen Mnzen hatte Swrtter Be-
denken. Die erften fhrten die Umfwrift (111088118 '111211)111211
?8118818). Nun betrugen aber 3 polnifwe Grofwen 1/2 preuifwe.
fo da das Geprge Irrungen hervorrufen mute. Entweder mffe
man feen 601411171611 '1114111211 oder 11/2 0r08011en. oder man mffe
das Publikum benawriwtigeu. die in der Gre des polnifwen
Kupferdreigrfwers geprgten neuen preuifwen Mnzen feien 11/2
preuifwe Grofwen oder zwei fwlefifwe Deuare wert.1) Heini
meinte dagegen zwar. fwon die Geftalt der Mnze verhindere eine
Mideutung. wollte folwe aber durch Hinzufgung des Wortes
11112111010841118 ganz befeitigen. womit Swrtter eiiiverftanden
war?) Die Umfwriften lauteteii feitdem (1r088u8 130ru8Zieie
meriianerli8 triple! und 1 (711088118 130ru88jae mei-1010119683)
Aus der Mark Kupfer follten 20 Dreigrfwer. 60 Grofwen. 120
Halbgrofwen. 180 Swillinge geprgt werden.
Die Umprgung des alten polnifwen Kupfergeldes mawte aber
mehr Swwierigkeiten als man geahut hatte. Befonders wnfchten
die Provinzialbehrden. es im Jntereffe der Bevlkerung bei den
Mnzfttten mgliwft hoch anzubriugen. whrend die Mnzver-
waltung der Mnzkoften wegen auf das Gegenteil bedawt war.
Heini meinte. da die Herabfeung auf die Hlfte bis zum 1. Sep-
tember 1796 allgemein bekannt gewefen wre. fo htte auw die
Mnze nur fo lange den Preis von 731/3 Rtlr.. dann aber 3671/3
fr den Zentner zu geben. Gen aber war dafr. now weiter
herabzufeen. Bergwerkskupfer knne er ja fr 34 Rtlr. bekommen.
die Ummnzuiig der ganzen Maffe werde an 15 Jahre dauern.*)
An folwe Gefamtummnzung aber dawte wohl Niemand. Da
im Mrz 1797 in der Berliner Neuen Mnze 6000 Rtlr.. in allen
drei Mnzfttteii zufammen 50000 Rtlr. an fdpreuifwen 3-. 1-.
1/cz-Grofwen und Schilliugen gefertigt waren. fo hielt Heini das fr
genug und wnfchte die baldige gnzliche Demonetifierung des pol-
l) Swrtter an Heini. Knigsberg. 14. Sept. 1796.
3) Heini an Swrtter. Berlin. 23. Dez. 1796.
3) Auf den erften Breslauern ftand 8011118. was Gen am 17. Dez. 1796
in 60111188 zu ndern befahl. A. B, 11. 14. 1". .4. 171. 79 b. - S. Mnz-
befchreibung 1.11. S. 11. Nr. 187 ff.
4) Promemoria Genens vom 27. Jan. 1797,
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 239
nifchen Kupfergeldes. dann werde man keinen weiteren Schaden
durch Umprgung haben. Und da den Knpferhmmern und der
Knigsberger Mnze der Zentner zu 30 Rtlr. angeboten wre.
knnte der offizielle Mnzpreis keinesfalls ber 362/3 Rtlr. feinI)
Die in Berlin lagernden 6000 Rtlr. wollte aber niemand
nehmen. man zog Silbergeld vor. Hohm fchrieb. er mffe das
Breslauer Ouantum unterbringen und. um eine Handelsftockung zu
verhten. vielen Handelsleuten das polnifche Geld als Warenzahlung
abnehmen. Man drfe diefes jet noch nicht verbieten. man mge
aber filberne Kreuzer oder preuifche Grofchen fchlagen. was fr
beide Provinzen eine groe Erleichterung wre. da die Bevlkerung
mit ihnen fich am liebften ausgleilhe 2)
Unzufrieden war auch Strnenfee. Der hatte fchon im Herbft
1796 befohlen. um einer Verkehrsftockung durch Herabfeung des
poluifcheu Geldes zuvorzukommen. da die fdpreuifchen Zoll-
und Steuerdirektionen ein Sechftel der Einknfte in polnifchem
Kupfer zu herabgefetem Wert annehmen und nach Berlin zur
Ummnzung fchicken folltenBi) Heini wollte das nicht. denn er
knne Rohkupfer billiger haben; Hohm billigte Struenfees Befehl.
Als es fich um Abnahme der 6000 Rtlr. handelte. meinte
diefer, er mffe erft wiffen. wie hoch jenes Sechftel der Einknfte
in Kupfer fich belaufe. Vielleicht aber knnte man die 6000 Rtlr.
der Seehandlung in Warfchau und der Hauptfalzkaffe in Pofen
fchicken. die fie je nach Begehr ausgeben mten() So gefchah
es: die Beftnde von Berlin. nun 7600 Rtlr..5) kamen ganz an
Strnenfee.
Diefer hielt auch Hohms Vorfchlag. kleine Billonmnzen zu
fchlagen. fr gut. wofern fie verlangt wrden. Heini mte nur mit
Schrtter und Hohm abmachen. da keiner einfeitige Verordnungen
erlaffe.6) Demgem wurde nun zwifcheu den 4 Miniftern des
1:1Heini an Strnenfee. Schrtter. Gen am 18. Mrz 1797. S. aua)
Nr. 78.
2) Hoym an Heini. Breslau. 3. April 1797.
3) Strnenfee an Heini. 7. Nov. 1796.
4) Strnenfee an Heini. 24. Mrz 1797.
l7) Genau 7626 Rtlr. 12 Gr. Tit. Z171. 6.
) Strnenfee an Heini. 17. April 1797.
24() Drittes Buch. Erftes Kapitel.
Lngeren ber den Verrufstermin der alten polnifchen Knpfermnzen
verhandelt, da Heini meinte, es feien nun genug neue in den
Provinzen. Schrtter war fr den 1. Auguft 1797, Struenfee hielt
das fr zu frh, am 1, September teilte er aber Hohn! und Schrtter
mit, da jeht die Zufuhr der alten Kupfermnzen bedeutend ab-
nehme, man fie alfo verrufen knne; in Polen, Warfchau und Bialh-
ftock wrden Betrge neuer bereit liegen, um noch fpter den Leuten
alte, den Zentner zu 3() Rtlr., alfo unter dem Rohkupferwert,
abzunehmen. Nun wnfchte aber wieder Hohm den Termin auf
den 31, Dezember 1797 hinauszufchieben, da noch nicht alles neue
Kupfergeld im Verkehr fei, wobei es denn endlich blieb.
Aber da war die Breslauer Miinzfttte ihre Kupfermiinzen
noch nicht los, wurde ihr doch erft am 7. Auguft 1798 befohlen,
mit ihrer Prgung (mit Stempel von 1797) aufzuhren)) Diefeu
Befehl veraulate der Minifter von Siidpreueu v. Vo?) der in
feiner Provinz eine fo groe Menge Kupfergeld vorfand. da er
keins mehr nehmen wollte, denn die Verlegenheit bei Lhnuug der
Regimenter nnd das langfame Einkommen der Steuern wiirden noch
grer. wenn das wenige Kurant ganz von Kupfergeld verdrngt
werde. Jndeffen wollte er die in Breslau lagerndeu 15000 Rtlr. in
Kupfer noch bernehmen, wofern nichts weiter davon geprgt wiirdeMi)
Wahrfcheinlich find fie aber doch nicht an Vo gelangt, denn
am 30. Januar 1799 fchrieb Struenfee an Genf), er wollte die in
Breslau vorrtigen 16575 Rtlr. prenifcher Kupfermiinze durch
die Seehandlung in Umlauf fehen. Heini bewilligte dafiir 59/0
Zinfen und 29/0 fr Porto, da man fie vielleicht jahrelang auf
Lager haben wiirde. Bei fchneller Abfenng follten die Zinfeu
zuriickerftattet werden.
Struenfee hatte in den lehten 90er Jahren eine Menge alter
polnifcher Kupfermiiuzen gefammelt, deren Ummnzung aber nicht
anging, weil man bald genug neue hatte. Und zur Legierung
eigneten fie fich nicht, weil fie zn fprde waren und viel anderes
1) Bis zum l0. Mrz 1798 waren in Breslau aus 103 226 Rtlr. l0 Gr.
polnifchen Kupfergeldes 96 793 Rtlr. 12 Gr. preuifches gefchlagen worden.
Friedensburg S. 114.
2) Bis 1798 hatte Hohm Siidpreuen verwaltet.
3) Vo an Heinihj Berlin) 20. Juni und 4 Auguft 1798.
Die Geldverhltniffe im Often der Monarchie. 241
Metall enthielten. das der Mnzfu nicht zulie. Man fand endlich
eine Verwendung durch Verkauf an die Kupferhmmer. den Zentner
zu 30 Rtlr.; hier wurden die meffinghaltigen Stcke ausgefucht.
die andern brauchte man ftatt des fonftigen Zufatzes von altem
Kupfer beim Einfchmelzen von Garkupfer. Bis zum Sommer 1798
waren fo 2000 Zentner verbraucht.
Durch diefe Demonetifieruug ift gewi die groe Maffe des
polnifchen Kupfergeldes aus der Welt gefchafft worden; in den
polnifchen Gebieten mgen fie noch umgelanfen fein. in den alt-
preuifchen Gebieten war das gewi nicht der Fall. denn in Oft-
nnd Weftpreuen wurde im Anfnge des neuen Jahrhunderts
wieder ber Mangel an Kleingeld geklagt.
Schon im Auguft 1800 fchlug deshalb Markus Salomon in
Knigsberg vor. durch ihn 10000 Rtlr. in Schillingen fr Danzig
prgen zu laffeu.)) Wenn man ihn auch abwies. fo ergaben doch Er-
kundigungen. da in Danzig wirklich Mangel daran herrfchte. Die
Danziger wollten ihre eigenen alten Billonfzillinge wieder gemuzt
haben. von denen aber Gent.) erklrte. da fie mit ihren 7 Grn
Feinfilber ein folcher Abfcheu feien. wie er hnlich wohl feit die
Welt beftehe nicht angefertigt worden fei; man mge doch neue
reinkupferne prgen. die jeder in Preuen gern nehme. Aber man
mffe darauf nicht weiter 801iu8 (ljujtntia Gleanenaja fehen. denn
das klinge zu republikanifch. fondern (Kir-Katja Regine (keaneneie.
und ftatt des Stadtwappens 11 oder 13 oder 1 Heuriger Zekijlliug.
Sie knnten zu 12. nicht wie die Knigsberger zn 8. Grofchen
aus der Mark oder 110 Rtlr. aus dem Zeutner geprgt werden?)
Die Weftpreuifche Kammer ebenfowohl wie nun auch der
Danziger Magiftrat hatten nmlich gebeten. leichtere Kupferfchillinge
als die preuifchen fr die Stadt zu fchlagen; man wollte hier einen
Schilling haben. der dem alten aus Billon an Sachwert gleichftndig
wre. Da nun die Knigsberger zu 90 aus der Mark ansgemnzt
wurden. oder zu 8 Gr.. die Danziger aber zu 12 Gr. auszubringen
feien. wie Genh wollte. fo waren dies 135 Stck. Bei einer Prgung
von 1000 Rtlr. hatte man 447 Rtlr. GewiunK') Ju Danzig fand
1) Tit. ltlll. 18. daher auch das Folgende.
2) Bericht Gentzens vom 1. Mrz 1801.
3) Jin-Ber. Heiniens vom 16. Mai 1801.
seta Vornamen. Mnzwefeu l7. 16
242 Drittes Buh. Erftes Kapitel.
man fie aber noh zu fhwer. das Stck iiberfhreite den Wert des
alten Danziger Shillings um 1/30/0. Es wurden daher 180 Stck
aus der Mark geprgt. infolgedeffen auh der Shlagfha hher
ausfiel))
Seit dem Jahre 1803 wurde fortwhrend ber Mangel an
Sheidemnze auh in Oftpreuen geklagt und zwar kleiufter Werte.
Am 8. November wurde deshalb befohlen. fr 1000 Rtlr. Schillinge
zu fhlagen; das gefhah auh. aber 800 Rtlr. davon konnten erft
im Sommer 1804 von Berlin abgehen. weil die Blockade der Elbe
fortdauerte und die Mnzen endlih niht wie frher ber Hamburg.
fondern ber Stettin nach Oftpreuen gehen muten. Ende diefes
Jahres bat das preuifche Provinzialdepartement um weitere
1000 Rtlr.
Shulenburg fragte damals bei Gentz an. ob man niht den
Mnzfu vorteilhafter fr den Staat machen mffe. da der Zentner
Kupfer von 38 auf 52 Rtlr. geftiegen fei. Gru war niht dafr.
denn man mffe die Mnze zu fehr verkleinern. um den frheren
Gewinn heraus zu bekommen. und Verluft habe man jet noch niht.
fondern 200/9 Gewinn. Aber beffer prge man im Winter. dann
knnten die Shillinge gleih nah der Erffnung der Shiffahrt ber
Stettin nah Knigsberg befrdert werden?)
Sehr wahrfheinlich wurden vorerft keine gefchlagen. denn am
15. Juni bat das preuifhe Departement nm 2000 Rtlr. in
Shilliugen fr Weftpreueu und am 9. September 1805 Shrtter
um 1000 Rtlr. fr Oftpreuen. Auf das erftere Gefnh ant-
wortete Gentz. die Mnze fei jeht mit Arbeiten zu berhuft. erft nach
2 Monaten knne mit Schillingeu begonnen werden. Jm September
aber wurde deren Mnzfu doh herabgefet: ftatt 90 follteu 99
Stck eine Mark wiegen. wodurh man 1 Zentner 26 M Kupfer
fparte.3) Diefe 3000 Rtlr. an Shillingen werden wohl im Frh-
jahr 1806 fertig geworden fein.
1) Verfgung Heiniens an Gen. 3. Juli 1801. - Miinzbefchr. 111.
S. 28. Nr. 124.
3) Bericht Genens vom 11. Jan. 1805.
3) Ebda. und Verfiigung an Geu vom 15. September 1805. Mnz-
befhr. in. S. 28. Nr. 121-123.
_Zweite- .Kai-tler.
Die Geldverhltniffe im Weften der Zllouarclyie.
Es ift bezeichnend fr den Uuterfchied zwifchen dem armen
Offen und dem reicheren Weften der Monarchie, da fich die Mnz-
verhandlnngen dort noch meift um Kleingeld drehen, diefes im
Weften aber immer mehr hinter dem Verlangen nach guten groen
Handelsmnzeu znrcktritt. Hier ftritt man gegen Ende des Jahr-
hunderts faft uur noch iiber das Wertverhltuis der verfchiedenen
Mnzen zu einander, mit denen die Franzofen, die fterreicher,
die Niederlnder zhlten, und das befonders durch die franzfifchen
Mnzueuernngeu gendert wurde.
Wie fich die groen Mchte dem fteigeudeu Werte des Goldes,
der Hauptnrfache auch der nderungen Frankreichs. durch Ver-
nderung des Nennwertes ihrer Mnzen oder des Miinzfues anzu-
paffen fuchten, haben wir gefehenz1) wir mffen jet noch kennen
lernen, wie der preuifche Staat fich dem gegenber im Weften
verhielt.
Aber nicht nur vor den neuen Louisdor, fondern auch den
neuen franzfifchen Talern, die fchon lngft wegen der den Wappen-
fchild umgebenden Zweige Laubtaler genannt wurden?) glaubte fich
Deutfchlaud fchhen zu mffen, denn fie wurden feit 1784 etwas
geriughaltiger als bis dahin ansgemnzt. Der Magiftrat von Kln
beantragte beim niederrheiuifch-weftflifchen Kreife, die Einfuhr der
Louisdor ganz zu verbieten, dem Jlich-Berg beitrat, whrend
Miinfter e nur tarifieren wollte; auch gegen die Laubtaler wollte
') S. S. 146 ff.
2) Auch die Bezeichnungen Federtalerf Lorbeertaler kommen vor.
16*
244 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
man dort vorgehen)) Preuen autorifierte feinen Gefandtett.
dem Eiufuhrverbot zuzuftimnten. und verfgte an alle Behrden
weftliw der Wefer. da der Gebrauch diefer Miiuzen verboten fei
uttd nur als Pagament mit ihnen gehandelt werden drfe?)
Jm oberrheinifchen Kreife ging man weniger fcharf vor. wahr-
fcheinlich. weil man hier das franz'o'fifche Geld nicht entbehren
konnte. und verbot nttr die halben Laubtaler. erlaubte die ganzen
und die Louisdor in beftiutmtent Werte. machte fie alfo zum Staats-
gelde.") Auch die Friedrichsdor wurden berckfichtigt ttnd zwar
fo. da deren Berkehrsknrs zum gefetzmigen erhoben wurde.
Whrend untlich die Kreisfchlffe von 1765. 1766 ihn auf 7 Fl.
17 xt. im 20-. auf 8 Fl. 45 Ar. im 24-Guldenfu gefet hatten.
gewannen fie einen Verkehrswert von 71/2 und 9 Fl.. d. h. 5 und
. 6 Rtlr. des betr. Fues. welche Bewertung nun alfo offiziell wurde))
Wenn man auch berall die nettett franzfifchen Mnzen teils
verbot. teils devalvierte. fo frchtete man doch. da. da die alten in
Frankrei>j nur bis Ende 1786 erlaubt wren. man die neuen fr
den franzfifchen Handel nicht werde entbehren knnen. Auerdem
waren die Wertermittelungen verfchiedett. weshalb der fchwbifche
Kreis vorfchlug. nttr das Wertverhltnis der neuen zu den alten
zu beftimmen. etwa fo. da der alte Louisdor 11. der neue 10 Fl.
24 Ur.. der alte Laubtaler 23/4. der neue 2 Fl. 40 Ur. gelten
follte. Kurkln pichtete dem bei)) Trog alledem galten die
1) Bericht des preuift'hen Gefandten Emminghaus. Kln. 24. Jan. 1786.
Til. Ulli'. 15; daher auch das Folgende.
) Verfiigung Berlin. 6. Febr. 1786. Scotti 2317.
Zt) Patent Frankfurt a. M.. 3. April 1786. Nach Probierung des General-
wardeins Eberle und des Frankfurter Mnzmeifters Bunfen waren wert der:
Louisdor 1785/6 int 20Guldenfu (Dnkat zu 4 Fl. 10 11c.) 8 Fl. WWW/2..... ltr.
.. 1785/6 .. 24- ., ( ., 0 *210 .. W520. .-
Laubtaler1726-83.. 20- .. 2 ., 15 .,
.. 1726-83.. 24- .. 2 42
.. 1784/5 .. 20- 2 143)8
.. 1784/5 .. 24- .. 2 419. ..
4) Gen an das Generaldirektorinnt 15. Mai 1786.
5) Bericht des preuifchen Gefandten beim niederrheiuifth-weftflifjen
Kreife Dohm. Kln 17. Nov, 1786
Die Geldverhltniffe ini Weften der Monarchie. 245
Laubtaler weiter 2 Fl. 45 Kr. Da diefer Wert von Kurrhein,
Franken, Schwaben und Niederrhein zugelaffen wurde, geftattete auch
die Stadt Frankfurt ihn am 4. Januar 1787 offiziell!)
Nun wiffen wir aber fchon, da der neue Louisdor gar nicht
viel fchlechter war als im Durchfehnitt der alte, wie er damals
uinliefz'a) und auch Gen behauptete, da das franzfifche Mnz-
gefe von 1726 fehr fmlecht beobachtet, und befonders das Re-
medinm im Korn geniibrancht worden fei. Seit 1746 habe man
2-3, 1776-1782 noch mehrF 1784 endlich 5-6 Grn abgebrochen.
Auch die Taler feien allmhlich von 14 Lot 12 auf l4 Lot 71/2
Grn Feinheit verringert worden. Darauf fei man in Dentfchland
erft durch das Edikt von 1785 aufmerkfain gemacht worden. Er
fand die liederliche Arbeit der franzfifchen Miinzfttten ganz un-
begreiflich, fchwankte doch in den 14 Miinzfttten die Feinheit der
Taler zwifchen 14 Lot 81/.2 und 6 Grn. ja der ober- und kur-
rheinifche Generalwardein hatte felbft folche von 14 Lot 51/9 und
41/.z Grn gefunden; ihr Gewicht bewegte fich zwifchen 8360 und
8184 Richtpfennigteilen. Gen befand diefe Valvaltionen fr
richtig") ,
Am 20. Februar 1787 gab er unter Heiniens Billigung
nochmals an. wie die neuen franzfifcheu Sorten in den preuifchen
Landen weftlich der Wefer, denn ftlich kurfierten fie nicht, gelten
follten, nmlich:
der Schildlouisdor in Friedrichsdor 5 Rtlr. 17 Gr.:5 Rtlr.
421/2 Stiiber,
in Breuifch Kurant 6 Rtlr.,
in Preu. Kurant 1 Rtlr. 13 Gr. 71/2 Bf.
deraZaYZJQrtv'L-785 f ' :1 Rtlr. 34 Stber,
[1m 24-Guldenfu 1 471/.2
l) (Elehmann), Materialien zur Miinzgefegebung. Frankfurt a. M. 1822,
S. 373-376.
s) S. S. 149- 150.
3) Gutachten Genens vom 29. Dez. 1786. Nr. 37. Eberle fand im
Sept. 1785 3 Laubtaler von 1784/85 nur l4 Lot 41/7 Grn fein. Spter. feit
1786, wurde die verfchiedene Feinheit in Frankreich abgeftelltF fie fliegen bis 1790
auf 14 Lot 8, ja 9 Grn. Staatsarch. Wiesbaden ll- 1, Naffau-llfingen R7110,
Nr. 2, Bd. 19,
246 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Da aber erhob Strueiifee feine Stimme gegen ein Verbot oder
eine Tarifiernng. Er erklrte zwar Genens Berechnung fr dem
Wewfelkurfe eutfprewend. aber wies auf das Beifpiel Polens hin.
das fiw mit feinen Devalvatioiien fremder Mnzen fehr fwade.1)
Ebeiifo werde es im Weften gehen. Devalviere der Kreis die
Laiibtaler. fo wrden fie. wenn ihr .Kurs in Frankreich hher fei.
dahin ftrmen und dann die Armen. die fie fiw gefpart htten. die
Transportkoften zahlen mffen. Am befteii alfo verfge man gar
niwts oder nur, da fie im Verkehr erlaubt feien. aber Niemand
darauf rewnen drfe. da der aiigeiiblickliche Nennwert ein ftetiger
fei. Wenn auerdem die Staatskaffeu kein franzfifwes Geld an-
nhmen. werde es bald von felbft im riwtigeu Wert umlaufenLZ)
Auf diefes Gutawten geftht. riet nun auw das Mnz-
departemeiit von weiterem Vorgehen ab?) Aber die Minifter des
Auswrtigen wollten nicht glauben. da der niederrheinifwe Kreis
fiw ohne Not zu einem bei Fraukreiw aiiftigen Vorgehen ent-
fchlieen knnte; fie wollten auch nicht zugeftehen. da eine De-
valvation wegen des verfchiedeiien Fues der franzfifwen Mnzen
unmgliw fei: man mwte die Angelegenheit doch.no'ch einmal mit
dem Hauptbankdirektoriiim erwgeint)
Strnenfee blieb aber dabei. da. wie jede Staatsverordnuug
ber den Wert einer Ware. fo auw die ber den des fremden
Geldes nachteilig fei. Ju Berlin beftiniine man. da die hollndifwen
Dukaten keiiieu gefetzlichen Wert htten. aber nicht. da fie nur
Pagaineiit fein follten. Es fei falfch gewefen. die franzfifwen Sorten
am 6. Februar 1786 zum Paganient zu erklrein) denn feien fie
dem Handel ntig. fo beftiiiinie der frauzfifwe Wewfelkurs. niwt
ihr Sachwert. ihren Verkehrskurs.
Strnenfee war alfo fr die Begiinftigiiiig des franzfifchen
Geldes noch weniger als der niederrheinifwe Kreis. machte es aber
riwtiger; er wiederholte. man mffe das Franzgeld niwt durw
l) S, S, 227. 228.
') Gutachten vom 1. Febr. 1787. Nr, 43.
3) Heini an das Departement der auswrtigen Affren. 5, Mrz 1787.
4) Departement der auswrtigen Affreii an Heiuip. 14. Mrz 1787. Nr. 46.
b) S. S. 244.
Die Geldverhltniffe im Wefteu der Monarchie. 247
Tarifierung zum Staatsgelde machen. fondern beftinnnen. da nie-
mand als Staatskaffem. Kapital- und Zinszahlung anderes als
preuifches Geld zu nehmen verpichtet fei. Wenn man in andern
Lndern wegen Mangels an guten Sorten auf die franzfifchen
nicht verzichten knne. fo brauche Preuen doch nicht am gleichen
Strange zu ziehen. fonft werde es ihm gehen wie Hamburg. das
fehlerhafter Weife dem dnifchen Gelde gleichen Kurs wie feinem
eigenen gegeben htte. worauf jenes verfchlechtert fein eigenes
Kurant vertrieben htte!)
Die Vorausfeung fr Struenfees Vorfchlag war allerdings.
da im Weften fo viel Preuifch Kurant vorhanden war. da die
Kaffen- und Kapitalzahlnngen darin effektuiert werden konnten.
Wir haben in nnferer friiheren Erzhlung fter gezeigt. da es
ein Hanptftreben fchon des Groen Kurfrften. dann befonders
Friedrichs des Groen war. auch im Weflen Preuifch Kurant
einzufhren. da deshalb eben die Mnzfttteu zu Eleve und Aurich
unterhalten wurden. damit man wenigftens foviel Kurant htte. da
darin die Einknfte nach Berlin gefchickt werden konnten. Es war
das nicht gelungen. die Miinzfttten gingen immer wieder ein. weil
das Kurant in die Nachbarfchaft verfchwand. man mute es weiter
zur Sendung nach Berlin kaufen. Diefes Verfahren wich dann feit
den fiebziger Jahren immer mehr der Ubermachung durch Wechfel.
So kam es. da den weftlichen Provinzen das Preuifche
Geld. das fie hatten. nicht mehr durch die Sendung nach Berlin
entzogen wurde. Aber wenn nun wirklich alle greren Zahlungen
damit gefchehen follten. fo mute doch mittlerweile viel mehr hinein-
geftrmt fein und feftgehalten werden knnen. Daran zweifelte nun
Strnenfee nicht?)
Wir werden gleich fehen. da er damit Recht hatte. Wie
aber war das mglich geworden? Jch mu. um das zu erklren.
zunchft daran erinnern. da die preuifchen Miiuzfttten des Wefieus
doch wenig Kurant gemnzt hatten; fie konnten das nicht. weil die
Koften zu gro waren und die Nachbarn es doch nur in fchlechtes
1) Darber f. J. G. Biifch. Smtliche Schriften iiber Banken und Mnz-
wefen. Hamburg 1801. S. 579 f. - Nr. 48,
2) Gutachten vom 22. Mrz 1787. Nr, 48,
248 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Geld umgemiinzt htten. So prgten fie denn felbft znmeift Scheide-
geld, und darum eben wurde der Weften mit dem guten preuifchen
Gelde gar nicht bekannt. Wenn man irgendwo eine Mnze ein-
fhren will, mu man der Bevlkerung diefelbe in gengender
Maffe znwerfen und die alte damit einziehen. Ein tropfenweifes
Zuflieenlaffen hat gar keinen Erfolg. Dazu kam dann die Dis-
kreditierung des preuifchen Geldes durch die Ephraimiten.
Aber feit 1764 nderte fich das Bild. Ich habe bemerkt,
da nicht nur Preuen, foudern auch die meiften andern dentfchen
Lnder feitdem eine beffere Miinzpolitik als vor dem Kriege be-
folgtenzi) man brauchte nicht mehr zu frchten, alles gute Geld
gleich zu verlieren. Zweitens ftieg das Zutrauen zu Preuen,
wenn auch langfam. Die Handelswelt erkannte wohl znerft die
Zuverlffigkeit der preuifchen Friedrichsdor und Taler.
Endlich das dritte: Das Konventionsgeld war teurer zn pro-
duzieren als Preuifches Kurant. Gewi wute Jeder, da der
nach ll-ii/Z-Talerfn gemiinzte Konventionstaler mehr wert mar als
der Graumanfche, aber jene kleinen Staaten im Wefteu und Sden
vermochten nach wie vor beim beften Willen nur wenig grobes
Geld herzuftellenL) und waren alfo auf fremdes angewiefen. Da
fie nun alle den Konventionsfu angenommen hatten, aber viel zu
wenig Taler, Gulden und Kopfftcke fchlugen, wovon die Taler
meift ausgefhrt wurden, fo muten fie eben Louisdor und Laub-
taler gelten laffen.
Seit den achtziger Jahren traten die Louisdor wegen der
verminderten Goldproduktion und der Gold abforbierenden Kriege
zurck.3) Sodann hrte die Fabrikation der alten frauzfchen
1) Bd. 111. S, 204.
7) Z. B. ift in Wrttemberg 1766-1795. alfo in 30 Jahren) die gering-
filgige Summe von 573156 Fl. Konventionsgeld geprgt worden, an Scheide-
mnze fr 391376 Fl. Binder und Ebner, wilrttemb, Mnz- und Medaillen-
kunde. 1907) S. 194) 223.
3) Am 9. Juni 1789 fehte fie der frnkifche Kreis ganz auer Kurs, da
fie im 24 Til-Fu nur 1() Fl. wert feien, aber 11 Fl in Wrttemberg fogar
11 Fl. 12 Zr. glten. Dem fcheint Oberrhein aber nicht gefolgt zu fein. der
Frft v. Naffau-Ufingen meinte) ein Kreisverbot ne doch nichts, man folle
fie nur weiter nach Edilt von 1786 1() Fl. 20 Ar. gelten laffen. Seitdem ift
auch bei Oberrhein nicht mehr viel von ihnen die Rede. St.-Arch. Wiesbaden l7, 1,
Naffau-Ufingen R9110. Nr. 2, Bd. 19.
Die Geldverhltniffe im Weiten der Monarchie. 249
Mnzen mit der Revolution allmhlich auf und es traten an
Stelle der Lanbtaler Prenifch Kurant und befonders Brabanter
Kronentaler.
Als Struenfee 1787 behauptet hatte. iin Weften fei genug
Preuifch Kurant. bewies eine gleich darauf eintreffende Meinungs-
uerung des clevifchen Baukdirektoriums diefe Annahme als
richtig!) Der Louisneuf gleich 4 franzfifchen KronentalernL) oder
Laubtaleru hatte in Holland 11 Fl. 10 Stber - 7 Rtlr. 40 Stber
klevifch - gegolten. war aber im Frhjahr 1786 auf 11 Fl.
4 Stber. und damit der Laubtaler auf 1 Rtlr. 52 Stber clevifch
gefallen. Da diefer Laubtaler aber in Cleve weiter 1 Rtlr. 55
Stber galt. hatten Hollnder. ..befchnittene und unbefchnittene Juden
alles holludifche Geld mit Laubtaleru eingewechfelt und ausgefhrt.
Hollndifche Wechfelbriefe konnte man alfo mit den in Holland
herabgefeteu Lanbtalern nur mit Verluft kaufen und fie dann bei
der Bank auch nur mit Schaden gegen Berliner Kurant verkaufen.
Ein Mangel an Berliner Kurant beftand gar nicht. man mte
nur fr hollndifche Wechfelbriefe mehr geben. weil hollndifches
Geld fo felteu geworden war; das Berliner Kurant mte auch
weiter im Kurfe fteigen. wenn die Laubtaler nicht herabgrfeht wrden.
meinte die Bank. fgte aber hinzu. das franzfifche Geld werde in
Holland als Ware behandelt. die jet im Preife gefallen fei. weil
das Silber berhaupt billiger geworden fei.
Das eben war es. was Struenfee auch iu Cleve befolgt
wiffen wollte. Denn davon kme alles bel. da man dort dem
Lanbtaler einen beftimmten Wert gegeben zu haben fcheine. Man
mache es wie Holland. beftimme. da franzfifches Geld kein preu-
ifches fei. dann werde es ftark fallen! Zur Not. damit der
Wucher die Laubtaler nicht zu ftark herabdrcke. knnte die Bank
fie zu 1 Rtlr. 131/9 oder 13 Gr. annehmen. doch fei das wohl
unntig. weil genug Prenifch Kurant zu haben fei.3)
l) Gutachten des Bankkontors. Eleve. 13. Mrz 1787.
2) So nannte man dort die Laubtaler; ich vermeide im Folgenden diefe
Bezeichnung und verwende fie nur fiir fterreichifch-niederlndifche Kronentaler.
3) Gutachten Struenfees vom 25. Mrz 1787.
25() Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Diefem Gutachten fhloffen fih dann das Muzdepartement
und Hauptbankdirektorium1) an und erlieeu Verfgungen. da.
da die Laubtaler kein preuifches Geld feien. niemand gezwungen
werden knne. fie zu fixierten! Werte zu nehmen; doh drfe fie
jeder auf fein Rifiko benutzen; ohne Anfrage drfe keine andere
Verordnung ber den Kurs des frauzfifchen Geldes erlaffen werden.
Das preuifhe Kurant wurde aber doh aus anderen Urfahen
feltener. Da der Kurs der Wehfel. wohl infolge des Krieges.
ftieg. wurde es vorteilhaft. die Sendungen nah Berlin wieder in
bar zu bewerkftelligen. Hierdurch und durch den Umftand. da
das preuifhe Kurant fih allmhlih die Rheingegenden bis nah
Kln und weiter hinauf eroberte. wurde es feltener?) Damals.
Ende des Jahrhunderts. war fein Hauptkonkurrent der Brabanter
Kronentaler geworden.
Ans Witte geht niht hervor. wieviel Kronentaler in Brabant
gemiiuzt worden find. doh kann man aus den erhaltenen Zahlen
entnehmen. da es 1758-1790 gewi ber 10 Millionen Stck
waren. Was feitdem dort gemnzt wurde. ift unbekannt. Dafr
wiffen wir aber. da in fterreich felbft 1792-1802 fr ber
68 Millioneii Fl. Kronentaler geprgt worden find")
Die Brabanter Kronentaler waren durh Gefetz vom 9. Juli
1755 an Stelle 'der Dukatoneu getreten. fie follten ebenfo fein
- 10 Denier 111/2 Grn. d. h. 13 Lot 17 Gr. oder 873 Tau-
feudftel - fein, aber ftatt 77/._.z follten 8341/,...5 Stck eine Mark
Troy wiegen)) Diefe Kronen waren bald nach fterreih geftrmt
und wurden dort fortwhrend im Nennwert erhht. von 2 Fl.
11 Ur. i. J. 1770 auf 2 Fl. 14 .'(r. i. J. 1783 und auf 2 Fl. 15 Ar.
i. J. 1792. Auf letzteren Wert fete Ofterreih fie auch 1793 in
feinen Vorlanden.5) wo fie alfo im 24-Guldenfu 2 Fl. 42 Zr.
1') Heini an Shulenburg. 25. Mrz und 4. April. Antwort 9. April 1787.
'*1) Kannnerbericht Eleve. 7. Dez. 1799. Nr. 67. - Es fheint mir. da
das preuifhe Kurant erft whrend des erften Koalitiouskrieges am Mittelrhein
bekannter wurde. Jn Naffau wurde es 1793 als ..bisher ungangbar" bezeihnet.
Staatsarch. Wiesbaden 71. 1. Abt. 117110. Nr. 59.
3) Becher l. 3. z 154.
4) de Witte. liietajre nianstnire (lu Brabant. 111. 298.
5) Ju den fterreihifchen Erblanden auf 2 Fl. 12 Lit.
Die Geldverhltniffe ini Weften der Monarchie. 251
galten. Die neuen Laubtaler, nur 2 Fl. 147/8 Ur. wert, das Haupt-
knrant den deutfchen Sdweftens, wurden trotzdem auf 2 Fl.
171/2 xt. im 20-Guldenfu gefet, weil fie fo im Reiche umliefeinl)
Da fterreich den Brabanter Kroneutaler in zunehmender
Menge prgte. lag in erfter Linie daran, da die Konventionstaler
nicht nur von ihm, fondern auch von andern Staaten mehr und
mehr nach der Levante ausgefhrt wurden, wo fie hher im Werte
ftauden.2) Ju zweiter Linie wurden fie aber von den franzfifchen
Lanbtalern verdrngt. Diefe muten dann den Kronentalern weichen.
Es lag fterreich uerft viel daran, da feine Kroneutaler im
Reich ebenfo hoch umliefen wie im eigenen Lande, es ftellte auf
den Kreistagen vor, da es unbillig fei, wenn fie im Weften zn
tief ftnden, wohin durch die Truppenlieferungen fo viel Geld aus
fterreich ffe. fterreich beftritt. da der Fu der Kronentaler
feit 1786 von ihm verringert worden fei; diejenigen Stnde, die
fich gar nicht an den Konventionsfu gehalten htten, drften auch
kein Recht in Anfpruch nehmen, die Mnzen eines Mitftandes gegen
die franzfifchen herabzufeen. Wenn der franzfifche Lanbtaler zu
23/4 Fl. genommen werde (1 Louisdor-4 Laubtaler-11 Fl.
Reichswhrung), fo mffe nach den Probierungen in der Wiener
Mnze im 24-Florinfu der Kronentaler 2 Fl. 42, der Dukat
5 Fl. 24 Zr., der Souveraindor 16 Fl. gelten))
Diefe Valvierung veranlate die preuifche Diplomatie, ebenfo
fr das preuifche Geld einzntreten; e beauftragte ihre Gefandten
beim frnkifchen, fjwbifchen, ober- und uiederrheinifchen Kreife,
mit den Kaiferlichen dafr zu forgen. da die fremden Sorten
auer Kurs oder herabgefet wiirden. Man fchickte ihnen eine
Tabelle zu, wie hoj die preuifchen Sorten gelten mtenxi)
ber diefen Erla erhob fich eine erregte Meinungsuerung
zwifchen dem auswrtigen Departement und Struenfee, der ans
folgendem Grunde dagegen war. Er hatte mit dem Bankhaufe
1) Becher ll, zz 188, 2207 241) 244.
") Pech und Raudni, Gefthichte des Maria-Thereentalers, Wien 1898.
3) Promeinoria des Kaiferlichen Gefandten Graf Weftfalen beim nieder-
rheinifch-weftflifchen Kreife. Mnfter, April 1793. Gen.-Depart. Tit. [Niki, 7.
4) Erla vom 6. Juni 1793. Valvation Genens vom 4. Mat 1793:
(Fortfeung der Note 4 f. S. 252.)
252 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Willemer u. Co. in Frankfurt a. M. ein Geldgefchft gefthloffen.
demzufolge diefes fr die Lieferungen an die Rheinarmee preuifthes
Geld zahlte. den Taler zu 105 Ar. (1 Fl, *l5 Ur.) im 24-Fl.-Fu.
Hierfr erhielt Willetner Sthuldfcheine (Affignationen). die von
Preuen mit Louisdor und Laubtalern zu 11 Fl. und 2"/4 Fl. ein-
gelft werden follten. Wenn nun die preuifthen Sorten erhht
wurden. fo fiel damit der Kurs der franzfifchen. und Willemer fowie
andere Glubiger Preuens tnuten argwhnen. da ihnen dies zum
Schaden bewirkt worden fei. Dartnn erblickte Struenfee in dem
kaiferlichen Vorgehen ein ..feines Spiel der (anderen) Frankfurter
Bankiers". die ueidifch wren. da fo viel Geld dem Willemer zu-
flo. und die deshalb denKredit der preuifchen Affignationen
untergraben wollten))
Struenfee irrte darin wohl. Gewi mochten die andern
Bankiers dergleichen gern fehen. aber von fterreichifcher Seite ift
die Erhhung der Kronentaler ficherlich in erfter Linie erfolgt. um
fie auf dem Kriegsfthaupla hher anbringen zu knnen. Struenfee
erreichte zwar zunchft. da der Knig dem auswrtigen Departement
befahl. in Geldfacheu nichts ohne vorhergehende Befprechung mit
dent Generaldirektorium zu verfgen. und eine Anweifung an die
Gefandten. von dem Erla vorlufig keinen Gebrauch zu machen.2)
aber damit gaben fich die Diplomaten nicht zufrieden und hatten
daritt fo Unrecht nicht.
in Konvent. Geld in Reithsgeld
20-Fl. Fu 24.Fl. Fu
1 pren. Taler (11 L. 17 Gr. fein) gem
dent Werte der Kronentaler .
Wert in Frankfurt . . . . . . . .
1 Friedriehsdor (21 Kat. 8 Gr.) gegen Du-
taten zu 4 Fl. 30 sfr. (23 Fiar. 8 Gr.) . 7 .. 531/, .. 9 ,. 281/.
1 Friedrichsdor gegen Schildlouisdor im
Reiche zu 9 Fl. 10 Zr. (30334/335 aus
der 21 Kat. 71/2 Gr. f. Mk.) . . . . 8 .. 2 .. 9 .. 38'/2 ..
Gera-Den Tit. 11311. 7.
1) Jun-Ber. Struenfees vom 16. Juli 1793. Ebda.
7) K.>O. an Struenfee. Lager bei Marienborn. 22. Juni 1793. Gen.-Dep.
Tit. 11811. 7.
1 Fl. 251/4 Ur. 1 Fl. 428/10 Lk.
1 291/4 7, 1 rt kk
Die Geldverhltniffe im Weften der Monarchie. 253
Sie feten auseinander, da, wenn nun beim Willemerfeheu
Gefchft von 2 Millionen Taler 154000 Rtlr. Verlnft fei, man
beim Abfchlu eben nicht auf die Reichsverfaffung geachtet habe,
nach der es Pflicht des Kaifers fei, fremde Sorten nicht zu hohen
Kurs gewinnen zu laffeu. Und wenn man bedenke, da der preu-
ifche Taler nur zu 100 Ar. im Reich nnilaufe, aber 102, ja gegen
den Kurs des franzfifehen Geldes 107 Zr. wert fei, fo verliere
man doch bei jeden an die Armee gezahten 10 Millionen Rtlr.
700000 Rtlr. Man drfe alfo bei der Werterhhung nicht nn-
beteiligt bleiben. Die Gefandten feien nun angewiefen, nicht die
franzfifchen Sorten herabfeen, fondern die kaiferlichen nnd preu-
ifchen erhhen zu laffen; das billigte der Knig, es war aber
natrlich nichts anderes als eine Kursherabfeung des Franzgeldes))
Mittlerweile hatten die drei rheinifehen Kreife fich dem Wunfche
des Kaifers gefiigt und die fterreichifchen Mnzen danach tarifiert?)
Nun wurde den prenifchen Gefandten mitgeteilt, da der preuifche
Taler 109l/2 xt. wert fei. Sollten die drei rheinifchen Kreife das
fterreichifche Geld noch ber den giinftigen Kurs des franzfifchen
erhhen, fo mffe das auch mit dem preuifchen Taler gefchehen,
was fie eifrig zu betreiben htten.3)
Gegen eine folche Balvierung war Struenfee aber befonders
deshalb; weil dadurch auch die preuifche Scheidemnze getroffen
werden konnte: die Reichsmiinzmeifter wiirden fie von 100 auf
68-69 Ar. herabfeen. Er fagte, er htte wohl gewnt, da
man bei dem preuifchen Kurant verliere. wenn es zum Neichsknrfe
gefcht wiirde, aber wenn mit deffen Erhhung eine Devalvierung
der Scheidemnze verbunden werde, fo fei der Verlnft unendlich
grer als jener Gewinnt) -
1) Auswrt. Depart. an Struenfee; K.-O. an Struenfee, Lager bei Marien-
born; 6. Juli 1793. Verfiigung an die Gefandten; Berlin, 18. Juli 1793.
Tit. 1(71); 35.
2) Oberrhein: Frankfurt; 29. April; Kurrhein: Frankfurt; 14. Mai; Nieder-
rhein-Weftfalen: 27. Juni 1793. Gen-Dev Tit. 1.xx; 7. Diefe Balvierung
follte nur die Kriegszeit gelten, blieb aber na) dem Frieden von Lnevllle be-
ftehen. Kliiber; S. 51.
3) Verfiigung an die Kreisgefandten, Berlin; 21. Juni 1793. Tit. Z711, 35.
4) Struenfee an das auswrtige Departement; Bofen, 31, Juli 1793.
Gen.-Dep. Tit. 1.1111; 7.
254 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Da fowohl Strueiifee wie auw Heinih gegen alle Geldver-
iideriingen in Kriegszeiteii waren und Strueiifee zeigte. da auf
10 Millionen Rtlr. keineswegs 700000 verloren gingen. wenn das
Kurant niwt erhht werde. weil unter je 10 Millionen nur 21/2
Kurant. aber 5 Millionen Sweidemuze gewefen und durw Aus-
gabe diefer gewi einige Millionen erfpart worden feien. fo fweint
das auswrtige Departement von weiterer Werterhhiing des preu-
ifwen Talers abgefeheii zu haben.
Am legten Ende alfo war es die Sweidemnze. die verhinderte.
gegen den zu hohen Kurs des franzfifwen Geldes einzufchreiten;
man uiute eben alles vermeiden. was die Welt auf fie aufinerkfam
mawen konnte. Jn den Niederlanden wurden die preuifwen Drei-
kreuzer abgelehnt. weil zur brabanter Rewnung nicht paffeiid. man
wollte dort alle fehr vorteilhaft kurfiereiideii preuifwen Mnzen
herabfetzen. Dagegen wurde zwar Verwahrung eingelegt. aber ohne
Erwhnung der Dreikreiizer. Man lie fie vielmehr unter der
Hand von den dortigen Feldkriegskaffen zurckfwickeu. um den guten
Kurs des preuifwen Kurants niwt zu verderben!)
Aber die Kronentaler nahmen ini Verkehr weiter zu. Denn
nach der Abtretniig feiner Niederlande im Jahre 1797 prgte
Ofterreich fie in feinen Erblaiiden um fo eifriger; wie fchon erwhnt
waren es in dem Jahrzehnt 1792-1802 ber 68 Millionen Fl.
Auw folleu fie in England und einer ritterfchaftliwen Burg in
Franken nawgemnzt fein?)
Wenn Grote jene Valvierung der fddeutfwen Regierungen.
die naw dem Wuufwe des Kaifers den Kroneiitaler auf 2 Fl.
42 Zr. feten. obwohl er im 24-Guldenfu iuir 2 Fl. 391/Z Ar.
wert war. eine einfiwtslofe Miizpolitik nennt. die dort mehr als
die Kriege von1796 -1800 gefchadet habe.3) fo fcheiiit niir diefes Urteil
zu fwarf zu fein und die Sachlage zu verkeiiiieii. Grote kann dow
nur meinen. jene Valvatioii habe darum fo gefchadet. weil fie das
i i l)- Auswrtiges Departement an Generaldirektorium. 18. Juli 1793.
Gen-Den Tit. 1.xx, 7.
2) Grote. die Geldlehre. Leipzig 1865. S. 180.
i4) Ebda.. S. 175. -- Nacb Probierung des oberrheinifcheu Generalwardeins
und des kurtrierifcheu Mnzineifters waren fie in Konventionsgeld 2 ?11391/3 xr.
wert. Staatsarch. Wiesbaden l'l. 1. Gen. Akten der Herrfwaft Weilburg
21'110. Nr. 61.
Die Geldverhltniffe im Weflen der Monarchie. 255
Konventionsgeld vertrieb. Aber das war damals im Sden und
Weften Deutfchlands lngft nicht mehr zu bekommen. Man konnte
froh fein. eine zuverlffige groe Silbermnze zu haben1)und nicht
weiter anf die jnuuerlich juftierten franzfijchen Laubtaler ange-
wiefen zu fein. Ein Hauptkonknrrent auch des preuifchen Talers
wurde fo am Rhein der Kroneutaler.
Als die Kronentaler 1791 anfingen. in Menge einzuftrmen.
geriet man in Eleve und Mark in Verlegenheit. wie genug Preuifch
Kurant zur Sendung nach Berlin befchafft werden knnte. Man
glaubte in Eleve. es knnte doch gut ein Teil in Kronentaler dazu
benuht werden. die den Mnzfttten willkommen wren: zu Hundert-
taufenden wrden fie in Holland eingefchn1olzen.**')
Der Kaffenkurs der Kronentaler fchwankte zwifchen l Rtlr. 13
und 1 Rtlr. 14 Gr.. befeftigte fich aber feit Mitte des Jahres 1793
auf l Rtlr 13 Gr. 9s/5 Pf. in Preuifch Kurant; das waren in
Elevifchem Kurant 1 Rtlr. 34 Stber 4 Deut oder im 24-Gulden-
fu 1 Rtlr. 53 Stber 3*/5 Deut))
1) Jn Preuen nahm man irrtiimlicherweife im Jahre 1791 au, der
Kronentaler mffe 14 Lot 9 Grn fein fein; wir wiffen aber. da die Feinheit
der groen fterreichifcheniederliiudifchen Silbermnzen. der Dukatous und Patakons.
feit 1755 der Kroncntaler. immer 10 Denier lil/:4 Grn oder 13 Lot l7 Grn
war (S. S. 250). da fie fo auch feit 1789 in fterreich und wohl auch Brabant
ausgebracht worden find (E. v. Ernft. Zur Gelchiehte der Mnzfttte Gnzburg.
Mnchen 1894. S, 87). Spter mgen fie in Schrot und Korn verfchlechtert
worden fein. eine Berliner Probierung von 1802 ergab 13 Lot 16 Grn Feinheit
und 1 Lot ULB/..zz Grn Gewicht (Til. ll'. 6); und man fete damals und
fpter den Wert des ltronentalers auf 2 Fl. 38 Kr. ini Lat-Guldeufu feft.
Schon 1788 fand der oberrheinifche Generalwardeiu fie zu 7573/.61 Stck aus der
13 Lot 16 Grn feinen Mark ausgebracht und beftinimte dementfprechend ihren
Wert im 24-Florinfu auf 2 Fl. 37l/z xt. St.-Arih. Wiesbaden 17]. 1. Nafjan-
llfiugen rei/u e. Nr. 2. Bd. 19.
k) Kammerbericht. Eleve. 7. Dez. 1791. Tit. 81/11. 34, Daher auch
das Folgende.
3) Seht man den preuifchen Taler gleich 1 Fl. 43 Zr. (S.252. Note), fo
betrug der Kronentaler im 24-Guldenfn 2 Fl. 42 Zr. - Ju Clede hatte
man damals eine dreifache Rechnung: erftens nach Berliner Kurant 1 Rtlr.:
24 Ggr.. zweitens nach Elevifch Kurant 1 Rtlr. :60 Stber. drittens die ber-
tragung aus dem 20- in den 24-Guldenfu durch Erhhung um '/z. Alfo
24 Ggr. :60 Stber. 1 Rtlr. 13 Gr. 93/5 Pf. :37*/5 Ggr. :9413/ Stber
256 Drittes Buch. Zweites Kapitel.
Diefe Bewertung galt bis 1795, wurde dann aber unhaltbaz,
weil die Kronentaler in zu groen Mengen einftrmten, denn fie galten
am Oberrhein l Rtlr. 53) in Kln 1 Rtlr. 521/L Stber, das
heit 3!/5 und 71/5 Pfennig weniger als im Preuifchen. Da fie
alfo dem Brabanter Kaufmann bei Bezahlung feiner Waren in
Eleve und Mark hher als in andern Gegenden angerechnet wurden,
nahm er dort auch hhere Warenpreife, und deshalb wollten die
Regimeuter keine Kronentaler weiter annehmen.
Ein fernerer Miftand des Nennwertes 1 Rtlr. 53 St.
31/5 Deut war, da es keine Deute mehr gab. fondern nur Kupfer-
miinzen zu 4 nnd 2 Deut, fo da der Geber oder Nehmer meift _
11/5 Deut verlor. Darum fuchten die Rendanten die Kronentaler
mglichft fchnell los zu werden. Man wollte deshalb dem Beifpiel der
fterreichifchen Armee am Oberrhein folgen, fie nur als Scheide-
mnze gelten, d. h. fie von den Staatskaffen zu 1 Rtlr. 53 St.
31/5 D. (1 Rtlr. 34 St. 4 Deut) nur bei den Zahlungen annehmen
laffen. die mit Scheidemnze - Stbern, Grofchen, Sechfern -
abzntragen erlaubt wrenI) Doch wurde das wohl nicht beliebt.
Dagegen wurde nun die Umprgnng in Berlin fchrfer ins
Auge gefat, womit zuerft die Geueralfalzkaffe anfing. Der Ehef
des Muzdepartements riet, die Kronentaler auf 1 Rtlr. 13 Gr.
herabzufeeu, wenn dadurch die fchon genug gefchdigten Unter-
tanen in Cleve-Mark nicht noch mehr leiden mten; man knne
fie dann in Preuifch Kurant und, um die-Mnzkoften zu gewinnen,
einen Teil iu Scheidemnze umprgenL) Der Knig gab aber
die Herabfeung nicht zn: am 16. Februar 1796 genehmigte er, da
die Kronentaler zu 1 Rtlr. 13 Gr. 93/5 Pf.f alfo zum Marktknrs.
von der Mnze anzunehmen und dafr 1"/11 in Prenifch Kurant,
1/l1 in Scheidemnze zurckzugeben fei.
:1 Rtlr, 34 Stilber 4 Deut. - 1 Rtlr. 34 St, 4 D.:x:5:6; x:
--*--*:113?Jz Stilber:1 Rtlr. 53 Stilber 31/b Dent. - Wenn ein
vrenifcher Taler oder 24 Ggr. im 24-Guldenfu 1 Fl. 43 Zr. oder 103 ?(12
gilt7 fo gilt ein auf 1 Rtlr. 93/5 Pf. gefeter Kronentaler etwas ber 162 Lit.
oder 2 Fl. 42 Ir.
1) Bericht der clevifchen Kriegkaffe) Wefelf 22. Aug. 1795. Nr. 7].
2) Heini an das Generaldirektorium, 29. Dez. 1795, Tit. Zllll, 34.
Die Geldverhltniffe im Wefken der Monarchie. 257
Da die Kronentaler alfo in demfelben Kurs blieben. der den
der Nachbarlnder berftieg. ftrmten fie weiter ein und auch in
Menge zur Berliner Mnze. Da man aber 1798 merkte. da fie
fchlechter wurden und man nicht weiter die Mnzkoften und den
Schlagfcha wie bis dahin heransmnzen konnte. lie Geu eigen-
mchtig feit Mitte diefes Jahres ftatt 10/1. nur 7/8. feit April 1799
nur */5 davon in Kurant. den Reft in Kleingeld umprgen. was
eine weitere ftarke Vermehrung der Scheidemnze bedeutete.
Das Angebot der Kronentaler nahm zuz' daher wurde der
Generaldirektor bedenklich und kndigte den Lieferanten. zumal da
das Silber in Hamburg nur 14 Rtlr. 7 Gr. 2 Pf.. in Kronen-
talern aber 14 Rtlr. 8 Gr. die feine Mark koftete)) 1798 und
1799 bis 31. Auguft waren 481401 Stck. davon 442612 von
Privaten geliefert worden.
Der Knig bemerkte fehr richtig. da. wenn man 1/5 davon in
Grofchen vermuze. der Schaden nur verdeckt werde") nmlich
durch den hohen Nominalwert diefer Scheidemnzen. Und das
Mnzdepartement warf es Gent.) als fehr ungehrig vor. da er
die Kronentaler auch von Privaten und felbft Juden im Jutereffe
der Erzielung eines hohen Schlagfchaes angenommen habe. Schon
mehrmals fei ihm mitgeteilt worden. da nicht diefer. fondern die
Herftellung richtigen und fchnen Geldes die Beftimmung der Mnz-
fttten fei. was man vermiffe. Selten finde man Taler oder
Sechftel ohne Feilftriche oder Flecken. die auf fterreichifchen.
dnifchen u. a. Mnzen feltener vorkmen.3) Hinfort habe er die
Kronentaler zum Preife von 1 Rtlr. 13 Gr. 91/5 Pf. fr das Stck
nur von den Staatskaffen und zwar nur vollwichtige zu */5 des
Quantums mit Kurant zahlbar. von Privaten nur zum Etatsfilber-
. preife (die feine Mark zu 13 Rtlr. 16 Gr. pine 4 Gr. Prmie)
anzunehmen. Gleich darauf wurde ihm verboten. ohne allerhchfte
Genehmigung Grofchen oder Sechfer fchlagen zu laffen.4)
1) Berichte Genhens vom 2 Juni 1799. Tit. 3711. 34. und 15. Juni 1799.
Tit. Z7. 6.
2) K.-O. an Heini. Charlottenburg. 25. Juli 1799. Tit. 117. 6.
3) ber diefe Fehler vgl. Flrke. Mnzen und Mnzwiffenfchaft. Berlin
1805. S. 892. 918 ff.
4) Erlaffe an Gen vom 10. Juni und 9. Juli 1799.
Zeta [Jawa-eien. Muzwefen 17, 17
258 Drittes Buch, Zweites Kapitel.
Und nun wurde auh den Behrden im Weften befohlen. die
Kronentaler nur zum Mnzpreife von 135/6 Rtlr. die feine Mark
oder hhftens 11/2 Rtlr. das Stck anzunehmen. Man wute
wohl. da zu diefem Preife keine angeboten werden wrden und
diefe Maregel nicht gnftig fiir den dortigen Handel wre. wollte
aber nicht mehr gentigt fein. durh die Umprgnng der Kronen-
taler die Sheidemnze zu vermehren))
Diefer neue Kaffenkurs mahte weniger Schwierigkeiten als
man vielleiht gefrhtet hatte; man bekam zwar keine Kronentaler
ein. auh als erlaubt wurde (30. Jan. 1800). fo viel zu 1 Rtlr.
13 Gr. anzunehmen. als die Kaffen wieder ausgeben knnten. aber
man hatte damals wieder genug Preuifh Kurant. Nun wollte
man aus den Kronentalern Stbergeld mnzen?) aber das gelang
erft 1802 (indem man den Kronentaler zu 1 Rtlr. 13 Gr. rechnete);
es galt damals die kleinen bergifhen Sorten aus der Graffhaft
Mark zu verdrngen.
Diefe in Dffeldorf geprgten Stbermnzen berfhwemmten
damals weit und breit die Rheinlande. Der Naffauifhe Geheime
Kammerrat von Mo berihtete darber feiner Regierung. das Kur-
haus Bayern zge aus der Mnze zu Dffeldorf einen ungeheuren
Profit. indem es die ganze Gegend mit fhlehten 2-. 3- uud 6-
Stberftiicken iiberfhwemme. wodurh die greren guten Sorten im
Verkehrswerte erhht und die benachbarten Lnder gefhdigt wrden))
Um alfo dem entgegenzutreten lie Preuen 1802 fr 1200 Rtlr.
Doppelftber. 1804 fr 8000 Rtlr. Doppelftber. 7000 Rtlr. Stber
und 1799 und 1802/3 fr 1000 Rtlr. kupferne Viertelftber
(rtgen. Fhfe) in Berlin prgeu.4)
1802 mahte fih wieder Mangel an Preuifch Kurant fhlbar.
und Heinih fhlug vor. bei den Banken im Weften Summen davon
zu deponieren. denn der Staat mffe dem Publikum die Mnzen
bieten. die er als Steuergeld verlange. Die dafr vereinnahmten
1)"JmK.*-Ber. Heiniens vom 4. Aug. 1799. 8. Aug. vom Knige genehmigt.
9) Refkr. an die mrkifehe Kammer vom 12.Mai 1800. Nr. 97; Kammer-
beriht Hamm. 27. Mai 1800.
3) Wiesbaden. 25. Febr. 1805, Staatsarchiv Wiesbaden 7. 1. Abt. 11711e.
Nr. 27.
t) S. Mnzbefhreibung lll. S. 26. Nr, 103-108, Doppelftber von
1802 nd bisher niht gefunden.
Die Geldverhltniffe im Weften der Monarchie. 259
Kronentaler follten deponiert bleiben, bis fie bei vernderten Kon-
junkturen wieder auszugeben feien. Der Kronentaler fei zu 1 Rtlr.
13, der Laubtaler zu 1 Rtlr. 14 Gr. einzuwechfeln; beide kur-
fierten hher.
Der Generalkontrolleur Graf Schulenburg hatte einige Be-
denken dagegen, die Heini aber widerlegte. Wenn jener meinte,
der Mangel an Preuifch Kurant komme von deffen privater Ein-
fchmelzung her, fo fagte Heini, derfelbe werde vielmehr von der
Sendung nach Berlin infolge der lehtjhrigen groen Getreideausfuhr
aus ganz Preuen hervorgerufen. Da nmlich diefe Ausfuhr be-
fonders aus den mittleren und ftlichen Provinzen ftattfinde, fuchten
die Fremden zur Bezahlung ftark nach Berliner Wechfelbriefen, die
dadurch im Kurfe ftiegen, fo da es endlich vorteilhafter werde.
mit Kurant zu bezahlen, das man fich auch aus den weftlichen
Landen verfchaffte. An eine Annahme zu 1 Rtlr. 13 Gr. 93/5 Pf.
und die Ummnzung der Kronentaler wie 1799 in Berlin denke ja
Niemand, habe man doch durch Probierung gefunden, da er nur
1 Rtlr. 12 Gr. 97/85 Pf. wert fei. Der Vorfchlag Heinihens ift
aber wohl nicht ausgefhrt worden.
Whrend fich Preuen fo vor dem zu hohen Verkehrskurs
diefer Mnzen fchte, konnten die kleineren Staaten das nicht und
muten die fterreichifchen Kronentaler um 1800 ebenfo nehmen
wie frher die Laubtaler. Aber die noch fchlechteren Viertelkronen-
taler wurden wenigftens foweit irgend mglich abgelehnt: in Frank-
furt wurden e bei Kapitalzahlungen noch nicht zu 40 Zr ge-
nommen.9) Da der ganze Kronentaler im Reich weiter 2 Fl. 42 Zr.
galt, obwohl er im 24-Florinfue nur 2 Fl. 382/5 Zr wert war,
fo behielt der im 24-Guldenfue nur 1026/7 >(r wertende preuifche
Taler auch nach 1806 den einem 24l/2-Guldenfu entfprechenden
hheren Wert von 105 Lug) was 1837 durch die Mnchener
Mnzkonvention legalifiert wurde()
1) Heini an Schulenburg, 18. und *26, Febr. 1802.
2) Wiesbad. Staatsarch. Gen-Akten der Herrfchaft Weilburg llllef Nr. 61.
_ ii) Bekanntmachung des Gen.-Gouverneurs von Frankfurt. 10. Nov. 1813_
Frankf. Arch. 71, 0, l? 12) Nr. 57.
4) J. F. Hanfchild, Zur Gefch, des deutfchen Ma- und Mnzwefens in
den leten 60 Jahren) Frankfurt a. M. 1861- S. 95) 96.
17*
Zweite Abteilung.
Akten.
Bericht des Generalmnzdirektors Arncke ber :fuftierung
der 2- und -1-Gr0fchenftcke.
Berlin. 8. Juli 1766.
Urfchrift. Til. 117l. 18.
Aus dem von Einem K. . . General-Ober-Finanz-Krieges-
uud Domainen-l)ireet;0rio mir unter dem 29. m. p. . . commu-
nicirten abfchriftlichen Bericht der K. Mindenfchen Krieges- und
Domainen-Kammer vom 8. ejuml. habe erfehen. da diefelbe den
Mnzen lediglich die Schuld zu imputieren vermeinet. wenn die von
dortiger Landrentei an die General-Domainen-Kaffe eingefandte
leichte Geldbeutel im Gewicht zu ftark differieren. weil die Gelder
in der Stckelung nicht egal ausgemuzt wrden. auch wie fie an-
gefhret. es knnte folcher Gewichts-Differenz eine durchgehends
bliche Ajuftierung der auszuprgenden Mnzforten am leichteften
abhelfliche Mae fchaffen.
Einem . . General-Djreetarjo mu ich hierauf g. g. anzeigen.
da bei S. K. M. ich in Anno 1764 . . angefraget. ob die in
Dero Mnzen zu fchlagende 4 und 2 Grofchenftcke gleich wie die
Reichsthaler und andere fihwere Kurantforten Stck vor Stck mit
der Feile ajuftieret und ausgewogen werden follten. von Hchft-
derofelben aber zur Refolution erhalten. da. weil dergleichen
Ajufiieren in Betracht des dadurch entftehenden Aufenthalts bei der
Ausmnzung. auch der hierzu erforderlichen ungleich grern Mnz-
unkoften nicht wohl thunlich wre. die Stcklung befagter 4 und
2 Grofchenftcken wie vorhin beftmglichft egal angefertiget werden
mte.
Nun hat die Erfahrung fowohl in vorigen. als jehigen Zeiten
gelehret. da die einzelnen Stcke derer nicht ajuftierten Mnzen
alles angewandten Fleies ohnerachtet im Gewicht nicht egalieret
werden knnen und wird Ein . , General-Directorium fich
264 Nr. 1. - 8, Juli 1766.
annoch zu erinnern geruhen. da hochdemfelben ich in erwhntem
1764, Jahre, da die Knigsbergfche Kammer von dortiger Mnze
eine accurate Stcklung folcher Gelder verlangte, ganz gehorfamft
ausfhrlich angezeiget, wie felbiges teils wegen der nicht zu ver-
meidenden Ungleichheit der gegoffenen Silberzhne oder Stangen
und der beim Strecken derfelben fich oft wider Bermuten feenden
Walzen. teils auch wegen des bald mehr bald weniger entftehenden
Abgangs bei denen wei gefottenen Geldplatten und noch anderer
Urfachen nicht zu bewerkftelligen fei, und hoffe ich, diefes mit denen
damals berreichten, nach dem fogenannten Eonventionsfn aus-
gemnzten und im Gewicht gegen einander bis auf 20, 30 auch
40 Procent differierten kurfchfifchen neuen 2 Grofchenftcken nher
erwiefen zu haben.
Es werden auch die 2 Grofchenftcke und dergleichen Sorten
in denen Mnzen der mehreften Reichsftnde fo wenig wie in
denen einlndifchen und knrfchfifchen Mnzen ajuftieret, daher mut-
malich, die k. Mindenfche Kammer habe hievon nicht genaue Er-
kundigung eingezogen, anderergeftalt fie Einem hohen General-
l)ireet0ri0 nicht berichtet haben mchte, da eine accurate Stcklung
und Juftierung der ausznprgenden Mnzforten ohne Unterfcheid
fonft durchgehends blich fei.
Jnzwifchen werden vorbefagte diesfeitige nicht ajuftierte Geld-
forten, bevor man fie bei denen Mnzen in Beutel zhlet, im
Gewicht dem hchft geordneten Mnzfu und dabei bewilligten
[telnecli0 gem forgfltigft abgepat, fo da folche Geldbeutel
ir 500 bis taufend Nthlr. nur einige Loth differieren.
Wann jedoch feit einiger Zeit bei denen k. Hanptkaffen be-
merket worden, da dergleichen von denen Specialkaffen eingelieferte,
vielleicht nach eingehobenen kleinen Summen znfammen gezhlte
Geldbeutel fters ber 2 Mark nach dem vorgefchriebenen Gewicht
zu leicht gewefen und deshalb nicht zu zweifeln ift, da gewinn-
fchtige Leute denen mehrmals publicierten, noch unter dem 16. ..ln-
nuarji 1764 gefchrften heilfamen kniglichen Lcijetia zuwider handlen
und die nicht ajuftierte Gelder auskippen und wippen, die fchweren
unter der Hand einfchmelzen oder auer Landes fchicken, die leichten
aber unter das Pnblicum zu distribuieren fuchen. da dann ohn-
fehlbar viele von leteru bei denen k. Kaffen einkonnnen und
Juftierung des kleinen Kurants, 265
gemeldete Defecte am Gewicht der zufammen gezahlten Geldbeutel
entftehen mffen. fo ftelle Einem k. . . Geueral-lireetarjo ich . .
anheim. ob hochdasfelbe vorangefiihrte k. Edicte zu Verhtung des"
denen Kaffen und Unterthanen fo fchdliihen Kippen und Wippen
der Muzforteu. in Specie der jeigen 4- und 2-Grofchenftcken
gndig renovieren und dem Generalfiscal d'Anieres zu injuugieren
geruhen wolle. da er die unter ihm ftehendeu Fiscale in fiimmt-
lichen k. Landen mit Rigueur anhalte. auf folche Eontraventionen
genau zu invigilieren. auch allenfalls die jdifche Wohnungen.
Wechfelladen und dergleichen anderer deshalb verdchtigen Perfouen
nicht nur bei Tage. fondern auch bei Abendzeiten zum ftern un-
vermutet zu vifitieren.
2. prantenwria des Minifters von der [wrft ber Juftierung der
kleinen Silbermnzen und den Zilbereinkauf in Polen.
Eingereicht dem General-Direktorium am 24. Januar 1767.
Ausfertigung. Tit. 1171. 18.
Es lehret die ohngezweifelte Erfahrung und die natrliche
Folge der Sache felbft. da allemal, wenn ohnjuftiertes Silbergeld
in groer Qualitt gefchlagen wird. dadurch nicht nur der Wert
des Silbergeldes herunter gefeet. folches bei Auswrtigen ohn-
annehmlich gemachet. fondern auch nach Verlauf von 10 oder
weniger Jahren durch das Auskippen und Leichtermachen, welches
fowohl in als auerhalb Landes ohnvermeidlich bleibet, die Sachen
in dem Zuftand kommen. da die ganze Maffe des kurfierenden
Silbergeldes fo zu fagen unbrauchbar wird. oder wenigftens zum
groen Nachteil des fmmtlichen yubliei 8 oder 10 Procent und
drber am innern Wert verlieret.
Bei uns felbft giebt das fo genannte Gramnanfche Geld
hiervon ein redendes Beifpiel. und alles. was im Gegenteil ge-
faget wird. berzeuget mich nicht. da ein Schade dabei fei. wann
gleich mit Anwendung einiger Koften eine genaue Juftierung ein-
gefhret wird.
Zum erften das Exempel anderer Mnzen betreffend. fo ift
bekannt. da fehr viele auch von denen kleinften Reichsftnden ihre
266 Nr. 2. 3, - 24. Jannuar-4. Februar 1767.
Geldforten genau juftieren. Sollte aber in Kurfahfen ein fo
enormer Unterfhied in Ausmnzung derer 2 Gr. Stcken fih finden.
da folhe von 20 bis 40 Procent differieren. fo wird ein Jeder
folches fr eine ausnehmende fehlerhafte Einrihtuug erkennen. welche
niht anders als mit grten Shaden des (lammereii nah zu ahmen
ftehet. fonft aber hat es in kleinen Lndern auh eine geringe Folge.
wann dafelbft die 2 und 4 Gr. Stcke niht juftieret wrden. indem
die Ausmnzung diefer Sorten dafelbft kaum auf einige taufend
Rthlr. im Jahre und nicht wie bei uns auf Millionen gehet.
Zum zweiten macht das Juftieren meines Erahtens keine
Koften. die fih niht von felbften reihlich erfeten. Denn. wann
man rehnet. da dadurch das Silbergeld feinen innern Wert be-
halten und verhindert werden kann. da folches niht 3 bis 4 und
mehrere Procent verlieret. fo wird man eine Ausgabe bis 11/2 Pro-
y centen hierzu fehr nlih verwendet haben.
3teus Wann man fothane Koften anwendet. fo ift bei denen
Mnzen auh kein Aufenthalt zu beforgen. indem fodann dafelbft
zugleih mehrere Arbeiter angefet werden knnen.
Bei diefer Gelegenheit mu aber bemerken. wie unfer jeiges
Mnzwefen in der Verfaffung zu fein glaube. da S. K. M. und
der fmmtlihe Staat dadurh zweimal mehr verlieren als das
Mnzregal einbringt.
Um hiervon berzeugt zu fein. gebrauht man nur die Art
der Anfhaffnng unferer Metalle zu betrahten. Solhe beftehet
anjeo groenteils darin. da aus Polen die fhlehtern Geldforten
eingekauft und befonders in groen Ouantitten zur Breslaufchen
Mnze gebraht werden. Diefer Einkauf kann von denen Polen
niht anders gefhehen als gegen Dukaten oder Goldforten. Je
lnger wir alfo hiermit continuieren. je teurer wird das Gold und
je mehr verlieret das Silber. fonderlih bei der niht juftierten Aus-
mnzung. Anjeho fhon verlieret unfer Silber gegen Gold 81/3
Procent. und natrliherweife mu es knftig Jahr noh um 2 Pro-
cent fhlehter werden. Man rehne nun. da 33 Millionen Silber-
geld im Handel roullieren und da folhergeftalt hierauf fr den Staat.
die Handlung und den Knig felbft nah und nah 5 Procent ver-
loren werden und knftig alle Jahr 2 und mehrere Procent ver-
Jufjierung des kleinen Kurants. 267
Ioreu werden meu, fo wird fich wohl fchwetlieh behaupten [offen,
da dasjenige, jo das Mnzregal einbringt, einen folchen Verlufi
erfeen knnen.
3, Mmoire bes minifters von der Horft ber den medelfurs,
und Bemerkungen bes Banfiers pbilipp Clement dazu.
Ohne Datum. (Berlin, 4g. Februar 1767.)
urfdmften. Tit. xxvn, 5.
Mmoire sur le dsavantage du prsent cours de change,
du bas prix de nos monnaies dargent, des causes qui lont pro-
duit, et des moyens dy remdier.
1.
Il est incontestable que, ds quon peut parvenir a faire
surpasser nos exportations aux payements que nous avons faire,
cela doit naturellement dterminer le change . notre faveur.
Mais lexprience prouve que cela tout seul ne suft point pour
xer lavantage du change. [NWZ-la, par exemple, en con-
sidrant la totalit de son commerce, exporte bien plus quil ne
paie en argent, et, malgr cela, la balance du change entre lui
et lHollandais est ordinairement a [Nendaz-ze du dernier, mme
lgard de lor. La France, de mme, paie trs peu 11411-
gleterre, mais elle en tire de gros payements pour ses vins;
malgr cela, elle perd souvent sur le change. La raison en est
que lexportation ne se fait point et ne peut se faire toujours
' a troc, mais qu'il faut acheter dun ct et payer de kann-0, de
sorte que, si la monnaie du pays a quelque non-valeur intrin-
sque, elle ne saurait tre employe (WM-ec perte.
2.
Il nest pas moins constant que, quand par la mauvaise
manoeuvre des marchands le ngoce est dtourn au dehors, cela
doit inuer sur le cours du change, mais cette inuence ne
saurait tre que trs mdiocre, et ne peut jamais aller qua faire
hausser et baisser le change d'un pour-cent et demi, puisque le
commerce pour la consommation intrinsque ne peut tre d-
268 Nr, 3. 4. Februar 1767,
tourn, aussi peu que le rapport des importations, de sorte que
cest simplement le revirement du change qui peut se faire au
dehors.
3.
La raret gnrale de lor contre l'argent peut continuer
a faire baisser le prix du dernier, mais si USt-zii; simplement
cela qui inue sur nos monnaies, il faudrait que la marc (Max-gem
n dans une certaine quantit de monnaie de Prusse ft au
pair du prix dune mme quantit em monnaie dHollande; mais
cela nest point, et lon peut prouver incontestablement que nous
sommes en perte de 5 pour-cent sur le change a cet gard.
En voici la preuve. Le pair de karge-.nc dHollande contre nos
espces, chacune compte dans leur valeur intrinsque, est de
152 cus dici pour 100 cus dHollande, mais actuellement nous
payons pour 100 cus d'Hollande 157 cus dici; ainsi notre
perte sur la valeur intrinsque d'argent contre argent est con-
stamment de 5 pour-cent sur le change. La mme diffrence
est encore plus sensible sur le cours de Leipzig; car, aprs des
informations sres, les espces de Saxe ont un avantage contre
les Louisdors de 21/2 pour-cent. Cette monnaie, cependant, ne
diifre de la valeur intrinsque de la ntre que de 5 pour-cent,
et puisque notre argent non ajust perd 81/2 . Berlin et 10 pour-
cent . Breslau, il est sr que nous sommes en perte de 6 et
71/I pour-cent.
4.
Il est indubitable par la que quelque raison intrinsque
doit amener ce dcrdit, et il faut la chercher uniquement dans
notre faon actuelle de monnayer. Par lainsi dit remde la
marc n chez nous soure dabord un rabais de 3 grains; aprs
cela, ces espces qui font la grande masse de notre monnaie, ne
sont point justes ou mises a un poids gal. ll sy trouve une
diffrence de poids qui va 20 pourcent, dune pice , lautre.
Cest non seulement ltranger par la main duquel passe notre
monnaie, qui se sert de cet avantage pour trier les pices qui
ont plus de poids que les plus lgres, mais mme on en a fait
usage la monnaie pour les refondre, et, de cette faon, le
poids de la pice la plus lgre sera bientt celui de toute la
ungnftiger Wecbfelfurs. 269
masse. Votre Majest connat le nombre des millions frapps
depuis le dernier changement de monnaie, et il sera ais de
calculer l -dessus la perte considrable que fait, de cette ma-
nire, le tournant de ltat, en ne comptant la diminution qu' .
10 pour-cent.
l 5.
Ce qui est arriv a nos monnaies prcdentes et surtout
. cette espce que le public qualie du nom de Graumann, fait
une preuve complte qu'un pareil vnement est invitable, toutes
les fois qu'on najustera point ces monnaies qui font la plus
grande partie de l'espce circulante. Lon ne frappa alors que
trs peu dargent non ajust, et cela t que largent soutient
beaucoup mieux son prix contre lor; mais cette partie, cependant,
qui fut monnaye en moindres espces, se trouva tellement
diminue, aprs un cours de peu dannes, quaprs la guerre il
fallut, par le dernier dit de V. M., en rabattre 14 pour-cent.
6.
Une autre marque incontestable que le mal prsent ne
vient que (le-[A, cest que, comme il a t dit, notre monnaie
perd 81/,] pour-cent et au del , tandis que celle des autres nest
point sujette un pareil rabais vis-a-vis de l'or et quau
contraire cela va chez nous toujours en augmentant de mois
en mois.
7.
L'achat actuel des mtaux sur le pied quil se fait a nos
monnaies, doit soutenir cette progression de perte; car ce sont,
surtout la monnaie de Breslau, simplement les espces WWU-(288
et roulantes en Pologne dont lachat fait toute la matire de
largent frapp, et comme les Polonais ne peuvent tre pays
quen or, cela diminue toujours la masse de ce mtal et augmente
celui de largent chez nous et, par consquent, le prix du premier
hausse et celui du dernier baisse de plus en plus.
8.
On ne peut pas croire que ce soit un avantage rel pour
notre commerce que de conserver dans lintrieur de notre pays
cette espce d'argent monnay qui perd si excessivement sur
270 Nr. 3. 4. Februar 1767.
chaque payement a faire ltranger. Il est sur quune nation
gagne, quand elle peut conserver l'argent en espce, mais cela
n'est qu'en consquence de la nature de son commerce. Car,
suppos qu'on ait dans le pays 30 millions d'argent monnay,
mais qu'on soit dans le cas de faire frquemment des payements
au dehors, et que ces 30 millions ne puissent y tre employs
immdiatement, il faudra donc le faire par l'achat des papiers
ou des monnaies trangres; si alors 1'011 ne peut se pourvoir
de ces dernires qu'avec perte de 6 a 7 pour-cent, l'on ne pro-
tera nullement, en empchant ces espces dcrdites de circuler
au dehors, mais, au contraire, 1'011 aura toujours 6 et 7 pour-cent
de plus a payer qu'on ne paierait, si la monnaie avait chez
l'tranger le cours qu'elle doit avoir.
9.
Pour faire cesser l'norme dsavantage que nous avons au
cours du change, il faudrait tacher de couper le mal par la racine,
et comme, selon mon peu de lumire, il subsiste uniquement dans
' la direction prsente des monnaies, je crois que ce qu'on pourrait
faire pour y remdier foncirement, serait:
Premirement, d'employer les moyens vraiment efcaces
pour que la masse de largent, normment augmente pendant.
la guerre, nexcde pas trop celle de l'or.
Secondement, de faire monnayer autant que possible de
grosses espces un titre n et, par consquent, exactement
ajustes.
Troisimement, enn, de faire venir de lor de l'tranger,
mme si cela tait, sans y gagner dabord. Cest par l que
nous viterons uniquement le triage de nos espces;
Que nous garderons constamment la valeur d'un marc n
dans la masse de 14 cus;
Quempchant consquemment la diminution du poids de nos
monnaies, nous leur donnerons un cours assur chez ltranger;
Que nous ne serons plus dans la ncessit d'acheter les
papiers trangers avec perte, pour faire nos payements, et de
hausser le cours du change, et, enn,
Vecbefferung des Weebfelkurfes. 271
Quen diminuant lagio de lor, nous faciliterons les op-
rations de notre banque dont tout le fonds est compt par
?W-214080701'.
Jose ajouter nalement que jusquici, depuis lanne 1763,
le revenu sur la fabrication des monnaies na pas t bien rel,
mais qu'il doit tre absorb plus que doublement par la perte
sur lintrinsque de la masse circulante. Car, suppos quen
frappant chaque anne 5 millions, V. M. en ait tir un revenu
clair de 3 pour-cent, lun portant lautre, cela ferait environ sur
20 millions un produit de 600 000 cus. Mais, si ces 20 millions,
tant dtriors de 2 pour-cent, perdent chaque fois 400000 cus
et si cette perte est ritre . plusieurs reprises, il sera ais
d'en faire le calcul, quoique, en effet, elle soit plus considrable
encore que ce quelle parat dabord, puisque tous les revenus de
V. M. perdent par la recette dune moindre valeur, sans compter
la perte relle du souverain par lembarras du commerce.
Remarques sur larticle 9 du mmoire
de S. E. ministre de Horst.
A quoi on pourrait parvenir, si S. M. permettait lexportation
de l'argent non monnay . son banquier, a condition quil ferait
venir autant de lor la place: La masse de la premire espce
diminuerait, et celle de la dernire augmenterait et par la lagio
de l'or tomberait infailliblement.
Pour remdier promptement au mal, on pourrait encore
ajouter a ce moyen celui de supplier S. M. de faire dlivrer par
parties successives a son banquier un million dcus en or contre
autant dargent courant a raison de 5 pour-cent, lequel or sera
donn a mesure quil apportera du courant, jusqua la concurrence
dudit million, qnil fera circuler dans le public pour en faire
diminuer Fa-jo et baisser le cours du change; et pour que S. M.
puisse rcuprer insensiblement cette mme somme en or, son dit
banquier s'engagera de recevoir en argent courant a la monnaie
le montant de lor quil y fera venir a raison de 5 pour-cent,
jusqu' . la mme concurrence. Par la la monnaie pourra donner
272 Nr. 4) 5. - 6. Februar 1767.
ir 8. U. 1'01* (41176116 aura dattn, prorenant (le la fonrnitznre (ie
80l1 bangujer et retjrer (in tei-.801* rozial aut-.ant cl'argent cant-ant;
pour en paper ieciit bangnier,
088 clean 1110)'6l18 clairent Etre combine-*.8 enaemble, le premier
pourant; 8ub8i8ter 88.118 le clernier, ninja non le cler-11161* 88m8 le
premier.
4. Aabinettorder an den Minifter von der Horft ber Herabbringnng
des Wechfelkurfes.
PotsdamF 6, Februar i767.
Ausf. - Tit. Well, 5.
Ich habe aus Eurer Vorftellung vom 4. diefes und denen
dabeigefgten Piecen mit mehrern erfehen, wie Ihr die Haupturfach
des Berfalls unferes Wechfelcurfes in der bermigen (Maurice
des circulirenden Silbergeldes gegen dem Golde feet und dahero
auf die freie Exportation des erfteren antraget7 welche Ich aber
um fo weniger erlauben kann, da Ihr einestheils felber angebet,
da unfere Species gegen die auswrtigen weit ber den innern
Werth verlieren und alfo zu beforgen ftehet, da das Silbergeld
zu hufig ausgehen und wir mit der Zeit ebenfo wenig Silber als
Gold im Lande behalten werden, anderntheils aber in keinem Lande
Gebrauch ift, da die Kaufleute das baare Geld zu Betreibung
ihres Handels auer Landes fchicken, fondern folches gefchiehet
mittelft Wechfelbriefen durch die Banco, und eben deshalb ift auch
die Berlinfche Banco errichtet worden, und wrde alfo ihres eigent-
lichen Endzweckes verfehlen, Ich fehe alfo, um vorerwhntem Uebel
abzuhelfen, kein anderes Mittel, als fo viel Gold auszuprgen, als
erfordert wird, um das Silbergeld mit felbigem in der wahren
Proportion zu bringen und zu erhalten. Dabei aber entftehen
folgende beide Hauptfragen: 1. woher das dazu erforderliche Gold
zu nehmen? und 2. vor welche Preife, damit die Mnzen dabei
nicht verlieren? Hierber werdet Ihr alfo mit dem Hof-Banquier
Element fowohl als mit dem Ment) Euch noch ausfhrlich zu con-
certiren und Mir Euren Bericht zu erftatten haben; da Ich dannf
Befferung des Wechfelkurfes, 273
fobald Jch diefen Euren Bericht hinreichend finde. Euch mit dem
Menh anhero konunen laffen und Meine endliche Entfchlieung be-
kannt machen werde.
Das einzige Mittel. was Jch. um die Maffa des Goldes im
Lande zu vermehren. vor der Hand wei. beftehet darin. bei allen
Grenz-. fowohl Waffer- als Landzllen. alle Abgaben fchlechterdings
in Golde entrichten. die dabei beftellte Bediente in Silbergelde be-
zahlen und das Gold fmmtlich einfchicken zu laffeu. Um aber zu
fehen. ob und auf wie hoch fich folches jhrlich belaufen mchte. fo
will Jch. da Jhr folches mit denen Regiffeurs ausmitteln und
Mir in obgedachtem Euren Bericht mit anzeigen follet. Ich will
folchen ber allen vorerwhnten Umftnden ganz eigentlich und
zuverlffig auwrtig fein.
Eigenhndiger Zufa des Knigs:
70W trete: toute ces 0110868 lxEZ'Lk'LlllElll- et '1'e0riquement.
8i je ?0118 ltail'eaie faire il n'eu resulterait que (168 Zatieee. raue
ne m'apreneu rien cke nouveau en ciieant que [te change nana
e8t ek'auarable et qui] kunt alter-:ber un War-ein (ie le relianler,
c'est. ee max-ein qu'il t'aat iniquer. et tout ee que raue propos-eu
58c kaidle iuaufieaut et euperlieiel. [lecker-je.
5. Gutachten des General-Ainzdirekwrs Arncke
ber den Wechfelkurs.
Berlin. 6. Februar 1767.
urfchr. - Tit. teren. 5.
Ju ganz gehorfamfter Beantwortung der von des k. Wirklich
Geheimen Etats-. Krieges- und dirigirenden 114ini8t1-i Freiherrn von
der Horft Exc. unter dem 3. liuz'u8 mir aufgegebenen Fragen habe
Hochderofelben hiermit melden fallen:
ll110 Da der hiefige Wechfelkurs auf auswrtige Handelsple
in anna 1764 und bis im Julia 1765 fters mehr als 4 pro eenta
zum Vortheil des einlndifchen (Jammereii gewefen. wovon die
dermalige publique Eourszettel zum Beweis dienen knnen. Denn
fo waren z. E. den 9. .lulii 1765 die Wechfelconrfe folgendergeftalt:
seta [Baku-eien. Mnzwefen 17 18
274 Nr. 5. -- 6. Februar 1767.
Bon Berlin nah Amerdam 145 Rtlr. Preu. Cour. pro 100 Rtlr. Amf'terd. 13811.20
.. .. .. .. 140 .. .. .. 100 .. .. ..
.. .. ., Hamburg 146 .. .. .. .. 100 .. Hambg. ..
.. .. .. London 6'/3 .. .. .. .. 1 L Sterling
.. .. .. Paris 81 .. .. .. 100 bleu.
Diefe Eonrfe wrden zur felbiger Zeit nah jeiger Wehfelart
betragen haben:
Bon Berlin nach Amfterdam 45/.6 . 1/4 Stv. Lenco : 1 L Berlin. Lenco
.. .. .. ., 467/8 Still). 0118881 : 1 .. .. ..
.. .. .. .. 431/... d '/8 Schill. Zar-eo : 1 .. .. ..
.. .. .. .. 493/4 Pf. Sterling : 1 .. .. ..
.. .. .. .. 973/15 Sols : 1 .. .. ..
Da nun feit der Zeit die Wehfelzahlungen in Berlin und
Breslau nach Banco-Pfunden in Friedrihsd'or gefhloffen werden
mffen. alle Goldmnzen aber nach dem Beifpiel der Amfterdam-
und Hamburgfhen Handlung. auh mehren commerciirenden Nationen
nicht als Geld. fondern wie Waaren zu betrahten. die dem Steigen
und Fallen unterworfen find. indem die Erfahrung gelehret. da
in Amfterdam die Piftolen. Louis- und Friedrihsd'or fters von
9 fl. 2 Stver bis 9 . 8 Stvr. Eaffa abwehfelnd ge-
golten. diefes Eaffa- oder Eourantgeld auh gegen Banco
4 pro (Kent mehr oder weniger differiret. und
in Hamburg die Friedrihs-. Louis- und Earlsd'or von anno 1754
bis 1759 von 10 Mark 2 Schill. bis 11 Mk. 12 Shill.
Banco geftiegen find.
fo ift meines ohnmageblihen Erahtens dergleihen Variation des
Goldes. und weil man zum einludifhen Banco niht ein befonderes
Silbergeld wie auerhalb zum Maftab erwhlet. wohl eine der
Haupturiahen mit. warum der Wechielcours bishero fo fehr
geftiegen.
Auerdem halte ih dafr, da zu den Urfahen des hohen
Wehfelcourfes auch gehret. da feit einiger Zeit aus Shleen bei
weitem niht fo viel Leinwand, Garn. Wachs und andere Producte.
wie vordem. nah Hamburg und Holland debitiret worden. mithin
fr die von dorther erhaltene benthigte Material- und Specerei-,
auh andere Waaren entweder haare Bezahlungen oder Wehfel
remittiret werden und man fich alfo dem von Auswrtigen zu ihrer
Favenr geitellten Wehielcours unterziehen mlt'en.
Der Berliner Wecbfelknrs. 275
Es wre dahero wohl zu wiinichen, da denen Fremden.
deren Waaren wir bedrfen, ein mehrers an Landesproducten,
Fabrik- und andere Waaren bermaehet werden knnte, alsdann
wrde der Wechielcours fich ohne Zweifel bald wiederum zum
Vortheil der eiuheimifehen Handlung lenken.
Um aber E. Exc. nher anzuzeigen. wie der hohe Weehfel-
cours nicht daher rhre, da die Friedrichsd'or und das preuifche
Silber-Courant auer Landes im Valeur zu niedrig gefcht werden,
kann ich nicht unterlaffenF Hochdenenfelben nachftehende Berechnung
ganz gehoriamft vorzulegen.
Wann die Friedrichsd'or in Amfterdam nur 9 . 2 Stvr.
Caffa gelten, io wiirden 451/4 Stvr. Caffa, und 9 . 8 Stor.
47 Stver Caffa reopeot. pro 1 L Berliner Banco rendiren.
Und nach dem Hamburgfehen Cours
." _. 1
3 ?28Z_:4?7/288Bua1:17;0 F reepeac. pro 1 L Berliner Banco
betragen,
Nun gelten gegenwrtig in Anifterdam die Friedrichsd'or 9 fl.
3/2 Stvr. Caffa, das macht den Cours : 457/8 Stvr, Der Cours
von hier dahin ift 44 Stvr.- alfo der Unterfchied 4l/L pro (Zend.
In Hamburg gelten die Friedriehsd'or 11 Mark 3/4 Schill.
Hiernach wrde der Cours rendiren 443/16 Schill. Der Weck-Ziel
dorthin ift aber nur 423/. Schill., das ift ein Unterfchied von
35/3 ir 1/4 pro Sendo.
Und folchermaen ftehen die Friedriehsd'or in Amfterdam
41/9 pro (Leni; und in Hamburg 31/4 pro 08111; beffer, wie der
Wechjelcours von hier notiret wird.
Mit dem Cours des preuifehen Silbergeldes hat es faft
gleiche Bewandni, felbiges ftehet feit geraumer Zeit in Hamburg
47 pro (lern; ichlechter als dages Banco oder 231/2 pro Gent ge-
ringer wie dortiges Courant.
Die Hamburger Banco- oder Species-Thaler werden zu 91/4
Rtlr., von einigen auch nur zu 91/5 Rthlr. die Mark fein Silber
ftimiret, mithin wre das Hamburger Vancogeld im erften Fall
5113/37 pro Gent und im zweiten Fall 50 pro Seni beer wie
unfer Courant, und wird diefes demnach noch 23/4 pro Seni; circa
ber den wahren Werth gewrdigt.
18*
276 Nr. 5. -- 6, Februar 1767.
Das Hamburg- und Dniiche grobe Courantgeld wird be-
kannter Maen zu 111/3 Rthlr, die Mark fein ausgemnzt, folglich
231/2 9/16 pro Cent beffer als preuifch Courant, und fo ift
felbiges auch in den Conrszetteln notiret.
Nach vorerwiihnteni Werth des Hambnrgifchen Bancogeldes
d. 91/4 bis 91/3 Rthlr., mit welchem das Amfterdamfche Banco im
Baleur gleich zu aftimiren ift. und in Vergleiehung defielben mit
dem diesfeitigen zn 14 Rthlr. die Mark fein Silber ausgemnzten
Courant, ingleichen derer Friedrichsd'or. denen gegen leyteres kein
hheres Agio wie 5 pro Genf beftimmt worden, wiirden nun die
Wechfel nnd Courfe folgendergeftalt fein, nmlich:
Auf Amfterdam im erften Fall, 91/4 Rthlr.: 4133/112 Sti'wer
Banco pro 1 L Berlin. Banco in Silbergeld, oder 4323/64 Stvr.
Bro. pro 1 ebco in Friedrd'or ii 5 pro Senf; jedoch ift der wirk-
liche Cours dahin 421/4 Stvr. Bco., folglich L/ pro Seni; zu
unfereni Schaden.
Im zweiten Fall, x1 91/3 Rthlr.: 412/5 Stiiver Banco pro 1 L
Berl. Bco. in Silbergeld. oder 433/4 Stvr. Bco. pro 1 (let-co in
Friedr.d'or er 5 pro Send; differiret mit dem wirklichen Cours
x'r 421/2 Stiioer 216/17 pr. 0b. zu unferm Naehtheil.
Desgleizen nach Hainburg im erften Fall, b 91/4 Rthlr.:
399/14 Schill. Banco pro 1 L Berl. Bco. in Silbergeld, oder
415/8 13 Bco. pr. 1 (10cm in Frdr.d'or er 5 pro (Kent; der eigent-
liche Cours dorthin ift 423/4 fi Bco.. alfo zu nnferer Fade-nr
211/16 pro (lenf.
Jin zweiten Fall, 7'1- 91/!z Rthlr.: 40 13 Bco. pro 1 L Berl.
Bco. in Silbergeld, oder 42 ii Bco pro 1 (18W in Frdr.d'or er 5
pro (Lenk; der Unterfchied mit dem Cours ir 423/4 13 thnt 1"/l4
pr. (Lv. zn unferm Vortheil.
Weil inzwifchen, wie bereits angefhret, die Friedrichsd'or in
Hamburg anio 11 Mk, 3/4 11 gelten, das ift 443/16 Schill. Bco.
gegen 1 L Berl. Bro.. felbige auch ichon bis auf 11 Mk. 12 13
geftiegen, das macht 47 (i Bro. pro 1 L Berl. Bro., im Gegentheil
wiederum bis anf 1() Mk. 2 ii gefallen, thnt 401/2 13 pr, 1 L
Berl. Bco., mithin nach denen fich ereignenden Conjuncturen ber
16 pro (Penh nariiren, fo knnen unfere Banco- nnd Wechfel-Conrfe
dadurch um ebenfo viel alteriret werden.
Der Berliner Wechfellurs. 277
Ueber dies alles aber find die Wechfelcourie nicht allein fr
Berlin und BreslauF ioudern auch fr Hamburg in Anfehung der
fremden Handelsple- mit welchen dieie Stadt uegociiret, nach-
nachtheiliger wie in anno 1764 und 65 worden, e, g.:
Den 9. .lulji 1765 war der Cours von dort:
nach Amfterdam . . . . . 335/16 Stvr. Bco.
uud 3*/9 pro Cent in 0388er fchlechter;
London . . . . , . 34 l3 2 Bf.
Paris . . . . . . . 261/2 13 und
., Wien , . . . , , . 401/4 pro Gent.
Hingegen den *23. :lx-inneren 1767:
nach Amfterdam in Bro. 317/16 Stvr. das ift 5516 bis 6111-0 Gent,
_ in W888 13/3 pr. 0d, beffer, d. i. 47/8 Li *5/19
London . . . . 24 (i 1() Bf. : 115/16 pr. (lb,
" q . . . . 27b/ |7 - y, ,7
Wien . . . . . 361/2 pr. 6b. : 211/16 bis 3/4 pr. 0d.
zum Nachtheil der Stadt Hamburg pp.
2a" Die Uriachen, warum feit einiger Zeit das Gold gegen
Silbergeld in fo hohes Agio gekommen, find meines Dafrhaltens
dieje:
a) da man bereits im Julio a. l). groe Summen Gold
gegen Silbergeld fchleunig eingewechfelt und das Agio dadurch von
5'/2 xi "/4 bis an die 8 pro Send in die Hhe getrieben, womit
nachhero contiuuiret worden. Nicht weniger hat man zur ielbigen
Zeit von hier und Magdeburg viel von unfereni Silbergelde kurz
nach einander nach Hamburg gelandt* da denn deffen Cours gegen
Gold auch dort verdorben jft. Und weil gewinufchtige Leute von
folchen Gelegenheiten zu protiren wiffeu, lo ift das Silbergeld je
lnger je ichlechter gegen Gold im Cours geworden.
Hierzu kommt nun wohl:
l)) da von der bei denen k. Kaffen einkommendeu Quarta
in Golde und verichiedenen Gefallen, welche theils zur Hlfte, theils
auch ganz iu Gold berichtiget werden mffen, wenig wieder aus-
gezahlet wird, fo da die Gold-Species fich ZucceZZiW im Circul
vermindern und diejenigen, welche iolche nthig gebrauchen, mit
hohem Agio einzuwechfelu gezwungen find, um fo mehr, weil
278 Nr, 5. v 6. Februar 1767.
a) wegen Ermangelung eines hinlnglichen Vorraths an Golde
und da die reducirte Goldmnzen bereits vor dem letern Frieden
grtentheils auer Landes gefiihret worden, in denen k. Mnzen
nicht ein folches Quantum an Friedrichsd'or gemnzt werden knnen,
welches mit denen ausgeprgten betrchtlichen Summen Silbergeldes
in Vroportion zu feen.
Vorermeldetes bertriebene Agio diirfte nun meines ganz ohn-
vorgreiflichen Ermeffens bald merklich wieder heruntergebracht werden,
wenn S. K. M. . . . refolviren mchten:
da die Eontribuenten die bishero in Golde berichtigte ?kne-
8Wdj0l188 auf einige Zeit in Silbergelde mit 5 pro Cena Zufchu
abfhren knnten;
oder da die k. KaffenF fo oft fie Gelder auszuzahlen haben,
denen Empfngern davon wenigftens den vierten Theil in Golde
reichten,
welches letere jedoch nicht von folehem Effect wie das erftere
fein wrde.
3W Da unfere Mnzforten bei denen Auslndern wenig
accreditiret fein follten, ift mir nicht bewut, und hoffe ich vielmehr,
oben bei dem fremden Geldconrs hinlnglich erwiefen zu haben,
da nicht nur unfere Friedrichsd'or, fondern auch die Silbergelder
von denen Auswrtigen einige pro Seni-.0 ber ihren eigentlichen
Werth ftimiret werden. Wann aber Ew. Exc. anzufhren geruhet,
das fchfifche Geld gewinne 21/2 pro Gent gegen Gold, fo ift diefes
wohl lediglich von den dortigen, nach dem fogenannten Convention-
Fu ausgemiinzten Thalerftcken zu verftehen, welche zu dem, dem
grten Theil Deutfehlands fehdlichen levantifchen Handel gebraucht
und deshalb ftark anfgewechfelt werden. Dagegen courfiren in
Sachfen die dafige 4- und 2-Grofchenftcke zufolge glaubwrdiger
Nachrichten bald 1/2 pro Gene beffer oder fchlechter als Goldmnzen
und bald pari mit felbigen. Unfer Silbergeld wird auf dafige
Meffen, auch fonften in der Handlung bei Summen nach dem
Valenr zu 5 bis 51/L pro Send Verluft angenommen.
4") Welchen ftarken Einu der Geld- und Wechfelcours in
die Handlung habe, werden Ew. Exc. nach Deko weifen Einficht
bald bemerken, wenn Hochdiefelben nur in beliebiger Erwgung zu
nehmen geruhen wollen, da der Werth aller Waaren und Lebens-
Der Berliner Weehfellurs. 279
mittel, welche wir von Fremden benthiget find, darnach beftimmt
wird. Je niedriger nun die Courfe auf auswrtige Handelsple,
infonderheit auf Hamburg und Amfterdam7 nach obangefhrter
Wechfelart find, je weniger bezahlet das einlndifche Commercium
fiir die von dort erhaltene Waaren, es fei in baareni Gelbe oder
mit Wechfeln, und lnnen folche alfo um wohlfeilere Vreife an das
Vublicum berlaffen werden als wenn die Courfe fr uns hoch
und nachtheilig ftehein
Gleichergeftalt wird zu Anfchaffung derer fr die f. Mnzen
benthigten Metalle von auerhalb Landes ein favorabler Geld-
und Wechfelcours erfordert, fonften, und falls felbiger nicht mit
denen ausgemiinzten Geldforten fo reudiret, da die Miinzunkoften
nach Bezahlung der Metalle zu beftreiten, befagte Mnzen mit der-
gleichen nicht ohne Verluft fourniret werden knnen.
Jnzwifchen wrde der zu einer anfehnlicheu Mnzfilberlieferung
fich verbindlich gemachte Herr Meat), dafern er die Viaftres aus
Spanien, feinem Vorgebeu nach, ohne die gewhnliche 3 pro 0611W
Indult dafr zu bezahlen, erhalten knnte, und der Herr p. Schweigger
die dazu erforderliche franzfifche Wechfelbriefe ir 94 Sols genugfam
anfchaffen mchte (wie diefer im Monat Zepbemdri8 n. x). zuverlffig
promittirte), folch fein Engagement ohne Schaden zu erfllen noch
im Stande fein, indem die Mark fein Silber in Viaftres nach ge-
dachten Conditionen bis (law nicht hher wie dermalen, nmli;
n 13 Rthlr. 16 Gr. zu ftehen kommt, wofr felbige bei den
Ml'u'izen zu gebrauchen find.
Bei diefer Gelegenheit kann nicht unterlaffeu, Ew. Exc. einen
der hiefigen Courszettel anliegend ganz gehorfamft zu berreichen,
woraus Hochdiefelben zu erfehen geruhen wollen, wie fchdlich die
an deffen Schlu gemachte Einrichtung dem Werth der Friedrichsd'or
bei Auswrtigen fein knne, indem 121 Rthlr. Louis- und Carlsd'or
*per oaaaam mit 125 Rthlr. Friedrichsdorf als der hiefigen Banco-
Valnia, gleichgefcht werden. Es ift wirklich zu oerwundern, da
Fremde, denen dergleichen Courszettel zu Hnden kommen, unfere
Frjedrichsd'or nicht unter ihren Werth ftimiren.
280 Nr. 6, 7. 9.15. Februar 1767.
6. Beantwortung einiger Fragen des ninitcrs von der Horft ber
den wecbelfurs durch den Banlicr Clement.
Berlin, 9. Februar i767.
Urfchr. Tic. XXVII, 5.
Monsieur. Jaurai lhonneur de rpondre V. E. sur le
mmoire quElle ma fait la grce de me communiquer:
1 quil est fort possible et mme ais de faire venir de
l'tranger tant dor qu'on voudra;
2 que je ne vois dautre moyen pour l'acheter sans beau-
coup de perte que de se servir de lexpdient que jai eu lhonnenr
de proposer V. E. par ma remarque sur l'article 9 du prcdent
mmoire de V. E. a laquelle je me rfre entirement. (S. S, 271.)
Car, tant que le change sera sur le pied qu'il est aujourdhui,
il est impossible de pouvoir remettre sans beaucoup de perte a
ltranger le montant de lor quon en voudra tirer, et on ne
parviendra faire baisser le cours du change quen remettant
Neu-1111881* (au lieu de lettres de change) de [Arge-uk courant,
dont le cours est certainement aujourdhui au-dessous de sa
valeur intrinsque, et nous vitons, par ce moyen, de passer par
les lettres de change qui nous reviennent si cher cause de la
raret de lor.
3 11 me parat convenable de veiller exactement a ce quil
ne soit export ni Frdrics- ni Louisdor, mais pour ce qui est
des ducats et de largent courant, la sortie nen saurait. tre
dfendue, sans porter un prjudice notable au commerce en
gnral et aux intrts de S. M. en particulier, par la raison:
1 que, si on dfend la sortie des ducats en Silsie et en
Prusse, les Polonais et les autres voisins de ces provinces dont
le commerce avec les tats du Roi nous est trs avantageux,
ne viendront plus chez nous, parceque, ne connaissant rien
notre banque ni a notre papier, ils ne peuvent ni les recevoir
ni les donner en payement.
2 Nos billets de banque n'ont point encore assez de crdit
dans [Sm-7111361* pour que nous puissions nous en servir a balancer
ce que nous en faisons venir; dailleurs, la quantit en est trop
petite pour fournir tout, et nous n'en saurions crer une plus
Befferung des Wechfelkurfes durch Goldeinfuhr. 281
grancie. 87m8 nana errpaeer . un b01116761'86111611l. fatal, purer-.qu'il
ue oit z- auair (inne 16 eornmeneement qu' autant. (1e bi116t8 que
110118 Mana (168 101168 pour z- i'eiire face iz 1a preeeutation. niin
'en etablir Zoliement le (rr-Sit.
.4in8i il eat. inc118peneab16 (16 permettre Lerner-tation (16
i'm-gend, tant par 168 rai80n8 que _fe 'jens (16 jre ii l7, 14). que
pour clonner . cette matiere plus (16 eireulation et, par 15 meine
pine (16 fareur et p1u8 (ie max-ene ci'en iminuer la meer-.e et
'aug-menter 06116 (16 1'0r. 11 eerait meine 2.. Zaukiaiter que lex-
portatian (ie 1'argent an. karte et irequente. puieque le Koi
from-era. toujours un denetiee a0n8ic16rable (kane 1er t'adrieafion
cke aea eopeeee et (kane 16 traneyart.
7. Zmmediatbericht des Minifters v0n der Harft ber den A0ntrakt
mit Zl'ieny.
Berlin. l5. ,Februar i767.
Konz. - Tit. 11111711. 5. ,
Da E. K. M. unterm 6. diefes mir . . zu befehlen geruhet.
mich mit dem p. Menh. dem Banquier Element und dem Mnz-
director Krncke ferner zufammen zu thun. um zu Herftellung des
Wechfelcours und befonders darber . . hinreichende Vorfchlge
zu thun.
1. woher das erforderliche Gold zu nehmen.
2. fr welche Preife.
damit die Mnze dabei nicht verliere. fo habe nicht ermangelt. diefem
. nachzukommen. und hat blo die Verfchiedenheit der Meinungen.
Vorfchlge und Ausrechnungen behindert. da nicht fogleich meinen
. . Bericht abftatten knnen.
Es bleibt gewi. da die mehrere Circulation des Goldes nur
einzig dem jeigen Uebel abhelfen kann. und wann es die Umftnde
leiden. da E. K. M. den Befehl ertheilen. wie bei denen Kaffen
die Zahlungen der Beamten und anderer. welche Gold abliefern
mffen. in Silber angenommen werden fallen. wann fie zugleich die
nach dem jeigen Banco-Reglement feftgefeten 5 Procent dabei
erlegeu. fo vermindert diefes augenblicklich den Preis des Goldes.
da die Nothwendigkeit fr fo viele Leute aufhret. folches mit dem
282 Nr. 7. - 15. Februar 1767.
greften Agio zu fuchen und anzufchaffen. Aus eben diefer Urfaehe
darf auch . . nicht anrathen, die wenige Grenzzlle, fo fchon anjeo
nicht in Golde bezahlen, an diefe Mnze zu verbinden; denn, auer
da folches eine kleine Summa langfam beibringen wrdef fo ver-
mehret es die Nothwendigkeit, zu diefer Zahlung das Gold einzu-
wechfeln, und treibt alfo das Agio beftiindig hher, anftatt es zu
vermindern. Es geht iuzwifchen ein Generalverzeichnis wegen derer
Grenzzlle allergndigft befohlener Maen hierbei.
Den Ankauf des Goldes aus fremden Landen betreffend, fo
ift vorerft zum Grunde zu nehmen, da aus einer Mark feinen
Goldes an Friedrichsd'or geprget werden 193 Rthr. 2 Gr. 6 Bf.
Demnchft, da die Mnzungskoften bei dem Golde ch auf
1/3 Procent belaufen und alfo par Mark 15 Gr 5"/15 Bf. aus-
machen. Wann alfo E. K. M. nach der Thalerzahl eben eine fo
groe Summa an Gold wie fonft an Silber ausmnzen laffen. fo
wird durch Erfparnng derer Mnzkoften jedesmal 1 und L/3 Procent
gewonnen, indem bekannter Maen die Miinzunkoften des Silber-
geldes, alle Koften durch einander gerechnet, wenigftens 2 Procent
ausmachen. Wann alfo z. E. E. K. M. anjeo fr eine Million
Silbergeld ausprgen laffen. fo wiirden die Mnzkoften zu 2 Procent
ausmachen 20000 Rtlr. Laffen E. K. M. fr 1 Million Gold
ausmnzenf welches nur 1/3 Vrocent Mnzkoften verurfaehet, fo
belaufen fich folche auf 3333 Rthlr. 8 Gr., mithin wrden allemal
auf eine Million an Mnzkoften erfparet 16666 Rthlr. 16 Gr.
Um zu diefem Preife den Einkauf des Goldes mglich zu
machen. habe zufrderft dem Banqier Clement alle Vorfehlge gethan;
allein felbiger vermeinet nach feinen beigehenden Ausrechnungen
und Antwort, das Gold nicht anders liefern zu knnen als zu
198 Rthlr. die Mark, Diefes ftehet nicht anzunehmen, weil dabei
auf eine jede Million iiber 60000 Rthlr. gleich mten verloren
werden. Der p. Menh hingegen offerirt fich nach der auch aller-
unterthnigft beigefgten Einlage, das Gold zu dem verlangten
Preis anzufchaffen, unter denen von ihm beigefgten Conditionen.
Ich habe die Mittel und die Mglichkeit derfelben unterfuchet, und
meines . . Erachtens wrden folche ausgefhret werden knnen.
Der Zufammenhang davon ift diefer.
Befferung des Wechfelkurfes dura) Goldeinfuhr. 283
Vorerft wird ein Fonds gegeben, um dadureh die eteeignabionee
zum Einkauf des Goldes zu decken, weil diefe Entreprife, wie her-
uaeh wird gefagt werden7 einen doppelten Fonds verlangt und der
Entrepreneur den feinigen nur zur Ausfendung des Silbers und
die Zahlung dafr verwenden mu. Diefer Fonds braucht nur
von etwa 45000 Rthlr. zu fein.
Zu Befchleunigung des erften Einkaufs ift diefes ntig, und
damit E. K. M. allemal von der Verwendung diefes Geldes ficher
find, fo kann folches fogleilh an die Eommandite nach Holland
iibermachet werden, da fodann englifche Wechfel dafiir einzukaufen
find, die hollndifche Eommandfte aber die offene Ordre an den
Londonfchen Correspondenten, fo eines der erften Handelshnfer
fein wird, dabei empfnget, da das dafr zu erkanfende Gold an
niemand anders als an die Eommandite in Hamburg abgefandt
werden foll. Diefe Hamburgifche Eommandite fendet folehes fodann
an die Mnze; die Mnze bezahlet den Menh oder deffen Man-
datarinm das Mark fein an Friedriehsd'or zu 193 Rthlr. 2 Gr. 6 Bf.
Diefe Friedrichsd'or werden gegen Silbergeld verwechfelt und
nicht ausgefandt. Mit diefem Silbergelde bezahlet der Meuh das
Bruttolber, fo ihm von der Mnze geliefert wird. Er giebt dafr
14 Nthlr. fr die Mark fein in 8- und 12-lthigem Silber. So-
dann wird diefes Bruttofilber auer Landes gefandt, um dafiir
hollndifehe und englifche Weehfel mit Vortheil einzutaufchen. Diefe
Weehfel gehen demniichft an die Eommandite zu Amfterdam, um
dafiir nach der vorhin gemeldeten Ordnung Gold anzufehaffen.
Diefes ganze Weg-006 hat darinne feinen Grund, da fiir das
Bruttofilber an Handelsorten, wo die hollndifehe und englifche
Briefe hufig conrfiren, folche wohlfeiler zu erhalten ftehen, dem-
nchft aber im Einkauf des Goldes eben wegen diefes Vortheils
wiederum etwas nachgegeben werden kann.
Die nothwendigen Bedingungen hierbei wren diefe.
Erftlich. da auf denen Voften [fr] das zu diefem Wegoee
ein- und ausgehende Geld kein anderes Porto als nach dem Ge-
wichte. gleich denen Victualien, gegeben werde.
Zweitens, da die hollndifehe Eommandite nicht mehr als
1/3 Vrocent Vrovifion fordere, da bei keinem anderm Banquier
jemals mehr erfordert wird.
284 Nr. 8. - 22. Februar 1767.
Drittens, da die Hamburger Commandite nichts fr die
Spedition berechne, da folehe blo zu E. K, M. Sicherheit von
felbiger erfordert wird, und kein Kaufmann von einem anderm, mit
welchem er mehrere Gefehfte hat, einige Spedition fr Baar-
fihaften berechnet.
Auf diefe Art haben E. K. M. die beftndige Sicherheit und
Nachfolge wegen Dero dabei zu verwendenden Gelder. Die Bor-
theile beim Einkauf des Miinzfilbers verbleiben E. K. M. ohne
Abzug der Mnzkoften, die berdem annoch gewonnen werden. Es
wird die Muffe des Goldes gewi vermehret und der Weehfelcurs
heruntergefeet. .
Wann demnchft dahin der Endzweck erhalten worden, fo
gehet es wiederum an, Silber kommen zu laffen und grobe Species
ausznprgen,
8. Liontrai't mit Ziieny iiber Goldlieferung.
potgdamf 22. Februar 1767,
Entwurff gez. von der Horft. - Tit. 1115711- 5.
lireclerje p. p. Zaroir ki8on8 que, 8m- le rnppord ani n0u8
3. eve faiv cie8 prix trop ln-rut8 ed prefnclioiedle8 au commerce
(le n08 8ug'eb8 qu'ont aeqni8 le8 monneie8 (1701', nou8 M0118 ,juge
com-enable (le kerori8er l'jmporvacion (l'une (Hermine quancite
(ie8(iite8 monnaie8 (i'or (latte n08 NIE-W ed que, pour cette iin,
nou8 eron8 eoncraore et. Were, eonrrereron8 et arreton8 Wee le
8ienr 0barle8 Merry le8 eonclidion8 8uirance8.
1.
:[18 8ieur Wenz- 8'engag-e enrer8 none (le konrnir 8uoee88ire-
ment; le 8ornme (i'an million (rr-0113 en or an prix (le 198 ("30118
2 groe et 6 kenin8 le mare Fin p0ici8 ile ()ologne, payadle8 en
llrecierie8-(l'or e11 e8peoe ed 80118 eonclition que le payement (lojb
8e faire per la monnaie roz'erle d. l'in8bent meme gu'elle reoerra
l'or qui l-'nn poi-tant l'enrre 8era (le 1'aloi (ie8 k'recierie8-(iior.
Zi eepeniiant 1'011 odtien Mani la fournicure entiere (i'un
million le but gu'on 8e propo8e ei; (111i e8t uniqnement (ie faire
Bomber l'agio (ie l'or 7i8-Q.-7i8 (ie l'xrrgent7 le 8ienr bien)7 ne 8era
Goldeinfuhr und Silberausfuhr. 235
plus tenu a la fourniture complte du million d'cus, vu que
nos intentions se trouvant alors remplis, le livrancier ne peut
aller au del , le moyen de chercher un avantage sur l'exportation
de largent venant par la mme . cesser.
2.
Par contre nous accordons au sieur Meny exclusivement
tout largent qui sera livr nos monnaies, lequel argent il
paiera a raison de 14 cus le marc n, au titre de 8 et 12
lots en argent blanc.
3
Nous accordons, en outre, audit sieur Meny tant le trans-
port de l'or que de largent sur nos postes en ne payant le
port quau prix des vivres, et ceci doit sentendre de tous les
dirents transports pour ces oprations, achats et remises.
4.
'Chaque fois que le sieur Meny prendra de largent de la
monnaie, il lui sera fait un passe-port par la direction de
monnaie de pouvoir envoyer ledit argent au dehors en lingots
marqus de la monnaie ou en tonneaux pour ces espces qu'il
pourra accepter, sans tre fondues, cachets du cachet de la
monnaie.
5.
Nous accordons, en outre, audit sieur Meny pour la four-
niture de lor un fonds de 45000 Rth., lequel fonds sera remis
a la commandite royale en Hollande pour acheter des lettres
sur Londres, et l'on remettra en mme temps ladite commandite
un ordre ouvert pour les banquiers Cliords a Londres, toutes
les fois quon disposera dune partie de ces fonds pour lachat
de lor en Angleterre. Il sera enjoint par ledit ordre au banquier
Clifford que Ior dont il aura fait l'achat de cette manire, soit.
envoy directement a la commandite royale qui subsiste a Ham-
bnrg, et, par le moyen de cette commandite, l'envoi de lor se
fera en droiture la monnaie.
6.
La commandite dAmsterdam ne comptera cependant au
sieur Meny qu'un tiers pour-cent de provision, et celle de Ham-
burg ne comptera rien pour lexpedition.
286 Nr. 8- 9. - 22. Februar 1767 _30. Oktober 1768.
7.
l1e 81e111* bleu! 8'engege (1e 11-13781* 111'1118tent1116111e1'111-ge11t
qu'j] 17011111-8. rebjrer (1e [er 1110nneie.
8.
1188 pax-ement8 1'1 la monnnie 8e kei-0111 en 81108, 1110126118111
011 (1e8 eai88e8 10F111e8 011 bien (1e 111 111on1111ie7 ou e11 81168 (1e8
[1811101111818 e111 1101118 01*(11n11jre (1e (18111( (1e 111 1n01111aie, pour 1a
.ju8be88e (1e8q11e18 il 1911011111-111.
9.
[1e 8112111* Wen)- ne kecirera 118.8 111118 101 (1e ker-gene (1e 1e.
monneie qu'eyre8 qu'j] 1111111 [irre auent (1'or qu'il 1701111171 reeeooir
110 kai-gend non monneyt'- (1e ]8 monnaie.
10.
116 8ieu1- 111121137 8e 80111ne 11 1e. (1efeu8e generale (ie ue
pojnt 110116181* (1'11111re arg-ent (111118 ee 111178 que (1e ln 1110111111161
(111 1101.
11.
11 8e 8011111131; (1133191116111 11 111 (1et'en8e generale (1e 11e point
exporcer (1e8 171-1211111108-, (711111-168- 011 l10ui8-(1'01- 11018 (1a [m78.
12,
1188 ijr-renoier8 (1e 1111-30111, 8urlz011b e11 8118313, 118711111 ete
[18.7118 _ju8q11'jej (111-51111123 un Terme (1e 8111 8e1nejne8 eb quelqueZ
1'018 plu8 1011210111113, 1e 81e111* Wenz!, au eoutreire, 8011113618111 (1e
113.761* (18.110111, ii e81 iu8te qu'ii ,1'011188e (111 radar (1'111) quer-c (10
pour-(zent, qui ne keit. 118.8 encore 111116118 (111 1911193 01'1 ei-(1e1-e1nt
1e pezierneub 11 (zte recenu, eb, e11 011.8 que 1e8 1iurancjer8 8'37
rek118ent, le. monneie kei-e 1e pezielnent 8111* 1e [11811 8060111111111?,
111111118 que [e 8ieu1' Wenz- 110111-111 reeeuoir burg-ent brute en
kai8ent une (1111111011 8uk8on1e.
13.
yareiuemenf, 81 1e 8jeu1* Wenz- t1-ou1-eit (188 more-1118 0011-
'enedle8 pour biker 1'01* (1e que1q11e entre [1111-1, 811n8 pe88e1* per
111 mnrebe pre8erjte par 1e8 eommanciide8, i1 ne pour-ra 1118110881*
(111 1011118 (1e8 45000 ("10118, 811.118 kournir 1111 de] eautionnernent;
que nou8 11-0ureron8 811111811111, 91 ee 11'e8t M881 qu'xryee nn per-ei]
Goldeinfuhr u. Silberausfuhr. Juftierung d. Goldgewichte. 287
eauti0nnement qu'il pourra 111i Etre per-mie 861011 188 _oeeaajoueg
an'nne partie (leaciita t'oncla Zeit employee au paziemeut (le l'arg-ent
brute (tout il kei-a 1'exp0rtati0n.
14.
Finalement j] a StS Medi-(ie que le Zjeur Wenz- ue paiera
auc-una freie, 80jt paar la caiaae (lite (168 01181-368, (In tiuidre au
andrea, pour i'expeiijtiou (In preZent eoutrat.
9. Ziefkript de Generaldirekwriumz an die Liammern
ber da5 Gewicht der Goldftckc.
Zerlinf 50. Oktober i768.
Abfchr. - Tn. nur, 8.
Nachdem Wir Uns jmmejate vortragen laffen, wasgeftalt
die Gewichte der in Unfern Landen courfierenden Gold-Mnzen,
abfonderlich der Carl- und Louisd'or fehr verfehieden, folches aber
dem Handel und Wandel Unferer getreuen Unterthanen unter fich
fell-ft und mit den Auswrtigen nicht anders als unbequem und
nachteilig fein knne: So haben Wir vermittelft Unfrer unter
22ten d. an das Haupt-Banco-Directorium erlaffenen Cabinets-
Ordres zu verorduen ntig gefunden, fich zufammen zu thun und
ein durchaus gleichfrmiges Gewicht der Goldfpeciesf wornaih die
Goldgewichte bei der Mnze von neuem juftieret und geftempelt
werden follenf zu regulieren und feftzufeen. Solches nun ift
folgender Art und Maen gefchehen.
1. Verbleibt 'es nach wie vor unvernderlich bei dem bisherigen
von Unferm Mnz-Direewrio juftierten Gewicht-Steine Unfrer
Fried.d'or, und da die Louisd'ors und Carlsd'ors iu Unfern
fmmtlichen Kaffen nicht hher als zu 4 rl. 22 gl. angenommen
werden follen.
2. Die Dukaten mffen, wenn fie vollwichtig fein follenF
67 Stck eine Cllnifche Mark oder ein einzeln Stck 978 Teile
des Cllnifcheu Richtpfennigs wiegen,
3. Das Louisd'or Gewicht aber- wornach die Steine bei der
Mnze allhier netto fo, da beim Auswiegen nach der bisherigen
Gewohnheit keine Affe zugelegt werden drfen und follen, zu
288 Nr. 10, 11. - 5. Mrz 1769.
juftiereu nd, ift von einem halben Louisd'or auf 930 Teile, von
einem ganzen Louisdlor 1860 Teile und von einem doppelten
Louisdlor auf 3744 Teile des Cllnijchen Richtpfennigs jeftgejet,
wornach auch die Carld'or und Spanijehe Viftolen im Handel und
Wandel ohne Zugabe oder Abziehung eines oder mehrerer Affe
paffieren jollen.
4. Vom 1ten Jan. 1769 an foll jeder Kaufmann, welcher
Goldgewichte hat, keine andere, als von der hiefigen Mnze nach
der ad 3 bemerkten Schwere juftierte und mit dem Jahre 1768
bezeichneten Louisd'or-Steine, welche die Mnze ohne Unterfchied.
ob es ganze, halbe oder doppelte Louisd'or-Steine find, d. 3 Gr.
pro Stck, 'und wenn alte Louisd'or Steine und diefelbe franco
zurckgeliefert werden, 21. 2 Gr. pro Stck, ausgeben wird, halten
und die bisherige Louisd'or Steine, von welcher Bejihaffenheit fie
fein mgen, gnzlich von fich zu jchaffen.
5. Wenn bei jemanden andre als bei der Mnze zu nehmende
ad 4 befchriebne Louisdlor-Steine nach dem 1ten Jan. 1769 ge-
funden werden, foll derjelbe fr jeden Contranentionsfall 2() Rthlr.
Strafe der Volicei des Otis erlegen. allermaen Niemand zweierlei
und anders als approbiertes Gewicht halten mu.
6. Die Magiftra'te aller Orten mffen fich die ad 4 bejchriebne
Louisd'or-Steine von der hiefigen Mnze anfchaffen, damit [olche
bei ftreitigen oder Contraventionsfllen zur Norm dienen mgen.
Schleunige Publikation, aber nicht durch Drueklegung.
l0. AabinetiNrder an den Generalmnzdirektor Arncke
ber Rubelmnzung.
N0t8dann 5. mrz i769.
Ausf. - LL. Zlll, 1.
S. K. M, machen Deko Mnzdirector Krncke unter Auflage
der uerften Secretirung hierdurch bekannt, wie Allerhchftdiejelbe
unter dem Stempel der hierbeikommenden zwei Rubels vor der
Hand Einhunderttaujend dergleichen Rubels und zwar mit der ge-
naueften Beibehaltung ihres vlligen innern Werts auf der Magde-
vurgjchen Mnze ausprgen lafjen und behufs derjelben dem
Rubelprgung. - Mnzfchein. 289
p. Krncke. da nach deffen eigenen Valvirung das Stck incl. der
Mnzkoften auf l Rthlr. 2 Gr. 5 Pf. anzurechnen ift. 110/m Rthlr.
affignireu wollen. Da S. K. M. diefe Ausmnzung von Zeit
diefer affignierten 110/ni Rthlr. binnen 14 Tagen befchaffet wiffen
wollen: fo hat der p. Krncke die frderfamfte Vorkehrungen bei
der Magdeburgfchen Mnze dazu zu machen. auch den Stempel
fogleich und zwar fehr accurat und da auch nicht das allergeringfte
Unterfcheidnngszeichen bei der Ausprgung fich finden mffe. fchueiden
zu laffeu. brigens aber von Allerhchftderofelben wegen denen
wenigen Mnzbedienten. fo dazu ohnnmgnglich erforderlich find
und gebrauchet werden. wie fie diefe Ausmnzuug dergeftalt forg-
fltigft, da auch nicht das allergeringfte jemals davon transpiriren
knne. fecretiren mffen. bei Eaffation und fonft der hrteften
Strafe aufgeben foll.
il. mnzfchcin der Alten Zlinze zu Berlin,
Berlin. mrz 1769.
R. M. B. Nr. 28. l.
Das Cure-'u gedruckte ift in der Vorlage gedruckt.
170. Lei-lin cken 25ten Wert)- 1472720 176.9
hiejferte Nee-r Zalonwn dieses 11677
Silber:. 481 Mk. 15 Lt. 2 gr: i1. 15.12.1/9 fein 472 Mk: 12 Lt.
3 gr. 14 Rthlr. 6 gl.
uncl empfngt einem* nur rie? Fn-ml. Trnke-04886 Sechs Taufend
Sieben Hundert Sechs und drehig Rthlr. 20 Gr; fchreibe 6736
Rthlr. 20 Gr.
Z'uigl. Breuer, &Funke-Tanten'.
Zjegrnnucl obege Sun-ia richtig Erhalten
Berlin den 28ten Mer 1769
8610 liilaeea 11er!
Zeta Zoruuaiea. Mnzwefen 117. 19
290 Nr. 12. 13. - l9- Mrz _24. April 1770,
l2. Bericht dez Generalmnzdirektor Singer ber den Silberhandel
der mnze.
Zerliw i9. mrz i770.
Konz. ohne Unterfchrlft. [l. Llll, 4.
Durch E. K. M. Haupt-Vanco-Directorinm ift mir bekannt
gemacht worden, da Allerhchftdiefelben den Mnzen zu Berlin,
Breslau und Knigsberg einen Vorfchu zufammen von 34000 Rthlr.
aus der Haupt-League gegen 5 Procent geben zu laffen . . ge-
ruhet haben.
Diefes . . verwilligte Darlehn wird die k. Mnzen in die
Verfaffung feen, die Lieferanten promter bezahlen zu knnen, als
bisher gefchehen. Sollten fich die Silberlieferungen durch den auf-
gehobenen Tranfito des' fremden Silbers. wie zu vermuten ftehet,
vermehren, fo mchte obiges Darlehn nicht ohnmageblich hinlangen.
E. K. M. ftelle daher . . anheimf ob Allerhchftdiefelben nicht fr
gut befinden, da bei etwaniger Vermehrung der Silberlieferung die
k. Mnzen ihren Silbervorrat mit Berechnung der Mk. fein zu
14 Rthlr. der k. Banqnen act (lepoZitum geben und die dafr ein-
zuziehende Gelder mit 4 Vrocent Jntereffe erhalten knnten.
Fanden alsdann die k. Bananen fr nlich, diefes von den
Mnzen erhaltene Silber zu exportieren und von auswrts Gold
dafr zu committierenf fo wrde, nach dem Endzwecke E. K. M.F
mehrers Gold zur Ausmnzung der Fr.d'or erhalten werden.
Gefet aber auchf weder die k. Banquen noch andere Hand-
lungsh'ciufer fanden ihre Rechnung dabei. wenn fie das Silber die
Mk. fein mit 14 Rthlr. bezahlen und dagegen auslndifches Gold
abliefern mtenf fo halte ich ohnmageblich dafr, da doch die
Ausfendung des zu 14 Rthlr. den k. Mnzen bezahlten Silbers
verftattet werden knne, ohne eine auslndifche Goldliefernng dafr
zu verlangen, weil durch die Exportation des Silbers die Ans-
mnzung des Courantgeldes fiftieret; und da diefes hierdurch feltner
wird, fo mu notwendig das Gold in Agio heruntergehen. E. K.
M. drften nur . . verfgen laffen, da alles auszufendende Silber
von den k. Mnzen gekauft werden mffe, fo gewannen Allerhchft-
diefelben durch den Verkauf des Silbers offenbar und erreichen
durch die Exportation deffelben, wenn auch dafr kein Gold geliefert
Silberausfuhr. Prgung polnifchen Kurants. 29]
wird, den intendierten Endzweck. das Gold in Agio herunterzu-
bringen. Aber wird, wie folehes bisher in Berlin und Breslau
gefehehen, ferner verftattet, da die Bananen Silber exportieren
knnen, ohne es von den k. Mnzen zu kaufen, fo entfteht die un-
ausbleibliche Folgef da gar kein Silber zu den Mnzen kommt
und folglich kein Miinzgewinn berechnet werden kann.
E. K. M. ftelle daher in tieffter Erniedrigung anheim, ob
Allerhchftdiefelben fr gut nden mchten, da knftig Niemanden
erlaubt fei, Silber zn Exportation zu kaufen, wofern er folches
nicht von den k. Mnzen fr den Preis a 14 Rthlr. die Mk. fein
erhandelt hat.
l5, Liabinettorder an den Seneralmnzdirektor Singer
ber prgnng polnifcher 8- und 4-Grofchenftcke.
potsdam 24. April l770,
Ausf. - Li.. x111, 1.
S. K. M. befehlen Dero Mnzdirector Singer unter der
Auflage der iiuerften Verfehwiegenheit hierdurch, da derfelbe nach
hierbeigehenden polnifchen Acht- und Vier-Grofchenftcke eine Ma-
trie mit der grten Accurateffe und Flei anfertigen [offen, vier-
hundert Mark fein halb in 8- und halb in 4-Gr. Stcke zu zwanzig
Rthlr. die Mark fein. nach eben folazer Stekelung und im Sude
vollkommen gleieh auspragen. folche in Fffern verpacken und ohne
mit den Mnzfiegel zu verfehen, nur die darin bendliche Rthlr.
Zahl darauf marquiren, fodann aber an den Kriegesrat und Hof-
Etats-Rentmeifter Buehhol, ohne ihm jedoch, was vor fremde
Mnzforten darin eigentlich enthalten find, zu erffnen, abliefern
laffen, dagegen aber von demfelben jede Mark fein oder jede aus-
geprgte 20 Rthlr. mit 14 Rthlr. nebft die Miinzunkoften diefer
Ausmnznng, die dem p. Bnrhhol nur fummarifeh anzuzeigen find,
in Courant wieder ausgezahlet erhalten foll. Damit aber diefe
Ausprgung und der innere Gehalt diefes Geldes ein vollkommenes
Geheimnis, als worauf hierbei alles ankommt und wovor der p.
Singer mit feiner Berfon repondiret, verbleiben mffe, fo hat der-
felbe die Befchickung felbft zu verrichten, die zur Ausmnzung er-
19'*
292 Nr. 14. _ 27. Oktober 1770.
forderliche wenige Prager aber hierzu befonders in Eid uud Pflicht
zu nehmen und berhaupt diefe ganze Ausprgung dergeftalt vor-
fichtig zu veranftalten. da Niemand auer den Medailleur und
die Prager das Allergeringfte davon erfahren mffen.
Der p. Singer mu diefe Ausprgung bald mgliehft zu
Stande zu bringen fich eruftlich angelegen fein laffen.
14. Schreiben dee Generalmnzdirektor .Singer an den Aabinetterat
Salfter ber prgung neuer Srheidemnze und deren mnzfufz.
Zerlin- 27. Oktober i770.
Konzept. - 1K. Llll, 4.
Eurer Hoehwohlgeb. . . Schreiben vom 25ten diefes habe ich
zu erhalten die Ehre gehabt* vermge deffen Diefelben meine Be-
antwortung ber folgende Fragen zu fodern geruhet haben:
1tens) Wenn ein Entreprenneur zur Anfchaffung des Silber
(Zuantif welches zur Ausmnzung 100/m Rthlr. Scheidemlinze erfordert
wird, angenommen werde, wieviel derfelbe fiir die Mk. fein verlange,
und in wie viel Zeit er diefes Quantum Silber zu liefern fich
engagiere.
2tens) Da der Silberpreis, die Lieferung diefes Silber-(Zuanti
defto eher und gewiffer zu erhaltenf zu erhhen fei, fo wre auch
die neu auszupriigende Scheidemiinze geringer als bisher auszu-
prgen, mithin ift die Frage, wie hoch diefe auszumnzen fei.
3tens) Was fiir Sorten Scheidemlinze fiir jede Provinz unter
die neu auszupragende Scheidemnze zu verftehen fein, und wie
viel das Quantum davon fiir jede Provinz betragen werde?
4tens) Wie viel Gewinn dazu erfolgen werde, wenn die etwa
100/m Rthlr. ausgelieferten Silber, wofr die Mk. fein zu 13 Rthlr.
20 Gr. in Eourant bezahlet worden, gemnzet wiirden, und
5tens) wie gro der Gewinn fein werde, wenn Courant aus
dem Trefor zu diefer Ausmnzung gegeben, und wie viel Eourant
an 1&cz-Stcken erfordert werden wrde.
Diefem zu ganz gehorfamfter Folge melde ich in fchuldigfter
Antwort, da
Seheidemnzprgung, 293
(211086 primnm Ein hiefiger Mnzlieferant Her Lemann
fich zwar engagieren will, ein Quantum von 5/ln Mk. fein Silber
gegen einen acceptablen Preis zu liefern; er hat fich aber eine
Bedenkzeit von 8 Tagen ausgebeten, um an feine auswrtige
Lieferanten deshalb zu fchreiben und deren Antwort abzuwarten,
wobei er berdem die Bedingung feftfeet, die Lieferung von
50001) Mk. fein dergeftalt zu bernehmen, da er diefe-s Quantum
fucceffive und zwar monatlich nur l/m Mk. fein liefere, mithin ihm
eine Zeit von 5 Monaten darzu zu verftatten feif andrergeftalt er
lieber diefes Lieferungsgefmfte nicht bernehmen wolle, weil ein
Quantum von 5/111 Mk. fein Silber dermalen fchon Mhe ver-
nrfache, in benannten Zeitraum herbeiznfchaffen.
D11080 2*11m1 Die neu auszuprgende Scheidemiinze geringer
als bisher auszumiinzen, und wie hoch der Fu dazu zu beftimmen
fei, fo halte ganz ohnmageblich dafr, da die Silbergrofchen,
1 Mariengrofchen7 6 Pfennig und 2 Stiiberftcke die Mk. fein zu
21 Rthlr. und die noch kleinere Scheidemnze an halben Silber-
grofcheny halbe Stver, 1 Aer und 1/4 Sgr. nebft pren. Schillingsft.
zu 24 Rthlr. die Mk. fein Clnifch ausgemnzet werden knne.
Dubai] 3W!" Bei der hiefigen alten Mnze wiirde eine Summe
von 25/rn Rthlr. diefer neuen Scheidemiinze zu verfertigen fein
und in 1 Mariengrofchen, 2 Stver, 1 Stver, halbe Sti'wer,
6, 4, Z, 2 und 1 Bf. beftehen, welches Quantum fodann an die
General Krieges Kaffe fucceffive abgeliefert und gegen Courant nm-
getaufchet werden mtef hiernchft diefe das monatlich erhaltene
Quantum neuer Scheidemnze an die Garnifons in Weftphalen,
Pommern, Brandenburg, Magdeburgifchen, Halberftadt 2c. mit Vor-
ficht und gehriger Ordnung zu verteilen haben wiirde.
Bei der Breslauer Mnze wren 50/111 Rthlr. an 1 Sgr.,
1/2 Sgr., 1 er und 1/4 Sgr., und in der .Knigsberger Mnze
3, 2 und 1 Ren?) auch Einfchillingsftcle auszuprgen und an die
refpectiven Qberfteuerkaffen abzuliefern und gegen Conrant umzu-
tanfchen, welche Kaffen fie dann an die Regimenter in Schlefien
und Preuen mit gehriger Ordnung und Vorficht zu verteilen
htten.
1) Darber fteht 4-5000.
J) D. h. 3-- 2- nnd Eingrbfcher.
294 Nr. 14, 15. - 27. Oktober-2. November 1770.
_ Wenn zu diefer vorfeienden Ausmnzung wenigftens bis uli..
111811 8.1. Zeit gelaffen wird, indem fodenn die Silberlieferung
nicht bertrieben und diefes nicht zu fehr verteuert wird, fo kann
(2110811 4W" von 100/n1 Rthlr. refpective zu 21 und 24 Rthlr.
die Mk. fein ausgeprgten Scheidemnze ein Gewinn von 30/111 Rthlr.
erfolgen, wenn auch die feine Mk. dazu geliefertes Silber mit
133/6 Rthlr. bezahlet werden follte; wrde aber
(2110811 5mm Eourantgeld aus dem Trefor, deffen 70/111 Rthlr.
an 1/12 St. ntig wren, gegeben, fo diirfte der Gewinn nur
hchftens 27/111 Rthlr. betragen, weil die feine Mk. in denen 1/12 St.
wegen des dabei verftatteten 11811181111 ber 14 Rthlr. darin zu
ftehen kommen wrde.
Was nun den Silberpreis, welcher fr ein Quantum von
5/111 Mk. fein pro Mark fein zu feen ift, betrifft, fo werden E.
Hochwohlgeb. 8 Tage zuftehen geruhen, bis der Jude Lemann,
durch den es am beften bewerkftelliget werden kann, ch darber
pofitive erklret hat, da ich denn fo gleich das nhere hiervon . .
einzuberichten nicht ermangeln werde.
Sollten S. M den oben . . vorgef>1lagenen Mnzfu zu der
neuen Scheidemnze zu agreieren geruhen. fo werde ich nach der
davon erhaltenen Nachricht den frmlichen Miinzfu fr jede Mnze
anfe1tigen und zur hchften Unterfchrift einfenden, maen jede
Mnze, die diefe neue Seheidemnze ausprget, den darber . .
vollzogenen Mnzfu in 0113-111811 zu ihrer Richtung haben mu.
Sonften finde noch ntig hinzuzufgen, da auf diefer neuen
Scheidemnze die Jahrzahl 1771 zn feten fein mchte, falls mit
der Ausprgung noch diefes Jahr der Anfang gemacht werden follte,
damit fie von der vorhergehenden zu unterfcheiden, welches denn
in der Folge fr S. M. Intereffe einen abermaligen Nuen haben
wrde.
Schlieend bitte ganz gehorfamft, S. M. dahin zu disponieren,
da wenigftens bis 1111. 111811 zur Ausmnzung der 100/111 Rthlr,
. verftattet werden, als wodurch e111 wohfeilerer Silbereinkanf be-
wirket, mithin der Gewinn noch beffer ausfallen kann, auch das
Auffehen, welches durch eine zn fchleunig betriebene ftarke Scheide-
mnzausprgung entftehen mu. vermieden wird.
Prgung und Fu der Scheidemnze. 295
l5. Schreiben des (Seneralmnzdirektars Singer an den Liabincttzrat
(Halfter ber Scheidemnze.
Zerliw 2. U0vembcr i770.
Konz. - 1L. 2111, 4.
Auf Eurer Hochwohlgeb. mittelft Anfchreiben (le (into den
29ten et; pures. den 31ten Octobr. 8.. e. an mich . . ergangene
Fragen:
1) Was fr Silberpreife anjeo bei der Mnze bereits an-
genommen und von S. K. M. . . approbieret find, desgleichen,
auf wie hoch das ganze von der Judenfchaft jhrlich zu liefernde
Silber-Quantum fich beluft und zu welchen Vreifen bezahlet wird,
2) Warum man bei Ausmnzung der grberen Scheidemnze
gegen die kleinere einen Unterfchied mache und erftere bis daher
beffer ausgeprgt habe als letere.
3) Wann ao 1771 ein geringerer Scheidemnzfu beliebet
werde, wie die Differenz gegen den bisherigen Fu dem kndljca
dergeftalt zu cachieren fei, da daher zum Agiotieren kein Anla
genommen werde.
4) Wie die bisherige Scheidemnze dergeftalt unvermerkt aus
dem yudljc0 und zur Mnze zu ziehen, da nur die Mnze von
dem jet neu anzunehmenden Mnzfue den ganzen Vorteil ziehe; und
5) Wie viel Courant wie auch Scheidemnze feit 1764 aus-
gemnzet worden?
Melde ich in gehorfamfter Antwort, da den
1ten Punkt betreffend, der hchfte Silberpreis bei den k.
Mnzen 13 Nthlr. 16 Gr. ift, wie beigefgtes Verzeichnis 8nd. 14, 14.
zeiget. Fr dasjenige Silber, welches die Judenfchaften jhrlich zu
liefern verbunden find. und ein Quantum von 11743 Mk. fein
betrget, wovon an die Knigsberger Mnze 460 Mk., an die
Breslauer 3543 Mk. und 7740 Mk. fein an die alte Berliner
Mnze gelangen, wird die Mk. fein mit 12 Rthlr. in Courant
bezahlet. _
m1 2) dieuet in gehorfamfter Antwort, da die kleinere Scheide-
mnze gegen die grbere um deswillen geringer pfleget ausgemnzet
zu werden, weil erftere teils mehrern Kupferzufa, teils auch mehrere
Arbeitslhne, mithin ungleich grere Koften erfordere als die
296 Nr. 15 16. -* 2-9, November 1770.
grbere Siheidemiinze. Jedoch ift diefes kein Gefeh, und kann die
kleinere ebenfo wie die grbere Scheidemnze ausgemnzet werden,
uud ich ftelle daher gehorfamft anheim, ob der neue Siheidemnzfu
nicht berhaupt auf 21 Rthlr. zu feen fei. Die Differenz gegen
die 64er Scheidemnze wrde fodann 163/z Vrocent und gegen
Courant 50 Vrocent betragen. Sollte diefer Fu aber noch zu
gut gefunden und 24 Rthlr. die Mk. fein beliebet werden, welches
gegen die 64er Scheidemnze 331/3 Vrocent und gegen Courant
713/7 Vrocent ausmachete, fo halte ich ohnmageblich fr gut, da
der grberen Siheidemnze ein Vorzng gegeben und fie nicht hher
als 21 Rthlr, die Mk. fein ausgebracht werden, weil fonfien die
l Gr., 1 Silbergr., 1 Mariengr. und 6 Bf. St. im uerlichen
Uusfehen dergeftalt fchlecht ausfallen mten, da ihr fo fehr ge-
ringer Wert fogleich in die Augen leuchten und fie verhat machen
mu. Vei der kleineren Scheidemnze hingegen, da das Vublicum
fchon das fchlechte uere Anfehen gewohnt ift, mchte es fo viel
nicht zu bedeuten haben7 als wenn die grbere Scheidemnze noch
fchlechter als zu 21 Rthlr. die Mk. fein ausgemnzet werden follte.
Was die Frage 3a Nr. 3 betrifft, fo ift die Verringerung des
Fues nicht wohl zu cachieren. Das Vublicum ift durch die er-
lebten Vorflle zu mistrauifch geworden und, fobald eine Mnzforte
als neu zum Vorfchein kommt, lt es fie probieren und den Wert
unterfuchen, welches es denn auch bei der knftig auszumnzenden
und in Cours kommenden Scheidemnze zu thun nicht aus der Acht
laffenf mithin fogleich ihren geringern Wert finden wiirde. Um es
einigermaen mehr zu verbergen, wre meine ohnvorgreifliche Mei-
nung, die Ansmiinzung mffe anfnglich nicht zu ftark dabei ge-
trieben werden, damit nicht fogleich zu viel davon ins Vublicum
komme, und wrde eine vorfimtige uud ordentliche Verteilung der
neuen Scheidemnze an die (iarni80n8 hierunter das befte ausrichten.
Denen Kaffen, fo die Negimenter bezahlen, wiirde auf das fchrfefte
anzubefehlen fein, die von den Mnzen an fie gelieferte Scheide-
mnze- gewi an die auswrtige (Xe1rni80n8 abzufenden, fonften ich
befrchte, da fie viel lieber, wie bisher, durch Anweifungen die
Regimenter bezahlen und alsdenu die neue Scheidemnze mehren-
teils auf einem Vlahe bleiben wrde,
Ausgabe der neuen und Einziehung d. alten Scheidemnze. 297
act 4) Wei ich kein beffer Mittel anzuzeigen. als da denen
Hauptkaffen 8nd kie eilentii aufgegeben werde. die eingenommene
alte Scheidemnze nicht wieder auszuzahlen. fondern an die Mnze
gegen andere Scheidemnze abzuliefern. Da aber einer folchen
Ordre wohl nicht gnzlich uachgelebet werden mchte. weil bei dem
Ausfuchen der alten Sweidemnze viele Mhe vorwaltet und den
Kaffierer unzufrieden machet. mithin nichts gewiffer ift. als da zur
Erfparung der Mhe des Ausfnchens viele alte Scheidemnze wieder
mit ausgegeben werden wrde, fo hielte ich. den Endzweck eher zu
erreichen. diefes fr ein gutes Mittel. wenn nmlich S. M. fo-
denn dem Kaffierer. der alte Scheidemnze bei feiner Kaffe aus-
fnche und an die Mnze abliefere. 1/2 bis 1 Procent von der
Mnze zum Douceur zu verwilligen geruheten. Diefes wrde den
Kaffierer zufrieden ftellen. ihn attent machen. viel alte Scheide-
mnze zufammen zu bringen und bemhet [zu] fein. die Sache nach
aller Mglichkeit zu cachieren. welche Veranftaltung aber ohuma:
geblich nicht fogleich. fondern erft wenigftens nach Verlauf eines
halben Jahres zu treffen fein mchte. binnen welcher Zeit die neue
Scheidemnze Cours gewonnen htte und die Einfchmelzuug der
alten Scheidemnze alsdenn nicht foviel Auffeheu machen kann. als
wenn damit der Anfang fo zeitig gemachet wrde.
acl 5) Erfolget die verlangte Nachweifung ber die feit 1764
bis uit. lilxrii 1770 gefchehene Ausprgung. woraus Diefelben zu
erfehen geruhen wollen. da an Scheidemnze 9.024.095.21.9 aus-
gemnzet fei. und wenn hievon die ins Trefor gelieferte und
dafelbft noch aufbehaltene 7 [Millionen] 6 Pf. Stcke abgezogen
werden. fo roulieren an Scheidemnze 1 [Million] [fo!].
Beigehenden . . Bericht. mittelft desfelben die Krhberechnung
d. 1769/70 bergeben wird und 9566 Rthlr. anzeiget. wollen Die-
felben zu berreichen geruhen.
16. Schreiben des Generalmnzdirek'wrs Singer an den Liabinettsrat
Galfter ber den Mnzfu der Friedrichsd'or.
Berlin. 9. Z'covember 1770.
Konzept ohne Unterfjrtft. 11. Z111. 4.
Lieferung von 5000 Mark Feinfilber durch Benjamin Ephraim.
298 Nr. 16. 17. - 9. November 1770-10. Juni 1771.
Da E. Hochw. auch meine Gutachten zu fordern geruhet
habenf warum die Friedrichsd'or zu 21 K. 9 Gr. ausgemnzet
wrden, da die Louisd'or nur 21 K. 8 Gr. hielten, und gegen
diefe die Friedrichsd'or nicht beffer ftimieret wrdenf fo dienet
hierauf in . . Antwort, da der Gehalt der Louisd'or fehr ver-
fchieden ift, wie es denn welche giebt, die 21 K. 9 bis 10 Gr., hin-
gegen aber auch viele find, die nur 21 K. 6 bis 7 Gr., ja wohl
darunter halten. In Parteien zufammen gefchmolzen kommen fie
gemeiniglich 21 K. 8 Gr. aus, daher man diefen Gehalt im Durch-
fchnitt angenommen hat.
Warum aber der Fu zu Friedrichsdlor auf 21 K, 9 Gr.
angenommen worden, halte ich ohnmageblich dafr, rhret daher,
weil die Vraunfchw. Carld'or diefen Gehalt haben und die Abficht
gewefen ift, denen Friedrichsd'or eben den guten Cours, fo fich die
Carld'ors erworben hatten, ebenfalls dadurch zu verfchaffen. Jn-
deffen ift es allerdings an dem, da die Friedrichsd'or, ohnerachtet
fie im Schrot und Korn 13/4 bis 2 Procent beffer als die Louisd'or
find, dennoch auswrts nicht beffer als Louisd'or ftimieret werden,
ja es gehet fo weit, da man diefe im Reiche z. E. Frankfurt am
Main weit lieber nimmt als die vorangezeigtermaen beffere
Friedrichsd'or.
Wrde es daher nicht wohl gethan fein, die Friedrichsd'or
1 Gr. im Korn geringer und denen Louisdor darin gleich zu
machen? Hierdurch wrde der Vorteil erlangt werden, einen hhern
Vreis fr das Gold zahlen zu knnen und, wenn S. M. fodann
fr die Mk. fein Gold inlndifch 192 Rthlr. 12 Gr. und fr aus-
lndifch 193 Rtlr. 12 Gr. zahlen zu laffen accordiereten, fo wrden
fr diefe Preife ungleich ftrkere Goldlieferungen erfolgen und die
Klagen ber den Goldmangel mehr abgeholfen werden. Sollte in
Anfehung der Friedrichsdlor etwa in der Folge eine Abnderung
verfget werden, fo wrde nach meiner wenigen Einficht es gut
gethan fein, die Ausfhrung der Friedrichsd'or ohne Einfchrc'tnkung
zu verftatten, wie denn das Verbot, nur eine gewiffe geringe Summe
Friedrichsd'or ausfhren zu drfen, die Goldlieferanten mehrmals
behindert hat. Gold kommen zu laffen, weil fie die Zahlungen dafr
in Friedrichsd'or nicht thun drfen.
Der Mnzfu der Friedrichsdor. 299
So gut und nlich ich indeffeu finde, die Friedrichsd'or um
l Gr. geringer und denen Louisd'or im Korn gleich zu machen,
fo trage ich groes Bedenken, diefe nderung anzuraten. Ohn-
erachtet die Friedrichsd'or fodaun auch nicht nur im Korn fo gut
als Louisd'or bleiben, fondern noch wegen ihres richtigen Schrotes
beffer als diefe find, fo glaubet folches weder das ein- noch aus-
landifche Bublicum, fobald es bekannt wird. da fie um 1 Gr. ge-
ringer ausgemnzet werden, welches doch nicht cachieret werden
knnte. Die erlebten viele Mnzvernderungen find die Urfache
davon; und da das Andenken noch zu neu iftf fo uert das
Vublicum noch ein beftudiges Mistrauen und hlt das inlndifche
Geld nicht fiir fo gut als es wirklich ift, mithin wre zu befrchten,
da die Friedrichsd'or ihren guten Ruf und folglij ihren guten
Cours verlieren wrden.
Ich fubmittiere diefe ohnmagebliche Gedanken Dero weifen
Beurteilung.
l7. Znftruktion fr den Zllnzineifter Runge der Berliner
Lienen Mnze.
Zerlim l0. :juni l77l.1)
Konzept ohne Unterfchrtft, korrigiert von Singer. Tit. 7], 17,
1. Mu er fr den Beftand der von dem Eontoir empfangenen
Mnzmetalle einzig und allein ftehen, fo lange er nicht die Geld-
forten davon abgeliefert hat.
2. Mu er die vom Eontoir erhaltene Metalle fogleich nach
der Befchickung in fein Eontrabuch einfchreiben; wenn er aber dafr
Mnzen abliefert, fie fich vom Rendanten eintragen laffen; und
diefes Buch foll beiden Teilen als eine Quittung gelten.
3) Mu er im Beifein des Wardeins die Metalle in Empfang
nehmeuf die Legierung mit ihme zugleich rechnen, abwiegen und
in Tiegel bringen.
4. Mu er jedes Schmelzen mit der Nummer des Eontoirs
in fein Schmelzbuch eintragen. von dem Wardein atteftieren und
den Gehalt davon notieren laffen.
l) Vgl. die Jnftruktion fr den Mnzmeifter Jafter von 1750 ll, Bd.
Nr. 47.
300 Nr. 17f 18. -- 10, Juni 1771.
5. Mu er vor und whrendem Ausgieen die Schmelzer die
Maffe gehrig und fters rhren laffen, desgleichen auf das Glhen,
Juftieren, Stcklen. Sieden 2c. eiig Acht haben, damit ein gefeh-
miges Korn und egaler Schrot erfolge.
6. Mu er keine berflffige Leute in Arbeit haben, die
Mnzarbeiter aber zum Flei anhalten und keinen ohne des Mnz-
directors Borbewut weder annehmen noch abdanken.
7. Mu er auf die Mnzmachinen, als Streck-, Durchfchneidec,
Vrgewerke 2c. Acht haben, da fie nicht oerwahrlofet werden.
8. Mu er die Schmiede und Schloffer nichts weiter als fr
die Mnze arbeiten und fich die Sparnng von Holz, Kohlen, Licht 2c.
beftmglichft angelegen fein laffen.
9. Mu er ber das Schmelzen. Glhenf Strecken, Durch-
fchneiden. Sieden, ingleichen ber das Vrgen die ntigen Bcher
fhren. Jngleichen mu von ihm bei jeden Schmelzen der Beigu
und Abgang beim Glhen. Strecken und Sieden, die Abflle von
Gold und Silber berechnet, auch fucceffioe wieder zu gut gemacht
werden.
10. Mu er, auf was Art es auch gefchehen knnte. keinen
Unterfchleif machen und keinen Handel mit Gold oder Silber
weder direkte noch indirekte treiben.
Mu er alles, was bei der Mnze vorgehet, geheim halten
und, was derfelben zum Schaden gereicht oder verbeffert werden
kann, gehrig anzeigen, hiernchft alles, was ihm vom zeitigen
Mnzdirectore in Mnzfachen anbefohlen wird, ob es gleich nicht
in diefer Inftruction expreffe angegeben worden. getreulich und
eiig ausrichten und die Subordination gehrig beobachten.
Dafr wollen S. K. M. demfelben eine jhrliche Befoldung
von 70() Rthlr. und zwar quartaliter mit 175 Rthlr. aus der
Neuen Mnzkaffe zu Berlin auszahlen laffen.
Nachdem S. K. M. vorftehende Jnftruction fr den Mnz-
meifter Runge , . approbieret haben, fo befehlen Sie demfelben,
fich darnach in allen Stcken auf das genauefte und eigentlichfte
zu achten.
Jnftruktion f. Mnzmeifter u. Rendant d. Berliner Neuen Mnze. 301
18. Znftrnkti0n fr den Rendant Schatz der Berliner Lienen mnze,
l)0t8daniF l0. Juni 1771.1)
Ausfert. Tit. i71- 17.
1. Mu er Vor- und Nachmittags zu der gefeten Stunde
im Mnzcontoir fich einfinden und darin der erfte und lete fein.
2. Mu er nebft dem Buchhalter die gelieferten Metalle, als
Gold, Silber, Kupfer getreulich ausrechnen, auch die darber aus-
gefertigte neojgnationee mit unterfchreiben.
3. Mu er alle eingehende Voften von Metallen mit Nummern
ins Buch tragen und alle Quartale mit Nr. 1 wieder anfangen.
4. Mu er alle Monate die Einnahme und Ausgabe von
den Mnzmetallen gehrig fummieren und die Bcher abfchlieen,
fo da die Summe mit dem von dem Buchhalter zu machenden
Extracte accurat einftimme.
5. Mu er zu dem Kaften, worin die Metalle aufbewahrt
werden, ein eigenes Schlo fo gut als der Kaffierer haben, damit
keiner ohne den andern hinein kommen kann.
6, Mu er jederzeit die Befchickung der Gold- und Silber-
mnzforten- mitrechnen, auch nicht eher aus der Cladde in feine
Bcher bringen, bis felbige richtig befunden.
7- Mu er das, was den Mnzmeifter abgeliefert wird, von
diefem felbft in ein Contrabuch einfchreiben laffen; was aber der
Mnzmeiftet an das Contoir abliefert, mu er, der _Rendant felbft
einfchreiben. Und diefes Buch foll ftatt Quittung auf beiden
Seiten gelten.
8. Mu er fich von den Kaffierern anzeigen laffen, was fie
aus den von dem Mnzmeifter abgelieferten Geldforten gezhlt, und
dahin fehen, da die Gewichte exclufive der Beutel nnd Tten mit
des Miinzmeifters Ablieferung einftimmen.
9. Mu er alle abgelieferte und gezhlten Voften fowohl von
Gold- als Silbermnzen nach dem Miinzfne nachrechnen, fters
ein oder mehr Mark wiigen, damit von dem Miinzmeifter fogleich
das unrichtig befundene Schrot abgendert werden kann; die bei
1) Vgl. die Jnftruktion fr den Mnzrendanten Finck von 1750- ll. Bd
Nr. 46, und ebenda S, 210- 211.
302 Nr. 19. - 1. Juli 1775.
dem Auszhlen der Gelder vorkommende Ceffalien find gegen gutes
Geld zum Einfchmelzen an den Mnzmeifter zurck zu liefern.
10. Mu er die den Lieferanten erteilten Mnz-118813118110ne8
fr gelieferte Metalle nach der Ordnung und ohne Auffchub, fo
viel es der Kaffenbeftand zultF einlfen und in Kaffabuch gehrig
eintragen. fich auch die 8881g118'31011e8 zu feinem Belge aufheben.
11. Mu er dem zeitigen Mnzdirectori bei jeder wchent-
lichen Nevifion die Beftnde anzeigen.
12. Mu er alle ihm anvertrauten und die Mnzen be-
treffenden Angelegenheiten keinem Menfchen offenbaren.
13. Mu er fr fein Anteil ftehen, wenn etwas durch un-
richtiges Aurechnen bei der Befchickung und den Affignationen ver-
fehen wird; befonders aber bleibt er allein refponfable, wenn bei
der Ausgabe und Einnahme e111 Na1hteil der k. Neuen Mnzkaffe
erwachfen ift.
14. Daher mu er die feftgefete Kaution leiften und alles.
was ihm 111 feinen Ambtsgefchften vom Mnz-))11*eetor10 aufge-
geben wird, ob es gleich in diefer Jnftrnction nicht expreffe an-
gedeutet worden, mit gehrigem Flei und Treue ausrichten und
alles, was der Mnze zum Nachteil oder Vorteil gereichen knne.
anzeigen.
15. Mu er die gehrige Snbordination beobachten und den
andern Officianten 111 diefem Stcke mit gutem Exempel vorgehen,
Dafr wollen
16. S. K. M. demfelben eine jhrliche Befoldung von fechs-
hundert Thalern aus der neuen Mnzkaffe zu Berlin und zwar
quartaliter mit 150 Thlr. auszahlen laffen.
Nachdem S. K. M. obftehende Jnftruction fr deu Rendanten
Scha approbieret haben. befehlen Sie ihm, fich darnach in allem
auf das genauefte und eigentlichfte zu achten.
l9. Schreiben des Generalninzdirektors Singer an den Direktor der
Linigberger Znze von Below ber Krgung von Aurant.
Zerlin/ l. Juli 1775.
Urfehrift. R. M. B. 801.8 die ordinre Ansmnzung betr. 70]. l.
Aus Ew. Hochwohlgeboren Schreiben vom 19. n1. x11-, habe
ich ungern erfehen* da nicht bei dortiger Mnze mit der 8 Ggr.
Knigsberger Miinzprgung. 303
Stck Ausmnzung wiederum hat angefangen werden knnenf und
nach dem unterm 22ten m. p. erhaltenen Monats-Extract ift folches
auch nicht mglich gewefen.
Damit es aber doch in Zukunft wenigftens bei der Aus-
mnznng der 4 Ggr. Stcke allda verbleiben kann, welches ich bei
S. K. M. zu verantworten hoffe, und ja nicht in Ermangelung
feinen Silbers zur 2 Ggr. Stck Ausprgung gefchritten werde, fo
haben Diefelben fogleich zu verfgen, da von dem vorrthigen Silber,
die Mark fein 13 Rthlr. 9, 10 und auch 11 Ggr., etwa 1 oder
200 Mark fein an die hiefige alte Mnze eingefchickt werde. Es
foll ohne Auffchub ein gleiches fein Silber Quantum in 15 lthigem
Gehalt dagegen von hier aus erfolgen. Hierdurch kann ganz gewi
keine groe Verzgerung noch der geringfte Nachteil entftehen, am
allerwenigften aber die dortige Mnze auer Activitt kommen, wie
Ew, Hochwohlgeboren folches ohne hinlnglichen Grund zu fagen
beliebt haben. Gefchieht diefes nicht* und es fehlt Ew. Horhwohl-
geboren dann an feinem Silber zur Fortfeung der befagten 4 Ggr.
Stck Ausmnzung, und Sie wollten gar 2 Ggr. Stcke fchlagen,
fo verfichere ich Diefelben, da ich folches nicht ungeahndet laffen
und die nthigen Maregeln nehmen werde. Ew. Hochwohlgeboren
werden alfo die dann daraus fr Sie kommenden beln Folgen
fich felbft zuzufchreiben haben.
Zugleich mu ich Ihnen wohlmeinend rathen, bei der Aus-
mnzung der 4 Ggr. Stcke ja alle Aufficht zu gebrauchen, da
folche der Knigl. Ordre gem gehrig juftirt und gerndelt
werden.
Ju dem eingefchickten Monatsextrakt pro :knnjo habe ich einen
Fehler bemerkt; ich will hoffen, da es ein bloer Schreibfehler
und kein Berfehen in der Befihickung felbft ift.
2060 Mark 9 Lt. - 2 Bf. rohes Silber zu 4 Ggr. Stck
Ansmnzung er 8 Loth 4 Gr. betragen in der Feine 1058 Mark
14 Lt, 8 Gr., nicht aber 1043 Mark 1 Lt. 6 Gr. Und ift die
Feine richtig angegeben, fo mu das Brutto 2029 Mark 12 Lt.
2 Ono. und nicht wie im Extrakt aufgefhrt ift, 2060 Mk. 9 Lt. -
2 Bf. betragen. Was diefes alfo fr eine Bewandni hat, werden
Ew. Hochwohlgeboren mir zu melden belieben und zugleich forgen,
(Fortfeung diefer Nummer i. S. 305.)
304 Nr. 20-22. - 28. Mai 1775 _24. September 1777.
20. 8212:1138 bei der Liniglichen Lienen Ziinze zu Berlin 50m 28. Uiai bie 29. Angriff 1775.
urfchrift. Tn. 117, 8.
1) e b e t 0 1- a (1 i c
A11 Silber Brutto Feine
if( geliefert Mk. 12.16:. M1. 8.16:. Rthlr. Gr.iVf. Reha. GnVf, Neun. einen.
Vom Knigl. Trefor 43990 - - 8248 2 - 150000 -i- ?er den Kniglichen Trefor. . 110000 - -
Vom hohen Ofen an f S. Knigl. Majeftt Conte
Krcontg . . . 207 12 3 200 15 8 2713 - 9 pra Krlber . . . . , 2251 2 -
V. Silber-Uberfchu- f Der Gewinn an Verluft-Conto:
Conte. . . . . 470 15 3 78 -- 15 1561 1i- Rthlr. Gr. Bf.
An Silber blieb den f An Avanzo v.
27. Mai e. in Be- , 6 ?hf-Stcken 26855 21 6
ftand , , . . . 1487210 - 2669 15 16 48857 1'- fr verkauftes
JftlEinnahme 59041 6 2 11197 2 3 202631 2 9 v WTI?? 90 16 _ f
JftAusg.1.6Vf.-Ht, 4637210l- 866915 16 157472 14 4 - fchuClmw , 1561 1 _
In Beftand 1266812, 2 2527 2 5 .- |- - 45158 12 5 28507 14 6 f
Kupfer blieb den 27. Davon find gezahlt: f
Mai in Beftand 3178 7 1 - - - 491 Zf 4 Rihlr. Gr. Bf. i
Hierzu ift eingeiomm. ' dieTractamente 1125 - - 1
v. d. alt. Mnze an f f das Neduum . 705 - - f
filberhalt. Kupfer . 8800 - - 38 3 2 1861 18 _ die Unkoften . 4334 21 11 1
Jft Einnahme 11978 7 1 38 3 2 2852 21 4 6164 21 11 i
Jfi Ausg. z. 6Vf.-St. 8042 2 3 21 1 - 1519 18 10 Bleibt zu Sr, Knigl.- Majefic'it i
J Veand 3936; 4 2 17 2 2 _ _ __ 833 2 6 Allerhochften Dispofttion . 22342 161 7
In Arbeitfbleibt Beft. 28806 8 134593 18i 7
an 6 V .-Silber . 9867 10 1 1576 1 5 - - - _ . , / .
088W behlt Beond _ _ __ __ _ _ _ _ _ 59796 3 _ Kongl'. Nen Mnz-Canton_
Ausgeinnzt find in 1 Hymfcb' C' L' TUM'
6 ?Bf-Stcken . . 49700 - - 8288 5 6 178250 11 -
134593! 18 f 7
Balance der Berliner Neuen Mnze. Goldprgung. 305
da die Mnzrechnungen knftig mit mehrer Genauigkeit angefertigt
werden; denn faft in jeder finde ich Schreibfehler. welches immer ein
Beweis ift. da die Sachen nicht gehrig nachgefehen. fondern das
munum auf guten Glauben von allen dreien uuterfchrieben werde.
21. Liabinettsarder an den Seneralmnzdirekwr Singer
ber ftrkerer Goldmnzen.
p0tsdam. 24. September i777.
Abfchr. Tit. um. 9.
Da S. K. M. . . Willensmeinung dahin gehet. da iu Dero
Landen etwas mehr Gold circuliren und in Kurs gebracht werden
foll. zu der Abficht aber uthig ift. da mehr Gold ausgemnzet
wird. damit mehr Auszahlungen darin im verhltnismigem Werth
gegen Silbergeld gefcheheu knnen. fo befehlen Hchftdiefelben Dero
Generalmnzdirektor Singer hierdurch in Gnaden. fowohl feines
Orts felbft fich darnach zu bemhen. als auch die Mnzwardins
fich mehr Mhe geben zu laffeu. umb mehr Gold auzufchaffen und
auszumnzen: Wenn auch eben nicht fo viel dabei heranskmmt
und gewonnen wird. wenn nur auch kein Schaden dabei ift und
die Jntention erreicht wird. da mehr Gold circuliret. Der Singer
hat fich alfo hiernach zu arrangiren. die Mnzen darnach gehrig
und deutlich zu inftruiren; und da S. K. M. dafr halten. da in
allen Dero Mnzen fr 600/m Rthlr. jhrlich an Golde fglich
ausgeprget werden kann. fo mu der Singer hiernach feine Ein-
richtung machen und alles Erforderliche veranftalten.
22. Znnnediatbericht des Minifters v0n der Ichulenburg
ber_l)rgung v0n Areuzergeld.
Berlin. 5. Juli 1779.
Konz. Tit. 21.111. 8.
Die von E. K. M. feit einiger Zeit an mich gelangte das
Mnz-Wefen betreffende . . Auftrge haben mir Gelegenheit ge-
geben. in Aufehung des Ansprgens der 6 Pf. Stcke eine Be-
merkung zu machen. welche ich E. M. - . vorzufchlagen fr meine
Picht halte.
Kata lim-nenten. Muzwefcn 1". 2()
306 Nr. 22, 23. - 3. Juli-27. Oktober 1779.
Das Ausprgen der Scheidemnze hat die doppelte Abcht:
1. Da E. M. den Schlage-Schatz dabei gewinnen und die
Mnz-Ueberfchffe erhalten knnen.
2. Da bei entftehendem Kriege die 6 Bf. Stcke in feind-
lichen Landen ausgegeben werden, nur nicht wieder zurckkommen
follen, da denn hiernchft die nmliche Operation wiederholet
werden kann.
Diefer letztere Endzweck fcheint mir aber durch das Ausprgen
der 6 Bf. Stcke nicht erreicht werden zu knnen.
Denn wenn E. M. Krieg fhren, fo ift das Theater entweder
in Bhmen, Mhren, im Reich oder allenfalls in Polen. In allen
diefen Lndern find die 6 Pf. Stcke eine ganz unbekannte Mnze,
indem nicht nach Thalern und guten Grofchen, fondern nach Gulden
und Kreuzern gerechnet wird.
Hieraus folgt, da der Unterthan in feindlichen Landen Ve-
denken findetf feine Waren fr eine Mnze zu verkaufen, die er
gar nicht kennt; diefes drckt den Soldaten fehr, und er mu alles,
was er kaufen will, doppelt fo teuer bezahlen. Auerdem finden
fich gewinnfchtige Leute, welche die 6 Pf. Stcke von dem feind-
lichen Unterthan, der nur froh ift* fie wieder los zu werden, um
geringen Preis einwechfeln und fie in E. M. Lande, wo e Cours
haben, zurck fchleppen und das Land damit berfchwemmen.
Diefem knnte abgeholfen werden, wenn die zum Ausgeben
in fremden Landen beftimmte Mnze in Kreuzer-Geld ausgeprgt
wrde. 'Der fremde Unterthan wrde folche gern nehmen, weil
er dazu gewohnt ift; der Soldat wrde feine Bedrfniffe wohl-
feiler einkaufen. und die Agioteurs wrden nicht fo gefchftig fein,
diefe Mnze einzuwechfeln und zurckznfchleppen, weil fie in dem
grten Teil von E. K. M. Provinzen keinen Cours hat.
Da nun die 6 Bf. Stcke zur Circulation in E. M. Landen
in genugfamer Quantitt vorhanden find, fo ftelle E. M. . . Be-
urteilung . . anheim, ob es nicht gut fein mchte. die Scheidemnze,
die nun noch ausgeprget werden foll, auer was fr den Schlage-
fchah gerechnet wird, in Dreikreuzerftcken prgen zu laffen.
Die eHreikreuzerprclgung. 307
23. Liontrakt zwifchen dem Generalmnzdirektor Gentz und dem
Zankier Daniel Ztzig ber Lieferung von i200() mark Silber zur
3 -Areuzerprgung.
Zerlinj 27. Oktober i779.
Ausfert., gezeichnet und gefiegelt: Gen. Daniel Jig. R. M. B. Nr. 14- 701.1.
Kund und zu wiffen fei hiermit, da auf S. K. M. . . Befehl
heute unter gefeten Nato zwifchen der k. General Mnz Direction
au einem und dem hiefigen Banquier Daniel Jig am andern Theil
nachitehender und unwiderruflicher Contract gefchloffen worden.
1.
Es bernimmt gedachter Banquier Jig 12/111, fchreibe zwlf
taufend Mark fein Silber nach und nach dergeftalt zu den k. Mnzen
zu liefern, da folche lngftens in Zeit von fechs Monaten vllig
beifammen und abgeliefert find,
2.
Da bemeldte 12/111 Mark fein in Silbergrofchen oder 3 Kreuzer-
ftcken vermnzt werden fvllen, fo verfpricht die General-Mnz-
Direction demfelben, fr jede Mark fein |6 Rthlr., fchreibe fechzehu
Reichsthaler, in dergleichen Kreuzergeld nach jedesmaliger Silber-
lieferung prompt zu bezahlen. Ein Mehreres foll derfelbe unter
keinem Vorwand zu fordern haben.
3.
Wird dem Entrepreneur diefer Lieferung als eine Haupt-
bedingung auferlegt, da er das zu den k. Mnzen anzufchaffende
Silber nicht ber 6 Loth, wohl aber fchlechter bis auf 3 Loth
3 Grn-fein liefere; es wre denn, da folches von den Mnzen
zu einem hheren Gehalt ausdrcklich verlanget wiirde.
4.
Sollte es dem Entrepreneur etwa zutrglich fein, einen Theil
diefer Lieferung zur Breslaufchen Mnze zu leiften, fo foll er dazu
zwar die Befugni haben, es liegt ihm aber ob, den dafelbft vou
der Ausmnzuug fallenden Gewiunft auf feine Koften zum hiefigen
Hauptmnzcomptoir zu befrdern, nicht minder hat es in Anfehung
20*
308 Nr. 23F 24. - 27. Oktober 1779- 1. Januar 1780.
des Vreifes und der Ausmnzung des Kreuzergeldes, desgleichen
bei allen feftgefeten Punkten fein unvernderliches Bewenden;
wie denn auch
5.
Es lediglich des Entrepreneurs Sorge ift und bleibet, die fr
feine Silberlieferungen zu empfangende Scheidemnze zn debitiren
und auszubringen, ohne da die k. Mnzen dieferhalb iu Verlegen-
heit gefet werden; und foll die etwanige Schwierigkeit des Aus-
bringens des Kreuzergeldes ihn von feiner eingegangenen Verbind-
lichkeit auf keine Weife losmachen knnen.
6.
Wird hiermit feftgefet, da der Entrepreneur alle Silber-
lieferungen gnzlich auf feine Koften than mffe, ohne da die
Mnzen das Geringfte dazu beitragen; desgleichen foll derfelbe in
dem Fall, wenn er von hier aus die fr Zahlung empfangene
Z-Krenzerftcke auswrts zu verfenden fr gut nden mchte, folches
ebenfalls auf feine Koften, jedoch unter Autoritt der General-
Mnz-Direction mit Erlegung des Miinzporto zu thun die Freiheit
haben.l)
7
Berfpricht die General-Miinz-Direction auer der Lieferung
des contrahirten Silberquanti vou dem Entrepreneur weiter nichts
fr Vrgekoften. Schlagefchatz, oder unter welcherlei Vrtext es
auch fein mge, das Geringfte abznfordern oder in Abrechnung zu
bringen,
8.
Wird dem Entrepreneur die Verfichrung gegeben, da, fo lange
diefe Entreprife whret, Niemanden dergleichen Lieferung zu feinem
Nachtheil wird verftattet werden.
Urkundlich ift diefer Contract in (luplo ausgefertiget und mit
Begebung aller Auschte, wie fie Namen haben, von beiden Theilen
wohlbedchtig uuterfchrieben und befiegelt worden.
1) D. h. er geniet gleiche Vortominderung wie die Mnze.
Die Dreikreuzerprgung. 309
2-1. :immediatbericht des minifterz v0n der Schnlenburg
ber die Dreikreuzerprgnng.
Zerlinf l. Januar 1780.
Konz. Tn. 1119117111. 3.
E. K. M. haben meinen Bericht zu erfordern gernhet, ob es
angehen wrde, von dem Kreuzer-Geldef fo jetzt geprgt wird.
alljhrlich etwa 100/111 Rthlr. im Reiche oder auch in Bhmen an
der fchlefifchen Grenze auszugeben.
Das Kreuzer-Geld, fo E. M. jetzt fchlagen laffen, ift zwar
demjenigen, fo im Reiche und in den fterreichifchen Lndern cour-
fjeret, hnlich, es wird es aber dem ohngeachtet auer E. M. Landen
in Friedenszeiten niemand nehmen, weil
1. folches natrlicher Weife E. K. M. Stempel hat, und in
allen Lndern. felbft den kleinften deutfchen Frftentmern, die
fremde Scheidemnze verboten ift, ber dem aber
2. das hiefige Kreuzer-Geld um 20 Vrocent fchlechter an
innerem Gehalt ift als die fterreichfche Scheidemnze, woher es
eben kommt, da E. K. M. von diefer Ausmnzung einen fo an-
fehnlichen Schlagefcha ziehen.
E. M. werden Sich zu erinnern geruhen, da die Abficht bei
Ausmnzung des Kreuzer-Geldes auf einen knftigen Krieg ge-
gangen. Alsdenn ift die Sache ganz anders. Der Soldat kann
kein andres Geld ausgeben, als worin er bezahlt wird, und die
Unterthanen in dem Lande, wo die Armee ftehet, nehmen noch
immer lieber die Mnzforte, wozu fie gewohnt find, und der Stempel,
worunter fie geprget iftF thut alsdenn nichts zur Sache.
In Schlefien an der bhmifchen Grenze wird fchon die fchle-
fifche Scheidemnze, welche auch in Kreuzer-Geld beftehet, an die
bhmifchen Unterthanen zu Bezahlung des Garns 2c. ausgegeben.
Aber diefes kann von keinem Effect fein, da, fo viel mir wiffend
ift, die Bhmen folche Mnze blos darum annehmen, weil e die
fchlefifchen Unterthanen fr die Bedrfniffe, fo fie von ihnen kaufen,
gleich wieder darin bezahlen knnen. Hierber wird aber der Etats-
dljnietre v. Hohm E. K. M. vermutlich ausfhrlichen BerichterftattenI)
1) S. die folgende Nummer.
3]() Nr. 25. 26. - 6. Januar-4. Oktober 1780.
25. Zmmediatbericht des Lliinifter v, [707111 ber Zcheidemnze fr
Bhmen und Polen.
Breslau. 6, Januar 1780.
Abfchr. Tit. ZZZl/lll. 3.
E. K. M. . . Befehl zufolge habe ich in berlegung ge-
nommen. in wiefern es angehe. von dem Kreuzer-Gelde. welches
jetzt geprgt wird. alle Jahre etwa 100/111 Rthlr. im Reich und
auch in Bhmen zu debitieren. und berichte nunmehro . .. da.
foviel das Reich anbetrifft. Schlefien mit dem Reich wegen der
Entfernung gar kein bares Geld-Verkehr hat und. wenn ja wechfel-
feitige Remeffen gemacht werden. folches lediglich dnrch Wechfel-
briefe gefehiehet. -
Nach Bhmen aber. ohnerachtet dafelbft fo. wie in fmtlichen
fterreichifchen Staaten. alle fremde Mnze aufs fchrffte verboten
ift. wird noch immer fchlefifche Scheidemnze. fonderlich 3 Kreuzer-
Stcken. teils fr die daher ber die Grenze eingefhrt werdende
Vroducte. teils durch das Eommercium dahin debitieret. und die
Gebrgs-Kaufleute laffen fich Scheidemnze gegen 3/.l Vrocent Rabat
auf Eouraut pofttglich von Breslau kommen.
Fr diefe Scheidemnze werden grtenteils rohe Leinwandten
111 Bhmen eingekauft.
Dies gefchiehet zwar hauptfchlich nur auf der Grenze. und
die Bhmen nehmen es in der Hoffnung. diefes Geld gelegentlich
fiir einzukaufende Bedrfniffe aus hiefigem Lande wieder nach
Schlefien zu fchaffen; deffen ohnerachtet bleibt noch immer etwas
davon zurck; wenigftens bleibt felbiges dadurch unter der Hand
beftndig im Cours.
Auf Polen hingegen ift hierunter weit mehr zu rechnen. indem
felbiges jeo faft gar keine Silber-Scheidemnze hat. Die Urfache
davon ift. weil in Polen in dem Jahre 1763 alle Scheidemnze
fo wie die grobe zu 131/3 Rthlr. pro Mark ausgeprgt ift!) und
daher von Juden und Kaufleuten zum Einfchmelzen anhero ins
Land gebracht wird.
Es gehen daher fchon jeo befonders durch die Grenzftdte
Rawitfch. Zdunv. Kempen und Vofen viele fchlefifche 3 Kreuzer-
1) Richtig: Seit 1765.
Die Dreikrenzerprgung fr Velen, 311
Stcke nach Polen, welche dafelbft in Ermangelung eigener Scheide-
mnze angenehm find und Cours gewinnen. Ob zwar felbige allda
vornehmlich blos dewegen courfieren, weil ein jeder fo wie in
Bhmen, darauf rechnet, folche hiernchft in E. K. M. Staaten
wieder ausgeben zu knnen, fo finden fie doch Aufenthalt in Volen
und rouliren dafelbft im Innern von Volen.
Jedoch ift meines . . Erachtens notwendig, mit dem Debit
diefer Scheidemnze nach Polen und Bhmen behutfam vorzugehen
und nicht mit einmal eine zu ftarke Summe in Cours zu bringen,
damit der Fremde dadurch nicht ftnig oder bedenklich gemacht wird,
folglich auswrts der Cours nicht gar aufhrt und zugleich im
Lande gehemmt wird.
Wenn diefes beobachtet wird, fo getrane ich mir E. K. M. . .
zu verfichern, da jhrlich fglich gegen 100/111 Rthlr. 3 Kreuzer-
Mnze aus dem Lande knnen gebracht werden.
26. Reglement fr die Zlinze zu Li'o'nigzberg.
Knigsberg. 4. Oktober i780.
Ausfert. gez. Gen. - R. M. B. Knigsberg Nr. 6.
Da bei der von S. K. M. , . mittelft Eabinets Ordre (1. c1
Potsdam den 12. und 14. Sept. a. e. mit anbefohlenen Vifitation
der k. Mnze 'zu Knigsberg wahrgenommen worden, da ver-
fchiedene Einrichtungen und Verbefferungen ftattnden, wodurch
Allerhchft Derofelben Dienft mit mehrer Ordnung und Exactitude
verrichtet, auch bei den fehr eingefchrnkten Mnzanftalten eine
beffere Einrichtung und Erleichterung fr die Ausmnzung bewrket
und zur Ausfhrung gebracht werden knne, fo ift zu dem Ende
und zu vorlufiger gefchwinden Abhelfung aller zeithero obgewalteten
Jnconvenientien nachftehendes Reglement der vorhero genommenen
mndlichen Abrede und Inftruktion gem fchriftlich abgefaffet und
den hiefigen k. Mnzofficianten zu ihrer Achtung hinterlaffen worden.
Reglement
Welches bei der Kniglichen Mnze in Knigsberg beobachtet
und fofort zur Ausfhrung gebracht werden foll.
312 Nr. 26. - 4. Oktober 1780.
1. Wird der Herr Mnzrendant Caemmerer nach dem Beifpiel
der andern k. Mnzen alle Sonnabend feine unterhabende Kaffe
ordentlich abfchlieen und nach der vorgefchriebenen Art einen Kaffen-
zettel anfertigen, auf welchem Einnahme und Ausgabe von der
ganzen Woche notiret, und endlich der Beftand nach denen in der
Kaffe befindlichen Miinzforten verzeichnet iftf damit der Herr Mnz-
direktor von Below alle Montage frhe die Kaffe gehrig revidiren
und zu des Herrn Rendanten eigener Sicherheit die Richtigkeit der-
felben unter dem Beftandzettel atteftiren knne.
2. Da angemerkt worden, da die Mnzrechnung von anno
1778/9 noch nicht revidiret und abgenommen, und die von 1779
bis 1780 noch nicht zur Revifion fertig ift, fo ift dem Herrn Buch-
halter Heyden nachdrcklich aufgegeben worden, und wird folches
hiemit wiederholet, die letzte Jahres-Rechnung unverzglich und
lngfiens in Zeit von 4 Wochen vllig zu reguliren und zum
Schlu zu bringen, wozu derfelbe auch fich durch ein feierliches
Verfprechen anheifchig gemacht und deshalb von den Herrn Mnz-
direktor angehalten werden wird.
3. Da der hiefige Herr Revifor der Miinzrechnungen zeithero
fr feine mhfame Arbeit kein Honorarium erhalten. bei den andern
k. Mnzen in Berlin und Breslau aber dergleichen ausgemacht ift.
fo ift. um hierin eine Gleichheit und Billigkeit zu beobachten. feft-
gefet worden, da gedachten Herrn Revifor fr eine jede revidirte
und dechargirte jhrliche Mnzrechnung ein Douceur von Dreiig
Rthir. aus der Mnzkaffe gegen Quittung bezahlet werden foll,
wodurch derfelbe auch wird bewogen werden, diefe Rechnungen mit
allem Flei und mglichfter Gefchwindigkeit zur Decharge vorzulegen.
4. Und damit derfelbe wegen feiner anderweitigen Gefchfte
in den Stand gefeet werde, die Mnzrechnungen mit Mue durch-
zulegen. fo follen ihm beim Abfihlu eines jeden Quartals die Ex-
trakte nnd Balancen nebft den Belgen von den Herrn Mnz-
rendanten zugeftellet werden, damit beim Abfchlu eines jeden
Rechnungsjahres hchftens 6 Wochen nachher die Abnahme und
Decharge erfolgen kann.
5. Die Zhltifche find in befferes Licht zu ftellen, Einrichtung wie
verabredet,
Reglement fr die Mnzfttte zu Knigsberg. 313
6) Fr den kranken Kaffirer Erasmus ift als Subftitut der ('anck. jurje
Schiemann anzuftellen. * 2 Rthlr. wchentlich vorlufig.
7. Damit die Lieferanten fchneller bezahlt werden. foll das Silber.
wenn es auch wenig ift. dem Mnzmeifter Gfche gegeben werden. Diefer
wird die Schroten mglichft in die Enge treiben. damit der Beftand ge-
ringer und die Ablieferung der Gelder ftrker werde.
8. Die Lieferanten erhalten auch 131/6 Rthlr.. wenn fie 300 Mk,
12lthig bis zur Anfertigung des Extrakts. wenn auch in einzelnen Poften.
in einem Monat liefern.
9. Schiemann foll Affiftent und Controlleur Gfches werden. diefer
foll ihn unterrichten.
10. Schlechtes Geprge. Gfche und Schiemaun mffen ihr Beftes
thun. es zu beffern und die Arbeiter beauffichtigen.
11. Jeder Medailleur mu Avers und Revers zu einem Stempel
machen. beide mffen immer zufaminenbleiben. Der eine Medailleur mu
feine Arbeit mit einem Zeichen verfehen.
12. Die Stanzen fr Ziffern und Buchftaben werden von Berlin
gefchickt,
13. Die Juftierfeilen find fehr grob und ungleich gehauen. der Feil-
hauer mu feiner arbeiten.
14. Die Juftierwagen find von allerfihlechtefter Qualitt. von Berlin
wird eine Probewage mit Aufzug gefchickt.
15. Der Wardein foll gewiffenhaft verfahren. infonderheit aber
bei den Silberbarren und Sorten. die zur extraordinren Aus-
mnzung von Berlin anhero gefchickt werden. keine unnthige Aus-
ftellung in Aufehung des Gehalts machen. weil nichts daran lieget.
wenn auch die Tiegelproben bei den Dttchen etwas fcharf heraus-
kommen follten. Jedoch wird auch dafr geforgt werden. da
diefer Fall gar nicht. wenigftens nicht oft vorkomme.
16. Um die extraordinre Ausninzung zu pouffiren. find 3 weitere
Prgewerke aufzuftellen. Die Klippwerke felbft kommen aus Berlin. zu-
gleich Modell zu einem Elfen und Hammer.
17. Der Knig hat fr Schlefien zugegeben. da die Dttchen der
extraordinren Ausmuzung durch den Entrepreneur in und auer Landes
ausgegeben werden. Mit Doinhardts Zuftimmung find an Bamberger. den
Kommiffionr des Daniel Jig. monatl. 5-6000 Rthlr. in Dttchen zu geben.
18. Ju Aufehung der Rubel und Danziger Sechfer ift noch
zu bemerken. und wird feftgefet. da. wenn erftere rein und aus-
gefucht zur Mnze geliefert werden. die alten Rubel zu 12 Loth
314 Nr. 27f 28. - 7. Juli 1781.- 2. Fehr-ua.: 1782.
16 Gr., die neue aber zu 11 Loth 13 Gr., die Danziger Sechfer
aber ohne Veimifchnng zn 4 Loth 16*/9 Gr.,' fo wie diefe Sorten
auf andern Knigl. Mnzfttten angenommen werden, auch bei der
Knigsberger Mnze roh und nach der Schale anzunehmen find,
und wird der proportionirte Schmelzabgang der Mnze zu gut
abgerechnet.
19. Was Gen noch mndlich verordnet hat, aber befonders diefes
Reglement ift auszufhren.
Verfprechen der llnterzeichneten allein nachzuleben. 4. Oct. 1780.
v. Below. Eaemmerer. Goefche. Hehde.
27. Bericht bez Direkt0r9 der Breslauer mnze fefng
an den Seneralniuzdirekwr ber das Lltnalgamationsverfahren.
Zrelauf 7. Juli l78l.
Eigenh. R. M. V. Nr. 205, Korrefp. mit der Vreslaufchen Mnze 1781.
Ew. Wohlgeboren habe ich die Ehre, ganz gehorfamft zu
melden, da der Goldfcheider Mofes mit 41/4 Eentuer Schlacken
von dem erften beften Faffe, fo im Hofe vorrthig fteht, eine
Anquickprobe gemacht.
Namdem diefe Schlacken gepocht worden, verwufch er folche,
worin er eine befondere Gefchicklichkeit und Akkurateffe befit; und
er brachte durch bloes Verwafihen 29 Mark 8 Lt. brutto Silber
heraus, welches nach dem Verfchmelzen 28 Mark 8 Lt. betrug.
Der davon gefallene Schlamm wurde angequickt und das Queck-
filber davon durch ein Leder gedrckt und dann bertrieben, woraus
auch eine Maffe Silbers von 7 Mark 8 Lt. zurckblieb. Mit diefen
fchmelzte man obige 28 Mark 8 Lt. noch einmal, und daraus kam
in Allem nach Abzug zweier gegebenen Proben an die Wardeine
und einer an den Goldfcheider Mofes 35 Mark 3 Loth, welche
1 Lt. 14 Gr. nur fein befunden worden und folglich am Gelde,
die Mark fein ir 13 Rthlr., nicht mehr als 50 Rthlr. 19 Ggr. be-
tragen. Die Koften dabei find an Arbeitslohn kaum 5 Rthlr., des
Mofes Lohn aber nicht mitgerechnet. Einige Thaler nd auch zu
nthigen Utenlien ausgegeben worden, die man aber auch noch
knftig braucht. Hierbei kann ich Ew. Wohlgeboren nicht unan-
Das Amalgamieren der Abflle. 315
gezeigt laffenF da von den befagten 41/4 Eentner Schlucken wenigftens
ein Viertel Eentner, der noch nicht fein genug verpocht war, unau-
gequickt geblieben iftK) Der Schlamm, fo aus der Quickmhle ab-
gelaffen worden, und wirklij 3 bis 4 und noch mehr Loth der
Eentner halten kann, ift nicht weggegoffen, fondern wohl aufbewahrt
worden, indem er noch einmal amalgamirt werden foll. Die Mhle,
die wir von hiefigem Goldfchmiedsmittel haben, ift nicht am Veften
befchaffen, und ich kann zuverlffig noch einen verhltnismig
beffern Gewinn erwarten, wenn die unferige fertig fein wird, wozu
das Modell fchou gemacht ift. Mofes will auch mit dem Schlick)
und Weifuder Kre eine gleiche Vrobe unternehmen. Ew. Wohl-
geboren erfuche ich daher . . nicht allein um die Genehmigung
dazu, fondern fchlage auch zugleich . . vor, die ganze hiefige Mnz-
kre durch das Amalgamiren zugut machen zu drfen. Mofes
kann fie in einem bis 2 Monaten ganz verwafchen haben, wodurch
fchon ein anfehnlicher Krgewinn erfolgen mte. Das Anquickeu
ginge fodann nach und nach vor fich, und was daraus fiele, wrde
auf knftige Jahre gefpart. Wre alsdann alles rein aufgearbeitet,
fo knnte man hernalh faft die meifte Kre von Vierteljahr zu
Vierteljahr zu Gutem machen.
28. Zeftimmungen dee Generaltnnzdirekwrz Gentz ber Sparfamkcit
beim Weieden und ber die Lirtze (an Lefng).
Berlin. 2. Februar l782.
Eigenh. Konz. - R. M. B. Nr. 109, l. Korrefp. zwifchen den Mnzen
zu Berlin und Breslau.
. . . . fo will ich die 3 Urfachen krzlich anzeigen, wodurch
der bertriebene Abgang iin Sieden entftehet. Diefe nd
1. Wenn der Giefand zu fehr ausgebrannt ift und mrbe
wird, fein Fett und feine Eonfiftenz verlieret: dadurch werden die
Zaine rauh und fchuppig, fehen fchwarz aus, fie zundern beim
Glhen, werden fo wie die Platten fcheckigt, und weil fich der
Sand durch die Walzen mit eindrckt, fo erfordern die aus folchem
') Demgem find oben S. 127 nur 4 Zeutner gefet.
316 Nr. 28, 29. - 2, Februar-29, Mai 1782.
Silber gefchnittene Platten eine uerft fcharfe Lauge und viel Zeit,
ehe fie wei werdenf und dadurch entfteht der grte Abgang.
2. Wenn die Platten zu fcharf geglhet werden, fo wird da-
dureh das Silber zu poreurr nnd locker, da die Lauge zu fcharf
eindringet und auf folche Weife mehr Kupfer extrahiret als nthig ift.
3. Wenn der Weinftein nicht feine gehrige Schrfe hat,
fondern mehr aus terreftrifchen als krhftallifchen Theilen beftehet.
Der Erfolg davon ift, da er die Oberflche der Platten nicht fznell
genug auflfet, frlglij viel Zeit erfordert wird. ehe die Platten
wei werden. Gemeiniglich wird die Siedlauge in diefem Fall dick
und muig wie ein Brei, und ein guter Theil der Platten bekmmt
dunkelrothe Flecke, die fich auch durch das fchrffte Reiben mit
Sand nicht abnehmen laffen. Der Erfolg von folchen Prudeln ift
immer mit einem ganz auerordentlichen Abgang begleitet.
Der H. Mnzmeifter und deffen zeitheriger Affiftent mgen
nur die Applikation vorangefhrter Grnde auf ihre bisherige Arbeit
machen. Das grte Unglck, was beim Sieden vorfallen kann, ift,
wenn alle 3 Urfachen zugleich konkurriren, und vielleicht mag diefer
Fall bei den mir vorgelegten Befchickungen feine Anwendung finden.
Laffen Sie aber die angefhrten Hinderniffe aus dem Wege rumen,
ich ftehe Ihnen dafr, die Arbeit wird nach Wunfche reuffiren und
der Abgang fo mig fein, als ich ihn beftimmt habe. Die zum
Sieden abgetheilte Poften zu Silbergrofchen mffeu nicht ber
320 Mk. fein fein, die befte Abtheilnng find 260 Mk.; und davon
mu. wann alles in feiner Ordnung ift, nicht ber 4 Mk. abgehen,
manchmal 8 Loth mehr, fters auch 8 Loth weniger. Auf folche
Art wird beim Sieden einer jeden Poft gegen 1 Mk. in der Feine
gewonnen, und dies betrgt bei einer ftarken Ausmnzung etwas
Betrchtliches und erfet mit Hlfe der Nachbefchickung nicht allein
den ganzen Abgang des Schmelzens und des Streckfchliches. fonderu
verfchafft auch beim Abfchlu ohne Zugutmachung der Kr fchou
ein anfehnliches Surplus. Auf diefen Fu habe ich als Mnz-
meifter immer zu arbeiten das Glck gehabt, und meine Arbeit war
mit dem beften Erfolg begleitet. Warum follte dies nicht auch
von andern prftiret werden knnen?
Der Weifud. Medailleure. 317
3. Approbire ich gar fehr, da das zugutgemachte Kr von
einem zum andern Vierteljahr gefammlet und den Schmelzen gar
nicht wieder zugefet werde, weil hieraus wegen der Beimifchnng
des vielen Eifens nur fprdes Silber entftehet und der Abgang
bei allen Mnzoperationen viel ftrker wird als er geworden fein
wrde, wenn man dergleichen Silber weglffet und vorher durch
das Abtreiben reiniget.1) Qbiges verfteht fich jedoch nur vom
Krhfilber fchlechter Miiuzforten. Alles was ans den Thalern und
8 Gr. Stcken ohne Bermifchung des fchlechten Gutes zngut gemacht-
werden kann, mu den Schmelzen nach vorher angeftellter Probe
wieder zugefet werden. weil der Abgang bei diefen Sorten fonft
zu gro werden wiirde, und wegen des feinen Silbers entfteht auch
bei der Arbeit bei weitem der Nachtheil nicht, der bei den grbern
Sorten nicht zu vermeiden ift.
l) dll?, Bei Aufnahme der Beftnde mu iudeffen alle Quartal
das Krfilber nach Gewicht und Feine den wirklichen Beftnden an-
gehngt und folches auch von E. W. nachgewogen und revidirt werden.
29. Bericht dez Generalinnzdirekwr Sentz ber Aufteilung eines
medaillenrs.
Zerlinj 29. Lilai 1782.
Konz. R. M. B. Nr. 557 l.
Auf E. K. M. . . Befehl vom 24. diefes habe mit dem
Skulpteur Taffard um einen ordentlichen und gefchickten Medaillenr
gefprochen. Er meinet, da in Holland heutiges Tages keine groe
Knftler von der Art mehr find, er wrde fich aber alle Mhe
geben. ein dergleichen tchtiges Subjekt in Frankreich oder England
aufzntreiben. Sollte er hierin nicht nach E. K. M. . . Verlangen
reuffiren, fo ift er erbtig, unfre jungen Gravenrs, die auf der
Berlinfchen Knftlerakademie formiret worden find- dafelbft das
Zeichnen, die Hiftorie, die Antiquitten und Mythologie ftudiret
haben, in ihrer Kunft dadurch noch nhern Unterricht zu geben,
da er ihnen das Modelliren beibringen will, und der Taffard
glaubt, da, wenn fie hierin perfectioniret find und den Grabftichel
zu gebrauchen wiffen, fie in ihrer Knnft vollkommen werden knnen.
318 Nr. 30. 31. - 20, Auguft 1782_25. September 1783.
Bei E. K. M. Mnzen nd fchon 4 dergleichen Eleven der Akademie.
die als Stempelfchneider oder als Gehlfen angeftellet. und diefe
Leute haben auf die merkwrdigfte Begebenheiten von E. K. M.
glorreichen Regierung fehr fchne Medaillen angefertigt. die von
den Auslndern ungemein gefcht und begierig gekauft werden.
Es ift auch zu vermuthen. da. wenn fie fich ferner Mhe geben
und befonders des Taffards Anweifung bekommen. fie es in ihrer
Kunft noch fehr weit bringen werden.
50. Beftallung und Znftruktion fr den Zcdailleur Zlbranifon.
Berlin. 20. Auguft 1782.
Konzept. entworfen von Gen. gez. Blumenthal. Schulenburg. Gaudi. Werder.
Miinzdep. T11. 71. 12.
Wir Friedrich 2c.
Thun kund und fgen hiemit zu wiffen. da Wir den Graveur
Abramfon in des dimittirten Georgi Stelle hinwiederumb zu Unferm
Medailleur in Gnaden beftellet und angenommen haben. Wir thun
folihes auch hiemit und kraft diefes dergeftalt und alfo. da
1. Derfelbe fehuldig und gehalten. nach Unferer . . Intention
fich in feinem Metier fo zu perfectionieren. da er nach Zeit. Ge-
legenheit und Umftnden folche Medaillen und Jettons anfertiget.
die nicht allein dem Staat und der k. Mnze zur Ehre gereichen.
fondern ihm auch in- und auerhalb Landes Renommee verfchaffen.
2. Mu derfelbe keine Medaillen. Jettons und berhaupt keine
Stempel weder im Lande noch fr Auswrtige ohne Unfere ex-
preffe Genehmhaltung oder des Wini8terii und niemalen ohne Bor-
wiffen feines Borgefeten. des General-M11z-l)ireetori8 anfertigen.
3. Soll er die ihm anzuvertrauende Arbeit mit allem Flei.
Aufmerkfamkeit und Accurateffe treiben. auch in Anfehung der-
jenigen Medaillenftempel. die er fr Uns felbft gravieret. fich mit
billiger Bezahlung begngen laffen.
4. Da er auer der Medaillenarbeit auch fr die k. Mnze
die currente Stempelarbeit mit beforgen und befonders feinen Vater
unterften foll. fo wird er die ihm aufzugebende Mnzftempel
mit allem Flei und Nechtfchaffenheit bearbeiten und berhaupt.
Aufteilung des Medaieurs Abramfon. 319
fo viel an ihm ift. dahin bedacht fein. da die auszuprgende Gold-
und Silberfpecies ein feines, nettes und fchnes Anfehen bekommen
und der k. Stempel fich durch Reinigkeit und Zierlichkeit vor fremden
Mnzforten auszeiihne.
- 5. Mu er es der k. Mnze nie an Stempeln fehlen laffeu und
alles dasjenige, was ihm von dem Mnzmeifter zugefchickt wird,
fobald nur immer mglich, dabei aber tchtig und gut ausarbeiten.
6. ber die von ihm angefertigte Stempel hlt er ein be-
fonderes Buch. worin er fich die an den Mnzmeifter zurckgelieferte
Arbeit jedesmal notieren lffet.
7. Mu er alles, was bei der k. Mnze vorgehet oder ihm
anvertrauet wird. uerft geheim halten und gegen Niemanden, wer
es auch fein mge, davon etwas offenbaren. auch fich der Sub-
ordination unterwerfen und alles das than, was ihm von dem
Ge1ieralmnz-1)ireot.ore in Dienftfachen befohlen und aufgegeben wird.
Fr folche von ihm zu leiftende Dienfte werden Wir demfelben
eine jhrliche Befoldung von 300 Rthlr. und zwar quartaliter mit
75 Nthlr. aus der Berlinfchen Hauptmnzkaffe auszahlen laffen.
31. Allgemeine Grundftze der preuifchen Zl'tnzverwaltung.
Aufgeftellt vom Generalmnzdirektor Sentz,
Zerlinf 25. September i785.
Eigenh. N. an. B, Nr. 23. rl.
1. Bei allen k. Mnzen werden von jeher die Gold- und
Silberlieferungen nach dem von S. K. M. feftgefeten Tarif in
baarem Gelde, fobald die Ausmnzung gefchehen, an die Lieferanten
bezahlt.
2. Sind die Lieferanten abwefend, fo mffen fie fich einen
Eommiaoionaire bei der Mnzftatt, wo fie ihre Gefchfte haben,
beftellen, der fr fie die Lieferung beforgt oder die Gelder in
Empfang nimmt, oder e mffen ch die Remeffen von der Mnze
baar bermachen laffen und genieen in diefem Fall das von S.
K. M. accordirte Voftporto nach der Victualientaxe.
3. Keine bermachungen durch Wechfel von Seiten der Mnz-
officianten finden ftatt, weil dadurch der Tarif alteriret wird. und
32() Nr. 31. 32, - 25. September 1783.
bei diefem Handel Gefahr zu befrchten ift. und die dadurch beinahe
unvermeidlich entftehende Ausflle auf keine Weife erfeht werden
knnen. -
4. Die Miinzbiiiher bei allen Mnzen werden nach der ein-
gefhrten Gewohnheit zwar kaufmnnifch nach Gewinn und Verluft
gefhret. jedoch geht diefer lete Articul nur lediglich die innere
Mnzverfaffnng und cononiie an. Bei den Lieferungen mu und
kann kein Verluft entftehen. weil folches der Einkaufstarif verhindert.
der fich nach dem Miinzfn richtet. und bei der Ansmnznng felbft
mu. wenn ordnungs- und vorfchriftsmig gewirthfchaftet wird.
auch kein Verluft erwachfen. fondern es mn immer berfchu fein.
5. Keinem Mnzdirector ift erlaubt. willkrliche Vreife zu
bewilligen. noch weniger einen Handel zu entriren. worans unbe-
ftimmte Vreife entftehen mffen.
6. Kein Mnzdirector noch Officiant darf bei Verluft feines
Amtes weder dirccte noch indirecte Gold- oder Silberhandel treiben.
noch weniger davon Nutzen ziehen.
7. Ein jeder Lieferant. er fei einheiniifch oder fremd. ift
fchuldig und gehalten. fich nach der bei dem Amte eingefhrten
Verfaffung nnd Einrichtung zu erkundigen nnd fich darnach zu
richten. Unterlt er das Erfte und befolgt nicht das Letere, fo
hat er fich den Schaden felber zuznfchreiben. den er dadurch leidet.
8. Den Mnzen ift kein Fond zu irgend einem Handel an-
gewiefen. dahero fie auch nichts zu verlieren haben; fie drfen
folglich nichts unternehmen. wobei der geringfte Schaden zu be-
frchten. und diefer ift beim willkrlichen Einkauf und Reniittiren
durch Wechfel nicht zu vermeiden.
9. Die Mnzen find ihrer Natur nach Werkfttte fiir das
Publikum. wo ein Jeder feine rohe metallifche Vrodukte hinbringen
und fich daraus nach dem Gefe Geld fabriciren und folihes nach
Abzug der feftgefehten Koften und des Schlagefchahes in Empfang
nehmen kann, nicht aber Wechfel Comptoirs. die Metalle auf
Speculation kaufen. folche gleich bezahlen und fie nach ihrer Con-
venienz entweder liegen oder vermiinzen laffen.
10. Bei allen k. Mnzen ift die weife Einrichtung mit den
Mnzaffignationen getroffen. die an den treuen Inhaber bezahlt
werden und wodurch ein jeder Lieferant verfiihert wird. da feine
Grundfe der preuifchen Miinzderwaltung. 321
rohe Metalle wirklich zur Mnze geliefert worden. und da er oder
der treue Jnhaber derfelbeu das daraus zu prgende Geld im Mnz-
comptoir felbft und an keinem andern Orte baar zu empfangen
habe; und es ift fehr unwahrfcheinlich. da nicht ein jeder Mnz-
lieferant von diefer Einrichtung und dem Zweck derfelbeu unter-
richtet fein follte; wenigftens ift es feine Schuld. wenn er diefe
Belehrung verabfumt oder es nicht der Mhe werth gehalten
hat. fich darum zu bekmmern.
52. Bericht des Generalmnzdirektarz Seng fr den Zilinifter von
der Zchulenburg ber die Erhhung des L'cominalwertes der fter-
reichifchen Galdmnzen.
Berlin. 25. September 1785.
Eigenhc'indig. Tit. 111-l. 11.
Ew. Exc. verlangen bei der von des Kaifers Majeftt neuer-
lich vorgenommenen Erhhung des Werts der Goldmnzen gegen
das Silbergeld das nunmehrige Verhltnis des Goldes gegen Silber
in den kaiferlichen Staaten gegen das bisherige Verhltnis diefer
beiden Metalle. fo wie auch das Verhltnis zwifchen Gold und
Silber nach unferm Mnzfu und der Differenz des gegeufeitigen
Verhltnis . . zu wiffen. worauf ich . . berichte.
Die kaiferlichen Dukaten. worauf es bei Beftimmuug des
fterreichifchen Mnzfues alleinig ankmmt. denn die Kremmnier
und Hollndifche Dukaten. wovon erftere um 2 Let hher und
letere um 2 LLer niedriger gefcht werden. kommen hier nicht in
Betrachtung. die kaiferliche Dukaten alfo find die Elnifche Mark
zu 67 Stck und zu 23 Kat. 8 Gr. fein. die feine Mark folglich
zu 6767/7. oder vielmehr vllig zu 68 Stck ausgemnzt. Der
zeitherige beftimmte Wert war 4 Fl. 16 Let. folglich war die Mark
fein zu 290 Fl. 8 14er oder 193 Rtlr. 10 Gr. 13/5 Pf. ausgeprgt.
nach dem erhheten Wert aber. da der Dukaten auf 4 fl. 20 er
gefet worden. betrgt die Ausmznng der feinen Mark 294 fl.
40 14er oder 196 Rthlr. 10 Gr. 8 Pf.. folglich ift nach der nun-
mehrigen Erhhung die Mark fein um 3 Rthlr. hher ausgebracht,
:tc-tn Zoe-nenten. Mnzwefen 17. 21
322 Nr. 32. - 2b. September 1783.
Das kaiferliche Courant ift bekanntermaen zu 20 fl. oder
131/3 Rthlr. die Mark fein ausgemnzt.
Das Verhltnis zwifchen Gold und Silber fteht alfo im
erftern Fall wie 1 zu 141/9 und im zweiten wie 1 zu 143/4,
eur.; 1/4.
Unfere Friedrichsd'or find nach dem urfprnglichen Mnzfu
ausgemnzt zu 35 Stck auf die rohe Mark ir 21 Kr. 9 Gr., gehen
auf die feine Mark 3818/99 Stck
O. 5 Rthlr. . . . . . . . . 193 Rthlr. 2 Gr. 523/.29 Pf.
Und nach dem von S. K. M. feft-
gefeten Agio und dem bei der k.
Banque feftgefeten Wert ir 5 pEt.
gegen Eourant betragen diefe
193 Rthlr. 2 Gr. 52?-/29 Pf. . 202 Rthlr. 18 Gr. 2/W Pf.
unfer Eourant ift zu 14 Rhtlr.
ausgemnzt.
Das Verhltnis zwifchen Gold und Silber ift alfo bei uns
wie 1 zu 141/2 und ift dahero mit der zeithero in den kaiferlichen
Staaten beobachteten Proportion gleich gewefen. fo wie folzes an-
jet ebenfalls um l/z differiert.
Die Urfach diefer vorgenommenen Erhhung des Goldes ift
in dem deshalb publicierten Edict angegeben: e foll nmlich zur
Hemmung der bermigen Ausfuhr des Goldes aus den K. K.
Landen dienen und derfelben vorbeugen. Die Intention des Kaifers
wird hierunter auch ficher erreicht werden; denn nunmehro wird
das noch vorrtige Gold nicht allein im Lande bleiben, fondern es
wird auch von allen Orten und Enden wegen des anfehnlichen
Gewinnftes von 11/2 pEt. herbei gefchafft werden. Da aber das
Gold auf der einen Seite erhht wird, fo wird auf der andern
Seite aus einer natrlichen Folge das Eourant nach eben der
Proportion fchlechter und herunter gefeht, und der Erfolg davon
wird fein, da das Silbergeld dem Golde Pla machen und folches
mit Vorteil auch fogar zu unfern Mnzen wird exportiret werden
knnen, wann der Exportation nicht durch fcharfe Verbote und
ftrenge Vigilauz vorgebeuget werden follte. Das Gold kann, fo
lange die Erhhung whret, (und diefes mchte wegen Verringerung
Erhhung des Nennwerts der fterreichifchen Goldmnzen, 328
des Silbergeldes doch am Ende nicht fortdauern knnen) an keinem
Orte mit grerem Vorteil als in den fterreichifchen Staaten an-
gebracht werden.
Wir bezahlen, wie Ew. Exc. bekannt, den Lieferanten nur
193 Rthlr. 12 Gr. pro Mark fein, in dem fterreichifchen kann
dafiir anjet bis 196 Rthlr. bezahlet werden, und dies ift fr uns
in der That keine erfreuliche Ausficht. Wann inzwifchen das Gold
fich allda, wie es zu vermuten, auerordentlich hufen follte, fo ift
die natrliche Folge, da in den kaiferlichen Staaten der Eours
auf allen auswrtigen Pltzen nach Verhltnis fteigen mu, weil
die Speculanten fr das hinzufchickende Gold nichts anders an
Zahlung anzunehmen brig bleibt als auswrtige Wechfelbriefe auf
Holland, Hamburg, London und Paris.
Zur Erluterung und als eine Haupturfachf da der Kaifer
die Erhhung des Goldes vorgenommen, kann auch noch Folgendes
dienen und angefehen werden. Bor 2 Jahren wurde viel Gold
direkte aus Wien ber Breslau durch die Mnzlieferanten Jfaac
Daniel Jig und Salomon Mofes Levi hierher gezogen, welches
daher kam, weil der Wiener Wechfel, der gegen Friedrichs- und
Louisd'or bekanntlich Bari fein follte, 2 pEt. verlor. Das Fallen'
diefes Eourfes aber entftand daher, weil der Kaifer im leten
Kriege 1778 groe Summen auswrts zu negotieren und fie um
diefe Zeit wieder zu bezahlen geutiget war, wodurch das Traffieren
auf Wien hufiger als gewhnlich wurde. Das brachte den Wiener
Cours zum Fallen und verurfachte fr uns die ftarke Goldliefernngen.
Jedoch feit 1 Jahre ift der Eours ziemlich wieder ins alte Geleis
gekommen, fo da die Goldfpeculationen auf Wien fr hiefige
Mnze nicht mehr ftatt haben konnten. Allein vor 3 bis 4 Mo-
naten ereignete fich der Vorfall, da in Holland das Gold von
51/2 bis auf 7 pEt. ftieg, und dies hatte den Erfolg* da befonders
aus den fterreichfchen Niederlanden enorme Varteien Souverainsd'or
und kaiferliche Dukaten nach Amfterdam gefchickt wurden, welches
Gold dann grten Teils von diefem Play teils durch die k, Banco,
teils auch-durch gedachte Lieferanten zur hiefigeu Mnze gezogen
wurdef welches um fo leichter gefcheheu konnte, da durch den unter
den Seemchten leht gefchloffenen Frieden der Cours auf Holland
durch den neubelebten Handel und die Verfchiffungen im Norden
21*
324 Nr. 33, 34. - 1783 M 4. Mrz 1785.
fehr heruntergebracht wurde, Jndeffen ift wohl nicht zu zweifeln.
da diefer Umftand den Kaifer veranlat hat, der ferneren Ex-
portation des Goldes durch die vorgenommene Erhhung zu fteuern
und knftig durch diefes Mittel alles mgliche Gold, wie es noch
ficher gefchehen wird. in feine Staaten zu ziehen.
Die hiefigen Mnzen werden dadurch an knftigen Gold-
liefernngen, die in fo fchnen Train warenf unfehlbar leiden. Sollte
indeffen S. K. M., wie wohl nicht zu zweifeln, daran gelegen fein,
die Goldlieferungen bei Deco Mnzen continuieret zu fehen. fo
wrde nach meiner geringen Einficht kein anderes Mittel brig fein,
als da auf hiefigen Platz alle Mhe angewendet werden mte,
den auswrtigen, befonders Hollndfchen Cours fo niedrig als
mglich und als folcher bishero gewefen, zu erhalten, welches jedoch
bei dem in jehiger Jahreszeit bald aufhrenden Handel und Schiff-
fahrt im Norden etwas fchwer zu bewerkftelligen, in der Folge
aber vou groem Nuen fein und den Endzweck zu ferneren an-
fehnlichen Goldlieferungeu ficher befrdern mchte.
55. Generalextrakte der extraordinrcn Auzmnzung.
(j). D. (i785.)
Mnzdepart. Tit. Z7, 4.
at an . .
nd .einem rer.
N d M" . - [r e
amen er nnzen fcexhllxen gemilnzt worden und fr Unwen erfolgt
Mk. f. Rthlr. fGr.|Pf. Nthlr. [GtiBl. Rtblr. fGrjBf.
1780/1.
Die Berliner alte
Mnze . . 36000 774900 - - 598254 12 - 17664512 -
DieBreslauerMnze 28000 610111 16 - 499401 15 6 110710 _ 6
Die Knigsberger
Mnze . 14000 249973 9 4 204737 1810 45235 14 6
78000 1634985 1 4 1302393 22 4 332591 3 -
Nach dem unterm 3. l
Dez. 1780 ber-
reichten Plan folten
anGewinnerfolgen - - - - - - - 332520 20 11
Jft alfo 1)|u8. - - - - - - * 70 6 1
Die extraordinre Dreikreuzermnzung. 325
_ :atan i* :- :f-_A -
. *
Namen der M nzeu fxilillxen gennlnzt worden und fr unwm erfolgt
Mk. f. Rthlr. |Gr.|Vf Rthlr. [GrfBf. Rthlr.|Gr.fVf.
1781/2.
Die Berliner alte i
Mnze . . . . 36000 777590 15 - 601161 17 - 176428 22 _-
DieBreslauerMnze 28000 613800 - - 503121 - - 110679 .- _-
Die Knigsberger
Mnze . 14000 305200 -i- 249882 - - 55233 14 8
78000 1696590 15 - 1354164 17 - 342341 12 8
Nach dein unterm 1.
Mrz a. c. ber-
reichten Blau fallen
erfolgen . - - - - - - - 342082 22 -
Jft alfo 91113. - - -f- - - - 25814 8
1782/3.
Die Berliner alte
Mnze . . . . 42000 917064 16 - 707438 18 - 209625 22 -
DieBreslauerMi'mze 14000 305856 12 - 250575 12 - 55281 * -
Die Knigsberger
Mnze . 14000 30525911 3 250025 5 9 55234 5 6
70000 1528180 15 3 1208039 11 9 320141 3 6
Nach dem unterm 16.
Dez. 1782 ber-
reichten Blau fallen
erfolgen . - - - - - - - 320000 - -
Jft alfo 1'168. - * - - - - -- 141 3 6
54. Zntmediatbericht des (Seneralninzdirektorz Sentz ber Auffchlag
des (Soldpreife.
Zerlinj 4. mrz 1785.
Eigenh. Konz. N. M. B. Nr. 28, l.
E. K. M. haben mir unterm geftrigen (into . .
anbefohlen,
die Urfachen anzuzeigen, warum in dem abgewichenen Quartal fv
wenig Gold, befondes auf der Breslaufchen Mnze, gefchlagen
worden.
Ich berichte demzufolge in tieffter Unterthnigkeit, wie
826 Nr. 35. - 8. Dezember 1785,
feit einem Jahre der Londoner Kurs gegen 10 Vrocent zum Nach-
theil der Hollnder und Hamburger geftiegen. da die Hollnder
alles Gold. was man fonft mit Nuen hierher ziehen konnte. anjet
mit groem Profit nach Engelland fehicken. Da in Breslau aber
die Goldausmnzung fchwach geht. rhrt daher. da der Kaifer
feit dem Monat September 1783 eine bertriebene Erhhung der
Dukaten und Souverainsd'or vorgenommen. wodurch die Ausfuhr
des Goldes. befonders der S.d'or. die man fonft fehr hufig in
Breslau eingefchmolzen. fo gehemmet worden. da wenig oder gar
nichts mehr von diefen Goldfpecies eingehet. Sollte der Londoner
Kurs. wie zu hoffen ftehet. wieder fallen. fo wird die Goldlieferung.
befonders zu der hiefigen Mnze. gewi wieder ebenfo anfehnlich
werden als im Jahre 1783/4. da gegen 4 Million Fried.d'or aus-
gemnzt worden. wozu grtentheils englifche (1111111303 geliefert
wurden.
35. Zmmediatberieht des 211111111015 von der Ichulenburg ber die
Vernderung der franzfifehen Goldmnzen.
Berlin. 8. Dezember i785.
Urfchr. Tit. 11111. ll.
Sogleich als vor 14 Tagen die erfte Nachricht von der pro-
jectierten Vernderung der Goldmnzen in Frankreuh einging. habe
ich ber die Folgen. welche diefe Operation haben knnte. nach-
gedacht und die Meinung verftndiger und fremder Kaufleute des-
halb erfordertz daher kann ich fchon jet E. K. M. Befehle vom
5. diefes . . befolgen und dasjenige. was von diefer Operation
geurteilet wird. . . vortragen.
1. Die Vernderung. welche jetzt der franzfifche Hof mit
feinen Goldmnzen machen will. befteht eigentlich darin: der innere
Gehalt bleibt. wie er bisher gewefen ift. zu 21"/16 Karat fein. fie
vermindern aber das Gewicht und laffen aus 15 Louisd'or 16 Louis-
neufs fchlagen. Da nun der neue Louisd'or ebenfalls 24 111111-e8
wie der vorige gelten foll. fo find die neuen 62/3 Brocent weniger
wert als die bisherigen. Diefen Vorteil zieht aber die Krone nicht
ganz. fondern fie giebt fr 24 jeige Louisdior 25 neue bei dem
Verminderte Goldzufuhr, Vernderung des Louisdorfues. 327
Umtaufch zurck. welches 4*/6 Prozent Agio ausmacht. fie behlt
alfo fr fich inclufive Schlagefcha und Mnzkoften 21/2 Vrocent.
Um beftimmen zu knnen. wie viel der Knig von Frankreich
dabei gewinnt. mte man genau das vorhandene dluuierajre. fo um-
gemnzt wird. beftimmen knnen. Necker giebt es zu 30 Millionen
Stck Louisd'or an.1) und mit E. K. M. Erlaubnis werde ich diefen
Sah. da ich keinen zuverlffigern wei. bei der Berechnung an
nehmen.
Hiernach wrde alfo der Gewinn 18 Millionen [linkes be-
tragen. Auerdem aber zahlt der Staat einem jeden feiner Cre-
ditoren die im Januar fllige Zinfen und Leib-Renten mit leichterem
Gelde. und da Reiter die zu bezahlende Zinfen und Leib-Renten
auf 207 Millionen [nr-W8 annimmt. fo wrde der Gewinn darauf
- 8625000 bim-es und beide Voften zufammen beinahe-27
Millionen [1171*68 ausmachen.
Man mag die Suche anfehen. wie man will. fo ift diefe
Operation nichts anders als eine indirecte Auflage. wozu der Aus-
lnder gar nichts. als nur infofern er Renten aus den frauzfifchen
Fonds zu erheben hat. beitrgt und wodurch der General-Eontrolleur
einer neuen Anleihe oder einer neuen Auflage hat ausweichen wollen.
da bekannt ift. da in diefem Jahre abermals fo wie im vorigen
die Ausgabe die Einnahme iiberfteigt.
Er wird aber auch diefen Vorteil nur einmal haben. denn im
knftigen Jahre erhebt er alle Revenuen des Knigs in dem neuen
leichten Gelde. vermindert alfo folche in der That. und ob er gleich
im Lande das leichte Geld fr voll ausgiebt. fo mu er doch. was
er von auswrts zieht. z. B. Holz, Hanf fr die Marine nach Ver-
hltnis des leichten Geldes teurer bezahlen. wodurch der Knig
-fucceffive einen Teil feines jeigen Gewinnftes wieder zurck
geben mu.
Der Schaden. den fmtliche Rentiers leiden. ift offenbar. da
fie alle mit einem Male um 69/3 Vrocent rmer werden.
1) Wo Necker von 30 Millionen Stck Louisdor fpricht. habe ich nicht
nden knnen. In feinem Werk acliniujgcrarion (leo jinaneea (1785) fagt Necker
lll. S. 40. 1726 bis Ende 1780 feien fr 957 200000 bir-res Louisdor gemnzt
worden. Das wren fchon faft 40 Millionen Stck.
328 Nr. 35-37. *- 8. Dezember 1785-29. Dezember 1786.
Noch ein Nachteil mu unausbleiblich entftehen. Da der
Wert des Silbers nicht erhhet nnd die Silbermnze nicht ver-
ndert wird. fo wird das Silber gegen die leichte Louisd'or mit
Vorteil aufgekanft und ausgefchickt werden. wovon wir ebenfalls
protieren knnen und werden.
2. Bisher ift ein fogenannter 1101118 neuf im inneren Gehalte.
inclufive Schlagefcha. 6 Thaler 3 Gr. 3 Bf. in Friedrichsd'or
wert gewefen, in Zukunft wird er aber nur 5 Thaler 18 Gr. in
Friednd'or wert fein.
Ein [rim-e war-naja hat bis jeht 6 Gr. 1"/8 Bf. in Golde
gehalten. in Zukunft wird er nur 5 Gr. 9 Bf. halten.
3. Fr den Handel der Fremden und befonders fr die
preuifche Staaten kann ich fchlechterdings keinen Nachteil von
diefer Operation einfehen. Wir verkaufen nnfere Waren nach
preuifchem Gelde und kaufen die franzfifchen nach franzfifchem
Gelde. und das wahre Verhltnis zwifchen beiden Geldforten wird
fogleich durch den Wechfelcours beftiinmt. Der Kaufmann ift jeht
in ganz Europa zu klug geworden. als da er fich an die Mnz-
benennungen binden follte. er frgt nur. was er an feinem Golde
und Silber bekommt und geben foll; daher die unausbleibliche
Folge diefer Operation fein mu. da der franzfifche Wechfel-
cours verhltnismig fallen wird.
Sollten die franzfifchen und weftindifchen Broducte den
nmlichen Vreis als bisher behalten, fo werden wir bei deren An-
kauf gewinnen. weil wir fr einen franzfifchen [r-re nicht mehr
fo viel preuifch Geld zu geben brauchen als bisher; follten aber
die franzfifchen Waaren wegen des geringeren Mnzfues im Vreife
auch fteigen. fo werden wir nach unferm Gelde doch nicht verlieren.
weil wir alsdenn fr 16 [air-1738 nicht mehr geben werden. als'
jet fr 15 [tiert-.8,
Fr den erften Augenblick. aber auch nur fr den jetzigen.
kann fr den fremden Kaufmann entweder Vorteil oder Schaden
entftehen. nachdem er Kufer oder Verkufer gewefen: derjenige.
welcher in Frankreich gekauft und erft im Januar zu bezahlen ver-
fprochen hat. hat in fchwerem Gelde gekauft und bezahlt in leichtem.
gewinnet alfo; derjenige aber. welcher in Frankreich verkauft hat
Abfchlu der extraordinren Dreikrenzerprgung. 329
und erft im Januar die Bezahlung erhlt. hat feine Waaren nach
fchwerem Gelde verkauft. erhlt leichtes und verlieret daher.
Vermutlich mu hierbei Vorteil fr die preuifche Staaten
fein. weil fie wegen der Weine. des Caffe 2c. mehr von Frankreich
kaufen als verkaufen.
56. *kiabinetts0rder an den 0ftpreuifchen Liammerprfidenten v0n
der Goltz ber Jftierung der extraordinren Icheidemnzprgung.
N0tsdam. 18. Dezember 1785.
Ausf. Tit. )(1(711. 13.
Auf Euern Bericht vom 13. diefes in Aufehung der dorten
auszuprgenden polnifchen Mnzforten habe ich Euch hierdurch zu
erkennen geben wollen. da um Trinitatis die Kreuzerausmnzung
zu Breslau ein Ende hat; zn Knigsberg aber gehet das noch ein
Vierteljahr weiter; jedoch ift es alsdann damit auch vorbei und
die ganze Kreuzerausmnzung hret auf; und ift mithin alsdann
nicht weiter zu beforgen. da denen dortigen Mnzlieferanten diefe
Entreprife durch die Berliner Entreprenneurs. wie fie das befrchten.
erfchweret werden mchte: die dortige Mnzlieferanten miiffen fo-
dann aber auch fich angelegen fein laffeu. das polnifche Geld recht
tief in Polen hinein. in die polnifche Ukrne. nach Khhow hin zu
debitiren. So find die Umftnde. wie ich Euch das fchreibe. auf
Trinitatis hret die Krenzermnzung in Schlefien auf. Wornach
Jhr Euch zu achten und die Sache in genauer und reiflicher Er-
wgung zu ziehen habt. wie fodann Euer angetragener Plan wegen
Ausmnzung einiger fremden Mnzforten zum Beften und zum
Sicherften zur Ausfhrung zu bringen. worber Jch fodann Eure
fernerweite Anzeige erwarten will.
57. Gutachten des Seneralmnzdirekwrs Seu ber die franzfifchen
C0ui5d0r und Taler.
Berlin. 29. Dezember 1786.
Urfchr. Tit. R1117. 15,
Ein . . k. preuifches General-Directorium hat mir unterm
12. diefes nach Magabe des von dem Geheimen Rath von Dohm
330 Nr. 37. - 29. Dezember 1786.
zu Eln a. Rh. erftatteten Berichts wegen Beftimmung des wahren
Werths der nen geprgten franzfifchen Schild-Louisd'or und Laub-
thaler gegen hiefige Landes-Gold- und Silbermnzen, befonders
das in den weftflifchen und brigen preuifchen Provinzen roulirende
Silber-Eourant, gndigft aufgegeben, mein Gutachten ber diefen
Gegenftand abzugeben.
Jch berichte demnach . ., wie das franzfifche Mnz-Edict
(te anno 1726, nach welchem von den Schild-Louisd'or Z0 Stck
a 24 [nei-68 auf die Mark 'Linz-Gewicht gehen und 22 Karat in
der Feine halten follen, desgleichen von den Lanbthalern oder
doppelten blaue 6 [tier-38 83/19 Stck auf die 'l'roz--Mark gehen
nnd 11 Daniela, d. i. 14 Loth 12 Grn nach unferm Probir-
gewicht fein halten follen, fehr fchlecht beobachtet worden, indem
man gleich zu Anfang von dem Kerneio in Schrot und Korn,
infonderheit von dem letzteren, nicht allein einen ftarken Mibrauch
gemacht, fondern auch frnehmlich von dem Jahr 1746 angefangen
hat. die fogenannten l10ui8 neut'8 oder Schild-Louisd'or um 2 bis
3 Grn geringhaltiger zu fchlagen, welche Verringerung des Gehalts
von den Jahren 1776 bis 1782 immer zugenommen, bis man
endlich von diefem Jahre bis 1784: 5 bis 6 Gran, welches ein
Object von reapeetire 5 und 6 Gulden auf die feine Mark aus-
macht, in dem Gehalt abgebrochen.
Mit den Laubthalern ift es nicht beffer hergegangen, indem
man die Verminderung der Feine 8neee88iue bis auf 71/2 Grn
getrieben, auch bei der Stcklung fehr forglos zu Werke gegangen,
weil man Stcke findet, wovon eines gegen das andere um 100
Theile des Richtpfenuiges differiret. Was aber hierbei am meiften
zu verwundern, ift, da das yublienm in Deutfchland, befonders
in den Oberen Kreifen, nicht eher als zu Ende des vergangenen
Jahres bei Erfcheinung des Edicts wegen Ummnzung der bis
dahin courfierten Schild-Louisdtor darauf aufmerkfam geworden
und nicht eher bemerket hat, da die Stcke von den Laubthalern
nach den verfchiedenen franzfifchen Mnzfttten eine auffallende
Verfchiedenheit im Schrot und Korn enthalten und es (wenn man
nicht eine geheime Begnftigung der Regierung vorausfet) kaum
zu begreifen fteht, wie diefem Unfuge in Frankreich felbft hat nach-
Die Verfchlechterung der Laubtaler. 331
gefehen werden knnen. Denn bei 14 Stcken von den leten
Jahren 1784, 1785 und 1786, die auf hiefiger Mnze probiret
worden, findet fich folgende Differenz in der Stcklnng und Feine:
Theile des Nichtpf.
Ein Laubtaler (1e 1784 lo. Lacke (Van) wieget 8226 und hlt fein 14 Lt. 8 Gr.
Ein (Letto (1e 1785 iz 18 llnalie (Bau) . . .8216 , , . . 14 7
Ein (13cm (1e 1785 .1 (Yaris) . . .8248 . . . , 14 7
Ein (letto (1e 1785 1L (Bordeaux) . . .8224 . , , 14 8
Ein (Lotto e 1784 l- (Bahonne) . . .8224 . . 14 7
Ein (Ferro (ie 1785 o (Narbonne) , . . 8360 . 14 8
Ein etto .1e 1785 lt (Orleans) . . .8184 . 14 6
Ein tierte (io 1784 dl (Montpellier) . . .8224 . . . 14 7
Ein (lotto e 1784 77 (Lille) . . .8246 . . , 14 81/,
Ein (leite (1e 1785 l (Limoges) . . .8232 . . . 14 8
Ein etto (1e 1785 [[1 (Bahonne) . . . 8216 . . . 14 6
Ein (Ierto (ie 1785 lt( (Touloufe) . . .8212 , . . . 14 6
Ein et-.to (1e 1785 44 (Meg) . . .8224 . . . . 14 8
Ein cletro (1e 1786 Xi (Oleans) , . . 8216 14 6
Ja bei einer von dem Oberrheinfchen Kreis-General-Mnz-
wardein Eberle vorgenommenen Devalvation diefer Laubthaler von
den Jahren 1784 und 1785, da er immer 8 Stck von jeder
Mnzfttte zufammengefchmolzen, hat er den Gehalt derfelben bei
einigen Sorten nur zu 14 Loth 51/9 Gr., auch nur 14 Lt. 5 Gr.
und bei zwoen Sorten nur zu 14 Lt. 41/2 Gr., dagegen aber auch
zu 14 Lt. 7 und 6 Gr. befunden.
Was nun den Werth der neugeprgten Schild-Louisd'or (ie
anno 1786 anbetrifft, fo hat man auf hiefiger Mnze bei auge-
ftellter gnauen Unterfuchung gefunden, da diefelben 21 Karat
8 Grn in der Feine halten und das Stck davon den 2140. Theil
des Richtpfenniges wieget, folglich davon auf die rohe Elnifche
Mark .WW/555 Stck und auf die feine Mark 33'9/555 oder nach
einem kleineren Bruch 3319/13 Stck gehen. Das Stck davon ift
dahero nach richtig gefchehener Abwrdigung in Friedrichsd'or oder
alten vollwichtigen Louisd'or werth 5 Rthlr. 17 Ggr., nach clevfcher
und weftflifcher Rechnung 5 Rthlr. 421/2 Stber, welches in
preu. Eourant mit 59/0 Agio 6 Rthlr. und nach dem in bemelten
Provinzen blichen 24 fl.-Fu 6 Rthlr. 20 Gr. 66/7 Vf. oder
nach clev-weftflifcher Rechnung 6 Rthlr. 511/2 Stiiber betrgt.
332 Nr. 37. 38. - 29. Dezember 1786.
Die neuen Laubthaler von 1785 und 1786. die man in der
Feine nicht hher als 14 Loth 6 Grn rechnen kann und wovon
im Durchfchnitt 8 Stck auf die rohe Elnifche Mark gehen. folglich
840/45 Stck eine feine Mark ausmachen. find in preu. Courant
das Stck 1 Rtlr. 13 Gr. 71/2 Pf.. nach clev-weftflifcher Whrung
aber 1 Rthlr. 3333/24 oder voll gerechnet 1 Rthlr. 34 Stber und
nach dem 24 .-Fu in preu. Eourant 1 Rthlr. 18 Gr.
1183/252 Pf. oder voll genommen 1 Rthlr. 19 Gr. und nach clev-
weftflifcher Rechnung 1 Rthlr. 471/2 Stber werth.
Da diefe Devalvation richtig fei. befttiget die in Wien nach
der kaiferlichen Mnzverordnung (1e anno 1786 mit den fremden
Goldmnzen vorgenommene Reduction. nach welcher die neuen
Schildlonisd'or (le anno 1785 8 Fl. 37 Let, d. i. 5 Rthlr. 17 Gr.
in Friedrichsd'or oder Eonventionsgeld im Handel und Wandel
gelten follenz ferner die von dem Oberrheinifchen Kreife in An-
fehung der Laubthaler von anno 1785 veranftaltete Devalvation.
nach welcher das Stck diefer Species auf 2 fl, 4015/16 Aer. d. i,
nach dem 24 ..Fn in preu. Eonrant auf 1 Rthlr. 19 Gr. ge-
fet worden; endlich die im Schwbifchen Kreife vorgenomme Re-
duction. nach welcher ein Schild-Louisd'or (le 1785 et 1786 10 fl.
24 8er. d. i. nach dem 24 .-Fu in preu. Eonrant 6 Nthlr.
22 Gr. 44/5 Pf.. wobei nur eine kleine Differenz von 1 Gr. 10 Pf.
vorkmmt. und die Laubthaler (ie anno 1784. 1785 et 1786 2 fl.
40 Aer. d. i. nach dem 24 .-Fu 1 Rthlr. 18 Gr. 8 Pf. gelten
follen.
Schlielich mu ich einem . . k. General-Direetorio noch
anheimftellen. ob es S. K. M. niiht gefallen mchte. die alten
franzfifchen Species. 1.0118 dlene8 genannt. desgleichen die halben
Laubthaler. da felbige durch den vieljhrigen Umlauf fehr abgenut
oder wohl gar befeilt und befchnitten find, nach dem Beifpiel ver-
fchiedener Reichskreife nicht ganz und gar in Dero Staaten zu ver-
bieten und auer Cours zu feen.
Die preuifche Scheidemiinzprgung. 338
58. Gutachten des Geheimen Finanzratz von Strnenfee
ber die preuifche Icheidemnzprgnng.
Zerlinf 29. Dezember 1786.
Urfchr. eigenh. Tit. 111.111- 21.
Wenn 70000 Mark fein Silber zu Scheidemuze auf den
Fu von 21 Rthlr. per Mark ausgeprgt werden und die Silber-
lieferauten l7 Nthlr. per Mark in diefer Scheidemiinze erhalten,
fo hat der Knig dabei nach beiliegender Berechnung einen ber-
fchu von Rthlr. 299380, und die Lieferanten gewinnen dabei nach
ebenfalls beiliegender Berechnung Rthlr. 144489. Der Gewinn,
den die Lieferanten machen, ift zwar fehr gro, man mu aber
bei dergleichen Operation den Lieferanten einen anfehnlichen Gewinn
laffen, weil fie die Verbindlichkeit habenf 11/2 Millionen Reichs-
thaler in Scheidemuze unter das Vublicum zu bringen und grten-
theils auer Land zu fchaffen.
So lange auch die Lieferanten das Silber nicht theurer als
14 Rthr. in Courant bezahlen, verlieret der Staat in feiner groen
Balance gegen die Auslnder nichts.
Ja man kann berhaupt ganz dreifte behaupten, da, fo lange
wir nicht eigentliche Schuldner der Auslnder werden, und fo lange
der Knig einen gewiffen Theil feiner Revenen in Scheidemnze
annimmt, aus dergleichen Operation keine wefentlich nachteilige
Folgen fr den Staat zu befrchten find. Wohl zu verftehen,
wenn eine hiulngliche Menge von Courantgeld vorhanden ift, da
man daffelbe jederzeit mit einem migen Verluft gegen Scheide-
mnze einwechfeln kann.
Der Knig felbft gewinnet aber bei diefer Operation nur
fcheinbar. Er gewinnet nmlich, infofern er Debitor- von der Nation
ift; er verlieret aber, fobald er 0reit01- wird. Nun ift in unferm
Staat der Knig uuftreitig mehr 01001101- als l)ebito1- der Nation.
Das Vublicum felbft verlieret jet, fo lange das Agio von
Courant gegen Scheidemnze zwifchen 1 bis 2 Vrocent bleibt. nichts;
denn feitdem diefe Operation unternommen worden, find die Vreife
von allen Waaren und Lebensmitteln jnaeneiblement um 2 Vrocent
geftiegen, nnd jeder Kaufmann fowohl als Fabricant calcnliret
darauf, da er fr feine Waaren nichts als Scheidemnze erhlt.
384 N1. 38. - 29. Dezember 1786.
Diefe Operation ift bis jeht hauptfchlich durch die Mnz-
verfaffung in Volen begnftiget worden. Sobald aber Polen eine
vernnftigere Mnzverfaffung feftfet. drften manche Schwierig-
keiten auf unfrer Seite entftehen.
Fr die Zukunft drfte berhaupt feftzufehen fein. da gar
keine Scheidemnze mehr gefchlagen wrde. als wenn durch die
Nachfrage darnach der Mangel davon fhlbar gemacht wird.
Was den jeigen Zeitpunkt betrifft. fo ift 111 Abficht der jet
vorhandenen Eontracte folgendes zu bemerken.
1. Es curfiren feit 1764 folgende Arten von Scheidemnze
111 pudlieo, 1111-118:
1400000 Rthlr. an 1 Gr. Stcken.
7000000 Rthlr. in 3 Ar. Stcken.
4000000 Rthlr. in 6 Bf. Stcken.
Hiervon rechne ich 4000000 Thaler. die fich in den kniglichen
Kaffen befinden. und es bleiben alfo 8 Millionen *zur Eirculation
in publieo. Davon rechne ich weiter 4 Millionen fr Volen. und
es bleiben alfo 4 Millionen fr unfern Staat brig. Dies ift
mehr als hinreichend. um fich in allen Fllen auszugleichen. Und
da jetzt in Polen wegen unfrer Mnze eine groe Ghrung ift.
fo hielt ich es fr das rathfamfte. fobald als n1gli1h mit Aus-
prgung neuer Scheidemlinze inne zu halten.
2. Unfre Zahlungsfituation gegen die Auslnder ftehet jet
nicht gut. wie die durchaus zu unferm Nachtheil ftehenden Wechfel-
courfe ausweifen. Jch halte es daher fr unrecht. wenn wir jet
Silber kaufen. weil wir dadurch Debitoren von andern Nationen
werden.
3. Weil es doch immer die Picht eines Monarchen ift. feine
Eontracte zu erfllen. wenn fie auch zu feinem Nachtheil wren.
fo glaube ich. da pro nune das befte wre. das Ausprgen aller
Scheidemnze zu unterfagen und den jet angenommenen Lieferanten
den Gewinn. den fie htten machen knnen. nach billigen prinoipii8
zu erfeen. Gefet alfo. da e111 Contract von 70000 Mark fein
zu Scheidemnze exiftirte. fo wrde ich dahin ftimmen. da den
Lieferanten lieber 100000 Rthlr. gefchenkt wrden. als da noch
1500000 Nthlr. neue Scheidemiinze ausgeprgt wrden; und ich
glaube. da die Eontrahenten damit zufrieden fein wrden.
Die preuifche Scheidemnzprgung. 335
4. Sollte aber dies nicht beliebt werden. fo wre wenigftens
pro t'uturo feftzufeen. da keine Scheidemnze unter keinerlei Vor-
wand ausgeprgt wrde.
5. Sollte der Staat jet Geld nthig haben, fo wre es un-
endlich vortheilhafter. diefes Geld durch ein ordentliches Darlehn
im Lande durch Hlfe der Banque. der Landfchaft 2c. aufzunehmen.
als fich eine fcheinbare Reveue durch eine Operation mit Scheide-
mnze zu machen.
Plan zur Ausmnzung von 70000 Mark fein Silber
in Scheidemnze,
70000 Mark fein d. 17 Rthlr. . . . . . . Rthlr. 1190000
Aus 70000 Mark werden gefihlagen in Scheide-
mnze a 21 Rthlr. . . . . . . Rthlr. 1470000
Hiezu das Stckelungs-ylue . . . . . . 36 750
8urp1u8 in der Feine durch die Ausmnzung . .. 11630
Rthlr. 1518380
Hiervon werden bezahlt:
1. fr 70000 Mark el 17 Rthlr. . 1190000
2. Kupfer c-.jren . . . . . . . 9000
3. Ausmnzungskoften , . . . . 20000
_--_ 1219000
Ueberfchn Rthlr. 299380
Gewinn fr die Lieferanten bei der Ausmnzung
von 70000 Mark fein Silber.
Einkauf und Unkoften:
70000 Mark fein a 14 Rthlr. . , . . . . Rthlr. 980000
Verluft bei Umfeung von 1518380 Rthlr.
Scheidemnze 21/2 Vrocent . . . . , .. 37033
Ziufen bis zur Umfeung der Scheidemnze; wird
l/z Jahr gerechnet. ir 5 Vrocent . . .. 18978
Extraordinre Unkoften. . . . . . . . . ., 5000
Rthlr. 1041011
336 Nr. 39. - Z0. Dezember 1786.
Die Lieferanten bekommen:
fr 70000 Mark a 17 Rthlr. . . . , . . Rthlr. 1190000
Davon ab:
fr den Einkauf und Unkoften . . . . . . .. 1041011
Rthlr. 148989
Hiervon ginge noch ab fr Kupfer eirea . . . Rthlr. 4500
Bleibt Gewinn Rthlr. 144489
39. :zrninediatbericht des Liiinifterz von Heinitz ber den l'lberflufz
an Scheidemnze.
Berlin. 50. Dezember 1786.
Abfchr. A. B. bl. li. l7. 820i. [ll. 32. K701. ill.
Nach dem von E. K. M. erhaltenen . . Auftrag ber das
Mnzwefen hat mir zuvrderft obgelegen. folgende zwei wichtige
Fragen mglichft genau zu nnterfuchen:
1, Wie viel Geld ift feit dem Ende des Siebenjhrigen Krieges
in Gold. Eourant und Scheidemnze gefchlagen worden. und welches
ift das Verhltnis zwifchen diefen Mnzen?
2. Welchen Gewinnft haben des hchftfeligen Kniges Maj.
bei Ausprgung der Scheidemiinze wahrfcheinlich gehabt. und wie
viel haben die Entrepreneurs der desfallfigen Silber-lieferung dabei
gewonnen?
So viel ich mit Gewiheit erfahren knnen. ift feit 1764
bis 1786 ausgeprget worden:
Rtlilr. Gr.
a)anGold. . , . . . . . . , . . 295994831/2 _
b) an Silber zu Eourant . . 560571331/2 -
Rthlr. Gr.
a) an Scheidemnze . . . 21566053 5
Unter diefem Scheidemnz-
quanto befinden fich an
Kreuzerftcken. wozu
1920000 Rthlr. an zurck-
Der llberu an Scheidemnze. 337
thlr. Gr.
gelegten 2 Grofchenftcken
im Trefor vermnzt worden
und welche wieder in dem
Trefor deponirt find . . 7386395 8
- Rthlr. Gr.
Es curfiren alfo an Scheidemnze. . . . . 14179657 21
Zu der gefammten Summe der Scheidemnze find 1026954
Mark fein Silber verbraucht, Darauf haben des hchftfeligen
Kniges Majeftt nach Abzug der Unkoften hchftens 3 Rthlr. pro
Mark gewonnen. welches auf das ganze Quantum 3080862 Rthlr.
ausmacht.
Die Lieferanten des Silbers haben nach Abzug aller ihrer
Ausgaben wenigftens 2 Rthlr. pro Mark profitiret. welches in
summe. 2053908 Rthlr. betrgt.
Der wahre innere Werth der ausgeprgten'Scheidemnze ift
ftatt 211/2 Millionen nur 141/2 Millionen.
E. K. M. Mnzen haben keine andere jhrliche Zugnge an
Gold und Silber als
1. was beim Sommer-dio alle Jahre auf der Handlungsbalauce
von Spaniern. Franzofen und andern Nationen mit baarem Gelde
ausgeglichen und in folchen Geldforten bezahlt wird. welche noch
haltiger find als die Mnze hiefiger Monarchie;
2. das wenige Silber. was die Rothenburger und knftig die
Tarnowiher Bergwerke liefern;
3. die jhrliche Silberlieferung der gefammten Judenfchaft in
E. K. M. Landen von 11943 Mark. welche die Mnze mit 12 Rthlr.
pro Mark bezahlt und worauf fie air-en 2 Rthlr. pro Mark gewinnt.
Auf alle diefe Vorderfe grndet fich mein nachftehendes
ganz unterthnigftes Gutachten:
a) keine Scheidemnze weiter prgen zu laffeu.
1)) die Offerte eines Breslauer Entrepreneurs zu einer neuen
Silberlieferung von 70000 Mark fein um den Preis von l7 Rthlr.
Scheidemnze zur Ausprgung von 11/2 Million 3 11er Stcken.
angeblich fr Polen. von der Hand zu weifen und allenfalls. wenn
etwa fchon ein Contract hierber gefchloffen fein follte. den Lieferanten
nach den mglichft beften Conditionen auszukaufen. weil der Vortheil.
Kate. Jerusalem Mnzwefeu 117. 22
338 Nr, 39, - 30. Dezember 1786.
der aus diefer Ausmnzung entftehen kann. fr E. M. nur 200000
Rthlr. betragen foll. dem Entrepreneur aber wenigftens 233869 Rthlr.
brig bleiben wrden.
Das Vorgeben. diefe Scheidemnze gehe narh Polen, hat
zwar einigen Anfchein. genauer betrachtet werden aber ans diefer
neuen Ausprgung fr E. M. eigene Kaffen und fr den Staat
mannigfaltige Nachtheile entftehen. denn
a) ift fchon bekannt. da man in Polen auf unfere Scheide-
mnze anfmerkfamer wird und jet fchon an Vernderung des
dortigen nie mglich zu maihenden hohen Mnzfues arbeitet. Jn
der leten Frankfurter Meffe hat man die hiefige Scheidemnze
mit 9 Procent Verluft aus Polen zurckgefchicft.
b) Sollte diefes fo fort gehen und Polen wohl gar felbft
Scheidemnze zu prgen anfangen. fo wrden die in diefem Knig-
reiche vielleicht curfirenden 4 Millionen hiefige Scheidemnze die hier
im Lande umlaufende Maffe von 10 Millionen bis auf 14 Millionen
vergrern; und wenn auch ein Viertel hievon in E. M. Kaffen
bei Zahlungen mit angenommen und in beftndigem DepC-t gehalten
wrde. fo kme gleichwohl auf jede Hanshaltung in den diesfeitigen
Provinzen iiber 9 Rthlr. Scheidemnze. welmes das Verhltni
gegen Eourant ganz berfteigt. Weshalb denn hieraus
e) die Folge entftehen wrde. da wenigftens 6 Millionen
Scheidemnze mit 37 bis 40 Procent Verluft mten nmgeprgt
oder gegen 6 Millionen Eourant aus dem Scha umgetanfcht
werden. wenn nicht
(l) alle Preife der Lebensmittel zur grten Vefchwerde des
Soldatenftandes fehr fteigen oder
e) der arme Mann feinen fauren Verdienft den Wncherern
mit 20 bis 30 Procent Schaden hingehen foll.
Wenn E. K. M. jet extraordinrer Geldeinnahme bedrfen
follten. fo wrde ich eher rathen.
von den jhrlichen Kaffenberfchffen einen Zinfenfonds zu be-
ftimmen und darnach Gelder bei inlndifchen Eapitaliften zu
5 Procent Zinfen durch die League. Landfchaft und andere
ffentliche Jnftitnte aufnehmen zu laffen.
Ich bin berzeugt. da auf diefem Wege
Die Einfcijrukung der Scheidemnzprgung. 339
a) E. M. viele Millionen, wenn Hchftdiefelben derer be-
nthiget find. zufammenbringen und da desfallfige Subfcriptionen
bald vollzhlig fein wrden;
b) dem Staate felbft und vielen Varticuliers eine wefentliche
Hilfe dadurch gegeben werden wrde;
o) allen von auswrts angebotenen Darlehnen vorgebeugt
werden wrde, welche, wenn fie auch zu niedrigern Zinfen gegeben
werden, deshalb dem Staate fchdlich find, weil fie die Muffe des
circulirenden Geldes durch jhrliche auswrts zu fendende Zins-
zahluugen mindern und den Staat bei Fremden gewiffermaen in
Eontribution fehen.
Ob ich zwar E. K. M. keinen folchen anfehnlichen Mnz-
gewinn, als des hchftfeligen Kniges Maj. erhalten, zu verfchaffen
im Stande bin, es mte denn auf Unkoften der llnterthanen und
felbft in der Folge Hchftdero Kaffeu zum Nachtheil gefchehen. fo
hoffe ich doch.
a) ein Verfonale dabei zu erhalten, welches jhrlich [nicht]
ber 20000 Rthlr. koftet,
b) dem yudlieo nicht allein fchnere Mnzen, als die zeit-
herigen gewefen find, zu liefern, fondern fie auch
o) im Schrot und Korn fo exact zu machen, da deren Ge-
prge in und auer Landes Treu und Glauben erhalten und die
hiefige Gold- und Silbermnze berall die Eigenfchaft befien foll,
welche E. K. M. jedem Diener fo ernftlich empfehlen, nmlich;
gerecht und wahr zu fein.
Wollen E. K. M. mich zu allem diefem und zu Aufhebung
der Negotiationen mit den Breslaufchen Silberlieferanten, desgleichen
felbft zu Negotiirung erforderlicher Eapitalien nach richtigen ftaats-
haushlterifchen Finanz-krinoipije gndigft autorifiren; wollen Aller-
hchftdiefelben mir noch die Gnade erzeigen, mir zu meiner eigenen
Sicherheit einen Eoncommiffarium zu geben, wozu ich den Etats-
miniftre Grafen von der Schulenburg wegen des Gold- und Silber-
einkaufs durch die Zonque und Seehandlung unterthuigft in Vor-
fchlag bringe, fo foll gewi das Mnzwefen in Hchftdero Staaten
auf einen folchen Fu kommen, da es andern zum Exempel dienen
22*
Z4() Nr. 40. *- 30. Januar 1787.
und da weder Allerhchftdenenfelben noch Dero Unterthaneu je
einiger Schaden, vielmehr reeller Vortheil und allgemeiner Credit
daraus erwachfen knne.
Hierauf erging die
Cabinetsordre an Heinitz vom ,7. Januar 1787 (Abfchr.
ebenda):
Ich bin mit Ihrem Bericht vom 30. ])eeembri8 8.. pr, fehr
zufrieden gewefen und gebe Ihnen Recht. da die bisherige ber-
mige Ausmnzuug der Scheidemnze dem Staat zum Schaden
gereicht. Deswegen habe Ich auch nicht nur dem Etatsminifter
Grafen von Hohm Ordre gegeben. mit der Ausprgung des .Kreuzer-
geldes inneznhalten. fonderu erwarte auch von Ihnen hierber un-
gefumt nhere Vorfchlge. wie die fchon vorhandene ungeheure
Menge Scheidemnze ohne empfindlichen Schaden fr Meine Kaffe
vermindert und folche nach und nach in beffere Mnzforten ohne
vielen Verluft umgefjmolzen werden kann. Ich bin Ihr wohl-
affectionirter Freund.
40. Schreiben des Ziiinifterz Grafen von Harm an den Zliinifter
Freiherrn von Heinitz ber die Dreikreuzer.
Bree-lan. 50. Januar 1787.
Konz, A. B. lil. li. 17. Jeet. [ll- 32. 701. lll.
In Berfolg meines an Ew. Exc. unterm 16. tinz'ue erlaffenen
ergebenen Antwortfchreibens auf Dero geehrtes vom 6. diefes gebe
mir die Ehre. zuvorderft ergebenft zu erffnen. wie ich nach dem
beliebigen Vorfchlage Ew. Exc. mir ein befonderes Vergngen daraus
machen werde. in Folge des von S. K. M. denenfelben anver-
trauten Mnzdepartemeuts in allen den Vorfllen und Gefchften.
welche die allgemeinen hiefigen Mnzangelegenheiten betreffen. mit
Ew. Exc. zu communiciren. wie ich denn auch die Verfgung bereits
getroffen. da knftig die abgenommenen hiefigeu Mnzrechnnngeu
nebft dem Abnahmeprotokoll an das Ew. Exc. auvertraute Mnz-
departement eingefandt werden fallen; auch werde ich in allen den
Fllen, wo Berichte an des Kniges Maj. in Sachen. welche die
fchlefifche Mnzangelegenheiten berhaupt oder Dechargengefnche
Kein berflu an Scheidemnze in Schlefien. 341
ber Rechnungen der hiefigen Mnze betreffen, zu erftatten nd,
mir Ew. Exc. gemeinfchaftliche Vollziehung diefer Berichte auszubitten
nicht unterlaffen.
Hiernchft ermangle ich nicht, vorbehaltenermaen Ew. Exc. ein-
und andere Bemerkungen ber den Inhalt des von denfelben an
S. K. M. unterm 30. ln. eb anni pi-aetz. erftatteten Berichts ber
die Nothwendigkeit, das Ausprgen der allzu hugen Scheidemnze
zu fiftiren, ergebenft mitzutheilen. Ich habe fchon zu erffnen die
Ehre gehabt, da ich ber diefes Sujet, im Ganzen betrachtet, mit
Ew. Exc. vllig einverftanden bin, und da ich daher vor Eingang
Ew. Exc. geehrten Anfchreibens dieferhalb, fo viel die Provinz
Schlefien betrifft, S. K. M. allernnterthnigfte Vorftellnng gemacht.
Wenn aber Ew. Exc. in Deko Bericht ganz vorzglich die in Schlefien
auf Befehl des hchftfeligen Kniges Majeftt veranftaltete Aus-
prgung von 11/2 Millionen 3 Aer Stcken fr S. M. und fr
das Land nachtheilig finden, fo find Denenfelben die Urfachen un-
bekannt. wodurch des hchftfeligen Kniges Maj. bewogen worden,
von Zeit zu Zeit fr Schlefien dergleichen Mnzforten ausprgen
zu laffen. Sie find folgende: Diefe Art Scheidemnze ift den an-
grenzenden Lndern Polen, Bhmen, Mhren, mit welchen Schlefien
in fo groem Verkehr fteht, von den lteften Zeiten her bekannt,
wogegen die brandenburgifchen 1 Ggr.- und 6 Pf. Stcke in diefen
Lndern wenig bekannt und hier nizt genommen werden. Bei
einem entftehenden Kriege mit Oefterreich find diefe Lnderf wie
bekannt, der hauptfchlichfte Schanplah deffelben. In diefer Be-
trachtung war es der weifen yoljtjque des hchftfeligen Kniges
Maj. fehr eigen, auf diefes Verhltni Rckficht zn nehmen und,
um zu verhindern, da bei einem entftehenden Kriege die inlndifchen
guten Geldforten diefen Nachbarn nicht zu Theil wiirden. die Vor-
kehrung zu treffen, da e mit einer ihnen fchon bekannten Scheide-
mnze bezahlt werden konnten. Hiezu gefellete fich die fehr wahre
Vorftellung von der bekannten Mnzverfaffung des Knigreichs
Polen, welches bei feinem jeigen Freiheitsfhfteme fchwerlich jemals
in den Zuftand gerathen wird, eigene, den Mnzforten ihrer Nach-
barn gleichkommende Geldforten zu haben, und da daher Polen
vor wie nach mit den Mnzforten zufrieden fein mu, worin ihm
die Nachbarn und infonderheit Schlefien feine Producte ablaufen.
342 Nr. 40. - 30. Januar 1787.
Eben diefe Verfaffung der Polen ift auch die Urfache. warum alle
in diefem Lande von Zeit zu Zeit gefchehene Verrufungen der
Silbergrofchenftcke von gar keinem Effect gewefen und noch jet
nicht beobachtet werden. fondern warum vielmehr diefe Mnze nach
wie vor in Volen gnge und gebe bleibt und es auch bleiben wird.
Man kann daher vllig verfichert fein, da. fo lange die Silber-
grofchenftcke von S. K. M. Allerhchftfelbft nicht verrufen oder
von ihrem nnmerren Werth herabgewrdert werden. Polen und
die an Schlefien grenzenden Diftrikte von Bhmen und Mhren
ihnen bei fich eben den Eurs geftatten werden. den fie jedesmal
in Schlefien haben.
Jft die Frage davon: ob Schlefien gegenwrtig dergleichen
3 Ler- oder Silbergrofchenftcke zn viel hat. fo mu Ew. Exc. ich
ergebenft benachrichten. da in Schlefien vom 311111111110 1771 bis
111111110 iltlaji 1786 auf der hiefigen Mnze in allem ausgeprgt
worden:
An Scheidemnze:
4535 204 Rthlr. an Silbergrofchen oder 3 Aer Stcken.
316 886 .. an 1/,-. 1/.z-. 1/4 Silbergrofchenftcken
8111111119. 4852090 Rthlr.. in welcher Summe die von 1764 bis
1770 gefchlagene Scheidemnze fchon
mit begriffen. weil e zu deren Aus-
prgung eingezogen und eingefchmolzen
worden.
An Silber und Gold:
19 371072 Rthlr. in Silber.
1508 332 ,7 in Gold
8111111118. 20 879 404 Rthlr.
Hlt man diefe lehte Summe gegen die obige Summe der
Scheidemnze. fo kann von diefem Verhltni nicht gefagt werden.
da das Land mit Scheidemnze berhuft fei. Hiezu kommt aber
ferner. da ficher anzunehmen. da von obigen 44/5 Millionen
Silbergrofchenftcken zum wenigften 2 Millionen in Polen und in
den angrenzenden bhmifchen und mhrifchen Diftricten curfiren.
mithin hat Schlefien nur 24/5 Millionen davon im Lande. Erwgt
man ferner. da Schlefien eine commercirende Provinz und ein
Kein berflu an Scheidemnze in Schlefien. 343
Fabriquenland ift. wo der Kaufmann. befonders im Gebirge. fehr
viel Scheidemnze braucht. um die Ouvriers zu bezahlen. und da.
wenn er hiezu nicht genug Scheidemnze hat. er unvermeidlich
fremde leichte Mnzforten einfchleppt. welches der im leten
Bahrifchen Succeffionskriege von des hchftfeligen Knigs Majeftt
Selbft bemerkte Fall an den hufig roulirenden fremden ungemein
leichten Ducaten war. fo ergiebt fich vollends. da des hchftfeligen
Kniges Maj. der Sache. fo viel wenigftens Schlefieu und die diefer
Provinz eigene Scheidemnze betrifft. nicht zu viel und folglich
weder Dero eigenem Jutereffe noch dem Wohl des Landes zu nahe
gethan. wenn Allerhchftdiefelben die Ausprgung der 70000 Mark
fein Silber zu 3 14er Stcken zn befchlieen und deshalb mit dem
Entrepreneur zu contrahiren befohlen.
Bei diefen auf Thatfacheu fich grndenden Vorausfehungen
beheben fich fr die hiefige Provinz alle die befrchtete Erfolge
von felbft. welche nach Ew. Exc. Bemerkungen aus einer Ueber-
hufung der Scheidemnze fonft in jedem Lande entftehen mffen.
weil nach dem. was ich jet anzufhren die Ehre gehabt. eine der-
gleichen Ueberhufung in Schlefien an der diefem Lande eigenen
Scheidemnze nicht da ift. auch jeht um fo weniger zu beforgen ift.
da. wie ich Ew. Exe. bereits zu melden die Ehre gehabt. auf S. K.
M. Befehl. der meinem Antrag vllig gem ift. die fernere Aus-
prgung der Kreuzerftcke bereits fiftirt und nur die in der hiegen
Mnze zu diefer Ausprgung bereits befindlich gewefene 9983 Mark
nunmehr wirklich zu Scheidemnze ausgeprgt find. um damit den
Vorfchu zu tilgen. ohne da folche iu das Publicnm kommen.
Wenn hiernchft nach Em. Exc. Bemerkung die Entrepreneurs
bei Ausprgung der Scheidemnzen fr Schlefien einen Gewinn
gehabt. fo haben des hchftfeligen Kniges Maj. folches fehr gut
gewut und es Allerhchftfelbft fo haben wollen. keinesweges aber
haben Allerhchftdiefelbe Sich dabei fo wenig vorgefehen. da der
fchlefifche Entrepreneur mehr als S. K. M. Selbft dabei gewonnen
htte. zumal bei jeder Silbergrofchen-Ausmnzung ein gewiffes
Quantum Silber zu Reichsthalern ausbeduugen worden. wobei
Schaden fr den Entrepreneur ift. aber fich leicht nachrechnen lt.
da bei diefen Silbergrofchen-Ausprgungen an 775000 Rthlr.
ganze Thalerftcke mehr gefchlagen worden.
344 Nr. 40. 41. - 30. Januar- 1. Februar 1787.
Alles das. was ich bisher anzufhren die Ehre gehabt. wird
Ew. Exc. berzeugen. da. wenn gegen die obgedachter Maen in
Schlefien ausgeprgte Summe von 20879404 Rthlr. Gold- und
Silbergeldes nur die obangefhrte. eigentlich fr Schlefien. Polen
und die angrenzende Diftricte von Bhmen und Mhren geprgte
4852090 Rthlr. Silbergrofchenftcke. und fonft keine andere Scheide-
mnzen in Schlefien circnlirten. diefe Provinz mit Scheidemnze
nicht berhuft fein wrde. Allein Ew. Exc. werden aus dem
Denenfelben unterm 16. diefes von mir ergebenft mitgetheilten Be-
richt. den ich unterm 24. Decembris a. praet. an des Kniges
Maj. erftattet. Sich geflligft an die darin bemerkte Erfolge zurck
zu erinnern belieben. welche Schuld daran find. da in diefer
Provinz auer der ihr eigenen Scheidemnze der 3 Krenzer- oder
Silbergrofchenftcke an die 2 Millionen brandenburger 6 Pfennig-
ftcke circuliren, welche, weil fie weder in Polen noch in den an-
grenzenden bhmifchen und mhrifchen Gegenden genommen werden.
im Lande bleiben und daffelbe um fo mehr berhufen. als die von
mir in eben diefem Bericht bemerkte Urfachen die Maffe des in
Schlefien circulirenden Gold- und Eourantgeldes nothwendig tglich
vermindern mffen. fo da. wenn keine Gegenanftalt getroffen wird.
am Ende nichts als brandenburgifche Scheidemnze im Lande cir-
culiren mu; weshalb ich denn auch hoffe. da Ew. Exc. denen in
fothanem Bericht zur Remedur der Sache von mir gemachten .
Vorfchlgen Dero erleuchteten Beifall nicht verfagen werden.
So wenig ferner bei gehriger Rckficht auf die bisher be-
merkte Umftnde der Ausprgung der Scheidemnze fr Schlefien
es jemals der von Ew. Exc. S. K. M. angerathenen fo koftbaren
Einfchmelznng der fchlefifchen Scheidemnze bedrfen wird. ebenfo
wenig bin ich im Stande. mich davon zu berzeugen. da S. K. M.
oder der Staat fich jet wirklich in dem (7x18 befinden follten. extra-
ordinrer Geldeinnahmen zu bedrfen nnd nthig zu haben. folche
von inlndifchen Eapitaliften zu 5 Procent zu erborgen. mithin
ebenfo viel Eapitalien dem Handel und Gewerbe zu entziehen. zu-
mal mir fehr genau bekannt. da des hchftfeligen Kniges Maj.
mehrmals zu uern geruhet. wie Sie gerne wnfchten. mehrere
Summen in Dero Landen gegen mige Zinfen auszuleihen.
Hoyms berzeugung v. tadellojer jjlej, Mnzverwaltung. 845
Ew. Exc. wird es allerdings fehr leicht fallen, das Verjonale
bei denen Mnzen zu erhalten und die dazu erforderliche 20000 Rthlr.
aufzubringen, maen fich diefes fehr reichlich aus den 11943 Mark
fein Silber, jo die Juden zu 12 Rthlr. liefern, bewerkjtelligen
lajjen wird.
Wie fehr wnjchte ich brigens. da, wenn unter Ew. Exc.
knftigen Direction die k. Mnzen das wahre und gerechte Ge-
prge, woran es ihnen, joviel mir bekannt, bis jetzt auch nicht
gefehlt hat. erlangen werden, unfere auswrtige Nachbaren durch
ein jolches Beijpiel jich zur Nachahmung bewegen, nicht aber
nach der heutigen gewhnlichen Politik der mehrejten Staaten
jich anlocken lajfen mgen, unfer wahres und gerechtes Mnz-
geprge einzutaujchen und in ihre jchlechtere Mnzforten zu ver-
wandeln.
Betreffend brigens die hiefige Ausprgung des Eourants,
jo wird fich felbige zugleich mit der Aer Ausmnzung und im Ver-
hltni mit derjelben, da ohngefhr 70000 Rthlr. Eourant aus-
geprgt jind, endigen, und Ew. Exc. berlaffe ich, was Diejelben
wegen der fernern Ausmnzung dejjelben veranlajjen und fr
Maregeln zu treffen belieben wollen,
41. Gutachten des Generalntnzdirektors Sentz fr Heinitz
ber prgung preuijcljer Dukaten.
Berlin. l. Februar i787.
Urjcbr. Lit. Lil-l, 13.
E. Hochfreiherrl. Exc. haben mir gejtern bei Zujtellung des
von dem Herrn Geheimen Finanzrath Struenfee wegen Prgung
der Ducaten unter preuijchem Stempel gemachten Aufjajzes . .
befohlen. dieje Sache in Ueberlegung zu nehmen und meine Ge-
danken darber zu. jagen.
Meine Meinung ift, da dieje Ausprgung vielen Schwierig-
keiten unterworfen ijt, weil ich nicht einjehe, wo wir das Gold
346 Nr. 41. 42. - 1, Februar 1787,
dazu hernehmen wollen. Sollen dazu nach Ew. Exc. lclee hollndifche
Ducaten genommen und diefelben nur umgemuzt werden. fo ent-
fteht nach beiliegender Ealculation dabei immer ein Berluft. wenn
die preuifchen Ducaten auch zu 3 Rthlr. 2 Gr. das Stck anzu-
bringen wren. Fein Gold dazu anzufchaffen. wei ich frs erfte
nicht. wo wir es herziehen wollen; zweitens wrden. wenn es auch
aufzutreiben wre. die Koften dafr fich immer fo hoch wie auf
hollndifihe Ducaten belaufen.
Bei Prgung der Ducaten unter unferm Stempel kmmt auch
noch viel darauf an. ob die Welt und unfre Nachbarn in Polen
es glauben werden. da fie act [regeln lmperii ausgemnzt find.
wenn fie nur 23 Karat 6 Grn halten. Die Hollnder haben das
Glck. fonft aber keine andere Nation in der Welt. da man es
ihnen auf ihr Wort glaubt. da es doch ein offenbares b'al8um ift.
Den alten preuifchen Ducaten hat man bei den leteren Mnz-
berathfchlagungen in Polen den ferueren Curs geftattet. weil fo-
wohl die von Friedrich Wilhelm als von dem letverftorbenen
hochfeligen Knig wirklich nach dem Reichsfu ir 23 Kat. 8 Gr.
ausgemnzt find und auch in der Stcklung. wenn fie nicht be-
fchnitten find. richtig ausfallen. Sollten wir jetzt 2 Grn ab-
brechen und auch ein lierneium in der Stcklung nach dem Beifpiel
der Hollnder annehmen. fo bleibt die groe Frage. ob man fie
fo wie die andern alten preuifchen Ducaten gelten laffen wird.
Ich zweifele daran. und das mit Grund. weil fogar die kaiferlichen
Ducaten. die doch nach dem Reichsfn aufs richtigfte ausgemnzt
find. keinen Ears in Polen haben. fondern die hollndfchen Ducaten.
ungeachtet fie 2 Rthlr. und mehr in der Brutto-Mark fchlechter
find. berall prdominiren. Ein groes Vornrtheil ift es immer;
wer kann aber dem Menfchen daffelbe benehmen. wenn es einmal
tief eingewurzelt ift und man mit fehenden Augen blind fein will?
So lange wir alfo kein Gold aus unfereu Bergwerken ziehen. wird
das Project. Ducaten zu prgen. wohl immer fchwer auszufhren
fein. und dann kmmt es doch immer auf den Verfuch an. ob fie
den Auslndern. wenn fie nicht reichsgefemig find. fondern juft
auf den hollndfchen Fu nnd noch dazu biegfam gemacht werden.
angenehm fein werden.
Prgung preutfcher Dukaten. * 347
Ealculation
ber 1 Elnifche Mark hollndifcher Ducaten, wie hoch diefelbe in
Berlin bei gegenwrtigem Eurs zu ftehen kommen wird.
67 Stck neue Ducaten gelten nach dem letzten
Eurszettel a f. 5.61/z . . . . . . . . f. 356,15*/2 Holl.
Provifio in Amfterdam 1/30/0 . . . . . . 1. 31/9 ..
Porto 1/49/0 . . . . . . . . . . . _.18
Courtage 1/160/0 . . . . . . . . . -. 4
f. 359. 1 Hall.
1361/z in Friedrichsd'or. . Rthlr. 196. 1.-
Agio gegen Eourant 58/49/0 11. 6. 6
Rthlr. 207. 7. 6
67 Ducaten gelten im Eur-s
3 Rthlr. . . . . . . Rthlr. 201.-.-
Jft alfo Verluft Rthlr. 6. 7. 6
Bei der Ummnzung rechne nur
1/4 Grn Abgang bei jeder
Mark. . . . . . . . Rthlr. -. 4.-
und die Mnzkoften. . . . --. 2.-
Ginge alfo verloren Rthlr. 6.13. 6
Noch ift anzumerken, da 67 hollndifche Ducaten durj die
Bank nicht eine Elnifche Mark wiegen; alfo wrde auch hierbei
ein Verluft von wenigftens 1/4 Ducaten per Mark entftehen. Sollte
auch der preuifche Ducaten im Eurs zu 3 Rthlr. 2 Gr. angebracht
werden, wrde bei jeder Mark brutto dennoch 1 Rthlr. Verluft fein.
42. Denkfjrift des Geheimen Ober-Finanzrat von Ztruenfee ber
freien Edelmetallhandel.
Zerlinj 1. Februar 1787.
Urfchr. Tit. 11171- 32.
Je mehr ich der Sache nachdenke, defto mehr werde ich von
der Unfchdlichkeit und dem Nuen eines vllig freien Gold- und
Silberhandels und einer vllig freien Ausfuhr aller unfrer Mnz-
forteu berzeugt.
848 Nr. 42, - 1. Februar 1787.
Es ift bei uns die Ausfuhr der Louis-. Friedrichs- und
Karld'or verboten. und zu Grnden diefes Verbots find folgende
Umftnde angegeben:
1. Der Knig will einen gewiffen Teil feiner Steuern und
feiner Domnengeflle in Friedrichsd'or 8 5 Rthlr. erheben. Wenn
nun der Friedriihsd'or bald 6. bald 7. bald 8 Ggr. ber 5 Rthlr.
gilt. fo hat der Edelmann. Amtmann und Bauer ein Jntereffe
dabei. da der Friedrichsd'or nicht zu hoch im Vreife gehet. Er
fchreiet daher. wenn er e111 hohes Agio bezahlen mu. Jft diefem
Uebel aber nicht complet abgeholfen. wenn der *Knig erklret. da
er ftatt des Goldes in feinen Kaffen Kurant mit fo und fo viel
Agio annehmen wolle? Sobald der Knig fr feine Kaffen nicht
mehr Gold in neiturn fchlechterdings erfordert. wird der Preis der
Friedrichsd'or niemals ber den Marktpreis des Goldes gehen.
2. Der Knig will feinen Scha hauptfchlich in Gold haben.
Lene! So kaufe alfo der Knig das Gold. und da der Knig
Vermgen hat. fo wird er es ohne Schwierigkeit zum wahren
Marktpreis bekommen knnen. Nur mffen dazu keine Lieferanten
genommen werden. wenn auch noch folche herrliche yropoeitjonee
gemacht wrden.
Wenn denn nun die Ausfuhr aller unfrer Miinzforten erlaubt
ift. fo wollen wir die Folgen davon nher berlegen.
Eine Mark Goldes oder Silbers 111 Miinzforten gilt mehr als
eine Mark aller diefer Metalle in Barren. Jch bekomme zum
Exempel fr die Mark fein Silber in Barren 13 Nthlr. 20 Ggr..
und der Knig giebt fie mir fr 14 Rthlr. wieder. Jch bekomme
fr die Mark Gold in Barren 193 Rthlr. 12 Ggr.. und der
Knig verkauft fie wieder fr 194 Rthlr. * Wenn ich alfo gemnztes
Geld auer Land fchicke. fo kann 11h es entweder als Geld oder
als Barren anbringen. Jm erften Fall gewinne ich fr das Land
den Schlagfcha. und die Ausfuhr ift alfo vorteilhaft. Jm leten
Fall verliere ich den Schlagfcha. und ich werde alfo nicht aus-
fhren. wenn mich dazu nicht entweder die Notwendigkeit treibt
oder eine Spekulation reizet.
Wenn die Notwendigkeit mich treibt. fo mu ich Schuldner
fein; und wenn ich kalkulieren kann. da unter allen mglichen
Arten. meine Glubiger zu befriedigen, die die wohlfeilfte ift. da
Struenfee fr freien Edelmetallhandel. 349
ich Geld uusfhre. fo wre es ja graufam. wenn der Souvern
mir diefes vermehren und eine koftbarere Art zu bezahlen anbefehlen
wollte. Ift die Ausfhrung des Geldes aber nicht die wohlfeilfte
Art. fo werde ich dies Mittel gewi nicht erwhlen.
Wenn eine Spekulation mich anreizet. fo kann diefe blo
ihren Grund haben entweder in einer fehlerhaften Fixation des
Gold- und Silberpreifes in meinem Lande oder in einem fremden
Lande. In meinem Lande kann diefe fehlerhafte Fixation nicht
Statt finden. weil hier das Verhltnis des Goldes gegen Silber
gar nicht gefemig beftimmt ift. Der Fehler mu alfo in einem
andern Lande liegen. llnd warum foll mir denn verwehret werden.
von den politifchen und Finanzfehlern anderer Staaten zu profitieren?
Sollte es denn wohl unfern Mnzfttten an Gold und Silber
fehlen. wenn wir die Ausfuhr frei geben?
Darauf antworte ich. da es uns niemals an Gold und Silber
fehlen wird. fo lange wir von den Auslndern zu fordern haben.
da uns aber auch die verbotene Ausfuhr kein Gold und Silber
fchaffen wird. wenn wir l)editoree von andern Nationen find.
Wenn die Hollnder. Englnder und Spanier unfer Getreide.
Garne und Leiuewande kaufen. fo mffen fie fie bezahlen; fie
mffen alfo unfer Geld kaufen. und wenn fie durch den Wechfel-
handel nijt mehr unfer Geld bekommen knnen. fo mffen fie uns
das Silber zur Mnze liefern. um Taler zu erhalten. womit fie
bezahlen knnen. Wie will es uns alfo in diefem Fall an Gold
und Silber fehlen knnen?
Wenn wir hergegen in der traurigen Lage find. da wir be-
zahlen mffen. fo gehet Gold und Silber zum Lande heraus. und
wenn noch fo viel Verbote da find. Denn bezahlen mffen wir
doch. Und da will ich den lt'inenoier fehen. der bei diefer Lage.
ohne zu fremden Darlehnen feine Zuucht zu nehmen. Gold oder
Silber zu Ausprgung der Mnzen fournieren kann.
Die Sache ift fo einfach. da fie von felbft fpricht. und ich
halte daher meinen Vorfchlag fr ausgemacht richtig und fr all-
gemein nlich. nmlich einen ganz freien Gold- und Silberhandel
durch ein frmliches Gefe. worin alle bisher ergangene Verord-
nungen. die diefem koutrr find. widerrufen und aufgehoben werden.
zu etablieren.
Z5() Nr. 43. _- 1. Februar 1787.
Wenn wir Dukaten prgen wollen. fo gefchehe es nach dem
hollndifchen Fu. nmlich 23.6 in der Feine. ohne Lemeium.
und 67 Stck auf die klnifche Mark. mit einem 11011161110 von
1/8 Prozent.
Und denn laffe man diefe Dukaten in der Welt zirkulieren.
wie e wollen. Sie find bei uns felbft nichts als Ware und
mffen ihren Preis durch die Konkurrenz fachen.
45. Gutachten des Geheimen Finanzrat von Ztrnenfee
ber Valvierung der franzfchen mnzen.
Berlin. l. Februar 1787,
Urfchr. Til. 21117. 15.
Jch mu geftehen. da ich gegen alle ffentlichen Devalvations-
Tabellen bin. Eigentlich follte in allen unfern Staaten kein ander
Geld im 1311111100 einen wahren Mnzwerth haben als unfer
eigenes Geld. Alle brige Arten von Geld wren alfo blo ein
Gegenftand des (Lommereii. und das wird den wahren europifchen
Werth jeder Mnzforte. fehr leicht und ohne merkliche Jrrthmer
beftimmen. Wird auf diefen Sah. da unfere Mnzen allein
bei uns Geld find. gehalten, fo knnen fremde Mnzen fich bei
uns niemals anhufenl)
Wenn aber doch in den weftflifcheu Vrovinzien per aduaum
oder wegen der Nachbarfchaft franzfifche Miinzforten als wahres
Geld rouliren. fo ift es doch fehr bedenklich. dort einen einfeitigeu
Schritt zu thun. indem der durch die Devalvation erfolgende Verluft
immer auf den gemeinen Mann fllet. Gefet da der Laubthaler
um 6 Stber herabgewrdiget wird. da aber in andern Lndern
der hhere Numerairpreis jeo noch bleibt. fo kommen fogleich
Speculanten. die die herabgewrdigten Laubthaler im Lande auf-
kaufeu. und fhren fie dahin. wo fie mehrgelten. Sie machen
hiebei gewi einen Gewinn. und auf weffen Unkofteu? Auf Un-
koften des armen Mannes. der fich ein paar Laubthaler erfparet hatte.
Wenn der ganze Kreis eine folche Devalvation vornimmt. fo
konnnt es auf den Wechfelcnrs von Frankreich an. Jft der feftgefete
|) Die Vorausfehung tft. da genug eigenes gutes Geld vorhanden fei.
Die Valvierung der Laubtaler. 351
Mnzwerth unter dem Wechfelcurs. fo gehen alle Laubthaler nach
Frankreich zurck. und die geringen Einwohner der Provinz tragen
den Transport.
Mich dnkt alfo. da jede Devalvation dem Kreife und der
Provinz. ftatt Vortheil zu bringen. gewi einen groen gegen-
wrtigen Nachtheil verurfacht. Das Beifpiel von Polen. wo all-
jhrlich unfre Mnze verrufen wird. zeigt dies offenbar; denn am
Ende haben immer die armen Polen den grten Schaden davon.
Als im vergangenen Jahr das preuifche Geld in Polen
verrufen wurde. wechfelten die Polen von uns den Ducaten zu
3 Rthlr. 8-12 Ggr. ein. Dabei verloren fie nun gewi. Nach
einiger Zeit werden wir ihnen die Ducaten in der nmlichen Mnze
wieder zu 3 Rthlr. abwechfeln. und dabei verlieren fie wieder.
So wird es ir peu pree auch im Weftflifchen gehen. Wenn
wir devaloiren. fo werden wir die Laubthaler mit Verluft ver-
wechfeln. und wenn hieruchft unfre Provinzien der Laubthaler
nicht entbehren knnen. fo werden wir fie hernach mit Verluft
wieder einwechfeln.
Kurz alfo. Entweder knnen wir befehlen. da in unfern
weftflifchen Provinzien keine andere Mnze wahres Geld fein foll
als die preuifche Mnze. oder die Lage und Verbindung diefer
Provinzien erlaubt es nicht. dergleimen Befehl emaniren zu laffeu.
Jm erften Fall drfen wir uns um den numerairen Werth
des franzfifchen Geldes nicht bekmmern. weil daffelbe blo ein
Gegenftand des (.*omrnereii ift. Jm zweiten Fall laffe man das
franzfifche Geld circuliren. wie es will. und mache hchftens den
Unterthanen durch ein Kammer-0ireulare bekannt. da man zwar
den Unterthanen nachlaffen wolle. fich des franzfifchen Geldes zum
Ausgleichen unter fich zu gebrauchen. da fie aber keine Rechnung
darauf machen knnten. da der jetzige Numerairwerth diefer fran-
zfchen Mnzen fortwhrend fo bleiben wrde. Da aber auch
diefe Erklrung eine der Eirculation nachtheilige Stockung [zur
Folge] haben kann. fo wollte ich noch lieber rathen. auch diefe
ffentliche Erklrung wegzulaffen.
Jft es irgend mglich. fo laffe man die preuifche Mnze
allein Geld. alle brige Mnzen aber Waare fein.
352 Nr. 44. - 5. Februar 1787.
1). 8.
Jch wei nicht. ob franzfifche Mnze iu nnfern Kaffen an-
genommen wird. Sollte diefes fein. fo ift es unbedenklich. den
Kaffen zu befehlen. in Zukunft gar kein franzfifch Geld mehr an-
zunehmen. Hierdurch wird das preuifche Geld fich fogleich heben
und das franzfifche Geld felbft in der allgemeinen Eirculation auf
feinen wahren Werth gefeht werden.
uebrigens ift die Berechnung des Herrn Gen felbft nach
dem Wechfelcursl) richtig. und dadurch wird zum Theil befttiget.
da (Kontur-.jones in den franzfifchen Mnzfttten obwalten.
44. Gutachten des Geheimen Finanzraths von Ztruenfee
ber Zefeitignng des bermafzez an Scheidemnze.
Berlin. 5. Februar 1787.
Urfchr. (Eigenh.) Tit. l-lll. 21.
1.
Da zu viel Scheidemnze in unferm Lande curfiret. bedarf
wohl keines Beweifes. Scheidemnze. fo eigentlich nichts mehr und
nichts weniger als ein Zeichen von dem wahren Gelde ift. follte
von Rechtswegen fr alle die Flle gefucht werden. wo man fich
wegen ganz kleiner Poften ausgleichen mu. Und fo lange wie
diefer Begehr nach Scheidemnze ftatt hat, fo lange dienet die
Scheidemnze dem yublieo zur Bequemlichkeit. und man attendiret
in diefem Fall gar nicht auf den Mnzfu. nach welchem fie aus-
geprgt ift.
Bei uns aber ift der Fall ganz anders. Wir fachen nicht
Scheidemnze. um uns mit nnferm Mitbrger ausgleichen zu knnen.
fondern wir fuchen Mittel. wie wir die Scheidemnze realifiren
knnen.
Diefe Mittel. zu realifiren. find bis jet folgende gewefen:
1) der Knig hat in feinen Kaffen den vierten Theil der
Geflle in Scheidemnze angenommen;
2) Alle Auszahlungen im gemeinen Leben find in Scheide-
mnze prftiret;
l) S. oben S. 245 und 332.
Verminderung der Scheidemuze. 353
3) Weil Polen eine Mnzverfajjung hat, die auf unrichtigen
yriueipiie beruhet, jo haben wir eine betrchtliche Menge unjerer
Scheidemuze in Polen knnen circuliren lajjen.
Alle dieje Eanle waren aber nicht hinreichend, die im yudljoo
curjirende Scheidemuze zu fajjen, und daher entjtand das Agio
zwifchen Scheidemuze und Eourant.
* 2.
Es ijt nthig, diefes niminm aus der Eirculation zu jchaffen.
Denn wollten wir dies Agio beibehalten, jo wrde in unjerm
Staat eine doppelte Geldwhrung entjtehen, mithin doppelter Ma-
jtab fr den Werth der Dinge ftatt finden. Dabei wrde der ge-
meine Mann und jeder, der Geldjachen nicht gehrig verjtehet,
verlieren, und der Gewinn, welcher von Sachkundigen gemacht
wrde, wrde widerrechtlich fein. Hierzu kommt eine weit wichtigere
Betrachtung. Ju diefem Ueberfln an Scheidemuze liegt ein Keim
zu einem groen unabfehlichen Elend auf den Fall, wenn wir
Krieg bekommen jollten oder eine durchaus jchlechte Ernte erfolgen
jollte. llnd wenn es gleich mglich wre, auch alsdann noch die
Krankheit zu heilen, fo wrden die Mittel alsdann kojtbarer jein
wie jet, und es erfordert die Klugheit, ein Finanz-Uebel jogleich
in feinem erjten Keime zu erjticken.
3.
Die Scheidemuze anjet reduciren zu wollen, kann niemanden
einfallen, der die Folgen einer jolchen Operation einjiehet. Allen-
falls darf man nur auf die Erfahrung in den Jahren 1763 und
1764 zurckgehen; und ich getraue mir, zu beweijen, da eine jehige
Reduction der Scheidemuze beinahe noch nachtheiligere Folgen
haben wrde als eine Reduction des jchlechten Geldes. Zum Ueber-
n will ich indejjen einige Grnde gegen die Reduction anfhren.
1) Durch die Reduction wrde hauptfchlich der Knig und
der gemeine Mann verlieren: der Knig, weil er einen groen
Vorrath von Scheidemuze in feinen Kajjen und im Trejor hat,
der gemeine Mann, weil derfelbe anjet der Regnl nach kein ander
Geld als Scheidemuze hat.
2) Durch die Reduction wrde der Verlujt auf die ganze
Muffe von Scheidemuze wirken und wrde aljo weit grer fein,
als eigentlich nothwendig getragen werden mu.
Zeta lsoruaolea. Muzwejen 17. 23
854 Nr. 44, - 5. Februar 1787.
* 4.
Der Plan. den ich vorfchlage. um die zu viele Scheidemnze
aus der Eirculation zu fchaffen. ift folgender:
1) Da bis jet fchon in allen k. Kaffen der vierte Theil der
yraeetanorurn in Scheidemnze angenommen ift. fo bleibt es bei
diefer Erlaubni auch fr die Zukunft. fo lange nmlich. bis der
intendirte Endzweck erreicht ift.
2) Bon Trinitatis 1787 an giebt keine Kaffe Scheidemnze
aus. fondern bezahlet alles in Eourant.
3) Alle Scheidemnze wird an die Generalkaffeu und an den
Trefor abgeliefert.
5.
Da diefer Plan wirkfam fein wird. die circulirende Summe
von Scheidemnze zu vermindern. bedarf keines Beweifes. Die
Folgen davon mu ich aber nher entwickeln.
1) Fr das Publicum. Wenn diefe Operation eine Zeitlang
fortgefet wird. fo hret im yubljeo der Unterfchied zwifchen Eourant
und Siheidemnze auf. und mithin ift das bisher ftattgefundene
Uebel gehoben.
2) Fr den Knig. Der Knig erhlt alle Ueberfchffe und
das ganze Treforquantnm in Scheidemuze. welche eiugefperrt und
nicht weiter ausgegeben wird. Dies fcheiut ein groer Berluft zu
fein; er ift aber in der That nur fcheinbar. Denn
a) hat der vorige Knig fchon den Gewinn. der auf Ans-
prgung von Scheidemnze gemacht ift. gezogen. Diefen Gewinn
erfeht nunmehr der Staat dem yublieo wieder.
d) Da wir in der glcklichen Lage find. da wir viel Geld
mig in den Kaffen und im Trefor liegen haben. fo laffe man
diefe Scheidemnze neben dem andern Geld auch ruhig liegen. Es
gehet alle Jahre ein groer Theil von Scheidemnze verloren. und
mithin. wenn jet im yubliao nicht mehr Scheidemnze gelaffen
wird. als gerade zum Ausgleichen nthig ift. fo wird nach einigen
Jahren Begehr nach Scheidemnze kommen. Sobald fich diefer
zeiget. kann von der eingefperrten Scheidemnze die begehrte Menge
fogleich fr voll ins Publicum gegeben werden. Und fo wird nach
und nach alle Scheidemnze ohne Nachtheil. felbft zur groen Be-
quemlichkeit wieder fr voll ins Publicum kommen.
Verminderung der Scheidemnze. 355
6
Es werden bei der Ausfhrung Schwierigkeiten vorkommen,
die ich anzeigen mu, und wogegen ich auch die Hlfsmittel vor-
fchlagen werde.
1) Es fchicken nicht alle Kaffen den vierten Theil ihrer Ein-
nahme an die Generalkaffen. Um nun hier nicht nthig zu haben,
Eourant von hier aus in die Prooinzien zu fchicken, fo verfge
man bei diefen Kaffen blo, da das an die Generalkaffen abzu-
liefernde Quantum ganz in Scheidemnze beftehen knnef und da
alles einkommeude Eonrant in den Provinzieu wieder ausgegeben
werde.
2) Deu Generalkaffen wird es bei ihren Ausgaben an Eourant
fehlen. Diefes alfo ift ihnen zu fourniren. Zum Fonds dazu
fchlage ich die Beftnde der Wartenbergfchen Kanzelei und der Ge-
neralkriegskaffe vor. Von diefen werden die zu den Ausgaben
nthigen Eourantfummen hergegeben und die dadurch entftehenden
Lcken mit ebenfo viel Thalern in Scheidemnze erfet. In Breslau
ift auch ein Fonds von 7 Millionen, der dazu zum Theil ver-
wendet werden kann.
7
Wie lange die Operation dauern foll. kann man vorher nicht
fagen. Ihr Ende wird fich aber durch die Erfahrung felbft zeigen.
Denn fobald die Scheidemnze al parj mit dem Eourant gebracht
ift, das heit, fobald die Differenz zwifchen Scheidemnze und
Eourant nicht .grer als 1/2 oder 1/3 Procent ift, fo kann man
mit diefer Operation aufhren und alle k. Kerenueo wieder in
Eourant erheben.
8.
Die Ausfhrung diefes Plans felbft erfordert folgendes:
1) Da diefer Plan S. K. M. vorgelegt werde, um die . .
. . Approbation davon zu erhalten. S. K. M. haben fchon alle
fernerweite Ausprgung von Scheidemnze unterfagt, haben auch
fchon befohlen, da ein Plan wegen Verminderung der Scheide-
mnze ausgearbeitet werden foll. Ich hoffe, da diefer Plan des
Knigs Beifall erhalten wird, weil das Uebel aus der Welt ge-
fchafft wird, ohne das Publicum zu drcken, und weil der Knig
23*
356 Nr. 45. - 7. Februar 1787.
ultirneto dabei nichts verlieret. Hauptfchlich mte man den
Knig um die Erlanbni erfucheu.
die Beftnde der Wartenbergfchen Kanzelei. der Kriegskaffe und
des Breslauifchen Trefors zn der Bertaufchung des Eourants
gegen Scheidemnze anwenden zu knnen.
2) Das Bublicum erfhrt von diefer Operation gar nizts.
fondern fie bleibt eine bloe Kaffenfache.
3) Es wird die gehrige Jnftrnctiou fr alle Kaffen ange-
fertiget:
8) fr alle Vrovinzialkaffen. da fie nach wie vor den bisher
fchon gewhnlichen Theil 111 Scheidemnze einnehmen. alles Eourant
aber in der Provinz wieder ausgeben und alles Surplus an die
Generalkaffen in Scheidemnze einfchicken folleu. Man knnte wohl
auch den Kaffen anbefehlen. in ihren Extracten bei Einnahmen fo-
wohl als Ausgaben Eourant von Scheidemnze in befondern Eo-
lumnen zu fepariren. Weil aber dadurch nur Eonfufion veranlaffet
werden knnte und die Durchftechereien. die etwa paffiren knnen.
nicht anhaltend fein knnen. fo halte ich diefe Modification fr
berffig.
b) Fiir die Generalkaffen. da fie autorifiret werden. die aus
den Brovinzien oder fonft einkommende Scheidemnze mit dem in
ihren Kaffen oder Beftnden vorrthigen Eourant zu vertaufchen.
und darber gehrige Rechnung fhren.
4) Weil doch diefer Sache wegen verfchiedene Anfragen vor-
kommen :verden. fo fchlage ich vor. hier eine Eommiffion zu eta-
bliren. die diefes Gefchfte beforgt.
45. Znnnediatbericht des 11111111185 Freiherrn von Heinitz
ber den mnzetat.
Berlin. 7. Februar 1787.
Konz.. gez. Heini. Tit. 1111'. 2.
E. K. M. haben mir . . anbefohlen. einen Etat von der
Mnze anzufertigen. um daraus zu erfehen. wie viel fie knftig.
da die Scheidemnze ceffirt. eintragen wird; worauf Allerhchft-
diefelben Sich ber den 111 meinem . . Bericht vom 24. v. M. an-
gezeigten Mnzfonds von 344000 Nthlr. declariren wollen.
Der Mnzetat. 357
Die Mnzen knnen ihrer Natur nach keine betrchtliche und
deftndig gleichfrmige lierenuee an denjenigen Staat abliefern.
welcher keine wichtige Gold- und Silberbergwerke hat. von denen
er die Metalle den Gewerken um niedrigere Preife abkaufen und
bei deren Ausmnzung er noch einen Schlagefchatz gewinnen knnte.
Wenn der Staat fr ansgefchickte Waaren Gold und Silber.
gemnzt oder ungemnzt. an Zahlung erhlt. fo wird folches als
Ware in fo hohem Preis angefet. da beim Umprgen kaum die
Koften gewonnen werden.
Man ift daher jet durchgngig. felbft in Frankreich. von dem
ehemaligen Gebrauch abgegangen. willkrliche Auflagen von dem
Volk durch das Mnzen zu erheben.
Da des hchftfeligen Knigs Maj. jhrlich eine Kerenue
von 3- 400000 Rthlr. von der Mnze gezogen haben. hatte keinen
andern Grund als die Ausprgung einer grern Menge Scheide-
mnze. als zu den Auseinanderfeungen bei den Zahlungen nthig
war. Es ift alfo eine blo fcheinbare Einnahme gewefen. und
E. K. M. haben fchon landesvterlich befohlen. da diefe und der-
gleichen Operationen gnzlich unterbleiben follen. Hchftdero Herrn
Grovaters Maj. glorwrdigen Andenkens haben. nach dem an-
liegenden fechsjhrigen Extract aus den alten Mnzrechnungen von
1734 bis 1739. mehr nicht als 12897 Rthlr. 20 Gr. 8 Pf. oder
jhrlich im Durchfchnitt 2150 Rthlr. Einnahme von der Mnze
gehabt; ich bin jedoch im Stande. E, M. einen Ueberfchu von
20226 Rthlr. fr das nchfte Etatsjahr 1787/8 nachzuweifen. wie
Allerhchftdiefelben aus dem anliegenden Mnz-Etat. den ich zu
hchfter Vollziehung . . berreiche. zu erfehen gernhen wollen.
Die erfte Pofition der Einnahme diefes Etats beftehet aus
den Zinfen des von fmmtlichen Mnzen ZueoeZZii-e erworbenen.
aus Erfparnng zum Theil entftandenen Fonds von 344000 Rthlr..
den ich zu 4 Procent unterzubringen mir um fo mehr alle Mhe
geben werde. als aus diefen Zinfen diejenigen im Solarien-Etat
8nd 14 verzeichneten Mnz-Officianten. welche bei Einfchrnkung der
Mnzarbeiten mit '1'1-initatia diefes Iahrs auer Activitt kommen.
einftweilen und bis zu ihrer anderweitigen Placirung nach E. M.
huldvollen Gefinnungen penfionirt werden,
358 Nr. 45. - 7. und 10, Februar 1787.
Die zweite Einnahme-Summe ift nicht fowohl ein eigent-
licher Mnzgewinn als vielmehr eine von Alters her beftehende
Auflage auf die gefammte in E. M. Staaten befindliche Judenfchaft.
welche verbunden ift. 11943 Mark fein Silber fr den Vreis von
12 Rthlr. pro Mark jhrlich an die Mnze zu liefern. Da nun
E. M. die Mark fein zu 14 Nthlr. ausprgen laffen. fo ergiebt
fich ein Gewinnft von 23886 Rthlr.. welcher rein brig bleibt.
weil das Stckelungsplus von 1/2 Vrocent hinreicht. die Mnzkoften
zu beftreiten.
Die brigen beiden Boften der Einnahme von reapeatire
1300 und 4000 Rthlr. find eigentlich wahrer Mnzberfchu. und
ich hoffe. da glckliche Handels-Conjuncturen denfelben vergrern
werden. wovon ich nach gefchloffener Jahresrechnung . . Anzeige
zu thun nicht verfumen werde.
Das Detail der Ausgabe erhellet aus dem Etat felbft und
aus dem dazu gehrigen, zur hchften Vollziehung ausgefertigten
Salarienetat Zub 11; wobei ich nur diefes noch . . anzeige. da
ich bereits einen Mnzkaffen-Officianten bei der Haupt-Bergwerks-
und Htten-Kaffe placirt habe und auch unter verhoffender . .
Genehmigung fr die brigen nach und nach forgen werde. um
durch Verminderung diefer Befoldungsausgabe dem Ueberfchu einen
Zuwachs zu verfchaffen.
Die Mnzforteu. welche die Zukunft vorzglich auszuprgen
fein werden. find: -
1. doppelte. einfache und halbe Friedrich-Wilhelmsd'or;
2. Courant in Thaler-. Achtgrofchen-. Vier- und Zweigrofchen-
ftcken;
3. Dtchen. Dreier. Grfchel und Vfenninge. jedoch nicht
mehr. als vom k'ubiieo verlangt werden,
Der Mnzfu bleibt fo. wie er edictmig vorgefchrieben ift.
und lege ich folchen zur Juftification der knftigen Rechnungen
E. K. M. zur . . Vollziehung fiir die drei Mnzen vor.
Demnchft bringe ich noch in , . Vorfchlag. ob E. M. er-
lauben wollen. da in Hchftdero Mnzfttten Dukaten geprgt
werden? nicht als eine Mnze. die einen beftimmten Werth haben
foll. fondern nach Art der hollndifchen Dukaten. als Waare.
Vielleicht kann von diefer Waare ein guter Abfa nach Polen zum
Der Mitnzetat. Dukatenprgung. 359
Ankauf dortiger Pferde und Vieh und zu Werbegeldern gemacht
werden; und fo wie jetzt die Hollnder bei allen ihren curfirenden
Dukaten die Mnzkoften gewinnen. fo kann diefer Gewinn bei
einem glcklichen Erfolg diefes Verfuchs von E. M. Mnzfttten
gezogen werden.
Jch lege den Entwurf zu dem Geprge diefer Dukaten zur
. Approbation bei und bemerke nur. da ich die Jnfcription
lateinifch gemacht habe. um diefe Mnze den Polen defto beliebter
zu machen. Uebrigens [ollen die neuen Ducaten gerade von der
Feine und ebenfo fchwer als die hollndifchen ausgeprgt werden.
Wenn E. M. es erlauben. fo werde ich einen Verfuch mit
etlichen laufend Stck machen laffen und diefe in Polen und im
Reich auzubringen fachen.
uebrigens habe ich ber die . . Antrge im gegenwrtigen
Bericht mit den Etats-bijniatree E. M.. welchen die Aufficht
auf den 'kraor und Hchftdero Kaffen anvertrauet ift. mnd-
lich Rckfprache genommen. und find fie nicht nur darber mit
mir einverftanden. fondern nehmen auch an der Ausarbeitung
des Plans Antheil. wie die zu groe Menge der circulirenden
Scheidemnze ohne empfindlichen Verluft Hchftdero Kaffen aus
dem Umlauf gebracht werden knne. Ich hoffe. diefen Plan eheftens
zu hchfter Prfung . . vorlegen zu knnen. und kann vorlug
. verfichern. da die zu viele Scheidemnze. ohne E. M. eine
befondere baare Ausgabe zu verurfachen. aus dem yublieo gebracht
und. ohne fie umzuprgen. das Gleichgewicht zwifchen derfelben
und dem Eourant hergeftellt werden kann.
Etat der Preuifchen Zlinzfttten. 'krinitutie 1787/88,
Berlin. 5. Februar. vollzogen am l0. Februar i787.
Konz. Tit. U7. 2. MW_- Gr.
*- [Einnahme.
1 Aus dem Capital von 344000 Rthlr. werden. wenn folches zu
4 Procent zinsbar untergebracht wird. an Jntereffen erfolgen 13 760[ q i
2 Aus 11943 Mark Silber. fo die Judenfchaft in den k. Staaten
zu liefern hat. wird nach Abzug aller Mnzkoften an Ge-
winnerfolgen................23886[-
Zu bertragen: 37 646i -
360 Nr. 46. - 13. Mrz 1787.
Rthlr. Gr.
'*7 *L* NWZ.: 37 6461,-
3 Aus dem Silber. welches die k. Bergwerke und die k. Kaffen
an reducirten Sorten zur Mnze liefern. ftcht ein Gewinn
zuerwartenvon..............,1300-
4 Aus andern freiwilligen Gold- und Silberlieferungen verhoffet i
man einen Miinzgewinn von . . . . . . . . 4000 -
Znnnna der Einnahmen: 42 9416:l -
Ausgabe, ,-
1 An Salarien und Penfionen nach der Beilage .4: (S. Tab. Z. 2)
a) Fiir die beim Mnzdepartement arbeitenden und bei den
Mnzen nach Einfchrnkung der Mnzarbeit fernerhin ver-
bleibenden Ofcianten . . . . . . . 12250 Rthlr.
b) Penfionen fr die von Trinitatis 1787 an
entbehrlichen Milnzofcianten bis zu deren
Abfterben oder anderweitiger Placirung . 8470 .. 20 720 -
2 Fr Unterhaltung der Mnzgebude und Mafchinen drften
erforderlichfein..........,.... 2000-
Summa der Ausgabe: 22 720i -
Schlu diefes Etats. i
Die Einnahme nt . . . . . . . . . . 42 946 Rthlr. f
Die Ausgabe hingegen . . . . . . . . . 22 720 ..
Es verbleiben alfo zu Sr. Maj. Dispofition . 20226 Rthlr.
46. Ziefl'ript an den Seneralmnzdirekwr (Sentz ber den Mnzfu
und die Sdelmetallpreife.
Berlin. 15. Zllrz 1787.
Konz.. gez. Blumenthal. Gaudi. Frhr. von Heinih. Werder. Schulenburg.
Tit. rer-ll. 31.
S. K. M. laffen Dero General-Mnzdirector Gen an-
liegend den von Allerhchftdenenfelben approbirten und unterm
7. rn. pr. vollzogenen Mnzfu. wornach die Gold- und Silber-
.Species in der hiefigen. der Breslaufchen und der Knigsbergfchen
Mnze] ausgemnzt werden follen. mit dem . . Befehl zu fertigen.
auf deffen genauefte Befolgung in jehtgedachten drei Mnzfttten
ftets zu halten. den Mnzmeiftern die grte Accurateffe beim Ein-
wiegen und Einfchmelzen zu empfehlen. jede zum Ausmnzen ge-
fchmolzene Maffe. ehe zu deren weitern Verarbeitung fortgefchritten
Mnzfu. Edelmetallpreije. Gehalt fremder Sorten. 36]_
wird, durch die vereideten Wardeins genau probiren zu lajjen nnd
allen diejen Officianten ernjtlichjt anzudeuten, da das geringjte
Verfehen gegen dieje Accuratejje ihnen die jtrengefte Verantwortung
zuziehen werde.
Hiernchjt wird dem p. Genh hierdurch zur Achtung und
weitern Verfgung bekannt gemacht, da von 'l'rinitatja a. e. an
dem commercirenden yudljoo das in die Mnzen abgelieferte Gold
zu 193 Reichsthalern und 12 Grojchen in Friedrich Wilhelmsd'or,
das Stck zu 5 Rthlr. pro Mark fein, und die Mark fein Silber
mit 13 Reichsthalern und 16 guten Grofchen in Eourant bezahlet
werden foll.
Ju Rckjicht der Vrobe des von den Lieferanten abgelieferten
Silbers und Goldes wird zwar dem p. Genh und den Mnz
directoren zu Breslau und Knigsberg nachgelajjen, nach der bisher
jtattgefundenen Methode jernerhin zu verfahren, nmlich:
1. Die Gold- und Silberbarren, wenn jie wenigjtens reepeetire
22 Karat und 14 Loth halten und rein gegojjen find, durch den
Aushieb bers Kreuz zu probiren, wenn fie aber geringhaltiger
jind, jolche einzujchmelzen und ihren Gehalt durch die Granalien-
Probe zu bejtimmenz
2. die neuen yjeetree zu 14 Loth 6 Grn, die alten aber
zu 14 Loth 9 Grn anzunehmen;
3. folgende Silbermnzforten nngejchmolzen nach beijtehendem
Gehalt zu kaufen und zu bezahlen:
e.) alte ZpeejeZ-Thaler . zu 14 Loth 4 Grn
b) kaijerliche Thaler 14 2
o) l1oui8 dlernoe . . . . 14 11
c1) feine Lneburger 2/jztel 15 15
e) feine jchfijche 9/ztel 15 2
f) ordinre 2/ztel . . 11 ,f 17
3) hollndijche Thaler . 13 15
11) alte Schwert-Thmpfe 10 4
i) alte polnifche ito . . 7 16
1() Eonventionsthlr.u.-Gulden 13 6 ,
1) polnifche 8 Grofchenjtcke . 9 17
362 Nr. 46. 47, - 13.. 14. Mrz 1787.
m) polnifche 4 Grofchenftcke . zu 8 Loth 11 Gru
n) polnifche 2 Grofcheuftcke . 6 ., 17
o) polnifche 1 Grofchenftcke. ,. 5 .. 16 ..
p) alte Rubel. . . . . . .. 12 .. 16 ..
q) Z Rubel . , . . . . 11 .. 13
r) neue Rubel . . . . , .. 12 -
4. nachftehende Gold-8peoie8 u den beigefeten zeither be-
whrt gefundenen Gehalt anzunehmen:
a) Zoureraincl'or
b) Cmizaden . , . . zu 22 Karat - Grn
o) (Zuinea8
a) Lisboninen
e) kaiferliche Ducaten . . . .. 23 . 8 ..
t") hollndifche (10. . . . . .. 23 .. 6
g) Zeeobini und Morini (1'oro 23 ,. 11 ..
11) ?jeux 110m8- und Earlsd'or ,. 21 .. 8 ,.
i) Sonnen-Louisd'or. .. 21 .. 6 ..
1c) Schild-Louisd'or . .. 21 " 6 ..
l) fpanifche Piftolen . .. 21 .. 7 ..
n)) ltlirleciorw . . . . .. 21 .. 6 ..
n) Earolinen . . . . . . 18 .. 6 ..
o) Maxd'or. . . . . .. 18 6
Jedoch wird hiebei ausdrcklich feftgefet. da bei der mindeften
durch die Probe der Wardeins nach dem Einfchmelzen fich ergebenden
Unrichtigkeit davon pichtmige Anzeige gethan. die Urfache des
entdeckten Berftoes genau unterfucht und bei knftigen Lieferungen
unrichtig befundener Gold- oder Silbermnzen hnlichen Folgen
durch deren Einfchmelzung und Beftimmung des Gehaltes nach der
Granalien-Probe vorgebeugt werde.
Der p. Genh hat fich nunmehr nach allen diefen Feftfehungen
nicht nur felbft zu achten. fondern auch folche den hiefigen Mnz-
Officianten und auswrtigen Mnzfttten1) zur unverbrchlichen
Befolgung bekannt zu machen.
1) D. h. denen zu Breslau nnd Kngsberg.
Gehalt fremder Sorten, Valvierung der Louisdor u. Laubtaler. 363
(17. Antwort des Departements der auswrtigen Affren an den
Zilinifter Freiherrn von heinitz ber die Wertfetzung der f0uisdor
und Taubtaler.
Zerliin 141. Lllrz 1787.
llrfchr., gez. Finckenfteinj Herberg. Tit. 81.17. 15.
Die . . Bemerkungen, welche des k. . . ltinietrj Freiherrn
von Heini Exc. uns mittelft Dero . . Anfchreibens vom 5. diefes
ber die von Seiten des Niederrheinifch-Weftflifchen Kreis-Qireatorji
vorgefjlagene Devalvirung der neuen franzfifchen Schild-Louisd'or
und Laubthaler von 1784 bis 1786 nach ihrem wahren innern
Werth mitgetheilt habenf find unferer Aufmerkfamkeit nicht ent-
gangen, und wir wrden kein Bedenken finden, Derofelben darauf
gegrndetem Sentiment, da eine dergleichen Abwrdigung theils
berflffig. theils unmglich fei, beizutreten, wenn es nicht aus
verfchiedenen nicht unbedeutenden Riickfichten bedenklich zu fein
fchiene, es bei der Verfgung des . . General-Directorii vom
6. Februar e10., wodurch die neuen franzfifchen Gold- und Silber-
Mnzforten ihres geringen innern Gehalts wegen fr Pagament
oder bloes in die Mnze zu lieferndes Metall oder Bruchfilber
erklrt worden, welche ohnehin nur die Natur einer vorlufigen und
proviforifchen Verordnung hat, auf immer zu belaffen.
Auf der einen Seite wrde das Kreis-Eondirectorium niemals
zu einer gegen Frankreich fo anftigen Verfgung, diefe Mnz-
forten* auf einmal und fr beftndig auer Eurs zu feen und zu
verrufen, concurriren wollen; und doch fcheinet es nicht rathfam,
eine Bereinigung mit demfelben abzulehnen, fondern eine dergleichen
Uebereinkunft fr das gemeinfchaftliche Jntereffe hchft nothwendig
zu feinf weil wegen des ftarken Umlaufs des neuen franzfifchen
Geldes eine Stockung und Strung des Handels und Verkehrs
zwifchen den verfchiedenen Kreislanden unvermeidlich fein wrde,
wenn man in diefer Angelegenheit nicht nach gleichen Grundfhen
verfahren wollte. Auf der andern hingegen wiirde man der
Schwierigkeit, welche fich bei der Beftimmung des wahren Werths
diefer Mnzen wegen ihres verfchiedenen Gehalts und Gewichts
nach den verfchiedenen Mnzfttten entgegenfet, begegnen und zu-
vorkommen knnen, wenn man nach dem Beifpiel anderer und der
364 Nr. 48. - 22. Mrz 1787.
fogenannten mnzcorrespondirenden Reichskreife die Devalvirnng
vornehmen wollte; man diirfte nur den mittlern oder niedrigften
Gehalt der Laubthaler zum Grunde nehmen oder die Abwrdigung
nach jeder auf der Mnze bemerkten Mnzfttte vornehmen. Diefe
Schwierigkeit der Beftinnnung des innern Werths bleibt ohnehin
diefelbe. man erklre die Mnze fr Pagament oder devalvire fie;
noch grer wrde aber der daraus entftehende Schade fein. wenn
man im erftern Fall die Ausmittelung deffelben dem Lublieo und
feiner Gefahr berlaffen wollte. da Vrivatperfonen, auer groen
('-omptoir8. keine Proben machen knnen.
Diefes find die Bedenklichkeiten. welche uns abhalten. Ew. Exc.
uns erffnetem Sentiment gnzlich beizutreten; wir ftellen aber Dero-
felben geflligem Ermeffen anheim. ob Diefelben diefer Angelegenheit
wegen noih mit dem Hanpt-lsnneo-Direetorjo commnniren wollen.
48. Gutachten de8 Geheimen Finanzratz Struenfee ber die Wert-
fetzung der fouidor und faubtaler.
Berlin. 22. Zlirz i787.
Urfchr. Tit. 1411117. 15.
Zum Schreiben des Departements der auswrtigen Affren vom 14. Mrz 1787,
1. Die eigentliche Abficht der proviforifchen Be1fgung des
General-Oireetorii vom 6. Februar 1786 ging dahin. den weft-
flifihen Vrovinzien bekannt zu machen. da franzfifche Schild-
Louisd'or und Laubthaler kein preuifches Geld wren. mithin
auch bei uns keinen gefemigeu Werth nach unferer Rechnungs-
mnze bekommen knnten. Dies zeigt das Decret des Herrn
Wlmer offenbar an.1) Der Zufa aber. da man den Einkauf
des franzfifchen Geldes nur als Metall oder Vagament nach
Gewicht und Feine verftatten wolle. htte meinem Bediinken nach
wegbleiben knnen. Denn wenn zum Ausgleichen mit den benach-
barten Lndern franzfifches Geld 111 nnfern weftflifchen Vrovinzien
erforderlich ift. fo wird der curfirende Werth diefes Geldes nach
dem franzfifchen Wechfelcurs und nicht nach dem innern Gehalt
beftimmt. Diefer Wechfelwerth findet fich auch von felbft durch
1) Eben die Verfiigung vom 6. Februar 1786.
Valvierung der Schildlouisdor und Laubtaler. 365
die continuirliche Vibrationen der Eirculation. und jede Verordnung
des Staats ber den Werth irgend einer Waare. mithin auch einer
fremden Miinzart. hat nachtheilige Folgen. Wir haben hier einen
hnlichen Fall mit den hollndifchen Ducaten. die wir zum Aus-
gleichen mit Polen brauchen. Wir beftimmen hier ganz richtig. da
Dncaten keinen gefemigen Werth nach unferer Rechnungsmnze
haben. wrden aber gewi eine nachtheilige Operation machen. wenn
wir verfgen wollten. da die hollndifche Dncaten nur als Metall
oder Pagament gelten follten. Der jedesmalige Werth der hol-
lndifchen Ducati-n wird durch den hollndifchen Enrs beftimmt;
warum follte alfo nicht auch der Werth des franzfifchen Geldes
in Weftfalen nach dem Enrs beftimmt werden knnen?
2. Eine Verordnung. darin man fagt. da das franzfifche
Geld kein preuifches Geld wre. da man kein franzfifmes Geld
jemals in den preuifcheu Kaffen nach einem in unfrer Rechnungs-
mnze beftinunten Werth annehmen werde. und da kein Uuterthan
gezwungen werden knne. franzfifches Geld in Zahlung anzu-
nehmen. kann niemals eine gegen Frankreich anftige Verordnung
genannt werden. Die Franzofen behandeln unfer Geld in Frankreich
nicht um ein Haar beffer. und haben wir uns wohl jemals des-
wegen befchwert?
3. Da das franzfifche Geld fo fehr berfchieden ausgeprgt
ift. fo ift eine Fixation eines allgemeinen Werths davon unmglich.
Der Vorfchlag des Departements. den mittlern oder niedrigften
Gehalt der Laubthaler zum Grunde zu nehmen. ift nicht zweckmig;
denn fo wenig. wie es angehet. die wahre Gre des franzfifchen.
rheinludifchen und englifchen Fumaes durch eine einzige Zahl
auszudrcken. fo wenig kann ich Mnzen von verfchiedenem Werth
durch einen Mittelpreis beftimmen.
4. Die Abwrdigung nach jeder auf der Mnze bemerkten
Mnzfttte vorzunehmen. wrde eine weitluftige. uubeftimmte und
lauter Eonfufion verurfachende Operation fein.
5. Es fcheint. da das Departement fich vorftellet. als ob in
den weftflifchen Proviuzien gar kein ander Geld aus franzfifches
roulirte. Das glaube ich nicht. Ich ftelle mir die Sache vielmehr
fo vor. da prenifches Geld in hinreichender Menge da ift. uni
366 Nr. 48. - 22. Mrz 1787.
da die Unterthanen fim untereinander ausgleimen knnen. da
aber bei dem Verkehr mit den Anlanden franzfifmes Geld vor-
kommt. Da ift nun ein doppelter Fall. Entweder rouliret diefes
Geld nur in kleinen Summen unter den Land- und Stadtleuten.
die ein continuirliches gegenfeitiges Verkehr mit einander haben.
oder es find groe Summen. womit diesfeitige Vroducte und
Waaren bezahlt werden. Ju jenem Fall wird fim das franzfifme
Geld niemals fo anhufen. da der Unterfmied des innern Werthes
von dem Nnmerairwerth merklimen Einu auf das Vermgen
der Provinz haben follte. Ju diefem Fall wird das franzfifme
Geld eigentlim als Waare angenommen, und wenn es der Emp-
fnger zu hoch angenommen hat. badeat Zivi. Er mte nam
preuifmem Geld verkaufen. fo gut als der Hollnder nam hol-
lndifmem und der Hamburger nach Hamburger Geld verkauft.
Und wenn er nam franzfifmem Geld verkaufen will. fo wird er
ein Speculant auf Geld. und da kann ihm der Staat unmglich
durm Verordnungen helfen. da er keinen Smaden davon habe.
6. Jch glaube alfo. da jet fiir unfre weftflifche Vrovinzien
weiter nichts nthig ift. als ihnen nochmals beftimmt fagen zu laffen:
1) da wir eigentlch kein ander Geld anerkennen als das
preuifmez da die preuifmen Mnzen allein einen gefehniigen
Werth nach unfrer Remnungsmnze haben; da daher weder in
den kniglichen Kaffen. nom in Eapitalzahlnngen. nom in Zinfen-
zahlungen. nom fonft bei irgend einer andern Zahlung jemand ge-
zwungen werden knne. franzfifche oder andre Mnzforten nach
einem beftimmten Werth in unfrer Remnungsmnze anzunehmen.
2) Da wir aber deshalb keinem Menfmen verweigern wollten.
in dem Verkehr mit Auswrtigen und Venambarten alle andre
Mnzen. mithin aum felbft die franzfifmen anzunehmen. da es
aber eines jeden Barticuliers eigne Sache wre. darauf Amt zu
geben. wie er diefes fremde Geld wieder anbringen und ausgeben
wolle. weil bei dem fehr groen Unterfmied der auswrtigen Mnz-
forten es unmglim wre. eine allgemein richtige Fixation davon
nach unferm Rechnungsmaftab zu machen. und durm dergleimen
Fixation. wenn fie ja verfumt werden follte. das 211511011111 nur
nom mehr irregefhrt werden wrde.
Valvierung der Schildlouisdor und Laubtaler. 367
3) Da die Kammern von Zeit zu Zeit berichten follten.
a) ob fich fremde Miinzforten in den dieffeitigen Provinzien fehr
anhuften. b) zu welchem Eurs