Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg

Seminar: Theorie und Praxis des Unterrichts im Fach Politik-Wirtschaft

Modul: kb730 Unterrichtsplanung in der konomischen Bildung
Dozent: Karl-Josef Burkard
WS 2015/16

Die bayerische Unabhngigkeitsidee zwischen Wahn

und Sinn - eine Analyse der medialen Resonanz zu
Wilfried Scharnagls Bayern kann es auch alleine

Name: Temesgen Andom Tesfay

Studienfcher: Ev. Theologie, Politik-Wirtschaft und Philosophie
E-Mail: T.Tesfay@gmx.de
Matrikelnummer: 1723947

1. Einleitung
Nehmen Sie es mir nicht bel, aber ich halte das fr einen fast absurden Gedanken.1
Es war das Fehlen jeglicher Rhetorik, wodurch Steffen Seiberts Aussage erst auf das Podest hherer
Aufmerksamkeit gestellt wurde. Danach gefragt, ob und inwieweit das schottische Aufbegehren
auch der bayerischen Unabhngigkeitsidee Auftrieb geben knnte, entgegnete der Sprecher von
Bundeskanzlerin Merkel Anfang im Dezember 2014 mit einer in seinem Amt selteneren Sprache:
Ein unabhngiges Bayern gehre in das Reich der Utopien. Auf die verwunderte Nachfrage zum
Warum des drastisch-deutlichen Positionsbezugs bekrftigte dieser abermals: Weil ich mich immer
sehr kontrolliere, bevor ich in dieser Runde so starke Begriffe wie ,absurd verwende. 2 Seiberts mit
Sffisanz vorgetragene Stellungnahme rhrte wohl aus dem Selbstbewusstsein, die vorherrschende
ffentliche Meinung wiederzugeben. An diesem Beispiel lsst sich gut erfassen, was die bayerische
Unabhngigkeitsidee auf nationaler Ebene darzustellen scheint: ein utopisches Kontinuum, welches
dann und wann aufs Tapet der ffentlichkeit gebracht und wieder zerschmettert wird zuletzt etwa
im Rahmen des schottischen Unabhngigkeitsbegehrens 2014.
Die Beispiele veranschaulichen auf verschiedenen Ebenen, was Schlern im Fach PolitikWirtschaft als Fachwissen vermittelt werden soll: die Erfassung von Politik in ihrer prozessualen
Dimension.3 Was sich im schottischen Fall Ende 2014 auf der Ebene eines Referendums abspielte,
steckt auf bayerischer Seite aber erst in den Kinderschuhen: Weit von einer Volksbefragung
entfernt galt und gilt es hier erst noch, aus einer politischen Utopie eine legitime Forderung zu
machen.
Um Schlern zu veranschaulichen, welche Form eine entsprechende Artikulation annehmen kann,
eignet sich mit dem von CSU-Urgestein Wilfried Scharnagl verfassten Buch Bayern kann es auch
alleine der in jngerer Zeit prominenteste Versuch zur unterrichtlichen Behandlung. Das Werk
lsst sich als Gegenstand des Unterrichts didaktisch begrnden, da Schler auf dessen Grundlage
Politik als Willensbildungsprozess kennen lernen. Ziel dieser Abhandlung ist im Folgenden, das
Buch als Pldoyer fr einen freien Bayernstaat im berblick darzustellen, um anschlieend das
mediale Echo zu analysieren. Die unterrichtliche Behandlung der Resonanz zu Scharnagls Schrift
soll ferner als Ankerpunkt dienen, um die Kompetenz zu erwerben, politische Positionen und
Konzepte analysieren und reflektieren zu knnen.

1
2
3

Bannas, G. (2014):http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/unabhaengigkeitsbegehren-folgt-bayern-schottland13160752.html , Zugriff am 13.2.2016

Ebd.
Vgl. Niederschsisches Kerncurriculum fr Politik-Wirtschaft an der gymnasialen Oberstufe , S. 10

2. Der Auslser: Bayern kann es auch alleine

Als er kurz nach Erscheinen seines Buches in den Sat1-Nachrichten nach der Absicht seines
Pldoyers gefragt wurde, antwortete Wilfried Scharnagl mit deutlichen Worten: Ich habe mit
meinem Buch einen Weckruf im Sinn gehabt4. Mit Erfolg, wenn man die Gre des medialen
Echos zum Mastab erklrt. Ob und inwieweit dieses Buch den Anspruch voller Ernsthaftigkeit
vertreten will oder doch nur Polemik betreibt, ist in der Folge zwar verschieden diskutiert worden,
unbestritten bleibt jedoch, dass es eine leidenschaftliche Kampagne war.
In ihrem Buch zu politischer Kommunikation beschreiben die Kommunikationswissenschaftler
Ottfried Jarren und Patrick Donges Kampagnen derweil als dramaturgisch angelegte, thematisch
begrenzte, zeitlich befristete kommunikative Strategien zur Erzeugung ffentlicher
Aufmerksamkeit5. Legt man diese Kriterien zu Grunde, so bietet sich in Scharnagls Buch eine
Kampagne fr die bayerische Unabhngigkeit, da sie nach eigener Aussage keinen anderen Zweck
verfolgte als Aufmerksamkeit oder mit Scharnagl gesagt, Weckruf zu erzeugen. Gleichsam liegt
in seinem Vorgehen wohl auch das Bewusstsein zu Grunde, dass der Weg in die breite
ffentlichkeit nur ber die Massenmedien fhrt. Die Wichtigkeit derselben fr das Lancieren
politischer Ideen fasste der Politologe Winfried Schulz indes prgnant zusammen:
Die politischen Institutionen sind von den Massenmedien abhngig geworden [] In
hnlicher Weise werden auch einige Formen der politischen Untersttzung [] z.B.
Ablehnungen von politischen Institutionen oder Akteuren durch die ffentliche Meinung
[vermittelt].6
Entsprechend ist die Tonalitt des Buches auch in ihrer Absicht zu verstehen, groe mediale
Reichweite zu erzeugen. So folgt dessen Aufbau angefangen beim historischen Abriss ber den
Lobgesang auf das bayerische Volk bis hin zum Raubzug 7 genannten Lnderfinanzausgleich
einer Dramaturgie, welche in der dem Buch ihrem Namen gebenden Konsequenz kulminiert:
Bayern kann es auch allein. Von Anfang bis zum Schluss ist das Buch mit Pathos mariniert und
erinnert dabei mehr an eine Liebeserklrung an die bayerische Heimat denn einer begrndeten
politischen Vision. Wenn Scharnagl davon spricht, dass "die Last fr Bayern unertrglich"8 wird,
wenn er wieder und wieder vom Mitglied in der zweifachen Enteignungsunion9 redet sei es im
4
5

6
7
8
9

Sat1 (2012), https://www.youtube.com/watch?v=eCAaScCfvpk, Zugriff am 16.2.2016

Jarren, O./ Donges, P. (2011): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einfhrung, 3. Auflage,
VS Verlag, Wiesbaden: VS Verlag, S. 217
Schulz, W./ Donges, P. (2002): Politische Kommunikation. Theoretische Anstze und Ergebnisse
empirischer Forschung, 2. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag, S. 47
Scharnagl, W. (2012): Bayern kann es auch allein. Pldoyer fr den eigenen Staat, Kln: Bastei Lbbe, S. 113
Ebd., S. 15
Ebd., S. 183

Buch oder spter als Gast bei Maybrit Illner 10, dann will er das Gefhl von Ungerechtigkeit schren
und das bayerische Volk als eine unterdrckte Schicksalsgemeinschaft stilisieren, die zu mehr im
Stande, man will fast rauslesen zu mehr auserwhlt ist. Mit Blick auf Schottland als Vorbild
widmete Scharnagl dem unermdlichen Kampfgeist derselben extra ein eigenes Kapitel, das dem
bayerischen Nacheifern als Motivation dienen soll. Spter waren es bei Sat1 so denn Lettland und
Estland, die der CSU-Mann als Beispiele friedlicher und einvernehmlicher Staatenbildung
benannte11. Beispiele, denen Bayern unbedingt folgen msse. Denn trotz seiner Leistungsfhigkeit,
so fasst Scharnagl im Sat1-Interview die Motivation seines Buches zusammen, sei Bayern durch die
doppelte Transferunion, der deutschen und europischen, auf Dauer berfordert 12. Sein Pldoyer
gipfelt am Ende genauso emotional wie es begonnen hat in dem Appell zum geschlossenen
Erheben, denn die "Zeit fr das groe bayerische Aufbegehren"13 sei gekommen.
Unabhngig vom Inhalt des Buches ist aber schon mit dessen Autoren Wilfried Scharnagl eine
medienwirksame Figur gegeben. Scharnagl, ehemaliger Freund von Franz-Josef Strau, war
Chefredakteur der CSU-Parteizeitung Bayernkurier. Mit dieser auf ein Urgestein der CSU
personifizierten Kampagne wurde einem weiteren Kalkl zur Erreichung einer breiten Masse
Rechnung getragen. Jarren und Donges beschreiben die hierin verbrgte Wichtigkeit des
personellen Polit-Marketings wie folgt:
Personalisierung ist ein wichtiger Faktor, der aus einem Ereignis eine Nachricht macht. Das
wissen wiederum auch politische Akteure[...],wenn sie mit ihren Botschaften die
Selektionshrde der Medien berspringen mchten.14
Will man den Inhalt des Werkes nun zusammenfassen, so findet sich eine vordergrndig mit
emotionalen Motiven operierende Argumentation, welche primr in den Momenten rational wird,
wo es um die mit dem Lnderfinanzausgleich und der EU zusammenfallenden Sonderbelastungen
Bayerns geht. Die in dieser Situation erkannte Ungerechtigkeit wird in einem dsteren
Zukunftsszenario zugespitzt und kann in den Augen Scharnagls nur eine Lsung finden: die
bayerische Unabhngigkeit.

10
11
12
13
14

Vgl. Maybrit Illner (2012): https://www.youtube.com/watch?v=QYyufWbOJL8, Zugriff am 16.2.2016

Vgl. Sat1 (2012)
Vgl. Ebd.
Scharnagl, W. (2012), S. 173
Jarren, O./ Donges, P. (2011), S. 147

3. Zeitungsecho
Der Analyse des medialen Echos ist zunchst die Tatsache voranzustellen, dass berhaupt eine
Vielzahl renommierter Medien auf Scharnagls Werk reagiert hat. Die Ursache hierfr meint Oliver
das Gupta von der Sddeutschen Zeitung in einem wohl kalkulierten Handeln bei der
Buchverffentlichung im Sommer zu erkennen: Das Timing liegt wohl an der Hoffnung, dass das
innenpolitische Sommerloch einer solchen Publikation mehr Wucht verleiht.15
Was die inhaltliche Ebene der Kritik angeht, so finden sich in den Rezensionen von Handelsblatt
und Spiegel Worte der Anerkennung wieder. Letztere attestiert der von Scharnagl prsentierten
Unabhngigkeitsidee verhalten, dass diese nicht ohne Charme16 sei, und rumt im Folgenden ein,
dass sie Chancen fr alle Beteiligten enthalte. Der Artikel, in der September-Ausgabe in die Rubrik
Nostalgie verortet, verbleibt sodann aber in einer ironisierend zum Schicksalsmomentum
stilisierten Nacherzhlung der Buchprsentation Scharnagls. Die Forderung nach einem souvernen
Bayernstaat wird eingereiht in eine Geschichte von bis in die Kaiserzeit hinein reichende
Entbehrungen, an deren Folgen das bayerische Volk noch heute stark zu leiden habe. Scharnagls
Handeln wird dabei nicht nur dramatisiert, sondern, in einem Atemzug mit groen Ereignissen der
bayerischen Geschichte genannt, persifliert. So sieht der Autor in dessen Buch letzten Endes doch
nur den Versuch der Traumbewltigung einer stolzen bayerischen Seele.17
Das Handelsblatt verarbeitet das Buch im Rahmen der vom ehemaligen Chefredakteur der Welt
Wolfram Weimer wchentlich erscheinenden Kolumne Weimers Woche. Dieser zhlt der
Tonalitt des Buches gleich die Forderungen Scharnagls nach, um am Ende die vermeintliche
Gelassenheit der vor allem norddeutschen ffentlichkeit an den Pranger zu stellen:
Norddeutschland mag schmunzeln, aber es droht ein neo-bavarischer Separatismus. 18, heit es da
auf der einen Seite, gefolgt von einer Rckfhrung des Scharnagleschen Aufschreis auf ein
allgemein gesellschaftliches Brodeln, deren Motive es zu verstehen gelte: Die Wutbrgerbewegung zeigt vielmehr, dass Teilhabe, Nhe, Transparenz, Regionalitt, berschaubarkeit,
Subsidiaritt das Gebot der Stunde sind.19 Die Rezension endet mit der Feststellung einer ebenso
klugen wie provozierenden Streitschrift aus Mnchen, die einiges in Bewegung bringen drfte.20

15
16
17
18
19
20

Das Gupta, O. (2012): http://www.sueddeutsche.de/bayern/scharnagls-plaedoyer-fuer-ein-unabhaengiges-bayernwarum-angela-merkel-ins-visier-der-csu-wahlkaempfer-rueckt-1.1445847, Zugriff am 16.2.2016

von Feldenkirchen, M. (2012): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-87997158.html, Zugriff am 16.2.2016
Vgl. Ebd.
Weimer, W. (2012): http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/weimers-woche/weimers-woche-die-maervon-mehr-europa/7013164.html, Zugriff am 16.2.2016
Ebd.
Ebd.

Eine kritische Wrdigung, die ber Nuancen der Anerkennung hinausgeht oder einen ernsthaften
Diskurs der im Buch prsentierten bayerischen Unabhngigkeitsidee anzuregen versucht, lsst sich
im gesamten Medienecho nicht finden. Mit Ausnahme vom positiven Tenor beim Handelsblatt
sowie mit Abstrichen beim Spiegel und einer gnzlich nchternen Wiedergabe im Focus war die
restliche Resonanz fast durchweg negativ.21
Der Stern setzt sich mit Scharnagls Pldoyer in seiner Buchvorstellungs-Sparte auseinander und
erkennt eine Polemik22, die gut zum ambivalenten Verhalten der CSU-Spitze passe. Einerseits
gbe sie sich offiziell linientreu zur Europapolitik der Kanzlerin, andererseits lsst Seehofer seine
Kettenhunde bellen23 so etwa Generalsekretr Alexander Dobrindt mit seiner Griechenlandschelte oder eben nun der alteingesessene Scharnagl, dessen Vorschlag unter allen Forderungen der
radikalste gewesen sei. Dieser sei jedoch im Ganzen nicht mehr und nicht weniger als
Windhascherei, wie Autor Litz Kinkel geringschtzig festhlt: "Wuff! Wuffwuff!!" erffnet noch
keine hinreichende politische Perspektive.24
Mit hnlicher Skepsis geht die Sddeutsche Zeitung weiter und fragt in Ermangelung eines
ernsthaft forcierten Separatismus' nach dem Warum der Scharnagleschen Schrift. Das Motiv
erkennt Autor das Gupta letzten Endes in einem vorgezogenen Wahlkampf 2013: Darum geht es
Scharnagl: Dass die CSU mit Seehofer weiterhin den Ministerprsidenten stellt.25 - und kommt
zum Schluss, dass es bei seinem Buch um reine Polit-PR26 geht. Ein Urteil, in das im brigen
auch der ehemalige Oberbrgermeister von Mnchen, Christian Ude, einstimmt: Ich halte das fr
eine Scheindebatte27, erklrte dieser etwa zum Beginn seines Streitgesprchs mit Scharnagl in der
ZEIT.
Was die Ausfhrlichkeit der Auseinandersetzung betrifft, steht das Polit-Magazin Cicero fr sich
allein. Wenn Scharnagl den Wunsch eines kritischen Aufgriffs hatte, dann findet dieser streng
genommen nur hier statt. Lang und ernst werden hier die Kronargumente desselben benannt,
gewogen und bewertet. Trotz einer im Grundton reservierten Haltung fllt eine durchweg
respektvolle Sprache auf, die sich durch den Verzicht auf bagatellisierende Plattitden auszeichnet.
21
22

23
24
25
26
27

Vgl. Fietz, M. (2012): http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27107/bayern-kann-es-auch-allein-ohnedeutschland-wilfried-scharnagl-will-eigenen-staat-bayern_aid_809897.html, Zugriff am 16.2.2016

Kinkel, L. (2012): http://www.stern.de/politik/deutschland/buchvorstellung-bayern-kann-es-auch-allein-mitscharnagl-ins-gelobte-land-1887028.html , Zugriff am Vgl. Fietz, M. (2012):
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27107/bayern-kann-es-auch-allein-ohne-deutschland-wilfriedscharnagl-will-eigenen-staat-bayern_aid_809897.html, Zugriff am 16.2.2016
Ebd.
Ebd.
das Gupta, O. (2012)
Ebd.
Dausend, P./ Lau, M. (2012): http://www.zeit.de/2012/36/Bayern-Scharnagl-Ude, Zugriff am Vgl. Fietz, M. (2012):
http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27107/bayern-kann-es-auch-allein-ohne-deutschland-wilfriedscharnagl-will-eigenen-staat-bayern_aid_809897.html, Zugriff am 16.2.2016

Stattdessen findet eine inhaltliche Auseinandersetzung statt, die zunchst einmal Scharnagls
Position als Folge eines europischen Trends begreift.28 Nicht ungeschickt falle das Buch mitsamt
seiner separatistischen Forderungen demnach in eine Zeit, wo die Kritik am zentralistischen Europa
vielerorts en vogue sei und Regionalismus immer mehr an Popularitt gewinnt. Es sei dieses
Momentum, so der Cicero, in dem sich fr die CSU eine Chance zur strategischen
Positionsmarkierung bte. Mit Blick auf einen durch permanente Krisen nicht mehr
auszuschlieenden mglichen Zerfall Europas endet die Kritik ferner mit einem Wink von
Zugestndnis: Vllig aus der Welt gefallen ist Wilfried Scharnagls Pldoyer fr einen eigenen
bayrischen Staat also nicht.
Im Fernsehen danach gefragt, ob er es mit der Absicht eines bayerischen Staates wirklich ernst
meine, entgegnete Scharnagl bei Sat1 verschleiernd, dass Landkarten nie fr die Ewigkeit
sind[...]Wenn man sie sinnvoll und im guten Einvernehmen anstrebt, ist alles mglich 29. Wenig
blieb in dieser Nebel-Rhetorik von der Direktheit des Titels brig, in dem unumwunden der eigene
Staat und die Wehr der Bayern gefordert wird. Offenkundig, dass das CSU-Urgestein stets um die
gegenwrtige Absurditt eines ernsthaft propagierten Aufbegehrens wusste.
Aber es wre umgekehrt verwegen bis zur Gnze, die Schrift als reine Windhascherei abzutun, die
keinen ernsthaften politischen Gehalt beansprucht. Man wird ihr vielmehr gerechter, wenn man sie
mit dem Cicero als kalkulierten Versuch versteht, im Windschatten regionalistischer Tendenzen mit
Polemik fr Aufmerksamkeit zu sorgen und im Echo der ffentlichkeit eine nationale Haltung
auszuloten, die sich im Nachhinein in der Spannweite von kategorisch-ablehnend bis reserviertwachsam wiederfand.

28
29

Vgl. Cicero-Redaktion (2012): http://www.cicero.de/berliner-republik/eine-europaeische-versuchung/51732, Zugriff

am 16.2.2016
Sat1 (2012)

4. Fazit
Resmierend lsst sich sagen, dass Scharnagls Werk als Meinungsexperiment eines ebenso
erfahrenen wie beachteten Mannes verstanden werden kann, dessen Haltung wohl fr die CSU
stehen knnte. Von der Kritik freilich wei sie sich befreit, da jener zum Zeitpunkt des
Bucherscheinens weder ein parteiliches Amt bekleidete noch im politischen Tagesgeschehen
involviert war. Gerade hierin muss ein Lernprodukt fr die Schlerinnen und Schler sein, dass es
sich bei Scharnagls Pldoyer insgesamt also um einen geschickt lancierten Testballon handelte. Die
Prominenz des Autoren auf der einen und die Polemik des Buches auf der anderen Seite lieferten
dabei das kritische Minimum, um ins Licht der medialen Beachtung zu kommen.
So erweist sich im Prozess der politischen Willensbildung nicht zuletzt auch das Marketing als
notwendiger Erfolgsbestandteil. Ganz im Sinne, dass nur Gehr findet, wer unerhrt spricht, reizt
Scharnagls mit dramatischen und patriotischen Stilmitteln durchsetzte Schrift die Klaviatur der
Rhetorik aus, um auf die Bhne der ffentlichkeit zu gelangen. Hier sollen Schlerinnen und
Schler erkennen, dass Provokation und bertreibung als zuweilen taktische Notwendigkeiten
darstellen, um fr den medialen Aufgriff interessant zu sein. Entsprechend hufig finden sich dann
auch im Zeitungsecho nur solche Phrasen des Buches wieder aufgegriffen, die besonders spitz oder
dramatisch sind.
Alles in allem sollte als Resultat der Unterrichtsbehandlung herauskommen, dass neben der
Vielzahl und Prominenz der Zeitungskritiken es vor allem beachtlich ist, dass Scharnagls Buch
nahezu an keiner Stelle verrissen wurde. Gerade in Anbetracht der utopischen, mit Seiberts Worten
gar absurden Vorstellung eines unabhngigen Bayernstaates ist es bemerkenswert, wie nchtern,
ernst und respektvoll die Kritik vielfach ausfiel. Nichtsdestotrotz stellte sich das Gros der Medien
gegen die im Buch verfochtenen Ideen, weshalb weiterfhrende Dialogprozesse im ffentlichpolitischen Raum erwartbar ausfielen. Am Beispiel von Scharnagls Werk lsst sich politische
Meinungsbildung also als ein Prozess beschreiben, bei dem die berlebenschancen einer wie auch
immer artikulierten Position mitunter von der Profilierung in den Massenmedien abhngen. Nicht
zuletzt wird dabei mit dem Begriff der Legitimation auch eine Kategorie berhrt, die im politischen
Unterricht eine zentrale Bedeutung hat. Demnach sollen Schler erkennen, dass ein Konzept unter
anderem dann als legitime Position gelten kann, wenn es in der medialen Rezeption bestands- und
diskursfhig ist.

5. Literatur

Scharnagl, W. (2012): Bayern kann es auch allein. Pldoyer fr den eigenen Staat, Kln:
Bastei Lbbe

Jarren, O./Donges, P. (2011): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine

Einfhrung, 3. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag

Schulz, W./Donges, P. (2002): Politische Kommunikation. Theoretische Anstze und

Ergebnisse empirischer Forschung, 2. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag.

Scharnagl, W. (2012): Bayern kann es auch allein. Pldoyer fr den eigenen Staat, Kln:
Bastei Lbbe

Bannas, G. (2014):http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/unabhaengigkeitsbegehrenfolgt-bayern-schottland-13160752.html , Zugriff am 13.2.2016

Sat1, https://www.youtube.com/watch?v=eCAaScCfvpk, Zugriff am 13.2.2016

Das Gupta, O. (2012): http://www.sueddeutsche.de/bayern/scharnagls-plaedoyer-fuer-einunabhaengiges-bayern-warum-angela-merkel-ins-visier-der-csu-wahlkaempfer-rueckt1.1445847, Zugriff am 13.2.2016

von Feldenkirchen, M. (2012): http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-87997158.html,

Zugriff am 13.2.2016

Weimer, W. (2012): http://www.handelsblatt.com/meinung/kolumnen/weimerswoche/weimers-woche-die-maer-von-mehr-europa/7013164.html , Zugriff am 13.2.2016

Fietz, M. (2012): http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27107/bayern-kann-es-auchallein-ohne-deutschland-wilfried-scharnagl-will-eigenen-staat-bayern_aid_809897.html ,

Zugriff am 13.2.2016

Kinkel, L. (2012): http://www.stern.de/politik/deutschland/buchvorstellung-bayern-kann-esauch-allein-mit-scharnagl-ins-gelobte-land-1887028.html , Zugriff am 13.2.2016

Dausend, P./ Lau, M. (2012): http://www.zeit.de/2012/36/Bayern-Scharnagl-Ude , Zugriff

am 13.2.2016

Cicero-Redaktion (2012): http://www.cicero.de/berliner-republik/eine-europaeischeversuchung/51732 , Zugriff am 13.2.2016

Maybrit Illner (2012): https://www.youtube.com/watch?v=QYyufWbOJL8 , Zugriff am

15.2.2016

Niederschsisches Kerncurriculum fr Politik-Wirtschaft an der gymnasialen Oberstufe , S.

10, Zugriff am 7.3.2015

6. Anhang
SDDEUTSCHE (22.8.2012): Warum Merkel ins Visier der CSU-Wahlkampfer rckt
von das Gupta, Oliver
CSU-Veteran Wilfried Scharnagl fordert in einem Buch eine Abspaltung Bayerns von
Deutschland. Ernsthaft forciert der gewiefte Stratege und Vertraute von Franz Josef Strau
den Separatismus nicht, wohl aber die CSU-Wahlkampagne 2013. Vor allem Kanzlerin
Angela Merkel muss sich in Acht nehmen.
Am Abend der bayerischen Landtagswahl 2008 gab es einen denkwrdigen Auftritt von Wilfried
Scharnagl. Bei Anne Will sa der groe alte Mann der CSU und lie seinen Emotionen freien Lauf.
ber die Jahrzehnte whrende absolute Mehrheit seiner Partei in Bayern, die nun weg war. ber die
falsche Raucher-Politik der CSU. ber die "abstruse Zwei-Drittel-Mehrheit", die fnf Jahre vorher
der damalige Parteichef und Ministerprsident Edmund Stoiber zu tiefgreifenden Umbauarbeiten im
Freistaat genutzt hatte. Ja, sagte Scharnagl, es sei wahr, um die Partei sei es derzeit nicht gut
bestellt. Eine "gewaltige Kraftanstrengung" sei vonnten, damit sich seine "schwchelnde" CSU
aufrappelt.
Nun, ein Jahr vor der nchsten Landtagswahl, liefert Scharnagl seinen Beitrag fr diese
Kraftanstrengung in Buchform (erschienen im Quadriga-Verlag). "Bayern kann es auch allein",
behauptet der 73-jhrige CSU-Veteran und langjhrige Chefredakteur des Parteiorgans
Bayernkurier. Er meint damit wohl vor allem auch: Die CSU kann es auch allein. Das Regieren im
Freistaat.
Scharnagl legt ein Pldoyer vor fr eine Loslsung des Freistaats von der Bundesrepublik und der
Europischen Union. Er zeichnet die Historie der vergangenen 150 Jahre nach, zeigt, wie das
Knigreich Bayern seine volle Souvernitt verlor. Zuerst an den Kaiser in Berlin, zuletzt
zugunsten des deutschen Bundesstaates. Mit Stolz betont er immer wieder, dass sich Bayern eine
Verfassung fr einen "Vollstaat" gegeben habe, ber die das Volk abstimmen konnte (im Gegensatz
zum Grundgesetz) und die schon seit 1946 existiert (lnger als das Grundgesetz). Dazu die
prosperierende Wirtschaft, der Flei, das Selbstbewusstsein der Bayern. Scharnagl stimmt eine Ode
an die Heimat an.
Streitthemen lsst der ausgebuffte Politprofi beiseite, Scharnagl htet sich davor, den Sarrazin zu

machen. Manches Unangenehme streift er am Rande - und splt es weich, wie das Thema
Integration. Dank einer "klaren Orientierungslinie" werde innerbajuwarisch die "Herausforderung
der Integration weit besser bestanden als in anderen Lndern".
Scharnagl gibt in diesem Fall den groen Umarmer. Dumpfe Xenophobie, frher der CSU nicht
gerade fremd, findet sich in seinem Werk nicht, auch nicht zwischen den Zeilen. Seine Botschaft
lautet: Der Freistaat ist das gelobte Land, in dem alle leben wollen. Und drfen, so sie sich schn
brav der bajuwarischen Leitkultur anpassen.
Zwischen Lobpreis und Pranger
Als Scharnagl in der Gegenwart angekommen ist, kommt zur Lobpreisung das Anpragern. Bayern
sei ein "besonderes Opfer einer doppelten Transferunion": einmal landen bayerische Milliarden im
Lnderfinanzausgleich ("Skandal", "ein Raubzug") fr klamme Bundeslnder; einmal geht das Geld
nach Europa, zugunsten von Staaten wie Griechenland ("unertrglich"). Fr den Euro gelte: "Hier
wchst nicht zusammen, was nicht zusammengehrt." Eine mit der Fiskalunion einhergehende
Harmonisierung der Steuern nennt er "brutale Gleichmacherei".
Es sind Stze, die eher an sterreichische Rechtspopulisten erinnern. Auch seine Quintessenz
erinnert an die Parolen von Rechtsauen: "Undenkbares darf oder muss gedacht werden." Er meint
das, was nach 1949 vor allem die Bayernpartei, nicht aber die CSU forderte: Bayerns Loslsung.
Von Deutschland. Von Europa. Denn da bliebe das Geld in Bayern.
Warum verffentlicht Scharnagl so ein Buch? Und warum macht er es jetzt? Das Timing liegt wohl
an der Hoffnung, dass das innenpolitische Sommerloch einer solchen Publikation mehr Wucht
verleiht. Betreibt der Mann ernsthaft die Abspaltung Bayerns? Wohl kaum - auch wenn auf dem
Buchtitel ein wei-blauer Schlagbaum zu sehen ist. Ernsthaft forciert der gewiefte Stratege den
Separatismus nicht, wohl aber den CSU-Wahlkampf 2013. Im September des kommenden Jahres
stimmen die Bayern gleich doppelt ab: ber die Machtverhltnisse in Bayern und im Bund.
Fr die Regionalpartei CSU hat der Urnengang fr den Landtag Vorrang. Vier Jahre sind seit der
aus CSU-Sicht katastrophalen Wahl 2008 vergangen. Fr die einstige Quasi-Staatspartei hat sich
die Situation nicht wesentlich gebessert: CSU-Chef Horst Seehofer hat der Partei keinen
entscheidenden Schub ber die 50-Prozent-Marke beschert, auch die in Berlin regierenden
Bundesminister nicht. Umfragen sahen die CSU zuletzt bei 46 bis 47 Prozent, bei der letzten Wahl
kam sie auf 43,4 Prozent. Kommt der SPD-Herausforderer Christian Ude erst mal in Fahrt, drfte es

eng werden.
Welches Thema taugt fr den Wahlkampf?
Seehofer und seine Mitstreiter halten es fr hchste Zeit, etwas zu tun. Nur mit welchem Thema?
Das Betreuungsgeld droht zum Rohrkrepierer zu werden. Bei der Atomkraft und der Wehrpflicht
gibt es nichts mehr zu verteidigen. Die Gleichstellung der Homo-Ehe befrworten inzwischen auch
mehrere CSU-Funktionre. Und mit Angst vor Zuwanderung gewinnt man auch keine Wahl mehr.
Bleibt ein Thema: Bayern. Es ist ein Rckgriff auf das Selbstverstndnis, das einst Franz Josef
Strau seinen Christsozialen impfte: Die CSU ist Bayern ist die CSU. Wer stets sein Ohr hatte und
fr ihn Strategien entwickelte, war Wilfried Scharnagl. "Er schreibt, was ich denke, und ich denke,
was Scharnagl schreibt", soll FJS ber seinen treuen Adlatus gesagt haben. Scharnagl drngte nicht
in die erste Reihe, er wurde kein Minister oder Generalsekretr, sondern blieb im Hintergrund:
Lange Jahre fungierte er beim Bayernkurier, dazu zog er Fden in internen Sitzungen als
assoziiertes Mitglied oberster Parteigremien. Das tut Scharnagl brigens immer noch.
Dass Scharnagl nun solch ein wei-blaues Pldoyer publiziert, mutet wie Arbeitsteilung an.
Whrend Generalsekretr Alexander Dobrindt und Bayerns Finanzminister Markus Sder
populistisch gegen die Euro-Rettungspolitik fr Griechenland holzen, liefert die graue Eminenz mit
seinem Buch das Mia-san-Mia-Gefhl, welches bajuwarischen Patriotismus und das Maulen ber
die "Preuen" und Brssel einschliet. Parteichef Horst Seehofer wirkt dagegen umso seriser: Der
Ministerprsident droht immerhin nur der FDP.
Darum geht es Scharnagl: Dass die CSU mit Seehofer weiterhin den Ministerprsidenten stellt. Das
blhende Bayern, das darf fr die Brger ruhig Seehofers Werk sein - und Scharnagl liefert seinen
Beitrag. Sein Mix aus Geschichte, Zahlen und Stzen, die ans Gemt gehen, sollen den Leser
einnehmen. Scharnagl streut beilufig immer wieder Passagen ein, in denen er dem CSU-Chef
attestiert, gut zu amtieren.
Unverhohlen wird Misstrauen geschrt
Scharnagls Erzhlung von der Unterordnung der Bayern unter Berlin beginnt bei Otto von
Bismarck und endet bei Angela Merkel. Gerade die Kanzlerin muss sich in Acht nehmen, wenn sich
Scharnagls Lesart in der CSU durchsetzt. Denn dann macht die bayerische Schwesterpartei
ungeniert Wahlkampf auf Kosten der CDU und ihrer Vorsitzenden.
Mehrfach erwhnt er die Kanzlerin - ausnahmslos in negativem Kontext. Ihr oft wiederholter Satz

"Scheitert der Euro, scheitert Europa" schrumpfe die groe Idee von der Einheit eines Kontinents zu
einer Whrungsfrage, schimpft er, und: "Die Konsequenz daraus ist die konomische
Gleichschaltung." Oder, so formuliert er etwas spter, Merkels Diktum beziehe sich nur auf ein
"bestimmtes Konzept, das darin besteht, ein zentralistisches Europa erzwingen und Ungleiches
gleichmachen zu wollen". Unverhohlen schrt Scharnagl Misstrauen.
Neben der Heimatliebe durchzieht diese Anti-Haltung zu Berlin das ganze Opus. Was frher Kaiser
Wilhelm II. war, ist fr Scharnagl heute Angela Merkel aus der Uckermark. Es ist das leise
gewordene Stammtisch-Gemaule ber die "Sauprein", das Scharnagl kultivieren will.
Noch interessanter ist, wer im Buch nicht auftaucht: weder Helmut Kohl, noch Theo Waigel, der
eine immerhin Kanzler der Einheit, der andere langjhriger CSU-Chef und Vater des EuroStabilittspakts. Warum das so ist, liegt nahe: Sie passten Scharnagl nicht ins Konzept. Beide waren
bereit, deutsche Kompetenzen zugunsten europischer Institutionen abzugeben.
Wenn Scharnagl ber die bayerische Unabhngigkeit schwadroniert, sollte er sich einmal mit
eingefleischten Franken zusammensetzen. Die knnen ihm erzhlen, wie es ist, wenn eine
traditionsbewusste Region durch Machtmauschelei von seinem Nachbarn geschluckt wird.
Scharnagl verpasst der Einverleibung Frankens, die 1806 dank Napoleon zustande gekommen war,
das Rubrum "geschichtlich gewachsen".
Dunkelroter Preue als Vater des Freistaats
Scharnagls Schnfrberei sind in den zeitgeschichtlichen Teilen wesentliche Aspekte zum Opfer
gefallen. So erwhnt er die zahlreichen Polit-Affren seines Freundes Strau mit keiner Silbe.
Scharnagl beklagt die Gleichschaltung nach der Machtergreifung der Nazis 1933. Was er
verschweigt: Adolf Hitlers Karriere begann in Mnchen, der "Hauptstadt der Bewegung". Im
berhmten Hofbruhaus rief Hitler die NSDAP aus, an der Mnchner Feldherrnhalle endete sein
Putschversuch. Es war die bayerische Justiz, die den sterreicher anschlieend mit einer milden
Strafe belegte und nicht des Landes verwies. Die Weltgeschichte wre anders verlaufen.
Dass Scharnagl sich nicht um Objektivitt bemht hat, sondern mit seinem Buch reine Polit-PR
betreibt, beweist auch sein Umgang mit dem bayerischen Ministerprsidenten Kurt Eisner. Der war
in mehrfacher Hinsicht auergewhnlich: Eisner war Jude, Journalist und beendete die Monarchie
in Bayern.

Scharnagl erwhnt Eisner nur im Zusammenhang mit der Installation der Rterepublik, die er dreist
"Machtergreifung" nennt - ein Terminus, der in direkter Verbindung mit Hitlers Berufung zum
Reichskanzler steht. Zu Eisners Ermordung durch einen bajuwarischen Adeligen schweigt
Scharnagl ebenso wie zum Fakt, dass der in Berlin geborene Sozialist am 8. November 1918 in
Mnchen den "Freistaat Bayern" ausgerufen hat.
Ein dunkelroter Preue als Vater des Freistaats? So viel Wahrheit will Scharnagl seiner CSU lieber
doch nicht zumuten.

SPIEGEL (3.9.2012): Herzlos und leer

von Feldenkirchen, Markus
In Berlin fordert Strau-Freund und CSU-Urgestein Wilfried Scharnagl die Grndung eines
unabhangigen Staates Bayern.
Der Tag, an dem in Berlin die Unabhngigkeit Bayerns ausgerufen wird, ist ein historischer. Es ist
der Tag, an dem Horst Seehofer, Markus Sder und Alexander Dobrindt schweigen. Jeder einzelne.
Seit Wochen denken sich die drei von der CSU immer neue Beleidungen aus, mal trifft es die EU,
mal die Griechen, mal den lmmligen Rest der Republik, der in Bayern "Nehmerlnder" heit. Nun
ist es fast Mittag und noch immer keine Attacke aus Mnchen in Sicht.
An diesem historischen Donnerstag also tritt in Berlin ein Mann mit einem Buch ans Rednerpult,
um endlich die Konsequenz aus alldem zu ziehen, was Seehofer, Sder und Dobrindt so nervs, so
fuchsig macht. Wilfried Scharnagl, 24 Jahre lang Chefredakteur des "Bayernkurier", fordert die
Grndung eines unabhngigen Staates. "Bayern hat nicht den Platz, den Rang, die Rolle, die
aufgrund seiner Geschichte, Gre und Bevlkerungszahl angemessen wre", sagt er.
Anders als gewisse Vertreter der heutigen CSU verfgt Scharnagl, 73, ber Stil und Manieren. Das
Einstecktuch sitzt, die Krawattennadel steckt exakt in der Mitte des Schlipses. Er spricht mit
freundlicher, warmer Stimme, ohne Beleidigungen. Man htte ihn gern als Grovater.
Als Bayern noch Nehmerland war, in den Achtzigern also, sa Scharnagl zur Rechten von Franz
Josef Strau, bis heute gilt er als dessen Stellvertreter auf Erden. "Scharnagl schreibt, was Strau
denkt", sagte Strau einst ber ihn. "Und Strau denkt, was Scharnagl schreibt."
Sein Buch heit "Bayern kann es auch allein", das Cover zeigt einen wei-blauen Schlagbaum mit
dem Wappen des Freistaats. Der Schlagbaum schliet sich.
"Landkarten sind nicht fr die Ewigkeit", sagt Scharnagl. "Wer htte denn vor 25 Jahren gedacht,
dass es bald ein freies Lettland, ein freies Estland, ein freies Litauen geben wrde?" Wenn es selbst
Lettland gelungen ist, sich vom sowjetischen Joch zu befreien, warum sollte Bayern nicht das
bundesdeutsche oder europische abschtteln?
Scharnagl hat recherchiert, er liefert Lsungsanstze, verweist auf die Unabhngigkeitsbewegungen

in Belgien, im Baskenland, in Sdtirol. Besonders sympathisch ist ihm der schottische Weg, die
"groe Hartnckigkeit der Schotten", mit der sie ihre weitreichende Selbstndigkeit erkmpften. So
hnlich knnte es gehen.
Scharnagls Idee ist nicht ohne Charme, sie enthlt Chancen fr alle Beteiligten. Natrlich htte es
Vorzge, wenn der FC Bayern knftig gegen Wacker Burghausen oder die Wrzburger Kickers um
die Bayerische Meisterschaft kmpfen msste - der Angstgegner Dortmund wre dann raus, Titel
wieder mglich. Und der Rest von Deutschland msste die Eingebungen von Seehofer, Dobrindt
und Sder noch weniger ernst nehmen. Das Regieren wrde leichter. Und doch erscheint die
Lsung zu naheliegend, zu bequem.
"Es hilft wie immer ein Blick in die Geschichte", sagt Scharnagl unweit des Brandenburger Tors.
Und dann wird klar, warum man ihm dankbar sein muss fr dieses Buch, warum es trotz seines
selbstbewussten Titels ein Hilferuf ist und ein Beitrag zur Vlkerverstndigung. Pltzlich versteht
man sogar als Nordmensch, warum die bayerischen Mitbrger sich bisweilen etwas seltsam
verhalten.
Wer Scharnagl zuhrt, erfhrt von einem Land, das trotz saftiger Wiesen und ebenso saftigen
Bruttoinlandsprodukts bis heute nicht mit sich im Reinen ist. Das an einem tiefsitzenden Trauma zu
leiden scheint. Scharnagl geht weit zurck in die deutsche Geschichte, dahin, wo's weh tut, zum 21.
Januar 1871.
An jenem Tag, als die Bayerische Abgeordnetenkammer ber die Versailler Vertrge abstimmte, sei
es "um Sein oder Nichtsein Bayerns" gegangen. Weil eine Mehrheit fr den Eintritt ins Kaiserreich
votierte, sei es schlielich ein "Tag des Unheils fr Bayern" geworden. Scharnagl zitiert seinen
Leidensgenossen Prinz Otto von Bayern, der an der Ausrufung des Reichs teilnahm: "Welchen
wehmtigen Eindruck machte es mir, unsere Bayern sich da vor dem Kaiser neigen zu sehen
mein Herz wollte zerspringen. Alles so kalt, so stolz, so glnzend, so prunkend und grotuerisch
und herzlos und leer."
141 Jahre spter scheint die Traurigkeit noch immer nicht berwunden. Folgt man Scharnagl,
bekommt Bayern gerade heute die Folgen von 1871 zu spren. Weil es Milliarden an fremde
Lnder wie Nordrhein-Westfalen, Mecklenburg-Vorpommern oder Berlin berweisen muss, deren
Brger ihre Tage bekanntlich in der Hngematte verbringen, statt - wie in Bayern - zu arbeiten. Seit
es den Euro gibt, mssen sogar die noch fauleren Griechen, Spanier und Italiener mit durchgefttert

werden. So weit die Sdsicht.

Vielleicht ist es Zeit fr eine Aufarbeitung der Vergangenheit. Unbewltigte Traumata sind
schdlich, oft fhren sie zu Verhaltensaufflligkeiten, selten enden sie gut. Vor diesem Hintergrund
erklren sich selbst die Auftritte von Dobrindt und Sder. Und erscheinen in milderem Licht.
Mitleid jedoch war noch nie eine Hilfe. Wie bei allen falschen Entscheidungen gibt es auch im Falle
Bayerns zwei Mglichkeiten, mit ihnen umzugehen. Man kann versuchen, sie rckgngig zu
machen, das wre der Scharnagl-Weg, doch das gelingt selten. Oder man whlt die Alternative:
nimmt sein Schicksal an, schaut nach vorn, hrt auf zu jammern.
Bis zum Abend dieses Tages blieb es ruhig in Mnchen. Ein Anfang, vielleicht.

HANDELSBLATT (17.8.2012): Die Mar von mehr Europa

von Weimer, Wolfram
Jrgen Habermas will es, die SPD winselt danach, Peter Bofinger ist dringend dafr, Ursula
von der Leyen sowieso und der Osterhase bestimmt auch: Mehr Europa. Das Schlagwort der
Stunde klingt einfach, politisch korrekt und sympathisch und doch ist es falsch. Die Ursache
der Schuldenkrise hat nichts mit Europas Dezentralitat zu tun. Im Gegenteil - vielleicht
knnte eine moderne Basisdemokratie sogar Teil seiner Lsung sein.
Bislang sind Europas Staaten schuldentrunken und unsolide organisiert. Sie leisten sich pompse
Sozialstaatbrokratien, Vetternwirtschaften der Parteioligarchien und eine
Staatsgeldverschwendung, die Skandal an Skandal reiht. Diese Schuldokratien mssten schlichtweg
sparen, verschlankt, demokratisiert und modernisiert werden. Stattdessen sehen ihre Verfechter aber
im mehr Europa den Freifahrtschein fr mehr Verschuldung. Das groe Staatsgebude heilt
aber den Schuldenschtigen genauso wenig wie ein greres Krankenhaus den Alkoholiker.
Der Ruf nach mehr Europa ist in Wahrheit das Weiter so - nur in grerer Dimension. Die
Schuldokratie strebt tendenziell ins Abstrakte, Unkontrollierbare, Groe, Systemische. Ihr ist die
Kleinteiligkeit der Ausgabendisziplin, die Kontrolle des Parlamentarischen zuwider, sie schwebt
lieber in der Grozgigkeit des Unermesslichen. Die kleine Einheit ist ihr lstig, denn sie trgt das
Korrektiv von Nhe in sich.
Wenn die Schuldenkrise nun aber tatschlich die Verfassungsfrage stellt, wenn der
Geschftsverteilungsplan des Kontinents wirklich neu geschrieben werden muss, dann sollte man
offen reden. Denn dann bruchte Europa weniger Brssel und mehr Bayern, weniger Straburg und
mehr Schottland, weniger Rettungsschirm und mehr Regionalitt. Klug wre es, die Dezentralitt zu
strken, ja Staaten mglicherweise neu zuzuschneiden.
Es zeigt sich bereits, dass die Zentrifugalkrfte zunehmen je mehr der Brsseler Zentralismus die
Schuldokratie ausweitetet. Von Schottland bis Katalonien, von Finnland bis Tirol reicht die
Widerstandsbewegung, die das Heil eben gerade nicht im gewaltigen Schuldturm, sondern im
soliden Heimathaus sieht. Auch in Deutschland beginnt es zu rumoren. Die Sddeutschen wehren
sich langsam, dass sie fr unsolide Bundeslnder immer nur zahlen sollen. Die Westdeutschen
finden es ungerecht, dass sie immer noch Soli-Zuschlge fr Ostdeutschland berappen mssen.
Auch hier wird man die dahinter stehenden Fragen nach Gerechtigkeit und Selbstbestimmung nicht
durch ein Mehr Deutschland lsen knnen. Im Gegenteil.

FOCUS (30.8.2012): Wilfried Scharnagl will eigenen Staat Bayern

von Fietz, Martina
Kritik am Landerfinanzausgleich, Klage ber Europa, Angriffe auf die Kanzlerin. So kennt
man die CSU. Nun setzt der Partei-Grandseigneur Wilfried Scharnagl noch eins drauf:
Bayern kann es auch allein. So lautet auch der Titel seines neuen Buches, in dem Scharnagl
die Unabhangigkeit Bayerns fordert.
Als er noch Chefredakteur des Bayernkurier war, kannte man Wilfried Scharnagl wegen seiner
prgnanten und provokanten Thesen, die vllig unbeeindruckt vom Mainstream waren und nicht
selten die Bundespolitik trafen. Der 73-Jhrige bleibt sich auch im Ruhestand treu und legt nun ein
Buch vor, das schon im Titel eine Kampfansage an die Handelnden in Berlin ist: Bayern kann es
auch allein. Pldoyer fr den eigenen Staat.
Am Donnerstag stellte er es beim Verband der deutschen Familienunternehmen vor, gleich neben
dem Brandenburger Tor und vis--vis vom Reichstag. Dort machte der wuchtige Mann mit der
bayerischen Klagfrbung deutlich, dass er den Titel sehr ernst meint. Landkarten sind nicht fr die
Ewigkeit gemacht, sagte er und beantwortete die Frage, ob er dafr pldiere, dass der Freistaat aus
dem deutschen Verbund austreten solle, mit einem klaren Ja.
Scharnagl: Bayern soll umgehend Zahlungen einstellen
Scharnagl beklagt vor allem die bayerische Doppelbelastung: Bayern ist Doppelmitglied in einer
Transferunion in einer deutschen und einer europischen. Der Lnderfinanzausgleich und die
steigende Kompetenzbertragung nach Brssel beschreibt er als Grundbel der heutigen Politik.
Der fderale Wettbewerb werde dadurch gestrt, dass von 16 Bundeslndern nur vier in den
Lastenausgleich einzahlten. Dadurch werden die Geber geschwcht und die Nehmer gelhmt,
lautet seine Analyse. Das Argument, dass auch der Freistaat einst zu denen gehrte, die von der
Solidaritt im Rest der Republik profitierten, lsst der Buchautor nicht gelten. Bayern habe in 30
Jahren 3,4 Milliarden Euro erhalten, aber 38 Milliarden eingezahlt.
Dass Ministerprsident Horst Seehofer gegen den Lnderfinanzausgleich vor dem
Bundesverfassungsgericht klagen will, hlt der Mann, der fast 25 Jahre lang die CSU-Parteizeitung
fhrte, fr richtig. Doch er kann sich auch mehr vorstellen einen Paukenschlag: Die bayerische
Staatsregierung erklrt verbindlich, sie werde die Zahlungen des Freistaats in den
Lnderfinanzausgleich zum nchsten 1. Januar einstellen. Oder noch besser: umgehend.

STERN: Mit Scharnagl ins gelobte Land

von Kinkel, Lutz
Was sind Sder und Dobrindt doch fr Pfeifen! CSU-Urgestein Wilfried Scharnagl denkt
radikaler. Er will Bayern aus der "doppelten Transferunion" erlsen - mit einem eigenen
Staat.
Wilfried Scharnagl ist zwar schon 73 Jahre alt, aber gro gewachsen und von imposanter Statur,
sein Hndedruck krftig. In eine schmucke, wei-blaue Uniform gesteckt, wre Scharnagl, der
Mann, von dem sie in der CSU sagen, er habe mit Franz Josef Strau "durchs selbe Nasenloch
geatmet", ein Furcht einflender Grenzschtzer. Ausschau halten wrde er, auf einem Wachturm
kurz vor dem bayerischen Hof, ob schon wieder eine Karawane Bettelbrder aus Berlin oder
Brssel anreist. Und mit einem donnernden "Mir san Mir!" den Kollegen rechtzeitig den Befehl
geben, die schmiedeeisernen Tore zu schlieen. Bayern den Bayern und Bayern ber alles. Soll der
Rest doch sehen, wo er bleibt.
Das ist die Kernbotschaft von Scharnagls jngstem Buch "Bayern kann es auch allein. Pldoyer fr
einen eigenen Staat", das der Autor gemeinsam mit Eurorebell Peter Gauweiler in Berlin vorgestellt
hat. Und wrden sich in Deutschland nicht antieuropische Resentiments wie Grippeviren
verbreiten, wre es einfach nur amsant, sich die Vision eines abgekoppelten Bayern weiter
auszumalen. Horst Seehofer zieht ins Schloss Neuschwanstein. Auf den Biertresen liegen
bayerische Gulden. Und die Weiwurst gibt's auch als Zpfchen. Jo mei, macht doch mal.
Bellen, bis es drhnt
Aber so einfach ist es nicht. Scharnagls Buch - der Umschlag ist in weiblauen Rauten gehalten und
zeigt einen Schlagbaum mit bayerischem Landeswappen - passt zu gut in die Doppelstrategie, die
Ministerprsident Horst Seehofer derzeit fhrt. Er gibt sich staatstragend und untersttzt offiziell die
Europapolitik der Kanzlerin. Angela Merkels Kurs sei "goldrichtig", lie der CSU-Chef krzlich
wissen. Gleichzeitig lsst Seehofer seine Kettenhunde bellen, dass es bis in den letzten Winkel
Europas drhnt. An Athen msse ein Exempel statuiert werden, klffte Finanzminister Markus
Sder. EZB-Chef Mario Draghi sei ein "Falschmnzer", sekundierte Generalsekretr Alexander
Dobrindt. Und nun fletscht Scharnagl die Zhne, langjhriger Chefredakteur der Parteizeitung
"Bayernkurier" und Vorstand der Hans-Seidel-Stiftung. Sein Vorschlag ist der radikalste von allen.
Scharnagl sieht sein geliebtes Bayern in eine "doppelte Transferunion" hineingetrieben, sowohl

Berlin als auch Brssel wrden dem Freistaat die sauer verdienten Steuergelder abnehmen, fr den
Lnderfinanzausgleich, fr die Eurorettung, fr Gottweiwas. Und sich obendrein mit immer neuen
Regelungen in die weiblauen Belange einmischen. Scharnagl spricht auf der Pressekonferenz von
"Anschlgen auf die bayerische Staatlichkeit", von "unertrglichen Zustnden", und er meint das
nicht ironisch.
Die Lsung, die er vorschlgt, ist eine strkere "Eigenstaatlichkeit" Bayerns, wobei er - und das
entlarvt die Polemik des Buchtitels - diese Eigenstaatlichkeit nicht nher definiert. Was soll das
denn auch heien? Austritt der CSU aus der Bundesregierung? Auflsung des deutschen
Nationalstaats? Rckbau der gesamten EU in Provinzfrstentmer?
Grenwahn und Minderwertigkeitsgefhl
"Landkarten sind nicht fr die Ewigkeit gemacht", orakelt Scharnagl auf solche Fragen. In einen
Topf mit den ungezhlten Separatisten Europas, mgen es nun Basken oder Sditaliener sein, will
Scharnagl aber auch nicht geworfen werden. Er zeigt jedoch vergleichbare kulturelle Reflexe:
rckwrtsgewandtes Beschwren der eigenen Traditionen, Exklusion des Fremden, Abschottung
und Autarkiestreben. Als wre das eine Antwort auf eine Welt, in der es Facebook, internationale
Konzerne und die Mafia gibt.
Natrlich wei auch Scharnagl, dass seine Antwort im Ernst keine Antwort ist. Er ist ja ein kluger
Mann und kennt den bayerischen Mittelstand, der vom Euro massiv profitiert hat und in alle Welt
exportiert. Deswegen ist sein Ruf nach "Eigenstaatlichkeit" nichts anderes als eine bedeutungslose
Provokation, um die typische CSU-Schizophrenie auszubreiten. Hier der bis zum Grenwahn
gepflegte Stolz auf die Triple-A-Country Bayern. Dort das bis zur Verzagtheit reichende
Minderwertigkeitsgefhl, nicht genug gehrt und beachtet zu werden. Und diese Gefhlslage drfte
sich, die Historie kennt kein Erbarmen, noch verschrfen. Je grer und mchtiger Europa, desto
mehr verzwergt Bayern. "Wuff! Wuffwuff!!" erffnet noch keine hinreichende politische
Perspektive.
Offener Brief der Bayernpartei
Die Bayernpartei brigens, die seit jeher eine Weiwurstgrenze fordert, hat Scharnagl in einem
offenen Brief dazu aufgefordert, ihrer Organisation beizutreten. Diesen logischen und plausiblen
Schritt will Scharnagl aber nicht gehen. Von stern.de darauf angesprochen, sagte er, offene Briefe
lese er grundstzlich nicht. Auch Peter Gauweiler, der sich deutlich verhaltener als Scharnagl
artikulierte, mag von seiner CSU nicht lassen.

Parteichef Horst Seehofer kann es nur Recht sein. Er braucht die Sders, Dobrindts, Gauweilers und
Scharnagls, um den Stammtischen einzuheizen, in einem Jahr ist Landtagswahl. Dass auch in
Sachen Europapolitik in der CSU jede Position sowie deren Gegenteil zu finden ist, hat in Bayern
eine alte Tradition: Es ist das Merkmal der christsozialen "Volkspartei". Eine Unabhngigkeit
Bayerns, lie Seehofer schon am Mittwoch wissen, komme fr ihn nicht in Betracht.

Die ZEIT (30.8.2012): Wozu braucht Bayern Deutschland?

Von Dausend, Peter und Lau, Mariam
Wilfried Scharnagl, 73, langjahriger Chefredakteur des Bayernkuriers, war ein enger Freund
des bayerischen Ministerprasidenten und CSU-Vorsitzenden Franz Josef Strau. In seinem
neuen Buch Bayern kann es auch allein macht er seiner Wut ber den Machtverlust des
Freistaats an Berlin und Brssel Luft. Wir haben ihn im Mnchner Ratskeller mit dem
bayerischen SPD-Spitzenkandidaten Christian Ude an einen Tisch gebeten. Ude ist seit 1993
Oberbrgermeister von Mnchen.
DIE ZEIT: "Bayern ist unsere Heimat, Deutschland unser Vaterland und Europa unsere Zukunft"
Herr Scharnagl, hatte Ihr Freund Franz Josef Strau mit diesem Satz unrecht?
Wilfried Scharnagl: Nein, keineswegs. Ich pldiere nicht dafr, dass Bayern aus seiner
geschichtlichen deutschen Solidaritt ausbricht. Aber Bayern hat seit Grndung der
Bundesrepublik, seit 1949, sukzessive an politischem Gewicht verloren, und dieser Verlust steht in
umgekehrtem Verhltnis zur Bedeutung und wirtschaftlichen Kraft des Landes, seiner
Bevlkerungszahl. Berlin und Brssel wollen sich in immer mehr Dinge einmischen, sie
gleichmachen, einem zentralistischen Moloch unterwerfen.
ZEIT: Herr Ude, kann Bayern es auch alleine, wie Herr Scharnagl das in seinem Buch behauptet?
Christian Ude: Er behauptet es ja nur im Titel. Im Buch selbst wird es dann nicht durchgefhrt. Ich
halte das fr eine Scheindebatte. In Wahrheit geht es darum: Wo der Wohlstand zu Hause ist, trennt
man sich gerne von rmeren Landesteilen das sehen wir auch in Italien, nur dass da die
Himmelsrichtungen umgekehrt sind.
ZEIT: Wie unabhngig soll Bayern sein, Herr Scharnagl?
Scharnagl: Wir mssen alles berdenken. Landkarten sind nicht fr die Ewigkeit geschrieben.
ZEIT: Herr Ude, was hat Bayern davon, in der Bundesrepublik zu sein?
Ude: Was hat Mnchen davon, Teil von Bayern zu sein? Was hat Norditalien vom Mezzogiorno?
Wir sind ein Gemeinwesen, in dem es strkere und schwchere gibt, sowohl Personen als auch
Haushalte oder Regionen. Wir knnen auf die anderen auch als Kunden, als Lieferanten, als
Arbeitnehmer gar nicht verzichten.
ZEIT: Herr Scharnagl, gibt es Demokratie berhaupt ohne zentrale Institutionen?

Scharnagl: Ich bin ein entschiedener Gegner zentralistischer Gromachtstaaten. Ich will nicht, dass
in Brssel entschieden wird, was in Reichenhall passiert. Von Gromchten ist, wie die Geschichte
lehrt, immer das Unheil in der Welt ausgegangen.
Ude: Moment! Das ist Ihre bayerische Sicht im Verhltnis zum groen, preuisch dominierten
Reich. Aber wer hat denn das ganze Unglck ber das zwanzigste Jahrhundert gebracht. Die
riesengroen USA? Oder das vergleichsweise kleine Hitler-Deutschland?
Scharnagl: Hitler-Deutschland war die konsequente Fortentwicklung eines zentralistischen,
militaristischen grodeutschen Reiches.
ZEIT: Warum war dann die nationalsozialistische Bewegung in Bayern so besonders stark?
Nrnberg, Mnchen, Hauptstadt der Bewegung?
Scharnagl: Das ist so pauschal nicht richtig.
Ude: Doch. In Sachen Nationalsozialismus betreiben Sie wirklich Geschichtsklitterung. Da wird
der Eindruck erweckt, Bayern sei stets ein Hort der Freiheitsbestrebungen gewesen dabei fand der
Hitler-Putsch hier statt! Hier hat die Bewegung ihre ersten Triumphe gefeiert. Erst sehr spt ist
diese Erfolgswelle ins preuische Berlin hinbergeschwappt also da waren Sie historisch nicht
korrekt!
Scharnagl: Ich schreibe nirgends, dass ein nazistisches Preuen sich Bayern Untertan gemacht
habe, dagegen verwahre ich mich. Was Sie beiseiteschieben: Die Stunde des Unheils war fr mich
1871 die Entscheidung des bayerischen Parlaments, ob man dem Versailler Vertrag beitritt oder
nicht. Was die Gegner dieser Unterwerfung ber die Zukunft gesagt haben, ber Krieg,
Militarismus und Untergang ist genauso gekommen. 191418, 1933 das alles hat dort seinen
Ursprung.
ZEIT: Herr Ude, die CSU hat Bayern fnf Jahrzehnte lang sehr erfolgreich regiert. Gibt es
eigentlich ein linkes Bayerntum, eine sozialdemokratische Erzhlung von Bayern?
Ude: Es stimmt, die CSU hat vieles richtig gemacht, vor allem die Symbiose aus
Traditionsbewusstsein und Technikbegeisterung beispielsweise die Ansiedlung der Luftfahrt, der
Raumfahrt hat Bayern einen Kick gegeben.
Scharnagl: Wenn Sie jetzt auch noch anfangen, Franz Josef Strau zu loben...
Ude: Wollte ich gerade machen: einen Kick, der von der Staatskanzlei unter Franz Josef Strau
ausging. Sehen Sie! Aber es gibt sehr wohl eine linke und sozialdemokratische Tradition, die nur in

55 Jahren CSU-Herrschaft nahezu vollstndig unter den Teppich gekehrt wurde. Die Ausrufung des
Freistaats Bayern ist durch den unabhngigen Sozialisten Kurt Eisner erfolgt, die erste friedliche
Revolution! Der Widerstand gegen die Hitler-Diktatur ist von niemandem so glaubwrdig
verkrpert worden wie von Sozialdemokraten. Und die wirklich vorbildliche Verfassung mit ihren
vielen partizipatorischen Elementen stammt ganz wesentlich aus der Feder des SPDMinisterprsidenten Wilhelm Hoegner. Also der Alleinvertretungsanspruch der Konservativen ist
ausgesprochen rgerlich!
Scharnagl: Nicht die CSU hat den Anteil der SPD an der bayerischen Erfolgsgeschichte
unterdrckt. Das waren ja wohl die bayerischen Whler!
ZEIT: Apropos Whler. Die Bayern fhlen sich, wie Sie, Herr Scharnagl, schreiben, wohl und
pumperlgsund in ihrem Land. Merken die nur nicht, dass sie ausgebeutet und gleichgeschaltet
werden von Berlin und Brssel?
Scharnagl: In der Zukunft werden sie es spren. Denken Sie nur an den Lnderfinanzausgleich:
Drei zahlen, sechzehn nehmen das kann doch auf die Dauer nicht gut gehen. Besonders emprt
mich, dass das keineswegs alles arme Ostlnder sind. NRW, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz sie
alle beziehen Hilfe. Die Art, wie diese Hilfe gewhrt wird, lhmt aber die Schwachen und schwcht
die Starken.
ZEIT: Warum hat Edmund Stoiber dem Lnderfinanzausgleich dann damals zugestimmt?
Scharnagl: Weil 2001 noch nicht zu sehen war, wie das alles aus dem Ruder luft.
Ude: Die Geschichte geht anders. 2001 hat Edmund Stoiber den zweiten groen Anlauf der CSU
unternommen, das Kanzleramt zu erobern. Deshalb war ihm damals besonders daran gelegen, in der
Hauptstadt Berlin und in allen sechzehn deutschen Lndern bella figura zu machen. Franz Josef
Strau, Ihr Alter Ego, Herr Scharnagl, hatte den ersten Versuch unternommen. Und da ist es doch
interessant, dass die Kritik an dem Zentralstaat Deutschland jetzt erst laut wird, wo die CSU die
Hoffnung aufgegeben hat, diese Zentralgewalt jemals selbst zu erobern. Der Kanzlerkandidat
Strau und der Kanzlerkandidat Stoiber hatten nicht das Geringste gegen den Zentralismus
einzuwenden.
ZEIT: Sie, Herr Ude, als potenzieller knftiger Ministerprsident von Bayern, knnen doch nicht
glcklich ber die 40 Milliarden Euro sein, die Ihr Land mittlerweile in den Lnderfinanzausgleich
einzahlt.
Ude: Natrlich nicht. Und Herr Scharnagl hat recht: So wie es im Moment organisiert ist, hat
Bayern berhaupt nichts von einer Steigerung der Staatseinnahmen das ist schlicht

leistungshemmend. Und die Nehmerlnder haben kaum einen Anreiz, sich anzustrengen. Statt das
eigene Wahlvolk zur Kasse zu bitten, knnen sie sich immer auf Ausgleichszahlungen verlassen.
Scharnagl: Wenn Sie das so sehen, warum untersttzen Sie dann unseren Ministerprsidenten
Horst Seehofer nicht bei seiner Klage?
Ude: 55 Jahre haben Sie gepredigt, dass Ihnen die bayerischen Sozialdemokraten den Buckel
runterrutschen knnen, und jetzt wird so getan, als knnte die bayerische SPD der Bundesrepublik
den Marsch blasen. Horst Seehofer hat als Abgeordneter damals ebenfalls zugestimmt, als der
Lnderfinanzausgleich beschlossen wurde. Jetzt soll das verfassungswidrig sein? Da halte ich die
Erfolgsaussichten vor dem Bundesverfassungsgericht fr sehr gering.
ZEIT: Nun, auch Bayern nimmt: 130.000 Landwirte beziehen Agrarsubventionen aus Brssel,
davon allein der Sohn der Frstin von Thurn und Taxis 575.000 Euro.
Scharnagl: Bayern wird immer in Europa liegen. Erst 1871 hat es diesen verhngnisvollen
reichsdeutschen Kurs genommen. Ein unabhngiges Bayern wird seine Interessen in Europa ganz
anders wahrnehmen knnen. Auerdem kriegt ganz Europa Agrarsubventionen.
Ude: Selbstverstndlich! Es ist doch vllig in Ordnung, wenn bayerische Landwirte untersttzt
werden. Nur sollte man das auch zugeben!
ZEIT: Die EU der 27 hat ein Bruttoinlandsprodukt, das grer ist als das der USA, weit grer als
das Chinas oder Japans. Sind wir wirklich gut beraten, uns wieder auf die Regionen zu besinnen?
Scharnagl: Wenn sich Spanier, Franzosen oder Deutsche jemals als Europer fhlen wrden,
knnten Sie recht haben. Aber dazu wird es niemals kommen. Ich bin fr ein Europa der Vielfalt,
des Unterschieds. Ich bin nicht fr ein Europa, in dessen Mittelpunkt die Vergtzung einer
Whrung steht.
[]

CICERO (3.9.2012): Eine europaische Versuchung

von Seils, Christoph
In einem kleinen Berliner Verlag erschien in der vergangenen Woche ein dnnes Bchlein mit
Titel Bayern kann es auch alleine. Darin pladiert Wilfried Scharnagl fr eine Abspaltung
Bayerns von Deutschland und ruft zu einem bayerischen Unabhangigkeitskampf auf.
Irgendwie fllt das Buch angesichts der Eurokrise und der Globalisierung aus der Zeit. Man knnte
es als Folklore abtun und den mittlerweile 73jhrigen ehemaligen Chefredakteur des Bayernkuriers
und langjhrige CSU-Stratege einen unverbesserlichen Nostalgiker schelten. Im 21. Jahrhundert
will er scheinbar zurck zur deutschen Kleinstaaterei, die eigentlich seit 141 Jahren als berwunden
gilt.
Oder man macht sich ber die Bayern lustig, ber jenes Vlkchen sdlich des Mains mit ihrem
merkwrdigen Gejodel, ihren unbequemen Lederhosen und dem dnnen Bier. Angesichts der
Scharnaglschen Unabhngigkeitsfantasien knnte man ihnen also Gute Reise und blauweie
Schlagbume wnschen.
Dabei empfiehlt es sich, das Buch sehr ernst zu nehmen, auch wenn die CSU nicht gleich morgen
die Unabhngigkeit Bayerns ausruft. Die Idee knnte dennoch ein wichtiger Baustein sein bei der
Neupositionierung der CSU als Regionalpartei mit regionalnationalem und
wohlstandschauvinistischem Einschlag. Gleichzeitig knnte die Idee sptestens dann eine politische
Dynamik entfalten, wenn im Zuge der Eurokrise einerseits die Rufe nach mehr europischer
Integration laut werden und dies andererseits eine Gegenbewegung provoziert, in der die
sezessionistischen und separatistischen Krfte in Europa gestrkt werden.
Die Idee einer Loslsung Bayerns von Deutschland folgt also, auch wenn sie noch ziemlich vage
klingt, einem europischen Trend. In vielen europischen Lndern versuchen sich Regionalparteien
mit dem Ruf nach Abspaltung vom Zentralstaat zu profilieren. Regionalismus heit unter anderem
in Spanien, Italien, Belgien oder Grobritannien die Antwort auf Macht der Zentralstaaten und das
Unbehagen ber den wachsenden Einfluss der Europischen Union. Katalanen und Basken wollen
sich von Spanien loslsen, Sdtirol besitzt in Italien schon eine weitgehende Autonomie. In
Schottland findet mglicherweise im Herbst 2014 ein Unabhngigkeitsreferendum statt. In Belgien
wiederum ist das Tischtuch zwischen Flamen und Wallonen schon weitgehend zerschnitten.

Nur noch mit letzter Kraft wird das Land vom belgischen Knigshaus, der Angst vor einem
Finanzchaos und der fehlenden Lsung fr die Hauptstadt Brssel zusammengehalten. Die Plne
fr eine Spaltung des Landes liegen jedoch schon seit Langem in der Schublade der wohlhabenden
Flamen. Selbst im zentralistischen Frankreich melden sich die Regionen, zum Beispiel Korsen und
Bretonen, immer hufiger selbstbewusst zu Wort. Wobei es kein Wunder ist, dass vor allem in den
reichen europischen Regionen die Unabhngigkeitsrhetorik auf Widerhall stt. Auch Bayern
spielt diese Melodie. Das Land will nicht mehr der doppelte Zahlmeister Deutschland und Europas
sein. Deshalb polemisiert die CSU gleichermaen gegen den Lnderfinanzausgleich und gegen die
Griechenlandhilfen.
Die politischen Vorbilder aller bayerischen Sezessionisten sind vor allem die Lega Nord in Italien
und die Scottish National Party (SNP). Seit den 1990er Jahren profiliert sich die Liga Nord fr die
Unabhngigkeit Padaniens als politische Interessenvertretung des reichen und industrialisierten
Nordens der italienischen Republik. Die Lega Nord konstruiert die kulturelle, konomische und
ethnische Eigenstndigkeit Oberitaliens, kreierte dazu die Kunstregion Padanien und beruft sich
dabei auf die Jahrhunderte alte Tradition der die Kelten und Lombarden. Die Lega schwankt
zwischen der Forderung nach mehr Fderalismus und Unabhngigkeit. Gleichzeitig schrt sie
Ressentiments gegen die rmischen Parteien und gegen die EU, gegen den agrarischen, armen und
verschwenderischen Sden sowie gegen Immigranten. Im italienischen Parlament ist die Lega die
drittstrkste politische Kraft, viele Jahre war sie ein treuer Koalitionspartner der Berlusconi-Partei
"Volk der Freiheit".
Die SNP wiederum hat es geschafft, sich in Schottland mit einem eher weichgesplten
Nationalismus und einem linksliberalen Programm als dominierende politische Kraft zu etablieren.
Die britischen Parteien, die Labor-Party und die Konservativen spielen in Schottland hingegen nur
noch eine nachgeordnete Rolle. Die SNP profiliert sich selbstbewusst pro europisch, setzt auf den
Ausbau regenerativer Energien und lehnt die Atomenergie ab. konomische Basis der schottischen
Unabhngigkeitsbestrebungen ist das Nordseel. Bei den Parlamentswahlen 2011 erzielte die SNP
die absolute Mehrheit. Schon jetzt besitzt Schottland zum Beispiel in der Wirtschafts-, Industrieoder Sozialpolitik eine politische Autonomie, die weit ber jene der deutschen Bundeslnder
hinausgeht. Auf sehr unterschiedlichen Wegen ist es Lega Nord und SNP gelungen, sich innerhalb
weniger Jahrzehnte erfolgreich als Regionalparteien zu etablieren. Das macht beide fr die CSU so
interessant.
Die einstige bayrische Staatspartei muss sich strategisch neu positionieren. Sie steckt in einer

strukturellen Krise, ihr altes Machtsystem ist erodiert. Die absolute Mehrheit in Bayern hat sie nach
fnf Jahrzehnten Alleinherrschaft vor vier Jahren bereits verloren. Ihr konservativer Markenkern hat
sich abgeschliffen, das Siegerimage ist angekratzt. Es ist nicht einmal mehr ausgeschlossen, dass
die Partei bei der Landtagswahl im kommenden Jahr die Macht in Bayern ganz verliert. Die
Oppositionsparteien SPD, Grne und Freie Whler setzten der CSU mchtig zu, gleichzeitig
schwchelt der Koalitionspartner FDP. Das Gewicht der CSU im Berlin ist seit der
Wiedervereinigung erheblich gesunken und auch ihre Sonderrolle im Bndnis mit der
Schwesterpartei CDU wird die Partei nicht mehr auf Dauer rechtfertigen knnen. Vor allem dann
nicht, wenn die CSU in Bayern keine herausragenden Wahlergebnisse mehr liefern kann.
Ein Regionalismus, der mehr fderale Eigenstndigkeit fordert oder gar mit der Unabhngigkeit
vom Nationalstaat kokettiert, bte der CSU eine neue strategische Perspektive. Schon scheint es so,
als sei der CSU der Wahlsieg in Bayern wichtiger als ein Erfolg von Schwarz-Gelb in Berlin. Die
Gegenstze zwischen CSU und CDU werden also weiter zunehmen, wenn sich die CSU vor allem
als Regionalpartei profiliert. Wobei erst die europische Integration fr viele Regionalparteien erst
die Voraussetzungen fr die Forderung nach mehr Eigenstndigkeit oder Unabhngigkeit
geschaffen hat. Europa ist, so paradox es klingen mag, fr viele europische Sezessionsbewegungen
nicht nur ein Fluch, sondern vor allem auch ein Segen. Fr die CSU ist es eine Versuchung.
Nur weil Europa mittlerweile einen festen politischen, konomischen und rechtlichen Rahmen setzt,
knnen sich europische Regionen wie Sdtirol, Katalonien, Schottland und Flamen in einer
globalisierten Welt die Forderung nach Unabhngigkeit berhaupt leisten. Wenn Europa einerseits
zentralistischer wird, knnte es andererseits zugleich regionalistischer werden. Egal wie die
Eurokrise ausgeht, Europa wird sich in den kommenden Jahren fundamental verndern. Das Europa
der Vaterlnder, das einst Charles de Gaule und Konrad Adenauer geprgt haben, knnte sich in ein
Europa der Regionen verwandeln. Vllig aus der Welt gefallen ist Wilfried Scharnagls Pldoyer fr
einen eigenen bayrischen Staat also nicht.