Heidelberger Angelos Chaniotis

Althistorische
Beiträge und
Epigraphische
Studien

herausgegeben
von
Die Verträge
Geza Alföldy

Band 24
zwischen
kretischen Poleis
in der
hellenistischen Zeit

Franz Steiner Verlag Stuttgart

1996
 Än Ja.nnt.s und: Jens-Uwe
qnÄ.laq zapiv

Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme

Die Verträge zwischen kretischen Poleis in der hellenistischen
Zeit/ Angelos Chaniotis. - Stuttgart: Steiner, 1996
(Heidelberger althistorische Beiträge und epigraphische Studien : Bd.
24)
Zug!.: Heidelberg, Univ., Habil.-Schr. A. Chaniotis, 1992
ISBN 3-515-06827-9
NE: Chaniotis, Angelos [Hrsg.]; GT

(§
ISO 9706

Jede Verwertung des Werkes außerhalb der Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
unzulässig und stratbar. Dies gilt insbesondere für Übersetzung, Nachdruck, Mikrover-
filmung oder vergleichbare Verfahren sowie für die Speicherung in Datenverarbeitungs-
anlagen. Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier. Gedruckt mit Unterstützung der
Deutschen Forschungsmeinschaft. © 1996 by Franz Steincr Verlag Wiesbaden GmbH,
Sitz Stuttgart. Druck: Druckerei Proff, Eurasburg.
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT X11l

EINLEITUNG
1. Das Problem: 'O KpTJ~tov Kpfha 1
2. Zu Anlage und Methode der Arbeit 3
Anhang 1
·oKpT]~tov Kpftta und cruyKpTJtt/;Elv/ cruyKprittcrµ6~:Die Beziehun-
gen zwischen den kretischen Poleis im Urteil der Griechen 6
A. ERSTER TEIL 9
DIE HELLENISTISCHEN VERTRÄGE KRETAS VOR IHREM
HISTORISCHEN HINTERGRUND
I. Historische Voraussetzungen 11
1. Der historisch-geographische Rahmen 11
2. Die innenpolitischen Konflikte 13
3. Die Rolle der hellenistischen Großmächte 16
4. Der soziale Rahmen und die Agrarverfassung 18
5. Ernährungsraum 22
6. Der demographische Rahmen 25
II. Der historische Rahmen 29
1. Kreta zu Beginn des 3. Jh. und die Anfänge des Kretischen Koinon 29
2. Die innere Spaltung vom Chremonideischen Krieg bis zum Hellenenbund
des Antigonos Doson 32
3. Die Einigung von Knosos und Gortyn und der Lyttische Krieg 36
4. Die 1tpocrtacria Philipps V. und der Erste Kretische Krieg 38
5. Gortyns Bestrebungen um die Hegemonie (ca. 201-184) 41
6. Krieg und Frieden zwischen römischen Vermittlungen (184-145) 44
7. Die letzten Kriege in Ostkreta (ca. 145-110) 49
viii Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis IX

B. ZWEITER TEIL 57 VII. Rechtshilfe 134

1. Einleitung 134
DIE KRETISCHEN STAATSVERTRÄGE IN SYSTEMATISCHER
2. Die Rechtssprechung im Rahmen des Kretischen Koinon 136
DARSTELLUNG
2 .1. Das Problem 136
I. Kategorien von Staatwerträgen im hellenistischen Kreta 59 2.2. Diagramma und Prodikos 137
II. Abschluß und Beurkundung 63 2.3. Koinodikion 141
l. Einigungsurkunde, Vertragsmuster, Vertragsformel 63 2.4. Das vom Diagramma des Kretischen Koinon vorgesehene Prozeßver-
2. Vertragseid 66 fahren 143
2.1. Die Leistung des Vertragseids 66 3. Die kretischen Rechtshilferegelungen: Rechtsstreite zwischen Bürgern
2.2. Schwurgötter 68 der Vertragspartner 144
2.3. Eidesformeln 76 4. Vertragsverletzung und Popularklage 147
3. Inschriftliche Aufzeichnung 77 5. Festsetzung der Strafe und Fristen 148
4. Abänderungsklausel 81 6. Auseinandersetzungen zwischen Gemeinwesen und Vermittlungen 150
5. Der Vertrag als Inschrift 82 VIII. Grenzziehungen 153
5 .1. Überschrift 83 160
IX. Abhängige Gemeinden
5. 2. Götteranrufung und Segensformel 83 160
1. Entstehung und Definition
5. 3. Datierung 85 2. Rechtsform der Dokumente über die Verhältnisse zwischen Hauptort
III. Bündnis 87 und abhängiger Gemeinde 164
1. Bilaterale Bündnisse 87 3. Inhalt der Vereinbarungen 167
2. Hegemonialbündnisse 94 169
X. Schlußbetrachtungen
3. Das Kretische Koinon (Kotvov Twv KpTJ'taterov) als Symmachie 99
IV. Isopolitie, Sympolitie, Außengemeinden 101 C. DRITTER TEIL 177
1. Isopolitie 101 TEXTE UND TESTIMONIEN
2. Sympolitie und Außengemeinden 104
I. Verträge zwischen kretischen Städten 179
V. Vereinbarungen wirtschaftlichen Charakters 109 1. Vom Beginn des 3. Jh. bis zum Ende des Lyttischen Krieges (2 l 9) 179
1. Enktesis 109 Nr. 1. Bündnisvertrag zwischen Polyrrhenia und Phalasama 179
2. Pachtrecht 113 Nr. 2. Bündnisvertrag zwischen Aptera und Kydonia 181
3. Weiderecht 114 Nr. 3. Vertrag zwischen Praisos und einer anonymen Stadt 182
4. Ausfuhr und Bergungsrecht 120 Nr. 4. Grenzvertrag zwischen Dragmos und Itanos 183
5. Geldgeschäfte 122 Nr. 5. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Praisos 185
VI. Mittel zur Verstärkung der Freundschaft 123 Nr. 6. Vertragseid zwischen Eleuthema und einer anonymen Stadt 190
1. Vereidigung der Jungmannschaften 124 Nr. 7. Bündnisvertrag zwischen Knosos und Dreros 195
2. Jährliches Verlesen des Vertrags 125 Nr. 8. Vertrag zwischen Gortyn und den Arkadem 201
3. Teilnahme an Festen und Agonen und das Problem der kretischen 'Amphi- Nr. 9. Vertrag zwischen Axos und Gortyn 204
ktionien' 126 Nr. 10. Bündnisvertrag zwischen Elcuthema und Phaistos 205
4. Besuch der Partnerstadt 130 Nr. 11. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Malla 208
Nr. 12. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Praisos 213
Nr. 13. Bündnisvertrag zwischen Axos und Gortyn/Phaistos 214
Nr. 14. Isopolitievertrag zwischen den Arkadcm und Hierapytna 217
Nr. 15. Isopolitievertrag zwischen Axos und Tylisos 221
X Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis xi

Nr. 16. Vertrag zwischen Axos und einer anonymen Stadt 222 Nr. 50. Vertrag zwischen Hierapytna und Knosos 310
Nr. 17. Bündnisvertrag zwischen Malla und einer anonymen Stadt 223 Nr. 51-52. Bündnisverträge zwischen Gortyn und Olus bzw. Knosos und Lato 315
2. Vom Ende des Lyttischen Krieges bis zur ersten römischen Vermittlung Nr. 53. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Olus 315
(ca. 219-184) 225 Nr. 54. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine Vermittlung der Knosier 318
Nr. 18. Rechtshilfevertrag zwischen Gortyn und Lato 225 Nr. 55. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine erneute Vermittlung der
Nr. 19. Bündnisvertrag zwischen Hierapytna und Itanos 231 Knosier 321
Nr. 20. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Itanos 234 Nr. 56. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine Verlängerung des Ver-
Nr. 21. Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos 236 mittlungsauftrags der Knosier 325
Nr. 22. Vertrag zwischen Hierapytna und Lato 236 Nr. 54-56. Testimonien über den Konflikt zwischen Lato und Olus 327
Nr. 23. Bündnsivertrag zwischen Lyttos und Praisos 237 Nr. 57. Vertrag zwischen Hierapytna und Itanos über eine Vermittlung der
Nr. 24. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Hierapytna 239 Römer 333
Nr. 25. Bündnis zwischen Gortyn und Lyttos 240 Nr. 58. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Lato 337
Nr. 26. Bündnisvertrag zwischen Hierapytna und Lyttos 241 Nr. 59. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Lato 338
Nr. 27. Bündnisvertrag von Gortyn und Hierapytna mit Priansos 245 Nr. 60. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lyttos und Olus 352
Nr. 28. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Priansos 255 Nr. 61. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus 358
Nr. 29. Bündnis zwischen Gortyn und Rhaukos 264 Nr. 62. Grenzziehung zwischen den Arkadern und einer anonymen Stadt 376
Nr. 30. Grenzziehung zwischen Lyttos und Lato 264 II. Abkommen zwischen Städten und abhängigen Gemeinden 381
Nr. 31. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Lappa 265 Nr. 63. Vertrag zwischen zwei anonymen Städten Westkretas 381
Nr. 32. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Sybrita 267 Nr. 64. Beschluß von Praisos über sein Rechtsverhältnis zur abhängigen
Nr. 33. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Elyros 270 Gemeinde der Staliten 383
Nr. 34. Bündnisvertrag zwischen Lato pros Kamara und einer anonymen Stadt 271 Nr. 65. Beschluß von Praisos über sein Rechtsverhältnis zur abhängigen
Nr. 35. Vertrag zwischen Hierapytna und einer anonymen Stadt 273 Gemeinde der Setaiten 393
Nr. 36. Vertrag zwischen Gortyn und einer anonymen Stadt 275 Nr. 66. Vertrag zwischen Gortyn und der abhängigen Gemeinde der Amyklaioi 394
Nr. 37. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Eleutherna und Lato 276 Nr. 67. Vertrag(?) zwischen Gortyn und einer abhängigen Gemeinde
Nr. 38. Bündnisvertrag zwischen Aptera und Eleutherna 278 (Amyklaioi?) 399
Nr. 39. Vertrag Gortyns 281 Nr. 68. Vertrag zwischen Eleutherna und der abhängigen Gemeinde der
Nr. 40. Friedensvertrag zwischen den kretischen Städten 281 Artemitai 402
3. Von 184 bis zum Frieden von ca. 112-110 285 Nr. 69. Vertrag zwischen Gortyn und den Bewohnern von Kaudos 407
Nr. 41. Isopolitievertrag zwischen Kydonia und Apollonia 285 III. Sympolitieverhältnisse und Außengemeinden 421
Nr. 42. Isopolitievertrag zwischen Lyttos und einer anonymen Stadt 287 Nr. 70. Sympolitie der westkretischen Städte (Koinon der Oreioi) 421
Nr. 43. Friedensvertrag zwischen Gortyn und Knosos 289 Nr. 71. Sympolitie von Gortyn und Phaistos 422
Nr. 44. Vertrag zwischen Gortyn und Knosos über die Eroberung und Teilung Nr. 72. Sympolitie (?) zwischen Lato und Lato pros Kamara 428
von Rhaukos 296 Nr. 73. Sympolitie zwischen Lyttos und Chersonesos 430
Nr. 45. Beschluß Gortyns über einen Vertrag mit Knosos in bezug auf das Nr. 74. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und einer Außensiedlung 432
Gebiet Apollonias 300
IV. Das Kretische Koinon und kretische Bündnissysteme 440
Nr. 46. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und einer anonymen Stadt 301 Nr. 75. Bündnis zwischen Knosos, Gortyn und deren Verbündeten 440
Nr. 47. Friedens- und Grenzvertrag zwischen Itanos und Praisos 303 Nr. 76. Bündnis zwischen den kretischen Städten 441
Nr. 48. Grenzvertrag zwischen Hierapytna und Praisos (?) 306 Nr. 77. Vertrag zwischen Gortyn und Knosos (und deren Verbündeten?) 442
Nr. 49. Vertrag zwischen Hierapytna und Itanos über die Beilegung eines
Nr. 78. Das Bündnis der Gortynier 445
Grenzkonflikts 307
Nr. 79. Das Bündnis der Knosier 448
xii Inhaltsverzeichnis

Nr. 80. Das Bündnis der Lyttier 449

Nr. 81. Das Bündnis der Polyrhenier 450
Nr. 82. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und dem Bündnis der Polyrrhenier 451
Anhang 2: Zur Paläographie der hellenistischen Inschriften Kretas 452
LITERATURVERZEICHNIS 461
REGISTER 489
TAFELN

VORWORT

Vorliegendes Buch ist die überarbeitete Fassung meiner Habilitationsschrift, welche

im Dezember 1992 der Fakultät für Orientalistik und Altertumswissenschaft der Univer-
sität Heidelberg vorlag. Das Manuskript wurde im Mai 1995 abgeschlossen; später
erschienene Literatur konnte nur in geringfügigem Maße berücksichtigt werden.
Prof. Dr. Fritz Gschnitzer, der mein Interesse für die griechische Rechtsgeschichte
geweckt hat, hat diese Arbeit von Beginn an mit hilfreicher Kritik verfolgt und durch ein
substantielles Gutachten wesentlich verbessert. Wenn ich gelernt habe, die Inschriften
mit den Augen des Historikers zu sehen, so verdanke ich dies ihm. Prof. Dr. Hubert
Petersmann und Priv.-Doz. Dr. Helmut Müller danke ich für ihre gründlichen Gutachten,
die mich vor etlichen Fehlern bewahrt haben.
Prof. Dr. Jannis Sakellarakis (Nationalmuseum von Athen) verdanke ich nicht nur
mein Interesse fur der Geschichte und Archäologie Kretas, sondern auch die Möglich-
keit, meine ersten epigraphischen Projekte im Museum von Herakleion durchführen zu
können. Ganz besonders danken möchte ich meinem Freund HD Dr. Rolf Schneider
(Heidelberg); unsere von der DFG unterstüzte Reise in Kreta im Oktober 1993 förderte
meine Kenntnis der Topographie wesentlich. Meine Kollegen und Freunde Dr. Eftychia
Stavrianopoulou (Heidelberg) und Prof. Dr. Michael Peachin (New York) waren stets
bereit, ihre Hilfe zu gewähren. Dr. Eckehard Kraft hat feinfühlig die ursprüngliche
Fassung der Arbeit sprachlich korrigie11. Die letzten sprachlichen Korrekturen verdanke
ich Priv.-Doz. Dr. Jens-Uwe Krause (Heidelberg).
Meine nun mehr als fünfzehnjährige Arbeit an den Inschriften Kretas haben Chara-
lambos Kritzas (Epigraphisches Museum von Athen), Popi Galanaki, Alexandra Kare-
tsou, Giorgos Rethemiotakis und Antonis Vasilakis (Museum von Herakleion), Maria
Andreadaki-Vlasaki und Stavroula Markoulaki (Museum von Chania), Irini Gavrilaki
(Museum von Rhethymnon), Stavroula Apostolakou (Museum von Agios Nikolaos) und
Prof. Dr. Thanasis Kalpaxis (Universität Kreta, Ausgrabung von Eleuthema) vielfach
unterstützt. Ohne die wertvolle Hilfe der wahren Obwalter kretischer Altntümer, der
freundlichen Wächter der lokalen Musseen, wären meine Forschungen oftmals beinahe
gescheitert. Unter ihnen möchte ich Antonis Papadakis und Kostas Tsangarakis (Mu-
seum von Herakleion) auch an dieser Stelle meinen herzlichen Dank aussprechen.
Michalis Ploumidis (Institut für Geologische Forschungen - IrME, Athen) danke ich für
die Bereitstellung von Karten Kretas. Der Deutschen Forschungsgemeinschaft bin ich für
die Gewährung eines Druckkostenzuschusses zu Dank verpflichtet, ihren Gutnchtem für
hilfreiche Hinweise.
xiv Vorwort
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Geza Alföldy möchte ich für die Aufnahme meines Buches in
diese Reihe herzlich danken.
Für die Bewältigung der trockenen Materie, die in diesem Buch präsentiert wird,
erhielt ich die wertvolle moralische Unterstützung, die notwendige gelegentliche Ablen-
kung und die noch wichtigere humorvolle Ernüchterung von meinen Freunden Jens-Uwe
Krause und Jannis Mylonopoulos. Ihnen widme ich dieses Buch wohl wissend, daß sie
eine aufregendere Lektüre verdient hätten.
New York, Juni 1996
EINLEITUNG
1. Das Problem: 'O Kp11c;-rov Kpft-ra.
Das hellenistische Kreta vermittelte dem antiken Beobachter das verwirrende Bild
einer von ständigen inneren Kriegen erschütterten Insel. Fast ratlos standen die
antiken Historiker diesem Phänomen gegenüber 1 und behalfen sich mit der Erklä-
rung, die ständigen Kriege lägen im Charakter der Kreter begründet, in ihrer Hab-
gier, Treulosigkeit und Kriegslust.2 Die Unbeständigkeit der innerkretischen Be-
ziehungen und die ständigen internen Konflikte drückt ein antikes Sprichwort aus: o
Kp11i;'tov Kpftw ('der Kreter überlistet den Kreter', Anhang l). Ist die antike literari-
sche Überlieferung reich an spöttischen Bemerkungen und Vorurteilen über die Kre-
ter, so sind die brauchbaren historischen Nachrichten umso spärlicher. Diesem Man-
gel vermag der Reichtum an Inschriften aus hellenistischer Zeit nur bedingt abzuhel-
fen, denn die Texte sind oft in sehr fragmentarischem Zustand überliefert und lassen
sich nur selten exakt datieren. Die Einordnung des reichen epigraphischen Materials
in einen historischen Rahmen erweist sich somit als äußerst schwierig. 3 Es über-
rascht also nicht, wenn es an Untersuchungen zur politischen Geschichte Kretas in
der hellenistischen Zeit fehlt.4
Die hier zu untersuchenden kretischen Staatsverträge aus der hellenistischen Zeit
sind ein Spiegelbild der wechselnden Beziehungen der zahlreichen Städte der Insel
zueinander, die durch das Sprichwort 6 Kp11i;'tov Kpftw: gekennzeichnet werden. Sie
zeugen sowohl von der ständigen Angst vor einem Angriff eines Nachbarn, der "die
Stadt oder die Häfen besetzen, für sich Teile des Landes abschneiden, die Landlose
und die Siedlungen der unfreien Bauern zerstören" würde, - wie es charakteristisch in
der Beistandsformel heißt (B III 1c) -, als auch von der Gefahr der Überlistung (86-
A.oi;),der Verletzung eines Vertrags durch Heimtücke oder V01wand.
Die kretischen Staatsverträge (Verträge zwischen kretischen Poleis bzw. mit nicht-
kretischen Staaten) überragen durch ihre Zahl die Verträge anderer griechischer
Gebiete aus derselben historischen Epoche und bilden somit eine auffällige histo-
rische Erscheinung, die der Aufmerksamkeit weder der zeitgenössischen Griechen
noch der modernen Forschung entgangen ist. H. van Effentcrre, der die zweifellos
1
Polyb. 24,3,1: ... d XP~ A.Eynvapxi1v itpayµarnv EVKp~tn- 0ta yap t~V G\JVEXEtaV tWVEµ-
(j)\JA.\(J)V
7t0A.EµffivKat t~v U7t€pßot-..~v wµOtT)t~,tautov apx~Kat tEA.OsfottV EV
tr\, Ei, O.A.A.~A.O\Js
Kp~tn, Kat to OOKOUV "tOytvoµEvov; App.,
itapaOO~ffisttcr\v dpijcr0m toiit' [K€t 0€(J)p€ttat G\JVEXWs
Ill. 6: ~µot-..oyricraµi:v Ka\ 7t€pt Kp~tris AEY(J)V oux €Up€tVta, o.KptßEtstWV7tOA.Eµ(J)Vapxa, u Kai
itpoq,acrn, ...
2
Zu antiken Vorurteilen über die Kreters. van Effcnterre 1948, 300-313; Brule 1978, 138-140;
vgl. Harrison 1994, 20-24.
3
Zu den methodischen Problemen s. insbes. van Effcnterre 1948, 202-207 und 210f.
4
Van Effentcrre 1948 bietet die einzige Ausnahme; Brulc 1978, Kreuter 1992 und llarrison 1994
untersuchen nur Dctailfragrn; llocck 1829, III 464-472, 483-514 ist überholt.
2 Einleitung. 1. Das Problem
einflußreichste Darstellung der Geschichte Kretas in der hellenistischen Zeit ge-
schrieben hat, faßte in einem Kapitel über 'den Sinn der kretischen Geschichte' 5 jene
Faktoren und Tendenzen zusammen, die im Lichte der bisherigen Forschung und vor
allem seiner eigenen Untersuchung die Geschichte Kretas prägten: Er erkannte eine
Tendenz zum Zusammenschluß (" des tendances federalistes"), der auf der anderen
Seite die Freiheitsliebe und die Beharrung auf der Souveränität ("l'amour de Ja liberte
et le sens jaloux de la souverainete nationale") entgegentraten; er unterstrich ferner die
Bedeutung des ewigen Kampfes zwischen den beiden mächtigen Poleis, Knosos und
Gortyn, um die Hegemonie; davon wußten schon die antiken Autoren zu berichten. 6
Van Effenterre betonte aber vor allem die Rolle, die die großen Mächte der helleni-
stischen Welt (Ägypten, Makedonien, das Seleukidenreich, Pergamon, Sparta,
schließlich Rom) in diesem Konflikt spielten. 7 Schließlich sah er ir:1 ideologischen
Kampf für eine Demokratisierung der Verfassung ("Ja revolution democratique")
einen weiteren bedeutenden Faktor. Diese Ansichten, die ansatzweise schon in älteren
Untersuchungen vertreten werden, 8 haben die spätere Forschung geprägt. P. Brule
und A. Petropoulou haben in ihren Studien den von van Effenterrc eher vernach-
lässigten sozialen Aspekt unterstrichen und im Seeraub bzw. Siildncrtum eine
Antwort der kretischen Poleis auf ihre sozialen Probleme, vor allem die Beschäfti-
gung landloser Bürger, gesehen, ohne allerdings die Theorie der Demokratisierung
und die Rolle der fremden Mächte in Frage zu stellen. 9 Erst in einer jüngst
veröffentlichten Arbeit machte H. van Effenterre auf den direkten Zusammenhang
zwischen den Expansionsbestrebungen zweier ostkretischer Städte (Hierapytna und
Lato) in der hellenistischen Zeit und dem dadurch gewonnenen 'Ernährungsraum'
aufmerksam. lO
Die folgende Untersuchung geht von der Annahme aus, daß diejenigen Faktoren,
die tatsächlich die hellenistische Geschichte Kretas prägten, ihre Spuren in der größ-
ten und aussagekräftigsten Gruppe zeitgenössischer Zeugnisse hinterlassen haben
müssen, den Staatsverträgen zwischen den kretischen Poleis. Eine genaue Analyse
ihrer Bestimmungen zeigt, daß sich sowohl hinter den zahllosen kleinen Konflikten
als auch hinter der großen Auseinandersetzung zwischen Gortyn und Knosos das Be-
5Van Effenterre 1948, 235-244 ("Lesens de l'histoire cretoise").
6Strab. 10,4,7 (C 4 76).
7Van Effenterre 1948, 241: "C'est dans une etude de Ja politique etrangere proprement dite que
nous pensons avoir enfin decouvert Ja clef du probleme". Die Lösung ist: "La cite ou Je groupe de
cites qui exer~ait l'heg6monie en Crete parait avoir etc regulierement I'allie de celui ou de ceux des
grands etats qui avaient Je plus d'interet a rnaintenir Ja securite de Ja navigation marchande en Me-
diterranee Orientale"; vgl. ebenda 214f., 244-273, 315. S. aber jetzt Kreutcr 1992, Ilf., 117-II9,
I 25-I 34, die zu Recht die große Unabhängigkeit der kretischen Poleis unterstreicht.
8
Von einer Demokratisierung sprach bereits Muttelsee 1925, 15f., 19f., 32f. Die Rolle der Außen-
beziehungen Kretas bildet den zentralen Gegenstand der Arbeiten von Scrinzi 1897/98 und Cardinali
1904, 1905 und 1907; s. auch Niese 1899, 428f.
9Brule 1978 betont stets den fremden Einfluß und übernimmt (mit Vorbehalt) die Demokratisie-
rungstheorie; Petropoulou I 985 ihrerseit~ versuchte, zusätzliche Zeugnisse für eine Demokratisie-
rung der Verfassung heranzuziehen, und unterstrich die Bedeutung der auswärtigen Beziehungen für
die Anwerbung von Söldnern und den Seeraub; vgl. z.B. Huß 1976, 146, der den Lyttischen Krieg
(ca. 221-219) als Teil der Auseinandersetzung der griechischen Staaten des Festlandes deutet. Die so-
zialen Hintergründe des kretischen Seeraubs unterstreicht auch Pohl 1993, 55.
10 van Effenterre 1991b.
Einleitung. 1. Das Problem 3
streben der zahlreichen kleinen und großen Poleis verbirgt, den für das Fortbestehen
ihrer alttradierten Gesellschaftsstruktur nötigen Lebensraum zu sichern. Die Be-
ziehungen zwischen den kretischen Poleis, wie sie in diesen Texten hervortreten,
wurden weder von ideologischen Überzeugungen, wie etwa von einem Eintreten für
die Demokratie, noch von der Einmischung fremder Mächte geprägt, sondern von
den in der hellenistischen Zeit akut gewordenen Versorgungsproblemen, die zu den
unzähligen lokalen Grenzkonflikten führen mußten. Die Einmischung fremder
Staaten und Könige konnte diese Konflikte natürlich verstärken und die Unbeständig-
keit der kretischen zwischenstaatlichen Beziehungen vergrößern, sie war jedoch nicht
die Ursache der Kriege und der Bündnisse.
2. Zu Anlage und Methode der Arbeit
Die vorliegende Arbeit begann als eine systematische Darstellung der kretischen
Staatsverträge; es hat sich jedoch sehr bald herausgestellt, daß einer systematischen
Darstellung die detaillierte Auseinandersetzung mit den einzelnen Vertragstexten und
sonstigen Zeugnissen vorausgehen mußte: Die meisten kretischen Verträge sind
fragmentarisch erhalten und die bisherigen Lesungen und Ergänzungen oft problema-
tisch. Für viele Texte fehlen eingehende Kommentare; weder die Verträge noch die li-
terarischen Zeugnisse sind bisher systematisch gesammelt worden; 11 ein systema-
tischer Versuch ihrer zeitlichen Einordnung fehlt. 12 Eine solche Untersuchung konnte
ihren Platz weder in umfangreichen Anmerkungen oder Anhängen noch in verstreu-
ten und sich häufig überschneidenden Aufsätzen haben. Die Notwendigkeit der
Analyse jedes einzelnen Textes hat allerdings dazu geführt, daß eine Arbeit, die eine
systematische Darstellung sein sollte, hier doch die Form eines um einige zusammen-
fassende Abschnitte erweiterten Katalogs annehmen mußte.
Ferner mußte ich aus der Untersuchung die Verträge kretischer Städte mit Städten,
Bundestaaten und Königen des Auslands, die mit besonderen Problemen verbunden
sind und eine allgemeine Untersuchung der Außenbeziehungen Kretas erfordern,
ausschließen; diese Lücke wird jetzt z.T. durch die Untersuchung S. Kreuters ge-
schlossen.13 Ausgeschlossen wurden auch die wenigen Verträge aus der klassischen
Zeit; 14 sie unterscheiden sich zwar kaum von den hellenistischen Verträgen, würden
aber eine eingehende Behandlung der klassischen (und archaischen) Geschichte Kre-
11Die IC enthalten nicht alle Texte; in den SV III fehlen einige Neufunde, und SV IV ist noch
nicht erschienen; außerdem berücksichtigen die SV die literarischen Zeugnisse zu den kretischen
Staatsverträgen nicht.
12Scrinzi 1897/98, Cardinali 1904, 1905 und 1907 sind überholt. Van Effenterre 1948 und Brule
I 978 bieten den besten Überblick, aber berücksichtigen nicht alle Texte.
13Kreuter 1992 (ohne Edition der Texte).
14SV II 147-148 (Knosos-Tylisos, um 450?); SV II 216 (Gortyn-Rhizenia, 5. Jh.); s. jetzt auch
van Effenterre 1993; Hennig 1994, 3:;or. Auch SEG XXXV 991 A (Lyttos, 6./5. Jh.) setzt vielleicht
einen Vertrag zwischen Lyttos und Itanos voraus. Faure 1993, 69 will aber die in diesem Text er-
wähnten Itanioi mit den Bewohnern einer Siedlung in der Nähe von Lyttos (heute 'Ai:tavta) identifi-
zieren.
 4 Einleitung. 2. Anlage und Methode
tas erfordern, die den Rahmen dieser Arbeit sprengen würde. Für die Interpretation
der hier zusammengestellten Texte wurden allerdings auch diese Verträge sowie Ver-
träge aus anderen Gebieten berücksichtigt.
In den Kommentaren der einzelnen Texte und im systematischen Teil wurde der
Versuch unternommen, die kretischen Staatsverträge im Lichte der besonderen kreti-
schen Institutionen zu sehen; da die Vertragstexte sich nicht nur mit der politischen
Zusammenarbeit zweier Poleis befassen, sondern sämtliche Bereiche des Lebens
betreffen, von der Gesellschaft (Syssitien, Organisation der Jungmannschaften, Un-
freie, abhängige Gemeinden usw.) und dem Wirtschaftsleben (Viehzucht, Ackerbau,
Exporte) bis hin zum Recht und zur Religion, ist ihr richtiges Verständnis und ihre
Auswertung nur dann möglich, wenn man sie unter Berücksichtigung aller ver-
fügbaren Zeugnisse über die Insel betrachtet. So wurden für diese Untersuchung
nicht nur Vertragstexte herangezogen, sondern auch die verstreuten literarischen, epi-
graphischen und archäologischen Zeugnisse. Für jeden Forscher, der sich mit Kreta
befaßt, ist es ein Gemeinplatz, daß die Zustände in der frühen Neuzeit und z.T. heute
noch in den rückständigen Gebieten der Insel mutatis mutandis Aufschluß über die
Situation im Altertum, vor allem im Bereich der historischen Geographie, geben
können. 15 So wurden für einzelne Aspekte dieser Untersuchung auch nachantike
Quellen (mittelalterliche und spätere Kartenwerke, Portulani, Berichte von Reisenden
der frühen Neuzeit) und sozialanthropologische Untersuchungen (insbesondere für
das Phänomen der Transhumanz') herangezogen.
Im ersten Teil der Arbeit werden die historisch-geographischen Voraussetzungen
der hellenistischen Staatsverträge Kretas erläutert und der historische Rahmen rekon-
struiert. Im zweiten Teil werden die allgemeinen Merkmale der kretisch-kretischen
Verträge abgehandelt. Der dritte - und größte - Teil enthält einen Katalog der Verträge
(Texte und Testimonien) mit kritischer Ausgabe, Übersetzung und Kommentar. Die
kretischen Staatsverträge unterscheiden sich in ihrer Form kaum von anderen giechi-
schen Staatsverträgen, sieht man von den wenigen Formeln ab, die unmittelbar mit
den Eigentümlichkeiten kretischer Institutionen zusammenhängen (vgl. B X, Anm.
1?86). Die_se1:exte stehen ohnehin am Ende einer langen historischen Entwicklung,
die dem gnech1schen Völkerrecht aufgrund intensiver und vielseitiger Kontakte weit-
gehend feste und einheitliche Formen verliehen hatte. So kann das Ziel der Aus-
führungen im systematischen Teil nicht darin liegen, durch eine Untersuchung der
formalrechtlichen Merkmale der kretisch-kretischen Staatsverträge einen Beitrag zur
Geschichte des griechischen Völkerrechts zu leisten, sondern lediglich die Diskussion
der einzelnen Texte im dritten Teil von unnötigen Wiederholungen zu entlasten. Die
Ausführungen des zweiten Teils stützen sich auf die Ergebnisse der kritischen Aus-
gabe und Diskussion der Texte im dritten Teil; für einzelne Deutungen wird der Leser
oft auf den Katalog verwiesen.
Der Katalog umfaßt die epigraphisch überlieferten Staatsverträge und sonstigen
zwischenstaatlichen Vereinbarungen zwischen kretischen Städten, Stammstaaten
bzw. abhängigen Gemeinden. Zusammengestellt wurden ferner die Testimonien (In-
schriften und literarische Berichte), die auf die Existenz eines Vertrags schließen
lassen. Der Katalog gliedert sich in vier Teile: 1) Verträge zwischen kretischen
15S. z.B. Bennet 1990, 193; Chaniotis 1992, 354f.; Haggis 1993.
Einleitung. 2. Anlage und Methode 5
Städten (1-62), 2) Abkommen zwischen souveränen Poleis und abhängigen Ge-
meinden (63-69), 3) Sympolitien (70-74) und 4) Zeugnisse über Bündnissysteme
(75-82). In jedem Teil folgen die Texte ihrer chronologischen Ordnung. Die
Verträge werden drei Abschnitten zugewiesen, die wichtigen Perioden der hellenisti-
schen Geschichte Kretas entsprechen. Die Datierung der Texte bereitet stets große
Probleme. Die paläographischen Kriterien sind ebensowenig sicher wie Feststellun-
gen, die Texte seien im Dialekt abgefaßt oder wiesen Koine-Merkmale auf, 16 die Sil-
bentrennung werde beachtet, das iota adscriptum angefügt. Um eine möglichst zuver-
lässige Grundlage für die Datierung zu schaffen, ist eine Tabelle mit den verschie-
denen Buchstabenformen erstellt worden (Anhang 2, S. 453). Der Vorrang wird
jedoch immer geschichtsimmanenten Kriterien gegeben. In jedem Lemma des Kata-
logs finden sich die Beschreibung des Inschriftenträgers, Angaben zum Fundort und
zur Paläographie. In den Lemmata wird - nach dem von L. Robert geforderten
Muster - zwischen den originären Editionen oder Neupublikationen und den von die-
sen nur abgeleiteten Editionen unterschieden; letztere werden in eckige Klammern ge-
setzt; im Anschluß werden Arbeiten angeführt, die zur Lesung bzw. Ergänzung
einzelner Stellen des Textes beigetragen haben. Es wird ferner vermerkt, ob eine
eigene Autopsie der Inschriften vorgenommen wurde; leider konnten viele Texte in
den lokalen Museen nicht mehr gefunden werden. Alle Verträge werden hier ver-
öffentlicht, übersetzt und kommentiert. Bei der Edition wurden die im SEG an-
gegebenen diakritischen Zeichen verwendet. Im Falle der indirekten epigraphischen
Zeugnisse habe ich auf detaillierte Lemmata verzichtet: Nur die wichtigsten Veröffent-
lichungen (vor allem in Corpora) werden zitiert, und einen kritischen Apparat gibt es
nur für lectiones variae, die das Verständnis des Textes und dessen Auswertung für
die Ziele dieser Arbeit wesentlich berühren.
Die kretischen Staatsverträge sind in erster Linie juristische Dokumente. Rechts-
texte zeichnen sich durch ihren formelhaften Charakter aus; so mußte der Neuedition
dieser Inschriften eine Analyse des Wortlauts und der Formeln der Inschriften vor-
ausgehen, die zur Ergänzung der fast immer fragmentarisch erhaltenen Texte beiträgt.
Durch die Analyse des Wortlauts wurden sich oft - mit kleinen Variationen - wieder-
holende Formeln festgestellt, die die wesentlichen Inthalte der Verträge zum Aus-
druck bringen. Dadurch ist es oft möglich, den Charakter fragmentarisch erhaltener
Klauseln zu bestimmen. Für das Verständnis einzelner Bestimmungen bieten Paralle-
len aus anderen Gebieten oft wertvolle Hilfe. In der griechischen Epigraphik ist es
allerdings ein Gemeinplatz, daß Ergänzungen des genauen Wortlautes nur exempli
gratia vorgeschlagen werden können, selbst an Stellen, deren Inhalt bekannt ist.
Alle Texte sind übersetzt worden. Eine Übersetzung ist bekanntlich zugleich die
Interpretation eines Textes. Aus diesem Grund werden in den Übersetzungen auch
diejenigen Ergänzungen berücksichtigt, die nur im kritischen Apparat vorgeschlagen
werden, sowie die Ergebnisse der Kommentierung des Textes. Um unnötige Wieder-
holungen zu vermeiden, beschränken sich die Kommentare einerseits auf problema-
tische bzw. fragmentarische Stellen und andererseits auf Bestimmungen, die im
zweiten, systematischen Teil nicht ausführlich behandelt worden sind.
16
_ In der hier in Frage kommenden Periode (3. und 2. Jh.) erscheinen nebeneinander Inschriften mit
remen Dialekt- und Koine- sowie Mischformen: s. die Tabellen von Bubenik 1989, 79-90.
 Anhang 1. ·oKpi,c;rov Kpfjra und O"U'f'(pTJrt(nv/ crvy,cpT]rtCTµ6c; 7

menschluß der Kreter führte. 21 Auch sonst gibt es keine sicheren Zeugnisse von
V crcinigungsbestrebungen vor der hellenistischen Zeit. 22 Ebensowenig sind fremde
Angriffe bezeugt, die die gesamte Insel bedroht hätten. Wenn der cruyKpf1ttcrµ6c;
jemals eine historische Realität darstellte, dann nur in der für die politische Ge-
ANHANG 1 schichte Kretas fast quellenlosen archaischen Zeit. Das Hauptmerkmal des cruyKpfl-
ncrµoc;, d.h. die vorübergehende Beilegung lokaler Konflikte zur Bekämpfung eines
·o Kp71c;;'COVKp11-caund O'UYICPTl'Cl~EtV
/ O'UYICPTl'CtO"µoc;;:
Die gemeinsamen Feindes, erinnert auf jeden Fall an die Funktion des Pcloponncsischen
Bundes in der archaischen Zeit: Auf Aufforderung der Spartaner hin beendeten die
Beziehungen zwischen den kretischen Poleis im Urteil der
Mitglieder ihre Auseinandersetzungen und leisteten ihnen Bcistand. 23
Griechen
Zwei antike Redewendungen charakterisieren die Beziehungen zwischen den kreti-
schen Städten: einerseits das Sprichwort oKpric; tov Kpilm ('der Kreter überlistet
den Kreter'), 17 das die Treulosigkeit der Kreter und die Unbeständigkeit ihrer
Freundschaften zum Ausdruck bringen soll, andererseits die Worte crnyKpT]tisnv
bzw. cruyKpT]ttcrµ6c;,die auf ihr geschlossenes Auftreten gegenüber den Nichtkretem
hinweisen. Der Sinn des Sprichworts oKpric; tov Kpilm ergibt sich aus einem Ver-
gleich mit verwandten Sprichworten, wie 1tpoc;Kpilta KpT]tisnv, KPiic;1tpoc;Aiyivfi-
tT]V und KpT]tisnv . 18 T. Nikolaidis 19 weist auf moderne Sprichwörter hin, die
dieselben Eigenschaften (Treulosigkeit, Betrugslust) der Kreter unterstreichen: KPT1-
tt1Co Kl ä yKaµT]c;<ptAO,ßacrm Kat Koµµatt ~UAO ('wenn du Freundschaft mit
einem Kreter schließt, halte am besten auch einen Stock') und µai; Evvotcocrav K' oi
Kpf\ttKd 1twc;~µe0a Xavtwtmc; ('die Kreter haben erkannt, daß wir aus Chania
kommen·, d.h. die Kreter haben den Betrug anderer Kreter erkannt).
Auch der Ausdruck <J'UYKPT]tt<Jµ6c; oder cruyKpT]tisnv, der auf das trotz aller
Streitigkeiten eintretende Zusammenstehen der Kreter gegen Gefahren von außen
verweist, setzt eigentlich die ständigen Konflikte voraus.2° Der historische Gehalt
des Begriffs cruyKpT]tmµ6c; ist allerdings problematisch: Es ist fraglich, ob sich im
Kompositum cruyKpT]ttsnv wirklich der Name Kpfitll verbirgt; die Möglichkeit einer
Volksetymologie ist nicht von der Hand zu weisen. Eine ernsthafte Bedrohung durch
die Außenwelt ist weder für das klassische noch für das hellenistische Kreta bezeugt.
Zwar wird für die spätklassische Zeit ein 1t6Aeµoc;~EVtK6c;überliefert, der jedoch mit
Sicherheit keine Bedrohung für die ganze Insel darstellte und auch zu keinem Zusam-

17CPG I p. 291,31 ed. LeuL\Ch-Schneidewin:o Kp~; tOVKprim· Ellt t&v oµototp07tüJV.

18
CPG II p. 205,35: npo; Kpfim Kprttisn;· fllt t&v npo; oµoiou; lj!EUÖOµi:vwv (vgl. Plut., Lys.
20,2; anders Suda s.v. (IV p. 229,4f. cd. Adler): npo; Kpijm KPrttiCwv·napotµia bt tfuv µa111vno-
vouvtwv); CPG I p. 268,92: Kp~; 1tpo; AiytvT]triv· fll! t&v navoupy(q XPWµt:vwv7tpo; UAAN,ou;
A.EyEmt(vgl. CPG II p. 181,28, p. 487,6); CPG I p. 101,62: Kp111isnv· Elll toU lj!EUÖECJ0m l((X1,
unmuv (vgl. CPG I p. 262,58; II p. 119,87; p. 487,7 ed. Cohn 1887, 66); vgl. Nikolaidis 1989,
400f.
19Nikolaidis 1989, 401. 21Arist., Pol. II 1272 b 19-22; zu den Problemen, diesen Krieg zu identifizieren, s. Kirsten 1942,
20Piut., mor. 490 b: µ1µouµEVOVauto youv toUto to Kp111wv,di llOA,A,(ll(l; crmcnasovtEs UAAT]- 60-62; van Effenterre 1948, 81-84.
A.OtsKat noA.EµouvtE;,El;w0Evim6vmv noA.EµiwvÖtEA.uovwmt cruvicrmvw · Kat wut · ~v o KaA.Ou- 22Die wenigen unsicheren Zeugnisse hat 1.ulctztvan Hfentcrrc 1948, 26-28 zusmnmcngcstcllt und
µEvo-;{m' aut&v <JUY1Cp11ncrµ6;; CPG II p. 647,80: <JUYKP11HGµov i:xn;· dp11mt Elll tfuv Öt' uvo.y- kritisch untersucht; zum Kretischen Koinon in der hellenistischen Zeit s.u. R llf 3.
lCT)V
cruµµaxwv ywoµt:V(l)V aA.AT]AOls · ol KpijtEs yap Ka0' i:auwu; crmcrtasovtEs, ÖtEcrtpatov SEVt- 23S. z.B. Martin 1940, 186-191; Gschnitzer 1978. 36-38; Clauss 1983. 160. Cardinali 1907, 17-
KOVEcopwvElllGtpmEuovm tji i:autfuv nmpiÖt, cruµµaxlav l((Xloµmxµiav Tj<J7l0.S0Vto · Ö1tEpcruy- 20 Anm. 2 bezog das Phänomen des cruyKpflttaµ6; auf die Existenz eines kretischen Koinon in der
KP11H<Jjlüs EKA.TJ811;
Etym. Magn. 732,55-57 ed. Gaisford: cruY1Cp111icrav <JUYKPrtticrm ;\.t\youmv oi vorhcllcnistischen Zeit; vgl. Hoeck 1829, III 470f.; Mullelscc 1925, 40; C,uan.lucci 1950h. 147:
Kpfitc;, Ömv 1'1;w0EV autot; YEVT)tat llOAEµo;.fotacrlasov yap UEl. Willctts 1975, 145-148 ("tribal confcderncy"); Martin 1'!75, 500.
 ERSTER TEIL

DIE HELLENISTISCHEN VERTRÄGE

KRETAS VOR IHREM HISTORISCHEN
HINTERGRUND
1. HISTORISCHE VORAUSSETZUNGEN

1. Der historisch-geographische Rahmen

Das geographische Bild Kretas wird durch eine Reihe von Gegensätzen charakte-
risiert:24 Auf der einen Seite liegt die Insel an einer strategisch wichtigen Position im
östlichen Mittelmeer, die Aristoteles sogar als eine ideale Voraussetzung für die
Ausübung der Herrschaft über alle Griechen betrachtete. 25 Auf der anderen Seite liegt
Kreta jedoch am Rande des Ägäisbeckens, 100 km vom europäischen und 180 km
vom asiatischen Festland entfernt, von den Hauptsiedlungsplätzen der Griechen iso-
liert;26 diese Isolation wird noch durch den Mangel an natürlichen Häfen, besonders
an der Südküste, verstärkt. 27 Der geographisch bedingte Gegensatz zwischen Abge-
schlossenheit einerseits und zentraler Lage im östlichen Mittelmeer andererseits28
kommt seit den Eroberungen Alexanders des Großen sehr stark zum Vorschein:
Kreta befindet sich plötzlich im Zentrum einer politisch und kulturell - vorübergehend
auch staatlich - geeinten Welt, ohne jedoch jemals seine Unabhängigkeit zu ver-
lieren.29 Während die zahlreichen kretischen Staatsverträge mit fremden Städten,
Bundesstaaten und Königen die Intensivierung der Außenbeziehungen verraten (A l
3), zeigt sich der introvertierte Charakter der kretischen Politik in den zahllosen lo-
kalen Konflikten, deren Ergebnis die hier zu besprechenden Staatsverträge und
Grenzabkommen sind.
Ein weiterer z.T. geographisch bedingter Gegensatz ist in der Tendenz zur Einheit
und der Zersplitterung in zahlreiche Gemeinden zu erblicken. Die Tendenz zur Einheit
ist einer Insel immanent und bedarf keines weiteren Kommentars; sie drückt sich heu-
te noch im ausgeprägten gesamtkretischen Lokalpatriotismus aus.30 Andererseits aber
erkennen wir auf einer physikalischen Karte Kretas die Zersplitterung in viele kleine

24Nützliche Überblicke: Hoeck 1823, I 1-46; Bursian 1872, 529-533; Neumann • Partsch 1885,
49f., 132; Pendlebury 1939, 1-16; Allbaugh 1953, 41-54; Matton 1957, 13-46; Kirsten • Kraiker
1967, 440-444; Brule 1978, 142-148; Gifford 1992.
25Arist., Pol. II 1271 b 32-37.
26Brule 1978, 142f. So sprachen einige Forscher von einer 'Entdeckung' Kretas im 4. Jh.: Wila-
mowitz 1893, II 26; vgl. Morrow 1960, 21. S. aber van Effenterre 1948, 84, 245. Zeugnisse für die
ununterbrochenen Kontakte Kretas zu den anderen Griechen bei Kirsten 1942, 10-27, 57-70.
27Vgl. Bosanquet 1939/40, 70; Kirsten - Kraiker 1967, 440f. Der Stadiasmus Maris Magni nennt
nur sieben Häfen O„tµEv€~)an der ganzen Südküste Kretas: Hierapytna (319), Matalon (323), Sulia
(324), Psycheion (325), Lamon (326), Phoinix (328) und Syia (331); nur ein Hafen wird als gut be·
zeichnet (331, Syia: Atµ~v icaM~). Östlich von Hierapytna führt er keinen einzigen Hafen auf. Die
schlechten nautischen Verhältnisse im Süden Kretas bestätigen die frühneuzeitlichen Portulani: z.B.
Delatte 1943, 76-80 (Portulan I, 16. Jh.).
28
Vgl. Kirsten• Kraiker 1967, 441, mit einiger Überteibung: Kreta "war bald ein Brennpunkt im
östlichen Mittelmeer, in Tun und Leiden, bald auch zeitweise aus all seinen Bindungen und Bezieh-
ungen gelöst und in einen Dornröschenschlaf versunken".
29
Diese Änderung in der hellenistischen Zeit unterstrich Cardinali I 904, 69f.; vgl. jetzt Kreuter
1992, 9-15, 125-134.
30
s. z.B. Herzfeld 1985, 94, 118; vgl. ebenda 36.
12 A 11. Der historisch-geographische Rahmen
geschlossene Kammerlandschaften: Das wichtigste Merkmal der Insel ist zweifellos
ihr gebirgiger Charakter. 31 Von den 8.259 qkm der Insel sind 4.281 qkm Gebirge
(52 %). Eine fast durchlaufende Kette von Bergen (die Weißen Berge im Westen,
Kedros, Ida, Juktas und Asterousia in Zentralkreta, die Berge von Lasithi und Orno
im Osten) teilt die Insel vom Westen nach Osten, ohne daß die Senken zwischen den
Hochgebirgen immer wirkliche Einschnitte und für den Verkehr günstige Pässe in
Nord-Süd-Richtung bilden. Die Verbindung zwischen den wenigen großen Ebenen,
den kleinen Küstenebenen und den für den Ackerbau sehr wichtigen Hochplateaus ist
zwar immer möglich,32 aber die natürlichen Verkehrswege führen durch die Berge
und sind häufig schwer begehbar. 33 Selbst während der venezianischen und türki-
schen Besatzungszeit gab es kretische Landschaften, die wegen ihres gebirgigen
Charakters völlig abgeschlossen waren und zum Zufluchtsort aufständischer Kreter
wurden (Sphakia, Lasithi).3 4
Aufgrund des gebirgigen Charakters der Insel sind ausgedehnte Siedlungen, um-
geben von einem für den Ackerbau geigneten Territorium, in der Regel nicht mög-
lich. In den meisten Gebieten ist die Teilung in viele kleine Siedlungsräume, die
politisch nicht immer selbständig sein müssen, aber auf jeden Fall selbständig sein
können, unabdingbar. Die große Zahl kretischer Siedlungen beeindruckte die anderen
Griechen so sehr, daß sie seit Homer (Od. 19,174) Kreta als die Insel mit den 90
Städten (später h:m6µ1t0At1;)kannten. 35 Für die klassische und hellenistische Zeit ist
durch Inschriften und Münzen die Existenz von mindestens 56 unabhängigen Poleis
und eines Stammstaates (der Arkader) gesichert (vgl. Tafel 2). 36Wenn man noch die
31Strab. 10,4,4 (C 475): i:cm 8' cipnv~ Kat OUaE'ia~ vfiao~. Zu den kretischen Bergens. Hempel
1984, 21-24; Hempel 1990; Hempel 1991, 47-146; Chaniotis 1991b; Hempel 1992; Gifford 1992;
Hempel 1995; Chaniotis 1996a; vgl. Hoeck 1823, I 3-8; Bursian 1872, 531-533; Ncvros - Zvorykin
1938/39, 242f.; Pendlebury 1939, 4f.; Allbaugh 1953, 42; Matton 1957, 13f.; Creutzburg 1958;
Faure 1965b; Kirsten - Kraiker 1967, 440; Dirnitrakos 1967, 782, 793, 801, 812; Brule 1978, 143;
Verginis 1980, 198-203; Fabre. Maire 1984; Bennet 1990, 207.
32Vgl. Watrous 1982, 6 zu Lasithi.
33Eine ausgezeichnete Beschreibung der natürlichen Wege bietet Pendlebury 1939, 7-15. Ein aus-
gebautes Straßennetz ist nur für das minoische Kreta anzunehmen: s. Tzedakis- Chrysoulaki ·
Boutsaki • Venieri 1989; Tzedakis - Chrysoulaki - Avgouli • Bougia 1990; Tzedakis • Chrysoulaki •
Kyriopoulou 1990; Müller 1991. Zu einem hellenistischen Straßennetz in Westkreta s. Niniou-
Kindeli 1990 (Elyros-Lisos). In den hellenistischen Grenzziehungen werden häufig Straßen erwähnt:
s.u. B Vill; zu ihrer Bedeutung für die Transhumanz s.u. S. 117-119.
34Zu Sphakia s. z.B. Matton 1957, 184 mit Anm. l; Davaras 1976, 301; zu Lasithi s. Spanakis
1957b, insbes. 9 mit Anm. 2; vgl. Watrous 1982, 24.
35Die Zeugnisse bei Faure 1959, 173-180 auch mit einer Diskussion der Bemühungen antiker und
venezianischer Autoren, eine Liste der 100 Städte Kretas zusammenzustellen; zu einer Liste aus dem
17. Jh. s. Spanakis 1957a.
36Die Listen von Faure 1959, 182-184 (vgl. Faure 1960a, 232-239), 1963, 1965a und 1993
bedürfen einer Revision, die an dieser Stelle nicht möglich ist. Faure unterscheidet häufig nicht zwi-
schen Siedlungen ohne den Status einer Polis (s.u. Anm. 37) und unabhängigen Poleis. Ich halte nur
die Existenz folgender Poleis in der klassischen und hellenistischen Zeit für gesichert: Allaria, Ano-
polis, Apollonia, Aptera, Araden, Aria? (Ethnikon Ariaioi), Axos, Biannos, Bionnos, Chersonesos,
Diatonion, Dragmos, Dreros, Eleuthema, Eltynia, Elyros, Eronos, Gortyn, Herakleion, llierapytna,
Hyrta? (Ethnikon llyrtaioi), Hyrtakina, Istron, Itanos, Keraia, Knosos, Kourtolia, Kydonia, Lappa,
Lato, Lisos, Lyttos, Malla, Maroneia, Matalon, Milatos, Moda? (Ethnikon Modaioi), Olus, Petra,
Phaistos, Phalanna, Phalasarna, Polichna, Polyrrhenia, Praisos, Priansos, Rhaukos, Rhithymna,
Rhizenia, Setaia, Sisai, Stalai, Sybrita, Tanns, Tarrha und Tylisos. Die Zeugnisse in den o.e.
A I 2. Die innenpolitischen Konflikte 13
Siedlungen ohne den Status einer Polis (abhängige Gemeinden und Hafenorte) 37hin-
zufügt, wird der dezentrale Charakter des kretischen Siedlungswesens noch deutl-
icher. Kreta war ein Paradies der Klein- und Kleinststaaten, 38 das in der alten Welt
seinesgleichen sucht.
2. Die innenpolitischen Konflikte
Unter den vermuteten Beweggründen für den Abschluß von Verträgen spielen die
'ideologischen' Motive eine große Rolle (s.o. S. 2). Die Quellenlage erlaubt leider
kein klares Bild der politischen Verhältnisse in den zahlreichen kretischen Poleis. Die
epigraphischen Zeugnisse deuten darauf hin, daß - trotz sicherer Modifizierungen -
das soziale Gefüge im Hellenismus weitgehend seine alte Form und das politische
System seinen aristokratischen Charakter bewahren konnten (s.u. A I 4). Dieses un-
gestörte Bild an der Oberfläche kann jedoch nicht über tiefe Spannungen hinweg-
täuschen. Abgesehen von einer vermuteten Erweiterung der Bürgerschaft, 39 die
sicher nicht ohne Konflikte vollzogen wurde, gibt es gelegentlich Nachrichten über
Bürgerkriege und Staseis in einigen Städten, und zwar fast immer im Zusammenhang
mit äußeren Konflikten. In der griechischen Geschichte ist es ein Gemeinplatz, daß
außenpolitische Sympathien oft - aber längst nicht immer - auf verfassungspolitische
Überzeugungen zurückgehen; es stellt sich daher die Frage, ob es im hellenistischen
Arbeiten Faures; zu Diatonion s. Chaniotis 1992, 76. Zu Aria s.u. Anm. 2153. Zu den Arkadern
(Lokalisierung bei 'Iv(, nicht in 'Aq>pm(): Viviers 1994, 232-234, 257f. N. Papadakis hat auf dem
letzten 'Kretologischen Kongreß' (1991) von der Existenz einer Stadt mit eigener Münzprägung 3 km
östlich von Seteia (Tpu7TT1t6~) berichtet, die vielleicht Po(seidonia) hieß; vgl. Papadakis 1985, 300f.;
Papadakis 1989, 109. Anders Faure 1993, 67 (Polichna?). Im Falle der Stadt Arsinoe in Zentralkreta
ist m.E. nicht klar, ob wir es mit einer Umbenennung von Rhithymna oder einer neuen Gründung zu
tun haben: s.u. Anm. 140. Hinzuzufügen ist das durch Münzen bekannte Gemeinwesen der Ainaones
(oder Ainaeis/Ainaioi?), das vielleicht nach einer Stasis in Gortyn entstand (s.u. Anm. 46), vielleicht
die Stadt(?) Kurtolia, bekannt nur durch das Ethnikon KouptwAtato~ (s.u. Anm. 1779). Von diesen
Städten wurden einige im Laufe der klassischen oder hellenistischen Zeit miteinander vereinigt
(Chersonesos-Lyttos; Elyros-Hyrtakina-Lisos-Tarrha bildeten das Koinon der Oreioi, s. 70, 73),
andere verloren ihre Unabhängigkeit oder wurden zerstört (Apollonia, Dragmos, Dreros, Eltynia?, He-
rakleion, Istron, Matalon, Milatos, Phaistos, Polichna?, Praisos, Rhaukos, Rhizenia, Setaia, Stalai,
Tylisos?). Die Zahl der Poleis war jedoch sicher größer, denn einige der folgenden Siedlungen dürften
in der archaiSl:uen oder klassischen, z.T. auch noch in der hellenistischen Zeit, unabhängig gewesen
sein: Acharna, Arnpelos (Hafen von Praisos?, s.u. Anm. 1814), Datala (s. jetzt Vivicrs 1994, 239f.;
vgl. u. 61 Kommentar zu Z. 64), Hydramia, Inatos (Hafen von Priansos), Kantanos, Katre, Kisamos
(Hafen von Polyrrhenia), Kisarnos (Hafen von Aptera), Larisa (auf dem Gebiet von I lierapytna, s.u.
Anm. 2112), Lasaia, Lebena (Hafen von Gortyn), Lykastos (auf dem Gebiet von Knosos), Oleros
(auf dem Gebiet von Hierapytna), Osmida, Pantomatrion (Hafen von Eleuthema: s. Le Rider 1966,
248-250), Pelkis oder Pelkin, Pergamon, Poikilasion, Rhytion (auf dem Gebiet von Gortyn, s.u.
Anm. 377), Syrinthos und Tegea. Für manche ist die Eigenstaatlichkeit in der archaischen Zeit wahr-
scheinlich, z.B. für Acharna, Datala, Larisa, Lebena, Lykastos, Rhytion.
37Z.B. Amphimala, Arnyklaion, Arsinoe (von Lyttos), Boibc, Kaudos, Kyt.aion, Minoa (in West-
kreta bzw. Hafen von Lyttos), Phoinix, Psycheion (63), Pyranthos, Sipilen, Syia; für die Zeugnisse
s. die in Anm. 36 zitierten Arbeiten Faures; s. auch Anm. 1036, 1037 und 1043.
38Vgl. Kirsten 1956, 44f., 90f.; Beule 1978, 142, 144 mit Hinweis auf die Existenz von mehr als
1000 Siedlungen im 16. Jh.; Bennet 1990, 203; van Effenterre 1991b, 395f.
39Van Effenterre 1948, 168f.; Spyridakis 1977; Brule 1978, 17lf., 179f.
14 A I 2. Die innenpolitischen Konflikte
Kreta Indizien dafür gibt, daß Bündnisse zwischen Städten abgeschlossen wurden,
die gemeinsame verfassungspolitische Ziele verfolgten. 40
Die Hintergründe eines innenpolitischen Konflikts in Itanos (frühes 3. Jh.) gehen
relativ deutlich aus dem anschließend eingeführten Bürgereid hervor: Eine Partei setz-
te sich ohne Erfolg für die Neuverteilung des Landes ein; dabei erhielt sie sicher
fremde Unterstützung, denn der Eid, der das Ende des Konflikt~ besiegelte, bezieht
sich ausdrücklich auf 'Verrat' und 'Feinde'. 41 Der fremde Mitstreiter der 'Reform-
partei' in Itanos läßt sich jedoch nicht bestimmen. Kurz vor dem Lyttischen Krieg,
der Auseinandersetzung zwischen Lyttos und dem Bündnis von Knosos und Gortyn
(ca. 221-219, s.u. A II 3), siedelten viele Kreter mit ihren Familien - nach Schätzun-
gen ca. 3.000-4.000 Menschen aus verschiedenen Städten - nach Milet über und er-
hielten dort Bürgerrecht und Land (234/33 bzw. 229/28). 42 Dieser Vorgang, den H.
van Effenterre auf Bürgerkriege in den entsprechenden Poleis zurückführen wollte, 43
hatte wahrscheinlich nicht die Form eines 'Flüchtlingsstroms', sondern dürfte auf die
Bemühung Milets zurückgehen, Söldner anzuwerben. 44 Die Bedeutung dieser Über-
siedlung für die Gesellschaftsgeschichte Kretas ist sicher sehr groß, denn sie belegt,
daß die Inselstädte nicht mehr in der Lage waren, ihren Bürgern Landbesitz und
Lebensunterhalt zu sichern; konkrete politische Auseinandersetzungen lassen sich je-
doch nicht erkennen. 45 Wenige Jahre später kam es während des Kriegs der Knosier.
der Gortynier und ihrer Verbündeten gegen Lyttos um 220 zu einem Bürgerkrieg in
Gortyn, dessen Hintergründe noch nicht in befriedigender Weise erklärt worden sind:
Die 'Jüngeren', die die Lyttier unterstützten, besetzten die Hafenstädte Lebena und
Matalon, während sich die 'Älteren' mit Hilfe der Knosier auf der Burg behaupten
konnten; 46eine ähnliche innere Spaltung läßt sich vielleicht in derselben ZL:itauch bei
einem anderen Verbündeten der Knosier, Dreros, feststellen. 47 Daß beide Konflikte
mit außenpolitischen Fragen verknüpft waren, steht fest; das Fehlen jeder Auskunft
über die Hintergründe dieser Staseis erlaubt jedoch keine Charakterisierung der Par-
40v gl. van Effenterre 1948, 172: "Jes rivalites entre Jes grandes cites cretoises coincident souvcnt
avec I'opposition de Jeurs conceptions politiques"; vgl. van Effenterre 1937, 327-332 und 1948, 162-
167 in bezug auf das Bündnis zwischen den 'demokratischen' Poleis Knosos und Dreros gegen das
'konservative' Lyttos.
41IC III,iv 8: zu diesem Texts. van Effenterre 1948, 168f.; Willetts 1955, 128f.; Brule 1978.
178f.; Petropoulou 1985, 47, 11 lf.; Kreurer 1992, 23. Zur Datierungs. Mikrogiannakis 1967, 85-
87 (während des Chremonideischen Krieges); vgl. schon van Effenterre I 948, 248; llcinen 1972,
144.
42Demographische Analyse der einschlägigen Texte: Petropoulou 1985, 177f.; Drule 1990,
insbes. 238-242, 246. Zur Datierung: Hennig 1994, 340 (nach der Rekonstruktion der milesischen
Chronologie durch Wörrle 1988; hierzu vgl. Ph. Gauthier, Bull. cpigr. 1989, 277). Früher wurden
diese Texte auf 228n bzw. 223/2 datiert.
43van Effenterre 1948, 169f.
44Vgl. Brule 1978, 165-168; Du~aniC 1983, 23 (aber mit dernun überholten Datierung auf 228).
45Es ist nicht auszuschließen, daß diese Menschen durch Vermittlung ihrer Poleis nach Milet
übersiedelten.
46Polyb. 4,54,6. Spyridakis 1977n8, 55-61 vermutete aufgrund numismatischer Zeugnisse, daß
sich während dieses Bürgerkrieges die gortynische Phyle der Ainaonen verselbständigte; s. aber Faure
1965a, 222f.; 1993, 68 (Ainaeis oder Ainaoi und nicht Ainaones).
477 Testimonium b; van Effenterre 1937, 327-332; 1948, 168; vgl. Kirsten 1940, 143; Petro-
poulou 1985, 112-133; s. aberGuarducci 1939c, 94; Willetts 1955, 182-185.
A I 2. Die innenpolitischen Konflikte 15
tcien als 'demokratisch' bzw. 'konservativ'. 48 Ein Vertrag zwischen Lyttos und Prai-
sos (12, aus der Zeit vor dem Lyttischen Krieg?) enthielt vielleicht eine Klau~! über
Unterstützung im Falle einer Stasis, die spärlichen Buchstabenenreste lassen Jedoch
keine Entscheidung zu. Ebenso unklar ist der Hintergrund eines Bürgerkriegs in Pha-
Jasarna um 185, der zur Besetzung der Stadt durch die Kydoniaten führte (A II 5).
Wohl in dieselbe Zeit ist auch eine Vermittlung der Stadt Magnesia am Mäander in
einem Krieg zwischen Gortyn und Knosos zu datieren; die magnetischen Gesandten
forderten die Gortynier auf, die demokratische Verfassung der kretischen Städte zu
wahren. 49 Es ist aber überhaupt fraglich, ob hier der Begriff 'Demokratie' in seinem
klassischen Sinn gebraucht wird und dementsprechend auf eine Spaltung in Demo-
kratieanhänger bzw. -gegner deutet; 50 ebensowenig läßt sich feststellen, welche
Städte (oder Bündnisse) gegen die Demokratie standen. Um die Mitte des 2. Jh. er-
fahren wir von einer Stasis in Malla, die durch die Schuldenfrage verursacht worden
war; in diesem Konflikt standen möglicherweise die Bürger und die freien Nicht-
hürger einander gegenüber.5 1 Er wurde mit Hilfe von Schiedsrichtern aus Knosos
und Lyttos gelöst; auch in diesem Fall wissen wir nicht, ob die Schiedsrichter des-
halb aus diesen Städten kamen, weil Knosos bzw. Lyttos unterschiedliche politische
Richtungen vertraten. Schließlich gibt es das Ehrendekret einer kretischen Stadt für
Richter aus Mytilene (2. Jh.); 52 auch diese fremden Richter versuchten eventuell,
einen internen Konflikt zu lösen.
Diese spärlichen Quellen lassen keinen Zweifel daran, daß es an politischen Aus-
einandersetzungen im hellenistischen Kreta nicht mangelte. Für die Ansicht, daß es
dabei um die Einführung einer demokratischen Verfassung ging, fehlt jedoch jedes
zuverlässige Zeugnis. Wenn die Quellen etwas über den Hintergrund der Auseinan-
dersetzungen sagen, geht es um die Fragen des Landbesitzes und der Schulden.
Solche Probleme betreffen an sich - zumindest indirekt - auch die Verfassung; die
epigraphischcn Zeugnisse zeigen jedoch, daß die kretische Verfassung ihren aristo-
kratischen Charakter nie wirklich verlor. 53Die Besetzung der Ämter war bis zur Zeit
der römischen Eroberung das Privileg weniger aristokratischer Familien. 54 Wenn die
gegeneinander kämpfenden Parteien von anderen Staaten militärische Unterstützung
48van Effenterre 1937, 327-332 und 1~. 168-172 sah in den 'Jüngeren' Gortyns die Vorkämpfer
der Reformen; ähnlich Petropoulou 1985, 109-111; vgl. Brule 1978, 35 Anm. 5 ('revolutionaires');
er konnte jedoch keine Erklärung dafür finden, daß diese 'Reformpartei' das seiner Meinung na_ch
'konservative' Lyttos unterstützte. Überzeugender ist die Deutung Willetts' 1955, 182-191, der hier
einen Zusammenhang mit den Organisationen der vr01 erkannte; vgl. Willctts 1977; Willetts 1986b;
vgl. Walhank 1957, 509; Errington 1969, 29-31. Muttelsee 1925, 23-26 ließ die Frage offen.
49 40 Testimonium c Z. 13f.; die Datierung ist umstritten (216-207, 197/96, ca. 184); s. Kom-
mentar zur Stelle.
50v gl. Willetts 1955, 179f. Zur Aushöhlung des Begriffes Demokratia in der hellenistischen Zeit
s. z.B. Musti 1967; Orth 1977, 155-158; Quass 1979, insbes. 37-41, 51f.
51rc I,xix 3 A; zur Interpretation: Brulc 1978, 179.
52IG XII 2, 17. Aufgrund der Onomastik ist dieses Dekret einer kretischen Polis zuzuweisen.
53Die Ansicht, daß die Verfassung im hellenistischen Kreta demokratisiert wurde, vertreten vor
allem Muttelsee 1925, 15-33 (passim), van Effenterre 1948, 163-172 und Petropoulou 1985, 104-
114, 154-156. S. aber die berechtigte Kritik von Willetts 1955, 170-181 und die Zurückhaltung von
Brule 1978, 175-178; vgl. Spyridakis 1979, 384 Anm. 28.
54Petropoulou 1985, 154-156 versuchte, zu zeigen, daß die Ämter nicht nur einer kleinen Ober-
schicht zugänglich waren; s. aber Chaniotis 1988b, 158; Bowsky 1989b; Chaniotis 1992, 305-310.
16 A I 3. Die Rolle der hellenistischen Großmachte
erhielten, heißt dies längst nicht, daß die innenpolitischen Gegner grundsätzlich eine
unterschiedliche Außenpolitik verfolgten; sie wandten sich vielmehr an den nächsten
Verbündeten, der sich im Augenblick anbot.
3. Die Rolle der hellenistischen Großmächte
Alle Untersuchungen der hellenistischen Geschichte Kretas unterstreichen die
intensivierten Beziehungen der Insel zur Außenwelt und weisen auf die wiederholte
Einmischung fremder Mächte in die innerkretischen Auseinandersetzungen hin. 55 So
nimmt die Frage, ob der auswärtige Faktor die kretisch-kretischen Staatsverträge er-
klären kann, eine besondere Stellung ein.
Einige Verträge zwischen kretischen Städten wurden in der Tat durch aktive Ver-
mittlung oder Beteiligung einer fremden Macht abgeschlossen, namentlich Spartas,
Makedoniens, Ägyptens und Roms. 56 Die fremden Mächte verfolgten bei ihrer Ver-
mittlung verständlicherweise immer ihre eigenen Ziele: Sparta bemühte sich um die
Stärkung seiner Position am Vorabend des Chremonideischen Krieges, Philipp V.
ließ sich zum 1tpocr'ta't17i;des Bündnisses der meisten kretischen Städte wählen, die
Ptolemäer gewährten ihrem jeweiligen Verbündeten (Itanos und Gortyn) Unter-
stützung, und Rom war stets um die Beilegung lokaler Konflikte im unruhigen Osten
bemüht. Die Bedeutung der kleinen und großen hellenistischen Staaten für die Ge-
schichte Kretas ist allerdings viel größer, als dies die wenigen Fälle einer direkten
Einmischung beim Abschluß eines Vertrags zwischen kretischen Städten erkennen
lassen. 57 Es kam gelegentlich auch vor, daß kretische Städte Garnisonen nichtkre-
55Vgl. Cardinali 1904, 1905 und 1907; van Effenterre 1948, 201-234; Kreuter 1992. Zu den
Beziehungen einzelner Staaten zu Kretas. auch Errington 1969, 27-48 (Achaia); Spyridakis 1970;
Bagnall 1976, 117-123; Huß 1976, 132-162 (Ägypten); Kreuter 1995 (Rom).
56Sparta: 1 (Polyrrhenia-Phalasarna), vielleicht 2 (Aptera-Kydonia); Makedonien: 76 (Neugrün-
dung des Kretischen Koinon); Ägypten: 19 (Hierapytna-Itanos), 43 (Knosos-Gortyn), vielleicht 46
(Gortyn-unbekannte Stadt); Rom: 40 (Friedensvertrag), 49 und 57 (Hierapytna-llanos), 54-56 Te-
stimonium b (Lato-Olus); vielleicht 62 (Arkader-Knosos?). Es ist denkbar, daß die Gründung des
Kretischen Koinon wohl im frühen 3. Jh. auf Intitiative Ptolemaios' II. zurückgeht: s.u. A II 1.
57S.u. A II. Ein Hinweis auf Abkommen kretischer Städte mit nichtkrctischen Staaten und
Königen demonstriert dies zur Genüge: SV III 468 (Oreioi-Magas), 482 (Rechtshilfeverträge mit
Milet), 486 (Lyttos-Antiochos 11.),498 (Gortyn-Demetrios), 501-502 (Eleuthcma bzw. Hierapytna-
Antigonos Doson), 551-552 (Hierapytna bzw. Olus-Rhodos), 562 (Phaistos-Tenos), 577 (Polyrrhe-
nia-Melos, vgl. SEG XLI 771), 582 (Praisos-unbekannter Staat), 585 (Axos-Aitoler); IC 1,v 20 A
(Arkader-unbekannter Staat); I,xxii 14 (Olus-ein Makedonenkönig?); I,xxiv 2 (Kretisches Koinon-
Samos); 11,i 2 (Allaria-Paros); 11,iii 4 C (Aptera-Attalos II.?); 11,iii 16 (Aptera-Milet; s. Robert
1940, 113-117); 11,v21 (Axos-Nikomedes II.?); 11,v22 (Kretisches Koinon-unbckannter Staat); II,
xxx 3 (unbekannte Polis-Athen); IV 179 (kretische Städte-Eumenes II.); IV 197 (Kretisches Koinon-
Anaphe); SEG XLI 768 (Chersonesos-Rhodos); SEG XLI 772 (unbekannte Polis-Melos); Ducrey -
van Effenterre 1969, 279f., 281f. (Lato bzw. Malla-Attalos I.; vgl. SEG XVI 524). Vgl. die Inschrif-
tendossiers mit Psephismata kretischer Städte zu ihren Beziehungen zu Kos (IC I S. 100 mit Anm.
2: Hierapytna, Istron, Phaistos), Magnesia am Mäander (IC I,viii 9; III,iii 3 C; IV 176; !.Magnesia
21, 65, 70: Allaria, Aptera, Arsinoe, Eleuthema, Eltynia, Gortyn, Hierapytna, Keraia, Milatos, Pha-
lasarna, Polyrrhenia), Mylasa (I.Mylasa 641-659, 720; SEG XXXIX 1127; XLII 1003-1006), Tenos
(IC I,xvii 1; I,xxx 2; II,xvi 2; IV 196; IG XII 5, 868 A: unbekannte Stadt, Gortyn, Lappa, Phaistos,
Tylisos), Teos (IC I,iii !; I,v 52-53; I,vi 1-2; I,viii 8 und 11; I,xiv 1; I,xvi 2 und 15; I,xix 2; I,xxiv
1; 1,xxvii !; 11,i 1; 11,iii 1-2; 11,v 17; 11,x2; 11,xii21; 11,xv2; 11,xvi 3; 11,xxiii 3; 11,xxvi 1; IIl,iii 2;
SEG IV 600; SGDI 5182: Allaria, Apollonia, Aptera, Arkader, Axos, Biannos, Eronos, Hierapytna,
AI 3. Die Rolle der hellenistischen Großmachte 17
tischer Mächte beherbergten. 58 Diese Rolle der hellenistischen Staaten führt jedoch
mitunter zu nicht gerechtfertigten Verallgemeinerungen. Die Beziehungen einzelner
kretischer Städte zur selben fremden Macht werden als Beweis angeführt, daß diese
Städte auch miteinander verbündet waren. Dies trifft zweifellos häufig zu: Gortyn
schloß zusammen mit allen seinen Verbündeten Bündnisverträge mit den Königen
Magas von Kyrene bzw. Demetrios von Makedonien ab; das lyttische Bündnis ging
als geschlossener Staatenbund ein Bündnis mit Antiochos II. ein, das gleiche tat auch
das Bündnis unter der knosischer Führung mit den Aitolern und jenes unter der
Führung Polyrrhenias mit Makedonien und den Achaiem. 59 Die kretischen Bündnis-
verträge enthalten ferner häufig eine Klausel, die die Bündnispartner zu einer gemein-
samen Außenpolitik verpflichtet (B llI 1 e, j).
Die zahlreichen Ausnahmen von dieser Regel rechtfertigen jedoch große Skepsis
gegenüber diesem Kriterium: Ein nichtkretischer Staat konnte gleichzeitig mit
mehreren kretischen Städten verbündet sein, die miteinander nicht verbündet, ja sogar
verfeindet waren: 60 Das mit Knosos verbündete Rhodos schloß ca. 205 einen
Bündnisvertrag mit Hierapytna, das damals einen Krieg gegen Knosos führte; ein
entsprechender Vermerk in der Beistandsklausel entband die Rhodier von der Pflicht,
die Hierapytnier in diesem Krieg militärisch zu unterstützten.61Ein analoger Vermerk
im Bündnisvertrag zwischen Malla und Attalos I. - Attalos sei nicht verpflichtet, den
Malläem in Kriegen gegen Hierapytna, Priansos und die Arkader beizustehen - zeigt,
daß der König von Pergamon mit untereinander verfeindeten Städten Bündnis-
verträge abschloß;62 derselben Politik folgte auch Eumenes II., der im Jahr 183
Bündnisverträge mit 30 kretischen Städten (wahrscheinlich den Mitgliedern des
Hyrtakina, Istron, Knosos, Kydonia, Lappa, Lato, Lato pros Kamara, Malta, Polyrrhenia, Priansos,
Rhaukos, Sybrita). Auch folgende epigraphische bzw. literarische Texte setzen Verträge voraus: SV
III 468 (Gortyn-Magas), 476 (mehrere Städte-Areus, vgl. Plut., Pyrr. 27,2), 486 (Lyttos-Antiochos
1.), 551 Z. 75-77 (Knosos-Rhodos, vgl. Polyb. 4,53,lf.; Diod. 20,88,8f.); IC IIl,iv 9 Z. 40-42,
107f., 119-121 (Gortyn, Itanos, Kretisches Koinon-Ptolemäer); lll,iv 10 Z. 3 (Jlierapyu1a-Rom); IV
195 Alf. (Gortyn-Ptolemäer, vgl. IC III,iv 9 Z. 119-121); Ducrey - van Effenterre 1969, 281 Z.
15f. (Attalos 1.-Hierapytna, Priansos und die Arkader); Polyb. 4,53,8 (Knosos-Aitoler); 7,ll,8f.
(Kretisches Koinon-Philipp V.); 28,15,lf. (Kydonia-Eumenes II.); App., Sie. 6,1 (Mitliridates VI.-
kretische Städte); Paus. 1,36,5 (kretische Städte-Athen); 8,50,6 (Gortyn-Achaier; vgl. IG IV 12 ,
244); vielleicht Milet I 2 Nr. 12 Z. 7f. und Milet I 3 Nr. 37 Z. 3 (Milet-kretische Städte). Kreuter
1992 untersucht nur die Verträge mit den Reichen der Ptolemäer, Antigoniden und Attaliden sowie
mit Rhodos.
58zurptolemäischen Garpison in Itanos s. Kreuter 1992, 21-34; vgl. Spyridakis 1970, 69-103;
Bagnall 1976, 120-122; Huß 1976, 147f. Zur rhodischen Garnison in Olus (SEG XXIII 548) s. van
Effenterre 1948, 230-234; vgl. Kreuter 1992, 80-87. Die von Livius (34,35,9) implizierte Kontrolle
kretischer Städte durch Nabis von Sparta läßt sich nicht genau erklären; es dürfte sich um ein Bünd-
nisverhältnis handeln, spartanische Garnisonen sind jedoch nicht ganz auszuschließen; s. van E~fen-
terre 1948, 259; vgl. Errington 1969, 35; Spyridakis 1992b, 132; Harrison 1994, 12; s.u. A II).
59Gortyn: 78; Lyttos: 80; Knosos und Polyrrhenia: 81.
60Beispiele aus dem klassischen Griechenland: Martin 1940, 186-191; Moslcy 1971, 323.
61SV III 551 Z. 75f. (hier 79 Testimonium c); vgl. Kreuter 1992, 70f.
62Der Text: Ducrey - van Effenterre 1969, 281 z. 14-16: i½[a]vµribt' 'IEpmrnwiou~ ~ CTpiavcriou~
~ 'ApKaÖCX~ 1mp1CaAÖJotv. Diese Stelle wird von Huß 1976, 159 als Hinweis auf ein Bündnis der
Malläcr mit diesen Staaten mißverstanden. Derselbe Irrtum findet sich auch bei Brulc 1978, 27 Anm.
2. Richtig Kreuter 1992, 96f.; Bertrand 1992, 208f. Für analoge Ausnahmen in bczug auf die Bei-
standspflicht s. Tausend 1992, 177f.; SV lll 551 Z. 75-77.
18 AI 4. Der soziale Rahmen und die Agrarverfassung
Kretischen Koinon), darunter Knosos und Gortyn, abschloß, aber gleichzeitig auch
mit Kydonia verbündet war, das in dieser Städtegruppe fehlt; ca. 170 unterstützte er
die Kydoniaten sogar in ihrem Krieg gegen Gortyn. 63 Ziel solcher Verträge war in
der Regel die Anwerbung kretischer Söldner; und dazu bedurfte es keiner grundsätz-
lichen außenpolitischen Überzeugungen. So konnten kretische Söldner in der Armee
sowohl des Perseus als auch der Römer dienen, und zwar zu einer Zeit, in der das
Kretische Koinon allem Anschein nach noch Bestand hatte. 64
Die Beziehungen kretischer Städte zu den großen und kleinen Mächten der helleni-
stischen Welt müssen also differenziert betrachtet werden. Auf der einen Seite stehen
die Verträge zwischen bereits bestehenden kretischen Bündnissen und nichtkretischen
Staaten; in diesem Fall ist in der Tat von einer gemeinsamen Außenpolitik der betref-
fenden kretischen Poleis auszugehen. Dies heißt jedoch längst nicht, daß diese ge-
meinsame Außenpolitik die Grundlage für die Entstehung der kretischen Bündnisse
bildete. Auf der anderen Seite stehen die Verträge nichtkretischer Staatenmiteinzel-
nen kretischen Städten oder Bündnissen. Ziel dieser Verträge war gewiß nicht, eine
Vereinigung der einzelnen Bündnispartner der fremden Macht herbeizuführen. Wir
müssen festhalten, daß außenpolitische Ziele oder Pflichten ebensowenig den Ab-
schluß der überwiegenden Mehrheit der kretisch-kretischen Abkommen erklären
können wie verfassungspolitische Ziele. Eine Erklärung für diese charakteristische
Erscheinung im hellenistischen Kreta bieten vielmehr die soziale und die Versor-
gungskrise in den kretischen Städten (A I 5-6).
4. Der soziale Rahmen und die Agrarverfassung
Bezeichnend für die hellenistische Gesellschaft Kretas 65 ist die erstarrte Form einer
archaischen Gesellschaftsstruktur, deren Hauptmerkmale die Bindung des Bürger-
rechts an die kriegerische Ausbildung und die Teilnahme an den Syssitien auf der
einen und die Herrschaft über eine abhängige Bevölkerung von verschiedenen rechtli-
chen Stellungen (Kaufsklaven, Hörige, freie Nichtbürger) auf der anderen Seite
waren. 66 Den Bedürfnissen dieser Gesellschaft entspricht eine Subsistenzwirtschaft,
deren Grundlage Ackerbau und Viehzucht waren: 67 In einer indirekt überlieferten lex
63Der Vertrag mit den 30 kretischen Städten: IC IV 179; vgl. Kreuter 1992, 99-105. Zum Bündnis
mit Kydonia s. Polyb. 28,15,1 undA II 5-6; vgl. Kreuter 1992, 102.
64S.u. A II 6. Daß die Präsenz von Söldnern aus einer bestimmten kretischen Stadt in einer nicht-
kretischen Armee nicht unbedingt bedeutet, daß die kretische Polis mit dem fremden Staat verbündet
war, wird oft zu Recht betont (z.B. van Effenterre 1948, 206; Huß 1976, 148; Bagnall 1976, 117;
Kreuter 1992, 43), häufig aber auch vergessen (s. z.B. u. Anm. 152, 181 und 195).
65Eine informative Schilderung der aristokratischen Gesellschaft Kretas (mit einigen Fehldeutun-
gen) bei Willetts 1955, insbes. 33-36, 166-191, 249-356; vgl. Willetts 1965, 85-118; Willetts
1969, 139-150; vgl. auch Link 1994, jedoch ohne ausreichende Berücksichtigung der epigraphischen
Zeugnisse und eines großen Teils der neueren Literatur; zur hellenistischen Zeit s. Petropoulou 1985,
115-122.
66Zu den verschiedenen Formen der persönlichen Unfreiheit und der Abhängigkeitsverhältnisse s.
vor allem Gschnitzer 1976, 75-80; vgl. Willetts 1955, 37-56; Willetts 1965, 95-109; van Effenterre
1982; Petropoulou 1985, 125-128; Bile 1988a, 346f.; Link 1994, 30-51 (ohne Berücksichtigung
aller Quellen).
67Zu diesem Ideal der griechischen Poleis: Martin 1940, 87-90; Bintliff 1977, 104; Austin -
Vidal-Naquet 1977, 15-17; Wagstaff - Augustson - Gamble 1982; Sallares 1991, 298f.; Gallant
1991, 7-10; Jameson - Runnels - van Andel 1994, 262-276, 278.
AI 4. Der soziale Rahmen und die Agrarverfassung 19
sacra des Heiligtums des Zeus Diktaios finden wir eine interessante Zusammen-
stellung der wichtigsten Formen der Bodennutzung auf Kreta: rvvr.µetv (weiden),
rvauAocrtate"iv (Aufenthalt von Herden im Zusammenhang mit der Transhumanz),
cr1tdpetv ('säen', also Ackerbau betreiben) und ~uAeuetv (Holz fällen). 68 Die mit
dem Außenhandel zusammenhängende Plantagenwirtschaft und das Handwerk spiel-
ten vor der römischen Eroberung keine bedeutende Rolle. 69
Die hellenistische Zeit brachte in dieser Hinsicht keine wirkliche Veränderung. Die
Intensivierung der Außenbeziehungen Kretas führte zwar auch zu wirtschaftlichen
Beziehungen mit dem 'Ausland', die jedoch fast immer Nebenaspekte des Söldner-
dienstes, Seeraubs und Sklavenhandels darstellen: Die fremden Münzen fanden ihren
Weg nach Kreta vorrangig als Lohn von Söldnern und nicht im Gefolge von Han-
delsaktivitäten;70 die Geldgeschäfte mit anderen griechischen Gebieten erweisen sich
in der Regel als Folge der seeräuberischen Aktivitäten der Kreter (Freikauf von Ge-
fangenen, Geldverleih im Zusammenhang mit dem Freikauf von Gefangenen, Ver-
kauf von Beute u.ä.). 71 Eine intensive Handelstätigkeit mit den Produkten der Insel,
die die Agrarwirtschaft und das Handwerk fördern und zu einer wirklichen Änderung
des Wirtschaftslebens beitragen würde, ist nicht bezeugt. 72 Vor allem aber scheint die
Agrarverfassung im hellenistischen Kreta weitgehend unverändert geblieben zu
sein;73 die hellenistischen Inschriften bezeugen das Fortbestehen der Unterteilung des
Landes in zwei rechtliche Kategorien: a) Landlose (KAapot), 74 die in der hellenisti-
schen Zeit eher Privat- als Sippeneigentum waren und wohl von Privatsklaven be-
68IC III,iv 9 Z. 81f.
69 Willetts 1955, 176f.; Brule 1978, 157; Chaniotis 1988c, 67-69; Chaniotis 1995a, 42-51, 56-
76.
7°LeRider 1966, 143-146, 191-194, vgl. 293f. (Seeraub).
71Allgemein zur engen Beziehung zwischen Handel und Seeraub: Garlan 1978, Sf.; de Souza
1995, 186-189. Zu Kretas. vor allem Brule 1978, 158-161; Petropoulou 1985, 39f., 49f.. 6lf., 68-
74; vgl. Chaniotis 1988c, 70. Zum Freikauf von Gefangenen s. Bielman 1994 (zu Kreta eben<la
insbes. 18-22, 119-125, 146, 156-159, 231, 235); Sahin 1994. Es wir<l angenommen, <laß ein Dar-
lehen an Paros (SEG XXXII 825, frühes 2. Jh.) mit dem Seeraub (Freikauf von Gefangenen?) zusam-
menhängt: Petropoulou 1985, 41 mit Anm. 45; zu Angriffen kretischer Piraten auf Paros: Brule
1978, 72. Anders Spyridakis 1982, 9-26; er bringt die Inschrift mit der Pest <les Jahres 188 in Ver-
bindung und nimmt an, daß das Kretische Koinon der Gläubiger war; s. aber <lie Kritik von H.W.
Pleket in SEG XXXII 825. In einer Inschrift von Arkesine wer<len Darlehen im Zusammenhang mit
Kreta erwähnt (IG XII 7, 63, 2. Jh.; vgl. Brule 1978, 59f.); aus der Inschrift geht nicht hervor, daß
die Gläubiger Kreter waren. Robert - Robert 1989, 49 nahmen (ohne zwingende Grün<le) an, <laßauch
eine Inschrift von Klaros, die eine Gesandtschaft der Kreter nennt, einen lilmlichen l lintergrund hatte
(SEG XXXIX 1243 eo!. IV 17-20, ca. 130-100).
72Chaniotis 1988c, 70f.; Chaniotis 1995a. Die einzigen nennenswerten Ausnahmen sind <ler
Export von Zypressenholz (Chaniotis 1996a) und der wohl auf Kreta hergestellten 'Ila<lra'-Vasen
(Callaghan 1983; 1984; Callaghan - Jones 1985; Hayes 1991, 198).
73Auch die Forscher, die eine Änderung der Verfassung und der Gesellschaft in demokratischer
Richtung annehmen (s.o.), stellen den Fortbestand der alten Agrarverfassung nicht in frage; s. Petro-
poulou 1985, 47 mit Anm. 178. Dies heißt allerdings nicht, daß Refonnbestrebungen ganz ausge-
blieben wären; der Bürgereid von Itanos (frühes 3. Jh.) verbietet eine Neuaufteilung <les Lan<les (A I
2), und Polyb. 6,46,lf. impliziert eine Konzentration des Landes in wenigen llän<len: zu <liesen
Nachrichten s. Brulc 1978, 175-180; Petropoulou 1985, 47f., 110-112. Willens 1955, 243f. erkann-
te zu Recht, daß vor allem die jungen Bürger vom Mangel an Landlosen betroffen waren.
7437 Z. 16, 20; 38 Z. 9, 15. Vgl. den seit der archaischen Zeit belegten Tenninus Klarotes (<lie
Zeugnisse bei Willens 1955, 46-49).
20 AI 4. Der soziale Rahmen und die Agrarveifassung
stellt wurden, 75 und b) in von einer abhängigen und zu Tributzahlung verpflichteten
Bevölkerung bebaute Ländereien (oiKE'tTJta).Die Bedeutung des letzteren Begriffs
geht aus zwei hellenistischen Inschriften hervor. 76 Das erste Wort bezeichnet sicher
die Landlose, die im direkten Besitz der freien Bürger waren und wahrscheinlich von
unfreien Bauern bebaut wurden. 77 Der Terminus oiKE'tTJtabezeichnet eine andere
rechtliche Größe, nämlich Siedlungen unfreier Bevölkerung (oiKE'tTJtavon oiKE'tTJ<;)
auf Land, das zwischen den Bürgern offenbar nicht aufgeteilt worden war und sich
daher von den Landlosen unterscheidet. 78 Hierbei muß es sich um Gemeindeland
gehandelt haben, 79 das von den unfreien Bauern gegen Lieferung eines Teils der
Produktion (wohl einer Dekate) bewirtschaftet wurde.
Die Stabilität eines solchen Systems setzt voraus, daß das Land für die Versorgung
der Bevölkerung ausreicht, die kleine Schicht der sich mit dem Kriegshandwerk be-
schäftigten Bürger mit Land versorgt werden kann und das unfreie Bauerntum das
Land bestellt und Abgaben zahlt. Wenn auch nur eine dieser Voraussetzungen nicht
erfüllt wird, kann das empfindliche Gleichgewicht gestört werden und das ganz
System gerät in eine Krise: Bevölkerungswachstum bedeutet, daß viele Bürger ohne
Land sind; eine schlechte Ernte - aufgrund von Dürre, Krieg oder Landverlust - führt
zu Versorgungskrisen; und wenn die abhängige Bevölkerung nicht mehr bereit ist,
das Land unter den alten Bedingungen zu bestellen, geraten die Grundlagen des
Systems, die Syssitien und die kriegerische Beschäftigung der Bürger, in Gefahr. So
gilt als erstes Prinzip einer solchen Agrarverfassung, das von alters her im Besitz be-
findliche Land zu verteidigen und, wenn es nicht mehr ausreicht, neues zu erobern.
Diese Agrarverfassung führt notgedrungen dazu, daß der Nachbar als ein wirklicher
oder potentieller Feind gilt. So ist es verständlich, daß die einmal in den Dunklen
Jahrhunderten etablierte Teilung Kretas in viele kleine Gemeinwesen sich bis zum
Ende der hellenistischen Zeit behaupten konnte. Diese politische Teilung ist weder
auf die unterschiedliche Herkunft der Bevölkerung 80 noch auf die Geomorphologie
75Vgl. Gschnitzer 1976, 80 mit Anm. 175. Das Wort ciqmµ(a (59 Z. 71f.; vgl. IC 11,xii 16 Ab
2) bezeichnete ursprünglich eine andere rechtliche Kategorie, von Sklaven bestellte Grundstücke in
Grenzgebieten (van Effenterre - Bougrat 1969, 39-41; Gschnitzer 1976, 76-78; vgl. Bile 1988a, 345;
Koerner 1993, 363). In der hellenistischen Zeit wurde m.E. zwischen KA.apotund cicpaµ(m nicht so
scharf unterschieden, wie die Gleichsetzung von KA.apiiitm und cicpaµtiiitat zeigt (Kallistratos
FGrHist 348 F 4).
7637 Z. 16, 20; 38 Z. 9, 15.
77Petropoulou 1991, 59; vgl. Gschnitzer 1976, 80 Anm. 175.
78Petropoulou 1991, 59; Xanthoudidis 1908, 224 dachte dagegen an die Sklaven. Guarducci 1935,
134 unterschied nicht zwischen KA.apo~und oiKETI]ta.Auch die im Vertrag 18 genannten u1tofotKot
gehören vielleicht zur rechtlichen Kategorie der oiKufita. Auf das Verhälnlis der oiKnfim zu den im
Gesetz von Gortyn genannten oiKE'i~kann hier nicht eingegangen werden.
79zu Zeugnissen dafür, daß das Gemeindeland nicht nur Weidegründe, sondern auch Ackerland um-
faßte s.u. Anm. 681-682.
80von der bunten Zusammensetzung der Bevölkerung, aus Achaiern, Eteokretern, Kydonen,
Doriern und Pelasgern, spricht bereits Homer (Od. 19,175-177); vgl. den Kommentar Strabons
hierzu (10,4,6, C 475-476). Die moderne Sprachwissenschaft hat die Vielfalt der Sprachen und
Dialekte auf Kreta in der historischen Zeit bestätigt: zu den eteokretischen Inschriften der klassischen
und hellenistischen Zeit s. Duhoux 1982; zu den lokalen Unterschieden des kretischen Dialekts: Bile
- Brixhe 1991; vgl. van Effenterre 1991c; zu den nicht-dorischen Elementen des kretischen Dialekts:
Duhoux 1988, 57-72; Brixhe 1991. Vgl. auch Kirsten 1968, 61-72.
A I 4. Der soziale Rahmen und die Agrarveifassung 21
der Insel zurückzuführen, sondern in erster Linie auf eine Agrarverfassung, die den
Separatismus nicht nur ermöglichte, sondern geradezu nach ihm verlangte.
Vereinigungsbestrebungen konnte das aristokratische Gesellschaftssystem Kretas
kaum dulden. Die lokalen Bindungen des Einzelnen, des Jünglings zu seiner Age-
la,81 des Erwachsenen zu seinem Männerhaus (avöpetov), 82 waren zu stark, als daß
sie die Mobilität innerhalb der Insel und die Annäherung zwischen den einzelnen Po-
leis hätten ermöglichen können. Hauptziel der Erziehung des jungen Mannes in der
Agela war die Förderung kriegerischer Tugenden und des Lokalpatriotismus, 83 die
am Tag seiner Aufnahme in die Bürgerschaft sehr prägnant zum Ausdruck kam: Die
Magistrate der Polis vergegenwärtigten den neuen Bürgern durch das Verlesen der
Verträge, welche Freunde ihre Polis hatte und gegen welche Feinde sie kämpfen
sollten (B VI J-2). Allem Anschein nach blieb die Institution der kretischen Ephebie
bis zum Ende der hellenistischen Zeit unverändert und bildete nach wie vor eine der
beiden wichtigen Grundlagen der kretischen Gesellschaft. 84 Die zweite Grundlage
waren die 'Männerhäuser', in deren Rahmen die Syssitien stattfanden, auch noch in
der hellenistischen Zeit (B VI 3).
Voraussetzung für eine wirkliche Vereinigung Kretas wäre die Überwindung des
Lokalpatriotismus, der ausschließlich lokalen Bindungen und dieser archaischen
Strukturen gewesen; dies wurde in der hellenistischen Zeit tatsächlich versucht, ist
aber nie ganz verwirklicht worden. Eines der auffälligsten Merkmale der kretischen
Staatsverträge, das sie von den anderen griechischen Staatsverträgen unterscheidet, in
der Forschung bisher jedoch am allerwenigsten Beachtung gefunden hat, ist das
Bemühen um Förderung der engen Kontakte zwischen den Vertragspartnern (B V])
durch die gegenseitige Teilnahme an Festen und Syssitien, gemeinsame musische
und athletische Veranstaltungen, den feierlichen Empfang der Magistrate des Bünd-
ners, die Verleihung des Heiratsrechts, möglicherweise auch durch den gemeinsamen
Militärdienst der Epheben zweier Städte. 85 Diese Bestimmungen waren keine höfli-
chen Ehrenerweise, sondern Ausdruck eines bewußten Versuchs, die Bürger der
Vertragspartner eng miteinander zu verbinden. Ihr Erfolg war jedoch ein höchst
bescheidener. Derartige Bemühungen konnten höchstens die Beziehungen zwischen
zwei Städten verbessern; sie untergruben das bestehende Gesellschaftssystem keines-
wegs, sondern verbanden lediglich zwei in ihrer Gesellschaftsstrnktur ähnliche Ge-
meinwesen. Und da die neue Partnerschaft in der Regel den Charakter eines
81zur Erziehung in Agelai und zu den lnitiationsriten der Epheben auf Kreta: Willetts 1955, 7-17;
Willetts 1965 110-119· Brelich 1969 196-207; Lebessi 1985, 188-198; Scrgent 1985, 52-74; Le-
bessi 1991, i~sbes.103~113; Bile 1992b; Link 1994, 21-26 (ohne Kenntnis der Arbeiten von Bile,
Brelich und Lebessi); Leitao 1995.
82zu den Andreia und den Syssitien s. Talamo 1987; Lavrencic 1988; Link 1991, I 18-124 mit d~r
älteren Literatur; Schmitt Pantel 1992, 60-76; Link 1994, 9-15; vgl. Bile 1992h, 13; Chaniolls
1995a, 44-49. Andreia und Syssitien in der hellenistischen Zeit: 28 Z. 38-40; vgl. u. Anm. 825.
83S. besonders Brelich 1961, 70-73; zum militärischen Inhalt der Agogc und der Ephcbie vgl. z.B.
van Effenterre 1949; Willetts 1965, 115-119; Willetts 1977; 1986, 223-238; 13rulc 1978, 140-142,
147f.; Link 1994, 21.
84Van Effenterre 1948, 86f.; Brulc 1978, 174; Pctropoulou 1985, 115 mit Anm. 572 (mit den
Zeugnissen); Leitao 1995, insbes. 131-136.
857 Testimonium b z. 52-55 impliziert, daß an den Grenzfestungen der Knosicr auch drerische
Epheben dienten.
 22 A I 5. Emtihrungsraum
Offensiv- oder Defensivbündnisses hatte, wurden die Spannungen, die früher zwi-
schen zwei Gemeinden bestanden, auf eine dritte übertragen. So wurden die je-
weiligen lokalen Bindungen nicht aufgehoben, sondern durch die Aufnahme einer
neuen Personengruppe in dieselben lediglich erweitert.
Erfolglos blieben auch die Bemühungen um eine Änderung der Gesellschaft und
der Verfassung. Die traditionelle Untergliederung der Gesellschaft in Bürger, Freie
ohne Bürgerrecht (am:mtpot), abhängige Bevölkerung (im6fotKot) 86 und Sklaven
war noch bis zum Ende der hellenistischen Zeit intakt, 87 auch wenn es gelegentlich
zu einer Erweiterung der Bürgerschaft kam (s.o. Anm. 39), oder den Bewohnern
abhängiger Gemeinden mehr Rechte verliehen wurden (B IX 3).
5. Ernährungsraum
Das Territorium der vielen Zwergstaaten bestand in der Hauptsache verständlicher-
weise aus gebirgigem Land mit nur kleinen Kammern von Ackerland,88 sehr selten
aus Ebenen (Mecrapa) 89 oder Hochplateaus (Aacri8t, Ka0ap6, 'AcrKu<pou, 'Oµa-
Aoc;,Niöa). 90 Auch wenn die Fruchtbarkeit der Insel im Altertum berühmt war,91 die
Milde des Klimas und der Reichtum an Wasser gute Ernten trotz der geringen Aus-
dehnung der Anbauflächen sicherte 92 und die Berge nicht nur günstige Weideplätze,
sondern auch einen Reichtum an Produkten und Rohstoffen boten,93 führte die
Konzentration so vieler Poleis auf einem beschränkten Raum gezwungenermaßen zu
86zumBegriff s.u. 18 Kommentar zu Z. 38f.
87Petropoulou 1985, 115f., 123-128.
88Kirsten 1956, 110.
89Watrous et al. 1993, 194-214; vgl. Burgei 1965 zur wirtschaftlichen Rolle dieser Ebene in der
Neuzeit.
90Zur Bedeutung der Hochplateaus für die kretische Landwirtschafts. Stavrakis 1890, 35-38;
Pendlebury 1939, Sf.; Kirsten - Kraiker 1967, 443; Zois 1973, 14f., 19, 111-116; Verginis 1980,
200-202; Watrous 1982, 6-8; Chaniotis 1996a.
91S z B Ho
,, · · · m., ()d . 19, 172f .: Kprrn1
' 'tls yat-, EOtl,
" '
µrnqi ' ' OLV07tt
EVl " '
!tOV'tq> '' Kat' 7ttElpa,
/ KU/\.T]
o·
!tEptppU'tüs; Strab. 10,4,4 (C 475): fXEl UU/\.WVUs E\lKClp!tüUs;Leon Diaconus, hist. 1,4 (p. 9,14-
1~ Bo?n): EU~ai1;1wv ya.p Tlxropa Kat wpaiwv Kapnfuv Kat xuµwv iofots E!tlElKWs7tEptßp(0ouoa.
rnß 0 rns 'tE Kat rnµTJAOs.Die byzantinischen Historiker bezeichnen Kreta als da~ Land, in dem Honig
und Milch fließen (Chaniotis 1988c, 63 Anm. 6).
92
Allgemein zur Fruchtbarkeit der Insel: Bursian 1872, 530f.; Allbaugh 1953, 42-53, 265-278
(zum frühen 20. Jh.); Kirsten - Kraiker 1967, 443f.; Bintliff 1977, 73f., 99; Chaniotis 1988c;
1995b; zurückhaltender Brule 1978, 144. Zum Wasserreichtum: Bursian 1872, 533; Rackham 1972,
295; Bintliff 1977, 608 (Südkreta); Roberts 1979, 231, 233f. (zu Knosos); Angelakis - Spyridakis
1996, 164-168 (minoische Zeit). In den kretischen Grenzziehungen werden zahlreiche Flüsse und
Sturzbäche erwänt: B VIII. Zur modernen Hydrographie s. Nevros - Zvorykin 1938/39, 250f.; Hem-
pcl 1992, 20f. Zum Klimas. Neumann - Partsch 1885, 49f.; Philippson 1948, 193-195; Allbaugh
1953, 43-45; Rackham 1972, 284-286; Zacharis 1977, 15-18; Robert.~ 1979, 233-235; Hempel
1991 '. 24-46; Flaccus 1992. In der neuesten Forschung wird allgemein angenommen, daß das Klima
und die Flora (vor allem der Wälderbesland) in den letzten vier Jahrtausenden keine wesentlichen Än-
derungen kannten: Dewolf - Postei - van Effenterre 1963, 32; Wagstaff 1972, 282; Watrous et al.
1993_,203; vorsichtiger Roberts 1979, 234f.; Hayden - Moody - Rackham 1992, 307f.; Angelakis -
Spyndak1s 1996, 166f. Dies schließt kurzfristige Klimaänderungen nicht aus (vgl. u. Anm. 103).
Die Wälder müssen aber viel ausgedehnter gewesen sein: s. Zacharis 1977, insbes. 58-70 (mit sehr
guter Kenntnis der Zeugnisse des Mittelalters); Chaniotis 1991b, 98f. (im Lichte der literarischen
und epigraphischen Quellen); vgl. Chaniotis 1996a.
93
S. jetzt Chaniotis 1991b, 98-103; Chaniotis 1996a; vgl. lkmpel 1995.
A I 5. Emtihrungsraum 23
Konflikten, die durch die oben geschilderte Agrarverfassung und Gesellschafts-
struktur noch verschärft wurden.
Das größte Problem lag darin, die Selbstversorgung der zahlreichen Poleis zu ge-
währleisten: In vielen Gebieten Kretas ist eine landwirtschaftliche Tätigkeit auf vielen
Sektoren und das ganze Jahr hinweg nicht möglich: Mancherorts ist der Sommer heiß
und regenarm, während andere Gebiete sich im Sommer als Weideplätze anbieten, im
Winter aber unbewohnbar sind; der Olivenanbau ist nur bis zu einer Höhe von 600-
700 m möglich, so daß er für die sonst fruchtbaren Hochplateaus nicht in Frage
kommt. 94 Die Autarkie einer Gemeinde setzt somit nicht so sehr ein ausgedehntes,
als vielmehr ein für mehrere Zweige der Landwirtschaft geeignetes Territorium vor-
aus.95 Diese Probleme können am besten am Beispiel einer Tätigkeit demonstriert
werden, die durch die geographische Situation der Insel bedingt ist, der Viehzucht.
Die Viehzucht ist bis heute in manchen Regionen Kretas durch die Transhumanz ge-
kennzeichnet.96 Für die Ernährung ihrer Herden benötigen die Hirten - und dies gilt
für das antike Kreta wie für das heutige glcicherma&n - etwa von März his Septem-
her (in manchen Gebieten bis Dezember) Weideplätze auf den Bergen, während sie in
den restlichen Monaten auf warme Aufcnthalt~ortc in der Nähe des Meeres oder auf
den kleinen vorgelagerten Inseln angewiesen sind. Diese Tätigkeit setzt voraus, daß
eine Polis sowohl gute Weideplätze auf den Bergen als auch den Küstenebenen oder
kleinen Inseln besitzt, und gerade diese Voraussetzung konnten viele kretische Städte
nicht erfüllen. Sie waren dann auf die Gebiete ihrer Nachbarn angewiesen, manchmal
erhielten sie aufgrund zwischenstaatlicher Vereinbarungen entsprechende Möglich-
keiten. Auch in diesem Fall bedeutet aber die Transhumanz die beständige Über-
schreitung von Grenzen durch fremde Hirten, was leicht zu Konflikten führen kann:
Streitigkeiten über die Verteilung der Weideplätze, die Ein- und Ausfuhr von Waren,
Viehdiebstahl oder Flurschäden; diese Probleme, die nicht selten der Anlaß zu Krie-
gen waren, 97 bildeten oft den Hintergrund zwischenstaatlicher Abkommen und noch
häufiger von Grenzziehungen.
Die Probleme, die sich aus dem beschränkten Ernährungsraum der kretischen
' Städte ergaben, konnten bei Bevölkerungswachstum, Gebietsverlusten oder klima-
tisch bedingten schlechten Ernten besonders akut werden. Unsere Quellen lassen uns
über alle drei Fragen weitgehend im Stich, und dennoch gibt es einige Indizien dafür.
daß derartige Probleme in der spätklassischen Zeit auftraten. Obwohl ein Bevöl-
kerungswachstum in absoluten Zahlen nicht gesichert ist, hatte die Insel in der
94 Beispiele bei Watrous 1977, 3f. (Oslkreta); Watrous 1982, 7f. (Lasilhi): zum Olivenbau (all-
gemein) s. Kolodny 1974, I 85-92.
95Allgemein: Osbome 1987, 37-40; Gallant 1991, 36-38; 41-44. Zu Kreta: van Effenterrc 1991b,
insbes. 403f.; Haggis 1993; Chaniotis 1995a, 54-56; Chaniotis 1996a; vgl. z.B. die französischen
Untersuchungen zu den Möglichkeiten der minoischen Siedlung von Mallia für die Sicherstellung
einer Selbstversorgung und zu den unterschiedlichen landwirtschaftlichen Tätigkeiten in verschie-
clenen geographischen Zonen: Dewolf - Postei - van Effenterrc 1963, insbes. 42-53; vgl. Burgei
1965, 23-40 (Kreta in der Neuzeit); Robert5 1979, 240; 1981, 5 (Knosos); über die wirtschaftliche
Einheit, die die kretischen Berge und Küstengebiete bilden, s. Watrous 1982, insbes. 36; vgl. Bcnnet
1990, 208.
96Ausführlicher hierzu Chaniotis 1995a; vgl. B V 3.
97S. z.B. Hell. Oxy. 21,3 vv. 480-485 ed. Chambers (18,3 ed. Bartolctti); vgl. Sartre 1979.
214f.; Bravo 1980, 869.

24 A I 5. EnuJhrungsraum
hellenistischen Zeit eine größere Bevölkerung als ernährt oder auf jeden Fall mit Land
versorgt werden konnte (A 16). Die ständigen Kriege behinderten die landwirtschaft-
liche Produktion; wir finden in kretischen Bündnisklauseln sogar gelegentlich Hin-
weise auf die Zerstörung der Landlose (1CA.apo1) und der Siedlungen der abhängigen
Bauern (oiKE'tllta). 98 Eine Nachricht bei Plinius, der sicher Theophrast (4.13. Jh.)
zitierte, zeigt die Folgen des Krieges für die Landwirtschaft auf Kreta: Als die Stadt
Arkadia - gemeint ist wohl die Hauptsiedlung des Stammes der Arkader ('Ivi
oder'Acppa'ti) - von Feinden zerstört wurde, blieb das Land für sechs Jahre
unbebaut; dies hatte negative Konsequenzen für den Wasserreichtum, denn die Bäche
und Flüsse - so Plinius - benötigen für ihre Existenz das Ackerland. 99 Hier wird auf
die Verödung des Gebirges angespielt, wenn infolge von Kriegen die Landwirtschaft
und damit die Terrassierung aufgegeben wird. IOODer im Hochplateau von Aacri01
beobachtete Rückgang der Siedlungen in der klassischen Zeit hängt z.T. sicher mit
der Machtkonzentration von Lyttos zusammen, kann aber auch Zeichen einer
wachsenden Unsicherheit sein.101
Für die Zeit um 330-326 wird für Kreta eine Hungernot überliefert, die mehrere
Städte (Elyros, Gortyn, Hyrtakina, Knosos, Kydonia) dazu zwang, Getreide aus
Kyrene einzuführen. Die fünf kretischen Städte erhielten insgesamt 20.429 hl Getrei-
de; Athen erhielt zum Vergleich 52.526 hl. Es steht jedoch nicht fest, über wie viele
Jahre sich diese Getreidelieferung erstreckte. Da dieser Getreidemangel damals ganz
Griechenland betraf, können wir keine Schlüsse auf die spezifisch kretischen Ver-
hältnisse ziehen. 102 Daß Kreta aber nicht immer und überall das Land war, 'wo
Honig und Milch flossen', zeigt vielleicht eine Nachricht bei Theophrast. Er zitiert im
frühen 3. Jh. kretische Gewährsmänner, die davon berichteten, daß die Insel früher
regen- und bevölkerungsreicher war; die Winter waren milder, und so konnte man
auch die Hochplateaus - z.B. die !da-Hochebene (Nioa) - bebauen; zu Theophrasts
98S.u. B III I c. Zu den katastrophalenFolgendes Kriegsfür die Landwirtschaftim alten Grie-
chenlands.Hanson1983,11-63;Foxhall1993.DiesenFaktorübersiehtGallant1991.
99 Plin, nat. bist. 31,53: et coli moverique terram callumque summae cutis solvi aquarum
interest.proditur certe in Creta,expugnatooppidoquod vocabaturArcadia,cessassefontes amnesque
qui in eo situ multi erant, rursus conditopost sex annos emersisse,ut quaequecoepissentpartes coli;
vgl. Sen.,nat.qu.3,11,5:idem (sc. Theophrastus)ait circa Arcadiam, quae urbs in Creta insulafuit,
fontes et rivos substitisse, quia desierit coli terra diruta urbe; postea vero quam cultores receperit,
aquasquoquerecepisse.
100Zur Terrassierungauf Kreta:Moody- Grove 1990;Hayden- Moody- Rackham1992,314;
Watrouset al. 1993,204; allgemein:Isager- Skydsgaard1992,8lf.; Rackham- Moody 1992.Zu
Erosionserscheinungen nachder Aufgabeder Terrassierung:van Andel- Zangger- Demitrack1990,
insbes.383.
101Watrous 1982, 22f. Zur Expansionvon Lyttos s. jetzt Viviers 1994, insbes. 252. Sanders
1976, 131, 136 nahm einen analogenRückgangder Siedlungenin der Ebene von Mesara in der
klassischenundhellenistischenZeit an. NeuereUntersuchungen zeigeneine erhöhteSiedlungsdichte
in der späterenhellenistischenZeit im Westteilder Ebene: s. Chatzi-Vallianou- Watrous 1990,
122f.;Watrouset al. 1993,231.
102SEG IX 2; s. Oliverio 1933,84-90;Laronde1987,30-33;Brun 1993;Jameson- Runnels-
van Andel 1994, 559-561.Die neue Untersuchungvon G. Marasco,Economiae storia, Viterbo
1992,war mir nicht zugänglich.Zu den kompliziertenMechanismen,die zu Hungernotführenkön-
nen, s. Gallant1991,5-7. Auf Getreidemangeldeutetvielleichtauch die Lieferungvon Wacholder-
beeren,die als besondersnahrhaftgalten,an Gortyndurchdie Bewohnervon Kaudos(69 Z. 15-18
mit Kommentar);wilde Flora wurde oft für die ErgänzungknapperNahrungsmittelgesammelt
(Gallant1991,116-119).
A / 6. Der demographischeRahmen 25
Zeit war dies nicht mehr möglich. 103Diese Nachricht wird durch eine weitere Beo-
bachtung des antiken Naturkundlers bestätigt: Die kretischen Berge und die gesamte
Insel sei von Zypressen bedeckt; 104überall, wo man auch nur ein bißchen gra-be,
wachse die Zypresse von allein. tos Die Zypresse gedeiht bekanntlich vor allem auf
zuvor landwirtschaftlich genutzten Böden. 106
Diese spärlichen Zeugnisse implizieren, daß sich manche kretische Poleis mit einer
allmählichen Verringerung des Ackerlandes und gelegentlichen Versorgungseng-
pässen in der spätklassischen und hellenistis~h~n Zeit konfr~ntiert sahen. __1:'ie
Existenz des Problems wird durch die späthellemsttschen Grenzziehungen bestattgt,
die den Versuch belegen, das in der Eschatia der Poleis liegende Land urbar zu ma-
chen (B VIII). Diese Probleme wurden wahrscheinlich durch ein Bevölkerungs-
wachstum verschärft. Auf der anderen Seite aber geht aus den Vereinbarungen
wirtschaftlichen Charakters hervor, daß einzelne Städte noch in der Lage waren, der
überschüssigen Bevölkerung ihrer Vertragspartner Land und eine neue Existenz zu
geben (B IV 1 und B V 1-2).
6. Der demographische Rahmen
Für eine starre und wenig durchlässige Gesellschaftsordnung sind die Folgen eines
Bevölkerungswachstums schmerzlich. 107Für demographische Untersuchungen ~m
antiken Kreta fehlen freilich zuverlässige Quellen, so daß die Schätzungen der Em-
wohnerzahl gewaltig schwanken. 108 Aber auch wenn die Ermittlun~ absoluter Zahl~n
nicht möglich ist, besteht in der Forschung Einigkeit darüber, daß die Be_völkerungm
der hellenistischen Zeit zunahm und auf jeden Fall viel größer war, als die Insel unter
Beibehaltung der tradierten Agrarverfassung und Gesells~haftsform v~r~orgen
konnte.109 Die massenhafte Anwerbung kretischer Söldner m den hellemsttschen
103Theophr., de ventis,fr. V 13 ed. Wimmer:Ei 8' o\Jva1..110i:~.
Ö AEY?U<H ä~Aot'tE~at ?i 1tcpt
Kp~,11v, <0~äpa vuv µdl;,ovc~oi xnµwvc~Katxu:ov1tt..dwv1ti1t,n,,cKµljpta<pEp?v,c~ w~,o,c µcv
cl>KE\'tO
't<lÖpljKat E<pEPE Kap1toV Kat 'tOVCJl'tljpov~at 'tOV?Ev8pi'tljV~~lpU't~U~EVfl~
K~l8~EW('a~
rii~xoipa~- fon yap 1tcfüai\v,o'i~'J8aio1~oprntvcuµcyc011
crµ€v11~ KmEVwt~ aAAOt~ wvv~vou,8
o,wuv ycwpyoucrt 8ta 'toµ~ <pEpnv, ,6,c 8' öxmcpdp11,mKati\mpKo,:iv, öe,cvKat~ vi\cro~
1t\l1Pll~
Tl~
av0p0l1twv, öµ~pwvµl:vycvoµi:vwv Kat i:Kc'ivov,ov XP6vov1to1..1..wv,
xwvwvöc Kat xnµwvwvµ11
y1voµi:vwv; vgl.Watrous1982,22.
104Theophr.,bist. plant. 3,2,6; 4,1,3. .
!05Theophr.,bist. plant. 3,1,6. Das Zypressenholzwar das einzige ProduktKretas, das m de~
klassischenund hellenistischenZeit nachweislichin Massenexporuertwurde:die Zeugn_isse bei
Chaniotis1991b,102 Anm.60; Chaniotis1996a.Zur kretischenZypresses. auch Zachans 1977,
41-47.
I06Rackham1972,295.
107Das Problem der Überbevölkerungfür die aristokratischeGesellschaft Kretas erkannte
Aristoteles(Pol.II 1272a 22-25),auch wennseineErklärung,die Scheidungunddie Homoscxualt
tät hätten einer Geburtkontrollegedient, sicher nicht zutrifft; zur Stelle vgl. Spyndakis 1979,
Panagopoulos1987,85-91.
!08Marinatos1936,285 schätztedie BevölkerungKretasauf eine Million,Faure 196l__ auf ca.
200-300.000.Die einzigenQuellensind Angabenüber Söldnerin fremdenHeerenbz"".·uber die
Soldaten,die einzelneStädtebei Bedarfan einenBündnispartner entsendensollten,fe1;1er
die Angabe,
daß 180EphebeneinenEid in Drerosleisteten;zumletztenZeugniss.u. 7. Zur Entwicklungder Be-
völkerungszahlKretasin der Neuzeits. Stavrakis1890;Allbaugh1953,466; Faure 1961.
I09Niese 1899, 427; Pendlebury 1939, 354; van Effenterre 1948, 303 mit Anm. 1; Launcy
1949/50,275; Willetts 1955,246; Brule 1978,162; Spyridakis1979,381; van Effcnterre1991b,
396,404.
26 AI 6. Der denwgraphische Rahmen
Armeen 110ist ein deutliches Zeichen für die stark gewachsene Bevölkerung, die nicht
mit Land versorgt werden konnte und im Söldnerdienst und Seeraub ein Auskommen
suchte. 111Die Untersuchung von A. Petropoulou über die Familienstruktur auf Kreta
im Lichte der Einbürgerungsurkunden von Kretern in Milet bestätigt dieses Bild:
Kinderlose Paare sind in der Minderzahl, in der Regel hatten die Paare mehr als zwei
Kinder. 112
Wenn die Bevölkerungszahl zunimmt und das Land knapp wird, bleiben für das
grundsätzlich auf die Landwirtschaft angewiesene griechische Gemeinwesen zwei
Wege für die Versorgung der landlosen Bürger: die Eroberung und die Auswande-
rung. Die Kreter haben in der hellenistischen Zeit beide Wege beschritten, was ein
unzweideutiges Zeichen einer wachsenden Versorgungskrise darstellt. Die wenigen
Quellen über den Ernährungsraum und die demographische Entwicklung im helleni-
stischen Kreta legen nahe, daß das Land der kretischen Städte für die Versorgung
ihrer Bevölkerung nicht reichte. Diese Annahme findet ihre Bestätigung in den zahl-
reichen Zeugnissen über Grenzkonflikte und Auswanderung, die oft in einem un-
mittelbaren Zusammenhang mit Staatsverträgen stehen.
Die kretische 'Kolonisation' in der hellenistischen Zeit nahm zwei Formen an:
Niederlassung in fremden Ländern 113und in anderen Gebieten auf Kreta. Außerhalb
der Insel finden wir kretische Siedler - sicher ursprünglich Söldner - vor allem in
Ägypten, 114 Kleinasien (Milet, Aspendos) und im Seleukidenreich, vor allem in drei
kretischen Kolonien.1 15 Ferner findet man kretische Metoiken auf Delos. I 16 Ein
deutliches Zeichen für die Niederlassung kretischer Söldner in den Orten, in denen
sie ihren Dienst leisteten, sind Mischehen mit Vertretern anderer griechischer Gebie-
110oie Prosopographie von Launey 1949/50, II, 1152-1169 (mit den Nachträgen: Launey 1987,
II, xii-xiii) bietet immer noch ein repräsentatives Bild (mehr als 400 Personen); vgl. die Prosopo-
graphie kretischer Söldner bei Spyridakis 1981, 55-83 (140 Personen). Allgemein zu den kretischen
Söldnern in der hellenistischenZeit s. Petropoulou 1985, insbes. 15-20, 23-34.
111Zu diesen Gründen für das kretische Söldnerwesenund den Seeraubs. Willctts 1965, 143-148,
241; Brule 1978, 161f., 182-184; Pohl 1993, 55; vgl. (allgemein) Garlan 1978, 4f.; Gallant 1991,
137-139. Für die Größe von Grundstückenim hellenistischenKreta gibt es nur ein einziges Zeugnis,
eine Liste von Grundstücken (Weinbergen), die Kydonia Proxenoi, vielleicht nur für die Zeit ihres
Aufenthaltes, gab (IC II,x 1, 3. Jh.). Nach modernen Schätzungen (Jameson - Runnels - van Andel
1994, 283 mit Bibliographie) gewährte ca. ein Hektar Ackerlands (ca. 11 Plethra) die Subsistenz
einer Person. Die meisten Grundstücke, die die Proxenoi Kydonias erhielten, erreichen dieses
Existenzminimumnicht (4, 4, 4, 8, 10 Plethra); nur drei Personen erhielten größere Weinberge (14,
20, 22 Plethra): vgl. Chaniotis 1988c, 82. Leider darf dieses vereinzelte Zeugnis nicht als repräsenta-
tiv gelten.
112Petropoulou 1985, 177f.; vgl. Brule 1990, 246.
113Grundlegendhierzu Launey 1949/50,I 277f., der jedoch die Ansicht vertrat, daß die kretischen
Söldner in der Regel in ihre Heimat zurückkehrenwollten; s. aber Brule 1978, 163-170.
114Zurückhaltend Launey 1949/50, I 277; s. aber Brule 1978, 162-164; vgl. Heichelcheim 1925,
55-59; zum 1toÄitEUµcx tiov Kp11twvs. Launey 1949/50, II 1068-1072; s. z.B. P.Tebt. I 32; zu den
KpijtE~tij~ Emy_ovij~ s. z.B. P.Tebt. III 1 815 fr. 5 Z. 37; vgl. auch u. Anm. 117 und 118 zu kreti-
schen Frauen in Agypten und zu Mischehen.
115Launey 1949/50, I 277f.; Brule 1978, 163f.; man rechnet mit der Niederlassung von ca. 3-
4.000 Kretern in Milet im späten 3. Jh.: Brule 1978, 168.
116Treheux 1992: Aristion, lleraippos und Hermippos von Eleuthcma, Sarapion und Timokrates
von Knosos, Dion von Lyttos, Philippos von Polyrrhenia, Arkeon, Dcxios, Sotadas und Sotas.
A I 6. Der denwgraphische Rahmen 27
tel 17 sowie Grabinschriften kretischer Frauen an Orten mit kretischen Söldnern, vor
allem in den makedonischen Garnisonen in Thessalien und auf Euboia. 118 Obwohl
nicht alle kretischen Söldner die Absicht oder die Möglichkeit hatten, sich an ihrem
Dienstort niederzulassen, gab es viele, die dies offenbar taten.
Die hellenistischen Staatsverträge bezeugen vor allem den zweiten Weg, die Nie-
derlassung im Gebiet einer anderen kretischen Stadt: Im Rahmen von Isopolitiever-
einbarungen wurde den Bürgern der Vertragspartner wechselseitig das Recht ver-
liehen, sich in der Partnerstadt niederzulassen und dort Grund und Boden zu erwer-
ben. In einigen Fällen wurden 'Kolonien' kretischer Städte an anderen Orten Kretas
gegründet. Bürger von Eleutherna ließen sich in Sipilen, auf dem Gebiet einer ande-
ren westkretischen Stadt, nieder, möglicherweise infolge einer entsprechenden ver-
traglicher Vereinbarung (s.u. S. 112). Hierapytnische Bürger gründeten eine Kolo-
nie, vielleicht auf dem Gebiet des Nachbarstaates der Arkader (74). Auch die ab-
hängigen Gemeinden der Bewohner von Kaudos und der Artemitai waren möglicher-
weise das Ergebnis einer internen Kolonisation (B IX]).
Die zweite Möglichkeit des Landerwerbs war die Eroberung, und von dieser Mög-
lichkeit machten die kretischen Städte in der klassischen und hellenistischen Zeit
reichlich Gebrauch. l l9 Bei einer sehr großen Zahl von Kriegen in dieser Epoche ging
es eindeutig um den Gewinn von Land. Darauf deuten die zahlreichen Grenzziehun-
gen nach Beendigung eines Konflikts hin (B Vill), häufig genug gibt es aber auch di-
rekte Zeugnisse in dieser Richtung: Im späten 4. oder frühen 3. Jh. wurden Setaia
und Stalai von der Nachbarstadt Praisos erobert (64-65), etwas später erlitt Dragmos
das gleiche Schicksal (4). Dreros kämpfte gegen Milatos um ein Grenzgebiet ca. 220;
etwas später wurden beide Städte von Lyttos erobert. 120Um 184 eroberte Gortyn die
knosischen Gebiete Lykastion und Diatonion (25, 29, 40); etwas später Zeit zerstör-
te es Phaistos und verleibte sich sein Gebiet ein (s.u. S. 49). Um 170 besetzten die
Kydoniaten das Gebiet von Apollonia, das anschließend (bis 168) den Gegendstand
eines Konflikts zwischen Gortyn und Knosos bildete (A 116). Wenig später er-
oberten die beiden Städte gemeinsam Rhaukos und teilten sein Gebiet untereinander
auf (A II 6). Itanos und Praisos führten im frühen 2. Jh. lange Zeit Krieg über
Grenzgebiete (47). Nach der Einverleibung des praisischen Gebiets durch die Hiera-
pytnier (um 145) entflammte ein Grenzkonflikt, diesmal zwischen Hierapytna und
Itanos, der bis 112 dauerte (A II 7). Ein Grenzgebiet war auch Gegenstand der Aus-
117Vgl. Brule 1978, 163f.: OGIS 134 (Kreterin-Aitoler auf Zypern); SEG VIII 269 (Kreterin-
Aitoler in Palästina); IC II,v 19 B (Kreter-Frau unbekannter Herkunft auf Zypern). Es smd noch
folgende Zeugnisse hinzuzufügen: Grenfell - Hunt 1901, 63 (vgl. Masson 1985, 195 _Anm.50:
Kreter-Perserin in Ägypten); Jalambert 1904, lOf. (Kreter-Frau unbekannter Herkunft m S1don);
BGU 1563 (Kreterin-Makedone in Ägypten); s. auch zur Familie des Kreters Dryton (PP 2206,
2884, 11343) Winnicki 1972; Meleze-Modrzejewski1984, insbes. 358-366.
118Hellenistische Grabsteine kretischer Frauen in Ägypten: SB 1655; GY! 866; Masson 1985,
198; Zypern: Murray - Smith - Walters 1900, 96 (vgl. LGPN I, s.v. Euq,pcxti;);Athen: IG II2 9085,
9088, 9092, 9198, 10135; Thessalien: Arvanitopoulos 1909, 155-164 Nr. 20, 292-~94 Nr. 79;
Euboia: IG XII 9, 323 (vgl. LGPN I, s.v. 'Aptc:novocx),1129 (vgl. LGPN I, s.v. 'Aptc:noKÄEtcx)und
1143 (vgl. SEG XXXIII 713); Telos: IG XII 3, 70; Lindos: Lindos II 627.
l l9Vgl. Bennet 1990, 200-203. Zur Expansion von Knosos und Gortyn in der klassischen Zeit:
van Effenterre 1948, 117; zur Expansion von Lyttos: Viviers 1994.
l 20y gl. jetzt Viviers 1994, 252.
 7
28 A I 6. Der demographische Rahmen
einandersetzung zwischen Lato und Olus (121-113, A II 7). 121 Die vollständige
Eroberung war sicher auch das Schicksal der vielen kleinen Poleis, die noch in
klassischer und frühhellenistischer Zeit durch Münzen und Staatsverträge als unab-
hängige Staaten bezeugt sind, aber später entweder gar nicht oder nunmehr als ab-
hängige Gemeinden auftreten: Istron wurde sicher von Lato erobert (59), das um
259/50 noch unabhängige Matalon 122fiel noch vor 220 in die Hände der Phaistier
(71 Testimonium c); Tylisos wurde wahrscheinlich von Knosos erobert. 123Auch El-
tynia dürfte Opfer der knosischen Expansion gewesen sein. 124Es besteht also kein
Zweifel, daß die Landnot für die berüchtigten kretischen Kriege verantwortlich
war.125
Die kretisch-kretischen Staatsverträge wurzeln in diesen z.T. geographisch ge-
prägten und z.T. im sozialen System begründeten Spannungen. Die nähere Untersu-
chung ihrer Bestimmungen zeigt überaus deutlich, daß die Beweggründe für den Ab-
schluß von Verträgen mit der Krise dieses archaischen Gesellschafts- und Wirt-
schaftssystems zusammenhängen: ständige Bedrohung durch nach Expansion stre-
bende Nachbarn, Wunsch nach Gewinnung neuer Gebiete, die Erleichterung der Nie-
derlassung des Bevölkerungsüberschusses in anderen kretischen Städten, Grenz-
ziehungen, Beilegung von aus der Freizügigkeit resultierenden rechtlichen Konflik-
ten, gegenseitige Verleihung von Privilegien wirtschaftlichen Charakters. Aus diesem
Grund stellen die kretisch-kretischen Staatsverträge in erster Linie ein spezifisches
Phänomen des hellenistischen Kreta dar. Eine Auseinandersetzung mit ihnen ist mit
besonderen methodischen Problemen verbunden, die über die allgemeinen Probleme
der Geschichte des Hellenismus und des griechischen Völkerrechtes hina.1sgreifen.
121Zum Krieg zwischen Dreros und Milatos s. 7; Eroberung von Dreros: s. 30 (Datierung); von
Milatos: Strab. 10,4,14.
122Matalon unterzeichnete den Rechtshilfevertrag mit Milet (SV III 482 Z. 67).
123Guarducci 1935, 306; Bennet 1990, 200; Callaghan 1992, 135; vgl. A II 6.
124Anders Viviers 1994, 252, der eine Eroberung durch Lyttos für wahrscheinlich hält. Für die
Annahme einer Eroberung von Priansos durch Gortyn (Sanders 1976, 131) und Biannos durch Hiera-
pytna (Svoronos 1890, 42; van Effenterre - van Effenterre 1994, 123f.) fehlt jeder Anhaltspunkt.
125Brule 1978, 183; van Effenterre 1991b, 397-404; vgl. Link 1991, 126 für das archaische und
klassische Kreta. Dies gilt für Griechenland allgemein: Martin 1940, 332-340; Daverio Rocchi 1988,
28-31; Tausend 1992, 220-225. Diesen Faktor unterschätzt z.B. Shipley 1993, 13f.
II. DER HISTORISCHE RAHMEN
Eine Rekonstruktion der politischen Geschichte Kretas in der hellenistischen Zeit
stößt auf fast unüberwindliche Schwierigkeiten. Die wenigen und knappen historio-
graphischen Nachrichten (vor allem bei Polybios) betreffen in der Hauptsache wich-
tige Ereignisse der hellenistischen Geschichte, an denen - eher am Rande - kretische
Städte beteiligt waren. Unsere wichtigste Quelle sind die Inschriften, die sich jedoch -
mit wenigen Ausnahmen - nicht so leicht in einen historischen oder chronologischen
Kontext einordnen lassen. Schließlich erlaubt die berüchtigte Unbeständigkeit der
kretischen Verhältnisse kaum, allgemeine Tendenzen zu erkennen. So ist der folgen-
de Versuch einer chronologischen Einordnung der kretisch-kretischen Staatsverträge
sehr spekulativ. Ohnehin hat sich sehr oft im Studium der politischen Geschichte des
Hellenismus gezeigt, daß neue Funde alte Spekulationen oder selbst vermeintliche
Gewißheiten als fehlerhaft erweisen. Als Kriterien für die Zuweisung der kretischen
Staatsverträge zu verschiedenen Perioden der kretischen Geschichte dienen die Paläo-
graphie der einschlägigen epigraphischen Zeugnisse, einige Klauseln, die auf den hi-
storischen Kontext hinweisen (Beendigung eines Krieges, Bestrebungen zur Bildung
eines Hegemonialbündnisses usw.), und unsere (mangelhaften) Kenntnisse der
Außenpolitik der jeweiligen Vertragspartner.
1. Kreta zu Beginn des 3. Jh. und die Anfänge des Kreti-
schen Koinon
Die politische Geschichte Kretas im ersten Viertel des 3. Jh. wird weder durch
epigraphische noch durch literarische Quellen erhellt, so daß wir nur auf vage Ver-
mutungen angewiesen sind. Auf jeden Fall scheinen bereits im späten 4. oder frühen
3. Jh. die politischen Grundlagen vorgegeben gewesen zu sein, die die Entwicklung
im 3. und 2. Jh. prägten: die Teilung Kretas in mehrere Lager, die Existenz eines
Kretischen Koinon (Kotvov -rwv Kpri-radcov ), die lokalen Grenzkonflikte, unter
anderem auch Ausdruck innenpolitischer Spannungen, und die Beziehungen zu den
großen hellenistischen Staaten, die um die militärische Unterstützung der kretischen
Städte bemüht waren.
Kreta bildete zu dieser Zeit sicher keine politische Einheit: Ein Bündnis mehrerer -
sicher nicht aller - kretischer Städte unter Führung der Gortynier ist bereits für das
erste Viertel des 3. Jh. gesichert, während die Anfänge eines zweiten unter der Ägide
der Knosier wohl auf die klassische Zeit zurückgehen (78-79, vgl. B III 2). Es wird
mindestens ein Krieg - zwischen Gortyn und einem unbekannten Gegner (Knosos?) -
überliefert, 126 weitere lassen sich erschließen: Praisos eroberte, wohl in früh-
hellenistischer Zeit (wenn nicht früher) Setaia und Stalai (64-65), und der Grenz-
126Plut., Pyrr. 27,1. Die Münzhorte des frühen 3. Jh. im Gebiet von Mesara stammen vielleicht
aus der Zeit dieses Kriegs: Le Rider 1966, 42.
30 A II 1. Der historische Rahmen
vertrag zwischen Dragmos und Itanos ( 4) wurde wohl nach einem Grenzkonflikt
abgeschlossen. Das Ehrendekret für den ptolemäischen Nauarchen Patroklos (um
r A II 1. Der historische Rahmen
266) impliziert eine Gefahr auch für Itanos. 127 Eine Stasis in derselben Polis,
vielleicht zur gleichen Zeit, zeigt, daß auch im Inneren der Städte nicht immer Ruhe
herrschte (vgl. A I 2).
Trotz der internen Konflikte sind m.E. die Anfänge des Kretische Koinon (B III 3)
bereits für diese frühe Zeit anzusetzen. Wir wissen nicht, wann das Kotvov 1wv
Kpri1merov gegründet wurde. Seine Gründung wird in der Zeit zwischen 260-
230, 128 aufs Jahr 222, als sich Knosos und Gortyn einigten, um ganz Kreta zu be-
herrschen (75) 129 oder ins Jahr 216, als die Kreter die npocrmcria Philipps V. an-
erkannten,130 datiert. Manche Forscher hielten das Koinon für eine uralte Institution,
die von Zeit zu Zeit zu neuem Leben erweckt wurde und im 3. Jh. feste Formen an-
nahm.131 Alle Versuche, die Gründung des Koinon genau zu datieren, gehen von der
Prämisse aus, daß sich seine Existenz mit dem parallelen Vorhandensein anderer
Bündnisse nicht vereinbaren läßt. So wird die politische Teilung Kretas zur Zeit des
Chremonideischen Krieges (ca. 267-262/1) und später, zur Zeit eines Rechts-
hilfeabkommens mit Milet (ca. 259/50), als ein gortynisches und ein knosisches
Bündnis nebeneinander existierten (78-79), als ein Beweis gewertet, daß das
Koinon noch nicht gegründet worden war. Ähnlich werden spätere Erwähnungen
von cruµµaxot der Gortynier, der Knosier bzw. der Lyttier gedeutet. 132So wird die
Gründung des Koinon in der zweiten Hälfte des 3. Jh. datiert. Es gibt jedoch keinen
Grund zur Annahme, daß das Kretische Koinon jemals alle kretischen Städte in
seinen Reihen hatte. Es muß auf jeden Fall vor dem Lyttischen Krieg (221-219) ge-
gründet worden sein, denn die Vermittlung Magnesias in diesem Krieg wird als
Wohltat eben gegenüber dem Kretischen Koinon bezeichnet (s.u. Anm. 182). 133Zu
einer viel früheren Datierung führt die offizielle Bezeichnung des Koinon, der Te1mi-
nus Kpri1me1<;.134Er begegnet zum ersten Mal bereits im Chremonides-Dekret (ca.
267).135 In der bisherigen Diskussion ist nicht beachtet worden, daß der Name Kpri-
1meu<; ein künstlich gebildetes Ethnikon ist, das erst im 3. Jh. erscheint, während die
gesamte frühere literarische und epigraphische Überlieferung nur das Ethnikon KpTJ<;
1271cIIl,iv 2 z. 11-16:Ö1tCll~
... tuv xcopavµnu micm~CXCT(j)O.AE\O.~
VEµCllVtat.
128Van Effenterre 1948, 132-138;vgl. schon Muttelsee 1925,45, 63 (ca. 250-225).Van Effen-
terre stützte seine Vermutungauf eine Datierungder AsyliedekretekretischerStädte für Tenos ins
frühe 3. Jh.; s. aber Guarducci 1950b, 145; vgl. Huß 1976, 135f.Anm. 25; Etienne 1990, 199.
129Busolt - Swoboda 1926,740; Mijnsbrugge1931,58; vgl. Niese 1899,428.
130Kirchner 1900, 453; Guarducci 1940a, 151; 1950b, 143-147;vgl. Martin 1975, 501; Brule
1978, 34.
131Cardinali 1907, 17 Anm. 2; Willetts 1955, 230; 1975, 145f. ("tribal confederacyof the Do-
rians"); vgl. Martin 1975,500.
132Diese Argumentationzuletzt bei Guarducci 1950b, 145-147.Nicht alle Nennungender Kp17-
mt€t~ in der literarischenÜberlieferungbeziehensichjedoch auf da~ Koinon.
133Vgl. Cardinali 1907, 17-20 Anm. 2. Dieses Zeugnis haben die Forscher übersehen, die die
Gründungdes Koinonauf216 datieren.
134Muttelsee1925,42, 46; van Effenterre1948, 130; Guarducci1950b, 145;WillcW;1975, 144;
Brule 1978,43 Anm. 1.
135SV III 476 Z. 25f.: Kai Kp17tarCllv ÖcrotEicrivi:v ,Et cruµµ[axim t]E"iAaKf0atµov[CllvKat
'AprCll~;Z. 39f.) und Kp17t[aEÜm]v 0001i:v,Et cruµµaxim Eicriv,Et AaKEomµoviCllvrn[i 'Aprw.;].
Zur Datierungs. Heinen 1972, 132, 143,201 Anm. 431; Habicht 1979, 116 Anm. 111.
kennt. Da die Überlieferung den Namen Kpri1me1<; (im Unterschied zum Ethnikon
Kpil·te<;) als Bezeichnung des Koinon kennt, 136muß man folgern, daß die früheste
31
Erwähnung dieses Terminus erst nach der Gründung des Koinon möglich ist. Das
Koinon muß folglich vor 267 gegründet worden sein 137 und erhielt diesen künst-
lichen Namen, der gerade die Neuartigkeit dieser Einrichtung unterstrich. 138
Dieser Bund vermochte aber nicht, die internen Konflikte auf Kreta zu lösen; es ist
nicht einmal sicher, daß dieses - sicher sehr lockere - Koinon alle Städte der Insel
umfaßte, und wir dürfen nicht annehmen, daß seine Mitglieder alle derselben Außen-
politik verpflichtet waren oder die Mitgliedschaft bilaterale Bündnisverträge zwischen
einzelnen Poleis ausschloß. Kurz vor der Mitte des 3. Jh. forderten die Knosier, an
der Spitze eines großen Bündnisses, die anderen Kreter auf, ihrem Beispiel zu folgen
und den Rechtshilfevertrag mit Milet zu unterzeichnen; 139zum selben Zeitpunkt führ-
te Gortyn ein eigenes Bündnis. Die Knosier verwenden bezeichnenderweise den
Ausdruck Kprimti::t<;;dies impliziert möglicherweise ihren Anspruch auf die Führung
des Koinon. Es ist auch etwa denkbar, daß zu jener Zeit das Kretische Koinon mit
dem knosischen Bündnis identisch war.
Im frühen 3. Jh. scheinen sich vor allem zwei hellenistische Mächte um Einfluß
auf Kreta bemüht zu haben: das ptolemäische Ägypten und Sparta. Das Interesse
Ägyptens an Kreta geht vielleicht auf die Regierungszeit Ptolemaios' I. zurück, wird
aber erst unter Ptolemaios II. manifest. 140Es ist sogar denkbar, daß die Gründung
136Dieshat Muttelsee 1925,46 mit Hinweisauf die feine Unterscheidungzwischen Kp~, (Her-
kunftaus der Insel)und Kp17tatEt~ (Zugehörigkeitzum Koinon),die die Inschriftenund Polybiosma-
chen, gezeigt; vgl. schon Niese 1899,428 Anm.4. Die kretischenEthnikain -Eu~(Eltynieus,Elty-
naieus, Priansieus) stellen eine späte Entwicklungdar und sind erst seit dem 3. Jh. belegt (Bile
1992a.222f.).Der linguistischeBefundbestätigtdie Annahmeeiner spätenEinführungdes Namens
Krctaieus.
137Fürdas Jahr 258/7 wird eine Kp17,.1tpEcrßdanach Ägypten überliefert (P.Cairo Zen. IV
59674; vgl. Huß 1976, 134 Anm. 20); vielleicht sollte man 1tap16vmv .~, ,wv Kp17,(mi'-Cllv)
nprnßda, und nicht-rij~ ,wv Kp17,(wv) nprnßda, lesen.
138Vgl. z.B. den ebenso künstlichenNamenN17cr1wta1 für das unter dem Einflußvon Antigonos
Monophthalmosgegründeteund späterunterptolemäischemEinflußstehendeInsel-Koinonoder den
Namen"OpEtot(70).
139 SV III 482 1.
140PtolemaiosI.: Spyridakis1970,72f., 76f.; s. aber Beinen 1972, 146; Huß _1976,132 Anm. I;
Krcuter 1992, 20f. Ptolemaios II.: Niese 1899, 102; Cardinali 1904, 72f.; W1llc11s1955, 235f.;
Spyridakis 1970, 70-72; Huß 1976, 132-136;Bagnall 1976, 120f.; Brule 1978, 5f.; Kreu_ter19.92,
21-26,35. Den großenEinflußPtolemaios'II. auf Kreta zeigt m.E. auch ~ie Gründ_ung zweierS~dte
(oderSiedlungen)mit dem NamenArsinoe,eine im Gebietvon Lyllos,die zweitem Zcntralkrel~,zu
den Zeugnissen s. Le Rider 1966, 242-245; 1968, 229-240. Manganaro 1974, 49 lokah_s1erte
Arsinoein MEAAaµ1tE~; die Siedlungmit diesemNamen im Gebiet von Lyuos 1stv1elle1chtm der
Umgebungvon MaAAta zu suchen, sicher nicht in Chersonesos(so Bosanq_uet1904, 111:_Faure
1960a.236), denn Chersonesoswurde erst nach 183 Teil des lyllischenGebietes_(s. 73). Die_Da-
tierungdieserGründungenin die RegierungszeitPtolemaios'IV. (222-205,so Le R1der;vg_l.zuruck-
haltend Bagnall 1976, 119f.) ist unwahrscheinlich;s. vor allem Huß 1976, 155f. (alle Grundungen
von Städten mit diesem Namen fallen in die RegierungszeitPtolemaios'II.; vgl. Jones - Habicht
1989, 336f.); vgl. Cardinali 1904, 72 Anm. 4; Niese 1899, 102 Anm. 4; van Effenterre 19~8,2~8
Anm. 4; Heinen 1972, 148 Anm. 232; Hölbl 1994, 60. Auch die Identifizierungvon Arsmoe m
Zentralkretamit Rhithymna(so Le Rider; vgl. Faure 1960a.236, 247) halte ich trotz ~er Ahnhch-
keit der Münztypenfür unwahrscheinlich.Man müßte annehmen,daß Rhithymnasemen Namen
zweimal innerhalbvon 30 Jahren (ca. 223-ca. 190) änderte (Rhithymna-Arsmoe-Rh11hymna); vgl.
Beinen 1972, 148 Anm. 232; Huß 1976, 154-156.
 32 A 1/ 2. Der historische Rahmen
des Kretischen Koinon auf Initiative eines der ersten Ptolemäer erfolgte.141 Sparta
war sicher mit Gortyn verbündet, wahrscheinlich auch mit Polyrrhenia, Phalasama
und Aptera. 142 Spartas Einfluß insbesondere in Westkreta manifestiert sich in der
Aufstellung einer Statue des Areus in Polyrrhenia sowie der (wahrscheinlichen) Teil-
nahme von Phalasama und Polyrrhenia am Chremonideischen Krieg auf Seiten
Spartas. 143 Auf Spartas Initiative geht der Bündnisvertrag zwichen Polyrrhenia und
Phalasama (1), vielleicht auch jener zwischen Aptera und Kydonia (2) zurück. Die
Spartaner waren offenbar daran interessiert, die Beziehungen zwischen den Städten
in Westkreta zu festigen (vielleicht auch den Frieden dort wiederherzustellen) und da-
durch ihr Bündnis zu den wichtigen westkretischen Städten zu stärken. Eine weitere
große hellenistische Macht, das Seleukidenreich, war mit Lyttos verbündet, wahr-
scheinlich zur Zeit des 1. Syrischen Kriegs (274-271). 144 Aus dieser Zeit stammt
wohl auch der Bündnisvertrag zwischen König Magas von Kyrene, einem Verbünde-
ten Antiochos' 1., und dem Bündnis der Gortynier.1 45
2. Die innere Spaltung vom Chremonideischen Krieg bis
zum Hellenenbund des Antigonos Doson (267-ca. 222)
Die erste große Zäsur in der hellenistischen Geschichte Kretas ist der Chremo-
nideische Krieg (ca. 267-262/61), 146 an dem einige kretische Städte als Verbündete
Spartas und Ägyptens teilnahmen. Der Chremonideische Krieg zwischen dem Bünd-
nis von Areus und Ptolemaios' II. auf der einen und Antigonos Gonatas auf der
anderen Seite fand Kreta in seiner Außenpolitik sicher nicht vereinigt. Es sind einige
Versuche unternommen worden, die kretischen Verbündeten beider Lager festzustel-
len, und mindestens in einigen Fällen ist dies gelungen: 147 Auf der Seite Spartas und
141So Muttelsee 1925, 51; vgl. Kreuter 1992, 63. Ein schwaches Argument dafür ist der Fach-
ausdruck ouiypaµµa, Bezeichnung des Strafkodex des Koinon, der für die ptolemäische Rechts-
sprache charakteristisch ist (B VI/ 2.2). Das Wort kann auch von einer anderen hellenistischen
Monarchie übernommen worden sein, aber bisher sind nur die Beziehungen Ptolemaios' II. zu Kreta
gut belegt (s.o.). Es ist allerdings zu betonen, daß das Wort Diagramma auf Kreta erst für das späte
3. Jh. belegt ist.
142Vgl. Cardinali 1904, 70-73; van Effenterre 1948, 203f., 248; Willetts 1955, 235f. Gortyn:
Plut., Pyrh. 27,2; Polyrrhenia und Phalasama: 1; Aptera: Im Jahre 273 begegnet man unter den Kre-
tern, die auf der Seite Spartas gegen Pyrrhos kämpften, einem Bürger Apteras, was den spartanischen
Einfluß impliziert Plut., Pyrrh. 30,4; van Effenterre 1948, 248. Dies sowie die Ehrung eines Bür-
gers von Aptera zusammen mit den ptolemäischen Nauarchen im Chremonideischen Krieg, Patroklos
und Kallikrates, wenige Jahre später in Olus (IC I,xxii 4 A V) führte zu der Annahme, daß Aptera zu
den BundesgenossenSpartas in der Zeit des ChremonideischenKrieges (ca. 267-262/1) zählte.
143De Sanctis 1901, 495f.; Guarducci 1939a, 133; van Effenterre 1948, 203f.; Schmitt 1969,
117. Statue des Areus: IC II,xxiii 12 A.
144SV III 486.
145SV III 468; zur Datierungs. Schmitt 1969, 158; vgl. Kreuter 1992, 21, 35.
146Zum Chremonideischen Kriegs. Heinen 1972, 95-213; Will 1979, 219-233; Buraselis 1982,
157-160; Harnmond - Walbank 1988, 280-289; Gehrke 1990, IOlf., 200f.
147Zur Haltung der kretischen Städte während des Chremonideischen Kriegs s. De Sanctis 1901,
495f.; Cardinali 1904, 71-81; van Effenterre 1948, 203f., 215, 247f.; Willetts 1955, 236; Mikro-
giannakis 1967, 109f.; Schmitt 1969, 132; Spyridakis 1970, 47; Heinen 1972, 132, 143-148; Brule
1978, 5; Marek 1984, 319f.; Harnmond - Walbank 1988, 277 Anm. 4; Hölbl 1994, 40f. Der Ver-
such von Huß 1976, 139-141, den Vertrag von Hierapytna und Eleutherna mit Antigonos auf die
A 1/ 2. Der historische Rahmen 33
Ägyptens standen einige Mitglieder des Kretischen Koinon (Kprp:me"ii;), wahrschein-
lich Aptera, Gortyn, Itanos, Olus, Polyrrhenia, Phalasama und Rhithymna. 148 Der
Erweis der Teilnahme der kretischen Städte an diesem Krieg läßt jedoch nicht ohne
weiteres auf ihre gegenseitigen Beziehungen schließen: Nicht alle kretischen Mitglie-
der des ägyptisch-spartanischen Bündnisses müssen unbedingt miteinander
verbündet gewesen sein, und umgekehrt ist die vermutete Animosität zwischen zwei
kretischen Städten kein eindeutiger Beweis dafür, daß sie eine unterschiedliche
Außenpolitik verfolgten. 149 Zwei Verträge zwischen den westkretischen Städten Po-
lyrrhenia und Phalasama bzw. Kydonia und Aptera (1-2) dürften vom Vorabend des
Chremonideischen Krieges stammen und sind vielleicht auf eine Vermittlung Spartas
zurückzuführen.
Eine wichtige Quelle für die politische Geschichte Kretas im 3. Jh. sind die
Rechtshilfeverträge Milets mit drei Gruppen kretischer Städte. 150Zur Zeit dieser Ver-
träge war Kreta in mindestens zwei große Bündnisse geteilt, 151 unter Führung von
Knosos bzw. Gortyn. Aus diesem Dokument (s. 78 Testimonium b, 79 Testimo-
nium a) geht hervor, daß Knosos auf mehr Städte Einfluß ausübte als Gortyn, so daß
die Vormachtstellung dieser Stadt in der Zeit vor dem Krieg von Lyttos (221) - viel-
leicht an der Spitze des Kretischen Koinon - außer Zweifel steht. 152 Die Datierung
Zeit des Gonatas - und nicht des Doson - zurückzudatieren und mit dem Chremonideischen Krieg in
Verbindung zu bringen, ist von Buraselis 1981, 114-125 mit überzeugenden Argumenten zurück-
gewiesen worden (vgl. Kreuter 1992, 49-53; Le Bohec 1993, 387f.). Zu Olus s. die Bedenken von
Kreuter 1992, 38.
148Einzelne Forscher fügten noch Lyttos (De Sanctis, Cardinali), Knosos (van Effenterre, Mikro-
giannakis), Eleutherna und Dreros (Spyridakis), Lappa und Rhaukos (Brule) hinzu. Cardinali 1904,
74f., 78 schloß eine Unterstützung des antimakedonischen Lagers durch Kydonia, Knosos und
Praisos aufgrund ihrer vermuteten Feindschaft zu Polyrrhenia-Phalasama(Kydonia), Gortyn (Knosos)
bzw. Itanos (Praisos) aus (vgl. schon De Sanctis 1901, 495f.). Diese Ansicht kann nicht angenom-
men werden: Der in Praisos geehrte Thrason (IC III,vi 9) ist nicht mit Sicherheit mit dem gleich-
namigen Freund des Antigonos Doson zu identifizieren (so Mikrogiannakis 1967, 114; s. aber van
Effenterre 1948, 204 Anm. 4); zu Kydonia s.u. 2. Axos, das seit dem frühen 3. Jh. mit den Aitolern
durch Isopolitie verbunden war (frühestes Zeugnis: IG IX2 6 Z. IOf.) blieb wahrscheinlich, ebenso
wie die Aitoler, neutral (zu den Aitolern s. Harnmond - Walbank 1988, 289). Dies gilt wahrschein-
lich auch für Lyttos (nach Cardinali 1904, 74f. prospartanisch), das sicher mit Antiochos I. ver-
bündet war (SV III 486); auch van Effenterre 1948, 204 äußerte Zweifel an der angeblichen prospar-
tanischen Haltung der Lyttier. Die Haltung von Knosos ist nicht bekannt; nach van Effenterre 1948,
204 unterstützte es das antimakedonische Lager; vgl. Errington 1969, 31f. mit Zeugnissen über die
'traditionelle' antimakedonische Haltung der Knosier; s. aber Heinen 1972, 132. Zu Rhithymna s. die
Bedenkens von Heinen 1972, 132.
149Vgl. o. S. 17 und u. Anm. 152.
150sv III 482. Zu diesen Verträgen s. auch Herrmann 1975; Bravo 1980, 839f.; Bielman 1994,
311-313.
151Brule 1978, 9-11 hat plausibel gemacht, daß der Rechtshilfevertrag zwischen Phaistos und
Milet (SV III 482 III), der unter denselben Bedingungen auch von Matalon und Polyrrhenia ange-
nommen wurde, kein Beweis ist, daß Phaistos an der Spitze eines Hegemonialbündnisses stand,
dessen Mitglieder Matalon und Polyrrhenia waren, wie dies für Gortyn und Knosos angenommen
werden kann (78 Testimonium b und 79 Testimonium a).
152Vgl. van Effenterre 1948, 237; Huß 1976, 135f. Anm. 25; Callaghan 1992, 134. S. auch o.
S. 31 zur Möglichkeit, daß Knosos damals für sich die Führung des Kretischen Koinon beanspruch-
te. Auf diese VorrnachL~tellungist wohl auch eine Nachricht Strabons (10,4,7, C 476) zu beziehen:
34 A II 2. Der historische Rahmen
der Rechtshilfeverträge mit Milet ist umstritten. A. Rehm datierte sie auf die Zeit
zwischen 260/59 und 232/31, indem er den milesischen Stephanephoros Demetrios
in die entsprechende Lücke der milesischen Eponymenliste setzte. 153H. van Effen-
terre154 wies darauf hin, daß angesichts der engen Beziehungen zwischen Ägypten
und Kreta der Vertrag wohl aus einer Zeit stammt, in der Milet freundschaftliche Be-
ziehungen zu den Ptolemäern unterhielt; das Ende des Zweiten Syrischen Krieges
(253) wäre dann der wahrscheinliche terminus post quem. 155 Da der kretische Bun-
desstaat der Oreioi aber nicht unter den Verbündeten Gortyns angeführt wird, schloß
er hieraus, daß er sich dem gortynischen Bündnis etwas später anschloß. Der Bünd-
nisvertrag der Oreioi (als Mitglied des gortynischen Bündnisses) mit Magas (s.o.
Anm. 145) sei demnach zwischen 253/2 und 250 (Todesjahr des Magas) zu datie-
ren. 156E. Mikrogiannakis sprach sich schließlich für eine viel frühere Datierung des
Rechtshilfevertrags mit Milet, ins Jahr 293, aus, indem er folgende Argumente
anführte: 157 1) Der Stephanephoros des Jahres 293/2 hieß Demetrios. 2) Da Itanos
noch als Verbündeter der Knosier erscheint, ist der Vertrag vor dem Chremonidei-
schen Krieg (267-262/1) und dem Beginn des ägyptischen Einflusses in Itanos zu
datieren. 3) Die Dialektform AuK'ttot (statt Au't'ttot) und die Singularform Kocrµoc;
(Z. 2 und 31) im Sinne von 'Kosmenkollegium' sprechen für eine frühe Datie-
rung.158 4) Der Vertrag ist älter als die Gründung des Koinon der Oreioi, da dieses
Koinon nicht erwähnt wird, während eines seiner Mitglieder ('Ypmtot = Hyrtakina)
unter den Verbündeten von Gortyn erscheint. 5) Die Inschrift ist wohl älter als das
Jahr 250, denn 250 führte Lyttos sein eigenes Bündnis (80), während es hier unter
den knosischen Verbündeten erscheint. Die Argumente von E. Mikrogiannakis halten
einer Überprüfung nicht stand. Das Fehlen der Oreioi unter den gortynischen Ver-
bündeten im Rechtshilfevertrag mit Milet ist kein sicheres Datierungskriterium, denn
erstens können sich die Oreioi vor dem Rechtshilfevertrag mit Milet von Gortyn
gelöst haben, 159 und zweitens wissen wir nicht, ob in dem Rechtshilfevertrag mit
Kat ö~ Kat ÖtuilicrE µi:xpt110MOU q>EpoµEVT],a 11pwm(sc.Knosos),dm E,wmvwßiiKo.t110,JJ,. ,wv
µufotT] fü:to cx~icoµaEt~'tEfopt1Jva ICO.l Mmov, ÜcrtEpovö' cxvü..aße7t(l/\.\V't0
voµiµcovCX(jll]pi:6T],
crx11µa,o 'tll~µT],po110AE~.
110.11.mov Die VermutungBndes 1978,6 Anm. 2, daß Knosos nach dem
Chremonideischen Krieg die Gortynier in der Führung eines ptolemäerfreundlichenBündnisses
abgelösthät\e, läßt sich nicht begründen;die guten BeziehungeneinigerknosischerVerbündeter(z.B.
Itanos) zu Agypten sind kein Beweis hierfür. Ptolemaios II. hatte gute Beziehungen zu mehreren
Städten,darunterauch Gortyn: s. Huß 1976, 136-139(Apollonia,Eleuthema,Gortyn, Itanos, Lappa,
Polyrrbenia,Phalasarna).
153Rehm 1914, 310; vgl. Schmitt 1969, 153.
154Van Effenterre 1948, 250f.
155Ptolemaios II. verlor Milet in den ersten Jahren des Zweiten Syrischen Krieges (ca. 259); zu
diesen Ereignissens. Günther 1971, 53; Will 1979, 239f.; Mastrocinque1979, 81-92; Gehrke 1990,
102f., 20lf.; Kreuter 1992, 25.
156Ähnlich schon Guarducci 1938, 52f.; Guarducci 1939a, 213; Guarducci 1950a, 20. Vgl. auch
Charnoux 1956, 30 mit Anm. l; Le Rider 1966, 191 Anm. 4; Huß 1976, 133 Anm. 14 (ca. 260);
Laronde 1987, 375 Anm. 177. S. aber o. Anm. 145.
157Mikrogiannakis1967, 65f. Anm. 1.
158Vgl. schon Rehm 1914, 310.
159Van Effenterre 1948, 121 Anm. 4; Schmitt 1968, 145; Schmitt 1969, lll.
A II 2. Der historische Rahmen 35
°
Milet alle gortynischen Verbündeten verzeichnet werden. 16 Ferner gibt es keinen
Grund, die Hyrtaioi mit den Hyrtakinioi zu identifizieren. 161Wenn sie also unter den
Verbündeten von Gortyn erscheinen, heißt dies nicht, daß der Bund der Oreioi noch
nicht existierte. Eine Mitgliedschaft von ltanos im knosischen Bündnis ist auch nach
dem Chremonideischen Krieg gut vorstellbar. Obwohl der ptolemäische Einfluß in
Itanos sicher auf die Zeit vor dem Chremonideischen Krieg zurückgeht, 162 ist die
Stationierung ägyptischer Truppen erst für die letzten Jahrzehnte des 3. Jh. mit Si-
cherheit belegt; 163 aber selbst dann hatte Itanos die Möglichkeit, Verträge (auch
Bündnisverträge) abzuschließen (vgl. z.B. 19-20). Die Formen AuK'ttot und Aut-
not erscheinen parallel vom 4. bis zum frühen 2. Jh., 164während die Verwendung
des Wortes Kocrµoc;im Sinne von 'Kosmenkollegium' noch bis zum späten 3. Jh. ge-
läufig ist.1 65 Schließlich ist angesichts der Häufigkeit des Namens Demetrios eine
Identifizierung des Stephanephoros im Rechtshilfevertrag mit Milet mit dem Epony-
mos des Jahres 293/2 keineswegs zwingend und aufgrund paläographischer Kriterien
unwahrscheinlich. 166 So muß es bei der alten Datierung des Rechtshilfevertrags
Milets mit den kretischen Städten bleiben, also nach 259 (Beginn der Lücke in der
Stephanephorenliste) - und wohl nach 253 (Annäherung zwischen Ptolemaios II. und
Antiochos II.) - und vor 250 (Existenz eines lyttischen Bündnisses).
Die Bemühungen der Knosier bzw. Gortynier, ihre Bündnisse zu stärken, de-
monstrieren die Verträge von Knosos mit Eleutherna (6) und Dreros (7) bzw. der
Gortynier mit den Arkadern (8), die ziemlich sicher aus der Zeit vor dem Rechts-
hilfevertrag mit Milet stammen. Der Vertrag der Gortynier mit Axos (9), einem Ver-
bündeten der Knosier vor der Mitte des 3. Jh., ist zu fragmentarisch erhalten, als daß
er eine Feststellung über seinen Charakter erlauben könnte. Außer Knosos und Gor-
tyn gelang es kurz vor der Mitte des Jahrhunderts auch Lyttos, ein eigenes Bündnis
zu bilden, an dem wahrscheinlich Nachbarstädte in Zentral- und Ostkreta teilnahmen
(80). Die Verträge aus dieser Periode betreffen jedoch nicht nur die großen Mächte.
Aus dem stets unruhigen Ostkreta stammen drei Verträge, die Bemühungen um die
Lösung von Konflikten (4) und Zusammenarbeit im militärischen (3) und wirtschaft-
lichen Bereich (5) erkennen lassen.
Direkte Zeugnisse über die innere politische Geschichte Kretas in den ersten Jahr-
zehnten der zweiten Hälfte des 3. Jh. gibt es nicht. Von den auswärtigen Mächten be-
mühte sich jetzt vor allem Makedonien, Einfluß auf der Insel zu gewinnen. König
Dcmetrios II. schloß 237/6 einen Bündnisvertrag mit dem gortynischen Bündnis
ab,167 und Hierapytna und Eleutherna wurden möglicherweise Mitglieder des Hel-
l60Vgl. van Effcntcrre 1948, 251 Anm. 2; Schmitt 1968, 145.
161Vgl. Faure 1959, 203.
162Spyridakis 1970, 70-76; Bagnall 1976, l 20f.; vgl. Guarducci 1942,77.
163Das früheste Zeugnis stammt aus der Zeit Ptolemaios' IV. Philopator: IC IIl,iv 18 (ca.
217/209). Spyridakis 1970, 70-76 datiert die Stationierung ägyptischer Truppen viel früher; vgl.
Bagnall 1976, 121 (zurückhaltend).
l6 4zu den beiden Formens. Guarducci 1935, 182 (nummi); Guarducci 1942, 4lf. Die Form
AuKttot erscheint noch in 26 Z. 13 (ca. 205-195).
165Vgl.hier 18 Z. 16-18, 29-31; IC I,ix I Z. 74.
166Rehm1914, 307 (Mitte des 3. Jh.).
167sv III 498; vgl. 78 Testimoniumc; Krcuter 1992, 48f.
 36 A II 3. Der historische Rahmen
lenenbundes unter Antigonos Doson (ca. 227/24). 168Einzelne kretische Städte unter-
hielten allerdings weiterhin Beziehungen zu Ptolemaios III.169
Die innere Spaltung Kretas in mehrere lokale Bündnisse unter Führung von
Knosos (79), Gortyn (78) und Lyttos (80) bestand weiter. Einige Verträge aus
dieser Zeit können als der Beitritt zu einem dieser Bündnisse erklärt werden: der
Bündnisvertrag von Malla bzw. Praisos mit Lyttos (11-12) und jener von Axos mit
Gortyn (13). Aus der zweiten Hälfte des 3. Jh. stammt wohl der Bündnisvertrag
zwischen Eleutherna und Phaistos (10), und etwas später ging Phaistos eine Sympo-
litie mit Gortyn ein (70).
3. Die Einigung von Knosos und Gortyn und der Lyttische
Krieg (ca. 222/21-219)
Die große Zäsur in der hellenistischen Geschichte Kretas kam mit dem Bündnis
zwischen Knosos und Gortyn und den jeweiligen Verbündeten um 222, das gleich-
zeitig die Vereinigung des größten Teils Kretas und eine Wiederbelebung des Kreti-
schen Koinon bedeutete (75). Federführend dabei war sicher Knosos, das für sich
°
offenbar eine Vormachtstellung beanspruchte. 17 Knosos war mit dem Aitolischen
Koinon verbündet, 171was vielleicht für das gesamte Bündnis gilt. Möglicherweise
wurden in dieser Zeit - schon vor der Schlacht bei Sellasia, an der keine kretischen
Söldner auf der makedonischen Seite kämpften - 172 die Bündnisverträge der kreti-
schen Städte (Gortyn, Eleutherna, Hierapytna) mit Makedonien gebrochen.1 73 Mit
dieser Vereingung der meisten kretischen Städte in einer Symmachie unter knosischer
und gortynischer Führung hängen wahrscheinlich zwei Abkommen zwischen Nach-
barstädten zusammen, die wohl früher verschiedenen Bündnissen angehört hatten. Es
handelt sich um die Isopolitieverträge zwischen den Arkadern und Hicrapytna (14)
bzw. Axos und Tylisos (15); dies gilt vielleicht auch für die Bündnisverträge von
Axos bzw. Malla mit anonymen Städten (16-17).
Als Knosos und Gortyn versuchten, die mächtige Stadt Lyttos zu unterwerfen,
kam es zu einem Krieg (Lyttischcr Krieg), der ihr Bündnis spaltete.174 Mehrere
168 Nach der überzeugenden Interpretation von SV III 501 und 502 durch Bura,elis 1981; vgl. Le
Bohec 1993, 387f.; Reger 1994, 59. Anders Kreuter 1992, 49-55.
169Huß 1976, 136-139; Kreuter 1992, 26-29, 39.
170Vgl. van Effenterre 1948, 159 Anm. 4; Errington 1969 31.
171 '
Zu Knosos s. Polyb. 4,53,8; zu Axos s.o. Anm 148; zu Gortyn, Eleutherna und Polyrrhenia
s. Brule 1978, 21.
172Hammond - Walbank 1988, 360 Anm. 4.
173Zur Änderung der Haltung Gortyns s. Errington 1969, 32.
174Zur Chronologie und Geschichte des Lyttischen Kriegs grundlegend Cardinali 1905, 521-527;
s. auch van Effenterre 1948, 158-160, 185-191, 253f.; Willetts 1955, 236; Walbank 1957, 508-510;
Huß 1976, 143-146, 156f.; Brule 1978, 33. Die von Mikrogiannakis 1967, 143-161 vorgeschlagene
Chronologie der Ereignisse ist nicht ~altbar. Niese 1899, 429 Anm. 3 führte den Lyttischen Krieg
auf den Tod Ptolemaios' III. und die Anderung der ägyptischen Politik zurück; dafür gibt es keinen
Anhaltspunkt; vgl. van Effenterre 1948, 158f. Ob die Nachricht Strabons (10,4,11, C 478) über die
unvollendete Errichtung einer Stadtmauer in Gortyn mit Unterstützung Ptolemaios' IV. mit dem
Ausbruch des Krieges zusammenhängt (so Spyridakis 1970, 96), ist zweifelhaft: s. van Effenterre
1948, 253 Anm. 2; Huß 1976, 152f.; Kreuter 1992, 36; zu den Befestigungsanlagen von Gortyn s.
Allegro - Ricciardi 1990.
A II 3. Der historische Rahmen 37
Städte fielen nach und nach ab (81), und in Gortyn kam es zu einem Bürgerkrieg
zwischen den 'Älteren', die die Knosier unterstützten, und die für die Lyttier ein-
tretenden 'Jüngeren'; die wirklichen Hintergründe dieser Spaltung sind nicht bekannt
(A I 2). Dieser lokale Krieg verlief parallel zum Bundesgenossenkrieg auf dem grie-
chischen Festland: Das Bündnis der Knosier unterstützte die Aitoler, die Feinde der
Knosier traten dem Bündnis Philipps V. und der Achaier bei. 175 Während dieser
Kämpfe (wahrscheinlich 220) wurde die Stadt Lyttos von den Knosiern völlig zer-
stört, und die Lyttier fanden in Lappa Zuflucht; 176 die 'Jüngeren' von Gortyn be-
setzten die Häfen Lebena und Matalon, während sich die 'Älteren' mit knosischer
Unterstützung in der Burg von Gortyn behaupten konnten. 177In die letzte Phase des
Lyttischen Kriegs fallen die Ankunft des Philopoimen in Kreta, der - vielleicht in
Verbindung mit Philipp V. - das antiknosische Lager unterstützte,178 und die Kriegs-
handlungen zwischen Rhodos (einem Verbündeten der Knosier) und Eleutherna
(219).1 79 Der Krieg endete wahrscheinlich kurz danach (219 oder 218). 180 Die Be-
teiligung von 5.500 kretischen Söldnern in der Schlacht von Raphia (217) 181zeigt
auf jeden Fall, daß die Kämpfe auf der Insel nachgelassen hatten. Von entscheidender
Bedeutung für die Wiederherstellung des Friedens auf Kreta war eine Vermittlung der
Stadt Magnesia am Mäander, uns fehlen jedoch weitere Details über Zeitpunkt und
Art dieser Vermittlung. 182 Es ist nicht auszuschließen, daß Magnesia in enger Ver-
bindung mit Philipp V., dem späteren npo<Ha'tT)~ des Kretischen Koinon, handel-
175zum Bundesgenossenkrieg s. Harnmond- Walbank 1988, 371-391. Zur Haltung der kretischen
Städte s. Cardinali 1905, 515; Errington 1969, 31; vgl. 81. Ptolemaios IV. blieb wahrscheinlich
neutral (so Huß 1976, 192f.), empfing aber zwei Gesandtschaften - der Polyrrhenier und der Phala-
sarnier (Huß 1976, 157-159; Kreuter 1992, 40). Beide kretischen Städte gehörten zum antiknosischen
Lager; forderten diese Gesandten vielleicht Ptolemaios dazu auf, nicht die Aitoler zu unterstützen?
Dies hatten auf jeden Fall Philipp V. und die Achaier getan: s. Harnmond - Walbank 1988, 374. Zu
Kontakten zwischen kretischen Städten (Gortyn, Knosos, Polyrrhenia und ltanos) und Aitolien im
3./2. Jh. s. die in Kallipolis gefundenen Abdrücke offizieller Siegel kretischer Städte: Pantos 1985,
30 Nr. 7, 112f. Nr. 88, 160f. Nr. 133, 172-174 Nr. 144.
17682 Testimonium b; zur Datierung: Cardinali 1905, 525; Walbank 1957, 508. Die Zerstörung
von Lyttos ist auch archäologisch dokumentiert: s. Rethemiotakis 1984, 51-58.
177Polyb. 4,55,6. S.o. A I 2.
178Paus. 8,49,7; vgl. Plut., Phil. 7,1-2; hierzu vor allem Errington 1969, 28, 32f.
179Polyb. 4,53,lf.; s. Cardinali 1905, 521f., 525f.; Walbank 1957, 507f.; Brule 1978, 33 Anm.
4; Bravo 1980, 847, 963. Huß 1976, 156f. vermutete, daß auch ein Krieg um Armpolis (SEG VIII
269) zu den Ereignissen des Lyttischen Krieges zählt; denkbar ist auch ein Zusammenhang mit den
Kriegen des späten 3. Jh.; vgl. Kreuter 1992, 39.
180 Hammond - Walbank 1988, 391 (vor 217); vgl. Errington 1969, 33 (219, aber mit dem
Argument, daß die Entsendung von Hilfstruppen der Polyrrhenier an Philipp V. nur nach Beendigung
des Kriegs vorstellbar ist; Polyb. 4,55,5 impliziert jedoch, daß dies noch während des Kriegs ge-
schah); vgl. Huß 1976, 146 (ca. 217).
181 Launey 1949/50, I, 257. Aus der Tatsache, daß der Söldnerführer im ägyptischen Heer ein
Knosier war, im seleukidischen dagegen ein Gortynier, darf man nicht folgern, daß auch ihre Städte
mit der einen oder anderen Seite verbündet waren; so van Effenterre 1948, 191; s. aber Huß 1976,
148 (vgl. o. Anm. 64). Zur Schlacht von Raphia s. Will 1982, 37-40; Gehrke 1990, 112, 207f.
182!.Magnesia 46 = Syll3 560 z. 10-12 (Beschluß von Epidamnos, ca. 208/7): ,av EuE[py]rn(av
äv [ou]vE,EÄfoavw (sc. oi Muyvri,E~) d~ ,o Kmvo[v] ,iov Kpri,mk[wv] 01[a]Äuaav,E~ ,ov /,µ<j>uÄ.wv
1toÄEµov;hierzu s. Guarducci 1934, 77f.; van Effenterre 1948, 224, 255 Anm. 6; Du~nit 1983, 20-
23. Anders Huß 1976, 150 Anm. 108. Diese Vermiltlung Magnesias ist von einer weiteren in einem
Krieg zwischen Gortyn und Knosos zu unterscheiden (hier 40 Testimonien b-c).
38 A ll 4. ner historische Rahmen
te. 183 Aus der späteren Entwicklung darf man erschließen, daß die antiknosische
Seite (zunä1:hst unter Führung der Polyrrhenier und der Lytlier) siegreich war; auch
in Gortyn setzte sich wohl die Partei der 'Jüngeren' durch. 184 Der Rechtshilfevertrag
zwischen Gortyn und Lato (18) im Anschluß an einen Waffenstillstand und einen
Friedensvertrag stammt wahrscheinlich aus dieser Zeit.
4. Die 1tpocnaaia Philipps V. und der Erste Kretische
Krieg (ca. 217-201)
Die Zeit nach dem Ende des Lyttischen Krieges wird von der Vormachtstellung
Gortyns und den ständigen Kriegen sowohl zwischen Gortyn und Knosos als auch
zwischen anderen kretischen Städten charakterisiert. Kurz nach dem Ende des
Lyttischen Kriegs. ca. 217/6, vereingte sich unter Vermittlung des Aratos und des
Philopoimen der größte Teil Kretas in einem Bündnis, das die 1tpo0-mcria (vielleicht
eher 'Schutz' als 'Führung') Philipps V. anerkannte (76). Dieser Vorgang, den viele
Forscher für die Gründung des Kretischen Koinon hielten, war sicher nur ein neuer
Versuch. das Koinon in der Form einer Symmachie zu heleben. Es ist fraglich, ob
alle kretischen Städte an diesem Bündnis teilnahmen. Knosos führte auf jeden Fall
schon vor 205 wieder ein eigenes Bündnis (79 Testimonium c). Das Koinon hatte
mindestens bis 208/7 Bestand, denn in einem Beschluß von Epidamnos über die
Asylie von Magnesia am Mäander werden die Verdienste dieser Stadt um die Be-
endigun~ des Lyttischen Krieges als eine Wohltat gegenüber dem Kretischen Koinon
bezeichnet (s.o. Anm. 182). Wenn sich das Kretische Koinon zwischen 216 und
208, also unmittelbar nach der Vermittlung Magnesias, wieder aufgelöst hätte, wären
die Verdienste Magnesias nicht in dieser Form hervorgehoben worden.
Wenige Jahre später traten neue Konflikte zum Vorschein. Für diese Frage stehen
uns leider nur indirekte und häufig nicht so leicht zu datierende Zeugnisse über die
Außenbeziehungen kretischer Städte zur Verfügung. Aussagekräftig sind vor allem
di~ Zeugnisse über den 'Kretischen Krieg' (wohl 206-204): 185 Dieser Krieg begann
mJt emem Akt der Piraterie der Hierapytnier gegen Kalymna (206/5) und nahm
schnell die Form von Seeräuberaktionen kretischer Städte gegen Rhodos und andere
Städte der Dodekannes, der Kykladen und Kleinasiens an. Wahrscheinlich wurden
die Kreter durch Philipp V. zu diesem Krieg angestiftet, in jedem Fall jedoch von ihm
unterstützt. 186 P. Brulc hat nahegelegt, daß der 'Kretische Krieg' vom Koinon
getragen wurde, dessen Führung die Gortynier ubemommen hatten. 187 Die Nach-
richten über die Beteiligung kretischer Städte an diesem Krieg sowie über ihre Be-
18'Du!:anit 1983, 23; ähnlich schon van Effentcrrc 1948, 255 Anm. 6.
:;;canlinali 1905, 526; van Effenterrc 1948, 215; Errington 1969, 30; Du~anil". 1983, 24.
Grundlegend: Brule 1978, 33-56; vgl. Cardinali 1907, 5-9; Herzog 1902, 316-333; Holleaux
19_17._88-104; llolleaux 1920, 223-247; van Effenterre 1948, 221-234, 254-257; Will 1982, lOf.;
Bnzz1 1990 (im wesentlichen nach Brule); Ager 1991a, 17-19; Baker 1991; Krcuter 1992, 56f.; Pohl
19ii' 130-133; Reger 1994. 65-68; Sahin 1994, 19f., 35f.
6 Herzog 1902, 327; van Effcnterre 1948, 221,224,256; Willetts 1955, 237; Walbank 1967,
415f.; Ernngton 1969, 39; Martin 1975, 510: Brule 1978, 33f., 44-46; Will 1982, 105f.; Ager
1991a, 18; Reger 1994, 61.
187Brule 1978, 34; vgl. van Effenterre 1948, 260; HnLI 1976, 135f. Anm. 25 über die führende
Position der Gortynicr nach dem Lyttischen Krieg.
A ll 4. Der historische Rahmen 39
ziehungen zu Philipp V. vermilteln uns ein ziemlich zuv:..~rlfü;sigcsBild v_,n der Zu-
sammensetzung des Kretischen Koinon in dieser Zeit. Zudem kann man d:c kreti-
schen Asyliedekrctc für Tcos (ca. 204/3) heranziehen. 188Die Gesandten von Tcos
wurden von Perdikkas, dem Gesandten Philipps, begleitet. Dieser Befürworter des
tcischen Anliegens besuchte natürlich die Städte, die er bceinl1usscn konnte; sü kann
man feststellen, welche Poleis um 204 freundschaftliche Beziehungen zu Makedonien
unterhielten, d.h. dem Kretischen Koinon unter gortynischer Führung angehör-
cen.189 Auf der Seite Philipps waren sicher Gortyn, als führende Macht des Koi-
non, 190 die Verbündeten Philipps und der Achaier im Bundesgenossenkricg (Po-
lyIThenia und seine Verbündeten, namentlich die Arkader, Eleuthema, Keraia, Kydo-
nia, Lappa und die Oreioi), 191 ferner Hierapytna, dessen Kampfhandlungen gegen
Rhodos und Knosos bezeugt sind, 192 vielleicht Chersonesos und Ol us, die erst
später (gegen 203) Verträge mit Rhodos abschlossen. 193 wahrscheinlich auch Apte-
ra, das im späten 3. Jh. den (späteren) Strategen der Achaier Aristainos ehrte. 194
Man darf die Städte hinzufügen, die im Jahr 204 den Gesandten Philipps, Perdikkas,
empfingen (Allaria, Axos, Eleutherna, Istron, Lato, Syb1ita und der Stamm der Arka-
dcr). Schließlich erscheinen in den makedonischen Garnisonen in Thcssalien im spä-
ten 3. Jh. kretische Söldner aus Dreros, Eleuthema, Lyttos, Polyrrhcnia. Priansos,
Rhaukos und Tyhsos; ihr Dienst im makedonischen Heer könnte - mit Vorbehalt - als
ein Indiz für die Außenpolitik ihrer Städte gelten. 19" Aufgrund der Tatsache, daß
Pcrdikkas einige Städte nicht besuchte (Knosos, Rhaukos, Kydonia, Pulynhcnia und
188zur Datierungs. Herrmann 1965, 93-100, 136; Kreutcr 1992. 60. Bei dieser Datierung bleibt
c;;, auch wenn der teische Ehren beschluß für Antiochos III. ins Jahr 197/6 (nicht 2(W3) zu datieren
ist (so Piejko 1991; vgl. schon Rawlings 1976, 17!.; vgl. Sahin 1994. 13. 3'i; SEG XLI J()(ß). Zu
den kretischen Asylicdekreten für Teos s. Gauthier 1972, 277-282; Brul6 1•!78, 72t.: Uravo 1980,
748f., 841; Marek 1984, 314f.; Kreutcr 1992, 57-61.
189Dies hat Jlolleaux 1913a, 140-145 gezeigt (allerdings mit einer Datierung ins Jahr 201); vgl.
Muttclsce 1925, 52; van Effenterre 1948, 222; Willctts 1955, 237; Martin 1975, 511: Ilrulc 1978.
48
190Brule 1978, 33.
191zu den Verbündeten Polyrrhenias s. 81; vgl. van Effentcrre 1948. 222,225. EkutJ1ema führte
hcreits 219 Krieg gegen Rhodos (s.o. Anm. 179) und war noch 204 promakedonisch: Brulc 1978, 56
Anm. 1. Van Effentcrre 1948, 222 Anm. 4 schloß nicht ganz aus, daß Pnlyrrhenia und Elcuthcrna
um 204 bereit waren. die Fronten zu wechsdn.
192Brule 1978, 35-39, 47f. Vgl. 79 Testimonium c.
19301us: Brule 1978, 54f.; Chersonesos: Chaniotis 1991a, 260.
194 IC II,iii 6 F; Errington 1969, 46; Marek 1984, 322.
195v gl. die (teilweise überholte) Liste kretischer Söldner in Thcssalicn bei Pouilloux - Vcrdclis
1950, 47. Dreros: Kougeas 1945/47, 108. Eleutherna: IG IX 2, 1176. Lyttos: IG IX 2, 365;
Arvanitopoulos 1909, Nr. 8. Polyrrhenia: Arvanitopoulos 1909, Nr. 61. Priansos: Arvanitopoulos
1909, Nr. 83; Rhaukos: Pouilloux - Verdclis 1950, 47 (hierzu s. Bull. cpigr. JC)51, 128). Tylisos:
IG IX 1, 33 und SEG XL 504 (vgl. hierzu Marek 1982, 112-116: Habicht I'J82b. 382 Anm 2; zur
Datierungs. jetzt Helly 1991, 334-343); JG IX 2, 366, 1181, 1182; (,VI 1074. 1693; Arvanito-
poulos 1909, Nr. 20, 79. Wie schwierig es ist. mit Hilfe solcher 1/.cugnissc Rückschlüsse auf die
Außenpolitik der kretischen Städte zu ziehen, zeigt die Präsenz von Sölllncrn aus den an sich pro-
makedonischen Städten llierapytna und Eleuthema (auch aus Kydonia) im llccr Attalos' 1. wiihrcnd
<le, 1. Makedonischen Krieges; sie dienten in der Garnison von Lilaia (ca. 208/7): FdD 1114, 134 Z.
13; 135 Z. 9-11; vgl. l.iv. 28,7,6 (hierzu Krcutcr 1992, 91, ohne Kenntnis dieser Inschriften).
Vielleicht stammen diese Inschriften jcdPch aus der Zeit um 200, in der Attalos Bündnisverträge mit
mehreren kretischen Sllidten anschloß (Lato. Ilicrapytna. Priansos. Malla und den Arkadem, s.u.
/\nm. 205)
 40 A II 4. Der historische Rahmen
Lappa), wird angenommen, daß diese um 204 zum antimakedonischen Lager gehör-
ten.196 Dies trifft für Knosos sicher zu, nicht jedoch unbedingt für die restlichen
Städte, denn für Polyrrhenia und Lappa gibt es Indizien dafür, daß sie Philipp V.
freundlich gesinnt und mit Gortyn verbündet waren, was wahrscheinlich auch für
Rhaukos (s.o.) gilt. Es ist also denkbar, daß Eleutherna die letzte Station des von
Osten kommenden Perdikkas war und er deswegen die Städte im Westen der Insel
(Kydonia, Polyrrhenia, Lappa) nicht besuchte. Somit ergibt sich folgende Liste von
Verbündeten Makedoniens (Mitgliedern des Koinon unter gortynischer Führung):
Allaria, Aptera, die Arkader, Axos, Chersonesos (?), Eleutherna, Gortyn, Hierapy-
tna, Istron, Keraia, Kydonia, Lappa, Lato, Lyttos, Olus (?), die Oreioi, Polyrrhenia,
Priansos (?), Rhaukos, Sybrita und Tylisos (?). Den Rhodiern gelang es allmählich,
getrennte Verträge mit mehreren kretischen Städten (Hierapytna um 205, Olus um
203, Chersonesos um dieselbe Zeit) abzuschließen und sie in diesem Krieg zu
neutralisieren. 197
Kurz vor der Jahrhundertwende, seit spätestens 205, war auch die Insel Schau-
platz heftiger Kriege, die parallel zum 'Kretischen Krieg' und im Anschluß an diesen
ausgetragen wurden. Im Vertrag zwischen Hierapytna und Rhodos (um 205) wird
ein Krieg zwischen Hierapytna und dem knosischen Bündnis erwähnt.198 Der
Rhodier Hegesandros, der als Abgesandter Antiochos' III. die Gesandten von Teos
in Eleutherna begleitete, bemühte sich im Jahr 204 um die Beendigung eines Krieges
(fol tfö; t& 1t0AeµcoÖtaA.ucrni;a1tocrtcx1..di;), womit vielleicht nicht der 'Kretische
Krieg' gegen Rhodos, 199 sondern der Krieg zwischen den kretischen Städten ge-
meint war. 200 Der Bündnisvertrag zwischen Attalos I. und Malla (um 200) impliziert
eine Auseinandersetzung zwischen dieser Stadt und ihren Nachbarn, den Arkadern,
Hierapytna und Priansos (s.o. Anm. 62). Die Aufnahme einer rhodischen Garnison
durch die Oluntier war vielleicht als Verteidigungsmaßnahme gegen die Latier ge-
dacht.201 Der Rechtshilfevertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28, um 200)
deutet auf einen früheren Konflikt hin. Auch die Eroberung von Milatos und Dreros
durch die Lyttier kann in das späte 3. Jh. datiert werden (s. 30). Schließlich kann ein
Krieg um Anopolis im späten 3. Jh. mit diesen lokalen Kriegen (eher als mit dem
Lyttischen Krieg) in Verbindung gebracht werden. 202 Diese Kriege dürften z.T. auf
die Bemühung der Rhodier, die Front ihrer Gegner im 'Kretischen Krieg' zu bre-
196
Holleaux 1913a, 146-148, 153; vgl. Mijnsbrugge 1931, 66f.; Willetts 1955, 237 (zu
Polyrrhenia); Martin 1975, 511 (zu Polyrrhenia und Rhaukos); Brule 1978, 48; Kreuter 1992, 117.
S. aber die berechtigte Skepsis van Effenterres 1948, 222 mit Anm. 4, 225.
197
. Van Effenterre 1948, 225f.; Brule 1978, 51-56 (auch mit der Vermutung, daß diese Städte in
eme~ Bünd~is verein~waren; diese Poleis waren aber bereits vor Abschluß ihrer Verträge mit Rho-
dos un Kretischen Komon unter gortynischer Führung vereint); Chaniotis 1991a, 260; Ager 1991a,
18; Kreuter 1992, 65-89; Kreuter 1995, 144 mit Anm. 95. Van Effenterre 1948, 229, der in SV III
552 B 4 (Bündnisvertragzwischen Olus und Rhodos, ca. 201) Kai tot~ äUoi[~ auµµcixoi~] ergänzte,
n~~ an, daß Olus einem Bündnis beitrat; die Ergänzung ist jedoch nicht sicher.
f_ SV III 551 Z. 75-77; hierzu van Effenterre 1948, 226, 229; Brule 1978, 47f.; Kreuter 1992,
70
199So Holleaux 1913a, 148f., 151; van Effenterre 1948, 222.
200Ager 1991a, 19; vgl. Brule 1978, 56 Anm. l.
201Ager 1991a, 19. Zur Garnison s.o. Anm. 58.
202SEG VIII 269; vgl. o. Anm. 179.
A II 5. Der historische Rahmen 41
chen, z.T. auf den Einflußverlust Philipps V. und z.T. auf territoriale Streitigkeiten
zurückzuführen sein; der eine Faktor schloß den anderen nicht unbedingt aus.
5. Gortyns Bestrebungen um die Hegemonie (ca. 201-184)
Kurz nachdem Philipp seine kleinasiatischen Pläne hatte aufgeben müssen (um
201), distanzierten sich seine kretischen Verbündeten von ihm. 203 Den Verlust Make-
doniens an Einfluß spiegelt deutlich eine Reihe von Bündnisverträgen kretischer
Poleis mit den Gegnern Philipps im Zweiten Makedonischen Krieg (Pergamon,
Athen, Rhodos, Milet) wider. Soweit sich feststellen läßt, handelt es sich um die
Städte, die früher der Politik Makedoniens folgten, nämlich Gortyn und seine Ver-
bündeten.204 Diesen reversement des alliances belegen wohl auch die Bündnisver-
träge Attalos' I. mit mehreren kretischen Städten (Lato, Hierapytna, Priansos, Malla
und den Arkadern), 205 ein von Kephisodoros vermittelter Bündnisvertrag zwischen
Athen und mehreren kretischen Städten (um 200?) 206 und das Ehrenepigramm für
den milesischen Politiker Lichas, dessen Ehrung durch Athen, Rhodos, und Städte
Kretas vielleicht mit seiner diplomatischen Tätigkeit während des Zweiten Make-
donischen Krieges zusammenhängt. 207
In dieser unruhigen Zeit gingen die Kriege auf Kreta weiter, wohl zwischen
Gortyn und seinen Verbündeten (an der Spitze des Kretischen Koinon?) und
Knosos. Die Gortynier, nun auf der Seite der Gegner Philipps im Zweiten Makedo-
203Errington 1969, 43 (vor 198); vgl. Kreuter 1992, 6lf., 111-113, die zu Recht auf die Konkur-
renz zwischen Pergamon und Rhodos um Einfluß auf Kreta hinweist. Ducrey - van Effenterre 1969,
299 nahmen dagegen an, daß sich mehrere kretische Poleis einer pergamenisch-rhodischenAllianz an-
geschlossen hatten. Es handelt sich m.E. eher um bilaterale Veträge mit einzelnen Mächten (Rhodos,
Pergamon, Athen, Milet, s.u.).
204Einen reversement des a/liances hat bereits van Effenterre 1948, 214-216 angenommen; vgl.
Errington 1%9, 45f.; Kreuter 1992, ll l. S. auch die folgenden Anmerkungen.
205zu diesen Verträgen s. Ducrey - van Effenterre 1969, 277-288; vgl. Ducrey 1970; Daux 1971;
Allen 1983, 72; Kreuter 1992, 91-99. Attalos I. unterhielt vielleicht freundschaftliche Beziehungen
zu Aptera; eine Ehreninschriftfür Attalos 1. oder II. (IC II,iii 4 C) weist auf freundschaftlicheBezieh-
ungen zwischen dieser Stadt und den Vorfahren des Königs. Die Nennung der Vorfahren ist jedoch
kein eindeutiger Beweis für frühere Beziehungen(s. Kreuter 1992, 109). Zur Datierung dieses Textes
s.u. Anm. 249.
206 Paus. 1,36,5. Auf die Zeit kurz vor dem Ausbruch des 2. MakedonischenKrieges datiert diesen
Vertrag die Mehrheit der Forscher: Cardinali 1904, 82f.; Holleaux 1913a, 147; van Effenterre 1948,
223. Anders Scrinzi 1897/98, 1558 (216). Zur attischen Politik vor dem Ausbruch des 2. Make-
donischen Krieges: Habicht 1982, 142-158; zur Rolle des Kephisodoros:eb<l.124-127, 156. Die Be-
ziehungenKretas zu Athen bezeugen auch die in Athen gefundenenDekrete westkretischerStädte (IG
II2 1130 = IC II,xxx 3 = Bielman 1994, 200f. Nr. 55, frühes 2. Jh.), die mit der Piraterie der Kreter
zusammenhängen (s. zuletzt Habicht 1995, 231). Das erste der kretischen Dekrete nimmt auf eine
bestehende Symmachie Bezug (Z. 9f.: 1tpciaaovta~ tat~ auv0~rni~ tat, tiiiv auµ[µaxwv]). Es han-
delt sich möglicherweiseum das gortynische Bündnis.
207Milet I 2 Nr. 12 z. 5-8; hierzu Herzog 1902, 331f.; Haussoullier 1902, 140-142; Cardinali
1907, II; Fredrich 1908, ll5-ll7; Hanunond - Walbank 1988, 421; vgl. llolleaux 1913a, 147 (zu-
rückhaltend).Rehm 1914, 199 vermutetedagegen, daß da~ Ehrenepigranun für Licha~auf seine Rolle
bei der Einbürgerung von Kretern in Milet anspielt; so auch Habicht l 991, 328. Um die Jahrhundert-
wende gibt es epigraphische Zeugnisse aus Milet über seine Beziehungen zu Gortyn, Eleuthema
(Milet I 2 Nr. 11, um 200), Rhaukos, Malla und Biennos = Biannos (SEG XXXVIII 1197, 197/6; s.
Günther 1988, 393-396), also eben zu Städten, die mit Gortyn (Eleuthcrna: s.o. und 37-38;
Rhaukos: 29; Biannos: vgl. 35) bzw. mit Attalos I. (Malla, s.o. Anm. 205) verbündet waren.
42 A II 5. Der historische Rahmen
nischen Krieg, mußten sogar Philopoimen zu Hilfe in ihren Kriegen rufen, wohl
gegen Knosos, das vielleicht von Nabis unterstützt wurde (ca. 200-195). 20 8 Dieser
Krieg endete wahrscheinlich ca. 195, auf jeden Fall vor 194, wie R.M. Errington aus
der Rückkehr des Philopoimen nach Achaia erschloß. 209 Das Kretische Koinon unter
Führung Gortyns schickte 192 den Achaiem Hilfstruppen gegen Nabis. 210
Vor 189 kam es auf jeden Fall zu einer vorübergehenden Einigung der Gortynier
und der Knosier, denn im Jahr 189 führten die beiden Großmächte Kretas ge-
meinsam Krieg gegen Kydonia. 211 Eine Vermittlung des römischen Praetors Q.
Fabius Labeo blieb erfolglos. Die Ankunft Labeos auf Kreta und die im selben Jahr
in Aptera und Polyrrhenia vorgenommene Ehrung von L. Comelius Scipio, P. Cor-
nelius Scipio Africanus, Cn. Comelius Scipio Hispallus und M. Aemilius Regillus
hängen sicher mit der Flucht Hannibals nach Gortyn sowie mit der Anwesenheit
vieler römischer Gefangener auf der Insel zusammen. 212 Fünf Jahre später finden
wir Knosos und Gortyn erneut in einen Krieg verwickelt (185/4): Den Gortyniern
gelang es, die knosischen Gebiete Lykastion und Diatonion zu erobern, während
Kydonia um dieselbe Zeit Phalasarna besetzt hielt. 213 Nach wohl gescheiterten Ver-
suchen der Stadt Magnesia und König Ptolemaios' V., zwischen Knosos und Gortyn
zu vermitteln, 214 war eine neue römische Vermittlung (40) erfolgreich. Der Friede
wurde wiederhergestellt, Knosos erhielt die verlorenen Gebiete zurück, die Kydo-
niaten mußten sich aus Phalasama zurückziehen, und allem Anschein nach wurde das
Kretische Koinon wieder ins Leben gerufen. 215 Ein Jahr später schlossen 30 Städte,
die als KprrrmE'is bezeichnet werden, einen Bündnisvertrag mit Eumenes II., einem
208 Plut.. Phil. 13; Paus. 8,50,6; Cardinali 1907, 9; van Effenterre 1948, 192, 258f.; Errington
1969, 34f. Zur Unterstützung der Knosier durch Nabis: Errington 1969, 35-41; Texier 1975, 62, 69;
Brule 1978, 46-50; Brizzi 1990, 36f.; Biclman 1994, 161; vgl. schon van Effenterre 1948, 214;
anders Kreuter 1992, 63-65 und 1995, 140 Anm. 52. Nabis 'kontrollierte' (wohl beeinflußte) mehrere
kretische Städte bis 195: Liv. 34,35,9; vgl. Polyb. 13,8,2.
209Errington 1969, 44. Er führt das Ende des Kriegs auf den Verlust der kretischen Städte durch
Nabis 195 zurück (hierzu s. auch Texier 1975, 85); vgl. Brule 1978, 48f.; Will 1982, 176; anders
Cardinali 1907, 11; er sah da~ Ende dieses Kriegs in einem Zusammenhang mit dem Ende des 2.
Makedonischen Kriegs (197). Die neuesten Untersuchungen zur milesischen Chronologie zwingen
uns jetzt, eine Vermittlung Magnesias in einem kretischen Krieg, die früher ins Jahr 196 datiert wur-
de, eher mit dem Krieg von 185/4 in Verbindung zu bringen (anders Ager 1994, 17 Anm. 73: ca.
180-168/7); s. 40.
210 Cardinali 1907, 12-15; van Effcnterre 1948, 192; Errington 1969, 37; Texicr 1975, 97-100;
Krcuter 1995, 140.
211 Liv. 37,60,3.
212Liv. 37,60,2-5; vgl. Broughton 1951, 361. Römische Gefangene: Bielman 1994, 305.
Hannibal in Gortyn: Nepos, llann. 9; Just. 32,4,3f. Ehrung der Scipionen: IC II,iii 5 A; II,xxiii 13;
vgl. Broughton 1951, 358. Zu diesen Ereignissen: van Effenterre 1948, 26lf.; Willett.s 1955, 238;
Brule 1978, 25-27; Marek 1984, 323; Spy1idakis 1992b, 132, 134; Kreuter 1995, 141-144.
213
Zu einer möglichen Zusammenarbeit zwischen Gortyn und Kydonia s.u. 40.
214 Diese Vennittlungen wurden früher ins Jahr 196 datiert; s. aber 40. Eine Vemüttlung von
Mylasa in einem Krieg zwischen Ciortyn und Knosos zu einem Zeitpunkt, an dem das Koinon noch
bestand, kann nicht genau datiert werden, könnte aber mit diesem Krieg zusammenhängen; s. aber
auch u. Anm. 222.
21 5Vgl. Muttelsee 1925, 52. Weitere Literatur unter 40.
A II 5. Der historische Rahmen 43
engen Freund der Römer, ab. 216 Im Kretischen Koinon blieb Gortyn offenbar die
führende Macht. 217 Kydonia beteiligte sich an dieser Vereinigung nicht, schloß aber
(zur selben Zeit?) ebenfalls einen Bündnisvertrag mit Eumenes ab. 218
Die Einordnung der zahlreichen Verträge, die aufgrund paläographischer Kriterien
ins späte 3. und frühe 2. Jh.datiert werden können, in diese bewegte historische Pe-
riode ist leider sehr spekulativ. Man kann höchstens einige allgemeine Tendenzen er-
kennen, vor allem die Bemühungen Gortyns, sein Bündnis auszubauen. Aus der Pe-
riode zwischen der Wiederherstellung des Kretischen Koinon durch Philipp V. (um
216) und dem großen Krieg in Westkreta (189) stammen m.E. die meisten Verträge
Gortyns. 219 Einer ersten Phase gortynischer Anstrengungen um den Ausbau eines
Bündnisses (ca. 216-204) ist eine Gruppe von Verträgen mit Städten Ostkretas zuzu-
weisen (Lyttos, Hierapytna, Priansos: 24, 25, 27; vielleicht Lato und Chersonesos:
34?, 36?). Aus dieser Periode kennen wir kriegerische Ereignisse nur in Ostkreta,
und dies erklärt das Interesse Gortyns an diesem Teil der Insel. Es ist sicher kein Zu-
fall, daß gerade in dieser Periode Kreta eine bedeutende Rolle in der Politik Philipps
in der Ägäis spielte (A II 4). Die Verträge Gortyns mit Städten Westkretas (Lappa,
Sybrita und Elyros: 31-33; vgl. Rhaukos: 29?; vgl. Eleutherna-Lato, Eleutherna-
Aptera: 37-38) bilden m.E. eine zweite, etwas spätere Gruppe, die mit einer Inte-
ressenverschiebung zusammenhängen. Bedeutende historische Nachrichten aus dem
Westen der Insel haben wir erst für die Zeit nach dem Ende des 2. Makedonischen
Krieges (Krieg von 189, Ehrungen der Scipionen in Westkreta). Es liegt nahe, die
Bemühungen Gortyns, sein Bündnis im Westen aufzubauen, in die Zeit vor dem
Krieg von 189 zu datieren. Da Philipps npocr-mcria das Koinon nicht mehr zusam-
menhalten konnte, mußte Gortyn seine Anstregungen um Ausbau seines Bündnisses
in einer Zeit kriegerischer Auseinandersetzungen verstärken. Einen weiteren Grund
für Gortyns Anstregungen im Westen dürften wir in der Präsenz von Nabis, einem
Verbündeten der Knosier, in Kreta in den ersten Jahren des 2. Jh. (s.o. Anm. 208).
Nabis' Machtbereich ist wahrscheinlich eben auf Teile Westkretas zu suchen, wo
Sparta im frühen 3. Jh. großen Einfluß hatte (s.o. Anm. 142).
Eine in Andros gefundene Liste kretischer Städte, die vermutlich die Asylie der
Insel anerkannten, nennt vielleicht Städte, die im frühen 2. Jh. unter dem Einfluß
Gortyns standen: Als erste Stadt wird Gortyn genannt, gefolgt von Lappa (vgl. 31),
Sybrita (vgl. 32), Lato (vgl. 34), der oberen und unteren Stadt Lyttos (vgl. 25). 220
Gortyn schloß Verträge sowohl mit gleichberechtigten Bundesgenossen als auch mit
Poleis, die seine Hegemonie akzeptierten. Verträge mit gleichberechtigten Partnern
216 IC IV 179; genannt werden folgende Städte bzw. Stämme: Gortyn, Knosos, Phaistos, Lyttos,
Rhaukos, Hierapytna, Eleuthema, Aptera, Polyrrhenia, Sybrita, Lappa, Axos, Priansos, Allaria, die
Arkader, Keraia, Praisos, Lato, Biannos, Malla, Eronos, Chersonesos, Apollonia, Elyros, llyrtakina,
Eltynia, Anopolis, Araden, Istron und Tarrha; der Name einer 31. Stadt ist crauiert worden. Hierzu:
Cardinali 1907, 19-21; Muttelsee 1925, 53; van Effenterre 1948, 263; Martin 1975, 503; Walbank
1979, 201f.; Marek 1984, 324; Kreuter 1992, 99-105.
217 Der Vertrag wird nach dem Protokosmos von Gortyn datiert; zur führenden Stellung Gortyns in
der ersten Hälfte des 2. Jh. s. auch van Effenterre 1948, 260; Huß 1976, 135f. Anm. 25; vgl.
llarrison 1994, 42.
2 18Vgl. Polyb. 28,15,1; Kreuter 1992, 102.
219Vgl. van Effenterre 1948, 155-157.
220 10 XII 5, 723 Z. 2f., 7; vgl. van Effenterre 1948, 157 Anm. 2.
 r
1
44 A II 6. Der historische Rahmen
sind die Bündnisse mit Hierapytna (24) und Lyttos (25); der zweiten Kategorie sind
die Verträge mit Priansos (27), Rhaukos (29), Lappa (31), Sybrita (32), Elyros
(33), Lato (?, 34) und Chersonesos (?, 36) zuzuweisen. Vielleicht sind auch die
Verträge zwischen Eleutherna und Lato (37) bzw. Eleutherna und Aptera (38), also
zwischen Städten, die wohl zu den Verbündeten Gortyns zählten, auf den Einfluß
dieser Stadt zurückzuführen, wie man dies für die Verträge zwischen Hierapytna und
Lyttos (26) bzw. Priansos (27-28) mit Sicherheit annehmen kann.
Eine relativ große Zahl von Verträgen aus Ostkreta zeugt vom Versuch Hiera-
pytnas, seine Verhältnisse zu den Nachbarn zu ordnen, namentlich zu Itanos, das
damals von einer ägyptischen Garnison geschützt wurde (19-20), Praisos (21),
Lato (22), Lyttos (26), Priansos (27-28), wahrscheinlich auch Biannos (35; vgl.
28). Auch Lyttos gelang es nach den schweren Schlägen während des Lyttischen
Krieges, neue Macht zu gewinnen; sein Bündnisvertrag mit Praisos (23) ebenso wie
die Eroberung von Dreros und Milatos (vgl. 30) zeigen wieder diesen Macht-
zuwachs.
6. Krieg und Frieden: Zwischen den römischen Vermittlun-
gen von 184 und 140
Der Friede von 184 war nicht von langer Dauer. In den nächsten Jahren spielte ne-
ben Knosos und Gortyn Kydonia eine bedeutende Rolle. Aus dieser Zeit stammt viel-
leicht sein Isopolitievertrag mit Apollonia (41), vielleicht ein Vertrag mit Lyttos (42).
Für das Jahr 181 deutet Polybios den Beginn von 'großen Dingen' (wohl Unruhen)
an, die ansonsten jedoch völlig im dunklen bleiben. 221 Eine Reihe sehr fragmenta-
risch erhaltener kretischer Beschlüsse, die in Mylasa gefunden wurden und in die
erste Hälfte des 2. Jh. datiert werden können, deutet auf Unruhen und Krieg auf ganz
Kreta, wahrscheinlich zwischen dem knosischen und dem gortynischen Bündnis,
hin. 222 Die durch diese Texte implizierte Vermittlung der Stadt Mylasa kann leider
nicht datiert werden, es ist auf jeden Fall nicht auszuschließen, daß sie mit diesen
Ereignissen - oder mit dem Krieg von 185 - in Zusammenhang steht. Im Jahre 174
war bereits wieder ein großer Krieg entflammt. Der Vermittlung des Q. Minucius
gelang es nur, einen sechsmonatigen Waffenstillstand zu erreichen. 223Wer die Geg-
ner in diesem Krieg waren, ist nicht bekannt. Trotz dieser Konflikte scheint das
Kretische Koinon auf jeden Fall noch bis ca. 170 bestanden zu haben, denn in
diesem Jahr verhandelte eine Gesandtschaft der Kreter (des Koinon?) mit den
221Polyb. 24,3,1; van Effenterre 1948, 211; Walbank 1979, 256; Kreuter 1995, 136; Harrison
1994, 26f. vermutet einen Krieg zwischen Gortyn und Knosos.
222I.Mylasa 641-659; SEG XXXIX 1127; XLII 1003-1006. S. vor allem I.Mylasa 642 Z. 5 und
11.
223Liv. 41,25,7; Cardinali 1907, 22f.; van Effenterre 1948, 263; Willetts 1955, 238, Spyridakis
170, 59f.; Walbank 1979, 256; Syridakis 1992, 134; Kreuter 1995, 136.
A ll 6. Der historische Rahmen 45
Römern. 224 Im Dritten Makedonischen Krieg kämpften auf beiden Seiten kretische
Söldner, 225und dies impliziert vielleicht eine Spaltung Kretas.226
Ein neuer großer Krieg entflammte unmittelbar nach dem Ausbruch des Dritten
Makedonischen Krieges. Kydonia griff seinen Verbündeten Apollonia an und
eroberte die Stadt und ihr Gebiet (170, 41). Dies forderte die Reaktion der mächtigen
Nachbarn Apollonias, Knosos und Gortyn, heraus. Aus einem Exzerpt des Polybios
(für das Jahr 170/69) erfahren wir von einem Angriff der Gortynier unter Notho-
kartes auf Kydonia und einer andauernden Bedrohung der Stadt durch die Gorty-
nier.227 Allerdings können wir nicht feststellen, ob die Gortynier Apollonia zu Hilfe
eilten oder erst nach seiner Zerstörung Kydonia angriffen.228 Eine Reihe von In-
schriften (43-45) ergänzt unsere Kenntnisse über diese Vorgänge im Gebiet von
Apollonia. Ihre historische Einordnung und Deutung durch M. Guarducci 229bedarf
in etlichen Punkten der Modifizierung. Der aussagekräftigste Text ist ein Friedens-
vertrag (43) zwischen Knosos und Gortyn unter Vermittlung eines Ptolemaios (Z. 5,
10). Aus diesem Vertrag geht folgendes hervor: 1) Die Gortynier waren irgendwann
in den Besitz von Apollonia gelangt. 230Die Vermutung liegt nahe, daß sie im Ver-
laufe des Krieges die Kydoniaten aus dem Gebiet Apollonias vertrieben und es be-
setzten.231 2) Nach diesem Ereignis griff Knosos an (Z. 12: i6v[·m; E1tt1toA.eµco1?]),
besetzte die Stadt sowie das Land der Apolloniaten (Z. 18-20) und plünderte ein wohl
auf gortynischem Gebiet befindliches Athenaheiligtum (Z. 10-18). Dieses Ereignis ist
vor 167/6 anzusetzen, denn in diesem Jahr erscheinen die Knosier als Verbündete der
Gortynier (44). 232 3) Die Gortynier schlugen zurück und besetzten Teile des knosi-
schen Gebietes, die sie aufgrund dieses Vertrags zurückerhielten (vgl. Z. 8f.: [a1to-
xco]p11crm).Die geschlagenen Knosier baten die Gortynier danach um Frieden (Z.
7f.). 4) Nach Vermittlung eines Ptolemaios - wohl Ptolemaios' VI. (oder VIII.?) -
224Liv. 43,7,1-5 (Cretensium legatis); van Effenterre 1948, 264; Kreuter 1995, 145.
225Cardinali 1907, 24f.; Launey 1949/50, I, 268f.; Spyridakis 1992b, 134; Kreuter 1995, 145f.
226 Van Effenterre 1948, 215 und 264 nahm an, daß Knosos und Phalasarna König Perseus
unterstüzten, während Gortyn eher römerfreundlich war; vgl. Walbank 1979, 369; dies ist denkbar,
die nur spärlichen Zeugnisse lassen jedoch keine Entscheidung zu.
227Polyb. 28,15,1: "On Kata tllV Kp~t11VödhotE~ Kuöwvtiitat tou~ foptuv(ou; Öta to KU\ ti/>
ltj)OtEpov EtEl 1tap' OA.t")'OV
1CE1ClVOUVEU1CEVatt1\ ltOAfl tiov 7tEplNo0oKaptriv EittßaA.oµEV<OV
U\JtT)V
lCUtaaxE'iv, E~E7tEµ1jlUV 1tpfoßn~ 1tpo~ Euµi:vri, ßo~0nav aitouµEVOl Kata tT)Vauµµaxiav. Zur
Datierung: Walbank 1979, 348. Auch van Effenterre 1948, 266, Guarducci 1934, 71f., 77, Walbank
1979, 349 und Harrison 1994, 27f. betrachten diesen Krieg als Folge der Eroberung Apollonias.
228Guarducci 1950a, 258 vermutete, daß Gortyn den Apolloniaten zu Hilfe kam und das Gebiet
nur vorübergehend besetzte; die weitere Entwicklung macht dies unwahrscheinlich. Kirsten 1940,
4lf. unterstrich, daß die Gortynier eine konsequente Eroberungspolitik betrieben und mit der Erobe-
rung Apollonias wohl einen Hafen an der Nordküste Kretas gewinnen wollten.
229Guarducci 1934, 69-78; vgl. van Effenterre 1948, 266. Die früheren Deutungen von Dümmler
1895, 208-210, Scrinzi 1897/98, 1542-1545 und Deiters 1904b, 572-579 gingen von falschen
Datierugen der einschlägigen Dokumente aus; vgl. Cardinali 1905, 539-541.
23<>wenndie Gortynier Apollonia nicht besetzt hätten, könnte man später nicht von seiner 'Rück-
gabe' an sie durch die Knosier sprechen (43 Z. 18-20; a1toö6[µEv]).
231Vgl. Guarducci 1934, 72.
232Aus Polyb. 29,8,6 erfährt man, daß Knosos eine gewisse Rolle in den Verhandlungen
zwischen Perseus und Eumenes II. (169/8) spielte (vgl. Walbank 1979, 369). Dies impliziert gute
Beziehungen zu Eumenes, der aber damals mit Kydonia verbündet war. Vielleicht fallen diese Ver-
handlungen, der Kampf der Truppen des Eumenes für die Kydoniaten gegen Gortyn (Polyb. 28, 15, 1)
und der Angriff der Knosier auf Gortyn in dieselbe Zeit.
46 A II 6. Der historische Rahmen
diktierten die Gortynier die Friedensbedingungen. In dieser Zeit scheint der ägypti-
sche Herrscher mit Gortyn verbündet gewesen zu scin. 233 5) Seine Vermittlung er-
folgte vielleicht in der Zeit nach der Auflösung der Dreierherrschaft von Ptolemaios
VI., Ptolemaios VIII. und Kleopatra III. (169) oder - eher - nach der Schlacht bei
Pydna und dem Abzug der seleukidischen Truppen aus Ägypten (Sommer 168).234
In diesem Frieden verpflichteten sich die Knosier u.a., Apollonia (Z. 18f.: [,av
'A1tEA.A.COVjiav, vielleicht [,av 1tOA.lV,av 'AitEA.A.COV
]tav ), ein umliegendes Land
(Z. 19: ,av xc.opav ,av nop~ia00av) und eine nicht zu bestimmende Besitzung der
Apolloniaten ([Kat------ ,&v 'A1tEA.A.ro]vta1a.v an die Gortynier zurückzugeben (Z.
18: a.noo6[µEv ]).
Der zweite Text, der sicher Apollonia betrifft, ist wiederum ein Beschluß der Gor-
tynier über einen Vertrag mit Knosos (45). Die Ereignisse bzw. Vorgänge. die dieser
Text erwähnt, sind in ihrer Chronologie die folgenden: 1) Die Gortynier schickten in
der Frage der Rückgabe Apollonias eine Gesandtschaft an Knosos (Z. 5-7), weil die
Knosier vermutlich ihren Abzug aus diesem Gebiet hinauszögerten. Die Knosier
gaben dann Apollonia (nur die Stadt?), der Forderung der Gortynier folgend (Ka-
0[w]~ 1tapE1CaA.rnav), zurück (Z. 5f.). 235 2) Unmittelbar danach (Z. 8: E~ a{na.~)
schickten die Knosier ihrerseits eine Gesandtschaft zur Verhandlung über die Stadt
und das Gebiet Apollonias nach Gortyn (Z. 7-9). 3) Diese Ereignisse sind auf die
Zeit nach dem Friedensvertrag (43) anzusetzen, der eben die Rückgabe Apollonias
angeordnet hat (s.o.). Als die Gortynier nun diese Gebiete erhielten (Z. 5f.: cx1to-
[1.aß6v1rov ]), geschah dies in Erfüllung des Friedensvertrags. 4) Die Gortynier ·re-
agierten auf die knosische Gesandtschaft mit einem nicht mehr erhaltenen Beschluß
(Z. 10).
Der dritte einschlägige Text ( 44) steht auf demselben Stein wie der gortynische
Beschluß (45) und ist von demselben Steinmetzen aufgezeichnet worden;236 er steht
vor diesem Beschluß und dürfte demnach etwas älter sein. Dieser Text enthält die
Beschreibung einer Linie, die mitten durch eine Stadt und ein Gebiet verläuft (Z. 1-
11). Es folgt die Anordnung, daß die südich dieser Linie liegenden Gebiete den Gor-
tyniem, die nördlichen den Knosiern zufallen sollen (Z. 11-14 ), sowie eine Be-
stimmung über die Aufteilung aller beweglichen Güter unter beide Städte zu gleichen
Teilen (Z. 14-16). Der Text schließt mit Bestimungen über die Veröffentlichung des
Vertrages (Z. 16-21). M. Guarducci und G. De Sanctis sahen in dieser Inschrift wohl
zu Recht den von Polybios erwähnten Vertrag zwischen Gortyn und Knosos über die
233 43 Z. 9f. impliziert, daß Gortyn den Frieden mit Knosos im Einvernehmen mit Ptolemaios
([11E]öaßacnts.fo~ ntots.Eµaiw) abschloß (s. 43 Kommentar).
234 Vgl. Guarducci 1934, 72 (ca. 168/65); Bagnall 1976, 118 Anm. 7 zweifelt an einer Datierung
der Vermittlung auf die Zeit ca. 168/65, gibt aher keine Gründe an. Die Datierung auf ca. 168/65
stößt auf das Problem, daß trotz der Dreierherrschaft in diesem Zeitraum (Herbst 168-164/3) die gor-
tynische Inschrift nur einen Ptolemaios nennt (zur Chronologie s. Hölbl 1994, 130).
235Zur Formulierung vgl. 59 Z. 67f.: [11apali11iovt(J)v?]/i/, ,ca\ oi 'lapam'itvtot toi~ Aatiotc
xwpav Ka6co~7tUp€KUAf:CJ[av Aci]ttot; 54 z. 9f.: €7lUKOAOU6ijam ,ca6~ 11apaKaAiovn Kvwcrtot;
SV III 482 Z. 6f.: rnou1aaµE6a ta~ oµoAOy(a~,ca66n MtA~CJtot~~i(J)(Jav;Z. 17f.: U7lO/\.Uµßcivoµcv
öE"ivauyypciljlacr6m ,ca66tt uµd~ ci~twcratE (RechL~hilfevcrtrag zwischen Knosos und MileL Mitte
des 3. Jh.).
236Guarducci 1950a, 261.
A II 6. Der historische Rahmen 47
Eroberung der Nachbarstadt Rhaukos. 237 Polybios berichtet, daß Knosos und
Gortyn gegen Rhaukos Krieg führten und vertraglich vereinbarten, den Krieg nicht
zu beenden, ehe Rhaukos erobert war. Ihre Annahme stützten Guarducci und De
Sanctis in erster Linie damit, daß diese Inschrift von der Teilung einer Stadt, eines
Gebietes und aller beweglichen Güter einer Gemeinde zwischen Gortyn und Knosos
berichtet, einer Aufteilung zu zwei gleichen Teilen, einem nördlichen und einem
südlichen. Dies schließt aus, daß von der Teilung Apollonias die Rede war, 238etwa
nach dem Friedensvertrag und infolge weiterer Verhandlungen zwischen Gortyn und
Knosos. Die Erwähnung von beweglicher Beute spricht eindeutig für ein kriegeri-
sches Unternehmen und nicht für friedliche Verhandlungen. Auch der einmalige Aus-
druck 1tEÖCX ,a.~ ,&v 0EmVEUVoia~erinnert an die Formulierung Ei ÖE,i lCU 0Emv
tAECOV Öv'trov/ßrot.oµevrov EA.otµEv/A.aßotµEvcxya0ov CX1t0 3 9 die
,&v 1tOA.Eµirov,2
ausschließlich im Zusammenhang mit Bestimmungen über gemeinsam geführte Krie-
ge und die anschließende Aufteilung der Beute vorkommt.
Der Vertrag über die Eroberung von Rhaukos (44) und die anschließende Grenz-
1.iehung zwischen Gortyn und Knosos erfolgten sicher nach dem Friedensvertrag
(43) und wahrscheinlich vor dem neuen Vertrag über das Schicksal von Apollonia
( 45), 240 - zumindest nach der Reihenfolge dieser Texte auf dem Stein zu urteilen. Es
läßt sich nicht mehr feststellen, was die Gortynier und die Knosier in ihrem neuen
Vertrag über Apollonia vereinbarten; es ging jedoch sicher um Zugeständnisse an die
Knosier, um die Rückgabe Apollonias an Knosos (s.u. S. 301). Die Ereignisse sind
demnach wie folgt zu rekonstruieren und zu datieren: 241
Eroberung Apollonias durch die Kydoniaten (um 171);
Krieg zwischen Gortyn und Kydonia und Besetzung Apollonias durch die
Gortynier (ca. 171/70);
Unterstützung der Kydoniaten durch Eumenes II. und Besetzung Apollonias
durch die Knosier (ca. 170/69);
Krieg zwischen Gortyn und Knosos;
Friedensvertrag ( 43) durch Vermittlung Ptolemaios' VI. (169 oder nach dem
Sommer 168);
Rückgabe Apollonias durch die Knosier an Gortyn (vor 167);
Vertrag zwischen Gortyn und Knosos über die Eroberung von Rhaukos (44,
167);
Eroberung und Teilung von Rhaukos (ca. 166);
Beschluß der Gortynier über das Schicksal Apollonias (45, kurz nach 166).
Die Eroberung von Rhaukos ist bezeichnend für die Expansionspolitik von Gortyn
und Knosos. Beide Städte vereinigten ihre Kräfte zur Eroberung der einzigen noch
237Guarducci 1934, 73-77; De Sanctis 1934, 386f.; vgl. van Effenterre 1948, 266 Anm. 5;
Guarducei 1950a, 261; Faure 1963, 16f.; Walbank 1979, 447; Petropoulou 1985, 21; van Effentcrre
- van Effenterre 1994, 122; Harrison 1994, 28-31 (jedoch mit der unbegründeten Annahme, daß
Rhaukos vorher im Besitz von Kydonia war).
238 So Halbherr 1889, 41; Cardinali 1905, 539f.; vgl. (zurückhaltend) Bultraghini 1994, 76-79.
239zu dieser Formel s. B III 1 h.
240 Guarducci 1934, 74-77.
241 Im wesentlichen nach Guarducci 1934, 77. Guarducci datiert jedoch den Vertrag 43 auf ca.
168/66 und die Eroberung von Rhaukos auf da~ Jahr 166/5.
48 A II 6. Der historische Rahmen
unabhängigen Stadt an ihrer westlichen Grenze, denn Tylisos und Apollonia hatten
bereits früher ihre Unabhängigkeit eingebüßt. 242Nach dem Gewinn einer Exklave an
der Nordküste durch die Eroberung Apollonias war es für die Gortynier wichtig,
auch Rhaukos, die einzige noch unabhängige Polis in diesem Gebiet, zu erobern.
Noch wichtiger war dies allerdings für die Knosier, von denen vielleicht die Initiative
zu diesem Krieg ausging (Kvc.ocrwtµeta foptuvirov): Nur 17 Jahre früher (184)
hatten die Rhaukier, damals Verbündete der Gortynier (29), einen Teil des knosi-
schen Gebietes (Lykastion) vorübergehend besetzt. Die Eroberung von Rhaukos
stellte für die Knosier jedoch nicht allein einen Akt der Vergeltung dar, sondern war
auch Teil einer konsequenten Eroberungspolitik. Bereits seit dem 4. Jh. waren sie
darum bemüht, sämtliche kleineren abhängigen Poleis in ihrer Umgebung sich einzu-
verleiben (Lykastos, Diatonion, 243 Tylisos, dann Apollonia und Rhaukos). Das
Grenzabkommen zwischen Gortyn und Knosos war der vorläufige Schlußpunkt ihrer
Eroberungspolitik: Den beiden Städten war es gelungen, alle kleinen Nachbarstädte
zu erobern. Phaistos erlitt um dieselbe Zeit oder etwas später (um 150?) das gleiche
Schicksal. Nach der Teilung von Rhaukos und dem Vertrag über die Rückgabe Apol-
lonias an Knosos besaßen sowohl Gortyn als auch Knosos ein ausgedehntes und ein-
heitliches Territorium, und auf dieser Basis konnten sie vorerst in Frieden leben. 244
Die Annäherung von Gortyn und Knosos nach der Vermittlung durch Ptolemaios
und dem Vertrag über die Teilung von Rhaukos bedeutete wahrscheinlich auch die
Wiederherstellung des Kretischen Koinon, das auf jeden Fall im Jahr 168 existierte.
In diesem Jahr empfing das Koinon eine Gesandtschaft der Rhodier. 245 Die Rolle
Ägyptens bei der Neugründung des Koinon geht indirekt aus zwei späteren
Nachrichten hervor: Das Kretische Koinon - wahrscheinlich unter Führung der Gor-
tynier -246erkannte die 1tpocrmcria Ptolemaios' VI. über Itanos (wahrscheinlich um
164/3 s. 47) an und schloß mit ihm einen Bündnisvertrag ab.247
Die Festsetzung der Grenze zwischen Gortyn und Knosos ca. 166 (44-45) leitete
eine für kretische Verhältnisse relativ lange Periode inneren Friedens ein. Nachdem
die beiden Städte ihre Eroberungspolitik durch die Annexion des Territoriums aller
schwachen Nachbarn beendet hatten, gab es vorerst keinen Anlaß für Konflikte. Das
242Die Eroberung von Tylisos durch Knosos erschloß Guarducci 1935, 306 aus der
Nichtteilnahme dieserStadtam Vertragder kretischenStädtemit EumenesII. (IC IV 179,183);vgl.
Svoronos1890,329;Callaghan1992,135;andersvan Effenterre1948,156Anm.6. Kirsten1948,
1730vermutete,daß TylisosseineBedeutungzugunstenseinerHafenstadt,die er mit Apollonia(bei
ro:~t)identifizierte,verlorenhatte. Diese Vermutungwird durchdie LokalisierungApolloniasin
'Ayia IlEAayia(s.u.41) hinfällig.
243Diatonionund Lykastos,früherunabhängigeStädte,gehörtenim frühen2. Jh. zu Knosos:s.
40.
244Zur Expansionvon Knososs. auch Callaghan1992, 135f.,der jedoch annimmt,daß Gortyn
Apolloniabehielt.Aus einer Nachrichtbei Vitruvius(1,4,10)schloßer ferner,daß im 2. Jh. der
FlußPothereus(fa~av6~?)die GrenzezwischenKnososundGortynbildete.
245Polyb. 29,10,6;Cardinali 1907, 17-20Anm. 2; van Effenterre1948, 267; Walbank1979,
372. Aus dem Jahr 165 stammtSylP 653 A Nr. 8, eine Ehreninschriftdes KretischenKoinonfür
Kassandros,Sohndes Menestheus,aus Alexandreia/froas(Delphi).Zu diesemText vgl. Chaniotis
1988a,307mit der älterenLiteratur.
246vanEffenterre1948,216.
247Holleaux 1913b, 14f.; Muttelsec1925,53; van Effenterre1948,217; Bagnall 1976, 119f.
S.u. Anm. 248.
A II 7. Der historische Rahmen 49
Kretische Koinon vereinigte in seinen Reihen wohl die meisten Städte und erkannte
ca. 164 die Schirmherrschaft Ptolemaios' VI. über Itanos an. Wenige Jahre später
(ca. 158/54) unterstützte es den ägyptischen König in seinem Krieg gegen seinen
Bruder.2 48 Nur im äußersten Osten der Insel gab es noch anstehende Grenzstreitig-
keiten, zwischen Itanos und Praisos bzw. Hierapytna und Praisos. Aus dieser Zeit
stammen sicher zwei Grenzziehungen (47-48).
Die nächste historische Nachricht über Kreta betrifft einen Krieg der Kpritmet<;,
also sicher des Kretischen Koinon, gegen Rhodos (ca. 155-153). Wie beim ersten
'Kretischen Krieg' handelte es sich um Angriffe der kretischen Piraten auf die
ägäischen Inseln (vielleicht auch auf die kleinasiatischen Küstenstädte). 249Der Aus-
gang des Krieges bleibt im dunklen. Ferner ist anzunehmen, daß Gortyn spätestens
während des zweiten 'Kretischen Krieges' oder kurz danach Phaistos eroberte und
zerstörte.250 Um 150 befand sich Knosos an der Spitze des Kretischen Koinon.251
7. Die letzten Kriege in Ostkreta (ca. 145-110)
Die relativ friedliche Periode im Inneren der Insel (166-145) fand mit dem Tod
Ptolemaios' VI. (145) und dem Rückzug seiner Truppen aus Itanos ein Ende. 252Alte
territoriale Konflikte (vgl. 4, 47, 48), die nie wirklich gelöst worden waren, kamen
wieder zum Vorschein, nachdem zwei wichtige Stabilitätsfaktoren in Ostkreta ausge-
schaltet worden waren, Rhodos (um 155) und das ptolemäische Ägypten (um 145).
Nur Rom, das schon seit Beginn des 2. Jh. wiederholt für die Beendigung der
kretischen Kriege gesorgt hatte und wahrscheinlich Bündnisverträge mit einzelnen
kretischen Poleis abgeschlossen hatte, 253 vermochte zwischen den rivalisierenden
Mächten der Insel zu vermitteln. Kurz nach Rückzug der ptolemäischen Truppen
brach ein großer Krieg aus (49 Testimonium a Z. 45: Evm:avm; Si: Kata 'tTJV Kpri-
'tTJV 1t0Arµou Kat µdl;,ovoc;). Vielleicht war zwischen Gortyn und Knosos wieder der
248DieserBündnisvertrag gehtaus einer Inschrifthervor,die die Zusendungvon Hilfstruppenan
Ptolemaiosdurch das Koinon,wahrscheinlichca. 158/54,bezeugt(Durrbach1921/23Nr. 92): s.
Holleaux1913b,14f.;Muttelsee1925,53; vanEffenterre1948,217;Bagnall1976,119f.
249Quellenund Diskussion:van Effenterre1948,267-269;Brule 1978,32, 61f.; vgl. Holleaux
1917,88-104;Gruen 1984,29; Spyridakis1992b,134;Pohl 1993,137f.;Kreuter1995,137, 146.
Kreuter1992,105-111hat plausibelgemacht,daß der von ApterageehrteKönigAttalos(IC 11,iii4
C) mit AttalosII. zu identifizierenist; die Inschriftstammtdemnachaus der Zeit des zweitenKreti-
schenKrieges(ca. 155/4),als AttalosII. Söldnerin seinemKrieggegenPrusiasII. anwerbenwollte.
Das Dekretvon ApteraerwähntVerdienstedes Königsum das KretischeKoinon,das in derselben
Zeit den Krieg gegen Rhodosführte.Eine Datierungunter AttalosI. (um 200, so van Effenterre
1948,129,258 Anm. 1; Hopp 1977,42f., 76 Anm. 100;Gauthier1985,51) ist jedoch nicht ganz
ausgeschlossen.
250oieseDatierunggehtausdemarchäologischen undnumismatischen Materialhervor:Callaghan
1981,37; Vallianou1987,540-542.
251van Effenterre1948,271 mit Hinweisauf Syll3654 A Nr. 8; vgl. Huß 1976,135f.Anm.25.
Auf dieseEntwicklungist eine NachrichtStrabons(10,4,7,C 476) übereine neue Hegemonieder
Knosierzu beziehen.
.. 252Der Rückzugder Ptolemäeraus Itanosist im Rahmender Aufgabeihrer Stützpunktein der
Agäiszu sehen;s. Habicht1992,90 mit Anm.136(mitältererLiteratur).
253Die hierapytnischenGesandtenerinnerten112den römischenSenatdaran,daß wederKnosos
noch Itanos zu den Verbündetender Römerzählte (57 Testimoniuma Z. 11: [o]Ü,Ecruµµaxou~
au.ou~ 1tpocrrtyopEucrEoÜ,EKvcocriou~). Die Ausdrucksweise impliziert,daß anderekretischePoleis
(HierapytnaundGortyn?)ebenmit Romverbündetwaren.
 T
50 A II 7. Der historische Rahmen
alte Streit um die Hegemonie erwacht. 254 Von diesem Krieg kennen wir nur eine
lokale Episode, nämlich die Eroberung von Praisos durch die Hierapytnier (49 Testi-
monium a Z. 46) und einen anschließenden Grenzkonflikt zwischen Hierapytna und
Itanos, den eine römische Vermittlung 140 beendete.
Die Frühgeschichte des Streits zwischen Hierapytna und Itanos über den Besitz
des Gebietes mit dem Namen Heleia in der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios
und der Insel Leuke läßt sich aus dem Urteil des Schiedsgerichts in Magnesia am
Mäander in dieser Sache ( 112/11, 49 Testimonium a) und einer fragmentarisch erhal-
tenen Rede hierapytnischer Gesandter vor dem römischen Senat im Jahr 112 (49 Te-
stimonium b) rekonstruieren. 255Nach der Zerstörung von Praisos durch die Hiera-
pytnier und der Einverleibung des größten Teils ihres Territoriums durch Hierapytna
um 145 - vielleicht mit Ausnahme der praisischen Hafenstadt Setaia (s. 48) - grenzte
das hierapytnische Gebiet an jenes von Itanos. Die Hierapytnier beanspruchten für
sich die damals unter itanischer Kontrolle stehende Insel Leuke (KoucpovlJcn)und ein
Gebiet mit dem Namen 'E1cda in der Nähe des Zeus-Heiligtums in Tia1cah:mHpo
(49). Der Krieg zwischen Hierapytna und Itanos (ca. 145-140) wurde durch Vermitt-
lung einer römischen Gesandtschaft unter dem ehemaligen Konsuln (im Jahr 144)
Servius Sulpicius Galba im Jahr 140 beendet. 256Hierapytna war militärisch offenbar
im Vorteil, denn die Itanier waren diejenigen, die den Engriff des römischen Senats
forderten. Das senatus consultum des Jahres 140 (unter dem Konsulat des C. Laelius
Sapiens) 257sah vor, daß sich ein auswärtiges Schiedsgericht mit der Angelegenheit
befaßen sollte. Der Konsul beauftragte Magnesia am Mäander mit dem Schiedsge-
richt; das Urteil fiel zugunsten der Itanier aus. Aus der späteren Geschichte der
Auseinandersetzung gewinnt man den Eindruck, daß das umstrittene Land, vielleicht
auch die Insel, trotz dieses Urteils in der Hand der Hierapytnier verblieb. 258 Mit
diesen Ereignissen hängt möglicherweise ein Vertrag zwischen Hierapytna und Kno-
sos (SO)zusammen, dessen zeitliche Einordnung (vor oder nach der Vermittlung der
Römer) große Schwierigkeiten bereitet.
Die römische Vermittlung des Jahres 140 war nicht von bleibendem Erfolg. Für
die Zeit nach dem Frieden von 140 gibt es nur eine einzige historische Notiz über
Kreta in der literarischen Überlieferung: Strabon berichtet von einem siegreichen
Krieg der Knosier gegen Gortyn ca. 121.259 Diese Nachricht und das Fehlen von
Zeugnissen über das Kretische Koinon aus der zweiten Hälfte des 2. Jh. legt nahe,
254Vgl. van Effenterre 1948, 271 und o. Anm. 251.
255Ich folge im wesentlichen den Ausführungen von Guarducci 1942, 92 und Sherk 1969, 83f.;
vgl. Guarducci 1969, 557f.; Scuderi 1991, 400-404; Kreuter 1995, 138f. S. auch Cary 1926 mit
wichtigen Beobachtungen, aber mit einer Identifizierung des S. Sulpicius mit dem Konsul des Jahres
108 (S. 195) und einer Datierung des ersten Urteils der Magneten ins Jahr 115 (nicht 140); dieselbe
Datierung auch bei Passerini 1937, 35f.; Spyridakis 1970, 58-63. Die früheren Besprechungen von
Berard 1894, 75-80 Nr. XLVIII, Phillipson 1911, II, 158 und Raeder 1912, 119-122 gingen von
mangelhaften Editionen der einschlägigen Inehriften aus.
256Vgl. De Sanctis 1926, 129-131; Guarducci 1942, 92; Sherk 1969, 83f. Zu Scrvius Sulpicius
Galba und seiner Gesandtschafts. Broughton 1951, 470,478; 1952, 623.
257Broughton 1951, 479; 1952, 578; 1986, 116.
258 57, Kommentar. So auch Scuderi 1991, 43 (ohne Begründung).
259Strab. 10,4,10 (C 477). Kurz danach (µucpov üo,rpov) ist Mithridatcs V. Euergctes ermordet
worden (120 v. Chr.); diese Ereignisse fallen also auf ca. 121.
A II 7. Der historische Rahmen 51
daß Kreta in dieser Periode wieder in mehrere Lager gespalten war. Eine große Zahl
von Inschriften aus Ostkreta hilft uns, die bewegte Geschichte des letzten Viertels des
2. Jh. zu rekonstruieren. Nach dem Frieden von 140 führten Knosos und Gortyn
wieder getrennte Bündnisse an. Zu den Verbündeten Gortyns gehörten Hierapytna
und Olus, zu denjenigen der Knosier Lato und Itanos (51-52, 57). Die Haltung von
Lyttos läßt sich nicht eindeutig feststellen; es war mit Olus verbündet (53) und stand
wohl dem gortynischen Bündnis nahe. Wahrscheinlich parallel zum siegreichen
Krieg der Knosier gegen Gortyn (um 121) kämpften die Verbündeten der beiden
Städte gegeneinander um den Besitz von Grenzgebieten: Lato gegen Olus bzw.
Hierapytna gegen Itanos.
Die Auseinandersetzung der Nachbarstädte Lato und Olus betraf das Grenzgebiet
Kresa und die Insel Pyrrha (54-56 Testimonien a-b). Über diesen Grenzstreit
besitzen wir außergewöhnlich reichhaltige epigraphische Quellen, die H. van Effen-
terre in mehreren Arbeiten präsentiert, M. Guarducci kurz besprochen und
M.W.Bowsky historisch ausgewertet hat. 260Dabei handelt es sich um drei Verträge
zwi-schen Lato und Olus über die Schlichtung ihres Konflikts durch ein knosisches
Schiedsgericht (54-56), das Urteil des Schiedsgerichts (54-56 Testimonium a),
seine Bestätigung durch die Römer (54-56 Testimonium b), einen Bündnis-,
Isopolitie- und Grenzvertrag zwischen den Kontrahenten (61), einen Vermerk über
die Festsetzung der latisch-oluntischen Grenze durch Horothetai aus Milet (54-56
Testimonium c), eine Siegesweihe der Latier (54-56 Testimonium d), zahlreiche
Bau- und Weihinschriften in dem zwischen Lato und Olus umstrittenen Heiligtum des
Ares und der Aphrodite in Dera 261sowie Grabepigramme für Beamte von Lato, die
sich während der Auseinandersetzung verdient gemacht hatten. 262 Diesen Texten
sind ein weiterer Vertrag zwischen Hierapytna und Lato (59) und eine Urkunde un-
klaren Charakters (54-56 Testimonium e) hinzuzufügen, in denen die latisch-
oluntische Grenze beschrieben wird. 263 Diese Auseinandersetzung wird in keiner
literarischen Quelle erwähnt. Da Olus mit Gortyn und Lato mit Knosos verbündet
war (51-52), stellt ihr Konflikt wahrscheinlich eine lokale Episode des Kriegs zwi-
schen Knosos und Gortyn dar. Mit Hilfe dieses in seinem Umfang einziga11igen In-
schriftenmaterials und sich auf die Arbeiten H. van Effenterrcs und M. Guarduccis
stützend bot M.W. Bowsky die folgende Rekonstruktion der historischen Ereignisse
(die unten genannten Beamten sind die Leiter des Kollegiums der Eunomia bzw. die
Kosmoi in Lato):264
122/1: Sieg Latos über Olus in einem lokalen Krieg und Weihung einer Sieges-
inschrift im Aphroditeheiligtum in Dera (54-56 Testimonium d, im Amtsjahr der
260van Effenterre 1942; 1943; 1986; Guarducci 1947; Bowsky 1989b, 338-342, 345-347.
261Neueste Zusammenstellung der Texte bei Bowsky 1989b, 338-341, 345-347, Nr. 5, 7. 9, 12,
19-21 auch mit der älteren Literatur.
262Van Effenterre 1986, 89-98; Bowsky 1989a, 118-123. Zur letzten Inschrift vgl. Rigsby 1990,
237-239; Voutiras 1990, 669-673; Petzl 1992, 3f.
263Eine in Athen gefundene Inschrift, in der die Oluntier genannt werden (Meritt 1961, 222f. Nr.
19; Bull. tpigr. 1962, 107), wird von Bowsky 1989b, 340f. mit derselben Auseinandersetzung in
Verbindung gebracht. Die Paläographie unterscheidet sich jedoch sehr deutlich von jener aller anderen
Inschriften über diesen Rechtsstreit; die Inschrift stammt vielleicht aus der ersten Hälfte des 2. Jh.
264Bowsky 1989b, 338-341; vgl. van Effenterre 1942, 41-44.
52 A II 7. Der historische Rahmen
Phyle der Aischeis); Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus (61,
unter Pyleros);
121/20: Aufzeichnung des Vertrags (61 Kopie B Z. 206-221, unter Mainaios); Weih-
ung der Eunomiotai unter Aution im Heiligtum in Dera;
120/19: Weihung der Eunomiotai unter Damatrios; Bauarbeiten in den Grenzheilig-
tümern von Eileithyia und Aphrodite;
119/8: Bauarbeiten an einem Tempel durch die Eunomiotai unter Aristodamos;
118/7: Bauarbeiten (?) unter Polytimos;
117/6: erstes Vermittlungsabkommen zwischen Lato und Olus (54); ein knosisches
Schiedsgericht soll innerhalb von 10 Monaten den Konflikt lösen (unter Diokles);
117/6: zweites Vermittlungsabkommen (55) mit einer sechsmonatigen Frist, be-
ginnend mit September/Oktober 116 (unter Diokles); 265
116, Oktober/November: drittes Vermittlungsabkommen (56, unter Kydannos);
Bauarbeiten an den Heiligtümern der Athena Deramis und der Eileithyia;
vor Oktober 115: Schiedsspruch der Knosier (54-56 Testimonium a, unter Thar-
siphanes);
115 oder 114: neuer Krieg zwischen den Oluntiem und den Latiem; 266
114/3: Olus fordert einen neuen Schiedsspruch durch die Römer (vgl. 54-56 Testi-
monium a);
113/2: Bestätigung des knosischen Schiedsspruchs durch eine römische Gesandt-
schaft unter Q. Fabius Maximus Eburus 267 (54-56 Testimonium b); Bauarbeiten im
Heiligtum des Ares und der Aphrodite;
112/11: Bauarbeiten im Heiligtum des Ares und der Aphrodite (unter Charisthenes);
111/10: Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Hierapytna (59, unter
Aution); Bauarbeiten im Heiligtum des Ares und der Aphrodite;
110/09: Bauarbeiten im Heiligtum des Ares und der Aphrodite (unter Tymon?).
Dieser Rekonstruktionsversuch bedarf einer Modifizierung. Zunächst ist es nicht
möglich, den Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus (61, unter Py-
leros) in das Jahr 122/1 zu datieren, weil die in diesem Vertrag beschriebene latische
Grenze in diesem Verlauf erst nach 111/10 bestand, nachdem nämlich die Hiera-
pytnier den Latiem ein geschlossenes Gebiet übergeben hatten (59); dieses Gebiet er-
scheint im latisch-oluntischen Vertrag als Teil des latischen Territoriums. Der Bünd-
nis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus (61) ist also jünger als der Vertrag
zwischen Lato und Hierapytna (59), steht am Ende der Auseinandersetzung zwi-
schen den beiden Städten und stammt wohl aus dem Jahr 110/09. 268 Ein zweiter
Krieg zwischen Lato und Olus (115 oder 114) hat nicht stattgefunden. H. van Effen-
terre (ihm folgt M.W. Bowsky) will dies aus einer Siegesinschrift der Latier (54-56
Testimonium d) erschließen, aus der der Name der Latier angeblich entfernt sei.
265 Roussel - Launey (Kommentar zu I.Delos 1514) hielten dagegen das Abkommen 54 für jünger
als 55 und 56.
266 Vgl. van Effenterre 1942, 43 (115); Guarducci 1947, 33 (114).
267 Zur Identifizierung mit Q. Fabius Maximus Eburus (Konsul im Jahr 116 und Prokonsul in
1
Makedonien im Jahr 115/4) eher als mit Q. Fabius Maximus Allobrogicus (Konsul 121) s.
Broughton 1986, 87f.; vgl. Broughton 1951, 536. Von den anderen vier Mitgliedern der Gesandt-
schaft (C. Fannius, Q. Plautius, P. Rutilius, M. Domitius) ist nur P. Rutilius (Konsul 105) sonst
bekannt: s. Broughton 1951, 536f.
268s0auch van Effenterre - Bougrat 1969, 39.
A II 7. Der historische Rahmen 53
Diese Inschrift müßte deshalb aus einer frühen Phase der Auseinandersetzung stam-
men; die Oluntier hätten bei einem neuen Angriff den Namen der Latier auf dem Stein
getilgt. 269 Der Name der Latier wurde aber keineswegs absichtlich eradiert (s. 54-56
Testimonium d, Kommentar). Ferner ist der Brief der Römer (54-56 Testimonium
b, 113) unmißverständlich: Der Schiedsspruch der Knosier im Jahre 115 habe den
Krieg beendet. Dieser Schiedsspruch sei zwischen Lato und Olus vereinbart und ge-
fällt worden "während des Krieges, in welchem die Latier Verbündete der Knosier
und die Oluntier Verbündete der Gortynier waren". Da das Vermittlungsabkommen
sicher auf 116 datiert werden kann, muß der Krieg zwischen Lato und Olus auf die
Zeit vor 116 (und nicht 115-114) datiert werden: Der Krieg brach gleichzeitig mit
dem knosisch-gortynischen Konflikt (121) aus und setzte sich bis zur ersten knosi-
schen Vermittlung (118) fort. Die Bauarbeiten in dem zwischen Lato und Olus um-
strittenen Heiligtum des Ares und der Aphrodite dürften demzufolge erst nach dem
knosischen Urteil begonnen worden sein (also nach 115).270
Auch die Datierung der drei Abkommen über die Lösung des Konflikts zwischen
Lato und Olus durch ein knosisches Schiedsgericht bedarf der Modizifierung. Das
erste Abkommen sah vor, daß das knosische Schiedsgericht innerhalb von 10 Mona-
ten ein Urteil fällen sollte, das zweite Abkommen erneuerte den Vermittlungsauftrag
und setzte eine Frist von sechs Monaten; das dritte Abkommen verlängerte den
Vermittlungsauftrag schließlich um weitere zwölf Monate. 271 Für die Datierung der
drei Abkommen ergeben sich aus den Texten folgende Anhaltspunkte:
1) Das dritte Abkommen ist in Delos im Monat Pyanopsion (Oktober/November) des
Jahres 116 aufgezeichnet worden, als Sarapion Archon in Athen war (56 Z. lf.); 272
dies bietet einen festen Anhaltspunkt für die Datierung aller anderen Verträge.
2) Da für das zweite Abkommen eine Aufzeichnungsfrist von 30 Tagen galt (55 Z.
18), darf man dieselbe Frist auch für das dritte Abkommen annehmen; es ist also
höchstwahrscheinlich im September/Oktober des Jahres 116 abgeschlossen worden.
3) Die drei Abkommen sahen vor, daß das Schiedsgericht aus den gerade in Knosos
amtierenden Kosmoi bestehen sollte (54 Z. l lf., vgl. 55 Kopie A Z. 20f.). Da es
unwahrscheinlich ist, daß Beamte eine im Amt begonnene Aufgabe nach Ablauf ihrer
Amtszeit als Privatpersonen zu Ende führten, dürften die jeweils gesetzten Fristen die
Dauer des Amtsjahres in der Stadt der Schiedsrichter (Knosos) berücksichtigt haben.
269Van Effenterre 1942, 43f. Ähnlich schon Bousquet 1938, 405f. Auch Guarducci 1947, 34
nahm an, daß es einen zweiten Krieg zwischen Lato und Olus nach dem Urteil der Knosier (115) gab.
270 Ich kann hier nicht auf die Datierung der einzelnen Bauinschriften eingehen. Die relative
Chronologie ergibt sich aus den Angaben dieser Texte über den Fort,chritt der Bauarbeiten; die Beo-
bachtungen van Effenterres 1943, 29-39 hierzu haben ihren Wert nicht verloren.
271 Aufgrund der Erwähnung so vieler Monatsnamen in den drei Städten bilden diese Texte die
Grundlage für die Rekonstruktion des Kalenders von Knosos, Lato und Olus und sind wiederholt
Gegenstand eingehender Untersuchungen gewesen. Ausführlicher s. Chaniotis 1996b. Meine Ergeb-
nisse stimmen mit jenen von Homolle 1879, 303-309 überein; vgl. Hiller (Kommentar zu Syll3 712
Anm. 6). Zu ganz anderen Ergebnissen kamen Maiuri 1910b, l 13f. und Guarducci 1945, 75-79, die
den zweiten und dritten Gesichtspunkt (s.u.) nicht berücksichtigten. Außerdem gingen sie von der
Annahme aus, daß Karonios der erste Monat des knosischen Jahres sei; dies erschlossen sie aus dem
Vertrag 43; meine Untersuchung führte jedoch zu dem Ergebnis, daß Karonios (=Leschanorios) der
erste Monat der zweiten Jahreshälfte sein muß. Den Ansichten von Maiuri und Guarducci folgen
Samuel 1972, 134f.; Bowsky 1989b, 339f.
272zu Sarapion s. Meritt 1957, 97.
54 A II 7. Der historische Rahmen
Diese Vermutung wird durch den auffälligen Umstand bestätigt, daß jedes Abkom-
men eine andere Frist nennt: Im ersten Abkommen sind es 10 Monate (54 Z. 12), im
zweiten 6 Monate (55 Kopie A Z. 20), im dritten 12 Monate (56 Kopie A Z. 14). In
keinem Fall überschreitet die Frist die Dauer eines Amtsjahres (12 Monate), sicher
aus dem oben genannten Grund. Im Hinblick auf diese Fristen und auch angesichts
der auf Kreta belegten Bestimmung, daß Prozesse bis zum Ende eines Jahres durch-
zuführen waren, 273 muß jede Frist die bis zum Jahresende noch verbleibende Zeit
angeben. Im ersten Abkommen waren es 10 Monate, folglich ist der Vertrag vor dem
3. Monat des Jahres abgeschlossen worden; im zweiten Abkommen waren es gerade
noch sechs Monate; das dritte Abkommen sah als neue Frist das gesamte Amtsjahr
vor, weil es das zweite Abkommen verlängerte, dessen Frist mit dem Jahresende ab-
lief. Damit gewinnen wir Anhaltspunkte für die Position gewisser Monate im Jahr,
mindestens in der Stadt der Schiedsrichter (Knosos): Nekysios, der den Beginn einer
12monatigen Frist markiert, muß der erste Monat sein, Belchanios, der Monat vor
dem Beginn einer lümonatigen Frist, der 2. Monat, Spermios, der Monat vor dem
Beginn einer sechsmonatigen Frist, der 6. Monat, Karonios, der auf den Spermios
folgt und den Beginn einer sechsmonatigen Frist markiert, der 7. Monat. 274
4) Es ist immer sehr schwierig, antike Monate mit Monaten unseres Sonnenjahres zu
identifizieren. 275 Einen Anhaltspunkt bietet hier der Monat Pyanopsion (normaler-
weise Oktober/November), in dem das dritte Abkommen in Delos aufgezeichnet
wurde; wir wissen jedoch nicht, ob es im betreffenden Jahr Verschiebungen im Ver-
gleich zum 'Normaljahr' gab. Das dritte Abkommen ist wohl einen Monat vor seiner
Aufzeidung abgeschlossen worden, also in September/Oktober. Da das einzige Ziel
dieses Abkommens darin bestand, den Vermittlungsauftrag der Knosier um ein volles
Amtsjahr zu verlängern, weil die Amtszeit der mit dem Schiedsgericht beauftragten
Kosmoi gerade ablief oder bereits abgelaufen war, muß das Abkommen entweder im
letzten Monat des laufenden Amtsjahres oder zu Beginn des ersten MonaL5 des neuen
Amtsjahres vereinbart worden sein. Die zweite Erklärung ist wahrscheinlicher, da der
Name des neuen Protokosmos zu dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses bereits
bekannt war. Demzufolge enL5pricht Pyanopsion (Oktober/November) dem 2. Monat
des knosischen Amtsjahres. Das Amtsjahr muß also (mindestens in Knosos) im
September/Oktober begonnen haben. 276
5) Das zweite und dritte Abkommen (55-56) stammen mit Sicherheit aus zwei auf-
einanderfolgenden Jahren (117/6 bzw. 116/5), denn das dritte Abkommen verlängert
das zweite. Wir wissen dagegen nicht, ob zwischen dem ersten und zweiten Abkom-
men (54-55) eine zeitliche Lücke bestand. Es liegt nahe, anzunehmen, daß auch das
erste Abkommen nur ein Jahr älter als das zweite war: 277 Aus der Erwähnung ver-
schiedener Protokosmoi in Knosos und Olus geht hervor, daß die beiden Abkommen
273 28 Z. 62, 70. Dies bemerkte auch Homolle 1879, 305f. Vgl. Durrbach 1921/23, 183.
274Ausführlicherzur Rekonstruktionder Kalenderdieser Städte: Chaniotis 1996b. Zu Nekysios
vgl. Bischoff 1919, 1581 (1. oder 2. Monat). Zur ReihenfolgeSpcnnios-Karoniosvgl. schon Ho-
molle 1879, 305f.; Maiuri 1910b, 119; lliller (Kommentarzu Sy!J3712 Anm. 6); Bischoff 1919,
1581.
275zu den Problemens. Bickerman1980,32f.
276Dies wird allgemein (und unabhängigvon diesen Inschriften)angenommen:Homolle 1879,
304; Maiuri 19!Ob, I l 7f.
277Vgl. Guarducci 1935, 115.
A II 7. Der historische Rahmen 55
in zwei verschiedenen Jahren abgeschlossen wurden. Auf aufeinanderfolgende Jahre
weist die Tatsache hin, daß beim zweiten Abkommen in Lato immer noch das
Kosmenkollegium unter Diokles amtierte; entweder hatte dieses Kollegium aufgrund
der außerordentlichen Situation sein Amt iteriert, 278oder der Amtswechsel erfolgte in
den drei Städten in verschiedenen Monaten.
Unter Berücksichtigung dieser Beobachtungen und vom einzigen festen Anhalts-
punkt, der Aufzeichnung des dritten Abkommens in Delos in Oktober/November 116
ausgehend, ergibt sich folgende Chronologie:
121: Krieg zwischen Knosos und Gortyn und den jeweiligen Verbündeten (Lato
bzw. Olus); Sieg der Knosier (54-56 Testimonium b Z. 7f.). 279
121-118: Unterbrechung der Kontakte zwischen Lato und Olus und Fortsetzung ihres
GrenzstreiL5 (54 Z. 6f.).
Im zweiten Monat des Jahres 118/7 (Oktober/November 118' 1) Abschluß des ersten
Vermittlungsabkommens auf knosische Initiative hin (54); Dauer des ersten, zehn-
monatigen Vermittlungsauftrags der Knosier vom dritten Monat bis zum Jahresende
(November/Dezember 118-August/September 117?); Scheitern der knosischen
Schiedsrichter.
Im sechten Monat des Jahres 117/6 (Februar/März 116?) und na.:h erneuter Friedens-
initiative der Knosier Abschluß eines zweiten Vermittlungsabkommens (55); Dauer
des neuen, sechsmonatigen Vermittlungsauftrags der Knosier vom siebten Monat bis
zum Jahresende (März/April-August/September 116?).
Im ersten Monat des Jahres 116/5 (September/Oktober 116'1) Verlängerung des Ver-
mittlungsauftrags um ein Jahr (56); Dauer des dritten Vermittlungsauftrags der
Knosier vom Anfang bis zum Ende des Jahres 116/5 (September/Oktober 116-
September/Oktober 115?); Aufzeichnung des drittcn Abkommens in Dclos im Okto-
ber/November 116 (Pyanopsion, Archontat des Sarapion in Athen).
Vor September/Oktober 115 Urteil der knosischen Schiedsrichter zu Gunsten der La-
tier (54-56 Testimonium a).
113: Wahrscheinlich nach Weigerung der Oluntier, das knosische Urteil zu akzeptie-
ren, Bestätigung des knosischen Urteils durch die riimischcn Gesandten (54-56 Te-
stimonium b).
110/9 bzw. 109/8: Freundschafts-, Bündnis-, Isopolitic- und Grenzverträge zwi-
schen Lato und Olus (61).
Parallel zu dieser Auseinandersetzung verlief auch der Streit zwischen Hierapytna
und Itanos um den Besitz eines Landes in der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios
und der Insel Leuke.280 In den Jahren 115-114 (Konsulate des M. Aemilius
Scaurus28l bzw. M.' Acilius Balbus 282) kam es erneut zu einem Krieg zwischen den
278 Vgl. Chaniotis 1992, 310-313.
279 Vgl. Strab. 10,4,10 (C 477).
2801m folgenden folge ich der historischenRekonstruktionvon Guarducc1l 942, 92 und Sherk
1969,83f.; vgl. jetzt Scudcri 1991,403f.; Krcutcr 1995, 138f.Cary 1926, 194-200daticrte_dieerste
VcnnittJungder Römer (mit der Gesandtschaftdes Servius Sulpicius)ins Jahr 115 und nicht 140;
dieser DatierungfolgtenPa~scrini1937,35f. und Spyridak.is1970,58-63.
281Broughton 1951, 531; 1952, 528; 1986, 10-12;vgl. Cary 1926, 195.
56 A II 7. Der historische Rahmen

beiden Städten nach einem Angriff der Itanier (57 Testimonium a Z. 6-8)_283Wahr-
scheinlich nutzten die Itanier die momentane Schwäche Hierapytnas aus, dessen eng-
ster Verbündeter, Gortyn, 120 eine Niederlage im Krieg gegen Knosos erlitt (s.
o.).284 Knosos war wohl um 115-112 (vielleicht schon vor 121) mit Itanos ver-
bündet (s.u. S. 337). Nach wiederholten Vermittlungsversuchen der Römer (115-
114, 57 Testimonium a Z. 10-12) kam 113 eine fünfköpfige römische Gesandtschaft
unter Q. Fabius Maximus Eburus nach Kreta, die auch die Auseinandersetzungen ZWEITER TEIL
zwischen Olus und Lato beilegen sollte (s.o.), und verhandelte mit Vertretern der
Streitparteien (57 Testimonium a Z. 13-19, 32-34). Ein Jahr später kamen Gesandte
aus Hierapytna und Itanos nach Rom und legten ihre Auffassungen vor dem römi-
schen Senat dar. Das senatus consultum aus dem Jahr 112 (57 Testimonium b) be-
auftragte den Konsul L. Calpumius Piso Caesoninus 285damit, einen Schiedsrichter
zu bestimmen, der aufgrund des status quo ante (vor dem Krieg von 145-140) ein
Urteil fällen sollte. Magnesia am Mäander wurde erneut mit einem Urteil in dieser
Sache beauftragt. Die Richter entschieden wieder zugunsten der Itanier.
Kurz nach den Urteilen der Knosier und der Magneten in den Gebietsstreitigkeiten
DIE KRETISCHEN STAATSVERTRÄGE IN
zwischen Lato und Olus bzw. Hierapytna und ltanos wurde eine Grenzziehung unter- SYSTEMATISCHER DARSTELLUNG
nommen, deren Ergebnis zusammen mit den anderen zeitgleichen Grenzziehungen in
Ostkreta (Olus-Lato, Lato-Hierapytna) in einem Dokument registriert wurde (54-56
Testimonium e). Kommissionen milesischer (54-56 Testimonium c) - möglicher-
weise auch römischer (62?) - Horothetai zogen die Grenzen zwischen den ostkreti-
schen Städten (Lato-Olus, Hierapytna-Itanos, Arkader-Knosos?), die anschließend
Bündnis- und Isopolitieabkommen miteinander abschlossen (58-61).
Diese Verträge sind auch die letzten in der hellenistischen Epoche Kretas. Nach der
Fixierung der Grenzen und offenbar nach Abschluß der Expansion der großen Mäch-
te Kretas (Gortyn, Knosos, Hierapytna, Lyttos, s. B X) gibt es keine Zeugnisse über
weitere Kriege auf der Insel. Aufgrund der Nachrichten über den Widerstand der
Kreter gegen die Römer (74-67) darf man erschließen, daß in dieser Zeit auch das
Kretische Koinon wiederhergestellt wurde, wahrscheinlich unter der Führung der
siegreichen Knosier. 286

282Broughton 1951, 533; 1952, 524; 1986, l; vgl. Cary 1926, 195.
283Guarducci 1942, 92; Sherk 1969, 84.
284Auch Cary 1926, 196 nahm an, daß Itanos ca. 121 die Hicrapytnier angriff und hierapytnische
Bürger in die Gefangenschaft führte; durch diese setzte Itanos den Feind unter Druck. Zu den guten
Beziehungen zwischen Hierapytna und Gortyn s. 24; vgl. Spyridakis 1970, 59. Es ist bezeichnend,
daß Vertreter der Gortynier den Hierapytniern beim Prozeß in Magnesia im Jahr 112/11 beistanden: s.
IC III,iv 9 Z. 111: [fo]pTilvirov öl: crnvmxpovtrov E7tl,ij~ Kpiacw~ 'kpamn[v ]iot~. Robert 1935, 492
hielt dagegen die auv1tapovtc~," die auch in Z. 28 erwähnt werden, für Bürger von Itanos und Hiera-
pytna, die die Vertreter ihrer Städte unterstützten.
285Broughton 1951, 538; 1952, 541; 1986, 46f.
286Zum Kretischen Koinon im 1. Jh. s. Chaniotis 1992, 301-303. Zu den Außenbeziehungen
Kretas im 1. Jh. (insbes. zu Mithridates Eupator und Rom) s. Spyridakis 1992b, 135-137.
1.KATEGORIEN VON STAATSVERTRÄGEN IM HEL-
LENISTISCHEN KRETA
Fonn und Inhalt der kretischen Staatsverträge weisen eine derartige Vielfalt auf,
daß es trotz des häufig typischen Fonnulars und der im großen und ganzen einheitli-
chen Gliederung keinen einzigen Vertrag gibt, dessen Inhalt mit dem eines anderen
übereinstimmen würde. Dennoch lassen sich mindestens einige größere Kategorien
von Verträgen grob unterscheiden. Da im systematischen Teil nicht die Vertragskate-
gorien als solche, sondern die einzelnen Vertragsbestimmungen zusammenfassend
besprochen werden, erfolgt hier eine kurze Übersicht.

a) Bündnisverträge

Die große Mehrheit der kretischen Verträge sind Bündnisverträge (cruµµaxia), 287
entweder in 'reiner' Fonn oder kombiniert mit Isopolitie (s.u.). Sie regeln in erster
Linie militärische Angelegenheiten (Beistand im Falle eines Verteidigungs- oder An-
griffskriegs, Aufteilung der Kriegsbeute) bzw. verpflichten zu einer gemeinsamen
Außenpolitik. Ein Bündnis setzt in der Regel Freundschaft voraus, und im allgemei-
nen wird die qnAia ausdrücklich mit der Symmachie verbunden. 288Häufig wird das
Bündnis um ein Isopolitieabkommen erweitert, so daß Bündnis-Freundschaft-Isopo-
litie ein festes Triptychon kretischer zwischenstaatlicher Zusammenarbeit bilden. 289
Die Bündnisverträge (mit oder ohne Isopolitie) enthalten über die Klauseln militä-
rischen Charakters hinaus auch solche über die Festsetzung oder Anerkennung der
bestehenden Grenze, 290Rechtshilfe, 291gemeinsame kultische und kulturelle Veran-
staltungen292 und wirtschaftliche Zusammenarbeit. 293

287Vgl. Voretsch 1870, 2; 1, 2, 10, 11, 12, 13, 17, 19, 23, 26, 27, 31, 33, 34, 37, 38,
44, 46, 53, 58, 59, 60, 61; vgl. 74 (Abkommen zwischen Hierapytna und hierapytnischen Sied-
lern); vgl. auch die Bündnissysteme: 75-82. Obwohl der Inhalt folgender Verträge unklar ist, handelt
es sich wohl um Bündnisverträge: 3, 6, 15, 32, 42, SO. Indirekte Zeugnisse: 7, 24, 25, 29, 51,
52. Zu Symmachie-Verträgen der archaischen und klassischen Zeit s. Baltrusch 1994, 3-91.
2882, 31, 34, 37, 58, 59, 60, 61; vgl. SV III 486 (Lyttos-Antiochos II.), 498 (Gortyn-
Demelrios), 551 (Hierapytna-Rhodos), 552 (Olus-Rhodos); IC IV 179 (Kreter-Eumencs II.); Ducrey -
van Effenterre 1969, 279f. (Lato-Attalos I.), 281f. (Malla-Attalos !.); allgemein zur Verbindung der
ouµµaxia mit q>t11.ias. Heuss 1933, 26 Anm. 1; Klose 1972, 141; Baltrusch 1994, 6f., 14.
289Vgl. Gawantka 1975, 89. 15?, 37, SO?, 59, 60, 61; vgl. 74. Auch die dem Schein nach
'reinen' Isopolitieverträge zwischen Hierapytna und Itanos (20) bzw. Hierapytna und Priansos (28)
stellen eigentlich nur die Ergänzung bestehender Bündnisverträge dar (19 bzw. 27); dies gilt wohl
auch für den fragmentarisch erhaltenen Vertrag 35, zu dessen Beginn auf eine ältere ouv6~K17 ver-
wiesen wird. Auch das Freundschafts- und Isopolitieabkommen zwischen Apollonia und Kydonia
(41) war m.E. Teil eines Bündnisvertrags.
290 1, 27, 31, 59, 61; s.u. B III 1 g.
291 11, 23?, 27; vgl. 60, 61. S. u. B VII.
29226, 27, 32?, SO, 59, 60, 61. S. u. B VI 3-4.
293 26,27,31,37, 38,59, 60,61. S. u. B V
 60 BI. Kategorien von Staatsvertragen
b) Freundschaftsverträge
Obwohl die Freundschaft (q>tAia)im griechischen Völkerrecht eine eigenständige
Institution darstellte und ein Freundschaftsvertrag unabhängig von einer Symmachie
abgeschlossen werden konnte, 294 kommt die q>tAiain den kretischen Verträgen fast
ausnahmslos in Verbindung mit einem Bündnisvertrag vor (s.o.); andernfalls be-
zeichnet sie das Verhältnis zwischen kretischen und nichtkretischen Städten. 295 Es
gibt lediglich ein indirektes Zeugnis eines Freundschaftsvertrags zwischen Lato und
Olus, der später aber durch ein Bündnis- und Isopolitieabkommen ergänzt wurde. 296
c) Isopolitieverträge
Soweit sich feststellen läßt, waren die Isopolitievereinbarungen zwischen
kretischen Städten immer Bestandteile umfassender Bündnisverträge. 297Die wenigen
Inschriften, die nur Isopolitieabkommen enthalten, erweisen sich als Zusatzverträge
im Anschluß an einen Bündnisvertrag. Über die mit der Isopolitie verbundenen
Modalitäten hinaus befassen sich diese Isopolitievereinbarungen hauptsächlich mit
der wirtschaftlichen Zusammenarbeit, 298 der Rechtshilfe 299 und der Stärkung der
freundschaftlichen Beziehungen durch gemeinsame Feste, athletische Veran-
staltungen u.ä. 300
d) Sympolitieabkommen
Sympolitieabkommen werden auf Kreta nur indirekt überliefert. Die Existenz von
Staaten, die aus zwei weitgehend selbstverwalteten Gemeinden, einst unabhängigen
Poleis, bestanden, setzt ein Sympolitieverhältnis voraus. 301
e) Rechtshilfeverträge
Als Rechtshilfevertrag wird ein Abkommen zwischen zwei Gemeinden definiert,
durch welches das Verfahren bei Streitigkeiten privatrechtlicher Natur zwischen
Angehörigen zweier Gemeinwesen bzw. zwischen einem Angehörigen des einen und
294Beispiele (auch Diskussion des Begriffs (!ltA.iuin der archaischen und klassischen Zeit) bei
Panessa 1990, 261-267; vgl. Baltrusch 1994, 6; im Hellenismus: Klose 1972, 140f.; Gruen 1984,
69-76, 93. cl>tA.(u-Verträge
zwischen griechischen Städten aus der hellenisischen Zeit: z.B. SV III
407, 419, 568.
295sv III 482 z. 13 (Knosos-Milet);IC I,viii 9 (Knosos-Magnesia);I,xxiv 2 (KretischesKoinon-
Samos); I,xxx 2 (Tylisos-Tenos);11,i2 B (Allaria-Paros);11,iii4 C (Aptera-AttalosII.?); III,iii 3 C
(Hierapytna-Magnesia);IV 176 (Gortyn-Magnesia).
29661 Kopie B Z. 206-222 (mit Diskussion); die Sache läßt sich jedoch nicht eindeutig ent-
scheiden.
297s.o. Anm. 289. Bei folgendenfragmentarischerhaltenenVerträgenist eine entsprechendeFest-
stellung nicht möglich: 5, 14, 15, 42, 50. Zu den kretischen Isopoliticn s.u. B IV 1.
2985, 14, 15, 28, 35. S.u. B V.
29914?, 28. S.u. B VII.
3005, 14, 28, 35. S.u. B VI 3-4.
30170.73_ S.u. B IV 2.
B 1. Kategorien von Staatsvertragen 61
dem anderen Gemeinwesen als ganzem geregelt wird. 302Die kretischen Vereinbarun-
gen über Rechtshilfe sind in der Regel Bestandteile umfassender Bündnis- oder
Isopolitieverträge. 303 Der Rechtshilfevertrag zwischen Gortyn und Lato (18) ist
keine Ausnahme, da er im Anschluß an einen Friedensvertrag abgeschlossen wurde.
f) Vermittlungsabkommen
Im Unterschied zu den Rechtshilfeabkommen, die allgemeine Richtlinien für die
Lösung von Konflikten zwischen Bürgern der vertragschließenden Teile enthielten,
wurden die kretischen Vermittlungsabkommen ad hoc zur Beilegung einer bestimm-
ten Auseinandersetzung - immer einer Grenzstreitigkeit - abgeschlossen (B VII 6). 304
Soweit sich feststellen läßt, enthielten die Vermittlungsabkommen Details über den
Schiedsrichter, die Zusammensetzung des Gerichtes, die Fristen für das Urteil, die
Einsetzung von Bürgen, die Veröffentlichung des Urteils und die Konventional-
strafen.305 Das Vermittlungsabkommen konnte die zu entscheidende Angelegenheit
konkret definieren 306 oder aber sämtliche anstehenden Streitigkeiten umfassen
(mxv-mnepl. navi:wv). 307
g) Friedensverträge
Obwohl nur ein kretischer Friedensvertrag - in fragmentarischem Zustand -
erhalten ist ( 43), stellten die Friedensverträge auf Kreta sicher keine Seltenheit
dar.3° 8 Normalerweise schlossen aber die kretischen Städte nach Beendingung eines
Krieges Bündnisverträge ab (z.B. 59-61), die separate Friedensverträge überflüssig
machten und sich mit denselben Fragen auseinandersetzten (Rechtshilfe, Grenzzie-
hung). Die Friedensverträge regelten, soweit sich feststellen läßt, in erster Linie
territoriale Fragen, 309 ferner die Rückgabe von Beute und Gefangenen bzw.
Geiseln 310 sowie Fragen der Rechtshilfe. 311
302Hilzig 1907, 31; s. auch Martin 1940, 500-505.
303s.o. Anm. 289 und 297; vgl. Hi1zig1907, 32 mit Beispielenaus anderen Gebieten.
30449, 54, 55, 56, 57; vgl. 40 und 43. Zusammenstellung kretischer Beispiele bei Hitzig
1907, 25-30 Nr. 37-47.
305s. vor allem 54-57. Allgemein zu antiken Vermittlungsabkommen: Berard 1894, 87-90;
Raeder 1912; Tod 1913, insbes. 70-106; Martin 1940, 491-576; Rousset 1994, 101-109; im Hel-
lenismus: Klose 1972, 144-147; zu den Abkommen nach römischer Vermittlung im griechischen
Osten: Marshall 1980, insbes. 648-650, 661; Scuderi 1991, 390-409. Überblick der römischen Ver-
mittlungenauf Kreta: Kreuter 1995, 135-139.
30657; wahrscheinlich 49; vgl. 54-56 Testimonium a Z. 3-8 mit Aufzählung der einzelnen
Punkte. Allgemeinhierzu: Tod 1913, 80-82.
30754-55; vielleicht 40. Beispiele auch bei Tod 1913, 63f., 79f.
30840 (nach römischer Vermittlung);vgl. 47 (Auszug). Der Rechtshilfevertragzwischen Gortyn
und Lato (18) selzt einen Waffenstillstandund einen Friedensvertragvoraus. Zum Unterschiedzwi-
schen anovSu( und dpTJVT\s. Kommentar zu 18. Ein Waffenstillstand in einem kretischen Krieg
wird auch für das Jahr 174 überliefert:A II 6.
309 40, 43, 47.
310 18, 40, 43.
311 18, 40, vielleicht 43.
 62 B /. KaJegorienvon Staatsvertrttgen
h) Grenzverträge
Die Grenzabkommen bildeten wohl nie selbständige Verträge, sondern waren
immer Teile umfangreicher Verträge, z.B. von Bündnis- und Friedensverträgen. Dies
ist auch für die nur fragmentarisch erhaltenen Verträge anzunehmen. 312
i) Abkommen zwischen Städten und abhängigen Gemeinden
Die Dokumente, die die Rechtsverhältnisse zwischen einer Stadt und einer von ihr
abhängigen Gemeinde regelten, sind ein typisch kretisches Phänomen (B IX). Die
Bestimmungen betreffen die Freiheit und bedingte Autonomie der abhängigen
Gemeinde, 313 territoriale Fragen, 314 Rechtshilfe, 315 die Zahlung von Tribut an die
herrschende Po!is316 und den Beistand im Falle eines Kriegs. 317
3124 (Auszug aus einem Vertrag), 30 (Verweis auf einen Vertrag), 45 (Beschluß Gortyns über die
Rückgabe Apollonias ?), 48 (Auszug), 62 (Fragment).
31369.
314 64,65?; vgl. 69.
315 63,66,67,68,
69.
316 64, 65, 69.
31768, 69, vielleicht auch 64 und 65.
II. ABSCHLUß UND BEURKUNDUNG
1. Einigungsurkunde, Vertragsformel, Vertragsmuster
Die kretischen Verträge (crov0i,Km318 ,
selten oµoAoyim) 319 fügen sich, was die
Form betrifft, in der sie abgeschlossen wurden, in die aus dem alten Griechenland
allgemein bekannte Praxis ein. Der Vertrag kam durch einseitige Aufforderung
('Vertragsofferte') und deren Annahme durch den anderen Vertragsteil bzw. durch
dessen Gegenvorschlag und Annahme zustande. Der Bündnis- und Isopolitievertrag
zwischen Lyttos und Olus (60) ist auf Initiative der Oluntier abgeschlossen worden
(60 A 7f.), die die Lyttier durch eine Gesandtschaft nach Lyttos (obere Stadt) bzw.
Chersonesos (untere Stadt) aufforderten, einen Bündnis- und Isopolitievertrag
abzuschließen. Darauf folgte ein Beschluß der beiden lyttischen Volksversammlun-
gen (60 A 10), der der Bitte der Oluntier entsprechend die Bestimmungen des
Vertrags enthielt. 320 Bei Verträgen, die die Lösung von Konflikten betrafen, ging die
Vertragsofferte in der Regel von einem dritten vermittelnden Staat aus. 321 Zur Zeit
der hier untersuchten Staatsverträge stellte die schriftliche Fixierung der Vertragsbe-
318 zur Terminologie s. Keil 1916, 62f.; Heuss 1934, 28; Baltrusch 1994. 203f. In den kretischen
Verträgen begegnen fast ausschließlich die Worte cruv0~1CTl, cruv0i'pmt bzw. cruvti0rn0m: 1 Z. 2; 2
Z. 2; 12 Z. 4; 13 Z. 1, 15 (?); 20 Z. 5, 8; 27 Z. 5, 66f., 78, 81f.; 28 Z. 5; 31 A 3; 32 Z. 1, 5,
lüf.; 34 Z. lf.; 37 Z. 2; 38 Z. 3; 43 Z. I; 50 Z. 12, 17, 23; 57 Testimonium a Z. 39f.; 59 Z. 2,
30f., 35, 37; 60 A 1, B 10, C 9, 12, 14; 61 Kopie A Z. 1, 22, 26, 28f., 47; 68 C 7. Manchmal
wird das Wort cr,~Af\ in der Bedeutung 'Vertrag' verwendet: s.u. Anm. 429. Häufig wird an Stelle des
Oberbegriffs cruv%JCT1 ein Wort gebraucht, das auf den Inhalt oder den Typus des Vertrags hinweist;
cr1tovoai: 18 Z. 5 (s.u. Anm. 1313); vgl. Lindos II Nr. 13 A II 3 (Lyttos-Lindos); zum Terminus s.
Herrmann 1971; Klose 1972, 160-162; Baltrusch 1994, passim; cruµßo1..ov: 28 Z. 71; 57 Testimo-
nium a Z. 36; vielleicht 69 B 6; zum Terminus s. Hitzig 1907, 31; Gauthier 1972, 62-104.
319 Zur Terminologie s. Keil 1916, 64-66; Heuss 1934, 28; Bomkamm 1936; Wolff 1957, 53-61;
Virgilio 1982, 104f.; Baltrusch 1994, 203f. Eine eindeutige inhaltliche Unterscheidung zwischen
cruv0~1CTl und oµoA.Oy(cxläßt sich im kretischen Material nicht feststellen; vgl. Keil 1916, 66 (allge-
mein); für die Unterscheidung zwischen 0µ01..oyEtv und cruv,i0rn0m s. z.B. IPArk 17 Z. I04f.
(Stymphalos-Demetrias). Der Terminus 0µ01..oyicx,der in der Regel auf einseitige Anerkennung von
Forderungen hinweist, begegnet bezeichnenderweise nur in 44 Testimonium b Z. 17 (Vertrag zwi-
schen Gortyn und Knosos über die Teilung von Rhaukos), vielleicht in 3 Z. IO; die Ergänzung
coµo1..onµ€vcx (32 z. 23; 34 Z. 7) ist nicht sicher; cruvKEiµEvcxist eine Alternative. Die Worte oµo-
kommen häufiger in Verträgen mit fremden Staaten vor: SV III 482 Z. 6, 11. 29;
A.OyE'iv/0µ01..oyicx
IC IV 179 Z. 11, l 7f.; Ducrey - van Effenterre 1969, 480 Z. 9f. (ergänzt); ebenda 28lf. A 6, B 1-3,
6f., 17; das Adjektiv 0µ6A.Oyo9'ov begegnet in Abkommen über Schiedssprüche: 54-56 Testimo-
nium b Z. 7; 57 Testimonium c Z. 26.
320 Hübsche Beispiele bieten auch die RechL~hilfeverträge kretbcher Städte mit Milet (SV III 482)
sowie die kretischen Asyliebeschlüsse für Teos, der Bündnisvertrag von Rhodos mit Olus (SV III
552) und der Beschluß von Allaria über die Isopolitie mit Paros (IC 11,i 2 B). S. hier auch 43 und
45 (Beschlüsse von Gortyn nach Gesandtschaften der Knosier): vgl. auch SV II 139, 142. Allge-
mein: Hitzig 1907, 35; Heuss 1934, 28.
321 54, 55; vgl. 40, 43, 49, 56, 57.
64 B II 1. Einigungsurkunde, Vertragsformel, Vertragsmuster
r B II 1. Einigungsurkunde, Vertragsformel, Vertragsmuster
dingungen eine Selbstverständlichkeit dar, 322 wie es z.B. sehr deutlich in dem
Gebrauch des Wortes 'ta ,iypaµµrva als Synonym für den Begriff 'das Verein-
barte'323 zum Ausdruck kommt. Die Anfertigung einer Niederschrift mit dem
Ergebnis der Verhandlungen ('Einigungsurkude') war zwar formalrechtlich unerheb-
lich für den Abschluß des Vertrags - im Gegensatz zur Annahme der Bedingungen
durch die Volksversammlungen und zur Leistung des Vertragseids -,324 diese Nie-
derschrift hatte jedoch eine große praktisch-technische Bedeutung, indem sie der
Festhaltung der Vertragsbedingungen (bis zur inschriftlichen Veröffentlichung) dien-
te. Sie bildete nach der Ratifizierung des Vertrags das verbindliche Dokument, auf
das sich die Vertragsteile sogar in ihren Vertragseiden bezogen. 325 Über das Zu-
standekommen der Einigungsurkunden informieren uns die kretischen Staatsverträge
nicht. Auf jeden Fall ist anzunehmen, daß nach der allgemein verbreiteten Praxis die
nach Verhandlungen möglicherweise geänderte oder ergänzte Vertragsofferte als
Grundlage diente.
Die 'Einigungsurkunde' mit den in Verhandlungen festgesetzten Vertragsbedin-
gungen wurde danach von den getrennten Volksversammlungen der Vertragspartner
angenommen.32 6 Dieser Vorgang wird in der epigraphischen Veröffentlichung der
Verträge durch folgende Vertragsformeln zum Ausdruck gebracht: 327
'taöe cr-uvr0ev't0 + Namen der Vertragspartner3 28 + Wiedergabe der Vertragsbe-
dingungen durch Infinitive329
i:1t1.
'totcröe cruvt0ev't0 + Namen der Vertragspartner+ zusammenfassende Bezeich-
nung des Inhaltes bzw. Wiedergabe der Vertragsbedingungen durch Infinitive;330
'taöe eöo~ev (oder eine entsprechende Dialektform) + Namen der Vertragspartner+
Wiedergabe der Vertragsbedingungen durch Infinitive;331
Eöo~ev + Namen der Vertragspartner+ Wiedergabe der Vertragsbedingungen durch
Infinitive. 332
In Sonderfällen, d.h. in Ergänzungsverträgen mit von beiden Vertragsparteien
angenommenen Änderungen oder Nachträgen sowie Verträgen nach Vermittlung
eines dritten Staates, wird die Vertragsformel durch einen entsprechenden Hinweis
322Allgemeinzur BeurkundungantikerVerträgeundzur GeschichtedieserPraxiss. Heuss1934,
16,218-240;vgl. Klaffenbach1960,27-33.
323Besondersaufschlußreich: SV II 216Z. 12 (Gortyn-Rhizenia, 5. Jh.): ,a i\ypaµµi:v',ä)J„a fü:
µi:("wasfestgelegtist, soll gültigsein,andersabernicht",'Übersetzung von H. Bengtson);vgl. van
Effenterre1993,20 Anm.43.
324vgl. Heuss 1934,218-221.
325z.B. 27 Z. 66f.: [Katlt<lVta tÜA.]A.aKa8E~fiv ta EV tÜt a[uv8~KattiitOEyt:ypaµµiva]; vgl.
ebendaZ. 8lf.; 74 Z. 19f.:ou KaKo,Exv11aiii
ou8/:v,iiivEV tiitOE,Üt ia01toA.ttdm yrypaµµivwv.
326Heuss 1934,224f.
327zu ähnlichenVariantenin anderenGebieten:Heuss1934,24lf.
328Entwederbeideim Nominativ(1, 31, 37, 38, 61) oder abwechselndim Nominativund Dativ
(27 Z. 5-7).
3291, 27, 31, 37, 38, 61; vgl. 28 (taOEauvi:8Evto. ..aA.A.aA.Otr;
'I. Kat IT.).
3302, 59. Vgl. IC IV 179Z. lf. (VertragzwischenEumenesII. undden kretischenStädten,183):
rnt to"iaoE
auvt:8Evto riiµ q>tA.iav
Katauµµaxiav.
331 18, 20. 35.
332 54, 55, 56.
65
ergänzt. 333Zuweilen wird auf eine Vertragsformel verzichtet, weil der Charakter des
Dokuments aus der Überschrift (cruv0rpm) hervorgeht, und man führt (mit Verben
im Futur) die Verpflichtungen der Vertragspartner an.334Wenn die Inschrift nur den
(von der anderen Vertragspartei angenommenen) Volksbeschluß eines Vertragspart-
ners enthält, finden wir allerdings nur die in der jeweiligen Stadt übliche Eöo~ev-
Formel.335 Ferner kommt es vor, daß nicht auf den Tatbestand der Vereinbarung,
sondern auf die Eidesleistung hingewiesen wird (B II 2.1).
Die Texte über die Rechtsverhältnisse zwischen herrschenden Poleis und abhängi-
gen Gemeinden unterscheiden sich von den anderen Verträgen dadurch, daß sie die
Rechtsform des Volksbeschlusses haben und dementsprechend mit der Beschluß-
formel (Eöo~ev-Formel) eingeleitet werden, 336auf die der Ausdruck i:1t1.
'totcröe + ein
Verb des Gebens folgt (B IX 2).
Eine Unterzeichnung oder Siegelung der Einigungsurkunde nach ihrer Annahme
durch die Volksversammlung wird in den hier berücksichtigten Texten nicht überlie-
fert.337Der Austausch von Kopien der Einigungsurkunde ist nur im Falle des späten
Vermittlungsabkommens zwischen Lato und Olus belegt. 338
Es gibt einige, leider zu unsichere Indizien für die Existenz von Vertragsmustern,
nach denen eine führende Stadt Verträge mit anderen abzuschließen ptlegte: 339Die
Verwendung der Präposition EKacr'tOi; statt ha'tepoi; in einem Vertrag zwischen zwei
Poleis, Lyttos und Malla (11), deutet vielleicht darauf hin, daß diesem ein Vertrag
zwischen Lyttos und mehreren Bundesgenossen als Vorlage diente. Im Vertrag
zwischen Gortyn und Axos war vielleicht ein Verweis auf ein Vertragsmuster enthal-
ten (13 Z. 15f.), die Ergänzung der entsprechenden Stelle ist jedoch zweifelhaft.
Aber auch wenn kein bestimmtes Vertragsmuster verwendet wurde, griff man für
einzelne Bestimmungen auf ältere Dokumente zurück, wie aus der Ähnlichkeit der
verwendeten Vertragsformeln hervorgeht, wie z.B. in den Verträgen Eleuthernas mit
333Nachtrag:20 ([KotviitßmA.EUaaµi:vmr; ?]. Vermittlung:1: r;vav,iov KAEmvuµou KtA.;56
KopieA Z. 9f.:KotviitßouA.EUaaµi:votr; auvEUOOICljaav,mv KatKv(J)(Jimv. Vgl.denVerweisauf be-
stehendeVertragsverpflichtungen: 28 Z. 6-10([i:µµi:vov
]tEr;i:vm'ir; 1tpoü1tapxwamr;cnaAmr;KtA.).
33413: au[µ]µax~aouat KtA.
33543 Z. 6f.; 45 Z. 10; 60 A 10.
33664 A 2; vielleicht67 Z. 2.
337Zu dieserPraxiss. Heuss1934,226-228,der ihr eine rechtlicheBedeutungfür den Abschluß
unddie Beurkundung abspricht;diestrifftfürdie hellenistische
Zeitnichtmehrzu; s. z.B.SV III 429
Z. 25f.(Eupolemos-Theangela): Im Eid wirddie PflichteinerSiegelungdes Vertragserwähnt;SV III
492 Z. 28, 87f. (Smyrna-Magnesia am Sipylos):Die Siegelungwird in einem Atemzugmit der
Eidesleistunggenannt;vgl. SV III 549A 2-4 (PhilippV.-Lysimacheia). Ein versiegeltesSchreiben
der Parieran Allaria(IC 11,i2 A 7f.)hat nichtsmitder SiegelungvonVerträgenzu tun (Heuss1934,
228).AbdrückeoffiziellerSiegelkretischerStädte(Gortyn,Knosos,PolyrrhcniaundItanos)sindin
Kallipolis(Aitolien,3.-2.Jh.) gefundenworden:s. Pantos1985,30 Nr. 7, 112f.Nr. 88, 160f.Nr.
133, 172-174Nr.144.
33854-56 mit Diskussion.
339WeitgehendnacheinemeinheitlichenMusterwurdenz.B. die Verträgevon Rhodosmit den
kretischenStädtenHicrapyllla,Olus und Chersonesosabgeschlossen:Chaniotis1991a,259f. mit
Anm.87. ZumFormularder VerträgeSpartasmit denMitgliederndes Pcloponnesischen Bundess.
Gschnitzer1978,26; vgl. Baltrusch1994,24-30.
66 B II 2. Vertragseid
Lato bzw. Aptera (37 Z. 14-20 bzw. 38 Z. 8-17), in den Verträgen zwischen den
ostkretischen Städten ca. 112/110 (59-61) und in den gortynischen Bündnisver-
trägen.340
2. Vertragseid
2.1. Die Leistung des Vertragseids
Nach der Annahme der Vertragsbedingungen wurde der Vertrag durch die Leis-
tung des Vertragseids rechtskräftig. 341Bezeichnend für ihre rechtliche Bedeutung als
Vollzugsmittel ist die Tatsache, daß in einem Vertrag der Hinweis auf die Eides-
leistung in einem Atemzug mit der Vertragsformel erscheint. 342Das Wort evopKov
('vom Eid geschützt') bezeichnet eben die Vertragsbedingungen (B II 4). Eidestexte,
Hinweise auf bzw. Bestimmungen über die Eidesleistung finden sich in den kreti-
schen Staatsverträgen ausschließlich im Zusammenhang mit Bündnisverträgen. 343
Die einzigen gesicherten Ausnahmen sind zwei Verträge von Praisos bzw. Gortyn
mit ihren abhängigen Gemeinden Stalai bzw. Kaudos (64, 69), die aber auch die für
Bündnisverträge typische Beistandspflicht enthalten. Der Text des Eids kann sich
allgemein auf die Einhaltung der Vertragsartikel beziehen oder ausdrücklich die wich-
tigsten Vertragsbedingungen nennen, 344oft getrennt nach den Vertragspartnern. 345
340zu den gemeinsamenZügender gortynischenBündnisverträges. B III I c (i:1trn0m-Formel).
Vgl. auchB IX 2 zur Ähnlichkeitzwischenden AbkommenGortynsmit den abhängigenGemeinden
von Rhizeniabzw. Kaudos.
341Heuss 1934, 16, 20, 29-31;Mosley 1961,59f.; z.B. SV III 551 Z. 7-9 (Rhodos-Hierapytna):
1CUpco0dcm; 0€ tf\; cruµµcxx(cx;Kai TWVÖpK(J)V lCCXlO.tu yeypcxµµevcx
O"VVTEÄ.Ea0i:vrrov ima.pxnv
cruµµcxx(cxvKtA..
3422 Z. 2f.: [E1tlto"i]croecruvi\0evto... [rni Öp]mv wµoaav; vgl. den stehendenAusdruckÖpKo~
Kcxlcruv0fpcri:Beispieie bei Heuss 1934, 29 Anm. 2. Der Hinweisauf die Eidesleistung(ta.o'
CÖµoocxv)ersetztin 8 Z. 11 die Vertragsformel,weilanschließendder Text des Eidessteht. Ähnliche
Hinweiseauf die Eidesleistungin 7 Testimoniumb Z. 10-14(Eid von Dreros)und IC III,iv8 Z. 2f.
(BürgereidvonItanos).
343Eidestexte: 6, 8, 16, 17, 19, 22?, 26, 27, 31 B, 32, 33, 42 B, 59, 60, 61, 64, 74.
Hinweisauf die Eidesleistung:2. Bestimmungenüber die jährliche Vereidigungder Jungmann-
schaften: B VII. Vorschriftenüber die Schwurzeremonie:6, 31, 60 B. IndirekerBezug auf den
Vertragseid: 20 Z. 6; 28 Z. 10; 41 Testimoniuma; 44 Testimoniuma. Vgl. die Mischungvon
Vertrags-und Eidesformeln:10, 12, 13. Vgl. auch die Eide von Verträgenzwischenkretischen
Städten und fremden Mächten: SV III 468 (Oreioi-Magas),552 (Olus-Rhodos);Ducrey - van
Effenterre 1969, 279f. (Lato-Attalos1.) und ebenda 28lf. (Malla-Attalos1.). Abgesehenvon den
Vertragseidenkennt man aus Kreta den Bürgereid von Itanos (IC III,iv 8, frühes 3. Jh.), den
Ephebeneidvon Dreros(7 Testimoniumb) und einenarchaischenProzeßeidaus Gortyn(IC IV 51;
Koemer 1993,411-414Nr. 139,6./5. Jh.).
344Heuss 1934,20-23.Zu den Eidender ersten Kategorie(Typusa von Heuss)gehörteigentlich
nur der Eid in 60; vgl. SV III 468 (Oreioi-Magas).Eide der zweitenKategorie(Typusc von Heuss)
mit Nennung der wichtigsten Vertragsbedingungen:17, 19, 26, 27, 33, 59, 61, 64, 74. Der
Typusb von Heuss(Nennungaller Vertragsbedingungen im Eid) fehlt im kretischenMaterial.
345S. z.B. den Unterschiedzwischendem Eid der Priansiereinerseits und der Gortynier und
Hierapytnierandererseitsin 27, fernerdie unterschiedlichenEide der Praisierund der Staliten(64).
Auchdie in HierapytnawohnendenBürgerund ihre KolonistenleistetenwahrscheinlichEide unter-
schiedlichenInhalts(74); vgl. z.B. SV III 492 Z. 60-69bzw. 70-78(Vertragseidder Smymäerbzw.
der Magnetenvon Sipylos).
B 112.1. Die Leistung des Vertragseids 67
Eine für die Frage der Beurkundung antiker Verträge besonders aufschlußreiche
Erscheinung ist die Aufnahme von Formulierungen, wie wir sie eigentlich im Eides-
text erwarten, in die den Vertragstext enthaltende Inschrift: In einem Bündnisvertrag
zwischen Eleutherna und Phaistos findet sich die Exsekrationsformel unmittelbar im
Anschluß an den Vertragstext, ohne das Anrufen von Schwurgöttern und die typi-
schen Eidesformeln (10 Z. 7-13). Ähnlich geht der Verfasser des Vertrags zwischen
Lyttos und Praisos (12) von den Vertragsbedingungen in der Form von Konjunktiv-
sätzen (Z. 4-6) zum Versprechen in der 1. Person Singular oder Plural über (Z. 11-
13), die ihren Platz nur in Vertragseiden haben. Im Vertrag zwischen Axos und Gor-
tyn (13) schließlich werden zuerst die gegenseitigen Verpflichtungen (Z. 2-16) ange-
führt, danach, ganz im Stil eines Eids, einzig diejenigen der Axier (Z. 16-19).
Manche Verträge enthalten konkrete Vorschriften über die Schwurzeremonie,
insbesondere über die Art des Opfers und die zu opfernden Tiere. 346 Diese Vor-
schriften, die natürlich aus der Phase vor dem Vertragsabschluß stammten und beim
Vollzug des Abschlusses ihren Sinn verloren, standen in der Einigungsurkunde, die
ohne redaktionelle Änderungen veröffentlicht wurde (vgl. B II 3).
Bei der Leistung des Vertragseids müssen wir zwischen der erstmaligen Schwur-
zeremonie, durch welche der Vertrag abgeschlossen und rechtskräftig wurde, und der
alljährlichen Vereidigung von Beamten bzw. von Jungmannschaften (B VI 1) unter-
scheiden. Im alten Griechenland gab es keine einheitliche Regelung der Frage, wer
den Vertragseid zu leisten hatte. Die entsprechenden Bestimmungen sehen die Ver-
eidigung einiger oder aller Magistrate, einer bestimmten Zahl von Vertretern des
Gemeinwesens oder ganz selten aller Bürger vor. 347Entsprechende Belege über die
erstmalige Eidesleistung sind auf Kreta selten, wir dürfen je~och annehmen, daß in
der Regel alle Bürger den Vertragseid leisteten. 348Folgende Uberlegungen führen zu
dieser Annahme: a) In allen Verträgen, in denen eine derartige Bestimmung erhalten
ist, handelt es sich um die Vereidigung aller Bürger. 349Auch der Beschluß von Prai-
sos bezüglich seines Rechtsverhältnisses mit der abhängigen Gemeinde der Stalitcn
sah die Vereidigung aller Staliten vor. 350 b) In zwei Verträgen, in denen von der
Eidesleistung berichtet wird, hat das Verb oµvuw die Ethnika der vertragschließenden
3466 31 wahrscheinlich60 C 2-4; allgemein:Siewert 1972, IO!f. mit Anm. 212-215;Rohcrt-
Robert'1983,215 Anm. 8; vgl. SV II 134 Z. 16-18;III 545 Z. 9f., 31-33 Hinweiseauf die Kult-
handlungenfindensich im Berichtüber den Vollzugder Eidesleistungim Bürgcreidvon Itanos(IC
III,iv 8 z. 2-9: [ta.]oe CÖµocrav... Kcx0'iEpwvvrnKcxu[t]wv) und auch in einem Vertrag zwischen
LyttosundLindos(LindosII Nr. 13 A II 3-6:cr1tovoa.~ E[cr]nfocxv10 A[.. icx]pwv
Eµ1tu[pwv], 5. Jh.).
3475_die von Mosley1961,60-63zusammengestellten Belegeaus dem 5. und 4. Jh. .
348Mosley(ebenda)führtnur ein einzigesBeispielfür die Vereidigungaller Bürgeran, den Eid_der
Chatkideis446/5 (SV II 155),der jedoch in keinerHinsichtein nonnalcrVertragseidist. Beispiele
aus der hellenistischenZeit: SV III 492 Z. 40f. (Smyrna-Magnesia am Sipylos);III 545 Z. 2 (Kos-
Kalymna).
34931 A 19: 6µocr6.v1wv 8' oi µi:v fop1uvt0t 101~Aannatot, oi ävopE,;; SV III 551 Z. 8~:
Op!Ctscivtwv 10Vv6µtµovÖp!COV ?
'Pooiou, än:avm,; rou,; Övrm; iv CXAIKlal,"z. 93f.: oi.:aipE0E,t~
CX<j)lKOµEVo~1totl'1Epcx1tUtvlO\J~opKtSO.t(J}
au10u~.Kcx0a.lCCXt'Poo([ou,]yeypmttm1tot11cracr0m 10\J~
ÖpKou,;vgl. 27 Kommentarzu Z. 42; 60 Kommentarzu C 2-4.
35064B 4f.: Kcxlt[ou~ÜA.A.o]u~ no1..(m,ESopKtw;daß in Itanosalle Bürgereinenneu eingeführten
Eid leisteten(IC Ill,iv 7), verstehtsich von seihst.
 68 B II 2.1. Die Leistung des Venragseids
Städte als Subjekte. 351 c) Die jährliche Leistung des Vertragseids durch alle die Ephe-
bie verlassenden Männer, d.h. alle neuen Bürger, zeigt, daß die Leistung des
Vertragseids zu den Pflichten aller Bürger gehörte.
In der Regel waren bei der Vereidigung des eines Vertragspartners Vertreter des
anderen anwesend; dies geht indirekt aus den Klauseln über die jährliche Vereidigung
der Jungmannschaften und das jährliche Verlesen des Vertrags hervor (B VI 1-2).
Zuweilen waren bei der Vereidigung auch Vertreter anderer Staaten als Zeugenzuge-
gen, weil ihr Staat beim Zustandekommen des Vertrags mitgewirkt hatte. So begeg-
nen spartanische Gesandte als Zeugen beim Abschluß des Bündnisvertrags zwischen
Polyrrhenia und Phalasama (1 Z. 2: Evav'tiov). 352 Der Bündnisvertrag zwischen
König Magas von Kyrene und dem Bund der Oreioi, etwa aus derselben Zeit, bietet
hierfür vielleicht eine Parallele: Vertreter der Gortynier und ihrer Verbündeten waren
beim Vertragsabschluß anwesend, weil sie damals sowohl mit Magas als auch mit
den Oreioi verbündet waren. 353
Der Beschluß von Praisos über sein Rechtsverhältnis zur abhängigen Gemeinde
der Staliten sieht abgesehen von der Vereidigung aller Staliten auch die jährliche
Eidesleistung durch das gerade sein Amt antretende Kosmenkollegium sowie 12
weitere Bürger vor (64 A 10-15). Dieses Verfahren stellt eine eigenartige Mischung
von Amtseid und jährlicher Bestätigung eines Vertrags dar.35 4
2.2. Schwurgötter
Die Götterlisten der kretischen Vertragseide fallen durch ihren Umfang auf.355 Die
angerufenen Gottheiten lassen sich in folgende Kategorien unterteilen (vgl. S.
72f.):356
a) Allgemein verbreitete Schutzgottheiten der Poleis, wie Hestia, die in fast keinem
3512: Kuowvtiitat K[cxt'Antcxpcx'iot.
.. Öp]KOV wµoocxv;8: tali' wµoacxvo[i 'ApKCXOE~ foptuvtot~
KCXt oi foptUVtot] 'ApKa00t. Vgl. 60 C 2-4.
352Zum Gebrauch des Worts lvcxvtiov in bezug auf Zeugen vgl. SV III 528 = Polyb. 7,9,1-2
(Hannibal-Philipp V.): ÖpKo~.öv i!SEto... ivavdov f.to~ KCXt
"H pcx~KtA.
353 78 Testimonium a Z. 3-6: a[uµµcxx]icxv 110111acxa8m11cxp6v[twv]foptuviwv Kat twv
auµµaxwv.
354Eine Erneuerung des Vertragseids Jahr für Jahr kommt gelegentlich vor: s. z.B. Thuc. 5,18,9
(SV II 188); alle 4 Jahre: Thuc. 5,47,10 (SV II 193); vgl. Baltrusch 1994, 81; weitere Beispiele:
Schmitt 1969, 416 (Sachregister B 2).
355Die griechischen Listen von Schwurgöttem sind in der Regel kürzer als die orientalischen: s.
Darre 1983, 17 (Griechenland), 105-108, 110-115, 118 (alter Orient). Kurze Diskussion der kreti-
schen Eide: Ziebarth 1892, 24-26; Deiters 1901, 590f.; Jacobi 1930, 23-25.
356Für die Ergänzungsprobleme einzelner Götternamen bzw. Epitheta wird der Leser auf die Kom-
mentare der einschlägigen Texte verwiesen. Der Eid von Dreros (7 Testimonium b) ist kein
Vertragseid und wird aus diesem Grund in der folgenden Diskussion von den sonstigen Zeugnissen
unterschieden. Auch die Eide in 64 (Praisos-abhängige Gemeinde der Staliten) und 74 (Eid der beiden
Teilgemeinden der Hierapytnier) können nur beschränkt als Parallelen für die Vertragseide
herangezogen werden. Berücksichtigt werden hier ferner der Bürgereid von Itanos (IC III,iv 8), der
Prozeßeid von Gortyn (IC IV 51) und die Eide von Verträgen zwischen kretischen Städten und
fremden Mächten (s.o. Anm. 343).
B II 2.2. Schwurgötter 69
Eid fehlt und als erste angerufen wird, 357 Zeus Agoraios, der Schutzgott der Ver-
sammlung,358 und Athena Polias bzw. Poliouchos, 359 die Schutzgöttin der Burg.
b) Gottheiten, die als Zeugen die Vereinbarungen schützen: Zeus Oratrios (Rhatri-
os)360 galt auf Kreta als Beschützer der Verträge; als solcher wurde wahrscheinlich
auch Helios angerufen.361
c) Gottheiten, die allgemein in Griechenland verehrt wurden und auch in den Kulten
der kretischen Poleis ihren festen Platz hatten: 362 Hera, 363 Poseidon, 364 die apollini-
sche Trias (Apollon Pythios, Leto und Artemis), 365 Hermes, 366 das Paar Ares und
Aphrodite, 367 Amphitrite 368 und der Kriegsgott Enyalios.3 69
3578? (Gortyn-Arkader), 26 (Hierapytna-Lyttos), 27 (Gortyn-Hierapytna-Priansos), 32? (Gortyn-
Sybrita), 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus), 74 (Hierapytna-hierapytnische Siedler); vgl. SV III 552
(Olus-Rhodos); vgl. auch den Eid von Dreros (7 Testimonium b). Einzige Ausnahmen sind die Eide
in 6 (Eleutherna-Knosos) und 59 (Hierapytna-Lato). Hestia fehlt auch in den Eiden von Praisos (64)
und Itanos (IC III,iv 8). Zum Kult auf Kretas. Willetts 1962, 252-255.
3586? (Eleuthema-Knosos), 8 (Gortyn-Arkader},27? (Gortyn-Hierapytna-Priansos), 32? (Gortyn-
Sybrita); vgl. auch den Eid von Dreros (7 Testimonium b) und den Bürgereid von Itanos (IC III,iv
8). Zum Kult auf Kretas. Willetts 1962, 233f.; Verbroggen 1981, 145f.
3596? (Eleutherna-Knosos},8 (Gortyn-Arkader},26 (Hierapytna-Lyttos), 27? (Gortyn-Hierapytna-
Priansos), 32 (Gortyn-Sybrita}, 60 (Lyttos-Olus), 74 (Hierapytna-hierapytnische Siedler); vgl. auch
die Eide von Dreros (7 Testimonium b), Praisos (64) und Itanos (IC III,iv 8). Zum Kults. Willetts
1962, 281.
360 6? (Eleuthema-Knosos), 8? (Gortyn-Arkader), 26 (Hierapytna-Lyttos), 27 (Gortyn-Hierapytna-
Priansos), 32? (Gortyn-Sybrita), 59 (Hierapytna-Lato), 60? (Lyttos-Olus}, 74 (Hierapytna-hierapyt-
nische Siedler). Zum Kult: Guarducci 1950a, 244; Willetts 1962, 247; Verbroggen 1981, 149.
3616? (Eleuthema-Knosos); vgl. auch den Eid von Dreros (7 Testimonium b, zusammen mit Ge
und Ouranos); vgl. Ducrey - van Effenterre 1969, 279 und 282 (Lato bzw. Malla-Attalos 1.): Helios
und Ge. Zum Helios-Kult auf Kretas. Willetts 1962, 293.
362Diesen Charakter haben die Gottheiten im archaischen Prozeßcid von Gortyn (IC IV 51): Zeus,
Apollon, Athena und Hermes.
363 6? (Eleuthema-Knosos), 8? (Gortyn-Arkader), 22? (Hierapytna-Lato), 26 (Hierapytna-Lyttos},
27? (Gortyn-Hierapytna-Priansos), 32? (Gortyn-Sybrita), 59? (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus},
61? (Lato-Olus), 74 (Hierapytna-hierapytnische Siedler); vgl. SV III 552? (Olus-Rhodos). Zum Kult
s. Willetts 1962, 252-255.
3646 (Eleuthema-Knosos), 59 (Hierapytna-Lato), 61 (Lato-Olus); vgl. den Eid der Praisier (64)
und SV III 552 (Olus-Rhodos). Zum Kult: Willetts 1962, 289f.
3656? (Eleuthema-Knosos), 8? (Gortyn-Arkader), 27? (Gortyn-Hierapytna-Priansos), 32 (Gortyn-
Sybrita), 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus), 74 (Hierapytna-hierapytnische
Siedler); vgl. auch den Eid von Dreros (7 Testimonium b). In 26 (llierapytna-Lyttos) werden nur
Apollon Pythios und Lato ar,gerufen; im Eid von Praisos (64) und im Bürgereid von Itanos (IC
III,iv 8) kommt nur Apollon vor. Zu Apollon Pythios s. Aly 1908, 2-8; Willetts 1962, 267-269;
Artemis: Willetts 1962, 272-277; Leto: Willetts 1962, 264f., 272, 274.
366 6? (Eleutherna-Knosos), 32? (Gortyn-Sybrita), 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus), 61
(Lato-Olus); vgl. SV III 552 (Olus-Rhodos); Hermes Hegemon. Zum Hermes-Kult auf Kreta:
Willetts 1962, 287-289; Lebessi 1985, 163-187.
3676 (Eleuthema-Knosos), 8 (Gortyn-Arkader), 26 (Hierapytna-Lyttos), 27 (Gortyn-Hierapytna-
Priansos), 32? (Gortyn-Sybrita}, 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus), 74
(Hierapytna-hierapytnische Siedler); vgl. SV III 552? (Olus-Rhodos) und den Eid von Dreros (7
Testimonium b). Zum kretischen Kult: Willetts 1962, 284-286; vgl. Pirenne-Delforgc 1994, 167-
169.
368
59 (Hierapytna-Lato), 60? (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus).
3698 (Gortyn-Arkader). Zum Kult: Willetts 1962, 293.
70 B II 2.2. Schwurgötter
d) Spezifisch kretische Gottheiten, deren Kult auf ganz Kreta verbreitet war, ohne
engere Beziehungen zu einem der Vertragspartner aufzuweisen: Diese Kategorie
vertreten Zeus Kretagenes 370 und Zeus Idaios oder Idatas (vom Berg Ida), 371 ferner
die Kureten und die Nymphen.372
e) Lokale Gottheiten, deren Kult nur für einen Vertragspartner eine besondere Bedeu-
tung hatte bzw. deren wichtigstes Heiligtum auf seinem Gebiet lag: 373 Hierzu ge-
hörern Zeus Thenatas (Knosos), 374 Zeus Tallaios (Olus), 375 Zeus Monnitios
(Hierapytna oder Lyttos), 376 Zeus Skylios (Gortyn), 377 Apollon Bilkonios (Eleu-
therna?),378 Apollon Sasthraios (Eleutherna), 379 Apollon Delphinios (Knosos),380
Athena Oleria (Hierapytna), 381 Hermes Dakytios (Gortyn, Hierapytna oder Prian-
sos),382 Eileithyia / Eileithyia Inatia (Priansos), 383 Eileithyia (Lato)3 84 und die
Kyrbanten (Hierapytna). 385
:l7022? (Hierapytna-Lato). 32 (Gortyn-Sybrita). 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus). 61
(Lato--Olus);SV III 468 (Oreioi-Magas). Zum Kult: Verbruggen 1981, 140.
3716 (Eleuthema-Knosos). 8? (Gortyn-Arkader). 27? (Gortyn-llierapytna-Priansos). 32? (Gortyn-
Sybrita). 60 (Lyttos-Olus); vgl. SV III 552 (Olus-Rhodos); zum pankretischen Charakter des Kultes
s. Kirsten 1940, 41; Willetts 1962, 239-243; Verbruggen 1981, 140; Chaniotis 1988d, 34f.
37226 (Hierapytna-Lyttos), 27? (Gortyn-Hierapytna-Priansos). 32 (Gortyn-Sybrita). 59
(Hierapytna-Lato). 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus). 74 (Hierapytna-hierapytnische Siedler). Zu
den Kuretcn s. Willetts 1962, 98-100, 211-217; zu den Nymphen: Willetts 1962, 207f., 217f.
373Lokale Götter erscheinen auch im Eid von Dreros (7 Testimonium b: Zeus Tallaios, Apollon
Delphinios, Britomartis/Britomarpis, Phoinix, Amphione, die Heroen und Heroinnen), im Eid der
Oreioi (SV III 468: Diktynna, die Götter von Poikilasion) und im Bürgereid von Itanos (IC III,iv 8:
die Götter von Dikte). Zu lokalen Schwurgöttem (allgemein) s. Ziebarth 1892, 25; Plescia 1970, 5-
9; Rudhardt 1992, 204.
374 6. Zum Kults. Chaniotis 1992, 88-103.
375 60-61. Vgl. auch SV III 552? (Olus-Rhodos). Zeus Tallaios wird auch im Eid von Dreros (7
Testimonium b) wegen der Bedeutung des Kultes in Ostkreta angerufen. Zum Kult in Olus s.
Willetts 1962, 248f.; vgl. Verbruggen 1981, 142f.
376 26. Das Heiligtum des Zeus Monnitios lag in Malla (IC I,xix 2 Z. 14), einem Nachbarn der
Lyttier und der Hierapytnier; die Epheben von Lyttos nahmen am dortigen Fest teil (11 Z. 9). Zum
Kults. Willetts 1962, 246; Verbruggen 1981, 153f.
377 27. Das Heiligtum des Zeus Skylios lag in Rhytion (wahrscheinlich auf dem Gipfel K6q,iva~.
nach einem unpublizierten Referat von A. Karetsou im 7. Kretologischen Kongreß, Rhethynon
1991), das in hellenistischer Zeit wohl Teil des gortynischen Gebiets war: Kirsten 1940, l 154f.; es
ist unwahrscheinlich, daß Rhytion von Priansos erobert wurde, dessen Schwäche aus 27 hervorgeht.
Zum Kult des Zeus Skylios s. Willetts 1962, 247f.; Verbruggen 1981, 141.
378 6 mit Kommentar.
379 6. Das Epitheton leitet sich vom alten Namen Eleuthemas (Satra) ab: Van Effenterre 1991a,
28.
380 6. Vgl. auch den Eid von Dreros (7 Testimonium b). Das Delphinion war das wichtigste
Heiligtum von Knosos: s. Willens 1962, 262-264 (mit den Zeugnissen); vgl. Aly 1908 13f.
381 26, 27, 59?, 74. Zum Kult s. Willetts 1962, 280. Zu Oleros s.u. Anm. 628. '
382 27. Die Etymologie ist unklar: s. Bile 1988a, 135 Anm. 245; vgl. Willclts 1962, 288. Eine
Verbindung mit der Insel Akytos in Westkreta (so Maiuri 19()9/10,434) ist unwahrscheinlich.
383 27. Inatos war der Hafen von Priansos; hierzu und zum Kult der Eileithyia Inatia s. Kirsten
1940, 172; Guarducci 1950a, 244; Willetts 1962, 171f.
384 59, 61; vgl. auch IC I,xvi 2 und 15. Zum Eileithyia-Kult in Lato: Willetts 1962, 279; auf
Kreta: ebenda 168-172; Chaniotis 1992, 84-87.
385 74. Nach Stephanos von Byzanz war Kyrba der alte Name von Hierapytna. Zu den
Kyrbanten=Korybanten s. Willetts 1962, 98f.
B II 2.2. Schwurgöuer 71
f) Eine Zwischenposition zwischen den pankretischen und den lokalen Göttern
nehmen die kretischen Gottheiten ein, deren Kult für eine ganze Region von Bedeu-
tung war. Solche Götter kennen wir aus Ostkreta, namentlich Zeus Diktaios, 386 Bri-
tomartis (Britomarpis) 387 und Athena Samonia. 388
Abgesehen von diesen Gottheiten werden zum Abschluß der Götterlisten generell alle
Götter und Göttinnen angerufen. 389 Auch wenn eine Schwurgottheit nur für einen
Vertragsteil spezifische Bedeutung besaß, wurde sie dennoch in den Eid des anderen
Vertragspartners aufgenommen. 390
Auf den ersten Blick vermitteln die kretischen Eide ein recht uneinheitliches Bild.
Trotz der vielen Variationen in der Reihenfolge der Schwurgötter (vgl. S. 72f.), der
sehr großen Zahl der auftretenden Götter (37 Götter bzw. Epitheta) 391 und der Tat-
sache, daß keine einzige Götterliste mit einer anderen identisch ist und auch keine
Gottheit in allen Eiden zu finden ist, können wir jedoch sowohl eine Entwicklung als
auch eine allgemeine Regel erkennen. Die frühesten kretischen Eide (etwa bis zum
ersten Viertel des 3. Jh.) unterscheiden sich von den späteren ganz deutlich durch die
sehr kleine Zahl der angerufenen Götter: Im archaischen Eid von Gortyn werden nur
vier Gottheiten erwähnt (Zeus, Apollon, Athena, Hermes), im Eid von Praisos vier
(Zeus Diktaios, Athena, Apollon Pythias, Poseidon), im Bürgereid von Itanos fünf
(Zeus Diktaios, Hera, Athena Polias, Zeus Agoraios, Apollon Pythios). Im Eid der
Oreioi werden nur zwei Götter namentlich angerufen (Diktynna, Zeus Kretagenes);
man erwähnt aber auch die Synnaoi von Diktynna und die Götter von Poikilasion.
Somit erscheint der Schluß berechtigt, daß die langen Götterlisten, die seit dem
zweiten Drittel des 3. Jh. erscheinen, eine Neuerung darstellen. 392 Auf Kreta wie
auch sonst in Griechenland bestand die ursprüngliche Liste der Schwurgötter aus nur
drei Gottheiten, Himmel, Erde, und Sonne. 393 Die Dreizahl ist beibehalten worden,
3 8659 (Hierapytna-Lato). vgl. 64? (Praisos-Stalai), 74 (llierapytna-hicrapytnische Siedler); vgl.
,lcn Bürgereid von Itanos (IC III,iv 8); zum regionalen Charakter des Kultes: Willetts 1962. 237;
Verbruggcn 1981, 134-138; Chaniotis 1988d, 28.
1 387 60 (Lyttos/Chersonesos-Olus), 61 (Lato-Olus); vgl. SV III 552'' (Olus-Rho<los).Vgl. auch
1 ,lcn Eid von Dreros (7 Testimonium b). Zum Kult: Willetts 1962, 179-194.
388 74 (Hierapyuia-hierapytnische Siedler); zum Kult: Willetts 1962, 28 lf., inshcs. 179f. (Lyttos,
Lato, Oius, Chersonesos, Dreros).
1 389 26, 27, 59, 60, 61, 64, 74; vgl. 7 Testimonium b; SV III 452: Ducrey - van Effenterre
'i 1969, 280. 282. Außerhalb Kretas: SV III 429, 463, 481, 492, 499: vgl. Jacobi 1'!30, insbes. 20-
2~; Barre 1983, 18. Ein Pries,er von 1tav,c~ Bw( ist für Kydonia bezeugt: CEG 2, 846 (4. Jh.).
390 1nGriechenland kommt es aber auch vor, daß jede Polis nur ihre eigenen lokalen Götter anrief;
s. z.B. SV III 492 Z. 61 (Apollon von Panda für Magnesia am Sipylos) bzw. Z. 71 (Aphrodite
Stratonikis für Smyrna); vgl. Ziebarth 1892, 22f.
391Amphione, Amphitrite, Aphrodite, Apollon Bilkonios, Apollon Delphinios, Apollon Pylhios.
/\pollon Sasthraios, Ares, Artemis, /\thena Oleria, Athena Polias, /\lhena Smnonia. Britomartis,
Diktynna, Eileithyia, Eileithyia Inatia, Enyalios, Ge, llclios, Hera, Hennes. Hermes Dakytios,
Hermes Hegemon, Ilestia, Leto, Ouranos. Phoinix, Poseidon, Zeus /\goraios. Zeus Diktaios. Zeus
ldaios, Zeus Kretagenes, Zeus Monnitios, Zeus Oratrios, Zeus Skylios, Zeus Tallaios. Zeus
Thcnatas. Diesen sind die Kureten, die Nymphen, die Kyrbanten, Quellen- und Hußgiilter und die
anonym angerufenen Götter des Bergs Dikte (ltanos) und der Stadt Poikilasion (Oreioi) hizuzufügen.
392 Vgl. Usener 1903, 22; Jacobi 1930, 24f.
9
' 'Usencr 1903, 17-24: vgl. Plescia 1970, 4: Rudhardt 1992. 205.
 72 B ll.2.2. Schwurgötter B ll.2.2. Schwurgötter 73

6 8 26 27 32 59 60 61 7 74 SV III 552 IC 111,iv 8

Eleutherna- Alkader- Hierapytna- Gortyn- Gortyn- Hierapytna- Lyttos- Lato- Dreros Hierapytna Olus- Itanos
Knosos Gortyn Lyttos Hierapytna- Sybrita Lato Olus Olus Rhodos
PrianSQS
[Hestia] Hestia Hestia [Hestia] Hestia Hestia Hestia Hestia [Hestia]
Zeus Kretagen. Zeus Kretagen. Zeus Kretagen. Zeus Kretagen.
Hera Hera
[Zeus Agoraios] [Zeus Idaios] [Zeus Idaios] [Zeus Agoraios] Zeus Agoraios Zeus Idaios
Zeus Idaios Zeus Agoraios [Zeus Agoraios]
Zeus Skylios Zeus Diktaios
[Zeus Oratrios] [Zeus Oratrios] Zeus Oratrios Zeus Oratrios [Zeus Oratrios] Zeus Oratrios [Zeus Oratrios] Zeus Oratrios
Zeus Thenatas [Zeus Idaios] Zeus Tallaios Zeus Tallaios Zeus Tallaios Zeus Diktaios Zeus Tallaios Zeus Diktaios
[Hestia] Athena Oleria
Zeus Monnitios
[Hera] [Hera] Hera Hera [Hera] Hera
[Hera] Hera
Poseidon Poseidon
Poseidon
Amphitrite Amphitrite
Apollon Delph. Athena Oleria
[Athena Polias] Athena Polias Athena Polias Athena Polias
[Athena Polias] Athena Polias Athena Polias [Athena Polias]
Athena Oleria Athena Oleria Athena Samon.
Zeus Agoraios
Poseidon Eileithyia
Apollon Delph.
Apollon Pyth. Apollon Pyth. Apollon Pyth. Apollon Pyth. Apollon Pyth. Apollon Pyth.
[Apollon Pyth.] [Apollon Pyth.] Apollon Pyth. [Apollon Pyth.] Apollon Pyth. Apollon Pyth.
Apollon Bilk.
Apollon Sasthr.
[1.ato] Lato [1.ato] [1.ato] Lato Lato Lato Lato
Lato
[Artemis] [Artemis] [Artemis] [Artemis] Artemis Artemis Artemis Artemis
Artemis
[Hera]
Enyalios Athena Polias
[Ares] Ares Ares Ares [Ares]
Ares Ares Ares Ares [Ares] Ares
[Aphrodite] Aphrodite Aphrodite Aphrodite [Aphrodite]
Aphrodite [Aphrodite] Aphrodite Aphrodite [Aphroditel Aphrodite
[Lato]
Hermes Hermes Hermes Hermes Hegern.
Hermes Hermes Dakyt. [Hermes] Hermes
Kureten [Kureten] [Kureten] Kureten Kureten Kureten
Kureten
Nymphen [Nymphen] Nymphen Nymphen Nymphen Nymphen
Nymphen
[Helios] Helios [Jlelios]
Bri tomartis Britomartis Kyrbantes Britomartis
Eileithyia Inatia
74 B II 2.2. Schwurgöller
auch wenn olympische Götter angerufen wurden; diese waren für Kreta Zeus, Athena
und Apollon, die in den Eiden von Gortyn, Praisos und Itanos vorkommcn.394 Die
Götter dieser Trias konnten mit Epitheta versehen werden (Zeus Diktaios, Zeus
Agoraios, Apollon Pythias, Athena Polias). An ihre Seite trat zuweilen noch eine
weitere Gottheit (Hermes, Poseidon, Hera). Der später so deutlich lokale Charakter
der Schwurgötter fehlt in dieser Zeit noch.
Den Übergang zur späteren Gestalt der Götterlisten vertritt der Eid der Oreioi (70),
in dem zum ersten Mal ausschließlich lokale Götter erscheinen. Dieser Eid verrät auf
den ersten Blick seine späte Entstehung und seinen Charakter als Schwur eines neu-
geschaffenen Staates: Nur zwei Götter werden namentlich angerufen, für die anderen
gibt es lediglich Hinweise auf ihre Kultorte in zwei Städten des Koinon (Diktynnaion
von Lisos, Poikilasion). Dieser Eid kann nur nach der Entstehung des Koinon der
Oreioi verfaßt worden sein, als ÖpKoc;emxcoptoc;dieses neuen Staatcs.395
In den späten kretischen Eiden werden vorwiegend lokale Gottheiten berücksich-
tigt, wie vor allem aus deren Epitheta hervorgeht. Zeus z.B. wird immer mit einem
Epitheton versehen, das selten eine besondere Schutzfunktion (Agoraios, Oratrios),
vid häufiger seine lokalen Bindungen zeigt (Kretagencs, Idaios, Diktaios, Tallaios,
Monnitios, Thenatas, Skylios); dies stellt man auch bei Apollon (Bilkonios, Sasthrai-
os), Athena (Olcria, Samonia), Hermes (Dakytios) und Eilcithyia (Inatia) fest. Diese
bewußte Betonung der lokalen Götter steht sicher im Zusammenhang mit dem Lokal-
patriotismus und der Selbstdarstellung der kretischen Poleis, die in der hellenisti-
schen Zeit durch die Pflege der Lokalhistoriographie zum Ausdruck kommt.396 Häu-
fig verweisen diese Epitheta auf Grenzheiligtümer: Das Heiligtum des Zeus Thenatas
in Amnisos lag an der östlichen Grenze von Knosos, das Heiligtum der Athcna Oleria
am alten Siedlungsplatz der Hicrapytnier an ihrer Grenze zu Lato, das Heiligtum der
Eileithyia in Inatos, dem Hafenort der Priansicr, das Heiligtum des Zeus Skylios im
Gebiet der von den Gortyniern in der klassischen oder früh-hellenistischen Zeit
eroberten Stadt Rhytion (s.o. Anm. 377); das Heiligtum des Zeus Diktaios lag an der
Grenze zwischen Itanos und Praisos (später Hierapytna). Man gewinnt den Ein-
druck, daß die Vertragspartner durch die Erwähnung solcher Götter ihre Ge-
hictsausdchnung bzw. -ansprüche unterstreichen wolltcn.39 7 Bei der Häufigkeit
394Vgl. Jacobi 1930, 23 (ohne Kenntnis aller Texte); zur Trias Zeus-Apollon-Athena s. Usener
1903, 19.
395fa ist bekannt, daß einzelne Städte ihre eigenen Eide hatten (ÖpKo; lmxwpw;): Thuc. 5,18,9;
5,47,8; s. hierzu Ziebarth 1892, 14-33; llirzel 1902, 7-11; Plescia 1970, 5; Rudhardt 1992, 204f.;
Baltrusch 1994, 87.
396Die Lokalhistoriker des hellenistischen Kreta: FGrllist 458-467; s. auch ebenda 468 (Sammel-
zitate) über die Bedeutung der lokalen Mythologie. Ein neuer Historiker und Politiker von Lato: SEG
XXXIX 972 Z. 7; vgl. die Rolle der historiographischen Werke als Beweismaterial im Grenzstreit
zwischen Hierapytna und Itanos: IC IIl,iv 9 Z. 93. lJscner 1903, 22 erklärte dagegen die Erweiterung
der Liste der Schwurgottheiten im hellenistischen Griechenland als ein Zeichen des Verfalls des
Cilaubens an die Götter.
' 97 Dieselbc Absicht erkennt man auch in der besonderen Pflege von Grenzheiligtümern in der
hellenistischen Zeit, z.B. des Grenzheiligtums des Ares und der Aphrodite in Dera durch die Latier
(van Effenterre 1943) und des Heiligtums des 2'.cus Thcnatas durch die Knosier (Chaniotis 1992,
295f.).
B II 2.2. Schwuri-:öuer 75
der Grenzkonflikte im hellenistischen Kreta überrascht dies keineswegs; es bestätigt
aber auch die Annahme einer später Entstehung dieser Eide.
Diese späteren Eide folgen trotz aller Unregelmäßigkeiten einem festen Schema.398
An der Spitze der Götterlisten steht Hestia, wohl stellvertretend für das Gemein-
wesen. In den wenigen Ausnahmen, in denen Hestia fehlt, wird die Liste von einer
Gottheit angeführt, deren Kult für das Gemeinwesen (Zeus Agoraios), ganz Kreta
(Zeus Kretagenes) oder einen der Vertragspartner (Diktynna für das Koinon der
Oreioi, Zeus Diktaios in Praisos und Itanos) von besonderer Bedeutung war. Nimmt
Hcstia die erste Stelle ein, so folgt ihr stets Zeus, der durch mehrere Epitheta als Gott
der Stadt, der Region oder als Beschützer der Verträge gekennzeichnet wird. Entwe-
der nach dem ersten Epitheton des Zeus oder am Schluß der Auflistung seiner Epi-
theta wird seine Gemahlin Hera angerufen, gefolgt von Athcna, entweder als Be-
schützerin der Stadt (Polias) oder mit einem Epitheton, das auf ihren lokalen Kult
hinweist (Oleria, Samonia). Nur in wenigen Fällen wird diese feste Regel durch-
brochen, um einer für eine Gemeinde besonders wichtigen Gottheit den Vorzug zu
geben: So nimmt Athena Oleria, die Göttin des alten Siedlungsgebiets der
Hierapytnier, einen vornehmen Platz in einem Eid der Hierapytnier (26) ein,
während im Eid von Dreros (7 Testimonium b) Apollon Dclphinios vor Athena ange-
rufen wird. Nach Hestia, Zeus, Hera und Athena wird manchmal das Paar Poseidon-
Amphitrite genannt. Einen festen Bestandteil der kretischen Eide bildet sodann die
apollinische Trias (Apollon Pythios, manchmal auch mit weiteren Epitheta be-
zeichnet, Leto und Artemis), fast ausnahmslos vom Paar Ares-Aphrodite, Hermes,
den Kureten und den Nymphen gefolgt. In dieses feste Schema können weitere
Gottheiten eingeschoben werden, in eine mehr oder weniger herausgehobene Po-
sition, je nach ihrer Bedeutung für die Vertragspartner (Enyalios, Eileithyia, Eilci-
thyia Inatia, Britomartis, Phoinix, Amphione, Kyrbanten). Am Ende der Liste
erscheinen in wenigen Fällen die alten Schwurgötter Hclios-Ouranos-Ge und eine
Epiklese aller Götter und Göttinnen (im Eid von Dreros auch aller Heroen, Heroin-
nen, Flüsse und Quellen).3 99 Es ist zu beachten, daß das wahrscheinlich sehr früh in
Ionien entstandene Dodekatheon, 400das im hellenistischen Hierapytna sogar kultisch
verehrt wurde, 401 in keinem der kretischen Eide vollständig erscheint; zwei seiner
Mitglieder (Demeter und Hephaistos) werden sogar kein einziges Mal genannt. Trotz
der auf den ersten Blick störenden Unregelmäßigkeiten, die auf die unterschiedliche
Bedeutung vieler Götter in den einzelnen Städten zurückgehen, bleiben die Götter-
listen der kretischen Eide einem einheitlichen Schema verpflichtet. Leicht läßt sich
eine immanente Hierarchie (Hestia, Zeus, Hera, Athena, Poseidon, Apollon, Leto,
Artemis, Ares, Aphrodite, Hermes) erkennen, auch wenn sie immer wieder unter Be-
rücksichtigung lokaler Besonderheiten durchbrochen wird.
Natürlich stellt sich die Frage, wie dieses einheitliche Schema zu erklären ist. Da es
erst seit etwa dem zweiten Viertel des 3. Jh. erscheint (frühester Beleg: 6), ist nicht
398Vgl. Deiters 1901, 591; er erkannte einen Grundstock (Hestia, Zeus, Hera. Apollon Pythios,
Leto, Artemis, Ares, Aphrodite, die Kureten und die Nymphen), dem lokale Götter hinzugefügt
wurden; vgl. Jacobi 1930, 24.
399Zur Anrufung von Flüssen und Quellen in antiken Eiden: ßarre 1983, 90-93.
400wilamowitz 1931/32, I 322-324; Burkert 1977, 199f.
40150 Z. 25; 59 Z. 46; IC III,iii 9.
76 B II 2.3. Eidesformeln
auszuschließen, daß es mit der Gründung des Kretischen Koinon zusammenhängt.
Die Städte hätten für ihre bilateralen Verträge den Grundstock der im Eid des Kreti-
schen Koinon enthaltenen Liste übernommen und durch ihre jeweiligen lokalen Göt-
ter ergänzt Diese Annahme läßt sich jedoch nicht beweisen.
2.3. Eidesformeln
Die kretischen Eide folgen der den griechischen Eiden typischen Struktur, die hier
nur kurz zusammengefaßt wird: 402Der Eid wird entweder mit dem Verb 6µvum 403
oder mit dem Beteuerungswort vfi (va) 404 eingeleitet, worauf die Namen der
Schwurgötter im Akkusativ folgen. 405 Nach dem Hinweis auf die Einhaltung des
Vertrags bzw. nach der Nennung der wichtigsten Vertragsbedingungen in der Form
von Versprechen oder Verboten (s.o.) werden Vcrwünschungsformeln gegen die
Eidbrüchigen und Segensformeln für die Einhaltung des Eides angeführt. Gerade
diese Exsekrationsformeln geben uns einen lebhaften Einblick in die Gedankenwelt
und die Werte der Kreter: Die Eidbrüchigen werden mit dem Zorn der Götter, dem
Tod und der Vernichtung ihrer Nachkommen und ihres Eigentums, Niederlage im
Krieg zu Wasser und zu Land sowie Unfruchtbarkeit der Erde, des Viehs und der
Frauen bedroht. 406 Es lassen sich folgende Verwünschungen bzw. Segensformeln
unterscheiden:
Verwünschungen
mxvmc; 0wuc; iµµaviac; ~µev oüc; coµocm407
KaKtO'tffit6A.e0pon E~6Uucr0m m'.n6v tE Kat xp11a Kat yevoc; bzw. yevtav 408
a1t0Aficrnv Kat m'.itoc;Kat yevoc;to eµ6v 409
tcot 1t0Aeµm1VtKT1cr0m4lO
µfite VtKav 7t0AEµffildvm µfit' EVyfö µfit' EV0aA.a't1:at411
µfite aµ"iv yav (µfite öevöprn) Kap1t6v / Kap1toc; <pEpElVµfite 1tp6ßma µfite
yuvatKac; ttKtEV Kata <pucnvbzw. Kata v6µov o.ä. 412
402Vgl. hier;:uHeuss 1934, 33. Allgemeinzum griechischenEid: Hirzel 1902; Burkert 1977,
377-382;Rudhardt1992,204-208.
40326 Z. 13; 27 Z. 57; 32 Z. 18?; 59 Z. 82; 60 C 4; 61 Kopie A Z. 79; 64 A 15; 74 Z. 11.
Vgl. 7 Testimoniumb Z. 14; Rudhardt1992,204.
404 6 Z. 5; 8 Z. 12; Rudhardt1992,204.
405Rudhardt1992,204f.; Barrcs 1983, 16 Behauptung,die Götterlistenwürdenin den griechi-
schenEidenin der Mitteoder zumSchlußerscheinen,trifft nichtzu.
406Für Parallelens. Strubbe1991,37-43.
407 10 Z. 8; 26 Z. 24; 31 B lf.; 74 Z. 23; vgl. IC I,ix 1 Z. 77-81 (Eid von Dreros).
40810 Z. 9f.; 27 Z. 85; 42 B lf.; 74 Z. 23f.; vgl. IC 1,ix 1 Z. 81-84 (Eid von Dreros);IC IIJ,iv
8 Z. 47-49(Bürgereidvon Itanos).
409 64 B 8f.; vgl. Strubbe 1991,38, 43.
41010 Z. 1lf.; 27 Z. 84f.; 74 Z. 25.
411 16 z. 4f.
412 10 Z. lüf.; 16 Z. 1-3; 27 Z. 83f.; 74 Z. 24f.; vgl. IC I,ix 1 Z. 85-89 (Eid von Dreros);IC
III,iv8 Z. 45-47(Bürgereidvon Itanos);vgl. Strubbe1991,37f.,43. Die Einbeziehungdes Viehsin
dieseVerwünschungist fastnur aus kretischenEidenbekannt;die nächsteParalleleist der Amphikti-
onen-Eid(frühes6. Jh., Aesch.3,111):µ~tr ~crK~µata Kata qrucrtv yova~1totr'icr0m.
B II 3. Inschriftliche Aufzeichnung 77
Segensformeln
iUoc; ~µev 1tavmc; 0rnuc; oüc; coµocra o.ä. 413
tEKVffiVÖvacrtv y(yvrn0m414
Etllµev µot Kat autcot Kat EK"fOVotc; 415
Kat xpfiµacrt tote; eµotc; KaAcoc;
Kat 7tOAeµou(7t0AEµcp)VtKav ~µev Kat EVyfö Kat EV0aA.a't1:m416
Kat yav <pEpElV Kat 1tp6ßam E'\J~VEtV/ ttKtEV Km:a v6µov 417
Ein weiteres auffälliges Merkmal der kretischen Eide sind die Verbote einer 'sophi-
stischen Deutung' des Eids und der Verletzung der Vertragsbestimmungen durch
Vorwände und Heimtücke (öoAoc;,1tapeuprn1c;, µ11xavfi, texv11, 1tp6q,acr1c;,KaKo-
texve"iv).418 E. L. Wheeler hat aufgrund des in den SV zusammengestellten
Materials die m.E. nicht haltbare Ansicht vertreten, daß diese Verbote im Laufe der
klassischen Zeit seltener wurden. In den kretischen Eiden sind sie auf jeden Fall auch
in späterer Zeit weit verbreitet. 419Wheeler hat sicher Recht mit der Vermutung, daß
die Verbreitung dieser Formeln in Kreta mit der dortigen besonderen Bedeutung des
öoAoc; für die Kriegführung zusammenhängt. 420 Dabei ist zu unterstreichen, daß
diese Verbote nicht die Überlistung als solche verurteilen, sondern nur die Anwen-
dung von List, um den Vertragseid zu übergehen. Für die Kreter, für die noch in hel-
lenistischer Zeit der Raub einen legitimen Weg für den Erwerb von Eigentum
darstellte und auf derselben Stufe wie ihre Lieblingsbeschäftigung, die Jagd,
stand, 421 war die List im Krieg nicht nur zulässig, sondern geradezu geboten; 422sie
durfte aber nicht gegen einen Verbündeten angewandt werden.
3. Inschriftliche Aufzeichnung
Die Anfertigung einer Niederschrift der Vertragsbedingungen (ypaq>Etv) ist streng
von der epigraphischen Veröffentlichung des Vertrags auf Stein (avaypa<pnv) zu
unterscheiden. Der Unterschied wird in 18 Z. 40f. sehr deutlich gemacht: ava-
41326 Z. 25; 27 Z. 82f.; 42 B 3; 74 Z. 26; vgl. JC J,ix 1 Z. 9lf. (Eid von Dreros).
414 19 z. 14.
41564A 23-25und B 7f.
416 16 z. 8f.
41716 Z. 6-8; 19 Z. 14f.
418S. die AusdrücketµµEvElv,ßori0E'iv, cruµµaxE'iv u.ä. aooAw~Kat a1tA6w~ bzw. aooAw~Kat
a1tpoq,aaiatw~(B III I c), µ~ KCtKO'tEXVElV(28 z. 11-14?;60 C 7-11;74 z. 19).µ~tEtEXVatµ~tE
µrixavih (7 Testimoniumb Z. 39f.; vgl. 66 Z. 7), 1tapEUpfoEtµTjöEµtcxt (54 Z. 15; 55 Z. 30; 60
C 13; SV III 502 Z. 2; SV III 551 Z. 44-46, 77f., 84f.; SV III 552 A 22f.; SEG XLI 768 Z. 5),
1tapEUpE<JEl OUÖEµtcxtoufü: 'tp07t(Ol
ou0Evi(74 Z. 21f.). Hierzus. Wheelcr1984;zu den sophi-
stischen Eiden s. auch Hirzel 1902, 41-53; Latte 1931, 348f. Zu KaKOtEXVE'iv in Verträgens.
Voutiras1985,340 Anm.8.
419Wheeler1984,256, 264; die dort vorgestellteStatistikist unbrauchbar,da derartigeVerbote
nicht im Vertragstextselbst stehen,sondernin den Eiden,die häufignicht aufgezeichnetwurden.
Wheelerberücksichtigtefernernicht,daß ähnlicheFormelnauch in privatrechtlichenDokumenten
begegnen(z.B.SEG VII 15Z. lüf.).
420wheeler 1984,265 mit den Zeugnissen.
421s. die Beobachtungenvon Garlan 1978,4 und Brule 1978, 138-142mit Hinweisauf die
kretischeOnomastik(hierzu:Masson1965,166-170);vgl. Petropoulou1985,38.
422zumöoAo~in der Kriegführungder Kreter s. besondersPolyb.4,8,11; Plut., Philop. 13,6;
vgl.den in KretabelegtenNamenMt..wv:Chaniotis1989a,72.
78 B II 3. Inschriftliche Aufzeichnung B II 3. Inschriftliche Aufzeichnung 79

yp[a}ytavrwvoe ßeKan:pot EVßpumv[efon ra] i,ypaµµiva (etwa "jeder von beiden Verbindlichkeit verlor, in dem seine Inschrift zerstört oder umgedreht wurde. 433Der
soll die schriftlich festgelegten Vereinbarungen im Amt~lokal aufzeichnen"). 423 häufig miserable Erhaltungszustand der kretischen Staatsverträge ist sicher z.T.
Die inschriftliche Aufzeichnung war formalrechtlich gesehen für den Abschluß und dieser Praxis zuzuschreiben.
das Inkrafttreten des Vertrags unerheblich. 424Der Rechtshilfevertrag zwischen Milet Obwohl es eine klare Unterscheidung zwischen dem einseitigen Beschluß mit der
und den kretischen Städten ist in dieser Hinsicht sehr aufschlußreich: Als Milet um Vertragsofferte, der Annahme der Vertragsbedingungen durch die zweite Vertrags-
die Mitte des 3. Jh. die Knosier bat, die beim Brand des Apollontempcls zerstörte partei und dem durch Eid ratifizierten Vertrag gibt, 434wird diese Unterscheidung bei
Inschrift eines älteren Rechtshilfevertrags zu ersetzen, antworteten die Knosier, daß der inschriftlichen Aufzeichnung des Vertrags nicht berücksichtigt; wie G. Klaffen-
das ältere Abkommen "weiterhin gültig war, auch wenn es nicht (wieder)aufge- bach gezeigt hat, war nicht die Form, sondern nur die sinngemäße Wiedergabe des
zeichnet wurde". 425 Die inschriftliche Aufzeichnung hatte aber eine bedeutsame Inhalts für die Authentizität der griechischen Urkunde entscheidend. 435 So wurde
praktische Funktion und wurde im Laufe der Zeit unentbehrlich. Sie wird fast immer nicht immer der Vertragstext, d.h. die von beiden Vertragspartnern angenommene
im Vertrag angeordnet, 426und den zuständigen Beamten drohen hohe Strafen, falls und durch den Vertragseid rechtskräftig gewordene Einigungsurkunde, veröffent-
sie die Aufzeichnung nicht vornehmen (s.u.). Die Publikation diente nicht nur der licht,436 sondern manchmal der Beschluß eines der Vertragspartner ('psephisma-
ständigen Vergegenwärtigung der Vertragsbedingungen und der Stärkung der morali- tische Aufzeichnung'), 437 der Vertragseid mit einem Bericht vom Vollzug der
schen Pflicht, den Vertrag nicht zu verletzen. 427Die inschriftliche Kopie des Vertrags Schwurhandlung 438oder ein mit Eidesformeln vermischter Vertragstext. 439Ebenso
stellte im Gegensatz zur Einigungsurkunde auch die maßgebliche und endgültige frei war man bei der Wahl des Dialekts und der Rechtschreibung in den verschiede-
internationale Urkunde dar, auf die man stets zurückgriff. 428 Die kretischen Staats- nen Kopien. 440 Einige kretische Verträge des späten 2. Jh., die in jeweils zwei
verträge bieten in dieser Hinsicht aufschlußreiche Zeugnisse: So wird das Wort cn~- Kopien erhalten sind, weisen geringe Unterschiede auf und bieten interessante Bei-
All (Inschrift mit dem Vertragstext) als Synonym für den Begriff 'Vertrag' verwen- spiele für dieses Phänomen:
det,429 der Text des Vertrags wird immer von der Stele verlesen, 430und Änderungen 55, Vertrag zwischen Lato und Olus über eine erneute Vermittlung der Knosier, 117
des Vertrags müssen auf den vorhandenen Stelen aufgezeichnet werden. 431 So Kopie von Delos Kopie von Dera
kommt der Aufstellung von Inschriften zuweilen eine quasi rechtliche Bedeutung zu: 1 'Aya8füTuxm 1 0wi. 'Aya8ii1Tuxm
Auf diese Weise ist der indirekte Hinweis darauf, daß ein Vertrag an dem Tag in 18f.crtu[cra]tcrtaAavEsÖ.vcivaypaq,11cr[Et?
tu 14 crm8ritO"tClAflE~Ö.vcivaypwpfit
ÖEÖOyµEva]
2Hµµlv lHvµl[v]
Kraft trat, an dem die epigraphische Publikation (Aufstellung einer Stele) vollzogen 30 EVKA.T]µa 22 ifyicA11µa
wurde, zu deuten, 432 sowie die Auffassung, daß der Vertrag in dem Moment seine 31 i\yypoq>w 23 i\vypoq>w
35 i:vtoutepti/>i:yyp6q,ep 27 Evrou,w1t&1i:yyp6q,w1
36f.ruv ltpU~\V 28 tuµ ltpU~\V
39f.ciyypaq>1\1 30 civypaq,rit
40 öo~n 31 oosri1
423v gl. IC III,iii 3 C 4-6 (Beschlußvon llierapytna über seine Beziehungenzu Magnesiaam
Interessant unter diesen Unterschieden ist vor allem die etwas stärkere Vertretung des
Mäander,frühes2. Jh.): ci~tc0VtWV rci ycypaµµcva nap' a{no'i, Kp11crtv ttµta Kat nap' aµ'iv ava-
ypacpfjµcv KCHU tu mitu Ma[y]VT]crt KatSlµEvEViapiiit. iota adscriptum in der kretischen Kopie; die Assimilation erscheint in beiden Kopien
424Anders Keil 1916,4f.: ''Formalgehört zur vollen Ratifizierungendlich noch die amtliche aber an unterschiedlichen Stellen.
Publikationdes Vertrags",mit Hinweisauf SV II 289 (Vertragdes Chahriasmit Keos);dieserText
istjedochein Sonderfall(VertrageinesFeldherrnohnevorherigeBefragungder Volksversammlung),
wie Heuss 1934,256f.Anm.5 richtigbemerkte.
425sv III 482 A IOf.;die Stelle ist korrupt,aber der Sinn klar: AMEMMEN.ON Kat µ~ ava- 433Vgl.Plut., Per. 30,1: Da das 'MegarischePsephisma'in Athen nicht rückgängiggemacht
ypwpEiCTTJs ti\s 0µ011.0Yias.Zu den Verbesserungsversuchen s. den kritischenApparatin SV III 482; werdenkonnte,schlugder spartanischeGesandtevor, die Inschriftmit dem Bes~hl~ßder Mauer
am nächstenkommtder von A. Wilhelm:(Öt)Eµ{µ}Ev(ov). zuzukehren;vgl. z.B. auch SV II 289 z. 31f.: ta, tE crt~Aa, ESEßaA.o[v] c[v all, ncrav civayE-
426Vgl.Heuss 1934,255f. ypaµ[µ]Evmal cruv8riKm.Vgl. Klaffenhach1960,33; FemandezNieto 1981,285. In einem Ver-
427z.B. SV III 551z. 95f. (Hierapytna-Rhodos): öi: Kat tu ÖEÖoyµlva
Önro<; ltEpttu; cruµµaxia, tragseid(SV III 429 z. 27-29)findetsich sogardie Formelou KwAuow t~v n61.1vcivaypaljlmtu,
Katt~ cruvta~\Oscivaypaq>EVta ElsO"tClAfls
q>avEpU~\Els ltClVtatov xpovov. cruv8~Ka,.
428Heuss1934,252-254,256f.;vgl.aber Klaffenhach1960,27-30,der dieseAnsichtdahingehend 434Heuss 1934,29-37,231-234.
korrigierte,daß eineKopieauchim Archivdeponiertwurde. 435KJaffenhach 1960,34-36.
429Vgl. Klaffenbach1960,31-33;28 Z. 6f.: [i\µµlvov]tEsEVmi, npoünapxwcrau;crtaAm,; vgl. 436Diesist im Falle der Inschriftenanzunehmen,derenTextemit der VertragsformeltaÖEouv-
59 Z. 45: [Öp]Kov öi: Kat crtaAfl,(stattouv8~Ka,)civ[aypmvav,wv]; ähnlichin IPArk 16Z. 9 (SV t8Evto, int to'ioÖEcruvl8Evtohzw. EÖo~Ev eingeleitetwerden.Beispielehei Schmitt 1969,415
III 499,OrchoinenÖs-Achaier); s. auchdie nächsteAn.in. (SachregisterB a 1). ..
430 11 Z. 20: civaytVWO"K0VtWV öi: tUV[cr]taAav:28 Z. 40f.: avaytVWO"K0VtWV s;_,tUVcrtaAav 437Heuss1934,233, 238. Hier 43 (unter der Überschriftcruv8[~]KCd, 45, 60 (unter der Uher-
Kat' EV\aUtov. schriftcruv8riKm). Beispielebei Schmitt1969,415 (SachregisterBa 2).
43155 KopieA Z. 23f.; 56; 61 KopieB 218-220;vgl. FemandezNieto 1981,285f. 4388;vgl. Heuss 1934,239 Anm.2; Schmitt1969,415 (SachregisterBa 5).
432v gl. 28 Z. 62-64:Kat to, EY'fUOs Katacrtacravtwvuni:ptoUtWV aq>'&,rn aµEpm;a crtaA.a 43910, 12, 13; s.o. B II 2.I.
tdnit i\µµ11vi. 440Grundlegend hierzu:Buck 1913,insbes.152-159.
80 B II 3. Inschriftliche Aufzeichnung B II 4. Abanderungsklausel 81

60, Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lyttos und Olus, 111/10 oder panhellenischen Heiligtümem, 449 oder in einem Grenzheiligtum deponiert, in
Kopie von Athen Kopie von Rhodos letzterem vor allem dann, wenn der Vertrag mit der Beilegung einer Streitigkeit oder
C 6 Ilut[i]ov 4 nunwv mit einer Grenzziehung °
zusammenhing. 45 Für die Aufstellung in der jeweiligen
C 61mt["A]pt[cxµ1v] 4 KÜpw:µiv Stadt dienen fast immer wichtige Heiligtümer, seltener das Prytaneion. 451 Für die
C 13f. [Kcx0ox;
1mcxi1to]AlE~
crn[v0{covw:l] ll Kcx0ox;
l((X crnv0iwµE0cx
Aufzeichnung verantwortlich waren die amtierenden Kosmoi (28 Z. 77f.), die bei
61, Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus, 109/8 Versäumnissen hohe Geldstrafen an die andere Polis zu zahlen hatten.452
Eine Kopie ist auf einer nach Venedig gebrachten Inschrift erhalten (Kopie A), eine
zweite ist nur durch die sehr schlechte Abschrift D. Molins bekannt (Kopie B). 4. Abänderungsklausel
Obwohl Molin sicher manche Dialektformen übersehen hat, kann man dennoch
Die griechischen Verträge enthalten seit dem späten 5. Jh. in der Regel eine
feststellen, daß die beiden Kopien in mehreren Punkten voneinander abwichen. Ich
Abänd~rungsklausel, die auch in vielen kretischen Verträgen zu finden ist. 453 Für die
weise nur auf die gesicherten Abweichungen hin:
Modifizierung eines Vertrags durch Streichungen (E~atpctv, a<pmpctv), Ergänzun-
Kopie von Venedig Kopie von Suda
1 'Aycx0füTuxm 1-2 'Aycx0füTuxm Kcxlfol crcotr1pim gen (Evn0evm, 1tpoo-n0evm, Eyypa<pnv, 1tpocrypa<pclV, lµßaA.Anv) oder Ände-
1-3 Die Namen der amtierenden Phylen fehlen 2-8 Vollständige Datierungsformel rungen (Öwp0ouv, E1t1Öwp0ouv) galten im großen und ganzen dieselben formal-
29f. ci1totnaavtcov oi Koaµoi... EKCXCJto~ oKooµo~EKCXO"tO~
[m'.m'iiv] 46f. Cl1tOtE\CJUVtcoV rechtlichen Prinzipien in bezug auf Abschluß und Beurkundung wie beim erstmaligen
47 l((X\ civ0eµEVEKcxtEpo~
€Vtfü 1t[6Al] 9lf. Kciv0eµEvEKcxtepo~ r.vtfü (8{m 1t6AE1
Abschluß des Vertrags. In den kretischen Verträgen begegnet folgende Formel in ver-
49 KvCOCJo'i 96 tv KVCOCJ(J)\
49 t.u[q>]ioico 97 CiEAq>lVICO schiedenen Varianten: at Öe Ka (bzw. ö n öe 1m) ö6~111 (bzw. o-1JVö6~111)aµ<po-
73 "OpKo~Acxticov 171-174 '0µ6crm to~ Amio~ tot~ 'OAOVtlO\~ KCXI -repm~ 'tat~ 1tOA.cO"l(ÜO"'tcpov) lCOlVat ßmA.nicraµevm~ (bzw. ßmAn>oµevm~) E1t1.
to~ 'OAovtio~ tot~ AcxttO\~tOV\J1toyqpcxµµevov 'tWl lCOtvfö O"Uµ<pepov'tl E~ 'tUV 0"1JV0fpcav 'taVÖc Evypa\jfat (bzw. tv0eµcv, 1top'tl-
ÖpKov."OpKo~Acxticov
ypa\jfat, 1tpoo-0ctVat, tvßaActv) 11E~cA.ctV (bzw. a<pcA.clV, Öwp0wo-m), ö n µev
Die Aufzeichnung der Staatsverträge wird in den Einigungsurkunden stets ange- 1Ca E~EA01µcv (bzw. a<pEA.01µcv) µ~ Ev01vov (bzw. Evapov) fom µ11fü: Evop1Cov, ö
ordnet 441 Die Anfertigung von jeweils einer Inschrift für die Vertragspartner - das in 'tl öe 1Ca Eyypa\jfmµcv (bzw. 1tpoo-0ctµcv) Ev01v6v 'tc (bzw. Evapov) Kat Evop1Cov
Griechenland geläufige Verfahren - stellte auf Kreta die Ausnahme dar. 442 In der EO"'t(O/ ~µcv (bwz. lCUptov EO"'t(O 'tO Ölop0m0ev, rnurn lCUpta EO"'tffi)_454
Regel sind viele Kopien vorgesehen, 443 was zweifellos mit der Bemühung zusam-
Die Bestimmungen über künftige Vertragsänderungen sehen lcidiglich vor, daß die
menhängt, den Vertragstext vor willkürlichen Eingriffen zu schützen und durch seine
Zustimmung beider Vertragspartner (1Co1vfö ßmA.n>craµevm~ u.ä.) unerläßlich
große Publizität die moralische Verpflichtung zur Vertragstreue zu steigem.444 In
einigen Fällen werden zwei Kopien für einen der Vertragspartner oder aber für jede
der beiden Städte angefertigt. 445 Manchmal werden zusätzliche Inschriften bei einem
gemeinsamen Verbündetcn, 446 Vermittler oder Schicdsrichter, 447 in pankrctischen448
44754-56 (Lato-Olus in Knosos), vielleicht 5 (Hierapytna-Praisos in Itanos), wohl nicht 60
(Lyttos-Olus in Athen und Rhodos); vgl. 57 (Veröffentlichung des Urteils der Schiedsrichter in ihrer
441 18 Z. 40f.; 26 Z. 10-13; 28 Z. 77-83; 44 Z. 17-21; 50 z. 23-26; 54 Z. 15-20; 55 Kopie A Stadt).
448 41 (Apollonia-Kydonia in der Idäischen Grotte); so wohl auch 50 (Hierapytna-Knosos im Hei-
Z. 11-15; 56 Kopie A Z. 22-27; 59 Z. 45-47; 61 Kopie A Z. 47-50; 74 Z. 3-8; vgl. 32 Z 6. Viel-
leicht 3. Unklar in 32. ligtum des Zeus Diktaios).
442 18, 28; wahrscheinlich 27 (s. dazu 28 Z. 7-9); vgl. 74. 449 54-56 (Delos).
443 26 (5 Kopien: jeweils zwei Kopien in Hierapytna bzw. Lyttos, eine in Gortyn); 54-56 (5 45054-56 (Lato-Olus im umstrittenen Heiligtum in Dera). So wahrscheinlich 44 (Gortyn-
Kopien: jeweils eine in Lato, Olus, Knosos, Dera bzw. Delos); 50 (4 Kopien: zwei in Hierapytna, Knosos in einem Athena-Heiligtum).
451 Für Gortyn das Pythion (44 Z. 19; vgl. 31, 32, 33, 43, 45, 46, 69); für Hierapytna die
eine in Knosos, eine im Heiligtum des Zeus Diktaios); 61 (4 Kopien: jeweils eine in Lato, Olus,
Knosos bzw. Lyttos); 44 (3 Kopien: jeweils eine in Gortyn, Knosos bzw. in einem Athena-Heilig- Heiligtümer der Athena Pohas (28), des Apollon (26) und das Dodekatheon (50, 59, 74) in der
tum); 59 (3 Kopien: jeweils eine in Hierapyu1a, Lato bzw. Lyttos); 74 (3 Kopien: jeweils eine in Stadt und das Heiligtum der Athcna Oleria in Oleros (26, 74); für Knosos das Delphinion (44, 50,
Hierapytna, Oleros bzw. im Wohnort der hierapytnischen Siedler). Vgl. 5 (Hierapytna, Praisos bzw. 54-56, 61); für Lato das Heiligtum der Eileithyia (54-56, 59, 61); für Lyttos die Heiligtümer des
Itanos?), 41 (Apollonia, Kydonia und Idäische Grotte'/), 60 (Lyttos, Olus, Athen und Rhodos). Apollon (26) und der Athena Polias (26, 59, 61); für Olus das Heiligtum des Zeus Tallaios (54-
Auch von 1 (Polyrrhenia-Phalasama) waren sicher mehrere Kopien angefertigt; eine davon ist die im 56, 61); für Priansos das Heiligtum der Athena Polias. Der Aufstellungsort geht manchmal aus dem
Diktynnaion gefundene Stele, eine weitere ist jüngst gefunden worden und wird von St. Markoulaki Fundort hervor: 1 (Diktynnaion, wohl als Heiligtum der Polyrrhenier); 31, 32, 33, 43, 45, 46,
veröffentlicht. 69 (Pythion von Gortyn). Prytaneion: 18.
444Vgl. o. Anm. 427; zum Schutz vor willkürlichen Änderungen s. Heuss 1934, 256; Klaffen- 45228: 50 Statere jeder Kosmos; vgl. 32 (unbekannte Summe).
453Allgemein: Martin 1940, 487-490; Femandez Nieto 1981, 275, 280-286 (280f. zur Termi-
bach 1960, 32f.
44550: zwei Kopien für Hierapytna; 26: jeweils zwei Kopien für J-lierapytna bzw. Lyttos; eine nologie); Thür - Taeuber 1994, 187 (zu IPArk 17 Z. 183-200). Beispiele hci Schmitt 1969, 416
fünfte Kopie war für Gortyn vorgesehen. (Sachregister B f l); s. auch SEG XXXIV 849 Z. 1-4. S.u. Anm. 454.
44626 (Hierapytna-Lyttos in Gortyn); 59 (Hicrapytna-Lato in Lyttos); 61 (Lato-Olus in Knosos 454 10 Z. 5-7; 20 Z. 4-7; 26 Z. 6f.; 28 Z. 74-77; 32 Z. 9-13; 50 Z. 21-23; 55 Kopie A Z. 40-
bzw. Lyttos). Vielleicht 5 (llierapytna-Praisos in Itanos), 60 (Lyttos-Olus in Athen und Rhodos). 42; 59 Z. 42-44; 60 B 14-16; 61 Kopie A Z. 45f.; 69 C 3-5; 74 Z. 8-11.
82 B II 4. Abanderungsk/ausel B II 5.1. Überschrift 83

ist.455 Im Zusammenhang mit der Ergänzung von Verträgen, in denen auch die unnötige Wiederholungen bei der Kommentierung der einzelnen Inschriften zu ver-
Zustimmung eines beteiligten Dritten notwendig ist, kommt in den kretischen Ver- meiden. Im folgenden werden nicht nur die hier zusammengestellten Verträge, son-
trägen das Verb crnveuöoJCEtV('gemeinsam gut heißen') vor. 456 Es ist nicht sicher, dern auch Verträge mit fremden Mächten und kretische Volksbeschlüsse berück-
ob auch für die Ergänzungsverträge eine Eidesleistung nötig war; der Ausdruck 1:vop- sichtigt.
JCovdvm ("es soll vom Eid geschützt sein" in bezug auf die geänderte Form des
Vertrags)457 darf so gedeutet werden, daß die von beiden Vertragspartnern ratifizierte 5.1. Überschrift
Änderung vom ursprünglichen Eid umfaßt wurde. 458Das Verb ßouAEurn0m bringt
in den entsprechenden Klauseln die Beratungen und Verhandlungen zum Ausdruck, Überschriften sind in dem hier zusammengestellten Material äußerst selten. 461
während für die anschließende Ratifizierung das Verb öoJCEtVverwendet wird. Kommt eine Überschrift vor, oft mit größeren oder nicht eng nebeneinander geschrie-
benen Buchstaben aufgezeichnet, 462so handelt es sich entweder um eine allgemeine
Einige Verträge unserer Sammlung stellen sicher das Ergebnis von solchen Er-
Bezeichnung des Vertrags (crnv0111CT1, crnv0111Cmmit Nennung der Vcrtrags-
gänzungen dar. Die aufeinanderfolgenden Vermittlungsabkommen zwischen Lato
partner)463 oder um einen Hinweis auf seinen genauen Charakter (cruµµaxia). 464
und Olus (54-56) liefern gute Beispiele für dieses Verfahren. 459 Aber auch der
Rechtshilfevertrag zwischen Gortyn und Lato (18) bezieht sich auf einen früher
5.2. Götteranrufung und Segensformel
vereinbarten Friedensvertrag, der Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Priansos
(28) ergänzte einen Bündnisvertrag (27), und dies ist auch für den Isopolitievertrag Die Anrufung von Göttern im Nominativ (Invokation) und Segensformeln (im Da-
zwischen Hierapytna und Itanos (20) anzunehmen. Als Ergänzungsverträge sind tiv) begegnen in den meisten Verträgen. Es sind folgende Formeln zu unterscheiden:
m.E. auch ein Beschluß Gortyns (45) über Apollonia, ein Vertrag Hierapytnas (mit
I. Nur Invokation III. Invokation und Segensformel
Biannos?, 35), in dem gleich am Anfang auf eine cmv0r11cr1 Bezug genommen wird,
0rni 465 0rni, aya0at 1uxm 466
und der Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lato und Olus (61 Kopie B Z. 206-
'Aya0a Tuxa 467 0e6i;, Tuxa, aya0iit 1uxm 468
220) zu deuten. Diese erstaunlich hohe Zahl von Ergänzungsverträgen vermittelt ein
beeindruckendes Bild von der Intensität der diplomatischen Kontake im hellenisti- II. Nur Segensformel 0Eoi; aya06i;, aya0at 'tUXat lC(Xl. E7t1.
schen Kreta. 'Aya0iit 1uxm 469 Offi'tTJptat 470
'Aya0iit 1uxm Kat E1ttcrmripim 471
5. Der Vertrag als Inschrift
Unabhängig vom unterschiedlichen Inhalt der kretischen Staatsverträge weisen die
Inschriften in ihrer Gliederung gemeinsame Merkmale auf, die für die griechischen 461Es ist zwischenÜberschriftund Invokationbzw. Segensforrnelzu unterscheiden;dieseUnter-
Inschriften allerdings banal sind 460und hier nur ganz kurz besprochen werden, um scheidungmachtPounder1984,243f.nicht.
462 2, 38, 43, 60 Kopie A; vgl. 54-56 Testimoniuma. Oft ist die Invokationbzw. die Segens-
formel mit größeren Buchstabenaufgezeichnet:1, 28, 55 Kopie B, 54-56 Testimoniumb, 59,
64.
455Die Zustimmungbeider Vertragspartnersetzt allerdingskeine gemeinsamenVolksversamm- 463 13, 43, 60KopieA; vgl. LindosII Nr. 13: [Aun(w]v1Ccx[1] Atvö(rov[cr1tovocx1]
Kat cruv0~KCX
lungenvoraus.Das EinvernehmenallerBeteiligtenwirdauchfür Änderungendes Rechtsverhältnisses (5. Jh.).
zwischenGortyn und den Bewohnernvon Kaudosvorausgesetzt:69 (vgl. C 5: 1tEt00(rovn).Bei- 464Ergänzt in 2 (mit Diskussion)und 38. Vgl. 54-56 Testimoniuma: Kp(µcxKvwcr(rov. Bei-
spieleaus der klassischenZeit: FemandezNieto 1981,280, 283f. spielevon Überschriftenaus Athen:Pounder1984,243f.
456 28 Z. 5f.: taÖEcruvi:0E[vto UMIXA.Ols
lCCXlCIUVEU]OOICT]CICXV (Gortyn,Hierapytna,Priansos).In 4651, 18; vgl. SV II 216 (Gortyn-Rhizenia).In kretischen Beschlüssen:SEG XXVII 631 =
56 Kopie B Z. lf. begegnetdas Verb im Zusammenhangmit der Verlängerungdes knosischen Nomima22 (Datala,spätes 6. Jh.); SEG XXXV991 (Lyttos,spätes 6. Jh.); IC IV 43 Ba-Bb; 51;
Auftragsund in bezug auf die Zustimmungder Knosier:i:öo~EAcxtiot, 1Ccx1 '01..ov,iot, Kotvfü 65; 78; 231; 233; 236 (Gortyn,5.-3. Jh.); II,xiii 1 A (Elyros,2. Jh.). Der Singular0E6,: ML 2 =
ßouAEucrcxµi:vm,, avvruöoK71aavTmv1Ccx1 KvOJC11rov.
Das Wortkommtin derselbenInschriftauch in
einemprotokollarischenVermerküberdie Aufzeichnungdes Vertragsin Delosmit Zustimmungder Koemer 1993, 332f. Nr. 90 (Dreros,7. Jh.); IC III,iii 3 C (Hierapytna).Vgl. auch die Invokation
kretischenGesandten(KopieA Z. 4f.: cruvrn(E}OOKtovtrov 1Ccx1
,iov ncxpcxyi:voµi:vwv
nprnßrn,äv) 0Eo, 'Aycx06,:IC III,iv8 (ltanos,frühes3. Jh.).
466 34 (ergänzt),37 (ergänzt),55 Kopie B. Beschlüsse:IC IV 64 (Gortyn,frühes 5. Jh.). Vgl.
vor. Vgl. 19 Z. 7 (ergänzt: ZustimmungPtolemaios' IV.); ähnlich in IPArk 30 Z. 12 ('einer
Veränderunggemeinsamzustimmen',Megalopolis).In 10 Z. 5f. wird das Verb von H. van Effen- den Singular0E6,, 'Aycx0i\t Tux11cIC III,vi9 und 10 (3. Jh.).
terrein der Klauselüber Vertragsänderungen ergänzt:ö n fü:cruv[rnÖo!CT]CJE,m
m'i, 1t]61..rnt
t:v0rµEv 46764.
Ücr,Epov Kotvät[ßroAEuovtE,]; s. aberden Kommentarzur Stelle(cruv[oo~11t]). 468 7 Testimoniumb. Vgl. die Formelin SV III 551: 0E6,, ,uxm aya0fü (Hierapytna-Rhodos).
4577 Testimoniumb Z. 44-46 (mit Diskussion);20 Z. 6; 26 Z. 7; 32 Z. 12; 50 Z. 22f.; 59 Z. 46931, 38 (zweimal),43, 53 (ergänzt),54, 55 Kopie A, 56 Kopie A, 54-56 Testimoniumb-
44; 60 B 15f.; 61 Kopie A Z. 46; 69 C 6; 74 Z. 10. c, 59, 61 Kopie A, 69; vgl. SV III 498 (Gortyn-Dcmetrios); lC II,i 2 B 9 (Allaria-Paros);IV 179
458Vgl. 28 Z. 76f.: KUptovfo,w ,o öwp0ro8i:v;55 KopieA Z. 42: tcxutcx fo,ro Kuptcx.Ähnlich (Kreter-Eumenes).In kretischenBeschlüssen:IC I,xix 3 A (Malla,2. Jh.); I,xxiv 2 Z. 23f. (Kreti-
FemandezNieto 1981,280, 285. sches Koinon,2. Jh.); II,iii 9 (Aptera,2. Jh.); II,xiii 2 (Elyros,2. Jh.). AndereInschriften:IC II,x I
459Vgl. den Ausdruckl:öo~EKotvfüßou1..rncrcxµi'-vot,: 55 KopieA Z. 4f.; 56 KopieA Z. 9f.; 61 (Kydonia,3. Jh.).
KopieB Z.211-213. 470 21 (ergänzt),28. Vgl. 0Eo, 'Aycx06,: IC III,iv 8 (ltanos,frühes3. Jh.).
460AllgemeinhierzuHeuss 1934,233f. 47160 A (z.T. ergänzt),61 Kopie B.
84 B II 5.2. Götteranrufung und Segens.forme/
l B II 5.3. Datierungs.forme/
Eine eindeutige chronologische Entwicklung dieser Invokations- und Segensfor-
meln läßt sich nicht feststellen. Die Invokation ohne Segensformel (I) kommt in
früher Zeit häufiger vor, aber auch die Kombination von Invokation und Segens-
formel (III) ist bereits im frühen 5. Jh. belegt; Segensformeln ohne Invokation (II)
kommen in der archaischen und klassischen Zeit nicht vor, werden in der helleni-
stischen Zeit aber besonders häufig. Die häufigste Invokation ist die Pluralform 8eoi;
der Singular 8e6<; kommt bereits im 7. Jh. vereinzelt vor, scheint sich aber erst in
später Zeit (seit dem letzten Viertel des 3. Jh.) stärker verbreitet zu haben. Wenn wir
über die Staatsverträge hinaus auch die anderen kretischen Inschriften berücksich-
tigen, stellen wir eine stärkere Verbreitung der Invokation 8eoi in der archaischen
und klassischen Zeit fest. Der Ausdruck 8eo<; 'Aya06<;begegnet zum ersten Mal in
einer Inschrift von Itanos (frühes 3. Jh.); 472 wir begegnen ihm später (um 200) im
Vertrag zwischen Gortyn, Hierapytna und Priansos sowie im anschließenden Er-
gänzungsvertrag zwischen Hierapytna und Priansos. Die Invokation Tux11bzw.
'Aya011Tum (im Nominativ) ist von der Segensformcl aya0ftt 1ux11tzu unter-
scheiden, wie die Folge 8e6<;,Tuxa, aya0ixt 1ux,m (III) eindeutig zeigt; sie kommt
nur vereinzelt im 3. Jh. vor. Die Segensformel aya0ftt 1ux11t(mit allen Variationen)
findet sich sporadisch im 5. Jh. und wird erst seit dem 3. Jh. beliebt. 473
Die Frage nach der Bedeutung der Invokationen und Segensformeln, die häufig
gar nicht voneinander unterschieden werden, ist in der Forschung umstritten. W.
Larfeld charakterisierte sie als 'Weiheformeln' und 'Segenswünsche', sprach aber
gleichzeitig von der Anrufung der Götter als Mitwisser und Beschützer des Inhalts
der Urkunde; 474 A. G. Woodhead verband diese Formeln mit den Kulthandlungen,
die vor der Beschlußfassung durchgeführt wurden; 475 D. M. Robinson betrachtete
sie als "words of good omen", 476 M. Guarducci als "invocazioni agli dei"; 477 P. L.
Pounder argumentierte schließlich, vor allem unter Heranziehung orientalischer In-
schriften mit Fluchformeln gegen diejenigen, die Inschriften zerstörten, für die
apotropaische Funktion der Invokation. 478 Für eine Entscheidung dieser Frage darf
man nicht die Invokationen von den Segensformeln trennen. Das parallele Vorkom-
men des Ausdrucks 'AyaSTJTux,11 sowohl als Invokation im Nominativ als auch als
Segensformel im Dativ zeigt dies zur Genüge. Zieht man dies ebenso wie das Vor-
kommen des Ausdrucks E7ttcH0111pim im selben Kontext in Betracht, gewinnt die
Deutung von Woodhead, der diese Formeln mit den Kulthandlungen in der Volks-
472IC Ill,iv 8 (ltanos); in ML 2 ist nicht 8to~ oMto(~) (als Vorläuferder Formel 8Eo~aya86~) zu
lesen, sondern wohl 0t6~. ö Mfov: Callavotti 1977, 13lf.
473Vgl. Nilsson 1961, 208f. mit attischen Beispielen.
474Larfeld 1898/1907, II 591; vgl. Hermann 1854, 697 (Weiheformel). Ablehnend Traywick
1969, 327.
475Woodhead 1981, 39 ("before the matter under discussionwas consideredand decided upon, the
proper religious exercises had been performed or invocations made"); vgl. te Riele - te Riele 1987,
170.
476Robinson 1958, 74; Traywick 1969, 327: "commendationto the god~of textual contents".
477Guarducci 1969,43.
478Pounder 1984, 245-250. Das einzige ernstzunehmendeZeugnis Poundcrs ist die o.e. Inschrift
von Dreros (ML 2); Pounder liest 8to~ ÖA.otöv (etwa "der Gott möge ihn vernichten"); s. aber o.
Anm. 472; vgl. die Krititk von Ph. Gauthier, Bull. epigr. 1987. 277.
85
versammlung verbindet, an Wahrscheinlichkeit. 479 Diese Deutung erhält durch den
Bündnisvertrag zwischen Rhodos und Hierapytna entscheidende Unterstützung. In
diesem stehen Götteranrufung und Segensformel nebeneinander in dem Passus über
die Gebete, die beim Abschluß des Vertrags verrichtet werden sollen: 480 "Gott, auf
gutes Glück (8e6<;,1ux,m aya0ixt). Der Demos hat beschlossen, auf gutes Glück
(1uxm aya0ixt). Die Priester und die Opferpriester sollen zu Helios und Rhodos und
allen anderen Göttern und Göttinnen und den Archegeten und den Heroen beten, die
die Stadt und das Land der Rhodier beherrschen, daß das, was die Rhodier und die
Hierapytnier in bezug auf ein Bündnis beschlossen haben, ihnen von Nutzen sein
wird. Und nachdem die Gebete mit Erfolg gesprochen wurden, soll man ein Opfer
darbringen und einen feierlichen Zug veranstalten, so wie das Volk beschließt". 481
Auch in den Fällen, in denen ähnliche Invokationen im Zusammenhang mit der
Aufstellung von Inschriften in Heiligtümern vorkommen, ist es deutlich, daß sie als
Segens- und nicht als Weihungsformeln verstanden wurden. 482
5.3. Datierungsformel
Nur in wenigen Inschriften fehlt eine Datierungsformel. 483 Sie findet sich meist zu
Beginn der Inschrift, nach der Vertrags- bzw. Beschlußformel 484 oder nach der In-
vokation und vor der Vertrags- bzw. Beschlußformel, 485 seltener direkt am An-
fang486 und nur einmal zum Schluß der Inschrift (als Hinweis auf das Inkrafttreten
des Vertrags). 487 In der Regel werden die eponymen Beamten aller Vertragsparteien
genannt,488 gelegentlich wird jedoch eine Datierung nur für den Aufstellungsort
angegeben. 489 Eine feste Regel für die Reihenfolge der Namen der Vertragsparteien
479Vgl.te Riele - te Riele 1987, 170: "il s'agit sans doute du residu de la priere qui precedait les
sessions officielles des assemblees ou les decisions etaient prises". Zu diesen Kulthandlungen s.
Ferguson 1949, 138f. mit Beispielenaus Athen.
480sv III 551 Z. 1-7 (um 205).
481Vgl. z.B. auch SV III 539 Z. 20-22, 50-55, 73-78; 566 Z. lf.
482z.B. IC III,iii 3 C 5f. (Beschluß Hierapytnas, frühes 2. Jh.): &vaypmpijµEv... Kat 8i:µEviv
iapiin &ya8iit,uxm Kat Elttcrwtr1pim;vgl. IC II,i 2 B 20-25 (Allaria-Paros,2. Jh.): &vaypaljlav,wv
... Kat &v8iv,wv ... mum lii: dvm iq,' {,-ytEim Kat crwtr1pimt&v noAEwvaµq,otEpiiv;vgl. LSAM 15
Z. 42-44 (Beschluß über die Weihung der Tafeln mit dem Vertrag zwischen Elaia und Rom, 129,
vgl. SEG XXXIV 1244): [avoi~a]vta~ to\l~ vaou~ [t&v8]EWV E1tt8uµtii[vtOVAt~]avwtov E[ux]o-
µi:[vou~]-in' ayaSfit tuX[llt Kat crw]tr1piatKtA.Diesen Sinn hatte wahrscheinlichauch die Invo-
kation in der archaischenInschrift von Dreros (ML 2): 8t6~. ö Mfov ("möge Gott uns da~ Beste ge-
ben"); s. Callavotti 1977, 132, der aber übersetzt: "Deus statuit quod melius est".
4831, 13.
484 2, 18,34, 37,38,55,59,61,64.
485 27,28,31,43,54,60,69.
486 8, 45, 61 Kopie B Z. 206-211; vgl. 71 Testimonium a.
487 20. In 56 Kopie A Z. 14-17 geht die Datierungaus dem Text des Abkommenshervor.
488 2,8, 18,20, 27,28,31, 35, 37, 38, 43,45,53, 54, 55, 59,60,61,69. Unklar in
34. Allgemein zu dieser Praxis: Sherk 1993, 280f.
48964 (Beschluß von Praisos über die Staliten); vgl. 71 Testimonium a (gemeinsamer Beschluß
von Gortyn und Phaistos).Ferner ist zu beachten,daß die Datierungsformel,selbst wenn nach beiden
Vertragspartnerndatiert wird, manchmalnur für den Aufstellungsortvollständigist; s.u. Anm. 493.
86 B II 5.3. Datierungsformel
läßt sich nicht erkennen. 490Die Datierungsfonneln der Verträge übernehmen naturge-
mäß die in den kretischen Volksbeschlüssen belegten Fonneln. 491Eine vollständige
Datierung besteht in der Regel aus der Nennung der Phyle, die im betreffenden Jahr
das Kollegium der Kosmoi stellte, und des Protokosmos (mit Vatersnamen). Mit-
unter werden alle amtierenden bzw. geschäftsführenden Kosmoi genannt; des weite-
ren findet sich ein Hinweis auf Monat und Tag; in manchen Städten erscheinen als
eponyme Beamte die Damiurgen. 492 Von dieser selten anzutreffenden vollständigen
Datierung gibt es unzählige Varianten: Hinweise auf den Monat sind häufig, 493aber
der genaue Tag wird sehr selten angegeben. 494Zuweilen wird die geschäftsführende
Phyle oder das genaue Datum nur für den Aufstellungsort angegeben. 495 Die
Formeln weisen eine sehr große Vielfalt auf, selbst in ein und derselben Inschrift: 496
bd. 1wv NN (Name der Phyle) 1rncrµt6vnov 1wv cruv NN (Name des Protokosmos
mit oder ohne Vatersnamen) 497 bzw. 1rncrµt6V'tcovi:1t1.1wv NN (Name der Phyle)
1wv cruv NN (Name des Protokosmos mit Vatersnamen); 498
i:1t1.,wv NN (Name der Phyle) 1rncrµt6v1cov,wv cruv NN (Name des Prokosmos) +
Name aller Kosmoi im Nominativ; 499
rn1.1wv cruv NN (Name des Protokosmos mit/ ohne Vatersnamen) 1rncrµt6v1cov;500
1Cocrµt6v1cov1wv cruv NN (Name des Protokosmos mit Vatersnamen); 501
rn1.,wv cruv NN (Name des Protokosmos mit Vatersnamen);50 2
rn1.Kooµcov,wv cruv NN (Name des Protokosmos mit Vatersnamen); 503
i:1t1.NN 1tpCO"Co1C6crµou
Kat ,wv ä,')..},,cov 4
cruvK6crµcov;50
Eitt+ Nane der eponymer Damiurgen;505
Kopµot + Namen aller Kosmoi im Nominativ.5 06
490An erster Stelle erscheint häufig der Name der Stadt, in der die Inschrift aufgestellt war: 8, 20,
31, 34?, 35, 37, 43, 45. Die Ausnahmen (2, 18, 38, 53, 59) sind nicht unbedingt als Hinweise
auf ein größeres Gewicht eines der Vertragspartner zu deuten. In den Vermittlungsabkommen zwi-
schen Lato, Olus und Knosos erscheint als erster Name der des Vermittlers (54-56).
491Vgl. hierzu Gschnitzer 1965, 672; Sherk 1990, 267-269 (mit einigen Fehlern: Knosos wird als
der Sitz des Kretischen Koinon betrachtet; die aus Lebena bekannten gortynischen Kosmoi werden für
Beamte Lebenas gehalten; Olos statt Olus; Echanopeis statt Echanoreis usw.); Chaniotis 1992, 294f.
492 2, 38?. Zu den kretischen Damiurgen s. jetzt Chaniotis 1991a, 245-247.
49328, 35, 38, 43, 45, 54, 55, 60, 61 (und Kopie B z. 207-211), 69. Vgl. 56.
49443, 45 (nur für den Aufstellungsort), 55, 60, 61 (s. auch Kopie B Z. 207-211).
495Phyle: 31, 69; vgl. 54 (nur die knosische Phyle). Datum: 45, 69.
496S. den Unterschied zwischen den beiden Kopien von 61 in der Datierungsformel.
497 27, 34?, 45, 53, 54 (nur für Knosos), 60, 69. Vgl. 7 Testimonium b (aber mit Nennung
von 5 Kosmoi und nicht nur des Protokosmos; die ersten beiden Namen stehen im Dativ, abhängig
von ouv, die drei letzten im Genitiv, abhängig von rnoµ16v,ffiv); vgl. 71 Testimonium a.
498 31, 43, 59, 61 Kopie B Z. 3-10.
499 8 (auch mit Nennung des Hierorgos, Gortyn).
500 18, 54 (nur für Lato und Olus).
501 61 Kopie A.
502 69 (nur für Kaudos).
503 28, 35?, 37?, 38?, 55, 61 (Kopie B Z. 206-211).
504 64 mit Diskussion.
505 2, 38?; vgl. 20: bd Kooµ11,T\PffiV
NN (Namen der geschäftsführenden Kosmoi).
506 8 (auch mit Hinweis auf Arnl~iteration, Arkader).
III. BÜNDNIS
1. Bilaterale Bündnisverträge
Die große Mehrheit der kretischen Verträge sind Bündnisverträge (cruµµaxia), 507
oft kombiniert mit Freundschaft und Isopolitie (B [). In vielen Fällen handelt es sich
um bilaterale Verträge zwischen einer führenden Macht (Gortyn, Knosos, Lyttos,
Polyrrhenia, s.u. B III 2) und einem schwächeren Partner. 508Auch einige unter den
Bündnisverträgen, die nicht mit einer 'Hegemonialmacht' abgeschlossen wurden,
hingen möglicherweise indirekt mit den außenpolitischen Zielen einer anderen kreti-
schen oder nichtkretischen Macht zusammen. 509 Die meisten aber dürften im An-
schluß an einen Friedensvertrag (oder anstelle eines Friedensvertrags) abgeschlossen
worden sein. 510
Die Beistandsklausel und die Bestimmungen über die Aufteilung von Kriegsbeute
(s.u.) verraten die zentralen Ziele der kretischen Bündnisverträge: Verteidigung des
eigenen Gebietes vor Angriffen anderer kretischer Poleis und Gewinn von Beute. 511
Letzteres Ziel hängt zweifellos mit dem Seeraub zusammen - dies ist besonders im
507 1 (Polyrrhenia-Phalasama), 2 (Kydonia-Aptera), 10 (Eleuthema-Phaistos). 11 (Lyttos-Malla),
12 (Lyttos-Praisos). 13 (Axos-Gortyn), 17 (Malla-anonyme Stadt), 19 (llicrapytna-Itanos), 23
(Lyttos-Praisos), 26 (Lyttos-Hierapytna), 27 (Gortyn-Hierapylna-Priansos), 28 (J-licrapytna-
Priansos), 31 (Gortyn-Lappa), 33 (Gortyn-Elyros), 34 (Lalo pros Kamara-anonyme Stadt), 37
(Eleuthema-Lato), 38 (Eleuthema-Aptera), 44 (Gortyn-Knosos), 46 (Gortyn-anonyme Stadt), 53
(Lyttos-Olus), 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus): vgl. 64 (Beschluß von
Praisos über seine Rechtsverhältnisse zu Stalai), 74 (Hierapytna-hierapyrnische Siedler); vgl. auch
die Bündnissysteme: 75-82. Obwohl der Charakter folgender Verträge unklar ist, handelt es sich
wohl um Bündnisverträge: 3 (Praisos-anonyme Stadt), 6 (Knosos?-Eleuthema), 15 (Axos-Tylisos),
32 (Gortyn-Sybrita), 36 (Gortyn-anonymc Stadt), 41 (Apollonia-Kydonia), 42 (Lyttos-anonyme
Stadt), 50 (Hierapytna-Knosos). Indirekte Zeugnisse: 7 (Knosos-Dreros), 24 (Gortyn-llicrapytna),
25 (Gortyn-Lyttos), 29 (Gortyn-Rhaukos), 51 (Gortyn-Olus), 52 (Knosos-Lato), 58 (Lyttos-Lato).
Zu Symrnachie-Vcrträgen der archaischen und klassischen Zeit s. jetzt Baltrusch 1994, 3-91.
508 7 (Knosos-Dreros), 11 (Lyttos-Malla), 13 (Axos-Gortyn), 31 (Gortyn-Lappa); vielleicht 6
(Knosos-Eleuthema), 8 (Gortyn-Arkader), 12 (Lyttos-Praisos), 23 (Lyttos-Praisos), 24 (Gortyn-
Hierapytna), 25 (Gortyn-Lyttos), 29 (Gortyn-Rhaukos), 32 (Gortyn-Sybrita). 33 (Gortyn-Elyros),
34 (Gortyn?-Lato), 36 (Gortyn-Chersonesos?), 51 (Gortyn-Olus), 52 (Knosos-Lato); vgl. 27 (Gor-
tyn-HierapyUta-Priansos), 28 (Hierapytna-Priansos).
509 Gortyn: 26, 28, 37, 38. Sparta: 1, vielleicht 2. Ptolemäcrreich: 19 (Ptolemaios IV.),
vielleicht 46 (Ptolemaios VI.?).
l
510Sicher 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus), 61 (Lato-Olus); wahrscheinlich 1 (Polyrrhc-
nia-Phalasama) und 58 (Lyttos-Lato). Dies kann man auch für einige der zwischen Nachbarn abge-
schlossenen Bündnisverträge annehmen: 2 (Kydonia-Aplera), 15 (Axos-Tylisos), 26? (llicrapytna-
Lyttos), 38 (Elcuthema-Aptera), 53 (Lyttos-Olus).
l. 511 S.u. B X. Vgl. Voretsch 1870, 2. Zu Kriegen und Bündnissen mit dem Zweck, ßeute zu ma-
chen: Pritchett 1991, 438-445; Tausend 1992, 217-220. Zur Bedeutung des Kriegs als Ilauptcin-
nahmequclle der kreti,chcn Poleis: Petropoulou 1985, 15.
1
 88 B llI 1. Bilaterale Bandnisvenrtige

Falle -~er von Privatpersonen durchgeführten Raubzüge anzunehmen -,512 schließt

' ai ÖEtii; JC(J.
B llI 1. Bilaterale Bündnisvertrtige

a[1totaµVT]'tat xc.opm;tiic; ITptaVO"lECOV, ßoa]0T]criovn Ol 'tE foptt>Vtol

89

aber Uberfiille gegen kretische Städte nicht aus. Auch die Unterstützung in Erobe- JC(Ol['1Epa1t\J'tVlOlto'ii; ITptaVO"lE\JO"lV 7tCJ.V'tt
cr0EvEt] a1tpoq>acricrtcoi;lCCJ.t lCCJ.'ta
rungskriegen scheint oft das Ziel bilateraler Bündnisse gewesen zu sein (s. B X). [yav lCCJ.1. lCCJ.'tCX
0aA.a00av ];518
Bevor das Phänomen der kretischen 'Hegemonialbündnisse' untersucht wird (B IJJ 7t0A.Eµfito'ii; foptuvioti;, T\<ppc.optovT\A.tµEvai; lCCl.ta.A.aµßavnT\xc.o-
lC' CJ.l'tt<; JC(J.
2), werden zuerst hier die Bestimmungen und Formeln aller bilateralen Bündnis- pai; a1totaµv11tm, ßoa016vtcov oi. Aa1t1ta'io1to'ii; foptuvioti; lCCJ.t lCCJ.'tCX
yav lCCJ.t
verträge zusammengestellt. lCCJ.'tCX0aA.a88av 7tCJ.V'tt o0EvEl E<;'tO öuvat6v · lCCJ.'tCX fü: lC' CJ.ttii; rn to'ii;
ta CJ.\)'t(X
a) Symmachie-Formel Aa1t1taioti; 7tOA.Eµfi ft <X7tOtaµvT]talxc.opai; &i; EXOVtE<; 1topt11u0ov E<;'tCXV 7t0ptt
foptuviovi; <ptA.iavKat ou[µ]µaxiav, ft <ppc.optaft A.tµEvai; KataA.aµßavT]tm,
Das Symmachie-Verhältnis wird mit einer der folgenden Formeln zum Ausdruck
gebracht: ßoa016vtcov oi. foptt>Vtol to'ii; Ammaioti; lCCJ.t lCCJ.'tCX
yav lCCJ.1.JCata 0aA.a00av
a1tpo<pacriotcoi;7tCJ.V'tt o0EvEt E<;'tO Öuvat6v;519
cruµµaxE'iV 'tlVl bzw. W..A.1V„01i;;513
at tii; lC' eµßa[M1ll E<;'tCXV t&v 'Iapmrntvicov xc.opa]v [fta1t]otaµVT]'tat xc.o[pai;
u1tapxE1v ouµµaxiav <XMTJA.oti;;514
-ia]i; 'Iapa~~j~~COV [ßoa0T]O"TlV toi; Amioi; a1tpo<pacricrtco]~1CCJ.1CX yav ~at lCCJ.[ta
\l7t<XPXElV
ouµµaxoui; <XMTJA.ol<;(37); 0a]A.acrcrav 1Cat[a 'tO Öuvat6v· lC' CJ.ltii; lC' eµßa/\.1\.T]lE<;'tCXV t]&v Amicov xc.o-
U1toµEVElV cruµµaxoui; <XMTJA.ol<;
(61); p[a]v [ft a]io'..caµVT]'tat x[c.opai; tai; Amicov (O(JCJ.U'tCO<; ßoa0T]cr~v to]i; 'lapa-
cruµµaxiav ouvn0tvm (2). 7tUtvioi; aö[6],.:[ro]i; [1Ca1tpo]q,acricrtcoi;
~~~t[t cr0EvEt];520
Oft wird Symmachie mit qnA.iaverbunden.515 [ai ÖEtii; lC' evßaMT]l e]i; 'tCXV t&v 'EA.upicovxc.opa[v ft]a1totaµVT]'tat ft a1to[---
b) Dauer 'E]A.upicov,ßoo:8T]cricolCCJ.t 7t0A.~[µTJ]crico
(l7t()xc.opai;.521 .

Alle nach 384 zwischen griechischen Staaten eingegangenen Verträge wurden auf Die Beistandspflicht gilt oft auch für Angriffskriege. 522 In 'Hegemonial-
ewige Dauer (tov (ä)1tavm XP6vov) abgeschlossen, was auch für alle kretischen bündnissen' bringt die foEo0m-Formel die entsprechende Pflicht nur des schwäche-
Verträge gilt, in denen die Klausel über die Dauer des Verhältnisses überliefert ren Partners zum Ausdruck:523
wird. 516Der Vertrag von Knosos und Gortyn über die Eroberung von Rhaukos (44) bv[1100m to'ii; foptuvioti; rn1. to'ii; '1Epa1tutvio]1i; rn1. 1toA.eµcorn1. i.pfivai; cm[ut
ist keine wirkliche Ausnahme, da er wahrscheinlich im Anschluß an einen Bündnis- lCCJ.
7tCl.pCl.1CCJ.A.tCOV'tl <X7t0]xc.opa<;tiHlCCJ.
CJ.\)'tOt,7tOA.EµtOVta<; O foptuv[to<; KW
lCCJ.t
vertrag (mit ewiger Dauer) abgeschlossen wurde. '1Epa1tutv10i;(einseitige Pflicht der Priansier);524 ..
c) Beistand und Folgepflicht (ßo118E'iv-Formel, e1teo8m.-Formel) 1Cll'l'T100mtov Aa1t1ta'iov [t]o'ii; foprnvioti; Kat 1toA.eµcox[i.)pfivai; 01tu'i rn
1tap1Ca.A.icovtt
oi. foptuVtol (einseitige Pflicht der Lappäer).525
Die Bundesgenossen verpflichteten sich gegenseitig für den Fall eines Angriffs zur
Verteidigung ihres Territoriums durch Entsendung von Hilfstruppen (ßo110E'iv-
Formel).517 Die entsprechende Formel weist mehrere Varianten auf: 518 27 Z. 14-16; vgl. ebendaz. 78-81: [,av OE;cwpav,äv [XOV"tE~ ,av crnv0,iKavi'SEv]w,ov"t'
ni; lT]t] E7tttay xc.o[pav] (13 Z. 16f.);
[ß]o118rioco[foptuvioti;, E<XV auwt <l(j)lllA[f!OOµE0aovtÜM.olsEltl"tpaljlWµEv. Ai 0€ KaiiUos nsl aq>mAfim1 T\ltOMµ[fi1"tOls
TTptaVO\E\lO\V, ~oa0ria(ovn o't tE fop,uv1]01Kat oi 'lapanu"tV\O\,[ots TTptaVO\E\lO\V KCX"tatO
öuvm6v];vgl.64 A 18-23 (Praisos-Stalai): [K~t,av ;cwpavKa]l,av ltOA\V Kat"tUV0a).,aaaa[vKat
tas vciaous rm]Attals EaaoµEv[XE\Va[aq>aAECOs Els "tOVÜltCXv,]aXPOVOV, Kat O\J"tE
au"tOts
[aq>mpriaoµE0a, at "tEKa ÜA]A.0~n~ aq>mpfim1 [---OUK Enl]"tpEljlOµEv
KCX"tU
Öu[vaµiv,av aµciv].
512BnM 1978, 107-109, 18lf.; vgl. Bravo 1980, 969; Petropoulou1985, 20-27. Fragmentarischerhalten:12 z."4-6 (Lyttos-Praisos).
5 1313, 26, 27, 31, 59; ergänzt: 19, 23. 519 31 Z. 7-15.
514 34, 38, 60. 520 59 Z. 6-10.Diese Formel begegnetmit kleinen Abweichungenin 37 Z. 14-21, 38 Z. 8-17
515 2, 58, 59, 60, 61;
ergänzt: 33, 37. Vgl. B /. und 61 KopieA Z. 4-10; vgl. 53 B 2-6.
516Allgemein:FemandezNieto 1981, 275-278; vgl. Schmitt1969, 414 (SachregisterAl); Klose 521 33 Z. 2f.
1972, 162; Kreta, Bündnisverträge:9?, 17, 26, 27, 28, 31, 34, 37, 38, 60, 61; s. auch SV III 522Vgl.auch44 (mit einemkonkretenZiel, nämlichder Eroberungvon Rhaukos).S. hierzuauch
498, 551, 552; IC IV 179; Ducrey - van Effenterre 1969, 282; Friedensverträge:18, 47. Zu be- Pctropoulou1985, 20-27. Zu Symmachienmit NennungeineskonkretenFeindes:Bickerman1950,
der archaischenundklassischenZeit s. Tausend1992, 242-244; Baltrusch
fristetenBündnisverträgen 105; Gruen 1984, 18-20; Baltrusch1994, 83.
1994, 15. 523Zur tnrn0m-Formel ('Hegemonieklausel') in der klassischenZeit, insbes. im Peloponncsi-
51712, 13, 27, 31, 33, 34, 37, 38, 59, 60, 61. Fragmentarischerhalten: 1 (s. Kommentar schen Bund: Schaefer 1932, 81; Gschnitzer1978, 34-36; Baltrusch1994, 23-30. Allgemeinzur
zum Verb napay(yvrn0m, Z. 7), 3 (anon'-µvnv-Formel?), 10, 17, 19, 36, 53; indirekt über- Folgepflicht:Bickerman1950, 113. In der hellenistischenZeit begegnetdie i.'itEa0m-Fonnelm.W.
liefert: 24, 25, 29. Vgl. auch den praisischenBeschlußüber Stalai (64 A 18-23 mit Kommentar nurauf Kretaundzwareinzigin dengortynischenVerträgen.
524 27 A 8-10. Vgl. 34 z. 7 (Gortyn?-Lato):[Kat t]nrn0m; 69 A 7f. (Gortyn-Kaudos): xiino-
und Anm. 1851). Allgemeinzu den antiken Defensivbündnissen:Schaefer 1932, 64-70; Martin
1940, 126-133; Bickerman1950, 103-105. Zur 'Schutzklausel'im 5. Jh. s. Baltrusch1994, 17, 22-
24, 29, 64-73 (Ursprungim VerhältniszwischenMetropolisund Apoikie);vgl. Klose 1972, 142
1 µ&ov~KT]µ 1toA1µco1
Z. 4 (Lyttos-Praisos).
0

a8m-Fonnelbegegnetvielleichtauchin 23
xip,iv[m],ots fopruviois. Die E1tE

Anm.613 (hell.Zeit). 52531 A 5f.

90 B /II 1. Bilaterale Bundnisvenrage
Die konkrete Bedeutung des Ausdrucks 01tu"iKa 1tapKaA.icovtt("wohin= wogegen
auch immer sie auffordern werden", also Hilfe bei Angriffskriegen) wird durch eine
Bestimmung im Bündnisvertrag zwischen Malla und König Attalos I. verdeutlicht:
Attalos sollte den Malläern durch Entsendung von Truppen gegen ihre Feinde helfen,
mit einer Ausnahme: e[a]v µ11rn' 'Iepa7t1ltvioui; 11Ilpiavcrioui; 11'ApKa.Öai;1tapKa-
A@tv ("es sei denn die Malläer würden (Hilfstruppen) gegen die Hierapytnier oder
die Priansier oder die Arkader auffordern").526
Die auffällige Ähnlichkeit der Verträge Gortyns mit Priansos bzw. Lappa in die-
sem Punkt erweckt den Verdacht, daß beide Verträge nach einem gemeinsamen
Muster verfaßt worden waren, das die Gortynier für ihr Verhältnis zu ihren Bundes-
genossen ausgearbeitet hatten (ca. 205-195). Auch in zwei älteren Verträgen (sp. 3.
Jh.) verweist das Verb KaA.EtVbzw. 1tapaKaA.Etvauf die Pflicht, dem Bündner bei
seinen Angriffskriegen zu helfen: ßoa[0~]croucrt a\'. [Ka 8cco?]vtm oi fop[tluvtot
Ka0a.1t(ep]1tapaK[aA]oucrtv Käv8pa~ a1tocrtEAiou[crtK]a0[a.1tep] E1ttßa.A.A.Et au-
EVfü:tav ßoa.0nav Ka0w]i;
to"ii;(13 Z. 4-6, einseitige Pflicht der Axier) und 1tEµ1t(
l((l KO:A.tCOVttE<;to 8uvat6v (10 Z. 2f., Pflicht der Phaistier).
In bilateralen Bündnisverträgen zwischen gleichberechtigten Partnern geht die Bei-
standspflicht bei Angriffskriegen nur indirekt aus Bestimmungen über die Aufteilung
der Beute (s.u.) oder dem Verbot hervor, einseitig Krieg zu erklären bzw. Frieden
oder Waffenstillstand (bei gemeinsam beschlossenen Kriegen) abzuschließen:
µri E~fotco fü:iöim µ~tE 1t6A.Eµov(',xcpcprn0mxcopti;µ~tE ei~vav ti0rn0m, ai'. Ka
µri aµcpotcpot<;öo~T]t(26 Z. 8f.)
[ai 8c 1((l7tOA.Eµicovtt
aµcp6tEpm ai 7tOA.tE]i; a1to xropai;, µri E~fotw (µ]11[8atcpcot
0
µ~tE 0"7tOVÖai; äyev µ~tE dpa.vav ti0rn0m ai1 rn µri aµcp61Epat ai 7tOA.tEi;
[ß)coA.E[ucrcovmt](59 Z. 26-28);
[ai ÖE l((l 7t0A.Eµicovnaµcp6te]pm 7tOA.Et<; a1to xropai;, µii~(fo)tco µT]Öatcpcot
[cr1to]v8ai; äyE[v µ~t' Eip~vav ti0rn0m, ai'. rn µri] Kotviit ai 1t6A.Et<; ßcoA.EU-
crcovtm (61 Kopie A Z. 18-20).527
Sodann bringen verschiedene Wendungen die Bereitschaft des Bündners zum Aus-
druck, nach besten Kräften zu kämpfen (7tOA.EµEtV bzw. ßo110eivKata öuvaµtv,528
UÖOA.CO<;Kat a1tpocpacricrtcoi;bzw. a1tAfui;!((lt a86Acoi;529,7t0:Vtt cr0cvn,530 E<;
bzw. Kata to 8uvat6v, 531!((lt Kata YllV!((lt Kata 0a.A.acrcrav532) und den Partner
3 Oll 7tpOA.Et7tElV
nicht im Stich zu lassen (OUKEYKO:taA.Et7tEtV,53 o-Üt' EV7tOA.cµcot
526Ducrey - van Effcnterre 1969,281 A 14-16.
527
Vgl. 19 Z. 5-7 (ergänzt). Für gemeinsame Beratungen für die Beendigung eines Krieges in der
klassischen Zeit s. Baltrusch 1994,22 mit Anm. 107.
528 17 Z. 7; 53 B 6.
52912 Z. 6; 13 Z. 12; 19 Z. 3; 23 Alf.; 26 Z. 15f., 21f.; 27 Z. 7f.; 31 A 3f.; 37 Z. 5f.,
16f.;38 Z. IOf.;59 Z. 4f., 7, 9; 60 C 9; 61 Kopie A Z. 6, 9; 74 Z. 16. Vgl. SV III 551 Z. 89;
552 B 14.
53019 Z. 3?; 27 Z. 16; 31 A 10;37 Z. 17f.;59 Z. 9f.; 61 Kopie A Z. 7, 10.
53119 Z. 3?, II; 31 A 10;38 Z. 12; 59 Z. 7f.; 61 Kopie A Z. 7, 10. Vgl. SV III 502 Z. 33;
551 Z. 15, 2lf., 42f., 55, 66, 73, 8lf.; 552 A 30.
53219 Z. 4; 27 Z. 16; 31 A 9; 37 Z. 17;38 Z. llf.; 59 Z. 7, 87; 61 Kopie A Z. 78f.
53312z. 11.
B /111. Bilaterale Bündnisvenrage 91
o-Üt' EVEipa.vm 534). Diesen Sinn hat m.E. auch der Ausdruck 7tOA.EµEtV a1to xro-
pai;,535der zwar öfter im Zusammenhang mit der Beistandspflicht in Angriffskriegen
vorkommt (s.o.: 1tOAEµEiva1to xwpai; ut bzw. ci)tKat oNN),536 aber auch auf die
Hilfeleistung in Defensivkriegen hinweisen kann.537Zuweilen wird die Hilfeleistung
von bestimmten Bedingungen abhängig gemacht, wie z.B. einer gemeinsamen
Kriegserklärung 538oder der Absprache mit einer Hegemonialmacht.539
d) Euvoeiv-Formel
Im Zusammenhang mit der ßori0e'iv-Formelkommt des öfteren auch die Verpflich-
tung des einen Vertragspartners vor, dem Verbündeten gegenüber wohlwollend zu
sein. Diese Pflicht scheint vorwiegend den schwächeren Partner eines Bündnisver-
trags zu belasten:
[euv]vo11crfu[auto'ii;] (13 Z. 16f., Pflicht der Axier gegenüber Gortyn);
[fooµm fü:e]-üvoui;tov [ä1tavm xp6vov] (19 Z. 8f., Pflicht der Itanier gegenüber
Hierapytna);
EUVOT]O"W tot<; E7tt7t0:0"t
'lepa1tutvioti; 'COVä1tavm xp6vov a1tA.6coi;Kat a86Acoi;
(74 Z. 15-17, Pflicht der hierapytnischen Siedler gegenüber Hierapytna). 540
Nur in einem Fall (64 A 17: euvo11crfu
L'CaA.hmi;)begegnet das Verb euvoe'iv im Zu-
sammenhang mit der Pflicht einer souveränen Polis (Praisos), die Rechte einer ab-
hängigen Gemeinde nicht zu verletzen.541
e) Gemeinsame Freunde und Feinde
Die Verpflichtung, gemeinsame Freunde und Feinde zu haben (-covautov cpiAov
Kat (',x0pov i:xetv),542 begegnet schon in den vorhellenistischen Bündnisverträgen
Griechenlands. Die neue Untersuchung von E. Baltrusch hat plausibel gemacht, daß
diese Klausel ihren Ursprung im Kriegskameradeneid hat; in den Bündnisverträgen
der archaischen und klassischen Zeit weise die Hilfeleistung-Klausel auf einen bereits
erfolgten Angriff hin und begründe das Bündnis gegen einen feststehenden
53417 Z. 3f.; 19 Z. llf.; 59 Z. 88; 60 C 9f.; 61 Kopie A Z. 80f.
53512 Z. 12;23 Z. 4?; 26 Z. 16, 22; 27 Z. 9f., 65; 33 Z. 3; 59 Z. 26-28;61 Kopie A Z. 10;
74 z. 17.
536So Garlan 1976,305f.;s. 26 Z. 16f.,22f.;27 Z. 9f.; 74 Z. l 7f., vgl. 23 Z. 4.
537Eindeutig in 33 Z. 3 (Gortyn-Sybrita). Unklar: 59 Z. 26-28;61 Kopie A Z. 10 (ergänzt).
53826 z. 8-10 (mit Diskussion).
539 10 Z. lf. (Eleuthema-Phaistos, Absprache mit Knosos).
540so wohl auch in den Verträgen der Rhodicr mit Hierapytna bzw. Olus: SV III 551Z. llf.: Kat
EÜvou~lCUl <plAoU~lCUl cruµµ6.xou~U7tUPXElV Ei~tov Ü1tavta xpovov; vgl. ebenda 58-60;SV III 552
A 27f. Unklar: SV III 468 Z. 19f. (Oreioi-Magas). Zu beachten ist, daß EÜvoia auch zwischen
Städten existieren kann, die nicht miteinander verbündet sind: z.B. SV III 482Z. 13f.;IC 1,xxi, 2 Z.
II, 21; IC II,i 2 B 6.
541In 27 Z. 77 ist die Ergänzung des Verbs nicht sicher (s. kritischen Apparat und Diskussion).
5421 Z. 4; 13 Z. 8f.; 26 Z. 22; 31 A 6f.; 33 Z. l; 37 Z. 6f.; 59 Z. 5; 61 Kopie A Z. 4; 74 Z.
17;SV III 468 Z. 8f. (Oreioi-Magas), 552A 20f.(Olus-Rhodos); vgl. SV III 446 V 27f. (Hellencn-
bund unter Antigonos und Demetrios), 469 (Nikomedes I.-Galater), 561Z. 3-5 (Rhodos-Telos). Zu
dieser Formel in Symmachie-Verträgen der archaischen und klassischen Zeit s. Baltrusch 1994,17-68
(passim), 80-83,89; vgl. Bickerrnan 1950,113;Klose 1972,142Anm. 613; Gschnitzer 1978,36;
Tausend 1992,175f.
92 B ll/ J. Bilaterale Buruinisvertrage
Feind.543Jn den hellenistischen Bündnisverträgen Kretas läßt sich dies nicht immer
feststellen: Diese Formel begegnet sowohl in Verträgen, die aus der Zeit der
Auseinandersetzung zwischen Gortyn und Knosos (ca. 205-195) stammen, 544 als
auch in den Bündnis- und Isopolitieverträgen der Zeit um 110, die eigentlich die
Kriege in Ostkreta beendeten. 545Die Klausel kann auch nicht als eindeutiger Hinweis
auf die Vormachtstellung des eines Vertragspartners verstanden werden. 546 Sie
verpflichtete faktisch zu einer gemeinsamen Außenpolitik insbesondere im
Verteidigungsfall.
f) Einschränkung der Vertragsfreiheit - Absprache der Bündner
Der Bündnisvertrag zwischen Hierapytna und Itanos (19 Z. 4f.) enthält auch eine
Klausel, die jedem Partner verbietet, Verträge, ohne die Zustimmung des anderen ab-
zuschließen:547 [Öp1CovöE ä.').)..,ov'tOU'tou 1Cupu.on:povo]u Sricroµ[m ... at 1C]~ µ11
Ko1vat cr[uvöol;T]1m'ic; 1t6A.rn1aµ<pO'tepmc;].Diese Klausel ist mit dem in bilateralen
Bündnissen zwischen gleichberechtigten Partnern belegten Verbot, einseitig Krieg zu
erklären bzw. Frieden oder Waffenstillstand abzuschließen, verwandt (s.o. B III 1
c). Diese gegenseitige Einschränkung der Vertragsfreiheit im Sinne einer Kampfge-
meinschaft ist von dem in Hegemonialbündnissen enthaltenen und dem schwächeren
Partner geltenden Verbot, Verträge abzuschließen, die dem Vertrag mit der Hegemo-
nialmacht entgegenstehen könnten, zu unterscheiden (s.u. S. 96f.). 548
g) Anerkennung des territorialen Besitzstandes
Die Verbündeten erkennen ihren territorialen Status zum Zeitpunkt des Vertrags-
abschlusses an ('Territorialklausel': EXElV'tTJVau'tOOVxmpav EKCX'tEpot, E7tt'tat xm-
pm &1 eKa'tEpo1 hov'tE<; Kat Kpmov'tE<; 'tav cruv011Kav i:0Ev'to o.ä.). 549 Dies
erklärt sich z.T. daraus, daß viele Bündnisverträge das Ende eines Krieges bedeuten
(z.B. 59-61). Diese Anerkennung bezweckt nicht nur die Vermeidung von gegensei-
tigen Angriffen und Grenzstreitigkeiten, sondern hängt auch mit der Beistandsklausel
bei Verteidigungsbündnissen zusammen: Der Bundesgenosse verpflichtet sich zur
Verteidigung nur des Landes, das sein Partner beim Vertragsabschluß de iure (i:xnv)
und de facto (Kpa'tEtv) besaß. Dies wird im Vertrag zwischen Hierapytna und
Priansos unterstrichen: E7tt'tat xmpm &1 ha'tEpo1 i:xov'tE<;Kat Kpm6v[ 'tE<;'tav
cruv]011Kav i:0Ev'to cc;'tov 1tavm xp6vov. 550 Die feine Unterscheidung zwischen
543Baltrusch 1994, 16-18. Anders Klose 1972, 142, 613 (kein eindeutiger Hinweis auf ein
Offensivbündnis).
54426 (Hierapytna-Lyttos), 31 (Gortyn-Lappa), 33 (Gortyn-Elyros),
37 (Eleuthema-Lato).
54559 (Hierapytna-Lato), 61 (Lato-Olus).
546Baltrusch 1994, 64-68. Die Formel begegnet allerdings öfters in Verträgen zwischen
ungleichenPartnern:13 (Gortyn-Axos),31 (Gortyn-Lappa),vielleicht33 (Gortyn-Elyros);SV III
552 (Rhodos-Olus),561 (Rhodos-Telos);Gschnitzer1978, 36 (PeloponnesischerBund); Gruen
1984,27 mit Anm. 73 (hellenistischeVerträge).Vgl. SV I1I446 (Hellcnenbundunter Antigonos
undDemetrios).
547zurKlauselvgl. SV II 147A 6-B 6 (Knosos-Tylisos, um 450).
548Vgl.auch 43 z. 9f. (AbsprachezwischenPtolemaiosVI. und Gortyn).
5491 Z. 5f.; 28 z. 1lf.; vgl. 27 z. 78f.; 31 A 1lf. Die Grenzbeschreibungen in 27, 59 und 61
dientenu.a. diesemZweck.Zur Territorialklausel'in Verträgendes 4. Jh. s. Jehne 1992,278-282.
550 28 z. 1lf. Vgl. 31 A 1lf. (Gortyn-Lappa):xcopcx~ &~lxovm; 1top,~u8ovE~'tUV7tüp'tt
foproviov~qnA.icxv KU!cru(µ]µcxx(cxv; hierzuvgl.Kreuter1992,70.
B lll l. Bilaterale BUruinisvertrage 93
EXElVund Kpa'tEtv in bezug auf das Gebiet der Vertragspartner verdient besondere
Aufmerksamkeit. Xmpav i:xnv bedeutet im griechischen Völkerrecht 'ein Gebiet
rechtmäßig besitzen', im Gegensatz zu xmpav KpmE'iv ('die souveräne Gewalt über
ein Gebiet ausüben'). 551 Die Wahl dieser Formulierung war nicht unerheblich: Die
Gebiete der Vertragspartner, die durch den Bündnisvertrag garantiert wurden, waren
die Gebiete, die sie rechtmäßig und souverän besaßen; der eine Bundesgenosse war
nicht verpflichtet, den anderen zu unterstützen, wenn dieser Gebiete (zurück)ge-
winnen wollte, deren rechtmäßigen Besitz er für sich beanspruchte, aber zum Zeit-
punkt des Vertragsabschlusses nicht besetzt hielt.
h) Aufteilung der Beute aus gemeinsamen Feldzügen
Mehrere Bündnisverträge sehen die Durchführung von staatlich 552oder privat553
organisierten Feldzügen vor, die auf die Beutegewinnung (nicht auf Eroberung)
abzielten. Die Prinzipien für die Aufteilung des Beuteguts wurden im voraus fest-
gelegt:554
ai ÖE't[l] lCOlVat<J'tpmou6µEv[ 01 0100v]0EA.OV'tCOV EA.otµEv'tWV7t0A.Eµicovc[l;-
OÖOU<JCXV ]'tCOV'tWVAu't'tt(OVKat MaA.A.aicov,A.[anav6v ]'tCOVEKa<J'tOl'tel µepta
m'ta 'toc; &[vöpac;] 'toc; 1:p1tovmc;(11 Z. 4-8);
Ei ÖE'tl Ka 0EOOV i.A.ECOVOV't(OVA.aßcoµEvC(7t()'tWV7tOA.Eµicov, A.anavOV'tCOVKa'ta
'to 'tEA.oc;eKa'tEpo1 (26 Z. 7f.);
ai ÖE'tl 0EOOV ßcoA.oµevcovEA.OlµEvaya0ov C(7t()'tWV7t0A.Eµicov'~ KOlVat cl;oöou-
<JaV'tE<;~ ioim nvkc; 1tap' EKa'tEpcov~ Ka'ta yav ~ Ka'ta 0aA.a<J<Jav, A.avxa-
VOV't(OV EKCX'tEpOl Ka'ta 'toc; &vöpac; 'toc; Ep1tovmc;Kat 'tac; ÖEKamc;A.aµßavov'tCOV
EKCX'tEpOl cc;'tUViöiav 7tOA.lV (28 z. 53-58);
Kat µ[ev n KOtvat] cvßa[U6µEvo1? 0EOOV ßco]A.oµevcovA.a~otµEv C(7t()'t[oo]v [1to]-
A~~~co[v]a[ya06v, Xo:ix/1.vevEKa]'tEpoc;Ka'ta 'tO 'tEA.oc;(38 Z. 22-24);
551lm griechischenPrivatrechthat das VerbEXElV die Bedeutung'besitzen',ohne unbedingtetwas
überdie Berechtigungdes Habensauszusagen:s. Kränzlein1950,13-16,insbes.15.Die Gegenü_ber-
stellungdes VerbsKpCl'tEtv, das keinEigentumsterminus ist (Kränzlein1950,17-19),zu i!xEtv/Eivm
n vt/{6t~ in den u.a. Inschriftenzeigtjedoch,daß EXEtv hierdas rechtmäßigeEigentumbezeichnet:s.
IC 111,iv9 Z. 38 (Schiedsspruchder Magnetenim Streit zwischenltanos_und Hierapytna,! 1~):
xoopcxv lxovTE~1tpoyovt1,fiv; vgl.aberz. 68f.:xcopcxv... 'tT)V1tp6ttpovµkvovaav ti.pcxyµ(wvl((l\ ~V
Opmoiwv,Karrxoµi:vryv fü:vuv u1to,iilv 'ltpmm'tViwv;SEGXXXV823 Z. 23f. (Rom-Marone1a,
ca. 167):6tu TI\~i6icx~xcopcx~ Kcxi~~ Ö.vmiwi Kparwcnv; vgl.auch 64 A 5f. Kpmouv.wvwird in
IC 111,iv9 Z. 89 im Zusammenhangmit dem von den Hierapytniembesetztenund von den ltaniem
mit ErfolgbeanspruchtenLandin der Nähedes Heiligtumsdes ZeusDiktaiosverwendet;s. z.B.SV
II 257 Z. 60f.: /i[m:p]'A0T]vcx'iot
Kcxioi ouµµcxxotKpar&n[v] (Aristotelesdekret, 377 v. Chr.);Syll3
456 Z. 35f. (Briefdes Ziaelasan Kos,ca. 250):,o'i~,61tot~ciJvriµt'i~Kparofiµcv; vgl. Syll31192Z.
3f. (Horns-Stein,Athen,ca. 300): (XElVKcxl. Kpmt'iv(sc. xwpiov).Vgl. Jehne 1992,278-282(die
Territorialklausel im 4. Jh.).
55211 (Lyttos-Malla),28 (Hierapytna-Priansos), 46 (Gortyn-anonymeStadt), 59 (Hierapytna-
Lato),61 (Lato-Olus),wahrscheinlich60 (Lyttos-Olus).
55328 (Hierapytna-Priansos), 46 (Gortyn-anonyme Stadt, mit Diskussion);vgl. Pritchett 1991,
366. 26 (Hierapytna-Lyttos) betrifftkeineprivatorganisiertenFeldzüge,wie manchmalangenom-
men wird(s. zur Stelle).
554Allgemeinzur Beuteaufteilung im altenGriechenlandund zur großenVielfaltder Modalitäten:
Bickerman1950,17; Aymard1957,236-238;Garlan1977,158-164;Pritchctt1991,363-389(auch
mit kretischenBeispielen,ebenda 366-368).Für Kreta: Brule 1978, 106-114;Petropoulou1985,
20f., 80f.
94 B III 2. Hegemonialbiindnisse
'tWVö. ElC'tTl<;7t0A.Eµta<;eo[q,]EA.tWV'
Öcm µkv Ö:vE~OÖEUO"UV'tE<; lCOlVTlt'tWVapx6v-
'tO)Vnvoi; iirouµtvou Aaµßcxvrom: ytvfo0rot 'tWVE1tt1CaArnaµEvrov'tT]µßofi0nav,
'tel ö' iö{m Ariq,0Ev'ta !C[a't]EXE'tO>O"UV
iö{m· 'tel ÖE['t]EATJ(a)1t(oÖtÖO)V'tO)V'tel EV
mt<; 1t6A.Ecrtv{E} 'tE'tayµtva (46 Z. 2-6);
[ai ÖE'tt lCOtVatE~oöcooav'tE<;,0E]wv ßroA.oµEVO>V, [Ü..otµEVaya0ov 'tWV7t0A.Eµi-
O)V,'Ca µEpta AaVXUVEV ElCa'tEpo<; äv[Öpa<;] (59 Z. 23-25);
lCa'tCl't]o<;Ep7tOV'ta<;
[ai ÖE'tt lCOtVat0-'tpa'tEUOµEvotEA.otµEv'tWV]7t0AEµ{ro~,AavxavEv ElCa'tEpo<; lCU-
'tCl'to<;r(p]1t[ovm]<; ävöpa<;] (61 Kopie A Z. 17f.).
Bei den staatlich organisierten Feldzügen wurde die Beute in der Regel proportio-
nal zur Größe der beteiligten Kontingente durch Los aufgeteilt ( JCa'ta'to<;ävöpa<; 'tü<;
rp1tovm<;).555Der Gewinn fiel den Städten zu, die auch die Kosten tmgen,556 und
wurde dann wohl als Teil der öffentlichen Einnahmen unter den beteiligten Männern
bzw. unter deren Hetairien verteilt, die damit die Syssitien finanzierten.55 7 Ein Ver-
trag zwischen Gortyn und einem anonymen Vertragspartner sah dagegen vor, daß die
gesamte Beute an die Stadt ging, die die Initiative zu dem Feldzug ergriffen hatte und
die Truppen führte, während sich die andere Seite wohl mit dem Söldnerlohn der ent-
sandten Soldaten begnügen mußte. 558Im Falle privat organisierter Raubzüge wurde
die Beute unter die Soldaten verteilt, die einen Zehnten des Gewinns an ihre Stadt
abtreten mußten. 559Im einzigen Vertrag, in dem ein konkretes Angriffsziel genannt
wurde, wurde die Beute (und das eroberte Land) in zwei gleiche Teile geteilt. 560
2. Hegemonialbündnisse
Abgesehen von den erhaltenen Vertragstexten und den direkten Hinweisen auf
Verträge zwischen zwei kretischen Gemeinden gibt es zahlreiche Zeugnisse über
Bündnisse unter Führung einer mächtigen Stadt (Gortyn, Knosos, Lyttos, Polyrrhe-
nia), an denen mehrere kretische Städte beteiligt waren (78-81). 561Auch wenn sich
nicht immer feststellen läßt, ob diese Bündnisse auf bilaterale Abkommen der führen-
den Macht mit einzelnen Städten zurückgingen oder fest organisierte Bündnisse dar-
stellten, die neue Mitglieder aufnehmen konnten, hatten sie sicher eine völkerrecht-
liche Grundlage. Hier gilt es, ihre gemeinsamen Merkmale kurz zusammenzufassen.
Die kretischen Hegemonialbündnisse werden, wie alle anderen griechischen auch,
durch den Ausdruck 'NN (Ethnikon der führenden Polis) und die Bundesgenossen'
555 11, 28, 59, 60 B 2f.?, 61. Allgemein zu diesem Prinzip: Garlan 1977, 162f.; Pritchett
1991,368; vgl. z.B. Diod. 11,25,1;11,33,1.Zur Bedeutungvon ti:AO~s. Garlan1977,163Anm.5
("delegationalliee").EineVariantediesesPrinzipsstelltder VertragzwischenHierapytnaundRhodos
dar (SV III 551Z. 56-58):Die Rhodierbehieltendie gefangenenSchiffeund Seeräuber,und nur die
restlicheBeutewurdeproportionalaufgeteilt.ZumVertrags.Kreuter1992,74f.;Pohl 1993,131f.
556Diesgehtaus demAusdruckMXrxavnvh:mi:po\l~Kata to~ l!pn:ovm~ ävllpa~hervor.Wenn
die beteiligtenSoldatendie Beuteanteileerhielten,wäre dies andersformuliert(etwa 11.arxavbw
EK<XCJto~tiov rpnovtwvfoov µi:po~u.ä.).So auchPetropoulou1985,20f.,79.
557Zur Finanzierungder SyssitiennachdiesemVerfahrens.u. S. 414.Zur Existenzvon Syssitien
im hellenistischenKretas.u. S. 133.
558 46 (mit Diskussion);Petropoulou1985,80f.;diesesVerfahrenist selten:Garlan1977,159.
55928,46 (mit Diskussion).
560 44 (Knososund GortyngegenRhaukos);vgl. Thuc.5,31,2zu einemFeldzugder Eleicr und
derLepreaten€1tt-rftT]µtcrd<;t
-rij~ rfi~;hierwGarlan1977.162(ohnedie kretischeParallele).
561Zur Frage,ob auchPhaistosan der SpitzeeinesHegcmonialbündnisses stand,s.o. Anm.151.
B II/ 2. Hegemonialbiindnisse 95
bezeichnet, was die führende Stellung einer bestimmten Stadt und zugleich den
bilateralen Charakter der Symmachie unterstreicht. 562Zeugnisse für Bündnissysteme
gibt es durchgehend vom frühen 3. Jh. bis ca. 185: Spätestens seit dem frühen 3. Jh.
standen jeweils Gortyn und Knosos an der Spitze eines eigenen Bündnisses (78-
79), ein drittes, unter Führung der Lyttier (80), entstand vor 250. Kurz vor 222 kam
es zu einer Vereinigung des knosischen und des gortynischen Bündnisses im
Rahmen des Kretisches Koinon (s.u. B III 3); die beiden führenden Poleis erklärten
den Lyttiem den Krieg. Diese Symmachie brach aber kurz darauf auseinander, und
die abtrünnigen Städte bildeten ein neues Bündnis, offensichtlich unter Führung
Polyrrhenias (81). Dieses Bündnis schloß um 220 einen Bündnisvertrag mit Lyttos
ab (82). Nach dem Ende des Lyttischen Kriegs (um 219) und der Vereinigung vieler
Städte in einer Symmachie unter gortynischer Führung, die um 216 die 1tpocrmcria
Philipps V. anerkannte (76), hören wir um 205 wieder auch von einem knosischen
Bündnis (79). Beide Bündnisse wurden möglicherweise nach dem durch die Römer
vermittelten Frieden im Jahr 184 (40) wieder im Kretischen Koinon zusammenge-
schlossen. Im späten 2. Jh. gibt es wieder Zeugnisse über Bündnisverträge der Kno-
sier und der Gortynier mit einzelnen Städten, aber es ist zweifelhaft, ob es sich hier-
bei um Bündnissysteme handelt (51-52).
Die kretischen Hegemonialbündnisse haben ihren Ursprung in bilateralen Verträ-
gen zwischen einer mächtigen Stadt und kleineren Poleis.563Einige Zeugnisse deuten
auf Vertragsformulare hin, deren sich die führenden Mächte bei dem Abschluß bilate-
raler Verträge bedienten (s.o.S. 65 und 90). Aus diesen bilateralen Beziehungen
konnten sich im Laufe der Zeit feste Strukturen entwickeln, über die sich unsere
Quellen jedoch weitgehend ausschweigen. Nach anderen griechischen Parallelen zu
urteilen bestand die Möglichkeit - aber keineswegs die Notwendigkeit-, daß die Ver-
bündeten der führenden Polis auch miteinander verbündet waren.564 Eine große Ge-
schlossenheit ist für das während des Lyttischen Kriegs entstandene Bündnis der
Polyrrhenier und der Lyttier (81-82) anzunehmen und angesichts der besonderen
Kriegsumstände leicht zu erklären. Sonst scheint der Beitritt zum Bündnis in der
Regel die Form eines bilateralen Vertrags zwischen der führenden Macht und dem
neuen Mitglied angenommen zu haben. Dies geht vor allem aus dem bilateralen Ver-
trag zwischen Gortyn und Axos (13; 78 Testimonium d) hervor: Der Vertrag ist ein
562 78 (foptUVtotl((X\ oi cruµµaxot),79 (Kvoxnotl((X\ oi cruµµaxot),80 (Autnot l((Xt oi {l/1./1.0l
auµµaxot), vgl. 81 (noA.\lPP~Vtol l((X\ oi auµµaxot). Schmitt1968,143mit Anm. 16 wies auf die
Analogieder Bezeichnungfoptuvtot Kaioi cruµµaxo1zumAusdruck'A817va1ot 1C<Xt
oi auµµaxot
hin; vgl. auch SV II 120 Z. lf. (hierzus. Baltrusch1994,1lf.): l\lßap"imt Koiauvµaxot; SV III
476 z. 8f.: 'A817vatotl((X\ A<XKE8mµ6vtot l((X\ oi auµµaxot oi ElC<Xti:pwv;
SV III 507 Z. 1-3:
ßMt/1.Eu~ 'Avtiyo[vo~ßaatUw~] ~17µ17tpto\l K<X[tMaKeoove~]Katoi auµµaxot; Polyb.7,9,1 (SV
III 528):<l>i11.11tno~
... K<XtMaKellovwv Kat tiov CJ\lµµcixwv.
Allgemeinhierzu(ohnedie kretischen
Fälle):Bickerman1950, 116, 120;Baltrusch1994,15,48. Zu den griechischenHegemonialsym-
machien:Schaefer1932,74-82;Martin1940,133-141;Bickerman1950,101,113, 116-124;Klose
1972,142.Vgl. Baltrusch1994,15,der daraufhinweist,daß der Begriff'Hegemonialsymmachien'
vordem5. Jh. in denQuellenkeineGrundlagehat.
563s. vor allem78. Vgl. z.B. Gschnitzer1978,33; Baltrusch1994,29 (zum Peloponnesischen
Bund);Cargill1981,189f.(zumZweitenAttischenSeebund);Tausend1992,176,179.
564Vgl. Gschnitzer1978, 33, 37f. (zum PeloponnesischenBund);Cargill 1981, 83-96 (zum
ZweitenAttischenSeebund).
96 B IlI 2. HegemonialbUndnisse
Bündnis zwischen Gortyn und Axos, nimmt jedoch auch auf die anderen Bundes-
genossen der Gortynier Bezug. Die bilateralen Verträge zwischen Lyttos und Malla
(11) bzw. Gortyn und Lappa (31) sind auch allem Anschein nach als Beitritt zum
jeweiligen Bündnis zu deuten. 565Dies geht im Falle Lappas aus der Wendung trpoa-
tivat di; triv 1tpoi;foptuvioui; qnAiav Kat auµµaxiav (31 A 1lf.) hervor. Ähnlich
brachte man zum Ausdruck, daß die Epidaurier dem Achäerbund beitreten: [1Ca]Ela
1rorfj).8ev 1tot1.tav 'Axm&v cr[uvoSov?].566Eine Reihe bilateraler Bündnisverträge
kretischer Poleis mit führenden Mächten (Gortyn, Knosos bzw. Lyttos) aus Pe-
rioden, für die die Existenz der entsprechenden Bündnisse gesichert ist, ist so zu er-
klären.567 Nichts schließt allerdings aus, daß auch andere Möglichkeiten bestanden,
Beziehungen zu einem Bündnissystem zu unterhalten, etwa durch einen regelrechten
Bündnisbeitritt, d.h. mit Teilnahme an den Bündnisorganen, insofern solche vorhan-
den waren.
Das etwas besser bekannte gortynische Bündnis besaß - zumindest vor dem Lytti-
schen Krieg - vielleicht ein Synhedrion, dessen Entscheidungen für die Mitglieder
verbindlich waren: Denn unabhängig davon, ob im Vertrag zwischen Gortyn und
Axos (13 Z. 15), der sicher den Beitritt der Axier zu diesem Bündnis bedeutete,
[7totEtVJCata tai; cruv0riJCai;]t&v cruµµaxrov oder [7tOtEtVJCatll ta S6yµata] t&v
auµµaxrov zu ergänzen ist, muß man annehmen, daß Axos gewisse Verpflichtungen
als Mitglied des Bündnisses hatte. 568 Eine gelegentliche Versammlung der Ver-
bündeten ist durchaus denkbar. 569Im o.e. Vertrag zwischen Gortyn und Axos findet
sich vielleicht auch ein Hinweis darauf, daß Gortyn den Umfang der von den Ver-
bündeten zu stellenden Hilfstruppen festsetzte.570
Ansonsten waren die cruµµaxot von Gortyn, Knosos bzw. Lyttos verpflichtet,
dieselbe Außenpolitik wie die führende Macht zu haben (vgl. B III 1 e zur Formel
tov autov q>tA.OV JCat EXElpovexnv). Sie entsandten und empfingen Gesandt-
schaften571 und schlossen entweder als geschlossene Gruppe572 oder jeder für sich,
565Zum analogenVerfahrenim Peloponnesischen Bunds. Gschnitzer1978,33; vgl. Buraselis
1981(zu den Verträgenvon Hierapylnaund Eleuthernamit AntigonosDoson).Im ZweitenAtti-
schenSeebunddagegenleistetedas neueMitgliedsowohlgegenüberden Athenemals auchgegenüber
den anderenBundesgenoßen Eide:s. Cargill1981,101-106.
566SV III 489 Z. 2-4.
567Diesist besondersplausibelfür folgendeVerträge:6 (Knosos-Eleutherna),
7 (Knosos-Dreros),
8 (Gortyn-Arkader), 11 (Lyttos-Malla),13 (Axos-Gortyn), 31 (Gortyn-Lappa); vielleicht12 (Lyt-
tos-Praisos),23 (Lyttos-Praisos),24 (Gortyn-Hierapylna), 25 (Gortyn-Lyttos), 29 (Gortyn-Rhau-
kos),32 (Gortyn-Sybrita), 33 (Gortyn-Elyros),34 (Gortyn?-Lato),36 (Gortyn-Chersonesos?).
568Vgl.39 (VertragGortyns):Das Wort [ouvr]opov?kommtin diesemText im Zusammenhang
mit der Nennungder Bundesgenossen Gortyns([ol äU]ot ouµ[µaxoi?))vor. Vielleichthängtaber
dieserTextmit demKretischenKoinonzusammen.
569Vgl.80. Zweifelhaftist dagegen,ob das Wort1tA.i'j80~im frühestenkretischenBündnisvertrag
(Knosos,Tylisos,Argos,um 450, SV II 147 A 6-B 6) eine Versammlungimpliziert(so Szanto
1892,75; H. Bengtson,Übersetzungund Kommentarzur Stelle);s. Gawantka1975,85 mit Anm.
106;Merrill1991;vanEffenterre- Ruze 1993,228.
570
13 Z. 5f. mit Kommentar: KÜvopa~ Cl7tOOtfA.tou[ot
K]a0[6.1rcp]imßa.M.fl avwi'~.
57178 Testimoniumc; 79 Testimoniumb; 81 Testimoniumb.
572
78 Testimonium c (Bündnisvertragdes gortynischenBündnissesmitDemetrios);80 (Bündnis-
vertragzwischendemlyttischenBündnisund AntiochosII.); 81 Testimoniuma und b (Bündnisver-
B Ill 2. Hegemonialbürulnisse 97
aber nach entsprechender Empfehlung der führenden Stadt, 573Verträge mit anderen
Staaten ab. Die Einschränkung ihrer Handlungsfreiheit durch den Hegemon des
Bündnisses kommt - leider an einer fragmentarisch erhaltenen Stelle - im Bündnis-
vertrag zwischen Eleutherna und Phaistos zum Ausdruck (10): Eleutherna war sicher
Mitglied des knosischen Bündnisses (6, vgl. 79 Testimonium a), Phaistos wahr-
scheinlich nicht. So durften die Eleuthernäer die Phaistier ohne vorherige Absprache
mit den Knosiern (ÜvEut&v KvffiO"tffiv) militärisch nicht unterstützen. Hierfür lassen
sich Parallelen anführen. So lesen wir z.B. in einem Vertrag zwischen Korkyra und
Athen: 1t6[A]E[µ]ov Se 1Ca1. dp11vriv µri E~E'ivm Kop1Cupaioti;1tot11cracr0m[ä}vw
t&v cruµµaxrov574oder im Bündnisvertrag zwischen
'.AfnJva{wvKat [tou 1t]11.11Eloui;
Hierapytna und Rhodos: d Se JCa1tOAEµovE~EveyJCrovtt'1Epa1tutvtot [1toti nvai;
ävt:}v rfö; 'Po8{wv yvwµaf, µri E1tavay1CEi;fotm 'PoStoti; IX7tOO"'tEA.A.Et(v) cruµ-
µaxiav.575
Die Verbündeten der führenden Polis waren ferner verpflichtet, nach Aufforderung
ihr in Verteidigungs- und Angriffskriegen militärische Unterstützung zu gewähren,
während sich die entsprechende Pflicht der führenden Stadt in der Regel auf die De-
fensivkriege des Bündners beschränkte (s.o. B III J c).576Dieser Unterschied tritt im
Vertrag zwischen Gortyn und Lappa besonders deutlich zum Vorschein (31): Gortyn
und Lappa gingen als ungleiche Partner ein zeitlich unbegrenztes Bündnis- und
Freundschaftsverhältnis ein. Den Gortyniern wird eine Vormachtstellung eingeräumt,
wie aus der i:1trn0m-Formel hervorgeht. Die Lappäer waren ferner verpflichtet, die
Gortynier auch bei ihren Angriffskriegen zu unterstützen (01tu'iJCa1tap1CaA.imvn), 577
während sich die Verpflichtungen der Gortynier auf die Verteidigungskriege der Lap-
päer beschränkten (A 10-15). Mit manchen bedeutenden Städten konnte die führende
Macht jedoch auch Verträge unter gleichen Bedingungen abschließen. 578Der Bünd-
ner verpflichtete sich schließlich, den Hegemon nicht zu verraten. Eine solche
Klausel ist im Vertrag zwischen Gortyn und Axos enthalten (13 Z. 17f.: µri 1tp0Sm-
ÜA.[A]mt1tp0St86[µEv --- tav aut&v 7t0A.t]v~ xwpav). 579
cr]em, µri 7tElO"(l)
trägezwischendempolyrrhenischenBündnisund Lyttosbzw. PhilippV.). Hierzus. Kreuter1992,
36 (Magas),48f. (Demetrios),55f. (PhilippV.).
57378 Testimonium
a (Bündnisvertrag der Oreioimit Magas);Testimoniumb (Rechtshilfevertrag
mit Milet);79 Testimoniuma (Rechtshilfevertrag mit Milet).
574SV II 263 Z. 11-14 (375); SV III 469 (Nikomedes!.-Galater, 278): .~~ yvwµ11~tou
NtKoµ~oou~ xrop(~;vgl. die Ergänzungenvon Du~it 1980/81,26 (SEGXXXII 65) zu SV II 296
Z. lf. (Athen-Kydonia, ca. 360):µ~ [i:~r"ivato1:Kuorovuitm~ouµµaxiav 1totr"io8m1tpo~Mauo-
o]roU[ovavro '.40ryvafrovKattou 1tA.~8ou~
tcovouµµaxrov]. S. auchGruen1984,27f.
575sv III 551 Z. 73f. (ca. 205); hierzus. Kreuter1992,69, die zu Rechtdaraufhinweist.daß
yvwµ11 nicht'Genehmigung' sondern'Absprache'bedeutet.
576Vgl. Gschnitzer1978,36 (zum Peloponnesischen Bund);Baltrusch1994,17, 22-24,29, 68-
82 (5. Jh.).
577zu 1tapaKaAr"iv in diesemZusammenhang s.o. S. 90.
578Wahrscheinlich12 (Lyttos-Praisos),13 (Gortyn-Axos), 24 (Gortyn-Hierapy!na),25 (Gortyn-
Lyttos).
579Vgl. 7 Testimoniumb Z. 49-60 (Eid von Dreros);17, Kommentar(Malla-anonymcStadt).
Vgl. die analogeKlauselattischerBündnisverträge OUK Cl7tOOt~ooµmoÜt' autor; i:ywoüt' ÜAA.ljl
1tdooµmoÜtrtEXVD oütr µ11xavfi(hierzuBaltrusch1994,62).
98 B III 2. HegemonialbUnanisse
Für den Charakter und die Funktion der kretischen Hegemonialbündnisse beson-
ders aufschlußreich sind die Zeugnisse über die gortynische Symmachie in ihrer
letzten Phase (nach 216). Gortyn schloß zwischen 216 und 185 anscheinend nur
bilaterale Bündnisverträge ab, 580 sowohl mit gleichberechtigten Partnern (Hiera-
pytna, Lyttos)581als auch mit Städten, die die uneingeschränkte Hegemonie Gortyns
anerkannten. Bei den letzteren kommt die führende Position Gortyns in der Formel
über die Folgepflicht der Verbündeten im Krieg und Frieden (Enrn0m-Formel) be-
sonders prägnant zum Ausdruck (B III I c). Der lockere Charakter des gortynischen
Bündnisses in dieser Phase läßt sich auch an dem Umstand erkennen, daß einzelne
Verbündete Gortyns auch miteinander Bündnisverträge abschlossen. 582
Die Ziele dieser Hegemonialbündnisse lassen sich aus ihren Bestimmungen und
den wenigen Zeugnissen über ihre Tätigkeit erkennen. Allen Verträgen gemeinsam ist
die Beistandsklausel, die die Verteidigung des Territoriums der Hegemonialmacht
und ihrer jeweiligen Verbündeten sowie Hilfe bei Eroberungskriegen nur der
Hegemonialmacht anordnet.5 83 Hierzu kam es manchmal tatsächlich: Um 185
eroberte Gortyn sicher mit Hilfe seiner Verbündeten knosische Gebiete und trat Teile
davon an die Lyttier und Rhaukier ab (25, 29). Daraus kann man schließen, daß die
von der Symmachie eroberten Gebiete zunächst in den Besitz der Hegemonialmacht
übergingen, 584denn Gortyn konnte diese Gebiete nur dann an zwei Verbündete ab-
treten, wenn es sie als seinen Besitz betrachtete. Hinweise auf gemeinsame innen-
politische Ziele (Verteidigung der Verfassung u.ä.) fehlen. 585Die Verbündeten ver-
folgten dieselbe Außenpolitik und schlossen Verträge mit nichtkretischen Mächten
gemeinsam ab. Abgesehen vom Rechtshilfevertrag mit Milet586handelt es sich immer
um Bündnisverträge, die vor allem auf die Vermittlung von Söldnertruppen abzielten.
Das gortynische Bündnis schloß Bündnisverträge mit Magas (79 Testimonium a)
und Demetrios (79 Testimonium c), das lyttische mit Antiochos II. (80), das polyr-
rhenische mit den Achäern und Philipp V. (81 Testimonium b). In der unruhigen hel-
lenistischen Zeit sicherten die Bündnissysteme Knosiern wie Gortyniern Unter-
stützung für ihre Eroberungskriege. Sie konnten auch ein der Eroberung vorausge-
hendes politisches Druckmittel werden;5 87 manchmal festigten sie Abhängigkeits-
verhältnisse, die sich aus einem kriegerischen Konflikt ergaben. 588 Die kleineren
Verbündeten erhielten durch das Bündnis mit einer Hegemonialmacht zumindest die
58024 (Hierapytna),25 (Lyttos),28 (Priansos),29 (Rhaukos),31 (Lappa),32 (Sybrita),33
(Elyros),34 (Lato),36 (Chersonesos?). S. auchA II 4-5.
58124, 25.
58226 (Hierapytna-Lyttos), 27-28 (Hierapytna-Priansos);
vgl. 35 (Hierapytna-Biannos?), 37
(Eleuthema-Lato), 38 (Eleuthema-Aptera).Zur Fragenachdem Verhältniszwischenden Hegemo-
nialbündnissen derGortynierbzw.derKnosierunddemKretischenKoinons.u.B III 3.
583S.o.Vgl.B X. Die VerbündetenführtenfernergemeinsameFeldzügedurch,um Beutezuge-
winnen:11 (Lyttos-Malla).
584AnalogeBeispieleausder klassischenZeitbei Bickennan1950,117f.
585Nur vielleichtin 12 (Lyttos-Praisos).
58678 Testimoniumb; 79 Testimoniuma.
587Dies hatte Martin 1940,332f. für die Bündnisseder klassischenZeit festgestellt.In Kreta
kommtes gelegentlichvor,daß einemächtigePoliseine verbündeteStadterobert:Gortynerobene
PhaistosundRhaukos,KydoniaeroberteApollonia,KnososerobertevielleichtTylisos(vgl.B X).
588v gl. fürdas klassischeGriechenland
Baltrusch1994,8f.
B III 3. Das Kretische Koinon als Symmachie 99
vorübergehende Sicherheit, daß sie nicht die nächsten Opfer der Expansionspolitik
ihres mächtigen Nachbarn werden würden.
3. Das Kretische Koinon als Symmachie
Das Kretische Koinon (Kotvov -cwvKprirnu:rov) ist oft genug Gegenstand ein-
gehender Untersuchungen geworden, so daß es nicht nötig ist, die einschlägigen
Zeugnisse hier erneut auszubreiten. 589 Angesichts der Tatsache, daß seit der Ver-
öffentlichung der letzten Untersuchungen zu diesem Thema 590keine neuen epigra-
phischen Zeugnisse bekannt geworden sind, ist es vorläufig nicht möglich, die offe-
nen Probleme zu lösen. Hier kann nur auf zwei Fragen eingegangen werden, die für
die Beurteilung der kretischen Bündnisverträge von Bedeutung sind, nämlich die
Frage nach den Beziehungen des Kretischen Koinon zu dem gortynischen bzw. kno-
sischen Bündnis. Für alles weitere behalten die Ausführungen H. van Effenterres
über die Institutionen des Koinon nach wie vor Geltung: 591Im Rahmen des Kreti-
schen Koinon behielt jedes Mitglied seine Eigenstaatlichkeit. Ein Bundesbürgerrecht
gab es ebensowenig wie Bundesbeamte und Bundesarmee. Ein cruvEÖpwv(Bundes-
rat), an dem alle Städte beteiligt gewesen sein dürften - die Modalitäten ihrer Vertre-
tung sind nicht bekannt -, tagte in verschiedenen Städten und befaßte sich vor allem
mit außenpolitischen Fragen (Anerkennung der Asylie von Heiligtümern, Verleihung
des Titels eines Proxenos, Zusendung von Hilfstruppen u.ä.). Im Hinblick auf die
häufigen Konflikte zwischen den kretischen Städten entwickelte das Koinon einen
Strafkodex und ein Prozeßsystem, die in einem Dokument (Öuxypaµµa) festgehalten
wurden (B VII 2.2). Ob das Koinon auch über ein permanentes Bundesgericht ver-
fügte, ist nicht bekannt und m.E. unwahrscheinlich (B VII 2.3).
Wir wissen eigentlich nicht, wann das Kotvov ,wv Kp11,mtwv gegründet wurde.
Wie aber an anderer Stelle gezeigt wird (S. 30f.), gibt es Indizien, daß es bereits vor
dem Chremonideischen Krieg bestand. Wie ist nun die frühe Gründung des Koinon
(vor 267) mit der Existenz weiterer Bündnisse auf Kreta vor und nach der Mitte des
3. Jh. zu vereinbaren? Die literarischen Berichte über das Koinon sind sich in einem
einig: Voraussetzung für seine Existenz war der Konsens der Gortynier und Knosier
über eine Zusammenarbeit. 592Dies bedeutet aber, daß die Teilung Kretas in zwei
Lager, ein knosisches und ein gortynisches, nicht nur kein Hindernis für die Existenz
589DieZeugnissefindensich bei Muttelsee1925,4 lf.; vgl. auchMijnshrugge1931,14f.;van
Effenterre1948,128-132;Willetts1955,227f.Anm.3; Willetts1975,143f.;Martin1975,517f.;
Ager1994,2f. S. auchdie hypothetischen
Ausführungen vonSpyridakis1982.
590vanEffenterre1948,127-160;Guarducci1950b;vgl.Willetts1955,227f.;Martin1975,500-
519.
59Ivan Effenterre1948,insbes. 141-149;vgl. Muttelsee1925,insbes.48-51; Willett~1955,
228; 1975,145f.;Martin1975,insbes.504-508;Brule1978,83-88.Die Monographievon Mijns-
brugge1931enthältdagegenvieleFehler. _
59251rab.10,4,11 tEyap aU~),,m, ä1to.vm,umpc6ou;Eixovo.umt (sc.
(C478):cruµ1tpanoucro.(
Knososund Gortyn)tou, ÖAÄ.ou,, crmcr1acro.cro.(
,E otfotTJcro.v
tc'xKa'ta ,~v v~crov;vgl.Polyh.
4,53,4:Kvcoo101 cruµ<ppoV~OO.VtEs
foptuviot, 1tiicro.v
E7tot~OO.V't0
t~VKp~tr]V u<p'O.\J'tO\ls
7tA~V
t~,
A UttlOlV 7t0Af:OJ<;.
100 B III 3. Das Kretische Koinon als Symmachie
des Koinon war, sondern geradezu seine politische Voraussetzung: 593 Das Koinon
war nichts anderes als der Zusammenschluß des knosischen mit dem gortynischen
Bündnis, die unabhängig vom Koinon weiter existieren konnten. Es gibt keinen Hin-
weis darauf, daß die Beteiligung am Koinon nicht mit derjenigen an anderen Bünd-
nissen zu vereinbaren gewesen wäre. Im Gegenteil stammen einige genau datierbare
Zeugnisse über das Koinon aus Zeiten, für die die Teilung Kretas in zwei Lager be-
zeugt ist 594Im Licht dieser Feststellungen ist vielleicht auch ein auf dem ersten Blick
rätselhafter Vertrag zwischen Gortyn und Knosos aus dem frühen 2. Jh. zu erklären,
in dem das Wort cruv1::Öp0<;, ein auf Kreta nur für das Koinon bezeugter Terminus,
vorkommt (77). Das Kretische Koinon ist also vor 267 als Symmachie des gortyni-
schen und des knosischen Bündnisses gegründet worden.
Seine weitere Geschichte war immer von den wechselnden Beziehungen zwischen
den Führern der beiden großen kretischen Symmachicn, Gortyn und Knosos, ab-
hängig. Die großen Zäsuren in dieser Geschichte waren sicher die enge Zusammen-
arbeit vor dem Krieg von Lyttos (222, 75, A II 3) unter der Führung der Knosier,
die Anerkennung der Prostasia Philipps V. (um 216, 76, A 114) unter der Führung
Gortyns und die Vermittlungen der Römer (184, 40, A II 5) bzw. eines Ptolemaios
(168, A II 5), die einer Neugründung bzw. Wiederbelebung des Koinon ähneln. 595
Das Kretische Koinon, strapaziert durch die häufigen Kriege zwischen den beiden
führenden Mächten im 2. Jh., bestand sicher bis ins 1. Jh. hinein und war möglicher-
weise der Träger des kretischen Widerstands gegen die Römer (69-67). 596
593Dies wird allgemeinakzeptiert,ohne daß jedoch daraus die nötigen Konsequenzengezogen
würden:s. z.B. Muttelsee1925,45; Mijnsbrugge1931,20-22;Guarducci1940a,151;van Effenterre
1948, 150f.;Willetts 1955,228; 1975, 145; Martin 1975, 501, 506 ("the League was basicallya
unionof Gortynand Knossosand their respectiveallies");Brule 1978,88 Anm.2; Ager 1994,2f.
594Unsere Quellen (40 Testimoniena-c) sprechenvon Kp11tmd~(= Koinon;s. van Effenterre
1948,130)wahrend des knosisch-gortynischen Krieges;in Testimoniumbist sogar von einemgor-
tynischenundeinemknosischenBündnisdie Rede.
595Vgl. Muttelsee1925,51-53;Guarducci1940a,151.
596Chaniotis1992, 301-303.
IV. ISOPOLITIE, SYMPOLITIE, AUSSENGEMEINDEN
1. Isopolitie
Der Begriff Isopolitie (icrmtoAt'tda) bezeichnet die gegenseitige Verleihung des
vollen Bürgerrechtes an alle Bürger der Vertragspartner, die es vorzogen, Bürger der
Partnerstadt zu werden ('aktive' oder 'effektive Isopoliten'). 597Die Isopolitie wurde
immer als ein individuell wahrzunehmender Rechtstitel verstanden. 598Durch die Iso-
politie erhielten aber auch diejenigen, die ihr potentielles Bürgerrecht in der Partner-
stadt nicht aktivieren wollten ('Isopoliten im engeren Sinne'), 599gewisse Privilegien.
Isopolitieabkommen zwischen kretischen Städten sind seit dem frühen 3. Jh. be-
zeugt und kommen in großer Zahl bis zum Ende des 2. Jh. vor. 600 Die Isopolitie
wurde nicht nur zwischen Nachbarn vereinbart, 601sondern auch zwischen Städten,
die weit voneinander entfernt waren. 602 Für die Verleihung der Isopolitie werden
mehrere Formeln verwendet:
1toAt'tE1>rn0m + eine Form des Ausdrucks µE'tfXElV0ivcov Kat av0pco1tivcov 1tav-
'tcov603
icro1t0At'tdav dvm + eine Form des Ausdrucks µE'tEXEtV(bzw. µEWXTJ)0ivcov Kat
av0pC07ttVCOV 604
7t<XV'tCOV
597Allgemeinzur griechischenIsopolitie:Gawantka1975.Ich kann hier nur auf die besonderen
Merkmaleder IsopolitiezwischenkretischenPoleiseingehen;zur kretischenIsopolitiekurz Petro-
poulou 1985, 92f.; Capdeville 1994b, 267-272; Chaniotis 1995a, 61-76. Isopolitien zwischen
kretischenund nichtkretischenStädten:SV III 562 (Phaistos-Tenos); III 585 (Axos-Aitoler);IC I,v
53 z. 36-38(Arkader-Teos);I,vi 2 Z. 24f. (Biannos-Teos);I,xix 2 Z. 14f.(Malla-Teos);11,i2 (Alla-
ria-Paros);11,xv2 (Hyrtakina-Teos);III,iii 3 C (Hierapytna-Magnesia am Mäander);SGDI 5182
(Eronier-Teos);I.Mylasa643 Z. 14f.;650 Z. 17f.(anonymeStädte-Mylasa);Gawantka1975,215-
219 K 1, 2, 5, 8, 9, 10, 12, 14, 20, 21, 22.
598Gawantka1975,24 mit Anm.46.
599so nach der DefinitionGawantkas1975,32.
600Frühes 3. Jh.: 5; zweite Hälfte des 3. Jh.: 14, 15, 20, 28; erste Hälfte des 2. Jh.: 35, 37,
41, 42, 74; zweite Hälfte des 2. Jh.: 50, 59, 60, 61. In der SammlungGawantkas 1975 fehlen
41 (s. aber ebenda 150 Anm. 128),50 und 59.
601UnmittelbareNachbarn:Hierapytnaund die Arkader(14), Hierapytnaund Praisos(28), Axos
und Tylisos(15), Hierapytnaund Biannos(?, 35), Hierapytnaund Lato (59), Lyttosund Olus (60),
Lato und Olus (61).
602Eieuthema und Lato (37); Apolloniaund Kydonia (41); vgl. Hierapytnaund Itanos (20),
Hierapytnaund Knosos(50).Unklarin 42 (Lyttosund Kydonia?). Vgl. Capdeville1994a,197.
60315 z. Sf.; 37 z. 9; 59 z. lüf.; 61 Kopie A z. 10-14. Vgl. 41 Testimoniuma; 50 Z. 27.
60420 Z. 2-4; 28 Z. 13-15;35 Z. 3-6; SV III 562 Z. 3-5 (Phaistos-Tenos);IC 11,i2 B 15-18
(Allaria-Paros).Die Formel ist fragmentarischerhaltenin 60 A 9, C 9; 74 Z. 2, 4, 20; SV III 585.
In Verträgenmit nichtkretischenStädtensind andereVariantenbelegt.Vgl. IC I,v 53 Z. 36-38(Ar-
kader-Teos):6ouvm... iao1toA.1tdcxv KcxtEVKt11atv
yii~KCXt oiKicx~ KCXt att'.Ancxv;IC I,vi 2 Z. 24-26
(Biannos-Teos): 7tOtoUµEv ... ia01t0Aitcx~
l((X\
atEA.El~
l((X\7tOA.€µW l((XtEipavcx;;vgl. IC 11,xv2 z. 3f:
(Hyrtakina-Teos); IC I,xix 2 z. 14f.(Malla-Teos):6[{6oµEv...] att'.A.ncxvKcxtiao1toA.1tdcxv; IC IIl,111
 T
102 B IV 1. l.wpolitie
noAitrii; dvm (ergänzt)+ eine Form des Ausdrucks µnlxnv 0ivwv 1m1.av0pwni-
vwv 1tavtwv 605
Im frühesten Isopolitievertrag wird der Vorgang der Einbürgerung in die Partnerstadt
beschrieben, ohne daß man sich einer dieser Formeln bedient hätte. 606
Für die Aktivierung des Bürgerrechts in der Partnerstadt werden verschiedene
Voraussetzugen genannt:
a) Mitgliedschaft an einer Phyle in der eigenen Heimat (Formel: öi; Ka ~t EµqmAoi;,
im Singular oder Plural): 607 Der Empfänger des Bürgerrechtes muß also das volle
und aktive Bürgerrecht besitzen. 608 Ziel dieser Bestimmung ist es, den Kreis der
durch die Isopolitie Privilegierten einzuschränken. 609Ausgeschlossen wurden etwa
die Ehrenbürger der beiden Städte, die sich in keiner Phyle eintragen ließen, d.h. ihr
Bürgerrecht nicht aktiv ausübten, 610sowie Bürger, die ihre Heimat verlassen hatten,
nicht nur Verbannte, 611sondern auch Söldner und Personen, die ihre Beiträge zu den
Syssitien nicht leisteten und nicht mehr in die Phylenregister aufgenommen wurden.
b) Verlassen der Heimatstadt (Formel: 1tapmtricraµEvoi; tav aut& 1t6Atv)612 und
Niederlassung in der Partnerstadt: 613Auch durch die Änderung des Wohnsitzes wur-
de wohl die volle Eingliederung des Isopoliten in seine neue Polis beabsichtigt.
3 C 7-9 (1-lierapytna-Magnesia): atEAftav Kat npodip(av Ka[t tmyaµiavJ Kat EvKn1cnvKat 0dwv
Kat av0rrnnivwv µnoxav Kat foayrnyav Ka[t E~ayrnyo.v]. Vgl. 1.Mylasa 643 Z. ]4f., 650 z. 17f.
(Reste der Formel µ€t(XE\V0€t!OVKat av0pOllttVOlV).
605 42 A 1-6 (in fragmentarischem Zustand); vgl. SGDI 5182 (Eronicr-Tcos): ~µ€v noAiw; ...
dvm l:i/;auto'i; Kat UtEAftaV Kat EVKTilCHV ya; Kat O\Kta;.
60 65 B 1-16; vgl. Gawantka 1975, 28f. mit Anm. 60.
6075 B 4-6 und 28 Z. 15.
608Vgl. zu 5: Roussel 1976, 258 Anm. 12; Jones 1987, 225; vgl. Bile 1988a, 343: "enregistre
dans une tribu". Willetts 1955, 135 sah dagegen einen Zusammenhang mit der 'tribal kinship'.
609Vgl. Roben 1927, 217; Gawantka 1975, 70f.; Petropoulou 1985, 124f.
610 Vgl. Petropoulou 1985, 124. Allgemein zu diesem Verfahren Jones 1991, 79-102. In Kreta
gibt es keine Belege für die Zuweisung von Ehren- und Neubürgern zu Phylen.
611So Gawantka 1975, 72 mit Anm. 73; Petropoulou 1985, 124. Es ist jedoch zweifelhaft, ob die
Verbannten als Hierapytnier bzw. Praisier bezeichnet werden konnten.
6125 B B-16, vielleicht 37 Z 11. So ist das Verb napmtoüµm zu verstehen; vgl. Reinach 1911,
369, 382 Anm. 3; Guarducci 1942, 80; Willetts 1955, 135; Spyridakis 1970, 45; Gawantka 1975,
70; Petropoulou 1985, 124; Capdeville 1994a, 204. Zu dieser Bedeutung des Verbs s. z.B. Roben
19:N, 245 Anm. 6 (im antiken Sponwesen); vgl. Syll3 873 Z. 18f. (napmt€'icr0m vüv to rpyov ,ij;
!
:I
tnµij;). Schmitt 1969, 330 bevorzugt dagegen die Deutung 'um Erlaubnis bitten'. Das Verb hat
öfters die Bedeutung 'ersuchen, bitten' (LSJ; Preisigke II 244); ich kenne jedoch keine Parallele dafür,
daß ein Bürger die Erlaubnis seiner Stadt erhält, sich in einer anderen niederzulassen.
6135 B 16-20: r; 01toti\pav l:iEKa noAtv rpn11t 1roAiTEvawv.CToAtt€unv kann sowohl 'Bürger sein'
als auch 'in einer Stadt wohnen' bedeuten (LSJ; vgl. Bile 1988a, 343); Reinach 1911, 379 bevorzugt
1
,1
hier die erste Deutung ('das Bürgerrecht erhalten'). Wenn jedoch noAtt€unv und noAmurn0m (B 7f.)
im selben Text vorkommen, müssen sie unterschiedliche Bedeutungen haben; da in B 7f. von Bürger-
recht (noAttrnfo0w) die Rede ist, muß in B 19f. von Niederlassung (noAtt€ucrwv) die Rede sein. Die
Niederlassung stellt eine der Bedingungen für die Aktivierung des Bürgerrechts in der Partnerstadt dar.
Allgemein zum Unterschied zwischen noAtt€unv-noAtt€urn0m: Bull. cpigr. 1958, 79. Zur Bedeu-
tung noAtuunv ('wohnen') s. z.B. Syll3 306 Z. 21; 522 I 2-4 (AitwAwv µ111:ii: twv iv AitwAim noAt-
trnov,wv); Schwyzer 1923, Nr. 425 Z. 5; IPArk 5 Z. 21.
B IV 1. lsopolitie 103
c) Ordnung aller finanziellen und rechtlichen Angelegenheiten in der Heimatstadt
(Formel: ÖtKatonpayrJcravm toii; iöioti;). 614
d) Verzicht auf Eigentum in der Heimatstadt (Formel: öm0lµEvoi; ta i'.öm i:KatEpoi;
i:KatEprj):615Der Empfänger des Bürgerrechtes muß sein Eigentum in seiner Heimat
verkaufen oder vermachen, d.h. seine finanziellen Verbindungen zu seiner alten Polis
abbrechen. Betroffen von dieser Klausel war naturgemäß vor allem der Grundbesitz.
Es galt wohl zu verhindern, daß wohlhabende Bürger Land in beiden Städten erwar-
ben.616
e) Antrag auf Einbürgerung und Zustimmung der Volksversammlung der Partner-
stadt. 617
Die beiden letzten Voraussetzungen kommen nur im frühesten Isopolitievertrag vor
(5). Es ist anzunehmen, daß auch in den Isopolitieabkommen, in denen entsprechen-
de Bestimmungen fehlen, das volle Bürgerrecht in der Stadt des Ve1tragspartners nur
auf entsprechenden Antrag und nur bei der Niederlassung des Isopoliten aktiviert
wurde.618
Für die Bürger, die von ihrem Bürgerrecht keinen Gebrauch machen wollten,
bedeutete das Isopolitieabkommen in mehrfacher Hinsicht eine Privilegierung: Wohn-
recht in der Partnerstadt (KatotKEiv: 14 Z. 5f.), eine Reihe wirtschaftlicher Begünsti-
gungen (B V), vor allem das Recht auf Erwerb von Grund und Boden (EyKtr]crti;:B
V ]), Rechte in bezug auf die Teilnahme an Festen und Syssitien (B VI 4) und
Legitimität ihrer Ehen mit Bürgern/Bürgerinnen der Partnerstadt (emyaµia). 619Das
Vorrecht der Epigamie sicherte vor allem die Legitimität der Kinder aus solchen
Ehen. Das frühe kretische Recht setzte sich unseres Wissens nicht mit diesem
Problem der Ehen zwischen Bürgern und Nicht-Bürgern auseinander, faßte jedoch
ein analoges Problem ins Auge, nämlich die Legitimität der Kinder aus Ehen
zwischen Freien und Unfreien: Aus dem Gesetz von Gortyn geht hervor, daß die
Kinder von freien Frauen und unfreien Männern den Status ihrer Mutter hatten,
vorausgesetzt, der Unfreie lebte im Hause der freien Frau; die Kinder freier Männer
und unfreier Frauen galten jedoch möglicherweise als unfrei. 620Durch die Intensivie-
6 1437z. lOf.; 59 z. 11; 61 Kopie A Z. 13. Zur Deutung des Ausdrucks l:itrntonpayr1v to'i;
il:iiot; s. Wilhelm 1951, 23. Abwegig sind die Deutungen von Xanthudidis 1908, 223 (ÖtKatonpa-
y€'iv würde bedeuten, daß der Isopolit in der anderen Stadt die gleichen Rechte vor Gericht besaß wie
der Bürger) und Fraenkel 1915, 1041 (er "genießt und übt die Rechte nach den für seine Stadt gelten-
den Gesetzen"). Das Verb begegnet im Partizip des Aorist; es bringt also eine Handlung der Vergan-
genheit zum Ausdruck (vor Aktivierung der Isopolitie). Auch LSJ, s.v. sind ungenau: "act honestly".
6 155 B 1-4. Vgl. Reinach 1911, 382; Guarducci 1942, 80: Gawantka 1975, 70: Petropoulou
1985, 124.
616Vgl. Wilhelm 1951, 21f. und B V 1.
6175 B 16-33. Zu diesem Verfahren in der Isopolitie: Gawantka 1975, 73f.
61Rso auch Gawantka 1975, 31 zu 28.
619 14 Z. 3-5; 28 z. 13f.; 35 z. 4; 59 Z. 12; 60 C 8. Allgemein zur Epigamie im Rahmen der
lsopolitic: Szanto 1892, 75, 79; Gawantka 1975, 34 mit Anm. 72; Capdcville 1994a, 217. Daß die
Rechte der Epigarnie und der Enktesis allen Isopolitcn zustanden, nicht nur jenen, die da~ B ürgcrrccht
in der Partnerstadt aktivierten, wird u. (B V]) gezeigt.
6201c IV 72 vi 55-vii 10; hierzu Willetts 1955, 34f.; Willetts 1967, 69; Kcicmer 1993, 516f.:
Link 1994, 45. Vgl. u. Anm. 2040.
 104 B N 1. lsopolitie
rung der zwischenstaatlichen Beziehungen im hellenistischen Kreta wurde eine ent-
sprechende Regelung für die Ehen zwischen Bürgern und Nicht-Bürgern notwendig.
Die Zwecke der Isopolitie waren sicher vielfältig. Ihre Kombination mit Bündnis-
verträgen (B [) legt nahe, daß sie u.a. die Beziehungen zwischen den Verbündeten
stärken sollte. Die volle Eingliederung des Isopoliten in seine neue Heimat62I und die
Bildung neuer Verwandtschaftsverhältnisse durch die Institution der Epigamie ver-
mochten die beiden Städte einander nahe zu bringen. Dieses Ziel dürften vor allem die
Isopolitien des späten 2. Jh. (59-61) angestrebt haben, die z.T. zwischen vor kur-
zem noch verfeindeten Städten (Lato-Olus, Lato-Hierapytna) abgeschlossen wurden;
im Vertrag zwischen Lato und Olus (61 Kopie B Z. 22lf.) wird dieses Ziel deutlich
ausgesprochen: Ömo~µaA.A.ovaÜ~'ll'tat &.qnt.ia. In den meisten Fällen waren es je-
doch eher wirtschaftliche Bedürfnisse, die zum Abschluß von Isopolitieverträgen
führten. 622 Die überschüssige Bevölkerung erhielt die Möglichkeit, sich in der
Partnerstadt niederzulassen, dort Land zu erwerben und sich eine neue Existenz auf-
zubauen. So konnte diese Institution den inneren Frieden in einer Polis sichern. Die
Abkommen würden keine detaillierten Einschränkungen enthalten, hätte man es mit
dieser Mögli~hkeit nicht ernst gemeint; man rechnete offenbar mit einer großen Zahl
potentieller Ubersiedler6 23 und wollte den Mißbrauch der Isopolitie verhindern. Die
Isopolitie durfte nicht von Personen mißbraucht werden, die lediglich ihren Schulden
in der Heimat entgehen wollten, denn für die Niederlassung in der Partnerstadt war
die vorherige Regelung der Vermögensangelegenheiten in der Heimatstadt unerläß-
lich.
Wie anschließend gezeigt wird (B V]), 624waren die Interessen und die Ziele der
Vertragspartner oft unterschiedlicher Natur, auch wenn alle Bestimmungen min-
destens formal beide Partner betrafen: In der Regel hatte nur einer der Partner einen
Bevölkerungsüberschuß sowie eine große Zahl landloser Bürger und wollte durch die
Isopolitie (vor allem das Recht der Enktesis und Niederlassung) seinen Bürgern neue
Möglichkeiten für den Erwerb von Land im Gebiet der Partnerstadt eröffnen (z.B.
Hierapytna, Kydonia, Eleutherna, Axos); der andere Partner dagegen, manchmal eine
wesentlich schwächere Stadt (z.B. Itanos, Apollonia, Tylisos), sicherte sich auf diese
Weise den Schutz des Vertragspartners, mit dem er in der Regel auch durch ein
Bündnis assoziiert war.625Daß manche Städte (Apollonia, Praisos, Itanos) Opfer der
Expansion einer Stadt wurden, mit der sie früher ein Isopolitieabkommen abge-
schlossen hatten, belegt zur Genüge, daß die Landnot einer Gemeinde stärker war als
die Vertragstreue.
2. Sympolitie und Außengemeinden
Ein für die historische Geographie Kretas besonders wichtiges Phänomen ist die
Zusammensetzung einer Bürgerschaft aus zwei weitgehend selbstverwalteten
Gemeinwesen an verschiedenen Siedlungsplätzen. Die eine Siedlung befand sich im
621Hierzu s. vor allem 5 (mit Diskussion).
622Chaniotis 1995a, 72-76.
623
S. vor allem 5 (mit Diskussion); vgl. Gawantka 1975, 70f.; Marek 1984, 312.
624Vgl. Chaniotis 1995a, 72-75.
625Vgl. Gawantka 1975, 150 Anm. 128.
B lV 2. Sympolitie und Außengemeinden 105
Inneren der Insel (ävco 1t6A.1~.'obere Stadt'), die zweite am Meer (Ka'tco1t6A1~.1t6-
At~ &.1tpo~ 0aAacrcr~. 7t0Al~ &.E7tt0aAacrcr~. 'untere Stadt'). E. Kirsten, dessen
besonderes Verdienst die Untersuchung dieses Phänomens ist, bemerkte, daß nicht
alle Paare von Binnenstädten und Hafenorten dieser Kategorie zuzuordnen sind. Er
verwies ausdrücklich auf die Städtepaare Lato-Lato pros Kamara, Oleros-Hierapytna,
Anopolis-Araden, Lyttos-Chersonesos, Gortyn-Phaistos, vielleicht Polyrrhenia-Ki-
samos. 626Die rechtliche Verbindung einer Binnenstadt mit einem Hafenort konnte
auf verschiedene Weisen vollzogen werden, durch Eroberung, 627Ansiedlung eines
Teils der Bürgerschaft in einem Hafenort, 628Verleihung des Bürgerrechts an die Be-
wohner des Hafenortes oder die Anerkennung ihrer Selbstverwaltung, 629schließlich
die vertragliche Verbindung zweier unabhängiger Staaten. Nur das letztere Verfahren
kann als Sympolitie bezeichnet werden: Aus früher unabhängigen Poleis entstand ein
Gemeinwesen mit einem Bürgerrecht, aber zwei weitgehend selbstverwalteten
Siedlungen. 630
Eine Sympolitie in diesem Sinne ist im Fall von Gortyn und Phaistos (71) bzw.
Lyttos und Chersonesos (73) anzunehmen. Diese Städte waren unabhängige Poleis,
die zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Sympolitievertrag abschlossen. 631Die Ent-
626Kirsten 1942, 83f.; eine fast vollständige Zusammenstellung der kretischen E1tiv~ia ebenda
82f.; vgl. Brule 1978, 149-156. Kirsten machte jedoch keine Unterscheidung zwischen Sympolitien
und abhängigen Gemeinden (s.u. B lX 1). Das Verhältnis von Araden zu Anopolis bzw. Polyhrenia
zu Kisamos läßt sich m.E. nicht bestimmen; anders Kirsten 1942, 83f. (ävw-Katw 1toA1~).
627z.B. 64, 65 (Eroberung von Setaia und Stalai durch Praisos). S.u. B IX 1.
628s0ist vielleicht die Entstehung von Hierapytna zu erklären: Im 4. Jh. siedelte die Bevölkerung
aus dem alten Ort Oleros nach Hierapytna über; die neue Stadt überragte Oleros rasch an Bedeutung,
das nur als Kultzentrum noch von Bedeutung war: Kirsten 1942, 83; Guarducci 1942, 131; Brule
1978, 149. Andere Forscher vermuteten dagegen, daß Oleros von Hierapytna erobert wurde: Willetts
1955, 144; 1962, 280; Spyridakis 1970, 56; van Effenterre 1991b, 397f.; s. auch Muttelsee 1925,
38 (Sympolitie). Die späte Gründung von Hierapytna durch lJbersiedlung geht m.E. aus der genealo-
gischen Inschrift IC III,iii 8 Z. 2f. hervor (oiKt(,oµi:vu~ ta~ '1Epu1tutvu~). Auch die Entstehung der
Gemeinde auf Kaudos war vielleicht das Ergebnis einer Kolonisation (s. 69 und B IX /); diese
Gemeinde bildete jedoch sicher keine Katw 1toA1~.
629Beispiele lassen sich nicht anführen, aber die Aufwertung abhängiger Gemeinden an der Küste
(Stalai, Setaia, Kaudos, vielleicht Amyklaion) ist belegt: s. 64-67, 69.
630zum Begriff der Sympolitie: Szanto 1892, 104-160; Busolt 1920, 156-159; Sehwahn 1931,
1172-1192; Schaefer 1932, 141f.; vgl. Giovannini 1971, 21-24 (zum antiken Tenninus). Manchmal
wird nicht zwischen Synoiki~mos und Sympolitie differenziert. Der Unterschied besteht darin, daß der
Synoikismos nicht nur die Verschmelzung in einem Staat, sondern auch die Konzentration der
Bevölkerung an einem Siedlungsort bedeutet. Auch wenn im Falle mancher Synoikismen keine neue
Siedlung entstand, wurde eine Siedlung zur Polis erhoben, die anderen zu Demen degradiert. Zum
Unterschied zwischen Synoikismos und Sympolitie s. Busolt 1920, 156; vgl. Szanto 1892, 104f.;
Schaefer 1932, 94-104; Kahrstedt 1932, insbes. 1444; Gschnitzer 1981, 101. Einen Eindruck von
Sympolitieverträgen vermitteln die Verträge zwischen Smyrna und Magnesia am Sipylos (SV III
492), Kos und Kalymna (SV III 545), Teos und Kyrbissos (SEG XXVI 1306; Robert - Robert 1976,
die jedoch ebenda 189 von Synoikismos sprechen), Mantineia und Helisson (SEG XXXVII 340; te
Riele - te Riele 1987).
631Gschnitzer 1958, 157 spricht von 'Zwillingsstaaten', Petropoulou 1985, 97f. von Sympolitie
(Gortyn-Phaistos, Lato-Lato pros Kamara). Ein Sympolitieverhältnis wird auch für Poleis vermutet,
die dieselben Münztypen benutzten, wie Gortyn und Sybrita (5. Jh.: Le Rider 1966, 160-162),
Gortyn und Phaistos (ca. 450-425 und 360-330: Le Rider 1966, 162), Polichna und Kydonia bzw.
106 B IV 2. Sympolitie und Außengemeinden
stehung des Koinon der Oreioi (70) im späten 4. oder frühen 3. Jh. erklärt sich wohl
auch durch einen Sympolitievertrag. Der Unterschied zu den oben erwähnten Fällen
besteht darin, daß der neue Staat (mit einem gemeinsamen Bürgerrecht, eigenen
Münzen und eigenem Territorium) aus mehr als zwei früher unabhängigen Poleis be-
stand (Elyros, Hyrtakina, Lisos, Tarrha). Die Oreioi sind von einem anderen kreti-
schen Koinon, jenem der Arkader, zu unterscheiden, da letzteres sicher eine
Stammesgemeinde sehr alten Ursprungs und keine neue Schöpfung war. Den Unter-
schied erkennt man auch sofort an den Namen der beiden Koina: (der Stamm) der
Arkader bzw. (der Bund) der 'Bergleute' (Oreioi). Das Koinon der Oreioi, in dem
jede Polis wahrscheinlich neben dem Bundesbürgerrecht auch das eigene Bürgerrecht
behielt, ist mit der griechischen bundesstaatlichen Sympolitie verwandt. 632
Eine dritte Möglichkeit für ein Sympolitieverhältnis wird m.E. in der Beziehung
zwischen Lato und Lato pros Kamara deutlich (72). Zeugnisse für die Eigenstaatlich-
keit von Lato pros Kamara, das seit etwa dem frühen 2. Jh. die 'untere Stadt' von
Lato bildete, vor dieser Verbindung mit Lato gibt es nicht. Angesichts der geringen
Entfemung zwischen Kamara und Lato ist es auch unwahrscheinlich, daß Kamara
jemals eine von Lato völlig unabhängige Stadt gewesen ist. Das Verhältnis der beiden
Orte ist wohl anders zu erklären. Entweder wurde eine abhängige Gemeinde durch
Verleihung des vollen latischen Bürgerrechtes aufgewertet, wofür allerdings die Pa-
rallelen auf Kreta fehlen, oder aber es wurden latische Bürger in Kamara angesiedelt.
Dieser 'Außengemeinde' 633wurde dann eine beschränkte Selbstverwaltung und das
Recht, eigene Volksversammlungen abzuhalten, zuerkannt. Für den zweiten Vor-
gang, also die Gründung einer Außengemeinde, bietet Hierapytna eine Parallele (74):
Eine Gruppe von Hierapytniem ließ sich an einem Ort - vielleicht im Gebiet der Ar-
kader - nieder und behielt das hierapytnische Bürgerrecht. Vermutlich drohte diese
Gruppe, sich völlig selbständig zu machen, weshalb ihr durch einen Vertrag die Ver-
bindung mit dem Hauptort bestätigt wurde. Das Verhältnis zwischen Lato und Ka-
mara bzw. Hierapytna und seinen auswärtigen Siedlern unterscheidet sich inhaltlich
nicht von den o.e. Sympolitien. Der Unterschied ist nur ein genetischer: Statt der
Verbindung zweier unabhängiger Poleis haben wir es hier mit der Teilung einer
Bürgerschaft in zwei Siedlungsplätze und der vertraglichen Regelung ihrer gegen-
seitigen Verhältnisse zu tun, ein Verfahren, das mit dem ötotKtcrµ6i;, der Aufteilung
einer Bürgerschaft auf mehrere Siedlungen, verwandt, aber nicht identisch ist. Weite-
re Beispiele für solche Außengemeinden auf Kreta bieten die aus der klassischen Zeit
bekannte Gemeinde gortynischer Bürger in Aulon 634und die hellenistische Gemein-
de der Eleuthemäer in Sipilen.635
Aptera (3. Jh.: Capdeville 1994b, 275). Allein aufgrund des numismatischen Materials kann man
m.E. den genauen völkerrechtlichen Charakter der Beziehungen dieser Städte nicht bestimmen.
63270; zum Bundes- bzw. Polisbürgerrecht in der bundesstaatlichen Sympolilie: Kolbe 1929,
129-154; Sehwahn 1931, 1174; Giovannini 1971, 36.
633Der Ausdruck stammt von Gschnitzer 1958; Diskussion ebenda insbes. ll 9f., 155-157, 184
(auch mit kretischen Beispielen: Aulon, Lato, Hierapytna).
634IC IV 64; Gschnitzer 1958, 55.
635IC Il,x 4. S.u. B V 1.
B IV 2. Sympolitie und Außengemeinden 107
Trotz dieser Unterschiede zwischen Sympolitie zweier Städte, bundesstaatlicher
Sympolitie und 'Außengemeinden' berücksichtigt die folgende zusammenfassende
Darstellung alle diese Fälle. Die kretischen Sympolitien wurden stets zwischen un-
mittelbaren Nachbarn abgeschlossen: oft - aber nicht immer - zwischen einer Stadt im
Inneren der Insel (Lyttos, Lato) und einem Hafen (Chersonesos, Kamara). Auch das
Koinon der Oreioi entstand aus je zwei Städten am Meer (Lisos, Tarrha) und im In-
neren (Elyros, Hyrtakina). Gortyn bzw. Phaistos besaßen dagegen eigene Hafenorte
(Lebena bzw. Matalon). Das Interesse an der Gewinnung von Häfen, die manchmal
im Laufe der Zeit den binnenländischen Ort an Bedeutung überragten, hängt sicher
mit der wachsenden Rolle der Seefahrt - in der Form der Piraterie - in der hellenisti-
schen Zeit zusammen.63 6 Das neue staatliche Gebilde kannte nur ein Bürgerrecht:
Man spricht von "OpElot, fop't"UVtol, Autttol, Aanot, 'lEpmt"ll'tVtol. In einem Fall
handelt es sich um ein neu gebildetes Ethnikon ("OpEtot), in den anderen Fällen
weist das Ethnikon auf die stärkere Stadt hin, die in der Sympolitie federführend war
(Gortyn, Lyttos), oder auf den Ort, von dem die Gründung der zweiten Siedlung
ausging (Lato, Hierapytna). Die einzelnen Siedlungen behielten nach der Einrichtung
der Sympolitie ihren bisherigen Namen. 637Wollte man auf die einzelnen Glieder des
Staates hinweisen, so benutzte man eine Paraphrase (ävw 1t6Ati;,K<ltO> 1t6Ati;,ävw-
a
0Ev 1t6Ati;,1t6Ati; E1tt0aMcrcr~, Aattot o\. 1tpoi; Kaµap~ bzw. E1ttKaµap~, Aui:-
not o\. 'tCXVävw 7t0Atv bzw. 'tCXV E7tt 0aA.acrcr~ 7tOAtVoiKO\JV1Ei;,o\. KatOtKOvtEi;
'IEpa1tutvtot), 638seltener das alte Ethnikon (foptuvtoi;, <l>aicrnoi;).639Das Koinon
der Oreioi unterschied sich in dieser Hinsicht dadurch, daß jede Polis ihr eigenes
Bürgerrecht - neben demjenigen der Oreioi - beibehielt. Den einzelnen Städten ver-
blieb im Rahmen der Sympolitie weitgehend ihre Selbstverwaltung, ihre eigenen Be-
amten640 und Gerichtshöfe, 641 die eigene Volksversammlung - wahrscheinlich neben
einer allen gemeinsamen -, 642und in einem Fall sogar das Recht, eigene Münzen zu
prägen. 643Sie verfolgten jedoch dieselbe Außenpolitik, 644und ihre Gebiete bildeten
offenbar eine xcopa.645
636Kirsten 1942, 83f.; Gschnitzer 1958, 35, 49, 185; Brule 1978, 148-156; Petropoulou 1985,
133.
637 70; 71 Testimonium a (Gortyn, Phaistos), 72 (Lato-Kamara).
638Vgl. z.B. SEG XXVI 1306 Z. 41-43: 1to1.."im1i:v 1t61..nbzw. 1to1.."im1i:v Kupß1cmii'll Kmot-
Kouv,c, (Sympolitie von Teos und Kyrbissos).
639 71 Testimonium a.
640 71 Testimonium a mit Kommentar; 73 Testimonien b und c; sicher 72 und 74; vgl.
Gschnitzer 1958, 176.
641 71 Testimonium a; vgl. 73 Testimonium a.
642Die Existenz von Beamten und die Bezeichnung iivw/Ka,w 1t61..1,setzt getrennte Volks-
versammlungen voraus. S. auch 72 Testimonien a und b; sicher 73 Testimonium a (getrennte Wahl
von Richtern). Es ist nicht klar, ob die Dekrete 71 Testimonium a und 73 Testimonien b und c von
getrellllten Volksversammlungen verabschiedet wurden; vgl. Gschnitzer 1958, 176.
643 70 mit Diskussion.
644 70 Testimonien c, e; 71 Testimonium b; 72 Testimonien a, b (die Verträge wurden wahr-
scheinlich von getrennten Volksversammlungen ratifiziert); 73 Testimonien b, c; 74. Vgl. Sehwahn
1931, 1187; Gschnitzer 1958, 157.
645 70 mit Diskussion.
108 B IV 2. Sympolitie und Außengemeinden
Die kretischen Sympolitien ergänzen unsere Kenntnisse von den vielfältigen For-
men zwischenstaatlicher Beziehungen im hellenistischen Kreta. Ihr Ziel war die enge
Verbindung von Nachbarstaaten, wahrscheinlich mit dem Zweck einer besseren Ver-
teidigung gegen mächtige Nachbarn, ferner die Sicherung günstiger Häfen. In einem
Fall erweist sich die Sympolitie jedoch nur als Vorstufe einer gewaltsamen Eroberung
und Ausdruck von Expansionsbestrebungen: 646 Gortyn, das im Laufe der klassi-
schen und hellenistischen Zeit alle kleinen Poleis in seiner näheren Umgebung und
vor allem im Gebiet der fruchtbaren Mesara-Ebene eroberte, versuchte sicher, sich
durch seine Verbindung mit Phaistos den einzigen noch unabhängigen Nachbarn zu
unterwerfen. Die Auflösung der Sympolitie im späten 3. Jh. verrät ein gespanntes
Verhältnis. Um das gesamte Gebiet südlich Gortyns in einem Staat zu vereinigen,
mußten die Gortynier Phaistos erobern und zerstören, was ihnen in der ersten Hälfte
des 2. Jh. gelingen sollte.
646Vgl. B X. Auch die Sympolitie zwischen Teos und Kyrbissos (SEG XXVI 1306) ist wohl als
eine Form der Unterwerfung zu erklären; die stärkere Position der Teier erkennt man in ihrem Ver-
sprechen, Kyrbissos nicht zu zerstören; Robert - Robert 1976, 189f.; durch die Sympolitie gewannen
die Teier die Kontrolle über eine strategisch wichtige Festung.
V. VEREINBARUNGEN WIRTSCHAFTLICHEN CHA-
RAKTERS
Einen festen Bestandteil der kretisch-kretischen Isopolitieverträge bildet die ge-
genseitige Begünstigung der Vertragspartner in bezug auf wirtschaftliche Tätig-
keiten. 647 Entsprechende Bestimmungen finden sich fast ausschießlich im
Zusammenhang mit der Isopolitie. Nur die Klausel über die Ausfuhr von Waren
begegnet gelegentlich auch in Bündnisverträgen, die keine Isopolitieklausel ent-
halten. 648 Dies ist leicht zu erklären: Gerade die Ausfuhr von Waren hing mit der
Kriegführung und der Piraterie zusammen, und so überrascht ihr Vorkommen in
Bündnisverträgen (manchmal fast in einem Atemzug mit Bestimmungen über die
Teilung der Beute) nicht.
Sieht man nun von dieser Klausel ab, betreffen die sonstigen Bestimmungen wirt-
schaftlichen Charakters in erster Linie die Viehzucht (7 Texte), dann den Ackerbau (4
Texte) und nur ein einziges Mal Geldgeschäfte. Es ist allerdings nicht auszuschlie-
ßen, daß auch diese Geldgeschäfte (Kaufgeschäfte und Darlehen) mit der Viehzucht
und dem Ackerbau zusammenhingen. Diese Bestimmungen bestätigen das früher (AI
4-5) kurz skizzierte Bild von der kretischen Wirtschaft in der hellenistischen Zeit: Sie
behielt ihren Charakter als eine auf Ackerbau und Viehzucht orientierte Subsistenz-
wirtschaft mit geringer Bedeutung des Handwerks und enger Verbindung des Han-
dels mit Seeraub und Krieg.
1. Enktesis
649 EYK'tflcrti;
Das Vorrecht der Enktesis (EYK'tflcrti;, 7tcXV'tCOV
8vm&v Kat a8ava-
'tCOV650),d.h. des Erwerbs von Grund und Boden (a8avarn) sowie von Vieh und
Sklaven (8vma) in der Partnerstadt, wird in sehr lapidaren Formulierungen in
mehreren Isopolitieverträgen erwähnt. 651 Zuweilen wird hinzugefügt, daß für den
Isopoliten, der von diesem Recht Gebrauch macht, die Gesetze des Ortes gelten, an
dem das Geschäft gemacht wurde. 652 Die entsprechenden Formeln lauten ~µEv 1tap'
647 5, 14, 15, 28, 37, 59, 61. Vgl. Chaniotis 1995a, 61-70.
648 27, 31 und 38.
649 28 z. 14.
65037 Z. l lf. (aber mit dem Zusatz oriµo(aim Ka\ ioia]1?); 59 Z. 12. Zur Terminologie s. Petro-
poulou 1985, 5lf.
651
28 Z. 14 (Hierapytna-Priansos); 37 z. llf. (Eleutherna-Lato); 59 Z. 12 (Hicrapytna-Lato);
vielleicht 53 B 1 (Lyttos-Olus); 61 Kopie A Z. 10-14 (Lato-Olus). Kurze Diskussion der Enktesis
(aber mit einseitiger Betonung ihrer Beziehung zum Seeraub): Petropoulou 1985, 51-53; vgl. Capde-
ville 1994a, 199 Anm. 45. Zur Enktesis allgemein: Hennig 1994, insbes. 332f. (Kreta); in Athen
(als Vorrecht): Stelzer 1971.
65237 Z. 12-14; sicher ebenso in 59 Z. 12f. und nicht [Ka,a ,o; io(o; v6µo;], d.h. nach den
Gesetzen der Stadt des Fremden (so van Effenterre - Bougrat 1969, s. den kritischen Apparat).
110 B V 1. Enktesis
653 bzw. ~µev ey1C't1l<HV
aAAaAot1; EV1C'tl1Crtv (Ö11µocriat JCCXt
iöim?) nav't<ov, 1Ca1.
a0ava'tCOV, l((X't(l 'tO~ NN (bzw. lCCX'ta
0vmrov lCCXt lCEtµEvo~v6µo~. 654
'tO~ ElCCX'tEpij)
Die Frage, ob das Recht der Enktesis (ebenso wie jenes der Epigamie) allen Isopo-
liten zustand oder nur jenen, die das Bürgerrecht in der Partnerstadt aktivierten
('effektive Isopoliten'), wird kontrovers diskutiert. Die Tatsache, daß im Vertrag
zwischen Hierapytna und Priansos die Isopolitie in einem Atemzug mit den Vorrech-
ten der Enktesis und der Epigamie erwähnt wird, 655 führte U. E. Paoli656 zu der An-
nahme, jedes dieser Rechte (Bürgerrecht, Enktesis, Epigamie) habe einen gegenüber
den anderen klar abgegrenzten Inhalt gehabt, d.h. das Bürgerrecht schloß Enktesis
und Epigamie nicht mit ein. Diese These ist nicht haltbar, wie W. Gawantka657 über-
zeugend nachgewiesen hat. Wer von der Isopolitie Gebrauch machte, also das Bür-
gerrecht in der Partnerstadt aktivierte, besaß auch die Rechte der Epigamie und der
Enktesis. Gawantka meinte aber, daß letzere Rechte nur den 'effektiven Isopoliten'
zustanden, indem er einige kleinasiat.ische Zeugnisse heranzog, die darauf hinweisen,
daß die Epigamie die Aktivierung des Bürgerrechtes voraussetzte. 658 Er bemerkte vor
allem, daß Enktesis und Epigamie im Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos an
einer Stelle angeführt werden, an der im Isopolitievertrag zwischen Milet und Se-
leukeia/Tralleis659 Rechte erwähnt werden, die nur dem 'effektiven Isopoliten'
zustanden, nämlich Rechte innerhalb des Gemeinwesens (iepa und apxe'ia). 660
Daraus folgerte er, daß auch im kretischen Vertrag die beiden Rechte (Heirats- und
Erwerbsrecht) nur eine Beschreibung der materiellen Rechtswirkung für den Fall der
Aktivierung des Bürgerrechtes in der Partnerstadt darstcllten. 661 Diese These ist nicht
abwegig. Nach Gawantkas Interpretation wäre es nicht möglich, daß eine Person in
beiden Städten Land besaß, da dieses Recht (Enktcsis) nicht jedem Bürger der
Partnerstadt zustände, sondern allein dem 'effektiven Isopoliten' vorbehalten bliche.
Dies war in der Tat vom älteren Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Praisos
(5) bezweckt worden, der den Erwerb des Bürgerrechtes in der Partnerstadt von der
Auflösung des Besitzes in der Heimatstadt abhängig gemacht hatte. 662 Und doch gibt
es m.E. eindeutige Argumente gegen Gawantkas Deutung. Ein etwa zeitgleicher
653 28 Z. 13f.
654Vgl. 37 Z. 7-14: ~µEv... E'(KtT]OlV
öriµo[a[m Kat i1iia]t? 8vmiiiv Kata8avamv Kata t[o;
Aat[covvoµo_s-Kata taut]a ÖrKat tiin Aaticot "EA.rnfü'-pva[t Kata toc;'EA.ru8cpvaico]v voµo;; vgl.
59 Z. 11-13:ii[µEv81:KaL. E'(KtT]OlV] rravtcov[8v]atiiiv [Kat a8avcitcovKata to; €Katepi; KEtµi:voc;
Der
voµoc;]'laparrutvicot Kat Aatico[t]. ic'ioergrößtenteilsergänzteZusatzöriµo[aim Kat iöia]t wies
vielleichtauf das Rechtdes Ei-werhsöffentlichenund privatenLandeshin.
655 28 Z. 13-15. So auch wohl in 35 Z. 3f. und 59 Z. 12.
656Paoli 1930, 285-292.
657Gawantka 1975, 30f.
658Gawantka 1975, 33f.
659SV III 537 Z. 23-25 (212/1).
660Gawantka 1975, 37.
661Dieselhe Ansicht vertrat schon P. Deiters, der im Isopolitievertragzwischen Lato und Olus
(61 Kopie A Z. 11-14)folgendenText ergänzte(vgl. kritischenApparat):[l~i:]crtco ör tiiit ßcoA.[o
]µi:-
[vcotAm[covf'V'OA.6vnrroA.ttruw8mKat ~µEvaurwz yiic;Kat oiKiac;E"fKtTJcrtv
]. Nach Deitershätte
also nur der 'effektive Isopolit' das Recht des Erwerbs von Grund und Boden. Vgl. Kommentarzur
Stelle.
662Vielleichtauch in 37 Z. 11 (s. den kritischen Apparat).
B V 1. Enktesis 111
Beschluß Hierapytnas über seine Beziehungen zu Magnesia am Mäander 663 ordnet
die Verleihung folgender Rechte an die Magneten an (Z. 7-9): a'tEAEtcxv JCCXt npo-
eöpiav 1C[ ext fotyaµiav] Kat EV1C't1l<JtvJCat 0dcov Kat av0pconivcov µe'tOxav JCCXt
foaycoyav rn[l. e~aycoyav]. Wir finden hier, sogar in derselben Reihenfolge wie im
Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28), die Rechte der Epigamie,
der Enktesis und der Isopolitie (0dcov lC(Xlav0pC01ttVCOV µe'tOxav), aber in einem
Kontext, der eindeutig zeigt, daß es sich um gesonderte Rechte handelt, nicht um die
Beschreibung der materiellen Rechtswirkung, die allein die Aktivierung des Bürger-
rechtes in der Partnerstadt mit sich bringt. Alle diese Rechte - Abgabenfreiheit, Pro-
hedrie, Epigamie, Enktesis, Ein- und Ausfuhr von Gütern - standen jedem Bürger
von Magnesia zu, der von ihnen Gebrauch machen wollte, ohne deshalb in Hiera-
pytna eingebürgert zu werden, denn dann hätte er diese Rechte ohnehin besessen.
Lediglich einer beschränkten Zahl von Bürgern Magnesias steht die 'effektive' Isopo-
litie (0dcov JCCXt av0pconivcov µe'toxa) zu. Aber auch alle kretischen Verträge, in
denen die Epigamie erwähnt wird, zeigen, daß es sich dabei um ein Recht handelt,
welches gerade jene Bürger der Partnerstadt besaßen, die von der Isopolitie keinen
Gebrauch machen wollten, 664 und dies trifft sicher auch für die Enktesis zu.
Ein zweites Problem betrifft die genaue Bedeutung der Enktesis in diesen Staats-
verträgen. Denn obwohl sie immer gegenseitig verliehen wurde, muß man sich die
Frage stellen, ob die Bürger beider Partner gleichermaßen von diesem Vorrecht
Gebrauch machen konnten. 665 Dieselbe Frage muß auch in bezug auf die Isopolitie
erhoben werden, die dem 'effektiven Isopoliten' die Möglichkeit eröffnete, Land in
der Partnerstadt zu erwerben. Mehr als die Hälfte der überlieferten Isoplitieverträge
zwischen kretischen Städten betrifft ein und dieselbe Stadt, namentlich Hiera-
pytna.666 Man gewinnt den Eindruck, daß die Initiative zu diesen Verträgen von den
Hierapytniern ausging und daß gerade diese Stadt am meisten von der Isopolitie pro-
fitieren wollte. Der Bedarf der Hierapytnier an neuen Siedlungsplätzen und neuem
Land geht eindeutig aus ihrer konsequenten Eroberungspolitik (B X), der Existenz
einer auswärtigen Siedlung (wahrscheinlich auf dem Gebiet der Arkader, 74), der
Nachricht über den Synoikismos mit der alten Siedlung Larisa 667 und der Gründung
einer befestigten Siedlung (xcopiov) in der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios 668
hervor. Wenn aber Hierapytna seine eigenen Bürger offenbar nicht mit Land versor-
gen konnte, war es dann wirklich bereit und in der Lage, neue Siedler aus seinen
Partnerstädten aufzunehmen? Das Isopolitieabkommen der Stadt mit den Arkadern
z.B. erlaubt die Niederlassung auf dem jeweils anderen Gebiet ohne Aktivierung des
Bürgerrechts (14). Es ging also ausschließlich um die Übersiedlung von Bürgern der
einen Stadt auf das Gebiet der anderen. Eine derartige Übersiedlung kann im Hin-
663IC III,iii 3 C (frühes 2. Jh.).
664Deutlich in 14 Z. 3-5, wo die Epigamieunahhängigvon der Isopolitiegenannt wird; vgl. auch
60 Kopie AC 8: [tiit qn]A.ic;t rni lmyaµim]; cf. Kopie B Z. 6f.
Kat [au]µµaxim rnt iaorro[A.ttdc;i
665Das Problem wird von Petropoulou 1985, 51-53 verkannt; sie hezieht die Enktesis einseitig
auf Mohilien.
666Zum folgendenvgl. Chaniotis 1995a, 72-76.
667Strab. 9,5,19 (C 440).
668IC 111,iv9 Z. 86; zur Bedeutung von xcopiov in diesem Texts. Chaniotis 1995a, 75 Anm.
178; vgl. Bile 1986, 141; van Effcnterre 1948, 304 Anm. 1.
112 B V 1. Enktesis
f B V 2. Pachterecht
blick auf das derartig gut dokumentierte Bestreben der Hierapytnier, neues Land zu
gewinnen, nur als eine einseitige Bemühung Hierapytnas verstanden werden, auch
wenn diese Bestimmung formell auf Gegenseitigkeit beruht. Diese Vermutung wird
dadurch bestätigt, daß sich für keinen der Isopolitiepartner Hierapytnas (Praisos,
Lato, Arkader, Biannos?, Itanos) - Knosos ist die einzige Ausnahme - entsprechende
Bemühungen belegen lassen. Dieselbe einseitige Interessenlage gilt vielleicht auch für
weitere kretische Isopolitien. Das Isopolitieabkommen zwischen Kydonia und Apol-
lonia ( 41) überrascht auf den ersten Blick angesichts der großen Entfernung der
beiden Städte voneinander. Die anschließende Eroberung Apollonias durch Kydonia
verrät aber die Absichten der Kydoniaten: Es war Landnot, die sie zu diesem Schritt
veranlaßte. Bereits seit dem 5. Jh. verfolgten die Kydoniaten eine Eroberungspolitik:
Sie führten Krieg gegen die kleine Stadt Polichna, die sie wohl später eroberten, und
um 185 besetzten sie die Nachbarstadt Phalasarna. 669Wenig später versuchten sie,
Apollonia zu erobern. Auch für Eleutherna (37 und 38: Isopolitie mit Lato bzw.
Aptera) lassen sich Bestrebungen nachweisen, den Bevölkerungsüberschuß in aus-
wärtigen Gebieten anzusiedeln. Eine auswärtige Siedlung von Eleuthernäern ist in
Westkreta, im nicht näher zu lokalisierenden Ort Sipilen, bekannt. Wir kennen sie aus
einer heute im Museum von Chania aufbewahrten Inschrift, in der von den 'EArn-
Elepvcxi:01[o]i i.v I11t1A.11v1die Rede ist (3.12. Jh.), 670also einer in Sipilen wohnen-
den Gruppe von Bürgern Eleuthernas. M. Guarducci vermutete, daß es sich um Pro-
xenoi handelt, denen Kydonia Land zur Verfügung gestellt hatte. 671Die Formulie-
rung 'EA.Eu0epvcx'io1[o]i i.v L17t1AJ1V1 (sc. 1CCX'to11Couvtei;)legt jedoch nahe, daß wir
es mit einer fest konstituierten Gruppe von Bürgern Eleuthemas zu tun haben. Wären
diese Personen Proxenoi, würde es sich dann um einzelne Individuen handeln, nicht
um eine organisierte Gemeinde, die sich nach ihrem auswärtigen Aufenthaltsort defi-
nierte. Ähnlich bezeichnen sich die auswärts wohnhaften und fest als handlungs-
fähige Gemeinde konstituierten Bürger einer Stadt: z.B. 6 011µoi;6 'AElrivcxicov t&v
672
f.VdTJA.q> 1CCX't011COUV'tffiV
oder MtA,TJ0"101 oi 'Aµopyov Aiy1aA.flVlCCX'tOllCO\lV'tEi;.
Angesichts der kretischen Verhältnisse darf man auch nicht an einen Verein fremder
Händler oder Handwerker denken. Es muß eine Gruppe von Siedlern aus Eleutherna
sein, die, vielleicht aufgrund vertraglicher Vereinbarungen mit einer anderen Polis,
das Recht hatte, sich auf fremdem Territorium niederzulassen. Guarducci lokalisierte
Sipilen auf dem Gebiet Kydonias, weil diese Inschrift im Museum von Chania (dem
antikem Kydonia) aufbewahrt wird. 673 Ihr Fundort ist jedoch unbekannt, und alle
Funde aus Westkreta wurden ins Museum von Chania gebracht. Vielleicht lag diese
Siedlung auf dem Gebiet von Aptera, in der Nähe von Kydonia, das um diese Zeit
mit Eleutherna verbündet war (38). Schließlich kann man in analoger Weise vielleicht
die Isopolitie zwischen Axos und Tylisos erklären. Bereits seit dem frühen 3. Jh. be-
mühte sich Axos, im Besitz eines gebirgigen Gebiet~ auf dem Ida, durch den Ab-
669Polichna: Thuc. 2,85,5; Phalasama: 40.
6701cII,x 4.
671Guarducci 1939a, 119 mit Hinweis auf IC II,x 1 (Landgabe an Proxenoi von Kydonia).
672z.B. Syll3 662 Z. 19f.; IG XII 7, 396 Z. lf. Diese Bürger bewohnten allerdings Teile des
Hoheitsgebiets ihrer Städte. Zu den Außensiedlungen milcsischer Bürgers. Gschnitzer 1958, 119f.
673Guarducci 1939a, 119. Faure 1993, 71 lokalisiert Sipilen (ohne stichhaltige Argumente) in
Eleuthema.
113
schluß eines Isopolitie- oder Sympolitievertrags mit den Aitolern um die Ansiedlung
seines Bevölkerungsüberschusses in Aitolien. Eine Reihe epigraphischer Zeugnisse
läßt keinen Zweifel daran, daß sich viele Axier tatsächlich im Gebiet des Aitolischen
Bundes niederließen und nicht nur vorübergehend bei den Aitolem Dienst als Söldner
taten.674 Für den Isopolitiepartner der Axier, Tylisos, läßt sich zwar Söldnerdienst in
fremden Armeen nachweisen, aber nur beschränkt eine Niederlassung im Aus-
land. 675
Diese Zeugnisse führen zu dem Ergebnis, daß die Isopolitie und die mit ihr
verbundene Möglichkeit der Niederlassung in einer Partnerstadt und des Erwerbs von
Land häufig genug die sozialen und wirtschaftlichen Bedürfnisse nur eines der Ver-
tragspartner befriedigen sollte. Dies wird auch durch eine Klausel im frühesten
Isopolitievertrag erhärtet, wonach der 'effektive Isopolit' nur in einer Stadt Land
besitzen durfte. 676 Man wollte offenbar vermeiden, daß die Isopolitie den Grund-
besitzern neue Möglichkeiten für Anhäufung von Land eröffnete und die Landlosen
weiterhin ohne Land beließ. Die Isopolitie durfte andererseits jedoch nicht von
Personen mißbraucht werden, die lediglich ihren Schulden in der Heimat entgehen
wollten, denn für die Niederlassung in der Partnerstadt war die vorherige Regelung
der Vermögensangelegenheiten in der Heimatstadt unerläßlich (B IV 1). Die Gegen-
seitigkeit bei den Isopolitieabkommen und der Verleihung der Enktesis war in der
Regel also nur eine nominelle.
2. Pachtrecht
Das Recht, in der Partnerstadt Land zur landwirtschaftlichen Nutzung (crneipnv,
'säen') zu pachten, kommt nur im Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Prian-
sos vor. 677 Das Wort crndpetv bezieht sich auf einen spezifischen Teil der
Bodennutzung, den Getreideanbau, der für die Wirtschaft der kretischen Poleis von
existenzieller Bedeutung war (A I 4). Gerade diese Tätigkeit wird ins Auge gefaßt,
nicht nur in diesem, sondern auch in dem Vertrag zwischen Hierapytna und den
Arkadern, der die abgabenfreie Ausfuhr von Getreide gestattet (14 Z. 34-36). Das
Saatrecht stand allen Bürgern der Partnerstädte, nicht nur den 'effektiven Isopoliten',
zu. 678 Was diese Klausel im weiteren Sinn sichert, ist das Recht der Bürger einer
Stadt, in der anderen Stadt Land zu pachten und zu bestellen; 679sie stellt also eine
674Axier, die sich in Aitolien niederließen: IG IX 2 6 Z. IOf.; 99 Z. lf.; SGDI 1951 Z. 3, 5f.
(Hyperballondas); 1954 Z. 11 (Dosiadas); vgl. Masson 1985, 196; IC 11,v 19. Axier in anderen Ge-
bieten: IG 112 9087 (Athen); Milet I 3 Nr. 38 <l<l3-4.
675Söldner aus Tylisos sind nur in make<lonischen Garnisonen im späten 3. Jh. bekannt: s.o.
Anm. 196; auf eine Niederlassung deuten zwei Grabinschriften von Frauen: Arvanitopoulos 1909,
155-164 Nr. 20; 292-294 Nr. 79.
6765 (mit Kommentar). Vgl. 37 Kommentar zu Z. 10-13.
67728 Z. 18-20: €~€(HO)öl: "tüJ\,€ '1€pcmu,viro1 Cl7t€tp€V f.V,iit npiavcriat im\ ,fut np1avcrt€l €V
,a
,fü '1€po.1tu.viat ÖtÖüJCI\ "t€Af'aim8a1t€p ol ÜM.ot 7t0Al"tatKa"t<l,o, v6µo, ,o, ixmepij Knµ€vo,.
Vgl. IC III,iv 9 z. 8lf.: v6µ01, yap t€pot, Kai apat, KU!f.7ttnµim,ävro0€v Ot€K€KWAU"t0 \'.va µ118d,
Ev,ip i€pfu1.ou ft.tos ,ou ft.tK,a(ou µft,e i:.vv€µ111
µft,€ EvauAOcnmijt µft,e amdpryi µftte ~umn.
678Gawantka 1975, 62.
679Vgl. Guarducci 1942, 47; Petropoulou 1985, 49: Jlennig 1994. 333; vgl. Link 1991, 121
(allgemein). Ich kenne nur noch eine Parallele für eine zwischenstaatliche Vercinharung üher das
Pachtrecht: SV III 557 (Chaleion-Tritea, 3. Jh.).
 114 B V 3. Weiderecht
Ergänzung der Enktesis dar (B V]). Es ist nicht bekannt, ob die kretischen Städte
grundsätzlich Fremden Land zu verpachten pflegten, wie es in anderen griechischen
Gebieten geschah. 680 So wissen wir nicht, ob die Privilegierung der Isopoliten
überhaupt in der Möglichkeit bestand, Land zu pachten, oder lediglich darin, daß die
Zahlung des Pachtzinses unter denselben Bedingungen erfolgte wie für die Bürger.
Angesichts der Bodenknappheit scheint mir die erste Annahme die wahrscheinlichere.
Sie wird auch durch den Umstand bestätigt, daß nur die Verpachtung an privilegierte
Fremde bezeugt ist.
Diese Klausel zeigt auf jeden Fall, daß das Gemeindeland der kretischen Städte in
der hellenistischen Zeit nicht nur aus Weide- sondern auch aus Kulturland be-
stand.681 Weitere Zeugnisse bestätigen dieses Bild. Aus einer Inschrift in Kydonia
(spätes 3. Jh.) geht hervor, daß die Stadt Grundstücke (darunter 80 Plethra Wein-
berg) besaß, die sie, wahrscheinlich nur für die Zeit ihres Aufenthaltes in Kydonia,
an Proxenoi überließ. 682 Auch das von den Hierapytniern beanspruchte Land in der
Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios kann als Gemeindeland aufgefaßt werden,
das den Bürgern zur landwirtschaftlichen Nutzung überlassen wurde. Im Schieds-
spruch der Magneten (vgl. 57) wurde das strittige Land, wo die Hierapytnier ein
xropiov - sicher auch zum Zweck landwirtschaftlicher Nutzung - errichtet hatten, in
die Kategorie der xropa yeropyrJµEVTJ -re Kat yeropyrJGi,croµevTJeingeordnet.683
3. Weiderecht
Die größte Zahl von Bestimmungen wirtschaftlichen Charakters betrifft direkt oder
indirekt die Viehzucht. 684Dies liegt nicht nur in der großen Bedeutung der Viehzucht
für die kretische Wirtschaft begründet, sondern auch in der Wanderviehhaltung, die
eben sehr häufig zu Konflikten im zwischenstaatlichen Verkehr führte. Die Viehzucht
spielte in jeder Epoche der kretischen Geschichte, vom Neolithikum bis zu unseren
Tagen, eine bedeutende Rolle. 685 Obwohl das Vieh sicher auch in kleinen Herden
gehalten und die Viehzucht oft in Symbiose mit dem Ackerbau betrieben wurde, 686
existierte auf Kreta zumindest zeitweise auch die Transhumanz.6 87 Aufgrund der
680z.B. in Athen: s. Behrend 1970, 106 (Metoikenals Pächter).
681Brul~ 1978, 176; Petropoulou 1985, 49 mit Hinweis auf diese Inschrift, ein frühes Dokument
aus Gortyn (IC IV 43 B; dazu s. Cataudella 1976, 96-100; Link 1991, l 14f.; Koemer 1993, 399-401
Nr. 132) und die in der nächsten Anm. zitierteInschrift.
682IC 11,x 1; Petropoulou 1985, 49; Chaniotis 1988c, 82; Marek 1984, 317-319 hat die über-
zeugendeVennutung geäußert,daß diese ProxenoiSöldnerführeroder Söldnerwaren.Zu diesemText
s. Hennig 1994, 338.
683IC IIJ,iv 9 Z. 78-88. Zur Bedutung von xcopiovhier s.o. Anm. 668.
684Chaniotis 1995a, 61-70.
685Eine systematische Behandlung fehlt. Zusammenstellungder Zeugnisse aus der historischen
Zeit und Diskussion: Chaniotis 1995a (ebenda 39 Anm. 1 Literatur für andere Perioden); vgl. auch
Petropoulou 1985, 50-53; van Effenterre 1991b, 396,400, 403f.
686Für diese Praxis im alten Griechenlands. z.B. Hodkinson 1988, 38-51; vgl. aber die kritischen
Bemerkungenvon Skydsgaard1988,76-84.
687Chaniotis 1995a, insbes. 53-77 (mit Differenzierungfür einzelne Landschaften und Perioden).
Zur Transhumanz im antiken Griechenland:Georgoudi 1974; llalstaed 1987, 79-81; Osbome 1987,
47-52; Hodkinson 1988, 51-58; Skydsgaard 1988; Isager - Skydsgaard 1992, 99-101; Jameson.
1 B V 3. Weiderecht 115
1 geomorphologischen Gestalt der Insel (A I 5) wird das Kleinvieh (Schafe und
Ziegen) etwa von März bis September (in manchen Gebieten bis Dczcmber) 688 auf
den Bergen, in den restlichen Monaten an Orten nahe des Meeres oder auf kleinen
Inseln gehalten. 689 Gute Weideplätze sowohl auf den Bergen als auch in der Nähe
der Küste oder auf kleinen Inseln lassen sich aber nicht sehr leicht in dem geo-
graphisch beschränkten Raum einer Gemeinde finden, und so sind die Hirten ge-
zwungen, periodisch Weidegründe in entfernten Gebieten aufzusuchen.
Die Transhumanz ist für das alte Kreta direkt erst in der hellenistischen Zeit be-
zeugt,690 durch den Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos (S Z. 52-68): Die
Hirten der beiden aneinandergrenzenden Städte erhielten das Recht, ihre Herden
langfristig auf dem Gebiet der Partnerstadt weiden zu lassen. Für diese Tätigkeit wird
das Verb auA.ocr-rmetv verwendet, ein Kompositum des Wortes au).fi, das die ab-
wechselnd im Sommer bzw. Winter benutzten Aufenthaltsorte der transhumanten
Hirten bezeichnet. 691 Auch das verwandte Verb evauA.ocr-rmE"iv kommt in einer !ex
sacra des Heiligtums des Zeus Diktaios vor, 692 die den Aufenthalt von Herden auf
dem heiligen Land verbot. Dieselbe Tätigkeit geht ferner aus dem Vertrag zwischen
Hierapytna und Priansos (28 Z. 27-30) hervor: Dort ist lediglich von der Möglichkeit
die Rede, die Weideplätze des Vertragspartners zu benutzen. Da die Vertragspartner
aber keine gemeinsame Grenze hatten, ergibt diese Klausel nur in Verbindung mit der
Transhumanz einen Sinn. 693 Auch die gelegentlichen Nachrichten über kretische Hir-
ten auf den Bergen, etwa in der hellenistischen Dichtung, sind sicher im Lichte dieser
Tätigkeit zu sehen. 694 Mindestens einige der kleinen Siedlungen auf den Bergen
dürften als Sommerquartiere transhumanter Hirten gedient haben. 695 Viele Fragen
- etwa über die Größe der Herden, die Beschäftigung von Freien oder Unfreien als
Hirten, die Größe der Entfernung zwischen Sommer- und Winterweide, die Wald-
rodung zur Schaffung neuer Weidegründe - müssen allerdings mangels aussage-
kräftiger Quellen unbeantwortet bleiben. 696Die Transhumanz war ein zentrales The-
ma der kretischen zwischenstaatlichen Beziehungen, da viele Gemeinden auf die
Runnels - van Andel 1994, 291f. Für Kreta vgl. van Effentcrre 1942, 38f.; Faurc 1964, 56-59; van
Effenterre - Bougrat 1969, 47f.; Watrous 1977, 3f.; Watrous 1982, 6, llf., 20; Mantcli 1990, 442-
445; Chaniotis 1991b, lOOf.;im modernen Kreta: Xanthudidis 1918, 312-321; Allbaugh 1953, 279;
Faure 1964, 24f., 46f., 217-220; Bintliff 1977, 630; Watrous 1982, 34; Mavraka.kis1985, 46-81;
Herzfeld 1985, 22, 38, 43, 130f., 216,270; Nixon - Moody - Price - Rackham 1989, 212f.; Blitzer
1990; Hempcl 1995. Allgemein zur kretischen Viehzucht: Petropoulou1985, 50; Chaniotis, 1995a.
688Mavrakakis 1985, 47, 49f.; vgl. Georgoudi 1974, 167-169.
689Mavrakakis 1985, 49; Chaniotis 1995a, 54.
69°Chaniotis 1995a, 56-61.
691zu au1,.fi,ouvauAo~.r1tauAo~.crm0µ6~im Zusammenhangmit der Transhwnanz:SkyJsgaard
1988, 74f. (ohne das Verb auAocrtatEtv).S. auch SEG XXIII 305 III 6f. (ati\(snv im Vertrag zwi-
schen Myania und J-Jypnia,um 190).
6921c IJJ,iv 9 z. 82.
693 Chaniotis 1995a, 60.
694Chaniotis 1995a, 70f.
695Watrous 1977, 3f.; vgl. aber Chaniotis 1995a, 58 Anm. 104.
696Vgl. Chaniotis 1995a, 41, 44-49, 51-53. Allgemein zu diesen I'ragcn im Zusammenhangmit
der Erforschungder antiken Transhumanz:Hodkinson1988,51-55; SkydsgaarJ 1988,76.
116 B V 3. Weiderecht
Weidegründe eines Nachbarn angewiesen waren. Darüber hinaus wurde die Grenze
ständig von den auf die Sommer- oder Winterweide ziehenden Hirten überschritten.
Der Viehdiebstahl, für den die Kreter heute noch berüchtigt sind, sorgte sicher auch
im Altertum für Konfliktstoff. 697 Probleme verursachte aber vor allem die Tatsache,
daß die Weidegründe in der Eschatia der Poleis lagen und von mehreren Gemeinden
in Anspruch genommen wurden. Dies führte zu häufigen Grenzstreitigkeiten, ja so-
gar zu Kriegen. 698
Eine oft belegte Klausel betrifft die Verleihung des Rechtes der rntvoµia (imkre-
tischen Dialekt Emvoµa) an die Bürger der Vertragspartner, d.h. der Nutzung der
Weideplätze des Vertragspartners ohne Entrichtung der für die Bürger vorgesehenen
Gebühr.699 Die Vertragspartner waren oft Nachbarn (Hierapytna und Praisos, Axos
und Tylisos, Hierapytna und Lato), deren Weidegründe in der Nähe der gemein-
samen, nicht immer leicht festzustellenden Grenze lagen. 700 In einem Vertrag (5 Z.
33-51) ist die Benutzung der Weidegründe an der Grenze von Hierapytna und Prai-
sos mit der Auflage verbunden, daß die Hirten nach dem Weiden ins Gebiet ihrer
Stadt zurückkehren.7 01 Bei dem langfristigen Verbleib fremder Herden ergaben sich
Problemeinbezug auf die Zuweisung eines Weideplatzes. Mit diesem Problem be-
faßt sich der Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos, der die Bestellung eines ein-
heimischen Vermittlers vorsieht, der den fremden Hirten Weideplätze zuweisen
sollte. 702 Drei Verträge 703 verraten eine weitere Ursache von Konflikten, nämlich die
durch das Vieh verursachten Flurschäden an den Ackerfeldern. 704 Ferner wurden
Maßnahmen gegen das Weiden auf dem zu Heiligtümern gehörenden Land ge-
697Viehdiebstahl im heutigen Kreta: Faure 1964, 218; Herzfeld 1985, passim, insbes. 3f., 9-11,
20-33, 38-50, 163-205; im alten Kreta: Chaniotis 1995a, 67; vgl. u. S. 117-119. Für derartige
Probleme im Altertum: Georgoudi 1974, 177, 180-182. Ein hübsches Beispiel: Petz! 1994, 86-88
Nr. 68 (Lydien, 114/5 n.Chr.).
698Vgl. van Effenterre 1942, 40 (Lato-Olus); 1991b, 395f. (llierapytna, Praisos, Itanos). Über
analoge Streitigkeiten im heutigen Kreta: Mavrakakis 1985, 47. Beispiele für Grenzkonflikte in
Zusammenhang mit Weideplätzen an der Grenze im alten Griechenland: Sherk 1969, 30, 53, 253;
Sartre 1979, 214f.; Bravo 1980, 869; Hodkinson 1988, 51; Skydsgaard 1988, 80. S. z.B. Hell.Oxy.
21,3 vv. 480-485 ed. Chambers (18,3 ed. Bartoletti); SEG XI 377 Z. 21-23; IG IV2 1, 75 z. 20, 37
(Grenzstreit zwischen Hermione und Epidauros über Weidegründe,Mitte des 2. Jh.; hierzu s. Jame-
son - Runnels - van Andel 1994, 596-606).
6995, 14, 28, 59, vielleicht 15 Z. 7. Ausführliche Besprechung des Begriffs Entvoµa in 5: S.
187f.; vgl. Chaniotis 1995a, 63f.
700Vgl. Petropoulou 1985, 54; van Effenterre 1991b, 395f.
701Diese Maßnahme, die nicht unbedingt mit der Transhumanz in Verbindung steht, erinnert an
die gelegentlichbezeugte gemeinsameNutzung von Grenzgebieten(Kowat xwpm) durch zwei Nach-
barstaaten. Anstatt eine Grenzziehung in den zwischen zwei Staaten umstrittenen Gebieten vorzu-
nehmen, nutzen die Vertragspartnerdie Weidegründegemeinsam;z.B. SEG XI 377 Z. 15-19; vgl. IG
IV 2 1, 75 Z. 2, 37 (Hermione-Epidauros). Zu den Kotvat xwpm: Daverio Rocchi 1988, 37-40;
Skydsgaard 1988, 80. Eine Klausel im Vertrag zwischen Lusoi und Phigaleia (3. Jh.), in der das
Wort 1tpol3ma vorkommt, ist leider zu fragmentarischerhalten: SV III 573 Z. 8.
702chaniotis 1995a, 62; 5 Z. 52-68 mit Kommentar.
7o35 Z. 46-48 (Hierapytna-Praisos); 14 Z. lf. (Hierapytna-Arkader); 28 Z. 28f. (llierapytna-
Priansos).
704Chaniotis 1995a, 63; vgl. z.B. Robert 1949h; MAMA IV 297.
B V 3. Weuierecht 117
troffen.705 Die entsprechenden Formeln lauten bnvoµa fo'tCo acrtvfo~ e6v,a~ 706
bzw. Et 'tl~ 1ca veµ111 U'tEA.11~Ecr'CCO"ai OEKa criv11mt U7tO'tElO"ll't(O
't(Xrnniµta Ka-
'tCX'tO~ v6µo~ 'tO~ flCa'tEPll KEtµevo~. 707
Die transhumanten Hirten mußten oft sehr lange Strecken zurücklegen und das
Territorium mehrerer Staaten durchqueren. 708 Um die Weideplätze der Priansier zu
erreichen, mußten z.B. die Hirten Hierapytnas durch die Gebiete der Malläer,
Biannier und Arkader ziehen; mit den Arkadern und vielleicht mit Biannos hatten die
Hierapytnier Isopolitieverträge abgeschlossen (14, 35), die diese Tätigkeit erleichter-
ten. Diese langen Reisen waren nicht nur mit Gefahren und Konflikten, 709 sondern
auch mit Kosten verbunden, denn für die Ein- und Ausfuhr von Waren - und dazu
zählte auch das Vieh - mußte der Fremde grundsätzlich eine Gebühr zahlen. Die Be-
freiung von dieser Gebühr bei der zu Land erfolgenden Ausfuhr wurde oft eben im
Hinblick auf die transhumanten Hirten vereinbart (B V 4). 110 Mit der Viehzucht
hängen weitere Bestimmungen der kretischen Verträge mindestens indirekt zusam-
men. Das Bergungsrecht z.B. (B V 4) ermöglichte den Bürgern der Vertragspartner,
etwa im Falle eines Krieges, ihr Vermögen in die andere Stadt zu retten, ohne bei der
Wiederausfuhr hohe Gebühren zahlen zu müssen.7 11 Es versteht sich von selbst, daß
vor allem die transhumanten Hirten in den von Kriegen besonders bedrohten Escha-
tiai von dieser Vergünstigung Gebrauch machen konnten. Daß gerade diese Perso-
nengruppe ins Auge gefaßt wird, erfährt durch ein Detail seine Bestätigung: Auch die
'Erträge' (Kap1to{) dessen, was in die Partnerstadt gebracht wird, also das Jungvieh,
werden von Abgaben befreit.712
Schließlich ist anzunehmen, daß die in zwei Verträgen enthaltenen Bestimmungen
über den Schutz der Vertragspartner vor Raubüberfällen auf den 'Fremdenwegen' mit
dem Problem des Viehdiebstahls zusammenhängen 713 und daß das Kollegium der
E\)Voµia sich eben mit der Einhaltung der 'Weideordnung' befaßte. Die entspre-
chende Formel lautet (in der vollständigen Form): [ai] OE,i rn 1::A11m1Amicot ~
BoA.ov,i[cot, E1tt6v,cov o\. 1tpdytcr,ot o\. E]1t1.rn['i]~ Ellvoµim~ o\. ~Ka'tEPll Eprnvi-
705Chaniotis 1995a, 63. 5 Z. 38-43 (mit Kommentar); wahrscheinlich 59 Z. 14. Vgl. die !ex
sacra des Heiligtums des Zeus Diktaios: IC III,iv 9 Z. 82. Für andere griechische Gebiete s. z.B.
LSCG 79 (Delphi, 178), 84 Z. 13f. (Korope, um 160), 104-105 (los, 4. Jh.), 116 Z. 2-22 (Chios,
4. Jh.), 136 (lalysos, um 300); Syll3 963 Z. 35-39 (Arkesine, 4. Jh.); IPArk. 2 Z. 11-21 (= LSCG
67, Tegea, 5. Jh.).
7065 Z. 33-51; 59 Z. 13-15.
10128 z. 28-30; 14 z. 1-3.
708Beispiele aus dem modernen Kreta: Bintliff 1977, 630. Hirten aus Kpoucrwva~ führen im
Winter ihre Herden nach KaA.OtAtµi:vE~,Hirten von :!:<paKtasuchen Aacra(a und das Gebiet von
'Ayto<papayyo,südlich von Gortyn, auf. Weitere Beispiele: Faure 1964, 24f.; Herzfeld 1985, 38;
Mavrakakis 1985, 50.
709v gl. 18 über die Möglichkeit, daß die Auseinandersetzung zwischen Gortyn und Lato mit
Konflikten transhumanterHirten zusammehing.S. auch o. Anm. 698.
710zu diesem Problems. z.B. die vom Vertrag zwischen Aigai und Olympenoi (SV III 456, 4./3.
Jh.) vorgesehene zollfreie Ausfuhr bestimmter Waren durch transhumanteHirten; hierzu Georgoudi
1974, 176-178; vgl. Hodkinson 1988, 51.
711Müller 1975, insbes. 143, 147; Petropoulou 1985, 22f.; Chaniotis 1995a, 66f.
7 12Vgl.Müller 1975, 143, 147 und Petropoulou 1985, 22 (Tiere und Sklaven).
713Zum folgenden s. Chaniotis 1995a, 67f. Vgl. 11 Z. 8-16 (mit Kommentar).
 1
1
118 B V 3. Weiderecht
ovu:c; Kat pu0µinov[tE<; Kat l('l)plOl E(J'[(J)V ------] 7tpos aucrau1:oc; Kat 't<XAA[aj
7tClVta xpfiµevot, Ka0wi; Ka E7tHK[E<; ~l. ?Hµev öe( ~Cll 1:ac;oöoc; 1:ac;~Ef vt]Ka.c;
0ivo:c;· cd ◊E 1:ic;Kanva aötK17<JT1t ev rn[uwic; tat<; 68oic;,] a1t01:H<Ja't(J)kta1t[A.6a
ta. 1t]p6crnµa ötKat vtm0i:c;.7 14 Die beiden Klauseln über de~ Eingriff des Kolle-
giums der Eunomia(i) bei Raubüberfällen bzw. über den Schutz ('Heiligkeit') 715 der
'Fremdenwege' (~EvtKat oöoi) hängen sicher eng zusammen. Das Kollegium der
Eunomia, dessen Mitglieder im Vertrag zwischen Lato und Olus (61) als 1tpdytcrtot
01.fo1.1:aic; euvoµ{mc; bezeichnet werden, ist aus mehreren kretischen Städten be-
kannt (Lato, Olus, Aptera, Polyrrhenia). Obwohl es in der Regel in Weih- und Bau-
inschriften auftritt, 716 heißt dies nicht, daß seine Hauptaufgabe darin bestand, für die
Erhaltung oder Restaurierung von Bauten sakralen Charakters zu sorgen. Das ent-
scheidende Zeugnis über die Aufgaben der Eunomia ist der Vertrag zwischen Lato
und Olus, aus dem eindeutig hervorgeht, daß die Eunomia in Fälkn von Überführun-
gen oder Raub eingriff, 717 die Angelegenheit richterlich untersuchte (Eprnviov-
1:ec;),718 in Ordnung brachte (puf:lµ{nov[i:ei;]) und als Schlichter zwischen den
streitenden Parteien fungierte (xpilcr0m Ka0roc;Ka E7tet[KE<; n]).719 So veglichen A.
Mai uri und M. Guarducci die Aufgaben der Eunomia mit jener der attischen acr1:uv6-
µot und ötanriwi: 720 Erhaltung der öffentlichen Ordnung (einschließlich der Auf-
sicht über öffentliche Bauten) und Schlichtung bei kleinen Streitigkeiten. H. van
Effenterre präzisierte diese Kompetenzen; das Kollegium sei für die Aufrechter-
haltung von Gesetz und Ordnung in den gebirgigen Grenzgebieten und den 'inter-
nationalen' Straßen zuständig; aus diesem Grund liege in Lato das AmL~lokal in der
Nähe ei 1es Grenzheiligtums; so sei auch zu erklären, daß das Kollegium auch für die
Restaurienmg von Grenzheiligtümern zu sorgen hatte.721 Die Aufgaben der Eunomia
hingen zweifellos mit den 'Fremdenwegen' zusammen, deren Schutz ausdrücklich
hier und im zur selben Zeit abgeschlossenen Vertrag zwischen Olus und Lyttos (60)
betont wird. Für die auf diesen Straßen begangenen Vergehen galten Geldstrafen in
714 61 Kopie A Z. 34-38; vgl. 60 B :\-8: [~µEV OE] KU\ tac; ooo; ta; ~EV[\l(('x;Oivu;. ,;ot; t[
Auttioi; i':; BoAorvta KU\ tot; BoAorvtim; Aut}tovOE. ui Oe ti; J((l t[ lVUaOtlCTlCTll\ EVtm'.itm; tat;
OOOL~, <lltOtncrat(J)f~O.ltAoUta !tp<Xl
]nµu oiKm V\Ku0€[{;].
7150ivo; (Ocio;) bedeutet hier 'heilig, vom Gott geschützt, unverletzlich' (vgl. Blass 1905, 339);
diese Straßen sind nicht mit den 'heiligen Straßen' zu verwechseln, die zu Heiligtümern führten (so
Uondica~ 1988, 28lf.).
716 IC I,xiv 2 und I,xvi 24 (Lato, nicht Istron, spätes 2. Jh.): Bauarbeiten am latischen Grenz-
heiligtum des Ares und der Aphrodite; IC I,xvi 21 (Lato, spätes 2. Jh.): Bauarbeiten in einem Hei-
ligtum; IC 11,iii 20 (Aptera, 2. Jh.); 11,xxiii 9 (Polyrrhenia, 2 Jh.): Weihung der cruvrnvoµiwtat an
Pan. Es ist nicht klar, ob sich das Wort cüvoµio.; in einer fragmentarischen Stelle eines in Mylasa
gefundenen Volksbeschlusses von Gortyn auf dieses Kollegium bezieht: IC TV 178 = I.Mylasa 654
Z. 2 (2. Jh.).
717Deiters 1904a, 47; Muttclsee 1925, 28; Pctropoulou 1985, 99.
718Andere Beispiele füdprnviiv in diesem Sinn bei Maiuri 1910a, 38f.
719 Maiuri 1910a, 39f., der auf Arist., Rhet. I 13, 1374 b 20-21 hinwies: o yap öiai,11,~; to
brtEtK~ op(l-.
72°Maiuri 1910a, 42-45 (vgl. Maiuri 1909, 239); Guarducci 1933c, 204; 1935, 123; vgl. schon
Dciters 1904a, 47 (richterliche Funktion). Andere Dcutungsversuche sind unbegründet. Xanthudidis
1908, 209-212 und 1912, 42-51 hielt Eunomia für einen anderen Namen des Kosmrnkollegiums;
Muttelsee 1925, 26-35 identifizierte die Eunomia mit dem Rat; nach Harrison 1994. 21 war sie für
die Revision von Gesetzen zuständig.
721 Van Effenterre 1942, 46; vgl. Petropoulou 1985, 99.
B V 3. Weiderecht 119
sechsfacher Höhe. D. Gondicas dachte zurückhaltend an 'heilige Straßen', die zu
Heiligtümern führten; 722 Ziel dieser Klausel wäre dann der Schutz der Teilnehmer am
Kult des Heiligtums. Diese Erklärung beruht jedoch auf einem falschen Verständnis
des Wortes 0ivoc; in diesem Kontext als 'heilig' und nicht als 'unverletzlich' (s.o.
Anm. 715). A. Petropoulou hat dargelegt, daß als 'Fremdenwege' dicjenigen Straßen
bezeichnet wurden, die ins Ausland führten. 723 Aus den harten vorgesehenen Strafen
erkennt man sofort, daß Lato, Lyttos und Olus ein häufig ihre gegenseitigen Be-
,:ichungen gefährdendes Phänomen bekämpfen wollten, wahrscheinlich Konilikte
zwischen transhumanten Hirten, die von den 'Fremdenwegen' am häufigsten Ge-
brauch gemacht haben dürften. Sowohl die Natur der kretischen Wirtschaft in der
hellenistischen Zeit - vor allem der relativ unbedeutende Handel und die große Bedeu-
tung der Transhumanz - als auch der gebirgige Charakter der Grenzgebiete zwischen
Lato, Olus und Lyttos, wo diese 'Fremdenwege' lagen, legen dies nahe. 724 Die
Streitigkeiten zwischen transhumanten Hirten (etwa über Weideplätze) und vor allem
die Viehdiebstähle (s.o. Anm. 697) machten an mehreren Orten Griechenlands die
Überwachung der häufig überschrittenen Grenze und der zwischen zwei Staaten lie-
genden und oft gemeinsam genutzten Weideplätze durch spezielle Behörden (opo-
(p{JA.aKE<;,i:priµoq>UA.aKec;)unerläßlich. 725 Zu diese Behörden gehört m.E. auch die
Eunomia. Dies würde auch den Namen des Kollegiums erklären. Er wurde als ein
Kompositum von cUund voµoc; ('Gesetz, Ordnung') erklärt und häufig mit dem alten
.1ristokratischen Ideal der eüvoµia in Verbindung gehracht. 726 Gegen diese Deutung
sprechen jedoch nicht nur die Kompetenzen der Behörde, sondern auch die in 61
vorkommende Pluralform euvoµim. G. De Sanctis, der eine Weihung der Mitglieder
des Kollegiums (cruvrnvoµtwwt) an Pan veröffentlichte, erkannte in diesem Wort
ein Kompositum von vi:µr.tv ('weiden'). 727 Auch wenn die cruvrnvoµtwi:m kein
Hirtenverein waren, wie er annahm, 728 impliziert die Weihung dieser Magistrate an
den Gott der Hirten, daß die Viehzucht in ihren Kompetenzbereich fiel. 729 Die Euno-
mia erweist sich somit als ein Kollegium, das sich mit den Problemen befaßte, die
722Gondicas 1988, 28lf.
723Petropoulou 1985, 99f.; vgl. Dubois 1989, 242 ("la pnncipale mute qui menc hors du
tcrritoire"). Zu den bei Petropoulou zusammengestellten Belegen ist noch Plut.. Lyc. 31,7 hinzuzu-
fügen, der vom Grab des Lykurgos in der Nähe einer ~EV\K~600; im Gebiet der westkrctisd1en Stadt
Pergamon spricht; s, van Effenterre - van Effenterre 1985, 170 Anm. 29; (_iondicas 1988, 281; Cap-
deville 1994a, 1% Anm. 35.
724Die 'Fremdenwege' von Lato nach Olus führten durch den Berg Kadistl)ll. von Olus nach Lyttos
über die Ao.cri8i-Berge; der 'Fremdenweg' von Pergamon befaml sich im Bereich der Berge von L(l)U·
Kta. Auch hei den nichtkretischen Belegen für 'Fremdenwege' (Polyh. 11, 11,5: SylP 636 Z. 23f.),
handelt es sich in der Regel um Wege in gebirgigen, für die Viehzucht günstigen Gebieten (auf dem
Berg Alesion in der Nähe von Mantineia, auf dem Parnass in der Nähe von "Apaxoßu bzw. zwische~
Pamon und Taygetos). Petropoulou 1985, 136 vennutete dagegen. daß der Schutz der 'Fremdenwege
den Handel und die Anwerbung von Söldnern erleichtern sollte
725Beispiele bei Georgoudi 1974, 176, 182; Robert - Robert 1983. 101 · 109: Daverio Rocchi
1988, 84-91; Rousset 1994, 98f. mit Anm. 4.
726Voreto;ch 1870, 6; Muttelsee 1925, 27-30; Guarducci 1933c. 204; van Effcnterre 1942, 46;
Willetts 1955, 195.
727De Sanctis 1901, 475f. Vgl. die Bildung des Wortes emvoµ(u.
728oe Sanctis 1901, 475f.; ihm folgte Poland 1909, 540.
729Vgl. die Weihung an Pan und die Nymphen im Korykion Antron durch die Pcripoloi, die eine
ähnliche Funktion hatten: s. Robert 1937, 108-110.
 l
120 B V 4. Ausfuhr und Bergungsrecht
sich aus der häufigen Überschreitung der Grenze durch fremde Hirten ergaben· die
~mtsbezeichnung 1tpdyicr10i E7tttat<; i::uvoµim<; könnte man vielleicht als,'die
Altesten, die für die Weideordnung zuständig sind', übersetzen. 730
4. Ausfuhr und Bergungsrecht
. Viel~ Verträge (nicht nur Isopoliti,e- sond~rn auch Bündnisverträge)73I befassen
sich mit dem Problem der Ausfuhr (i::~ayroyri)von Waren aus dem Gebiet des Ver-
tragspartners und den dafür vorgesehenen Gebühren. Die entsprechende Vereinba-
rung sieht grundsätzlich vor, daß für die Ausfuhr zu Land keine Gebühr erhoben
wird, während ~ur die Ausfuhr auf dem Seeweg die in der jeweiligen Stadt vorgese-
~enen ,Zollb~st1i_nmungeng_elten.Di,e Formel !autet: i~ay<fY'(a.v~µi::v xm:a. yav µEv
a'tEA~l, x:ma 0aA.~crcravOEx:ataßaAA.OV'tlta 'tEAW x:ma. to<; v6µo<;to<; EKU'tEPll
732 In e1~em Vertrag wird die Gebühr ausdrücklich als Hafengebühr
x:,nµi::v?<;.
(EAAiµi::vwv) bezeichnet (31 A 18), in drei anderen wird die Begünstigung der
Bürger des Vertragspartners mit der Auflage verbunden, daß die ausgeführten Waren
dem Eigenbedarf dienten.7 33 Eine Sonderregelung in bezug auf die Ausfuhr von
Ge~ide enthält_der an ~er entscheidenden Stelle leider sehr fragmentarische Vertrag
zwischen den Hierapytmern und den Arkadern; wahrscheinlich war die Ausfuhr einer
bestimmten Menge zollfrei. 734Dieser Vertrag ist im übrigen der einzige, der auch
Bestimmungen über die Einfuhr von Waren enthält.735
Mit der A:usfuhrklausel ~st auch das Bergungsrecht in Verbindung zu bringen. Es
kommt nur 1m Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos vor, der bezeichnender-
~eise kei~e Ausfuhrkl~useJ ~nthält (28 Z. 22-27): Ei ot ti x:a O 'lepam'.itvw<; im-
i::x0ritm E<;ITpiavcr{i}ov Tl O ITpiavmi::u<;E<;'Ji::pa7tU'tVUV O'tlOUV,U'tEAEafotw
x:al.~crayoµEVWlx:a} E~ayoµEVWlauta. x:al 10U't(l)Vto<; x:ap1to<;x:al x:ma. yav x:al
~ma 0aA.acrcrav· cbv Of.x:a a1toO&tm x:ma. 0aA.acrcrav icocrai; i~aywya<; 't(J)V
U7tE~0miµwv a1toO?'t(l)'ta. 'tEA.Eax:ata. 'tü<;v6µoi; 'tü<;EX:U'tEPll
X:ElµEvoi;.736
Diese
Bestimmung ermöglichte den Bürgern der beiden Städte, ihre Mobilien in der anderen
Stadt, e~wa im _Falle eines Krieges, in Sicherheit zu bringen (imi::x:n0tvm), ohne
dann bei der Wiederausfuhr hohe Gebühren zahlen zu müssen. 737 Gebühren wurden
nur dann erhoben, wenn die Ausfuhr zum Zweck des Weiterverkaufs zur See erfol-
730---.. , cj , durch bestätigt, daß die Ausfuhrklausel sehr häufig in Bündnisverträgen vorkommt,
;Lu itpr_i~crto~pnyicrtoi'.11sAmtsbezeichnungauf Kretas.u.Anm.2017,2018.
73
. lsopohtievertrage:14 (Hlerapytna-Arkader), 15 (Axos-Tylisos);Bündnisverträge:22 (?,
HI_erap~tna-Lato),27_(Gortyn-Hierapytna-Priansos), 31 (Gortyn-Lappa), 38 (Eleulhema-Aptera);
Bundms-und Isopohtieverträge:59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyllos-Olus),61 (Lato-Olus).Vgl.
(ohneDiskussion)Capdeville1994a,206f.mit Anm 70 72
732 . ' .
2~ Z. 34-37; 31 A 15-18;38 Z. 18-22;59 Z. 20-23; 60 B 3-5; 61 Kopie A z. 15-17.
Unklarm 14 Z. 31-36;15 Z. 1-5;22 Z. 8f.
733J8Z2lf·['' , ·~') ' ,~, vgl.59 Z. 23; 61 KopieA z 17.
734 ·. :· oµ?crcxvta~ E~ tut cxvxpncxvE~cxyEv;
14 mit D1skuss1on.Zur BedeutungvonVerembarungen überGetreideausfuhrfür die Gewähr-
leistungder Subsistenzs. Gallant1991,18lf. (ohnediesesBeispiel).
735
D~ Rechtder (zollfreien?)EinfuhrundAusfuhr(ecrcxycoyci,t\~cxycoyci)
wirdvonHierapytnaan
Magnesiaam Mäanderverliehen:IC III,iii3 C (frühes2. Jh.).
736
73728 Z. 21-27;hierzus. Müller1975,insbes.143, 147·' Petropoulou1985' 22f.
Müller 1975, i_nsbes.143, 147; Petropoulou 1985, 22f.; Pritchett 1991, 351. Anders
Guarducc11942,47, die (mitBöckh)hiereinenZusammenhang mit demHandelsah.
B V 4. Ausfuhr und Bergungsrecht 121
gen würde. Auch hier galt also die Zollbefreiung nur für die Ausfuhr von Waren für
den Eigenbedarf. Es versteht sich von selbst, daß vor allem die Hirten in den von
Kriegen besonders gefährdeten Eschatiai von dieser Vergünstigung Gebrauch ma-
chen konnten. Daß hier die Hirten ins Auge gefaßt wurden, wird durch eine Einzel-
heit bestätigt: Auch die 'Erträge' (x:ap1tot) des in die Partnerstadt Gebrachten, also
das Jungvieh, wird von Abgaben befreit. 738 Diese Abgabenfreiheit galt allerdings
nur, wenn das Gut in der Partnerstadt verkauft wurde und anschließend nicht auf
dem Seeweg ausgeführt wurde. In diesem Fall mußte der Verkäufer 739die "von den
jeweils geltenden Gesetzen" - also der Stadt, in der die Transaktion stattfand - vorge-
sehene Abgabe zahlen; der Empfänger der Abgabe war also die Partnerstadt. Auch
diese Klausel begünstigte in der Praxis vor allem die Hirten, denn die Besteuerung
galt nur für die Ausfuhr auf dem Seeweg. Die durch gebirgige, nicht leicht zu über-
wachende Gegenden wandernden Hirten waren hiervon nicht betroffen. Vielleicht
zwangen ganz praktische Überlegungen die Städte dazu, die Besteuerung auf den
Seeweg zu beschränken; denn nur dann konnte die Ausfuhr kontrolliert und eine Ge-
bühr erhoben werden. 740 Diese Klausel hatte jedoch vorrangig zum Ziel, den
Mißbrauch dieses Privilegs durch Seeräuber zu verhindern. Wenn sie ihre Beute in
die Partnerstadt brachten 741 und sie dort dann an fremde Händler (z.B. Sklaven-
händler) verkauften, sollten sie nicht von den Marktgebühren befreit werden.742
Die Details der Ausfuhr- und Bergungsklauseln zeigen also eindeutig, daß sie im
Zusammenhang mit der Viehzucht und der Piraterie, zwei wichtige Beschäftigungen
der Kreter, zu sehen sind. 743 Die für die Ausfuhr zu Land grundsätzlich geltende
Gebührenfreiheit erleichterte den transhumanten Hirten ihren Weg mit ihren Herden,
ihrem Proviant und dem sonstigen Mobiliar über die Grenze mehrerer Staaten (B V
3). Transporte zu Land lohnten sich angesichts der geographischen Verhältnisse in
der Hauptsache nur für Vieh. Da alle von diesen Klauseln betroffenen Städte Häfen
besaßen, 744wurden andere Mobilien zur See befördert. Nur die Arkader, die wahr-
scheinlich keinen Hafen besaßen, dürften auf Landwege angewiesen gewesen sein,
und dies erklärt vielleicht, warum ihr Vertrag mit Hierapytna sehr detaillierte Bestim-
mungen enthält (14 Z. 31-37), u.a. auch über die Ausfuhr von Getreide. Demgegen-
über scheinen die Bestimmungen über die Ausfuhr zur See vor allem den Transport
von Waren zu betreffen, die zum Verkauf bestimmt waren, wohl vorrangig Sklaven
und sonstige Seeräuberbeute. Der Zusammenhang mit dem Seeraub wird auch da-
738Vgl.Müller1975,143,147undPctropoulou1985,22 (TiereundSklaven).
739Der Verkäuferzahlt diese Abgabe,denn ci1toÖ&tm('verkaufen')und ci1toö6tco ta tO..w
('Abgabenzahlen')habendasselbeSubjekt(Z. 25f.).
740oer VermutungPetropoulous1985,65f.,daßGebührenfür den Exportauf dem Seewegerho-
benwurden,weiler überLandkaumbetriebenwurde,widerspricht die BedeutungvonLandwegen auf
Kreta:s. B V 3.
741Müller1975,143Anm.51 vermutetzu Recht,daß auchPiratengutin Fragekam.
742Vgl.Müller1975,150Anm.74.
743Chaniotis1995a,66f. Petropoulou1985,63 sah dagegeneinenZusammenhang
mit dem Han-
del.
744Aptera(Kisamos),Eleulhema(Pantomatrion), Gortyn(Lehena),Hierapytna,Lappa,Lato,Lyt-
tos (Chersonesos,Minoa),Olus, Priansos(lnatos),Tylisos.EinzigeAusnahmensind die Arkader
(dazus.u.)undAxos.
 l
122 B V 5. Geldgeschlifte
die u.a. auch die Aufteilung von Beutegut betreffen. Ziel dieser Bestimmungen war
mithin vor allem die Begünstigung transhumanter Hirten. Krieger und Seeräuber da-
gegen, die ihre Beute in der Partnerstadt fremden Händlern (z.B. Sklavenhändlern)
verkauften, wurden von den Markt- und Hafengebühren nicht befreit.
5. Geldgeschäfte
Bestimmungen über Geldgeschäfte finden sich in den kretisch-kretischen Ver-
trägen kaum, und dies ist sicherlich auf den vorwiegend agrarischen Charakter der
kretischen Wirtschaft während der hellenistischen Zeit zurückzuführen. Nur die
lsopolitieverträge zwischen Hierapytna und Priansos bzw. Lato und Olus enthalten
eine Klausel über Kaufgeschäfte und Darlehen zwischen Bürgern der Vertrags-
partner. Die Formel lautet: l(Ut 7t(J)AoV'tai;lCUt covoµevoi; JCat öavdl;;ovmi; JCat
öavnl;;oµevoi; lCCl.l 1cDJ.a 7t0:V'ta<n>VaA.acmovmi;1C'Uptoi; ~µEv 1Ca'ta 1oi; ,map-
xovmi; nap' eJCmEpoti; v6µoi; (28 Z. 15-18) bzw. [1Cupt]ov8' ~µi:v 10v Aa[nov
EV]BoME[v]n 7tüp'tl 'tOVBoA.6vnov Kat 'tOVBoMvnov 1t[op'tt 'tOVAa't]tov EV
Amon JCat [1tWAto]vm öt[a 1]fu XPTlü(f)UAa[K)too Kat covtoµi:vov Kat öavi[soV'ta
Kat öavtl;;6µi:v[o]v Kat 1äU[a 7t0:V'tacr]uvaU[a't't]OV'ta 1Ca'ta1oi; 1a.i; 1t[6]At[oi;
v6µoi;] 1oi; flCa'tEPllKEl[µ]evo[i;] (61 Kopie A Z. 38-42).
Das eigentliche Ziel dieser Bestimmung ist jedoch nur die Klärung der Frage, wel-
ches Recht bei solchen Geschäften gilt, mit anderen Worten, welches Gericht bei
einer Rechtsstreitigkeit die Sache zu entscheiden hätte. 745 Hierfür gilt die allgemeine
Regel, daß das Recht der Stadt, in der die Transaktion stattgefunden hat, Anwendung
finden soll.
Aus diesen wenigen Nachrichten können wir weder Umfang noch Charakter der
Transaktionen ermitteln. Aus dem Friedensvertrag zwischen Gortyn und Knosos
(43) erfahren wir, daß sowohl Privatpersonen als auch Städte von Privatpersonen
anderer Städte Darlehen nahmen. Zu diesem Zweck gab es in mehreren Städten ein
746 Überliefert werden ferner Darlehen von
entsprechendes Archiv (xpi:oo<puA.aKtov).
Kretern (oder kretischen Städten?) an Städte des Auslands, wahrscheinlich im Zu-
sammenhang mit dem Seeraub und dem Freikauf von Gefangenen (A I 4).
745Hitzig 1907, 42.
746 Bezeugt für Knosos (55 Kopie A Z. 32-35), Polyrrhenia (IC 11,xxiii 6 A 4), Lato und Olus
(61 Kopie A Z. 38-42); vgl. WilletL~ 1955, 200; Petropoulou 1985, 66. Allgemein zu diesen Ar-
chiven in Griechenland: Dareste, 1882, 241-245; Gauthier 1972, 336,363.
VI.MITTEL ZUR VERSTÄRKUNG DER FREUND-
SCHAFT
In diesem Abschnitt werden alle Bestimmungen der kretisch-kretischen Verträge
zusammengstellt, deren Ziel in der Intensivierung der Beziehungen zwischen den
Vertragspartnern zu sehen ist. 747 Ihr gemeinsames Merkmal ist die sehr enge
Beziehung zu den Grundlagen und besonderen Merkmalen der kretischen Gesell-
schaft. So finden wir sie bezeichnenderweise nur in den Verträgen zwischen
kretischen Städten und nicht in Verträgen zwischen kretischen und nichtlcretischen
Staaten. Parallelen hierfür außerhalb Kretas lassen sich kaum finden. Die Bestim-
mungen über die Vereidigung der Jungmannschaften, das Verlesen der Verträge, die
gemeinsamen athletischen und musischen Veranstaltungen sind im Lichte der kre-
tischen Institution der Ephebie und der Prinzipien der Erziehung der jungen Kreter in
den ayEA.at zu sehen. Die Teilnahme an den Syssitien hängt mit der Organisation der
Männer in Speisegemeinschaften (avöpi:ta) zusammen. Diese beiden hocharchai-
schen Grundlagen der kretischen Gesellschaft (vgl. A I 4) scheinen bis in die helleni-
stische Zeit hinein intakt geblieben zu sein und förderten den Lokalpatriotismus der
kretischen Städte. So setzte die effektive Bindung zweier Städte durch Bündnis oder
Isopolitie die gegenseitige Heranziehung der Bürger des Partners zu allen Veran-
staltungen voraus, die das Gemeinschaftsgefühl prägten. Diese Funktion erfüllten
auch die für die Identität und den Zusammenhalt einer Gemeinde wichtigen religiösen
Feste. 748 Wir werden noch sehen, daß die von diesen Bestimmungen betroffenen
Feste in der Regel mit der Institution der Ephebie zusammenhingen. Wie wichtig die
Bindung des neuen Partners an die lokalen gesellschaftlichen, kulturellen und re-
ligiösen Veranstaltungen war, erkennen wir leicht an den hohen Geldstrafen, die die
Kosmoi zu zahlen hatten, wenn sie etwa versäumten, die Jungmannschaften zu
Festen der Partnerstadt zu führen 749 oder die Bürger der Partnerstadt zu einem Fest
oder Opfer einzuladen, die Jungmannschaft zu vereidigen, den Vertrag zu verlesen
oder die Vertragspartner zum Verlesen einzuladen, Opfer darzubringen oder den Ge-
sandten Transportmittel zur Verfügung zu stellen (B VI 4). Diese Versäumnisse wur-
den geradezu als grobe Verletzung des Vertrags betrachtet, und deswegen wurde die
Geldstrafe immer an den Vertragspartner ausgezahlt.
747Solche Bestimmungen finden sich sowohl in Bündnis- als auch in Isopolitieverträgcn: 5
(Hierapytna-Praisos), 11 (Lyttos-Malla), 14 (Arkader-Hierapytna), 26 (Hierapytna-Lyttos), 27
(Gortyn-Hierapytna-Priansos), 28 (Hierapytna-Priansos), 32 (Gortyn-Sybrita), 35 (Hierapytna-Bian-
nos?), 38 (Eleutherna-Aptera), 50 (Hierapytna-Knosos), 59 (Hierapytna-Lato), 60 (Lyttos-Olus),
61 (Lato-Olus); vielleicht 15 (Axos-Tylisos), 22 (Hierapytna-Lato).
748 Vgl. Stengel 1920, 142 (zum Ausschluß von Fremden); Nilsson 1951, 17-48; Burkert 1972,
48, 383; Chaniotis 1991c, 138-142.
749 11 (jeder Kosmos 100 Statere?).
124 B VII. Vereidigung der Jungmnnnschaften
1. Vereidigung der Jungmannschaften
Die Vereidigung der jedes Jahr aus der Ephebie ausscheidenden Jungmann-
schaft750 ist von der Leistung des Vertragseids zu unterscheiden, die dem Vertrag
Rechtskraft verlieh (B II 2.1). Da die Einhaltung eines Vertrags jedoch zu den Bür-
gerpflichten gehörte, wurde die Eidesleistung durch die neuen Bürger erneuert: Am
Tag, an dem die jungen Männer in die Bürgerschaft aufgenommen wurden und die
Kriegertracht anlegten, 751 leisteten sie unter Verantwortung der amtierenden Kosmoi
nicht nur den vorgesehenen Bürgereid, sondern auch die Eide für alle Verträge, durch
die ihre Stadt zu jenem Zeitpunkt mit anderen Staaten verbunden war; dies wird
immer wieder unter hohen Strafandrohungen angeordnet.75 2 Zuweilen wird auch die
Anwesenheit von Vertretern der Vertragspartner bei der Eidesleistung angeordnet. 753
Einige Verträge sprechen ledigich von der Pflicht der zu jenem 'Zeitpunkt amtierenden
Kosmoi, die Vereidigung der gerade die Ephebie verlassenden Männer vorzunehmen.
Die entsprechende Formel lautet etwa: E~opKt~avnuv fü: 1:av a:yf},.,_av 1:av 1:6Ka
foouoµtvav (bzw. E1tElKa E"(Opaµoovn) EVElCa'tEpat 'tat 7t0Al E1t' au,:&v 1COO"µt6v-
't(t)V,1tapt6v1:oov 1tpecrßEiac;.754 Trotzdem kann kein Zweifel daran bestehen, daß die
Vereidigung auch in Zukunft vorzunehmen war; denn im Vertrag zwischen Olus und
Lato wird die Bestimmung über die erstmalige Vereidigung der gerade in die Bürger-
schaft aufzunehmenden Agela (61 Kopie A Z. 20f.: E~opKt~avmv ... foEi K' h-
op(a)µoovn oi. Kocrµot E1t' au,:&v Ko[(j ]µ16v1:[(t)V])mit einer Klausel über die künftig
Jahr für Jahr vorzunehmenden Eidesleistungen ergänzt (Z. 23: Kat 1:ov ÖpKov 'tEAt-
crKov,:oov). Der fragmetarisch erhaltene Vertrag zwischen den Arkadern und Hiera-
pytna (14 Z. 18f.) erweckt den Eindruck, daß die jährliche Vereidigung nicht in der
Stadt, sondern in einem beiden gemeinsamen Heiligtum vorgenommen wurde. Das
dabei verwendete Verb cruvnµt könnte die Zusammenkunft der Epheben beider Ver-
tragspartner in einem gemeinsamen Heiligtum implizieren, möglicherweise dem Her-
mesheiligtum auf dem Heiligen Berg (Iuµ17 Btavvou), das für die Initiationsriten der
Epheben noch in der hellenistischen Zeit eine besondere Rolle spielte (s.u. S. 129).
750Der Eid wurde beim Austritt aus der Ephebie (und nicht zu deren Beginn) geleistet: s.
Haussoullier 1894, 168f.; Lipsius 1909, 410; Ziebarth 1914, 164; Schwyzer 1928, 245; Guarducci
1935, 87; Kirsten 1940, 146; Willetts 1955, 16f.; Brelich 1969, 199f.; Bile 1992b, 14; Perlman
1995, 166. Anders Danielsson 1890, 20; Busolt - Swoboda 1926, 754 Anm. 1 (beim Eintritt in die
Ephebie).
7517 Testimonium b. Vgl. Willctts 1955, 16f. Anm. 3. Zum Ritus vgl. u. B VI 4.
7 5214, 38, 50, 59, 60, 61; vielleicht 22, 27; vgl. Petropoulou 1985, 93 Anm. 440 (ohne
Diskussion). Das Verb vu6w in 11 hängt mit der Schwurzeremonienicht zusammen (s. Kommentar
zur Stelle).
75338 Z. 25-28; 59 Z. 28-30; 60 B 8f.; 61 Kopie A Z. 20-22; vgl. B VI 2 über eine ähnliche
Anordnungim Zusammenhangmit dem Verlesendes Vertrags.
754Daß es sich um eine einmalige Handlung handelt, geht eindeutig aus dem Aorist i~opKt~civ-
twv (38 Z. 25; 59 Z. 28; 60 B 8; 61 Kopie A Z. 20) hervor (vgl. Jacobstahl 1907, 43-48), ferner
aus dem Ausdruck €1t'uutiiiv Koaµtovtwv ("noch während ihrer Amt~zeit"):61 Kopie A Z. 21; er-
gänzt in 38 Z. 26f.; 59 Z. 29; 60 B 9. Trotzdem ergänzten einige Forscher in der entsprechenden
Formel den Ausdruck Kat' i:to~ bzw. Kat' i:vmut6v: 38 Z. 25 (Pctropoulou);60 B 9 (Deiters); 61
Kopie A Z. 21 (Comparetti,Deiters); s. die kritischen Apparate.
B VI 2. Verlesen des Vertrags 125
Die Vereidigung der in die Bürgerschaft aufgenommenen jungen Männer wurde
von den Kretern zweifellos als ein wichtiges Mittel für die Aufrechterhaltung der
Bündnisse betrachtet. Sie bedeutete faktisch eine Bestätigung des Vertrags und erin-
nerte alle Bürger an die auswärtigen Verpflichtungen ihres Gemeinwesens. 755 Diese
Bedeutung wird noch deutlicher, wenn man den militärischen Aspekt der Ephebie
und die Aufgabe der jungen Bürger, die Grenze zu überwachen und bei Feldzügen
das Kampfaufgebot zu bilden, 756 in Betracht zieht. An einem von symbolträchtigen
Handlungen uralten Ursprungs geprägten Initiationsfest, 757 einem im Leben des
Mannes entscheidenden Wendepunkt, beteuerte der junge Bürger in Anwesenheit von
Bürgern - manchmal auch der Epheben (vgl. B VI 3) - des Verbündeten seine
Beistandspflicht. Umso eindrucksvoller war diese Vereidigung, wenn sie während
eines Kriegs vorgenommen wurde, wie es im Fall des Eids von Dreros anzunehmen
ist, der zwar kein Vertragseid ist, aber direkt auf einen Bündnisvertrag zwischen
Dreros und Knosos und die ewige Feindschaft gegenüber Lyttos hinweist. 758
2. Jährliches Verlesen des Vertrags
Eine analoge Funktion erfüllte das nur auf Kreta belegte Verlesen der Verträge
durch die Kosmoi an bestimmten Festen, 759 wieder in Anwesenheit von Vertretern
des Vertragspartners;76() eine Einladung hierzu sollte rechtzeitig ergehen. 761 Das Ver-
lesen des Vertrags fand in den einzelnen Städten an verschiedenen Festen statt: In
Lyttos war es das Fest Periblemaia (11 Z. 21), an dem die neuen Bürger offenbar die
Bürgertracht anlegten. 762 In Hierapytna, Priansos und Malla fand es am Zeusfest
Hyperboia statt.763 Da Zeus auf Kreta als Beschützer der Jugend galt, 764 und das
Fest ein Pendant zu den lyttischen Periblemaia darstellte, darf man annehmen, daß
auch dieses Fest mit der Institution der Ephebie zusammenhing. 765 In Lato war für
755Vgl. Brelich 1961, 71f.
756zur militärischen Rolle der jungen Bürger: Brelich 1961, 70-73; Willetts 1977; Petropoulou
1985, 108f.; vgl. Link 1994, 21f.
757zu den Initiationsriten der kretischen Ephebie s. die in Anm. 81 angeführte Literatur. Für die
Annahme von Bile 1992b, 15f., daß die hellenistischen Jnitiationsriteneine künstliche Wiederbele-
bung alter Traditionendarstellen, gibt es keinen Anhaltspunkt.
7587 Testimonium b. S. auch die hohe Strafandrohung für die Kosmoi, falls sie es versäumen
sollten, die künftigen Jungmannschaften zu vereidigen: Jeder Kosmos hatte 500 Statere zu zahlen;
weI111der Rat versäumte,das Strafgeld einzuziehen,war von jedem Mitglied die doppelte Summe zu
entrichten.
75911 Z. 20-23; 27 Z. 40-42; 28 Z. 40-47; 32 Z. 1-5; 50 Z. 12f.; 59 Z. 30-34; 61 Kopie A Z.
22-25. Das Verlesen stellte mindestens in einigen Fällen eine Alternativezur jährlichen Vereidigung
dar; denn eine entsprechende Klausel finden wir oft in Verträgen, die keine Vereidigungsklausel
enthalten: sicher 28, wahrscheinlich 11, vielleicht 27 und 32. Vereidigung und Verlesen wird aber
in 50 und 61 angeordnet.
760 11, 32, 50, 59, 61; vgl. 28.
76128 Z. 42f.; 32 Z. 3f.; 50 Z. 16f.; 59 Z. 32-34; 61 Kopie A Z. 24f.
762Willetts 1962, 294; Leitao 1995, 136.
76311 z. 23; 28 z. 42; 50 z. 13; 59 Z. 31. Zum Fest: Brelich 1961, 72; Willetts 1962, 239;
Leitao 1995, 136.
764S. z.B. Verbruggen 1981, 85f., lülf.
765Der Monat Hyperboios wird auch in einer archaischen Inschrift von Dreros (Nomima 68) im
Zusammenhangmit der Agela genannt; vgl. Brelich 1961, 72.
126 B VI 3. Feste, Agone, Amphiklionien
das Verlesen des Vertrags das Fest Theodaisia vorgesehen. 766 Die Beziehung des
Festes zur Ephebie geht aus dem Vertrag zwischen Olus und Lato (61) hervor: Der
Eid sollte zum erstenmal an dem Tag geleistet werden, an dem die jungen Männer in
der jeweiligen Stadt in die Bürgerschaft aufgenommen werden (Kopie A Z. 21: E7ttt
K' i:yÖp(a)µcovn). Der Termin für die künftige Vereidigung wird dann für jede Stadt
näher bestimmt, wobei es sich in Lato eben um das Fest Theodaisia handelt (Z.
23).767 Das Verlesen des Vertrags steht also in einem direkten Zusammenhang mit
der Institution der Ephebie, als eine erzieherische Maßnahme zur Einführung in die
Pflichten des Bürgers.
3. Teilnahme an Festen und Agonen und das Problem der
kretischen 'Amphiktionien'
Die Teilnahme der Bürger des einen Vertragsstaates an Festen des anderen kommt
in vielen kretischen, aber auch in griechischen Staatsverträgen allgemein vor. 768
Solche Bestimmungen betreffen in der Regel das Fest der wichtigsten Gottheit einer
Stadt - bei den Arkadern das Fest des Asklepios, 769 in Gortyn und Lyttos das Fest
Pythia, 770 in Malla das Fest Monnitia, 771 in Lato und Olus das Fest der Göttin
Britomartis.7 72 Wie im Falle der Vereidigung der Epheben und des Verlesens des
Vertrags ist aber auch hier häufig ein direkter Zusammenhang mit der Institution der
Ephebie festzustellen: Der Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Malla (11 Z. 16-19)
ordnet die Teilnahme der gerade aus der Ephebie ausscheidenden Jungmannschaft am
wichtigsten Fest des Vertragspartners an. Auch der oft vorgesehene Auftritt von
Opferchören und Läufern (s.u.) muß als Teilnahme von Epheben und jungen Bür-
gern verstanden werden. Die 'Fest'-Klausel betrifft ferner oft das Fest Theodaisia (in
Hierapytna, Lato und Olus), dessen Beziehung zur Ephebie gut belegt ist.7 73 Der
ausdrückliche Hinweis auf diese Feste bedeutet allerdings nicht, daß die Bürger der
Vertragspartner von anderen Festen ausgeschlossen waren. 774 Weitere Details betref-
fen die Pflicht der Kosmoi, den Vertragspartner rechtzeitig zum Fest einzuladen, 775
76659 Z. 3lf; 61 Kopie A Z. 23.
767Die Beziehung des Festes zur Ephebie nimmt auch Willetts 1962, 109 an; vgl. Brclich 1969,
201; Lebessi 1985, 195-197; Leitao 1995, 136.
768Kreta: 11 Z. 16-19; 14 Z. 6-17; 26 Z. 1-6; 27 Z. 37-40; 28 Z. 38-40; 50 Z. 6-10; 60 B 10-
14; 61 Kopie A Z. 42-45; vgl. Voret~ch 1870, 8f.; Petropoulou 1985, 93 Anm. 443; Capdeville
1994a. 199 Anm. 48. Andere Beispiele: SV III 408 Z. 2-6 (Isopolitie Milct-Olbia); 537 Z. 64-66
(Isopolitie Milet-Seleukeia); 563 (Sinope-Histiaia); SEG XXX 1117 Z. 17f.; 1118 Z. 20-22 (De-
krete von Entella für Herbita und Gela); Stroud 1984, 202-205.
76914; zum Kults. Willetts 1962, 225.
770Gortyn: 27; Lyttos: 11.
771 11 (auch zum Kult des Zeus Monnitios in Malla).
77260, 61; zum Kult der Britomartis in Olus s. Willetts 1962, 180.
773 14, 50, 60, 61; an diesem Fest wurde in Lato ein Vertrag den Epheben verlesen (s.o. S.
125f. mit Anm. 766).
77 4 28 Z. 38-40; 50 Z. 7.
77514 Z. 9-11; 50 Z. 9f.
B VI 3. Feste, Agone, Amphiklionien 127
den Beitrag an Opfertieren, 776 die Geldstrafen für Versäumnisse (B VII 5), allerdings
nur für den Fall, daß nicht ernsthafte Hinderungsgründe (z.B. Krieg) vorlagen. 777
Die kretischen Verträge ordnen gelegentlich auch die gemeinsame Veranstaltung
von Tanzaufführungen (xopot) und Laufwettkämpfen (Öpoµot) anläßlich religiöser
Feste sowie die Teilnahme von Opferchören (0iaom) an. 778 Die Liebe der Kreter für
Musik, Gesang und Tanz ist mehr als bekannt, 779 so daß hier der Hinweis genügt,
daß Kreta den anderen Griechen als der Ort galt, an dem bestimmte Tanz- und Ge-
sangsarten zum ersten Mal aufgeführt wurden. 780 Ebenso bekannt sind die Leistun-
gen der Kreter im Lauf. Es ist z.B. bezeichnend, daß die meisten kretischen
Olympioniken ihre Siege in Laufwettkämpfen errangen. 781 Diese Bestimmungen sind
jedoch nicht im Lichte dieser Vorliebe zu sehen, sondern lassen sich aus der Rolle der
Musik, des Tanzes und des Laufens in der kretischen kriegerischen Erziehung er-
klären. Der Waffentanz (EvorrAto~ öpxrim~, rrvpptxo~). angeblich eine Erfindung der
kretischen Kureten,7 82 und die Scheinwettkämpfe der jungen Kreter unter Begleitung
von Lyra- und Flötenspiel hatten einen festen Platz innerhalb der kretischen Ago-
ge.783 Strabon (nach Ephoros) und Plutarch heben die Förderung aller guten Eigen-
schaften des Bürgers durch die kretischen Lieder hervor. 784 Ebensogroß war die Be-
77614 z. 12f.; vgl. 26 Z. 4f.
77714 z. 17; 26 Z. 4-6; vielleicht 22 Z. 5.
778x 0 po(: 5 z. 68-78; 61 Kopie A Z. 44; 8p6µoi: 5 Z. 69-78; 50 Z. 8; 60 B 13?; 61 Kopie A
Z. 44; vielleicht 15 Z. 7; 0iaooi: 27 Z. 38f.; 60 B 13; 61 Kopie A Z. 44.
77 9s. z.B. Kirsten 1942, 4; Lawler 1951, 23-51; Dctorakis 1972, 208-216; Caputo 1974, 189-
195; Lebessi 1989, 55-61; Willetts 1988, 19-31. Besonders charakteristisch sind zwei hellenistische
Epigramme (Anth. Gr. 7,448 und 449), die die Lieblingsbeschäftigungender Kreter nennen: Liebe,
Jagd, Krieg und Tanz.
780s. vor allem Strab. 10,4,16-18 (C 480-481); vgl. z.B. Horn. hymn. Apoll. 516-519;
Aristoph., Ran. 849; Schol. Aristoph., Eccl. 1165; Cratinus fr. 237 PCG; Nik. Damask. FGrHist
90 F 103aa 2; Athen. XIV 638 b; Aristid. Quintil.. de musica I 17 und 27. Zum kretischen Tanz s.
z.B. Horn., II. 18,590-606; Pind. fr. 107b ed. Maehler (= fr. 31 ed. Bergk); Aristoph., fa:cl. 1165f.:
Luc., de salt. (45) 8; Athen. I 22 b-c; V 181 b; XIV 629 c; XIV 630 b.
781Vgl. van Effenterre 1948, 41; Brelich 1969, 204 Anm. 250. Kretische Olympioniken in Lauf-
wettkämpfen: Moretti 1957, 91 Nr. 224, 101 Nr. 296, 113 Nr. 367b, 117 Nr. 390, 154 Nr. 752,
170 Nr. 906; Moretti 1987, 69 Nr. 390, 74 Nr. 752. S. auch Xen., Anab. 4,8,27: 60 Kreter unter
den Myrioi ragten im Dolichos hervor.
7s2strab. 10,4,16 (C 480). Zur Erfindung des Waffentanzes: vgl. Diod. 5,65,4; Schol. Pind.
Pyth. 2, 127 ed. Drachmann; vgl. Nik. Damask. FGrHist 90 F 103 aa 2 (Pyrrichos aus Kydonia);
P.Oxy. 1241 Z. 24-28 (der Kreter Pyrris). Hierzu s. Petersmann 1991, 80-84.
783Strab. 10,4,20 (C 483 = Ephoros FGrHist 70 F 149): taKta"i; 81:naiv iiµ1:pm; ayD„rt itpo;
ayEA.f\V croµßa.A.MlµEta (l\)Af)\) l((l\ A.upa; Ei; µa.xriv EVpu0µ0, WOltEpl((ll EV"tOlsltOAEµtlCOls
EiwSaotv; vgl. Nik. Darnask. FGrHist 90 F 103 aa 2. In einer archaischen Inschrift von Eltynia (IC
I,x 2 z. 6, 6. Jh.) wird der Tanzplatz in einem Atemzug mit dem Männerhaus, dem Haus der Agela.
dem Ort, an dem Scheinkämpfestattfanden,und dem Tempel als einer der öffentlichen Orte der Stadt
genannt:~v av8priiot ~v ay[E]A.a[t]~ ouv[ß]oAfitpm ~ 'm Kop8t~ 'm vrio[---].IuvßoArttpa ist eher
mit dieser Strabon-Stelle in Verbindung zu bringen, als mit ouµßoA.ov ("endroit ou des contrats
etaient conclus": Bile 1988a. 179) oder ouµßoAT)(Guarducci 1935, 92: "locus communium convi-
viorum"). Zur Rolle der Musik in der Schlacht s. z.B. Polyb. 4,20,6; Athen. XII 517 a; vgl. XIV
626 b; 627 d; Ael. Gell., noct. Att. 1,11,6.
784Strab. 10,4,16 (C 480) und 20 (C 483); Plut., Lyc. 4,2f. Vgl. Kirsten 1942, 120f.; Willetts
1965, 115; Brelich 1969, 198.
 128 B VI 3. Feste, Agone, Amphiktionien
deutung des Wettlaufs: Zu den Aufgaben des für eine Agela verantwortlichen Bürgers
gehörte die Veranstaltung von Laufwettkämpfen; 785der Terminus öpoµi::u<;('Läufer')
bezeichnet eben den 'Volljährigen'. 786 Die Rolle der Musik, des Tanzes und der
Laufwettkämpfe für die kretische Erziehung lassen uns den Sinn der entsprechenden
Bestimmungen in den Staatsverträgen richtig verstehen. Ihr Ziel war die enge Bin-
dung der Jungmannschaften der Vertragspartner durch die gemeinsame Teilnahme an
den wichtigsten Veranstaltungen der Agoge, Laufwettkämpfen und Waffentänzen.
Den Zusammenhalt der Epheben der Vertragspartner besiegelte schließlich der
gemeinsame Auftritt von Opferchören an den wichtigen Festen ihrer Städte (s.o.
Anm. 778). Im Lichte dieser Praxis wird auch der berühmte 'Hymnos der Kureten'
verständlich, der am Fest des Zeus Diktaios an einem für viele ostkretische Städte
wichtigen Heiligtum gesungen wurde. 787 Aus dem Text geht hervor, daß dieser
Hymnos von den Epheben mehrerer Städte aufgeführt wurde. 788 Ähnlich wie eine
Polis Opferchöre zum wichtigsten Fest ihres Verbündeten entsandte, wurden wahr-
scheinlich von den verschiedenen Städten, die am Kult des Zeus Diktaios teilnahmen
(Itanos, Praisos, Hierapytna, Knosos), Thiasoi abgeordnet, die nicht nur dem Gott,
sondern auch dem Frieden (a q,{AoA.ßo<; Eipfiva) huldigten, wohl eine Anspielung
auf die Verbindung ihrer Städte. 789
Der 'Kureten-Hymnos' hängt aber auch mit einem besonderen Phänomen zusam-
men, der Existenz von Heiligtümern regionalen oder pankretischen Charakters, die an
lokale Amphiktionien erinnern. 790Die hellenistischen Verträge enthalten möglicher-
weise auch Bestimmungen über derartige Kultorte, an denen mehrere Städte beteiligt
waren. Solche Bestimmungen kennt man nur aus Verträgen Hierapytnas, was die
Vermutung nahelegt, daß sie denselben Kultort betreffen. Im Vertrag zwischen
Hierapytna und den Arkadern (14 Z. 18f. begegnet in einem fragmentarischen
Passus über die Vereidigung der Jungmannschaften das Verb cruvi:wvn, Konjunktiv
785Strab. 10,4,20 (C 483); zu Laufwettkämpfen vgl. ebenda 10,4,21 (C 484); Nik. Damask.
FGrHist 90 F 103aa 2; vgl. Kirsten 1942, 121; Willetts 1965, 115f.; Brelich 1969, 199; s. auch
Capdeville 1994a, 205 Anm. 65, 219f.; Capdeville 1994b,271f.
786Willetts 1955, 7f., llf.; Brelich 1969, 199, 204f.; Bile 1988a, 344; vgl. den Monatsnamen
Dromeios (Willetts 1962, 264f.), der wohl mit dem Kult des Apollon Dromaios zusammenhängt(s.
Plut., mor. 724 c; anders Willetts 1962, 265).
787IC III,ii 2 (vgl. SEG XXVIII 751). Zum Texts. auch Verbruggen 1981, 101-111 (mit der
älteren Literatur); zur Teilnahmemehrerer Städte am Kults. Guarducci 1942, 6, 17; van Effenterre
1948, 126f.; Guarducci 1974, 38; Verbruggen 1981, 109; Chaniotis 1988d, 28; Capdeville 1994b,
275. Perlman 1995, 162f. hat den engen inhaltlichenZusammenhangzwischen dem Hymnos und
dem Bürgereid von Itanos (IC III,iv 8) gezeigt. Sie vermutetjedoch, daß das Heiligtum bei Palai-
kastro unter der Kontrollevon Itanos war; s. aber Chaniotis 1988d,28.
788IC III,ii 2 z. 29f.: [0opEICE~]ltOAT]U~ aµwv... 0opE ICE~v[fo~ 110]1..Eim~.
Perlman 1995, 166
vermutet,daß der Hymnosvon den Ephebenvon Itanosund seinenVerbündetengesungenwurde.
789IC III,ii 2 Z. 20. Diese Verse werden mit dem Zeushymnos des Kleanthes verglichen
(Guarducci 1942, 17). Da Zeus in diesem Text jedoch nur als Beschützerder kretischenStädte (bes.
Z. 29f.) aufgerufen wird, hängt m.E. dieser Hinweis auf den Frieden (ebenso wie der Hinweis auf
l>ilCT]
in Z. 19 und 81:µl~in Z. 30) mit der Verbindungder am Kult teilnehmendenStädte zusammen.
790
S. zuletzt Chaniotis 1988d (Heiligtümerdes Zeus Diktaios in Palaikastron, des Zeus ldaios
und des HermesKc<lritesin IuµT]Bu:ivvou).
B VI 3. Feste, Agone, Amphiktionien 129
Präsens von cruvnµt ('zusammen sein'). 791 Das Verb bezieht sich sicherlich auf das
Zusammentreten der Jungmannschaften an einem bestimmten Fest (oder an mehreren
Festen) bzw. am selben Kultort. 792 Daß die aus der Ephebie austretenden Jungen
mehrerer Städte gemeinsam an Festen 'pankretischer' Heiligtümer teilnahmen, geht
aus dem 'Kureten-Hymnus' von Palaikastron hervor (s.o.). Bisher ist nur ein Kultort
bekannt, an dem die Teilnahme sowohl von Hierapytniern als auch von Arkadern
bezeugt ist, nämlich das Heiligtum des Hermes Kedrites auf dem Hieran Oros (bei
Luµ11 Buivvou). Dieses Heiligtum, das auf eigenem heiligen Land - vielleicht an der
Grenze mehrerer Staaten (Arkader, Lyttos, Biannos, Malla, Hierapytna) - lag, spielte
eine besondere Rolle für die Initiationsriten der kretischen Epheben. 793 Die Inschrif-
tenfunde legen nahe, daß das Heiligtum von Epheben und Bürgern mehrerer Staaten
(u.a. Arkader, Lyttier, Priansier, Hierapytnier) besucht wurde. 794 Da nun für das
Heiligtum bei Luµ11 eine besondere Rolle für die Initiationsriten der kretischen
Epheben eindeutig bezeugt ist, ist nicht auszuschließen, daß die Epheben der Hiera-
pytnier und der Arkader gerade diesen Ort Jahr für Jahr aufsuchten (vgl. cruvi:wvn),
die Initiationsriten durchführten und von den Kosmoi vereidigt wurden. Im verlore-
nen Teil eines anderen Vertrags der Hierapytnier, mit Lyttos, war von einem Opfer
die Rede (vgl. 26 Z. 4: 0ucriav tav riypaµµi:vav), das jedes Jahr von den Kosmoi
dargebracht werden sollte. Sollten die Kosmoi einer Stadt es vernachlässigen, hätte
jeder von ihnen Hundert Silberstatere an die andere Stadt zu zahlen. Dieses Opfer
könnte mit der gegenseitigen Teilnahme an Festen zusammenhängen; die Kosmoi
hätten dann Opfertiere an die fremde Stadt zu schicken. 795 Gegen diese Deutung
spricht allerdings die Tatsache, daß hier nur von einem Opfer die Rede ist, das aus-
führlich vorher beschrieben wurde (vgl. tav riypaµµi:vav ). Vielleicht handelt es sich
um ein gemeinsames Opfer an einem Kultort, den die Bürger beider Städte besuch-
ten. In Frage kommt wieder eigentlich nur das Heiligtum des Hermes Kedrites: Die
Teilnahme von Hierapytniern und Lyttiern am Kult ist dort belegt (s.o.), und der
Kultort dürfte etwa an der gemeinsamen Grenze der beiden Poleis liegen. Bestim-
mungen über die Durchführung von Opfern bilden schließlich einen wichtigen Teil
des Abkommens zwischen Hierapytna und einer anonymen Stadt (35 Z. 10-14,
Biannos?). M. Guarducci brachte diesen Passus mit der Eideszeremonie in Verbin-
dung.796 Der für die Vereidigungsklausel ungewöhnlich große Umfang des Ab-
schnittes (5 Zeilen), die Nennung eines Priesters (Z. 14) und von Ausgaben (Z. 14:
ap[yupwv?]) sowie die mögliche Nennung eines Priesteramtes (Z. 9f.: [\.i::p]ocruvm,
imDativ?) machen jedoch eine andere Deutung wahrscheinlicher: Der Vertrag regelte
nicht das einmalige Opfer bei der Sanktionierung des Vertrags, sondern das regel-
mäßig an einem Heiligtum, an dessen Kult beide Vertragspartner teilnahmen, darzu-
bringende Opfer. Die kretischen Staatsverträge enthielten oft Bestimmungen darüber,
791Die verbreitete Form ist i'.rovtl(Bile 1988a, 97), also mit Wendung des Ein l vor dunklem
Vokal; Ostkreta ist jedoch eine Ausnahme:s. Thumb - Kieckers 1932, 149f.
792Es könnte aber auch einen konkretenBezug auf den Stamm der Arkader haben, wo die Jung-
mannschaftender verschiedenenSiedlungensich möglicherweisean einembestimmtenTag trafen.
793Lebessi1985, 188-198.
794Chaniotis 1988d, 33.
79526 Z. lf.: [Suµata? 11apq]6vrnv. Vgl. 14 Z. 13.
796Guarducci1942, 53.
130 B VI 3. Feste, Agone, Amphiktionien B VI 4. Besuch der Pannerstadt 131

welche Stadt für die Opfer an Grenzheiligtümern zuständig war. 797 So ist von einem für die Kosmoi bestimmt waren.8°5 Die Kosmoi durften ferner ihr besonderes Amts-
Priester im Vertrag zwischen Knosos und Tylisos die Rede, und zwar im Zusammen- kleid tragen (s.u.). Die entsprechenden Formeln lauten:
hang mit dem Opferrecht an den Heiligtümern des Poseidon auf dem Berg Iy(k)tos [o fü:KOO"µO(; t&v 'IepaJtUtvi]cov Ep7tEtCO AuttOl ec;to ap;(ElOV.Kata t(X\)'[(l OEKat
sowie des Ares und der Aphrodite an einem unbekannten Ort. Beide Heiligtümer Ot&[ V Autticov KOO"µoc; EV'Iepam'nvm ec;]to apx[ Etov806
Ep7tEtCO
lagen mit Sicherheit an der Grenze zwischen Knosos und Tylisos.79 8 Auch der () OEKocrµoc;() t&v 'lepa1tutvicov Ep7tEtCO EVTTptaVO'lOlec; to apxeiov Kat EV
Vertrag zwischen Hierapytna und Lato enthielt Bestimmungen über das Opferrecht EKKATJO'latKa011cr0coµeta t&v Kocrµcovcocrautcoc;ÖEKat o ,&v n ptaVO'lECOV
der Hierapytnier an einem an der Grenze zwischen den beiden Städten gelegenen Kocrµoc;Ep7tEtCO EV'Iepa1tutvm ec;to apxeiov Kat EVEKKA.TJO'lat Ka0T]cr0coµe,a
Hermes-Heiligtum. 799Im Lichte dieser Parallelen scheint es wahrscheinlich, daß der t&v K6crµcov 807
Vertrag Hierapytnas mit der anonymen Stadt ein Grenzheiligtum betraf. Wenn der rni'. x:a x:ocrµicov [eA]0TJt Aatto[c; ec; 'OA.6vta fl 'OA.6vttoc;] ec; Aatcov, t[6 'CE
Vertragspartner mit Biannos zu identifizieren ist, ging es in diesem Fall wieder um i,µa]ttoV a<p<pav&EXEtCO Kat Ep7tEtCOec;1t[putaVT]lOVrn0coc;] Ka 01.[K6cr]µ[o]t ec;
das Opfer am Heiligtum des Hermes Kedrites, das sich an der Grenze zwischen [EOP]~av ~ 7t07t7tUV [i::p]1tCOVtl.
808
Hierapytna und Biannos befunden haben dürfte.800 Möglicherweise wurde mit
Die Magistrate der Vertragspartner waren ferner verpflichtet, den Gesandten der
diesem Abkommen die Höhe der Beiträge für das Opfer festgesetzt (Z. 14) sowie
Partnerstadt Transportmittel zur Verfügung zu stellen. 809
vereinbart, welche Stadt den Priester zu stellen hatte (Z. 9f.). Diese Deutungen
bleiben natürlich in hohem Maße hypothetisch. Angesichts der Bedeutung, die das Diese Bestimmungen werden verständlich, wenn man sie im Lichte der antiken
Heiligtum von Hermes für die Initiationsriten der Epheben hatte, wäre es allerdings Überlieferung über spezifisch kretische Institutionen betrachtet. Die Einladung zum
nicht befremdend, wenn die o.a. Bestimmungen tatsächlich dieses Heiligtum betref- Amtslokal und der Ehrenplatz in der Volksversammlung bedürfen keines besonderen
fen würden. Die Teilnahme der Bürger und Epheben der Vertragspartner am dortigen Kommentars, da dies allgemein verbreitet war. 810Die Klausel über das Tragen eines
Fest vermochte ihre Freundschaft zu verstärken. Eine ähnliche Rolle spielte wohl besonderen Kleids stellt im griechischen diplomatischen Verkehr jedoch etwas Eigen-
auch das Heiligtum des Zeus Diktaios (B VI 3). artiges dar8 11 und kann nur aus den Besonderheiten der kretischen Gesellschaft
erklärt werden. Die Kosmoi werden also aufgefordert (EXEtco),ihr Kleid (1.µattov)
4. Besuch der Partnerstadt auf eine besondere Art (aµ<pav&, a<p<pav&)zu tragen. Die Etymologie des letzteren
Wortes ist umstritten. 812M.E. handelt es sich um ein Adverb auf -co,813das ähnlich
Einige (nur in kretischen Staatsverträgen belegte) Klauseln betreffrn den Besuch
von Beamten in der Partnerstadt. 801Die Kosmoi wurden ins Amtslokal (apxeiov,
1tputave1ov) eingeladen. 802In der Volksversammlung saßen sie zusammen mit den 805zum 'Theater' von Lato s. Ducrey - Picard 1971, 515-531; für die Identifizierungals
lokalen Kosmoi, die die Volksversammlung einberiefen und leiteten, 803 auf be- Ekklesiasterions. Kolb 1976, 298-302;Hansen- Fischer-Hansen1994,63-65. Ducrey - Picard
sonderen Ehrenplätzen (28). Daß das leitende Magistratenkollegium besondere Plätze (ebenda529)nahmenan, daß dieseSitzplätzefür die Kosmoials eineArt Prohedriebestimmtwaren.
in der Volksversammlung innehatte, ist ein seit Homer belegter Brauch, 804für den es S. aberKolb 1976,297f.KolbdeutetdieseExhedraals Bouleuterion(1976,298-302);dies schließen
auf Kreta vielleicht auch ein archäologisches Zeugnis gibt: Im hellenistischen Hansen- Fischer-Hansen1994,63-65zu Rechtaus.
806 26 z. 2f.
'Theater' in Lato, das sicher der Abhaltung von Volksversammlungen diente, finden 807 28 z. 34-38.
sich in einer podiumsartigen Konstruktion besondere Sitzplätze, die wahrscheinlich 808 61 KopieA z. 30-32;vgl. 59 Z. 39-42:[a.iOEl((l tl~ KOOµiwv EA81)t 'Ia.pa.1t1Jtvl0~E~Aa.tw]v
1'1xwv tOlµ]a.ttova[q>q>]a.vÖJ
Epltft(J)
[ri;ltpUta.V~lOVE~Aa.tcov, (000.Ut~öi: rn]l ()[Aa.]tw[i;KO<Jµo~]
1'xwvto [lµ]6.[tt]o~aq>[q>a.vÖJ,
EpltE~(J)
E~ltpllta.V~lOV E~'Ja.p6.1tutva.]v,
Ka.[8~lCOt KO<Jµo]t Epit[ÖJvtt
E~EOptuvi\ 1toµ1t6.]v;
Aa.ttol 1(0.t'la.pa.1t1Jtvtot 27 z. 54-56:o ö[i: Kopµoi;a.\'.1(0.EpltElE~to
ltpUta.VEto]v EXEt(J)
to fiµa.novaµq>a.v& K[Olfopruvtoi;1(0).1Epa.1t1Jtvtoi;
n pta.VCTOtlCOln] pta.vcru:ui;
f6ptuvt (Kat'Ia.pa.1tutvm); vgl. 50 z. 5°f.
797Chaniotis1988d,25f., 31, 33. 80928 Z. 30-33mit Kommentar.
798 SV II 148 A 14-16,B 14f.; s. Chaniotis 1988d,33. Ein Priester wird auch im Brief der 810s. z.B. Spitzer1994.
römischenGesandtenan Lato und Olus (54-56 Testimoniumb) erwähnt;es handeltsich auchdort 81IFüreine analogeBestimmungvgl.den Vertragzwischendem Akamanenbund und Anaktorion
um ein zwischenLato und Olus umstrittenesHeiligtum,das vorübergehendvon einemknosischen überdas Heiligtumdes Apollonvon Aktion;besondereKleiderund Haartrachtwarenfür die an der
Priesterverwaltetwurde. Prozessionteilnehmenden Anaktoriervorgesehen,als ein besonderesPrivilegodergemäßeinesalten
19959 Z. 81f. mit Kommentar. Brauchs(SVIII 523Z. 41-43).
800Auchdie moderneGrenzeder EparchienvonBuivvo~bzw.'Jepa.netpa.(=Hierapytna)verläuft 812Bücheler bei Deiters1904a,46 (aµq>a.v& = /,µq>a.v&~);
Brause1909,167f.Anm.1 (Adverb,das
in der NähevonKa.twruµ11. das in bestimmterWeisedrapierteHimationals Festtrachtbezeichnet);Bechtel1923,764 (Instru-
801 26 Z. 2f.; 27 Z. 54-56; 28 Z. 34-38; 59 Z. 39-42; 61 Kopie A Z. 30-32; vgl. Voretsch mentalis);Bile 1988a,213 Arun. 244 läßt die Frageoffen.S. auchdie wohlauf ein Mißverständnis
1870,7; Petropoulou1985,93 Anm.442; Capdeville1994a,200. dieser KlauselzurückgehendenGlossen(Hes., s.v. aµqnv&·tou~ XttÖJva.i; KpiitE~Hyoucn; s.v.
80226 Z. 3; 27 Z. 54f.; 28 Z. 35; 50 Z. 5f.; 59 Z. 41; 61 Kopie A Z. 31. aµq>ECOta.~· oKpl)ttlCO~ Xltwv;Etym.M. 93,16,s.v. 'Aµq>wmi; · XltOJV
tt~ A[YEta.t,1(0.t'Aµq>tV(J)tt~);
803zu diesenAufgabender Kosmois. Muttelsee1925,15f.;z.B. SV III 501 Z. 11-17. vgl. Deiters1904a,46.
804Gschnitzer1983,154. 813zukretischenAdverbenauf -w s. Bile 1988a,213f.
132 B VI 4. Besuch der PartnerstaaJ B VI 4. Besuch der Partnerstadt 133

wie cxvmpavöov (cxµcpavoov, 'sichtbar, vor allen Augen') etymologisch zu erklären daß die Vertragspartner eine Einheit bildeten, so daß ihre Bürger gegebenfalls im
sein dürfte. 814 Es handelt sich also um die Aufforderung, daß die fremden Kosmoi Krieg unter den Befehlen des Kosmos der Partnerstadt dienen sollten. 820
ihr Kleid 'sichtbar' tragen, und diese Klausel ergibt nur dann einen Sinn, wenn die Auch die Bürger, die anläßlich eines Festes die Partnerstadt besuchten, wurden in
Kosmoi in ihrer Stadt ein besonderes Amtskleid zu tragen pflegten. Dies wird zwar die Männerhäuser eingeladen und nahmen an den Syssitien teil.821 Der Vertrag zwi-
nicht überliefert, jedoch läßt sich eine Stelle bei Pollux mit diesem Brauch verbinden, schen Hierapytna und Lato erwähnt wahrscheinlich ein [Kat]aycoytov, eine Unter-
in der vom KpT]'ttJCoviµattov des attischen Archons die Rede ist. 815Pollux wußte kunft für die fremden Bürger, die die Stadt anläßlich eines Festes besuchten (59 Z.
also von einem Amtskleid kretischen Ursprungs, das er (wie unsere kretischen Texte) 50). Auch in einem frühen Vertrag zwischen Knosos und Tylisos (Mitte des 5. Jh.)
iµanov nannte. Es ist offenbar das Amtskleid der Kosmoi, das sie in der Regel bei verpflichtete sich Knosos, all denen Gastfreundschaft zu gewähren, die in Knosos
festlichen Anlässen sowie - offenbar als eine besondere Ehre - bei ihren Besuchen in Opfer darbrachten.822 Der Lokalhistoriker Dosiadas spricht von einem Schlafsaal
der verbündeten Stadt trugen. 816 Auf dieses Festkleid der Kosmoi sind m.E. auch (KotµT]tflptov) in jeder kretischen Stadt, in dem die Fremden untergebra~ht wur-
archäologische Funde aus dem Hermes-Heiligtum bei LuµT] Btavvou zu beziehen. den;823 sie durften auch an den Syssitien teilnehmen - ihnen standen zwei 'Gäste-
Auf Weihgeschenken der archaischen und klassischen Zeit werden neben den Ephe- tische' zur Verfügung - und erhielten ihre Portion als erste. 824Weitere, fragmenta-
ben mit ihrer Jagdtracht auch mit einem Himation bekleidete Männer dargestellt, die risch erhaltene, Klauseln in Verträgen zwischen Hierapytna und Knosos (SO), Hiera-
A. Lebessi als Magistrate identifizierte, ohne sie jedoch mit den literarischen und pytna und Lato (59) bzw. Lato und Olus (61) betreffen mög_licherwe(se die Mod~li-
epigraphischen Zeugnissen in Verbindung zu bringen. 817Die Symbolträchtigkeit des täten der Bewirtung von Gästen in den Männerhäusem.8 25Diese Bestimmungen smd
besonderen Kleides gerade in der kretischen Gesellschaft wird durch weitere Zeug- nicht als ein allgemeiner Ausdruck kretischer Gastfreundschaft zu erklären, sondern
nisse bestätigt. Am kretischen Initiationsfest der Ephebie legten die jungen Männer als Mittel zur Stärkung der Solidarität zwischen den Bündnern: Die Bürger der
die Kleider der Ephebie ab (vgl. Ekdysia, 'Fest des Sich-Ausziehens') und erhielten Partnerstadt nehmen an Syssitien Ka0wi; JCClto\. ÜAAot noA"itat teil, 826 was den
die Tracht des Kriegers und Bürgers (vgl. Periblemaia, 'Fest des Sich-An- wahren Sinn aller hier besprochenen Klauseln deutlich genug zeigt.
ziehens'). 818 Nach Ephoros erhielt der Ephebe als Abschiedsgeschenk seines Lieb-
habers eine Kriegstracht (crtoA:riv 1toAEµuc-f1v);allein den Geliebten vornehmer
Männer (KAnvoi) stand es zu, durch das Tragen der ihnen von diesem geschenkten
Tracht sich hervorzuheben (tft tE CJtoAftICOCJµE"icr0m Ota<pEpovtwi;tWV aAAWV
E<ptEtCll tft oo0Eicrn napa tfuv Epacnwv). Noch als erwachsene Männer trugen sie
ein besonders gekennzeichnetes Kleid (Kat tEAEtot yEvoµEvot OtacrT]µov fo0f\m
<pEpoucrtv,a<p' ~i; yvwcr0ricrEtat EICClCJtoi;ICAEtvoi; yEvoµEvoi;).8l 9 Die Kosmoi wur-
den also aufgefordert, bei ihren Besuchen der Partnerstadt ein Kleid zu tragen, das
sie eben als Amtsträger kennzeichnete. Wenn wir bedenken, daß in einer Stadt nur
die lokalen Kosmoi eine besondere Tracht besaßen, erkennen wir den Sinn der Klau-
sel deutlicher: Die Kosmoi der Partnerstadt sollten in den Augen der Einheimischen 820oaß die Kriegereiner Stadt dem Befehlder Magistrateeines Verbündetenunterstelltsein
nicht von den lokalen Kosmoi zu unterscheiden sein und dieselben Ehren und Privile- konnten,gehtaus46 z. 3 hervor:i:1;oorucravtE~ Kotvf\ttWVcipx6vtwvnvo~iiyouµEVOU.
8212s z. 38-40;61 Kopie A z. 32-34, Kopie B Z. 51-53 mit kritischemApparat. S. auch
gien haben wie diese, d.h. das besondere Amtskleid, die Speisung im Amtslokal und Chrimes1944,231f.;van Effenterre1948,87-89;Brule1978,174f.;Petropoulou1985,48, 8lf. ,
den besonderen Platz in der Volksversammlung. Deutlicher konnte man nicht zeigen, 8225y II 148B 16-22:tOl~01'.iovcrt SEVtanap(XEV tOV~Kvoo~ov~. t~V~o' :Apy~(ov~ tot xopoEV
TuAtcrih...•ai OEµEöo"iEV l;Evta,ßoM::i:nayüoputtovOEKa crmtEpova_unKarnt Kooµo~. , ,
8230osiadasFGrHist458F 2: EicrlOEnavmxouKata "TT\V Kpii111voiKOIOuom"i~crucrcrmat~. (J)V
toV µEvKCXAO~crtv civOpElOV, tov o· iiAAOV, EVq>tou; SEVO\l~ Kotµil;;oucrt,
Ko1µ111iip10v 1tpocr-
814Vgl.Bechtel1923,764. ayoptuoucr1. , ~ ,
815PoJ1.,Onom.7,83(II 75,13-18ed. Bethe).Andersvan Effenterre1948,176Anm.5 (Waffen- 8240os;~dasebd · Kata OEtOVcrucrcrttlKOV otKOV 1tpWtOV µEVKElVlatOuo1pa1tE/;;at -,EVIKat KU-
Ä.ouµEvat,- ' ..
at~ 1tpocrKa8i~oucr1twv1;€vwv ?ina!J<?V•E~; ~eracl.,exc.~ht. _15~d. 1,ts:~p~ovm,1OE
· 0·1 "
rockderBogenschützen). ,wv napattStµEVwv cinotwv 1;tvrov
... Ka8oA.Ou OEno:U.17<P_1Äav8~wn1'.1101~
Sf;Vo~~ rnnv ,Ev~Pll•Tl•
816Vgl.Deiters1904a,45 (er brachtediesesKleidjedochmit der Funktionder Kosmoials Richter Kat Ei; npotOp(av1mÄ.ouvtat; PyrgionFGrHist467 F 1: ricra~OEKat l;EvtK?tSaKotKat tpanE/;;a
in Verbindung);Willetts1955,137:"ceremonialclothing"(ohnenähereErläuterung);daß den Amts- 1pit11OEl;tä~ Eicr16v1rov Ei~ta civOpE"ia,~v::::Eviou
tE~10~l;EvtavtE1tpocr17yoprnov. Zur krcuschen
trägernbei Festenund Prozessionen(vgl.hier kopta undnoµnci)einebesondereTrachtvorgeschrie- Gastfreundschaft:Willetts 1955, 115; Capdeville 1994a, 200 Anm. 49; vgl. auch das Wort
ben war, weißmanaus den Kultgesetzen;s. z.B. Chaniotis1991c,128,131-133,134mit Anm. 18; l;Evotpo(j)tovin einemin MylasagefundenenDekreteinerkretischenPolis(I.Mylasa651_Z. 6).
Chaniotis1995c,158. 82550z. 3, 6 (Ehrenplätze?).In 59 z. 51 beginntmit ,wv cip[--l möglicherweiseeme_Klau:;!
817Lebessi1985,145f.mit Taf. 51. überdie iipxovtE~.d.h. die Vorsitzendender Syssitien;zumTerrnmusvgLHeracl.,exc. poht. 15 ·
818zu diesenFestens. Willctts1962,108, 175-178,294; Willetts1965,117;Brelich1969,200- Dilts(in bezugauf die kretischenSyssitien);zu den Archontender Syss111en s. Lmk 1994,_ 17 Anm.
202;Detienne1973,306; Bile 1992b,14;Cucuzza1993,23-27;Leitao1995,insbes.131-136. 33. In 61 KopieB z. 51-53las D. Molindas Wort civOpTJtoV ('Männerhaus'),wahrschemhchim
819EphorosFGrHist70 F 149 (Strab. 10,4,21,C 483-484);s. WilletLs1955, 155; Link 1994, Zusammenhang mit der BewirtungvonGästenin denSyssitien(s. Kommentar).
25-27. 826 28 Z. 40.

VII. RECHTSHILFE
1. Einleitung
Die meisten kretisch-kretischen Verträge enthalten - völlig unabhängig von ihrem
spezifischen Charakter (als Bündnis-, Isopolitie- oder Friedensverträge, Abkommen
zwischen herrschender Stadt und abhängiger Gemeinde) - Klauseln über die Lösung
rechtlicher Konflikte zwischen den Bürgern der Vertragspartner, aber auch zwis1:hen
den vertragschließenden Gemeinwesen. 827 Im folgenden werden diese beiden Kate-
gorien von Streitfällen getrennt behandelt, obwohl unser Material eine strenge Unter-
scheidung zwischen privatem und öffentlichem Bereich nicht immer zuläßt. Eindeut-
liches Zeugnis für die Vermischung der beiden Bereiche gibt der Vertrag zwischen
Lyttos und Malla (11), der gewaltsame Taten der Selbsthilfe (aber wohl auch Raub-
überfälle) durch Bürger der einen Gemeinde gegen Bürger der anderen verbot: 828
Dem Eigentümer wurde das entwendete Gut zurückerstattet, zugleich hatte der Täter
ihm Strafgeld zu entrichten. Die Angelegenheit wurde als eine Auseinandersetzung
zwischen zwei Privatpersonen aus zwei verschiedenen Städten betrachtet. Wenn ein
Magistrat jedoch versäumte, in die Sache einzugreifen und die Rückstellungsweisung
zu erteikn, wurde er mit einer Geldbuße bestraft, die er aber an die Stadt des Opfers,
nicht an das Opfer selbst zu zahlen hatte. Der private Recht~streit entwickelte sich zu
einer Vertragsverletzung, die naturgemäß als eine Schädigung der einen Gemeinde
durch die andere verstanden wurde. Für solche Vertragsverletzungen war eine Popu-
larklage zulässig, die - soweit es sich fesl~tellen läßt - wie jede andere Klage bei den-
selben Behörden einzureichen war. 829
8279 A 3-6 (Axos-Gortyn); 11 Z. 1-16 (Lyttos-Malla); 14 Z. 24-31'! (Arkader-Hierapytna); 18 Z.
9-40 (Gortyn-Lato); 23 B 1-6 (Lyttos-Praisos); 27 Z. 46-54 (Gortyn-llierapytna-Priansos); 28 Z.
47-53, 58-74 (Hierapytna-Priansos); 60 B 5-8 (Lyttos-Olus); 61 Kopie A Z. 34-38 (Lato-Olus); 77
Z. 7-9 (Gortyn-Knosos-Verbündete); vielleicht 5 B 78-80 (Hierapytna-Praisos); 13 Z. 12-14 (Axos-
Gortyn): 15 Z. 13f. (Axos-Tylisos); 50 Z. 26-28 (llierapytna-Knosos); vgl. 7 Testimonium b Z.
44-46; 26 Z. 17, 23 (Hierapyrna-Lyttos); 74 Z. 18 (Hierapytna-hierapytni,che Siedler). Die Rechts-
hilfeabkommen zwischen herrschender Stadt und abhängiger Gemeinde unterscheiden sich nicht von
den kretisch-kretischen Verträgen und werden hier berücksichtigt: 63 Z. 3-12 (zwei anonyme Ge-
meinwesen); 66 Z. 1-18 (Gortyn-Amyklaioi); 67 Z. 5-15 (Gortyn-anonyme Gemeinde); 68 Frgm.
A (Eleuthema-Artemitai); 69 B 6-20 (Gortyn-Kaudos). Zum Begriff des Rechtshilfevertrags s. B 1.
Übersicht der Rechtshilferegelungen auf Kreta (auch unter Berücksichtigung der Beziehungen zu
nichtkretischen Staaten): Gauthier 1972, 316-325; Petropoulou 1985, 93-101 (zu den Problemen
einzelner Deutungen s.u.).
828Chaniotis 1994, 424; 11 Z. 10: d ot rf~ Ka crn[1..aari1]; gemeint sind also Bürger und nicht
Gemeinwesen.
829S.u. B Vll 4. In der Regel werden keine spezifischen Angahen üher die Behörden gemacht, bei
denen die Popularklage einzureichen ist; zuständig waren also wie hei allen anderen Klagen die
Kosmoi. 28 ist eine Ausnahme: Für die Popularklagc ist das Kotvov 0tKaa,~pt0v (Z. 49f.)
zuständig.
B VII 1. Rechtshilfe 135
Die prozeßrechtlichen Klauseln sind recht vielfältig, was z.T. mit den vielfältigen
Problemen, z.T. aber auch mit dem unterschiedlichen Ursprung der Bestimmungen
zu erklären ist. Im großen und ganzen lehnen sich die kretischen Verträge an das
archaische und klassische Recht Kretas an. Daran läßt die oft spezifisch kretische
Terminologie keinen Zweifel, etwa der Gebrauch des Partizips nouc,cx~('Kläger', 11
z. 3), der Verben epnnv und µcoAE'ivim Sinne von 'Anzeige erstattcn', 830des Verbs
e/;;Etv in der Bedeutung 'als Richter einsetzen'. 831 Ebenso erkennt man dies an der
Rolle verschiedener Magistrate im Prozeßwesen 832sowie in vielen Details, wie der
öffentlichen Einreichung der Anklage auf der Agora 833und ihr Ausrufen durch einen
Herold,834 die Bestrafung der Richter für Versäumnisse bei der Führung der Pro-
zesse835 und die Entscheidung des Falles zugunsten des Kontrahenten, für den die
meisten Eideshelfer aussagten. 836
Andererseits gehören viele Bestimmungen zum allgemein griechischen Rechtsgut,
wie z.B. die Verdoppelung der Geldstrafe bei Versäumnissen der Magistrate, 837die
Zurückerstattung endwendeten Eigentums unter Verantwortung der Kosmoi, 838die
Auszahlung der Hälfte der Geldstrafe an den Kläger bei der Popularklage. 839Viele
Termini waren in Griechenland so allgemein verbreitet, daß sich nicht feststellen läßt,
ob sie erst in späterer Zeit nach Kreta kamen, z.B. öt1CT1V Kat 1tpa~1v 8186vm, 8i-
1Cawv \l7tEXElV,<pavEpa-aq,avfo, ÖllCTJV anoypa<pElV u.a. 840 Schließlich ist eine
direkte Beeinflussung durch das hellenistische Recht anderer Gebiete sehr wahr-
sdH.:inlich, vor allem was die Rechtshilfeverträge mit nichtkretischen Staaten be-
trifft. 841 Auch einige Termini, die erst in der hellenistischen Zeit erscheinen und
immer mit dem Recht des Kretischen Koinon zusammenhängen (ötaypaµµa, 1Cotvo-
ö11Cwv,E7tl1CpltTjptoV,1tp6öt1CO~,ÖllCTl7tp0Öl1CO~ JCalanapaßoA.o~: B VII 2.2-3)
c,rhärten diese Vermutung. Schließlich stehen die kretischen Vermittlungsahkommen
83018z. 34; 69 B 9f. (ergänzt); 71 Testimonium a Z. 8, 12.
83 127 z. 51 mit Kommentar.
832Kosmoi: s.u. passim. Allgemein zur Rolle der Kosmoi in der Rechtsprechung: V.:olff 1_946.
65f.; Willetts 1955, 205f. Titas: 18 Z. 33; 71 Testimonium a Z. 7 (mit Kommentar). Lrcuta1: 50
7. 18. Zu diesen Magistraten s. Willetts 1955, 194f.
X3314z. 26f. mit den Parallelen aus dem archaischen Recht Kretas.
834 66 z. 1-3 mit den Parallelen.
83 518 z. 15-17 mit den Parallelen.
81 669 B IOf.; vgl. IC IV 81 (= Koemer 1993, 442 Nr. 155) Z. 151.; unklar in IC IV _51(=
Koemer 1993, 412 Nr. 139). Zu Eideshelfern s. Jones 1956, 138f.; Koemcr 1993, 413f., 444: fhur -
Taeuher 1994, 73 Anm. 1.
83711 z. 3f.; wahrscheinlich 15 Z. 14; für dieses Verfahren im archaischen Recht Kretas:
Willetts 1955, 106,110,218 Anm. 4. Allgemein: Berger 1911, 31; Koemcr 1987, 475.
83811 z. 12-14; 18 z. 17f.; vgl. allgemein: Wilhelm 1914, 214; Weiss 1923, 173.
839B VII 4; vgl. z.B. 1.Erythrai 17 (5. Jh.).
84üzum Gebrauch allgemein verbreiteter rechtlicher Termini sind die VennitUungsabkommcn ~4-
56 besonders aufschlußreich (s. Kommentare). Zu 0\KT)VKat 7tpa~tV 0to6vm: s.u. Anm. _890. Zu
o[Kmov u1t1:xnv: 18 Z. 39; vgl. z.B. SV II 289 Z. 48; P.Entcux. 59 Z. 11; s. auch lhtztg l90 7,
37. Zu q>avcpa-aq>avfo: 18 Z. 7-9 mit Parallelen. Zu 0LKT)Va1toyp<Xq>EtV: 27 Z. 52; vgl. z.B.
Vorct-;ch 1870, 15; Lipsius 1908, 11.1, 301-304. Zu 0tKT)vciaayEtv: 69 B 18; vgl. z.B. IPArk 16
Z. 4f. Zur Popularklage (B VII 4) vgl. Thür - Taeuber 1994, 19, 42, 117, 121, 157'. 272. 285 · I
84 1merzu s. vor allem Gauthicr 1972, 277-282; Brule 1978.6-12, 71-105, Pctropoulou 981· ·
351, 94-96.
136 B Vll 2.1. Rechtssprechung und Kretisches Koinon
ganz im Rahmen des hellenistischen Völkerrechts und der Prinzipien römischer Ver-
mittlungspolitik. 842
D~e folgenden A~sführungen bieten eine Zusammenfassung der verschiedenen
Bestunmu?gen_ der hier untersuchten Texte in systematischer Form. Eine vergleichen-
d~ rechtshi~tonsche _Untersuchung, die eine eingehende Auseinandersetzung sowohl
mit dem frohen kreuschen Recht als auch allgemein mit dem Recht des klassischen
und hellenistischen Griechenland voraussetzt, kann in diesem Zusammenhang nicht
unternommen werden. 843
2. Die Rechtsprechung im Rahmen des Kretischen Koinon
2.1. Das Problem
In der Forschung wird allgemein angenommen, daß das Kretische Koinon eine
m_aßgeblic_heRolle bei der Ausarbeitung eines Verfahrens für die Lösung von Kon-
flikten zwischen den Bürgern der kretischen Städte und zwischen den Städten selbst
spielte.8 44 Die genaue Definition dieser Rolle ist jedoch sehr umstritten, 845 und die
dürftigen einschlägigen Zeugnisse erlauben keine eindeutige Interpretation. Auch der
folgende Versuch, die Rolle des Kretischen Koinon im Bereich der Rechtshilfe zu
bestim~en, stößt angesichts dieser schlechten Quellenlage an seine Grenzen. Eine
e?tsc_~ei~ende Rolle für den folgenden Deutungsversuch spielt die Feststellung, daß
die fur ~ie Rechtsprechung des Koinon belegten Termini (ötaypaµµa, 1tpoöt1coi;,
Kotvoö~K~ov)_auf_Kr~ta zum er~ten Mal im späten 3. Jh. auftreten. Ihr Ursprung
kann mithm mcht im älteren kretischen Recht gesucht werden; ein Deutungsversuch
muß von der Bedeutung dieser Termini außerhalb Kretas ausgehen.
Die bisherigen Erörterungen über das Recht des Kretischen Koinon stützten sich
v~r allem auf den w~gen des. inkonsequenten Gebrauchs der Terminologie ver-
~irr~nden Vertr~g zwischen Hierapytna und Priansos (28).8 46 Ph. Gauthier, der die
emztge systemallsche Darstellung der Prozeßverfahren auf Kreta bietet 847 erkannte
zwei große Kategorien von Prozeßverfahren, nämlich die während der Existenz des
Kretischen Koinon angewandten und jene, die zu den Zeiten vereinbart wurden, in
842 Vgl. z.B. Partsch 1905, 23-52; Marshall 1980, insbes. 648-650· Scuderi 1991 390-409· s u
B VII 6. ' ' ' ..
843Die h~llenistischen Proz~ßi~sc~riften ICre~ werden Gegenstand getrennter Untersuchung (zu-
~~n mit Prof. _Ger~ Thur) m emem kunfügen Band der Reihe 'Prozeßrechtliche Inschriften der
gnech1schen Poleis' sem.
844 Diese ~olle is~ auch für andere Koina bezeugt; s. Marshall 1980, 633-635 (allgemein); vgl.
vor allem die ~tud1e~ ~on Roesch 1982, insbes. 397-401 und 1985, 127-134 zu Recht und
Rechtsprechung im Bmouschen Koinon.
845 S. v_or allem Cardinali 1907, 17-20 Anm. 2; Muttelsee 1925, 54-62; Mijnsbrugge 1931;
Guarducc1 1950b; van Effenterre 1948, 143-148; Willetts 1955, 232f: Gauthier 1972 316-325·
Petropoulou 1985, 94f.; Ager 1994. ' '
. 846 Petropoul~u 1985, ~4-97, die sich zuletzt mit dem Problem befaßt hat, glaubt allein in diesem
e~en Ve~g v1~rver~ch1edene V~rfalrren,zu erkennen, vor dem Bundesgericht (Koinodikion), vor
e1I1emGenc~t emer dritten Stadt (r11ucp1t11pwv),vor einem gemeinsam von den Partnerstädten ge-
w~lten Gencht und vor einem Prodikos. S. aber Ager 1994, der zu ähnlichen Ergebnissen wie
meme Untersuchung kommt.
847 Gauthier 1972, 316-325, insbes. 323-325.
B Vll 2.2. Diagramma und Prodikos 137
denen das Koinon nicht funktionierte. In jeder Kategorie unterschied er ferner die
Verfahren, die für Prozesse zwischen Privatpersonen, zwischen Poleis oder zwi-
schen einer Privatperson und einer fremden Polis galten. So ergibt sich folgendes
Bild:
la: Prozesse zwischen Privatpersonen im Rahmen des Kretischen Koinon wurden
nach den Regeln des vom Koinon ausgearbeiteten Strafkodex (Diagramma) geführt.
Weitere Details waren Gegenstand zwischenstaatlicher Abkommen.
1b: Mit Prozessen zwischen Poleis (bzw. einer Privatperson und einer Polis) im
Rahmen des Kretischen Koinon befaßte sich das Bundesgericht (Koinodikion, mit
Richtern aus verschiedenen Poleis), nachdem die Sache einem Schlichter (Prodikos)
vorgelegt worden war.
2a: Prozesse zwischen Privatpersonen in den Zeiten, in denen das Kretische Koinon
nicht bestand, wurden nach den in Abkommen zwischen zwei Städten (Symbola)
festgelegten Prinzipien durchgeführt.
2b: Für Rechtsstreitigkeiten zwischen Poleis (bzw. zwischen einer Privatperson und
einer Polis) wurde das Gericht einer EKKArrcoi; 1t0Ati;angerufen.
Diese Rekonstruktion Gauthiers stellte einen wichtigen Beitrag zum Verständnis des
hellenistischen Rechtes Kretas dar. Sie bedarf jedoch der Modifizierung, da m.E. die
vom Diagramma und den kretischen Staatsverträgen berücksichtigten Rechtsstreitig-
keiten solche zwischen Privatpersonen waren (s.u. S. 138f.).
2.2. Diagramma und Prodikos
Die prozessualen Bestimmungen des Kretischen Koinon waren in einem Doku-
ment enthalten, das in mehreren Inschriften als 10 ötaypaµµa -cwvKprrcmüov oder
einfach 10 ötaypaµµa bezeichnet wird. 848 Aus den verschiedenen inschriftlichen
Zeugnissen über dieses Diagramma geht hervor, daß es eine Liste von Delikten, die
für diese vorgesehenen Geldstrafen (nµai) sowie die Prinzipien für die Führung von
Prozessen enthielt. 849 Der Charakter der rechtlichen Auseinandersetzungen - zwi-
schen Privatpersonen bzw. zwichen Gemeinwesen - ist umstritten. Die einzige aus-
sagkräftige Quelle hierfür ist der Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28 Z.
58-71). Der entsprechende Abschnitt lautet:
oc
'Yni:p t&v 11poyr)Qvotrovnap' i:Kati:poi~
aOtKf\µu,rov aq>'Ölto KO\VOO\KlOV UllEA\ltExpovro, 110\f\-
60 aacrßrov tr:J.VO\E~ayroya.voi CJ\lV'Ev(navn Kat NE(J)V\ Ko[a-]
µ01 Ev6)1Ka Kmva.i00~1110tKaCJ"tf\P\l!l aµq>Otrpm~tat~ 116-
A.Ea1Eil' aut&v KOOµovtrovKat "CO~ i::yyuo~Kataataauv-
84818 Z. 36f.; 27 Z. 53f.; 28 Z. 64f.; 69 B 16, 19?; IC IV 197 Z. 27 (Asylicbeschluß für
Anaphe).
84918 z. 36-38: nµat~ öl: XPf\Clloµr0a tat~ E~ to Öiaypaµµato~ to tWVKpf\ta\E(J)V&1EKUCJt(J)V
EYP<Xlltat;27 z. 53f.: KatfJ. to O\uypaµµa t(J)VK[pT\ta\E(J)V--- ot]aypaµµato~ E~ ~µiva~; 28 z.
oc
64f.: {ml:p t&v Üatrpov E"(Y\VOµEV(J)V aOtKf\µUt(J)VnpoO(K(J)L
µl:v xp~crßrovKa0w~ to ö1uypaµµa
' fxn; 69 B 19: tiµa['i]~ OEXPf\Cll[oµr0a tat~ E~t& öiaypaµµato~?). Dies wird allgemein angenom-
men: Demargne 1903, 225; Hitzig 1907, 27; Muttelsee 1925, 54; Mijnsbrugge 1931, 39f.; Guar-
ducci 1935, 111; van Effenterre 1948, 143; Guarducci 1950a, 232; Willetts 1955, 232f.; Schmitt
1969, 374; Gauthier 1972, 323, 324 Anm. 102; Petropoulou 1985, 94f. mit Anm. 467. Nur
Cardinali 1907, 17-20 Allffi. 2 nahm an, daß das Diagramma in 28 ein Abkommen zwischen Hiera-
pytna und Priansos bezeichnete. Zu Listen von Delikten mit den hierfür vorgesehenen Strafen im
griechischen Recht s.u. Allffi. 860.
 138 B VII 2.2. Diagramma und Prodikos
' B Vll 2.2. Diagramma und Prodikos
troviml:ptO"\lt{l)Vaq,' &~KU<XµE~&.Ota.Nl,c:6fiti:µµri-
vi. 'Y1tl:pöl:tfuvÜotcpovi:yytvoµi:vrovaÖt"l"!µcitrov
1tpo-
65 Ö(Krot µEVXPT\o0roV K<lßw<;
to ÖtaypaµµaE;(€l"1t€ptÖEtio
ÖtKUOt11p(ro oi rntotaµcvotKm' €VlUUtov 1tap'bmtEpot~
Kooµot1t0'1.tv otavui:o0rovÜyK(laµq>oti:pm~ mi:~1t0A€0[t]
[ool~rit€~&~to €1ttKpttftptov t&nm, 1ml.qyuo~KU6totciv-
t(l)Vaq,' &~KUo.µi:pa~E1ttOtU.Vttrnt to ctPX€lOVEVÖtµftvrot,
70 K(llÖt€~ay6vtrov miim E1t'autfuvKooµ6vtwv Kuta to
öox6tvKotvfüouµßoAOv.
M. Muttelsee hatte sich mit einleuchtenden Argumenten für die Annahme aus-
gesprochen, daß diese Klausel Prozesse zwischen Privatpersonen und nicht Klagen
der einen Gemeinde gegen die andere betrifft. 850 Dies wurde von Ph. Gauthier, ohne
Kenntnis der Arbeit Muttelsees, mit folgenden Argumenten abgelehnt: 851 Bei der
Führung der Prozesse lag die maßgebliche Rolle bei den Kosmoi; es muß sich also
um Konflikte zwischen den beiden Gemeinden oder zwischen einer Privatperson und
einer Gemeinde handeln. Wenn die Kosmoi ihrer Pflicht in bezug auf die Prozesse
nicht nachkamen (Z. 71-74), hatten sie eine Geldstrafe an die andere Stadt und nicht
an den durch ihr Verhalten benachteiligten Bürger der fremden Stadt zu zahlen. Die
Kosmoi setzten jedes Jahr Bürgen für die Prozesse ein (Z. 68f.); dies ist nur bei Aus-
einandersetzungen zwischen zwei Gemeinden sinnvoll. 852Hätte es sich um Delikte
von Privatpersonen gehandelt, wäre eher das Wort ly0..fiµma und nicht a.ÖtKT]µata
(Z. 59, 64) gebraucht worden. Der Ausdruck -ra nap · hmi:pot1; a.ÖtKT]µata (Z.
58f.) weist auf Vergehen der einen Stadt gegen die andere hin. Alles in allem gehe es
hier um die Beilegung von Konflikten, die aus dem Isopolitieverhältnis hervor-
gegangen waren oder noch hervorgehen würden, z.B. Konflikte bei der Verteilung
der Kriegsbeute_853Diese Argumente zwingen jedoch nicht zu dieser Deutung. Die
Kosmoi waren in allen Bereichen des Rechts aktiv, auch bei Prozessen zwischen Pri-
vatpersonen.854 Die Worte aöi,aiµa/a.ÖtJCEtv kommen auch bei Konflikten zwischen
Privatpersonen vor. 855 ITapa + Dativ verweist auf den Ort, an dem das Vergehen
stattfand, und nicht auf seinen Urheber; 856es ist also von Unrechtstaten in der je-
weiligen Stadt (nap' EJCa-tEpot.;)
die Rede, deren Urheber ja auch Privatpersonen sein
können. Die Zahlung einer Geldstrafe an die Partnerstadt und nicht an eine Privat-
person steht in keinem Zusammenhang mit dem Charakter der Delikte. In analoger
Weise wird im Vertrag zwischen Lyttos und Malla (11 Z. 14-16) angeordnet, daß,
wenn die Kosmoi es versäumen, gepfändete Güter und Menschen zurückzuerstatten
85°Muttelsee1925,57-60;vgl. Voretsch1870, 13; Lolling1879,214; Szanto 1892,90; Cardi-
nali 1907,17 Anm. 2; Partsch 1909,421; Haussoullier1917,84f.; Guarducci1940a,162;Guar-
ducci 1942,48f.; Pctropoulou1985,95f.; Agcr 1994,18.
851Gauthier 1972, 318, 321f., 324; vgl. schon Böckh (Kommentarzu CIG 2556); Demargne
1903,225; Deitcrs 1904a,45 Anm. I; Hitzig 1907,52, 58; Caillemer1908, 1566;Maiuri 1910a,
42; Lipsius1915,975 Anm.32; Mijnsbruggc1931,40f.
852s0auch Hitzig 1907,52, 58.
853Gauthier1972,321f.Er findeteineParallelein der Vermittlungder Knosierim Kriegzwischen
Lato und Olus (54-56). Es gibt aber keinenHinweisdarauf, daß Knososaufgrundeines älteren
Rechtshilfevertragsals E1CK11.ri-rn~
1t611.t~vermittelte.
854Wolff1946,65f.; Willetts1955,205f.
855z.B. 61 KopieA Z. 37f.: ai ÖE,(~ KUtlV(laÖtKT\Ol"llEVta[utm~ mi:~0001;];IC IIl,iii 3 C
10:ai fü:,(; K(lct0ll(116iit
Mci-yvri~
ii:v'lapa1tutv[m].
8 6
5 Partsch1909,420f.;z.B. SV III482 Z. 9f.: Ö1tw~avaypaq,iitmuta Kat 1mp' vµ'iv.
139
bzw. zu befreien, sie eine Geldstrafe an die Partnerstadt und nicht an das Opfer
entrichten müssen (s.o. B VII 1). Derartige Versäumnisse der Kosmoi wurden als
Verletzungen des Vertrags verstanden, die der Partnerstadt (und nicht einem Indivi-
duum) schadeten. Ob die Vergehen - im modernen Sinn - privatrechtlicher Art waren
oder nicht, spielte dabei keine Rolle. Ähnlich läßt sich auch das einzige starke Argu-
ment für die Ansicht Gauthiers, nämlich die Einsetzung von Bürgen durch die
Kosmoi, widerlegen. Die Bürgen vertraten nicht die Kontrahenten, sondern ga-
rantierten die Vertragspflichten ihrer Stadt und deren Beamten; aus diesem Grund
wurden sie nur einmal im Jahr (d.h. für alle in diesem Jahr anstehenden Prozesse)
von den Kosmoi bestimmt. 857 Die Kontrahenten konnten sehr wohl Privatpersonen
sein. Es ist allerdings denkbar, daß beide Städte nicht so streng zwischen einem Ver-
fahren auf die Klage von Privatpersonen gegen Bürger der Partnerstadt hin bzw. der
einen Stadt gegen die andere oder einer Privatperson gegen die andere Stadt unter-
schieden.
Das Diagramma des Kretischen Koinon faßte also zumindest in erster Linie die
Auseinandersetzungen zwischen Privatpersonen ins Auge. Das Wort Ötaypaµµa ist
ein in der hellenistischen Zeit verbreiteter Terminus, der sowohl den Erlaß eines
Herrschers als auch die Prozeßordnung, bezeichnen kann. 858Auf Kreta kommt der
Ausdruck erst in der hellenistischen Zeit und nur im Zusammenhang mit dem Kreti-
schen Koinon vor. Er stammt also sicher aus einem anderen griechischen Gebiet,
möglicherweise dem ptolemäischen ÄgXpten, mit dem Kreta _bereitsseit dem frü_hen
3. Jh. enge Beziehungen unterhielt. In Agypten ist das Wort m der _B~deutung~mes
Dokumentes mit Vorschriften prozessualer Natur seit der frühhellemst1schen Zeit gut
belegt_859Listen von Delikten und Strafen sind im griechischen Recht allerdings seit
sehr früher Zeit bekannt und auch im frühkretischcn Recht vertreten. 860
Das kretische Diagramma sah einen bestimmten Prozeßtypus mit Anrufung eines
np68uco.; vor.861Die Deutung des Wortes ist umstritten: Ein Teil der Forschung sa_h
in dem im Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28 Z. 64f.) erwähnten Prod1-
kos einen Schlichter (Otat'tTJ'tTJ.;);versagte dieser, suchte man ein Gericht (Z. 66:
ÖtJCacnfiptov) auf.862 Anderen wiederum galt der Prodikos als Anwalt, 863 Sach-
857so bereiL~Voretsch1870, 13f.; Pansch 1909,421; Haussoullier1917,84; Muttelsee1925,
56f. .
858Muttelsee 1925, 54f.; Bickerman1938,295-317;Welles 1934,324; Ager 1991b,89 mit
Anm.6; Thür - Taeuber1994,57 Anm.2.
859Muttelsee1925,55; vgl. Biekerman1938,304-308.ZummöglichenägyptischenEinflußs. A
III. ·
86üvan Effenterre1948, 143.Zu Listen von Deliktenmit den hierfürvorgesehenenStrafen1m
frühenRecht Gortynss. Willctts 1955,33f.; vgl. z.B. IG 11246 (SymbolazwischenAthen und
Troizenmit Listeder Strafenfür verschiedeneDelikte,frühes4. Jh.). , .
861
28 Z. 64f.:1tpo0tKOll
µi:vxpfto6wvl((I8CO~ to 0taypaµµa hn: 69 B 16:XP1"!0to~€~(l
1tpo~~K(l)l
&1[Kuto 0taypaµµa EXH];vgl. IC IV 197Z. 21-27(Asyliebeschluß U1t0◊.t~O~ ,rntw
f~r A,nap~e):
[Öbmv€V]t€ 'Avmpa(ot[~ 1:iv11:'a]ut[o]t 1tpoo,asw[vtt,K'EVK)o1vo0tKtOll
U1tp[ootKOVK a1t]ap_ßo-
'1.0V
K<llK[up(a&.]1tpa.~1~fotw Kat"[to otciypaµµa].Zu diesemTexts. Muttclsee1925,48; MtJnS-
hrugge1931,17-19·: ·Brule1978,75, 85f.
862Grundlegend:Muttelsee1925,60, 68-72;Gauthier1972,320; Petropoulou1985,243 ~nm'.
455 und 461; vgl. Böckh(Kommentarzu CIG 2556); Htcks 1882,294; Lollmg 1879,214, De
margne1903,223; Caillemer1908, 1566;Maiuri 1910a,45f. (zurückhaltend);Guarducci1940a,
151;Guarducci1942,49; van Effenterre1948,145;Bile 1988a,342.
140 B VII 2.2. Diagramma und Prodikos
walter, 864 Richter der ersten Instanz, 865 Vertreter des Gemeinwesens. 866 Mijns-
brugge las im Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos schließlich 1tpocSi1@t(sc.
ötKm) xpficr0mv und identifizierte den Prodikos mit dem dort erwähnten i:mKpnfi-
ptov, das er als Gericht deutete. 867 Da das Wort Prodikos in den Quellen unter-
schiedliche Bedeutungen hat, 868ist für die Erklärung des Wortes in diesem Zusam-
menhang der Hinweis auf das Diagramma entscheidend; in diesem wurden ja die
Aufgaben des Prodikos erklärt. Einen wichtigen Hinweis hierauf gibt der o.e. Be-
schluß des Kretischen Koinon über die Asylie von Anaphe (s.o. Anm. 861). Dort ist
von einer ÖtKa a1tpOÖlKO~Kat anapßoA.o~ (=anapaßoA.o~) EVKOlVOÖlKtq:> 869die
Rede, die auch vom Diagramma vorgesehen wurde (Kat K[upia a] npa~t~ fo-rm Ka-r
[-ro ötayp]aµµa). Es handelt sich also um einen zweiten Prozeßtypus, diesmal ohne
Einschaltung des Prodikos (anpoötKo~) und ohne die Zahlung einer Prozeßkaution
(napaßoA.ov), die bei Verlust des Prozesses verfiel. 870Bei diesem zweiten Prozeß-
typus entschied sich die Sache gleich vor einem Koinodikion. Dieses Verfahren
eignete sich offenbar für eine rasche Abwicklung von Prozessen. Da das Diagramma
zwei Verfahren - ohne bzw. mit Prodikos - vorsah, muß der Unterschied zwischen
den beiden Prozeßtypen darin gelegen haben, daß beim zweiten, zeitaufwendigeren
Vorgang die Sache eine der Vorentscheidung dienende Instanz durchlief, wo sie
einem Prodikos präsentiert wurde. 871Der Prodikos muß also ein Schlichter sein. Wir
wissen leider nicht, welche Modalitäten das Diagramma für seine Wahl vorsah. 872
Vorerst können wir also festhalten, daß das Diagramma des Kretischen Koinon
zwei verschiedene Prozeßtypen vorsah: a) mit Einsetzung eines Schlichters (Pro-
dikos); erst im Falle seines Versagens sollte ein Koinodikion angerufen werden; 873
b) mit sofortiger Anrufung eines Koinodikion ohne Einsetzung eines Schlichters
(ötKa anpoötKO~)- Der Beschluß über Anaphe bestätigt ferner, daß sich das Dia-
gramma, der Prodikos und das Koinodikion mit Rechtsstreitigkeiten von Privat-
863Hoeck1829,III 90; Egger 1866,83.
864Phillipson1911,64.
865Haussoullier1917,82-85;er faßtedas Wort1tpoO(Koll als Adjektiv(sc. 0t1Caa,11picot)
auf; vgl.
Voretsch1870,14(Schiedsrichter vorderEinsetzungeinesAppellationsgerichts).
866Egger 1866,83; Hitzig 1907,52.
867Mijnsbrugge1931,44. Zur Bedeutungvon EmKpt,T)ptov (schiedsrichterliche
Urteil)s.u. Anm.
1459.
868EinengutenÜberblickbietetMuttelsce1925,68-72;vgl. Hitzig1907,51-53.
869DerAusdruckfindetsichauchin 77 Z. 8f. (imZusammenhang mit demKretischenKoinon).
870zum 1tapai3oA.Ov s. Bemeker1949,1127-1129.BemekersDeutungvono.1tpoOt1Co~ ('ohneVor-
entscheidung')trifftm.E. das Richtige;vgl. Gauthier1972,324 ('actionnon soumisea l'arbitrage');
andersHitzig1907,53 Anm.2 (derFremdewürdeohneVertreterzurKlagezugelassen).
871vgl.69 B 17f.:[,a~0€oi]Ka~"tül~1tp[o]Ot1Ca~aµi'-v[ot~ Eiaay6v,cov].
872In 27 Z. 47 ist nicht klar, wer durchLosverfahrenbestimmtwurde,ein Gerichtshofoder ein
Prodikos.
873Ein vergleichbares Verfahrensiehtder Rechtshilfevertrag zwischenStymphalosundDemetrias
vor (IPArk 17; SV III 567, spätes3. Jh.); s. hierzuThür - Taeuber1994,202, 204, 221, 235-237;
vgl. Gauthier1972,298f. Beispielevon Schlichtung(otaA.uat~,auA.A.uat~). bevordie Sachevor
einemGericht(OtKO.SElV, OtKasEtV µE,' 0.7tocpaaEco~)
entschiedenwurde,bei Bousquet- Gaulhier
1993,20-23.
B VII 2.3. Koinodikion 141
personen befaßten; denn unabhängig von den Ergänzungen der entsprechenden
Zeilen ist m.E. klar, daß der Beschluß Vergehen von Kretern als Privatpersonen ins
Auge faßt: Ei cSeT{~n[va cruM]crrJt 'Avacpaimv Twv [b.: Kpf,r}a~ opµwµivwv (Z.
17-19)_874
2.3. Koinodikion
Das Wort KotvoötKtov kommt in zwei Inschriften vor: Im Vertrag zwischen Hiera-
pytna und Priansos (um 200, 28 Z. 59) ist von einem Koinodikion die Rede, wel-
ches früher für Prozesse zwischen Bürgern der beiden Städte zuständig war und zu
einem nicht bekannten Zeitpunkt aufgelöst wurde (vgl. u. B VII 2.4). Der frag-
mentarisch erhaltene Beschluß des Kretischen Koinon über die Asylie von Anaphe
(l. Hälfte des 2. Jh.) sieht für die Kreter, die dagegen verstießen, einen Prozeß vor
einem Koinodikion gemäß den Anordnungen des Diagramma vor.875 Auch dieses
Verfahren betrifft Klagen von Privatpersonen, den Opfern kretischer Seeräuber. Mit
dem Koinodikion wird auch eine Stelle bei Polybios in Verbindung gebracht, in der
er im Zusammenhang mit der römischen Vermittlung des Jahres 184 von einem
KotvoöiKatov (mss.) oder KotvoötKtov (edd.) auf Kreta spricht: 876m:pt fü: -r&v
Ka-ra KotvoöiK(a)wv cruvExc.op11crav (sc. die römischen Vermittler) au-rois (sc. den
Kydoniaten) ßouA.oµEVOl~µev [au-rot~] E~ElVat µE-rexnv, µ11ßouA.oµEVOl~cSeKat
'[01}'[' anExoµEVOl-ri,~
E~Etvm, 1tacr11~ äU11~ Kpfi,11~-
Die spärlichen Zeugnisse führten zu unterschiedlichen Erklärungen: Das Koinodi-
kion sei ein für die ganze Insel geltendes Recht, 877eine gemeinsame Verfassung der
Kreter,878 ein von zwei Städten angerufenes Schiedsgericht einer dritten Stadt, 879ein
Vertrag, mit dem die kretischen Städte das Diagramma des Kretischen Koinon
übemahmen, 880oder ein gemeinsames Gericht, bestehend aus Bürgern der Vertrags-
städte. 88 1 Die am häufigsten vorgebrachte Erklärung sieht im Koinodikion ein
Bundesgericht des Kretischen Koinon. 882 Diese Deutung wird jedoch mit dem
Problem konfrontiert, daß in der die Asylie von Anaphe betreffenden Inschrift vor
874Vgl. Ager 1994,18.
875s.o. Anm. 861. Die Ergänzungenan wichtigenStellensind nicht sicher;s. Wilhelm1921,
14-19;Guarducci1950b,149f.;Ager 1994,6-14.
876Polyb.22,15,4f.(hier 40 Testimoniuma).
877Hoeck 1829 III, 87, 470; Caillemer1908, 1565; vgl. Willetts 1955,232 ("mutualagreed
federalcustom,traditionallybaseduponthe ancientpracticeof submittingdisputesto the arbitration
of a tribalconfederacy");
vg!.Willetts1975,146f.
878Perrot 1908,1563.
879so Gawantka 83 Anm. 102, der das Koinodikionmit dem in 28 Z. 65-68 erwähnten
ÖtKaa,fiptovidentifizierte;
vgl.zurückhaltendSzanto1892,89.
88°Mijnsbrugge1931,50f.;vgl. Martin1975,506f.;dieseDeutunghat van Effenterre1948.144-
146widerlegt.
881Van Effenterre1948, 146f.;vgl. Szanto1892,89; Scrinzi1897/98, 1568(identischmit dem
in 28 genanntenKotvovÖtKcxcrtfiptov);Bile 1988a,342.
882Forschungsüberblick bei Mijnsbrugge1931,37f.; s. vor allem Böckh(Kommentarzu CIG
2556);Voretsch1870,2, 13; Ciccotti1892,181;Demargne1903,225;Cardinali1907,17f.Anm.
2; Hitzig 1907,28f.,46; Partsch1909,420;Raeder1912,97, 122;Waszynski1913,6f.; Haussoul:
lier 1917, 81; Muttelsee 1925,49, 54; Guarducci1940a, 164; Guarducci1942,49; Guarducci
1950b,151f.;Gaulhier1972,317, 323f.;Martin 1975,506f.;Walbank1977,202; Brule 1978,85
Anm.6; Petropoulou1985,94f.
142 B VII 2.3. Koinodikion
dem Wort Koinodikion nicht der bestimmte Artikel ergänzt werden kann, den man
gebraucht hätte, wenn das Koinodikion das Bundesgericht wäre. 883 Es wäre auch
befremdend, wenn das Kretische Koinon, mit seiner lockeren Organisation (B III 3),
ein permanentes Bundesgericht gehabt hätte. Seihst das Boiotische Koinon, das feste
Strukturen aufwies, hatte kein derartiges Organ. 884 Es ist auch nicht ohne weiteres
anzunehmen, daß alle Nennungen eines Koinodikion ein und dieselbe Institution
betreffen. Die Identifizierung des Koinodik(a)ion bei Polybios mit dem in der In-
schrift von Anaphe und im Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28) ge-
nannten Koinodikion ist nicht ganz sicher. 885 Das Koinodikion in 28 betrifft Klagen
von Privatpersonen, das Koinodikion bei Polybios anscheinend Konflikte zwischen
Poleis. Es ist nicht auszuschließen, daß unter Koinodikion bei Polybios ein für alle
Kreter geltendes Rechtsverfahren zu verstehen ist. 886
Für eine Deutung muß man m.E. vom Gebrauch des Wortes Koinodikion im
hellenistischen Recht, vor allem in Kleinasien und Ägypten, ausgehen. Außerhalb
Kretas begegnen wir dem Terminus im Sinne eines 'gemeinsamen Gerichts', das
Rechtsangelegenheiten zwischen Personen unterschiedlichen Bürgerrechts, die somit
verschiedenen Rechtsordnungen unterlagen, regelte. 887 Auch das kretische Koinodi-
kion muß ein 'gemeinsames Gericht' gewesen sein, 888 d.h. wohl ein aus Richtern
von zwei (oder mehr) Städten zusammengesetztes Gremium. 889 Mehr Klarheit in
883 Van Effenterre 1948, 146f.; Ager 1994, 7, 12. Guarducci 1950b, 15lf., die sich mit der 1bese
van Effenterres auseinandersetzte, konnte m.E. beweisen, daß das Koinodikion ein Gericht war, nicht
daß es ein BundesgerichJwar.
884 S. die Analyse der Rechtsprechung im Boiotischen Koinon bei Rocsch 1982, 397-401 und
Roesch 1985.
885 Diese Identifizierung schlug Cardinali 1907, 17-20 Anm. 2 vor: vgl. Guarducci 1940a, 163
(später änderte sie ihre Ansicht); Martin 1975, 506f.; Walbank 1979, 202.
886 Vgl. das Verb µrn:xEtv (vgl. z.B. die Wendung µrn:xEtv 0ivwv imt av0pwnivwv: B IV i) und
den Ausdruck ta ,mt&. ,cowooi,cmov. Vgl. van Effenterre 1948, 147f. ('le droit föderal t,TCtois');vgl.
Waszynski 1913, 4f.; Muttelsee 1925, 52; Guarducci 1950b, 153f.; Ager 1994, 18 ("concept or type
of court").
887 Welles 1934, 345f.; Ager 1994, 9-11. Z.B. RC 53 eo!. II A 3f.: Otol1Cl:t00a[t] fü:1Catta lCU'ta
to 1CO\V0011ClOV, (007t€pcruv€0rvto npo~ uµa~. Op1Cl~oµi:vwvtwv 0\1Caotwv, Öv tponoy lCC<t ~µnpoo-
0rv. Die Deutung dieser Inschrift durch Waszynski 1913, 7 Anm. 1 ist völlig abwegig: Er las owi-
,cr'io0[m] ÖE ,ca1 [t]&. (sc. aµapt~µata) (!) und meinte, daß es hier i:nt toü ,coivooi,c(ou heißen
müßte, wenn das Koinodikion ein Gericht wäre. Dementsprechend übersetzte er den Satz ,cata to
,cowoö(,cwv mit "gemäß dem gemeinsamen Recht". Der Sinn dieser Bestimmung ist jedoch ein ganz
anderer: "Alles was das gemeinsame Gericht betrifft, soll gemäß dem Vereinbarten verwaltet/durchge-
führt werden". Ein zweisprachiges (griechisch-phönizisches) Siegel, das ein Koinodikion erwähnt, ist
in einem Privathaus in Delos gefunden worden: SEG XXXII 811 (128/7): die Zweisprachigkeit der
Inschrift und die Fundumstände zeigen deutlich die Funktion der Koinooikia im Zusammenhang mit
Prozessen zwischen Privatpersonen unterschiedlicher Herkunft; s. Boussac I 982, 444-446; Boussac
1992, 16f. SP 10.
888 So schon Welles 1934, 345f.; van Effenterre 1948, 147f. ('trihunal mixte'); Bile 1988a. 342;
Ager 1994, 11-18 ("mixed tribunal or joint court", "concept or type of court").
88 9Dies sieht der Rechtshilfevertrag zwischen Stymphalos und DcmetrilL~ (IPArk 17; SV III 567)
für die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten zwischen Bürgern der heiden Poleis vor. Zur Zusammen-
setzung und Funktion dieses Gerichtes ü'x06001,cov 01,caot~ptov) s. 1hür - Tacuhcr 1994. 201,204,
223, 226, 237. Für ein aus Bürgern von zwei Gemeinwesen bestehendes Gericht, allerdings für
Rechtsstreitigkeiten zwischen den Gemeinwesen, s. auch SV III 480 Z. 9-11 (Vertrag zwischen dem
Aitolischen und dem Akamanischen Bund über die Festsetzung der Grenze, 263/2). Daß das Koi-
nodikion ein von zwei Städten gemeinsam angerufenes Gremium einer dritten Stadt w,rr. halte ich für
sehr unwahrscheinlich.
B VII 2.3. Koinodikion 143
dieser Sache gibt m.E. ein von der Forschung übersehenes Dekret der Knosier, das
in Magnesia am Mäander gefunden wurde und wahrscheinlich die Auseinander-
setzung zwischen den Bündnissen der Knosier und der Gortynier um 184 betrifft (40
Testimonium b). Die Knosier schlugen vor, daß "die Bundesgenossen der Gortynier
und die Bundesgenossen der Knosier gemeinsam als Richter (Ko[tvi':n öta◊t]Ka­
[s6 ]vrrov) über diese Angelegenheit ein Urteil fällen". Sie wollten die Angelegenheit
einem aus den Verbündeten der beiden führenden Städte zusammengesetzten Gericht
überlassen, also eben einem 1Cotvoöt1Catov.Dieses Organ sollte ad hoc einberufen
werden.
Zieht man in Betracht, daß das Kretische Koinon wahrscheinlich der Zusammen-
schluß des knosichen und des gortynischen Bündnisses war (B 1113), versteht man
auch die Verwirrung über den Charakter des Koinodikion. Das Koinodikaion ähnelt
einem Bundesgericht. Eigentlich war es aber - entsprechend der allgemeinen Bedeu-
tung des Wortes - ein für Rechtsstreitigkeiten zwischen Bürgern zweier Parteien
(zweier Poleis, zweier Symmachien oder einer Polis und einer Symmachie) zuständi-
ges und wahrscheinlich aus Bürgern (oder Magistraten) beider Parteien zusammenge-
setztes Gericht. Zu den Zeiten, in denen das Kretische Koinon bestand, war es wohl
ein aus Bundesgenossen beider führenden Poleis bestehendes Gremium, das Kon-
flikte zwischen den Symmachien, den einzelnen Poleis bzw. Bürgern der Bundesge-
nossen lösen sollte.
2.4. Das vom Diagramma des Kretischen Koinon vorgesehe-
ne Prozeßverfahren
Fassen wir nun die Ergebnisse dieser Analyse zusammen:
1) Die Rechtsstreitigkeiten zwischen Privatpersonen aus zwei verschiedenen Poleis
wurden in der Regel einem Schlichter (Prodikos) vorgelegt, dessen Auswahl im Dia-
gramma geregelt wurde.
2) Bei Prozessen, die einer schnellen Abwicklung bedurften - vor allem solchen, an
denen auch Nichtkreter beteiligt waren-, sah das Diagramma eine ötKa anp6ötKoc;,
also einen Prozeß ohne die vorherige Einsetzung eines Prodikos, vor.
3) Wenn der Prodikos versagte, wurde die Sache vor einem gemeinsamen (wohl aus
Richtern aus beiden Parteien bestehenden) Gericht entschieden; alle Details über
dessen Zusammensetzung reg•~lte ein Abkommen (auµßoA.ov) zwischen den Ver-
tragspartnern.
Dieses Ergebnis ist angesichts der Quellenlücken natürlich in hohem Maße
hypothetisch. Eine Kontrolle bietet jedoch der ausführlichste Text, der Vertrag zwi-
schen Hierapytna und Priansos (28), dessen Bestimmungen sich in dieses Ergebnis
nahtlos einfügen lassen. Der entsprechende Abchnitt lautet:
'Y1tEpOEtWV7tpü"(E')'OVOt0JV nap' ElCatEpot;
C10\1CllµUt(J)V Ci)to 1CO\V00!1C\OV
Cl<j)' a7tEA\7tExpovw, lt0\11-
6() oaoBwv t&.vO\E~aywyav oi O\lV'Evi1tavn ,cai NEOJV\ ,co[o-]
µ01 EVCi)\,ca lCO\Va\00~11\O\lCaOTT\PlCfl uµ(j)OtEpat~ta'i~ltO-
Af:O\f7t' aUtWV,cooµovtOJV1CattO~ f:YYUO~ lCataotaOUV-
tOJVU7tEptOUtOJV a<p' (J.~,ca aµi:pa~ aOtUA.atclnji Eµ µ11-
vi. 'Yn/.p OEtwv ÜotEpoVtyyivoµi:vwv aOtlCllµatOJV7tpo-
6'i OllCOJ\µi:v XP~o0wv ,ca~ to Otaypaµµa EXE\· 71EptOEtW
 144 B V// 2.4. Prozeßverfahren
6umaTI1p(w oi rnia,aµEV01 Ka,' i:viau,ov 1tap' bca,ipo1~
KOOµo11tOAIV amvufo6wv äy l((l aµq>O"tEpm~ ta~ 1toA.Ea[
1]
[00]~111i:~&~ "tOEltlKPITilPIOV "tEM"tCll,l((lt cyyuo~Ka0ia,av-
"t(OV Eltt "tOllPXEtoVi:v 61µfivw1,
ll(j).&~l((l aµEPf½ €1tlCJ"tUV"tl
70 l((lt Ö!E~ayov,wv taUta rn' au,ii'>v Kooµov,cov l((l"t(X "tO
oox0rv 1(01viii auµßoAov.
Betrachtet man diese Bestimmungen genau, so stellt man fest, daß sie aufs ge-
naueste diesen hier dargestellten Prinzipien entsprechen, obwohl die verwendete Ter-
minologie uneinheitlich ist. Für diese Rechtsstreitigkeiten galt folgendes Verfahren:
1) Früher wurden Rechtsstreitigkeiten zwischen Privatpersonen der beiden Poleis vor
das Koinodikion gebracht, wahrscheinlich ein Gericht, dessen Richter von den ver-
schiedenen Poleis des Kretischen Koinon (unter gortynischer Führung?) gestellt
wurden (Z. 59).
2) Mit den künftigen Rechtsstreitigkeiten zwischen Privatpersonen der beiden Ge-
meinwesen (vgl. 1tap' h:mepoti;) sollte sich ein Schlichter (Prodikos) befassen (Z.
64f.).
3) Wenn der Prodikos versagte, wurde die Sache von einem gemeinsamen, von
beiden Städten angerufenen Gericht entschieden. Alle Details über seine Zusammen-
setzung regelte ein Abkommen (m'.>µßoÄov)zwischen den Vertragspartnern (Z. 65-
68).
4) Nur bei Prozessen, die einer schnellen Abwicklung bedurften, d.h. bei den seit
längerer Zeit anstehenden Rechtsstreitigkeiten, war eine oh:a a1tpoourni; vorgesehen.
Diese Prozesse fanden vor einem ad hoc, unter Verantwortung der amtierenden
Kosmoi zusammengesetzten Gericht statt (Z. 58-62).
Trotz der uneinheitlichen Terminologie entsprach das diesem Vertrag zugrundeliegen-
de Verfahren jenem des Diagramma des Kretischen Koinon. Verschiedenen Aus-
drücke (Kotvooi1nov, OtKa<HT]ptov,ö Kotvfü o6~rtt OtKacr'tfiptov) bezeichnen ein
von zwei Städten gemeinsam angerufenes Gericht, das sich mit den Rechtsstreitig-
keiten zwischen ihren Bürgern befaßte, wenn ein Prodikos diese Streitigkeiten nicht
beilegen konnte oder sollte. Die unterschiedliche Terminologie erklärt sich aus dem
konkreten historischen Kontext: Das Wort KotvooiKtov bezieht sich auf ein Gericht,
das nicht mehr bestand, der Ausdruck ö Kotvfü o6~rtt OtKacr'tfiptov bezeichnet das
Gericht, das nur zu jenem Zeitpunkt für die Prozesse zuständig sein sollte, während
schließlich der neutrale Terminus OtKacr'tfiptov auf das künftighin anzurufende
Schiedsgericht hinweist.
3. Die kretischen Rechtshilferegelungen: Rechtsstreitig-
keiten zwischen Bürgern der Vertragspartner
Das Diagramma des Kretischen Koinon kommt in den Quellen zum ersten Mal im
späten 3. Jh. vor (18, nach dem Lyttischen Krieg) und wird nach dem ersten Viertel
des 2. Jh. (27, 28) nicht mehr erwähnt. So kann es die Rechtshilfeverträge auf Kreta
nur kurzfristig beeinflußt haben. Hier werden alle Regelungen über Rechtshilfe zu-
sammengefaßt, auch jene die mit dem Diagramma des Kretischen Koinon nicht (oder
nicht direkt) zusammenhängen. Abgesehen von Regelungen über Vertragsverletzun-
gen (B VII 4) fassen die entsprechenden Klauseln Rechtsstreitigkeiten zwischen
Privatpersonen, Bürgern der Vertragspartner, ins Auge.
B V// 3. Rechtshilferegelungen 145
In ihrer rudimentären Form sehen die Bestimmungen die Möglichkeit vor, daß der
Bürger der Partnerstadt ohne Vertreter zu einem gerichtlichen Verfahren und - auf-
grund dieses Verfahrens - zur Eigenvollstreckung des Urteils zugelassen wird
(o{Katov OlOOVat,OtKai; Kat 7tpa~ni; OtOOVat).890 Diese Regel galt vor allem für
Poleis, die miteinander durch Isopolitie verbunden waren; ihre Bürger besaßen in der
Partnerstadt vor Gericht dieselben Rechte wie die einheimischen Bürger. 891 Nur in
den Fällen, in denen diese Regel nicht galt, also bei Verträgen zwischen Poleis, die
kein Isopolitieabkommen abgeschlossen hatten, ferner bei Abkommen mit ab-
hängigen Gemeinden 892 und bei nach einem Krieg abgeschlossenen Verträgen 89 3
wurden detaillierte Bestimmungen getroffen.8 94 Soweit sich feststellen läßt, handelt
es sich um Regelungen, die sowohl aus der Vergangenheit herrührende Streitfälle als
auch künftige Auseinandersetzungen betrafen. Im Vertrag zwischen Hierapytna und
Priansos (28) galten für die beiden Kategorien (alte bzw. neue Streitfälle) jeweils
verschiedene Regeln, während im Vertrag zwischen Gortyn und Lato (18) wahr-
scheinlich für alle Auseinandersetzungen dasselbe Verfahren galt.
Die Ursachen der Rechtsstreitigkeiten werden sehr selten ausdrücklich genannt
oder auch nur angedeutet. Abgesehen vom Raub von Mobilien und der Entführung
von Freien und Unfreien, 895 stehen sie häufig im Zusammenhang mit der Trans-
humanz (Flurschäden durch Vieh, Streitigkeiten über Weideplätze). 896 Mit dieser
Tätigkeit ist wahrscheinlich auch die Klausel über die Unverletzlichkeit der 'Frem-
denwege' und die sehr hohen Strafen für auf ihnen begangene Delikte in Verbindung
zu bringen (B V 3).
Entsprechend den allgemeinen Prinzipien des kretischen Diagramma bemühte man
sich um eine schnelle Beilegung des Streits, wenn möglich ohne einen Prozeß. 897
Ein Gerichtsverfahren wurde nur angestrebt, wenn sich Widersprüche ergaben 898
und die eingesetzten Schlichter die Parteien nicht zufriedenstellen konnten. Das Prin-
zip der Schlichtung ist nicht nur beim Prodikos erkennbar (B Vll 2.2), sondern läßt
sich auch in weiteren Details der Verträge erkennen, vor allem in der Rolle des 'Ver-
mittlers' (cruyKpnai;), der wohl Streitigkeiten zwischen den Hirten bei der Nutzung
von Weideplätzen beizulegen hatte, 899 der eprnwi ('Untersucher'), die einmal in
890 MKmov 6166vm: 26 Z. 17, 23; 66 Z. 3; 74 Z. 18. Mrn~ l((Xt1tpa~E1~ 6i66vm: 61 Kopie A
Z. 81f.; vgl. 7 Testimonium b Z. 44-46; 9 A 3; zum Ausdrucks. Hitzig 1907, 37f., 49, 62; Wolff
1957, 35f.; Bravo 1980, 702-704; Petropoulou 1985, 93f. t.iKcx~ 0106vm/Acxµßavnv: 69 B 6f. S.
auch 63 z. 7 (1tpa~1v~). Vgl. 18 Z. 6f.: 0\l((X\(XOlCXKpivnv.
891 S. die Diskussion bei Petropoulou 1985, 96f.
892 63 (?), 66, 67, 68, 69.
893 Sicher 18 (Gortyn-Lato), wahrscheinlich 27 und 28 (Hierapytna-Priansos).
894 Die Bestimmungen in 14 Z. 24-28 (Arkader-Hierapytna), 23 B 2-5 (Lyttos-Praisos), 63 Z. 3-
12 (zwei anonyme Gemeinwesen Westkretas) und 68 A 1-11 (Eleutherna-Artemitai) sind kaum zu
rekonstruieren. Für eine detaillierte Besprechung dieser Verträge sei der Leser auf den jeweiligen
Kommentar verwiesen.
895 11 Z. 8-16 (mit Kommentar); 18 Z. 7-9 (wahrscheinlich nach einem Krieg); 61 Kopie A Z.
34; vielleicht 13 Z. 12-14.
896 5 B 40f.; 14 Z. 1-3.
897 vgl. B V// 2.2 (Prodikos) und VII 5 (Fristen); s. auch Pctropoulou 1985, 94 über die
Erlaubnis der Selbsthilfe in den Verträgen kretischer Städte mit Teos.
898 Petropoulou 1985, 94.
899 5 B 56f. (Hierapytna-Praisos); s. B V 3.
146 B Vll 3. Rechtshilferegelungen
unklarem Kontext erwähnt werden (50 Z. 18), und des Kollegiums der euvoµia,
dessen Rolle sich mit jener der Ötm-crrmi in Athen vergleichen läßt (B V 3). Auch der
sofortige Eingriff der Kosmoi im Falle von Raub (oder unzulässiger Pfändung) ist im
Hinblick auf diese Bemühung um eine rasche Beilegung der Konflikte zu erklären.
Die Aufgabe der Kosmoi (in der Stadt des Täters) bestand darin, das geraubte Gut
dem Opfer zurückzuerstatten oder dem entführten Menschen wieder die Freiheit zu
geben. 900 Wenn es zu einem gerichtlichen Verfahren kam, war es wiederum Aufgabe
der Kosmoi, die Anzeige entgegenzunehmen. Ihnen wurden die vom Kläger ausge-
wählten Richter gemeldet, sie leiteten die Angelegenheit an das zuständige Gericht
weiter und waren für den Einzug der Geldstrafe verantwortlich_90l Bei Versäum-
nissen mußten sie eine Geldstrafe entrichten.902
Viele Verträge entllalten ausführliche Bestimmungen über die Führung von Pro-
zessen, doch nur in drei Dokumenten sind die diesbezüglichen Bestimmungen relativ
gut erhalten. Sie sehen drei verschiedene Verfahren vor: 903
1) Bei Raub griffen die Kosmoi ein und erteilten die Rückerstattungsweisung. Bei
Unrechtstaten wählte der Kläger Richter aus der Stadt des Angeklagten, der Prozeß
fand aber in der Stadt des Klägers statt (Gortyn-Lato).90 4
2) Die beiden Vertragspartner bestimmten für die in der Vergangenheit anhängig ge-
wordenen Rechtsstreitigkeiten gemeinsam ein Gericht. Mit künftigen Streitfällen be-
faßte sich zuerst ein Schlichter; wenn er die Parteien nicht zufriedenstellen konnte,
wurde die Sache an ein Gericht weiterverwiesen, das von einer alljährlich von den
Vertragspartnern gewählten Stadt gestellt wurde (Hierapytna-Priansos ). 905
3) Im Falle des Vertrags zwischen Gortyn und der abhängigen Gemeinde von
Kaudos (69) wurden die Details von einem anderen Dokument geregelt. So - auch
wegen des fragmentarischen Erhaltungszustands des Textes - kann man das genaue
Verfahren nicht rekonstruieren. Anscheinend wurde bei Unrechtstaten gegen Be-
wohner von Kaudos bei den Kosmoi (von Gortyn?) Anklage erhoben. Die Details
900 11 Z. 12-14 (Lyttos-Malla) mit Kommentar; wahrscheinlich auch in 18 Z. 7f.: als Subjekt
von tu µev qmvq><Xitpa~o:[vtE~ o:Wo:µEpo]v <iitoÖOµEVsind wohl die Kosmoi anzunehmen; allge-
mein zum Rückstellungsbefehl: Weiss 1923, 173; Petropoulou 1985, 94 mit Anm. 454. Vgl. auch
B Vll 5 zu den hierfür geltenden Fristen.
901Anzeige: 23 B 2-5 (s. den Ausdruck Eltl to apxE'iov 1m8icrmcr8m, der auch im Rechts-
hilfevertrag zwischen Knosos und Milet für die Erstattung einer Anzeige vorkommt: SV III 482 A
30-33); 66 Z. 14-17; 67 Z. 11 ([btt tov~ Kopµo]v~ Ö:yEv?);69 B 9f. Meldung der Richter: 18 Z. 29-
31 ?. Einleitung des Prozesses: 28 Z. 54-61 (1to1E"ivtrJV 01E~O:YOJYT1V);
66 Z. 16 (OiKT)Vdcru:vm); 69
B 17f. (oiKT)vEicrayElv). Rückgabe entwendeten Gutes: 11 Z. 12-14; 18 Z. 17-19. Einzug der Geld-
strafe: 18 Z. 16f.; vgl. 15 Z. 13; 66 Z. 9, 13. Vgl. die Rolle der Kosmoi bei der Ernennung der
Bürgen: 28 Z. 62-64; vielleicht 50 Z. 13-16. Die Rechtshilfeverträge mit Milet (SV III 482) zeigen,
daß die Kosmoi manchmal auch den Gerichtshof bildeten: Petropoulou 1985, 95. Zu den Kosmoi als
Richter: Muttelsee 1925, 18; Willetts 1955, 111.
902 11 Z. 14-16; 18 Z. 21f.; 66 Z. 2?; wahrscheinlich 15 Z. 14.
903Ich gehe davon aus, daß der Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos Prozesse zwischen
Bürgern und nicht zwischen Gemeinwesen betrifft (s.o. S. 138f.). Zu den folgenden Verfahren vgl.
auch die Kommentare der einschlägigen Texte. Für die von den Rechtshilfeverträgen mit Milet vor-
gesehenen gerichtlichen Verfahrens. Hemnann 1975; Petropoulou 1985, 94f. In 27 Z. 47 ist nicht
klar,ob durch Los verfahren ein Gerichtshof oder ein Prodikos bestimmt wurde.
90418 mit Kommentar; vgl. 69 B 14f.: Der Gortynier lud Zeugen aus Kaudos, der Kaudier aus
Gortyn vor.
905s.o. B Vll 2.4. Ein O\Ko:crt11pwvwird auch in 63 erwähnt.
B VII 4. Vertragsverletzung und Popularklage 147
des anschließenden Prozeßverfahrens sind leider nicht klar. Anders wurde bei gegen-
seitigen Beschuldigungen verfahren. Zuerst wurde ein Schlichter (Prodikos) einge-
setzt. Hatte er keinen Erfolg, leiteten die Kosmoi (von Gortyn?) die Sache an ein Ge-
richt weiter.
Auch diese so unterschiedlich erscheinenden Verfahren folgen in ihrer Struktur
eigentlich den oben rekonstruierten Prinzipien des kretischen Diagramma: sofortige
Beilegung des Konflikts durch Einsetzung eines Prodikos oder Eingreifen der
Kosmoi, Anrufung eines Gerichtes, falls sich Widersprüche ergaben. Die Moda-
litäten für die Anrufung des Gerichts waren Gegenstand getrennter Vereinbarungen.
Der Vertrag zwischen Gortyn und Lato über die Zusammensetzung des Gerichtshofes
gibt uns einen Eindruck vom Inhalt solcher Abkommen.
4. Vertragsverletzungen und Popularklage
Der häufigste Anlaß zu einem Streit zwischen den Vertragspartnern war die Ver-
letzung einer Vertragsklausel, in der Regel durch Magistrate. 906Insofern die entspre-
chenden Bestimmungen erhalten sind, 907fassen unsere Texte folgende Vertragsver-
letzungen ins Auge: Versäumnisse der Magistrate, Sorge für die Rückgabe ent-
wendeten Gutes, 908 die Unterstützung fremder Gesandter, 909 die Führung von Pro-
zessen,910 die gegenseitige Teilnahme an Festen, 911 die Vereidigung der Jungmann-
schaften, das Verlesen und die Aufzeichnung des Vertrags zu tragen. 912 Bei Ver-
tragsverletzungen konnte jeder Bürger oder Magistrat Anzeige erstatten ('Popular-
klage');913 der Kläger erhielt dann in der Regel die Hälfte der Geldstrafe, die andere
Hälfte ging an die Stadt, die geschädigt worden war. 914Der Vertrag zwischen Hiera-
pytna und Priansos beschreibt das Verfahren in detaillierter Form (28 Z. 47-53):
A( OC tl~ 00\KOil)
tu CIUVKELµEVo: Kowfö OwAuwv i\ Kooµo~ i\ ioiwto:~, E-
~fotw tön [)<,>AoµEV(J)\O\Ka~o:cr0mEltl t& 1(0\VW0\-
50 1mcrtl)piw tiµo:µo: rniypmvaµEVOV,ä; obm~ l((Xt(l to
aoiKT)µo:ö Ka n~ aO\JCT]Ol)\· Ko:tEi'.
1(0:v1Kacr111.Aaßi:tw to
tpitov µi:po~ tä~ oiKo:~o Ö\KO:~aµEVO~, fo-
to oi: A.O\ltOV
t(J)tiiv it6AEwv.
906Vgl. Petropoulou 1985, 95f. Nach der Definition von Hitzig 1907, 32 gehören auch diese
Probleme zur RechL5hilfe.
907Unklar: 22 Z. 5-7; 27 Z. 43f.; 66 Z. IOf.; 77 Z. 1-8. Allgemein: 28 Z. 47-53; 50 Z. 26-
28?; 71 Z. 5-12.
90811 Z. 14-16; 18 Z. 21f., 26f., 31-34.
90928 z. 32f.
91011 Z. 3f?; 14 z. 28; 18 Z. 31-36; 27 Z. 51-54? (mit Kommentar); 66 Z. 5?.
91111 Z. 23-26; 14 Z. 11-13.
91214 Z. 19f.; 28 Z. 44-46; 32 Z. 5-9; 50 Z. 16f.; 59 Z. 34-39; 61 Kopie A Z. 25-30.
913 11 z. 3 (itoucro:~); 18 Z. 34f. (µ[w]Afiv tov AEiovm); 28 z. 48f. (€~fotw tW\ ßwAoµEV(J)l
O\Ka~o:cr0m); 66 z. 13 (Oumooi:00w ö[i: o ßwAoµEvo~]); 71 Testimonium a z. 8 (µWAEVtOV ßwA6-
µEvov); 77 Z. 7f. ([O\Ko:OOi:]OOw öl: o ßwA6µE[vo~]). Vielleicht 50 Z. 28; 63 Z. 11. Zur Popular-
klage für Verfehlungen der Magistrates. Hitzig 1907, 65f.; für Vertragsverletzung: z.B. IG 1121128
Z. 18f.; SV III 446 II 35f., 46f.
91411 Z. 1-3?; 18 z. 35f.; 27 Z. 54; 28 Z. 51-53; 71 Z. 10-12. Zur Delatorenprämie s. Busolt
1920, 546; Weiss 1923, 464.
148 B VII 4. Vertragsverletzung und Popularklage
Jeder Bürger hatte das Recht, Anklage gegen Beamte oder Privatpersonen - wahr-
scheinlich beider Städte - im Falle vertragswidriger Handlungen zu erheben. 915 Der
Kläger meldete das Vergehen bei einem 'gemeinsamen Gericht' an. Der bestimmte
Artikel ('tro JCotvro ÖtJCacr'tTJpiw)zeigt, daß dieses Gericht als ein bekanntes (wohl
bereits bestehendes) Gremium vorausgesetzt wird. Seine Zusammensetzung muß
also in einem anderen Dokument geregelt worden sein. Aus diesem Grund kann es
nicht mit dem Schiedsgericht identifiziert werden, das im selben Vertrag weiter unten
(28 Z. 65-71) und mit anderen Kompetenzen erwähnt wird. 916 Es ist viel eher an ein
aus Richtern (Magistraten oder Bürgern) beider Städte zusammengesetztes Gericht zu
denken, also ein 'Koinodikion'. 917 Möglicherweise enthielt das etwas ältere Symbo-
lon zwischen Hierapytna und Priansos (27 Z. 46-54) die Bestimmungen über das
'gemeinsame Gericht'; dort ist nämlich an einer fragmentarischen Stelle von einem
Losverfahren die Rede, möglicherweise zur Bestimmung der Mitglieder dieses
Gerichtes. Der Kläger schlug die Höhe der Geldstrafe vor. Diese floß zu gleichem
Teil an den Kläger wie an die beiden Städte. 918 Die Bestimmung, daß beide Städte
- also auch die des Verurteilten - einen Anteil vom Strafgeld erhielten, ist befremdend
und unterscheidet sich von den analogen Bestimmungen in anderen kretischen Verträ-
gen.919 Möglicherweise liegt dies in der Tatsache begründet, daß diese Prozesse vor
einem 'gemeinsamen Gericht' stattfanden. So hatten beide Städte einen Anspruch auf
einen Teil der Geldstrafe. Vielleicht wollte man dadurch aber auch die enge Ver-
bindung zwischen den Vertragspartnern zum Ausdruck bringen: Vertragswidrige
Handlungen würden beiden Städten schaden. Die Anordnung, daß das Strafgeld dem
Vergehen angemessen sein sollte (Kma 'to aötlCT]µa), ist vielleicht ein impliziter Hin-
weis auf das kretische Diagramma, welches u.a. eine Liste von Strafen für verschie-
dene Vergehen enthieJt.920
5. Festsetzung der Strafe und Fristen
Die Geldstrafen für Delikte von Privatpersonen als auch für Vertragsverletzungen
(E1tt'ttµm, 1tp6crnµa, nµai, 'ttµriµa) 921 werden häufig im voraus im Vertrag fest-
gesetzt:
915Hitzig 1907, 29; Muttelsee 1925, 56; Tod 1913, 61. Ganz abwegig sind die Deutungen von
Szanto 1892, 89 (Kriminalfälle)und Mijnsbrugge 1931, 38f. ("privateinternationaloffences").
9 I6so Waszynksi 1913, 6; Mijnsbrugge 1931, 44f.; Guarducci 1942, 48.
917Auch Muttelsee 1925, 56 dachte an ein gemeinsamesGericht (vgl. Tod 1913, 36).
918Muttelsee 1925, 56; ungenauTod 1913, 36: "the remainderbeing paid to the aggrieved state".
919Nach dem Vertrag zwischenGortyn und Lato (18) erhielt die Stadt des Bürgers, dem der Scha-
den entstandenwar, die Hälftedes Strafgeldes;im VertragzwischenHierapytnaund AntigonosDoson
(SV III 502 Z. 7-IO)erhielt die Stadt des Klägersdiesen Anteil.
920Ähnlich Mijnsbrugge 1931, 39.
921 'Eitttiµw: 14 Z. 2 (ergänzt); 28 Z. 29f. Das Wort ist in der hellenistischen Zeit der Fach-
ausdruck für das Strafgeld bei Vertragsverletzung:s. Berger 1911,4-8; vgl. SV III 501 Z. 25; 502 Z.
4f. (ergänzt); 551 Z 47, 78; IC I,viii 9 Z. 31 (ergänzt); IC IV 176 Z. 37; SEG XLI 768 Z. 6; IPArk
32 A 16. npoattµa: 60 B 7f. (ergänzt); 61 Kopie A Z. 38. npoattµa in bezug auf Vertragsver-
letzung: 28 Z. 82; Berger 1911, 4-8 meinte dagegen, daß das Wort in dieser Bedeutungin den Papy-
rusurkundenerst in der byzantinischenZeit vorkommt.Tlµai: 18 Z. 36; 69 B 19 (vom Diagramma
vorgeseheneGeldstrafe).Tiµ11µa:28 Z. 50 (vom Kläger vorgeschlageneGeldstrafe).
B VII 5. Strafen und Fristen 149
1 Stater bei Nichterfüllung der Aufgabe des Richters (18 Z. 16f.?);
10 Statere (jeder Kosmos?) für Versäumnisse, Gesandte zu unterstützen (28 Z. 33);
100 Statere bei Raub im Land des Vertragspartners (11 Z. 1lf.);
100 Statere (jeder Kosmos?) bei Versäumnissen im Zusammenhang mit Festen und
Opfern;922
100 Statere (jeder Kosmos?) bei Nichtvereidigung der Jungmannschaft oder Nicht-
verlesen des Vertrags;923
200 Statere (jeder Kosmos) bei Nichterfüllung der Pflichten im Zusammenhang mit
Prozessen (18 Z. 33);
500 Statere (jeder Kosmos) bei Nichterstattung geraubten Gutes (11 Z. 15f.);
2000 Statere (alle Kosmoi) bei Verletzung eines Sympolitievertrags (?, 71 Testimo-
nium a Z. 6).
Manchmal wird aber allgemein auf die von den Gesetzen des jeweiligen Ortes, an
dem die Straftat geschah, vorgesehenen Geldstrafen, 924 auf den Strafkodex (Dia-
gramma) des Kretischen Koinon (B VII 2.2) oder ein bestimmtes Gesetz (69 B 20)
verwiesen. Bei Vertragsverletzungen sah der Vertrag zwischen Hierapytna und Prian-
sos vor, daß der Kläger die für die Straftat angemessene Strafe vorschlug. 925 Bei
seinem Vorschlag berücksichtigte er wohl die entsprechenden Bestimmungen des
Vertrags oder das Diagramma des Kretischen Koinon.
Die meisten Vereinbarungen lassen die Bemühungen der kretischen Städte um eine
rasche Beendigung der Rechtsstreitigkeiten erkennen. Im Falle von Raub galten sehr
knappe Fristen für die Rückgabe der geraubten Waren oder Menschen - gerechnet
wahrscheinlich von dem Tag an, an dem die Meldung bei den Kosmoi gemacht wur-
de; keine Frist übersteigt die zwanzig Tage. 926 Auch die Prozesse sollten möglichst
rasch abgewickelt werden, auf jeden Fall noch innerhalb des laufenden Amts-
jahres;927 einmal wird eine knappe Frist von zwanzig Tagen genannt. 928 Dasselbe
Prinzip gilt auch für alle weiteren Details der Rechtsprechung, etwa für die Bestim-
mung von Bürgen (ein Monat)929 und die Vollstreckung der Strafe (ein bis zwei Mo-
nate).930
92211 Z. 25; 26 Z. 5; vgl. 14 Z. 11.
92328 Z. 45; 32 Z. 7f.?; 50 Z. 19-21; 59 Z. 36, 39; 61 Kopie A Z. 27, 29; vgl. 14 Z. 20; 22
Z. 5f?.
92414 Z. l; 22 Z. 9?; 28 Z. 29f.
925zu diesem Verfahrens. z.B. Hitzig 1907, 54.
926Ein Tag: 18 z. 8 (ergänzt, für die Rückgabe von Kriegsbeute?);zu Prozessen au81iµEpovvgl.
Hitzig 1907, 51; Willetts 1955, 219; vgl. Berger 1911, 78-80 (Fälligkeitsterminder Konventional-
strafe). 5 Tage (für die Verkündungdes Urteils): 23 B 3f.; 27 Z. 50; SV III 482 30-33. 10 Tage: 11
Z. 12f. (für die Freilassung entführter Menschen); SV III 482 Z. 65. 20 Tage: 11 Z. 14 (für die
RückerstattunggeraubtenGutes).
92720 Tage?: 66 z. 17; vgl. 67 z. 9-IO; 1 Monat?: 69 B 18f.; 2 Monate: 18 Z. 15 (ergänzt);
innerhalb des laufenden Jahres: 28 Z. 62, 70: €7t'autfuv 1rncrµovtwv;vgl. S. 53f. zu 54-56.
928 66 Z. 17; vgl. Hitzig 1907, 55 (Frist von einem Monat für die Einleitung des Prozesses); s.
z.B. SV II 289 z. 47f. Vgl. die knappen Fristen im Rechtshilfevertragzwischen Stymphalos und
Demetrias:Thür-Taeuber 1994, 227f. (zu IPArk 17).
929 28 z. 62-64.
930Ein Monat: 18 z. 18; zwei Monate: 11 Z. lf. Eine Frist von fünf Tagen kommt in 27 Z. 50
in einem unklaren Kontext, auf jeden Fall im Zusammenhangmit Prozessen, vor. Fünf Tage sind
eine oft belegte Ladungsfrist:Hitzig 1907, 55; z.B. SV III 408 Z. 16. Vgl. die knappe Zahlungsfnst
150 R VII 6. Vermittlungen
6. Auseinandersetzungen zwischen Gemeinwesen und Ver-
mittlungen
Nur ein aus der klassischen Zeit stammender Vertrag zwischen Gortyn und Rhize-
nia berücksichtigt die Klagen einer Gemeinde gegen die andere; in den hier unter-
suchten Verträgen sind keine analogen Bestimmungen erhalten. 931Kein Vertrag zwi-
schen kretischen Poleis sieht die Einsetzung einer EJCJCAT]'toi;
n6Ati; für die Prozesse
des einen Gemeinwesens gegen das andere vor. 932 Allerdings wurde im Falle eines
Kriegs und nach Vermittlung eines fremden Staates oft ein Dritter mit der Lösung des
Konflikts beauftragt. Eine Reihe kretischer Kriege des 2. Jh. wurden durch Ver-
mittlung fremder Mächte beendet.9 33 Es handelt sich immer um ad hoc Bemühungen
fremder Staaten (oft des ptolemäischen Ägypten und Roms), Auseinandersetzungen
über territoriale Fragen ein Ende zu setzen: Die Vermittlung Roms (wahrscheinlich
nach gescheiterten Bemühungen Ptolemaios' V. und der Magneten) 184 betraf die
Eroberung knosischer Gebiete durch die Gortynier und ihre Übergabe an Lyttos
(Diatonion) bzw. Rhaukos (Lykastion) sowie dIC Besetzung von Phalasarna durch
Truppen der Kydoniaten (40). Bei der Vermittlung Ägyptens ] 68 ging es um das
zwischen Gortyn und Knosos umstrittene Gebiet von Apollonia (43). 140 und 112-
110 versuchten die Römer, durch die Einsetzung eines Schiedsgerichtes in Magnesia
am Mäander und die anschließende Entsendung milesischer (vielleicht auch römi-
scher) Horothetai die Grenzen der ostkretischen Städte (Hierapytna, Itanos, Lato,
Olus, vielleicht auch der Arkader) zu bestimmen (49; 54-56 Testimonium c; 57;
vgl. 621. Schließlich betrafen die knosischen Vermittlungen der Jahre 117-115 die
Grenze zwischen Lato und Olus. Die Friedensinitiative ging in der Regel von der
vermittelnden Macht aus,934 die oft mit der einen Konfliktpartei verbündet war. 935
(10 Tage) im Rechtshilfevertrag zwischen Stymphalos und Demctrias (IPArk 17 Z. 80f.). Vgl. auch
43 Z. 14, 20? (zweimonatige Frist für die Rückgabe von Beute); 68 A 7f. und 77 Z. 9 (zehntägige
Fristen in unklarem Kontext).
931Gortyn-Rhizenia, SV II 216 Z. 12-14: Ö n Öl: [!Caau]t[t~] UV'tlltUl<JOV'tl'tO lCOlVOV
oi 'Pml:VlOl
nop,t ,ov~ fop,uviov[~]. Es ist jedoch denkbar, daß die Abkommen zwischen herrschenden Städten
und abhängigen Gemeinden derartige Klagen berücksichtigten (s. 66 Z. 1-3 mit Kommentar).
9 :l2Die Vermutung Gauthiers 1972, 322, daß Knosos aufgrund eines älteren Rechtshilfevertrags
1161..t~angerufen wurde (54-56), ist unbegründet. Der Vertrag
zwischen Lato und Olus als ElClCAJ'\'tO~
zwischen Hierapytna und Priansos (28 Z. 65-71 ), der die Einsetzung eines fremden Gericht~ vorsieht,
betrifft Prozesse zwischen Bürgern der Vertragspartner und nicht zwischen den Vertragspartnern (s.o.
B VI/ 2.2). Nur die Verträge mit Antigonos Doson (SV !II 501 und 502) sehen das Einschalten einer
EKKA.J'\,O~ 1161..t~vor.
933 40 (Vermittlung Ptolemaios' V., Magnesias am Mäander und Roms im Krieg zwischen Gort-
yn und Knosos, 184), 43 (Vermittlung Ptolemaios' VI. ? im Krieg zwischen Gortyn und Knosos,
168), 49 und 57 (Vermittlung Roms im Krieg zwischen Hierapytna und Itanos, 140), 54-56 (Ver-
mittlung der Knosier und der Römer im Krieg zwischen Lato und Olus, 117-113).
934 40: Magnesia am Mäander, Ptolemaios V., Rom; 43: Ptolemaios VI. (?); 54: Knosos. Un-
klar: 49. Bei den römischen Vermittlungen des späten 2. Jh. (54-56 Testimonium b, 57), nachdem
sich die römische Macht im östlichen Mittchnecr fest etabliert hatte, ging jedoch die Initiative von
einer kretischen Stadt aus. Für mögliche wirt,chaftliche Interessen der Römer in Kreta s. Bowsky
1994, 15-17. Für die römischen Vermittlungen im Ostens. Partsch 1905, 15-52; Marshall 1980,
insbes. 648-650; Gruen 1984, 111-1 I 9; Scuderi 1991, 390-409.
93 5Ptolemaios VI. (?) mit Gortyn (43); Knosos mit Lato (56).
R VII 6. Vermittlungen 151
Nachdem ein Waffenstillstand vereinbart worden war. wurde die Angelegenheit
einem Schiedsgericht übergeben. Die Konfliktparteien waren nicht immer über die
wahl des Schiedsrichters einig. Im Krieg des Jahres 185/4 wollten die Gortynier die
Angelegenheit dem Urteil Ptolemaios' V. überlassen, während die Knosier einen
Schiedsspruch der Bundesgenossen von Gortyn und Knosos bevorzugten (40. vgl.
o. B Vll 2.3). Bei den römischen Vermittlungen beauftragte der Senat einen Konsul
mit der Bestimmung der auswärtigen Schiedsrichter. 936 Die Kontrahenten schlossen
in der Regel ein Abkommen ab, 937 durch welches die fremden Schiedsrichter aner-
kannt und verschiedene Fragen (Fristen, Einsetzung von Bürgen, Konventionalstra-
fen, Austausch von Kopien, Aufzeichnung des Urteils) geregelt wurden.9 38 Die
Schiedsrichter hatten ihr Urteil bis zum Ende des laufenden Jahres (s. S. 53f. zu 54-
56) bzw. innerhalb eines Jahres (57) zu fällen. In einem Fall befand sich das um-
strittene Gebiet (das Land des Heiligtums in Dera) während der Vermittlung unter der
Aufsicht der Stadt, die mit dem Schiedsgericht beauftragt worden war, nämlich Kno-
sos (54-56 Testimonium b). Die Kon11iktparteien hatten also das umstrittene Gebiet
zu räumen. Ähnlich sorgte der römische Konsul I l 2 dafür, daß alle im zwischen
Hierapytna und Itanos umstrittenen Land gebauten Anlagen niederge1issen werden;
es handelte sich dabei um eine von den Hicrapytniern gebaute festung (xwpiov). Die
römischen Vermittlungen sahen in der Regel vor, daß das Schiedsgericht sein Urteil
aufgrund des status quo ante, d.h. nach dem Prim:ip uti possidetis, fällen sollte
(57). 939
Das Urteil der Schiedsrichter sollte öffentlich aufgezeichnet werden und war unwi-
derrullich (54 Z. l 3f.); es bestand keine Möglichkeit für die Kontrahenten, in
Zukunft Klage aufgrund vergangener Taten zu erheben oder andere Punkte streitig zu
machen.940 Nach dem Schiedsspruch sollten die Probleme zwischen den Nachbarn
voll und ganz bereinigt sein. Das zweite Vermittlungsabkommen zwischen Lato und
Olus (55) sah für den Fall der Verletzung des Abkommens bzw. Ablehnung des
Urteils der Schiedsrichter eine Konventionalstrafe in Höhe von zehn alexandrinischen
Talenten vor, die unter der Verantwortung der Schiedsrichter der dem Abkommen
936 49, 57 Testimonium b. In beiden Fällen beauftragten die Konsuln Magnesia am Mäander -
wohl im Hinblick auf die traditionellen Beziehungen dieser Stadt /.U Kreta- mit dem Schiedsgericht.
:ru Vermittlungen der Magneten in kretischen Kriegen s. A II 3 (ca. 219) und 40 (um 184''). Zu den
BeLiehungcn Krews zu Magnesia s. auch Kern 1894: IC I,viii 10; 11,iii 7 C; 11,fasson 198'i, 196 (rn
einem Bürger von Magnesia mit dem typischen kretischen Namen Taskomenos). . ,
93754-56; vgl. 49 Testimonium b Z. 25: 6µ6Äoyov i:yrv1'1011: vgl. 57 Testimonium c Z. 251.: rv
rijt :u<Jl'h:m:cpwv yrn16ci[aT\t]oµo?..oycp~µ1:pm.
938 Allgcmein zu Vermittlungsabkommen: Berartl 1894, 87-90; Raeder 1912; Tod 1913, 75-80;
Martin l;J40, 491-576; Rousset 1994, 101-109; Thür - Taeubcr 19'J4, 12'J, 277, 2921., 320--326.
939 Part,ch 1905, 15-23, 16-19; vgl. Passcrini 1937, 34-46; (iuarducci 1942.110; Sherk 1969,
>i4f.; Marshall 1980, 643f.; Scuderi 1991. 395. Über weitere Para.Helen römischer Venmttlungen un
2. Jh. s. Partsch 1905, 23-52; Marshall 1980, insbes. 648-650; Scudcri 1')91, 3'J0-409.
()40-,r,uYcnnitllungen über alle anstehenden Frngen (nuvm ncp\ nuv,c,iv) vgl. Bcrard 1894, 88.
152 B VII 6. Vermittlungen
treu gebliebenen Partei auszuzahlen war. 941 Zu diesem Zweck hatte jeder Kontrahent
innerhalb von zwanzig Tagen Bürgen (fyyuot) zu benennen. Im übrigen verlor das
Urteil seine Rechtskraft nicht, selbst wenn einer der Kontrahenten es anfechten wollte
(55 Kopie A Z. 38f., 'salvatorische Klausel'). 942 Zusätze und Streichungen waren
nach gemeinsamer Entscheidung der Kontrahenten und des Schiedsrichters möglich
(55). Doch akzeptierten in einigen Fällen die Kontrahenten das Urteil des Schieds-
richters nicht. Hierapytna scheint trotz des Urteils der Magneten von Mäander auch
nach 140 im Besitz des Heiligtums von Zeus Diktaios und des umliegenden Landes
geblieben zu sein (57). Auch Olus akzeptierte das knosische Urteil von 115 nicht und
suchte um eine Revision durch die Römer nach (54-56 Testimonium b Z. 8f: Yva
tou'to 'to 1tpiiyµa e~ aKepairov ÖtaKoucrroµev). Die Römer bestätigten jedoch das
Urteil der knosischen Schiedsrichter mit der Begründung, daß es gemäß einem Ab-
kommen (oµoA.oyov ~v) zwischen Latiem und Oluntiem gefällt worden war.
941Zur Formulierung in 55 Kopie A Z. 36f. vgl. z.B. Schwyzer 1923, Nr. 523 Z. 106-108
(Orchomenos, spätes 3. Jh.): T\fü:11pa~1~fot0>... EKt&v Eyyu0>v.Zum Verfahren vgl. auch SEG
XXXV 665 B 20-22, 41-43 (Ambrakia-Charadros).
942Allgemein zu dieser Klausel s. Berger 1911, 47-50.
1
VIII. GRENZZIEHUNGEN
Keine andere griechische Landschaft hat so viele Grenzbeschreibungen (1tept-
optcrµoi)943 aufzuweisen wie Kreta, 944 was sich aus der Häufigkeit der Grenz-
konflikte leicht erklären läßt. Die meisten Grenzziehungen wurden ja im Anschluß an
einen Krieg untemommen. 945 Die Grenzbeschreibungen betreffen in der Regel nur
zwei Städte;94 6 es ist jedoch zu unterstreichen, daß auch in bilateralen Grenzab-
kommen nicht nur die gemeinsame Grenze der Vertragspartner beschrieben wurde,
sondern die gesamte Ausdehnung ihres Gebietes. 947
Die kretischen Grenzbeschreibungen unterscheiden sich nicht von den aus dem
griechischen Festland und Kleinasien bekannten: 948 Die Beschreibung beginnt in der
Regel mit der Präposition a1t6 + Genitiv 949 ausgehend von einem bestimmten Punkt,
in den meisten Fällen am Meer. 950 Mit den Präpositionen foi + Akkusativ 951 bzw. ec;
+ Akkusativ952 wird der nächste Orientierungspunkt angegeben. Während die
Präposition eni in der Regel einen festen Orientierungspunkt nennt, weist die Präpo-
9434 z. 57; 48 z. 65f.; zum Wort vgl. IPArk 30 D 16. Vgl. fupot. Öpwv in der Bedeutung
'Grenze'. 'Qpo1/Öpo1: 4 Z. 59; 27 Z. 16; 48 Z. 66; 59 Z. 52, 60, 62, 69; 61 Kopie A Z. 51; 54-
56 Testimonium a Z. 10; vgl. auch Anm. 1015 zu fupo1(opo1in der Bedeutung 'Grenzsteine'. "Op1-
ov: 47 Z. 62; 54-56 Testimonium b Z. 12. Zu diesen Worten s. zulezt Gschnitzer 1994, 21-24.
944Vgl. van Effenterre - van Effenterre 1994, 111-113. 4 (Dragmos-Itanos); 27 (Priansos); 44
(Teilung von Rhaukos zwischen Knosos und Gortyn); 47 (ltanos-Praisos); 57 (Hierapytna-Itanos,
vgl. 54-56 Testimonium e); 59 (Ilierapytna-Lato; vgl. 54-56 Testimonium a und e); 61 (Lato-
Olus; vgl. 54-56 Testimonium a und e); 62 (Knosos-Arkader); SV II 148 B 6-9 (Knosos-Tylisos,
um 450). Indirekte Zeugnisse: 30 (Lyttos-Lato), 40 (Gortyn-Knosos-Lyttos-Rhaukos), 49 (Hiera-
pytna-ltanos). Eine archaische Abgrenzung eines Weidegrundes in Lyttos: van Effenterre - van Effen-
terre 1985 (SEG XXXV 991 B); vgl. Chaniotis 1995a, 46-48; eine ebenfalls aus Lyttos stammende
spätantike Grenzziehung: Chaniotis 1989b (SEG XXXIX 975).
94 540, 44, 47, 57, 59, 61; wahrscheinlich 4, 27, 30, 48.
946zwei Städte: 4 (Dragmos-Itanos), 30 (Lyttos-Lato), 44 (Knosos-Gortyn), 47 (ltanos-Praisos),
48 (Hierapytna-Praisos oder Itanos), 49 (Jlierapytna-Itanos), 57 (Hicrapytna-Itanos), 59 (Hiera-
pytna-Lato), 61 (Lato-Olus), 62 (KnosfJs?-Arkader).Mehrere Städte: 27 (Gortyn, llierapytna, Prian-
sos, wahrscheinlich auch Biannos und die Arkader); vgl. 40 (Gortyn, Knosos, Lyttos, Rhaukos).
94727, 59 und 61 (mit Kommentar). Die Texte 4, 47 und 48 sind lediglich Auszüge aus Grenz-
ziehungen und erlauben keine entsprechendeFeststellung.
948Vgl. Daverio Rocchi 1988, insbes. 49-57 (nur mit einem kretischen Beispiel: SV II 148); van
Effenterre - Bougrat 1969, 41-48 (zu 59); Scudcri 1991, 407f. (zu 59 und 61); Rousset 1994 (allge-
mein); van Effenterre - van Effenterre 1994 (zu Struktur und Terminologie der kretischen Grenz-
ziehungen).
94927 Z. 17, 30; 44 Testimonium b Z. 1, 7, 9; 47 Z. 65; 59 Z. 52, 58, 63, 69, 75; 61 Kopie
A Z. 5lf.; vgl. die Präposition EK(und im kretischen Dialekt l;) in 59 Z. 69; 61 Kopie A 52; 62
A 22.
950 21 Z. 17, 30; 59 z. 52, 63; 61 Kopie A z. 51. Die Grenze in 47 Z. 65 endet am Meer. Vgl.
van Effenterre - van Effenterre 1994, 114f.
9514 Z. 60; 44 Testimonium b Z. 3, 5, 7, 10; 47 Z. 64; 48 Z. 67; 59 Z. 53-55, 63, 71-80; 61
Kopie A Z. 51, 56-71; 62 A 10, 11, 20, 23, 26, B 3, 4, 8.
9524 Z. 59f.; 27, 17, 19, 21-24, 27-29; 44 Testimonium b Z. 4-13; 47 Z. 63f.; 48 Z. 66f.; 59
Z. 54-81; 61 Kopie A Z. 52-72; 62 A 6'1, 9'', 18, 22, 27.
 r
154 B Vill. Grenzziehungen B VIII. Grenzziehungen 155

sition ei; häufig nur allgemein auf die Richtung der Grenze hin. 953 Die Adverbien coi; 7t1'l),973 Bergtäler (öElpai;, S11pai;),9 74 Bergränder (cn:E<pava, Fcoia,coia), 975 Berg-
bzw. ~1 (dorisch &1) im Zusammenhang mit einer Fluß- oder Grenzlinie zeigen die rücken (paxii;),9 76 Abhänge (rnwßa0µ6i;), 977 ferner künstliche Linien, wie
allgemeine Richtung. 954 Die Präpositionen lCU'ta + Akkusativ9 55 und ava + Ak- Straßen,9 78 künstliche Grüben, Kanäle (wohl für die Bewässerung gedacht) und
kusativ956 bringen den ab- bzw. aufsteigenden Verlauf der Grenze entlang einer Linie Minen.979 Die einzelnen Fix- und Wendepunkte der Grenzlinie sind in der Regel
zum Ausdruck. Hinzuzufügen sind weitere Präpositionen (napa + Akkusativ, 'an markante Merkmale der Geomorphologie, natürlich vor allem Berge, die in der Regel
einem Ort vorbei',95 7 Öta + Akkusativ, 'durch',95 8 µforn, 'bis', 959 1tEpi + Akkusa- namentlich genannt werden, 980 - manchmal weist man ausdrücklich auf ihren Gipfel
tiv, 'in der Nähe von' 960 ), Adverbien (Ka'tco, unoKa'tco, 1tEp1Ka'tco, 'unten, unter- oder Rücken hin (ÜKpov, ÜKpa, KE<paA.a, vgl. Eu0uwpiat)-, 981 ferner Hügel (A.6-
halb',961 ävco, ICCX'tUVffi, 'oben, oberhalb', 962 nepav, 'hinüber', 963 7tEptaµna~,
7tEptaµ(7t)7tE'tl~, 1tEptaµ(1t)1teni;, 'ringsherum', 964 ötavna~, 'durch?',9 65 6p06v, ei;
6p06v, 'geradeaus', 966 ävSov, 'einwärts', 967 µaKpav, 'weithin' 968), und allgemeine
Orientierungsworte (ßopfoi;, vowi;, µEmiµßpia, f.7tl'tOA.T],969 ÖE~toi;, EUC.OVUµoi;9 70).
Als Grenzlinien dienen am häufigsten Merkmale der Geomorphologie, die leicht als
63f.; 62 A 16; vgl. SV II 148 B 8f. (ÜÖoopöµßpwv); s. auch das Wort p6o,: 27 Z. 21; 44 Testimo-
Linien aufgefaßt werden können: 971 Flüsse und Sturzbäche, 972 Talschluchten (va-
nium b Z. 9f.; 61 Kopie A Z. 68; vgl. das Wort xapo.Öpo,: 59 Z. 55f. Allgemein zu uöa,oov poo.(
als Grenzlinien: Daverio Rocchi 1988, 51f.; vgl. van Effenterre - Bougrat 1969, insbes. 46 (zu 59);
Capasso 1989 (zu IG XIV 352); van Effenterre - van Effenterre 1994, 115, 119.
97344 Testimonium b Z. 8; 59 Z. 72; 61 Kopie A Z. 53, 55; vgl. Chaniotis 1989b, 30 mit
953Genau umgekehrt van Effenterre - van Effenterre 1994, 114: "Pour indiquer Je point final d'une Anm. 36; van Effenterre - van Effenterre 1994, 119.
scction, c'est di; (en dialecte cretois, ri;). Pour preciser une direction, c'est r1t( avec l'accusatif". 97427 z. 18f.; 47 z. 63; 48 Z. 66; 59 Z. 66, 79; 61 Kopie A Z. 61, 72. Zur Bedeutung des
Besonders aufschlußreich für diese Unterscheidung ist aber 44, z.B. Z. 8f. (E7tt,ov 06Mv ,ov y(oo)vt- Wortes s. van Effenterre 1942, 48-51 ('vallon haut, combe'); vgl. Daverio Rocchi 1988, 51; IPArk
o.'iov, aber KTJ<;
,av va1to.[v]); vgl. 62 A 20 und 22: e1tt ,o µdAtov aber [e)i; ,av ooov. Vgl. LSJ, s.v. 14 z. 14, 18, 24; 31 z. 8. Vgl. den Ortsnamen Dera in der Nähe von Lato (54-56) und in Arkadien
ed, C I c ('up to, as far as'). (IPArk 23 Z. 4).
9544 Z. 59 (wi; o Ufoµvoi;); 27 Z. 20, 22; 44 Testimonium b Z. 11; 47 Z. 63 (wi; a ampavo.); 975:Empavo.: 4 Z. 59f.; 47 Z. 63; 48 Z. 67; 59 Z. 56; 61 Kopie A Z. 65. Boo(o., FOlto., w(o.: 27
48 Z. 66f.; 59 Z. 52, 60, 64, 70, 78; 61 Kopie A Z. 51; SV II 148 B 8f. Vgl. van Effenterre - van z. 24; 59 Z. 76. Zum Wort vgl. Maiuri 1909/10, 433; Ca~ewitz 1993, 20 mit Anm. 18; van Effen-
Effenterre 1994, 114. terre - van Effenterre 1994, 119 ('lignes de faite couronnant un cirque de hauteurs'); Bull. epigr. 1995,
955 27 Z. 18, 20f.; 44 Testimonium b Z. 8; 61 Kopie A Z. 53, 66f.; 62 A 14, 23, 25f. Vgl. 206 (L. Dubois: "frange de terrain qui reste en päturage a l'exterieur et a l'interieure des remparts", in
Martinez Fernandez 1992, 103, 128, 132f., 187; van Effenterre - van Effenterre 1994, 114. einer Inschrift Thessaliens).
956 27 Z. 31; 44 Testimonium b Z. 4, 8-10; 59 Z. 52, 63 (appaxiv): 61 Kopie A Z. 51, 67-70; 976 ·Paxii;: 59 z. 63; 61 Kopie A z. 66-70.
62 A 27. Vgl. Martinez Fernandez 1992, 103-106; van Effenterrc - van Effenterre 1994, 114. 97759 Z. 80; 61 Kopie A Z. 62.
957 44 Testimonium b Z. 2; 59 Z. 66. 97 84 z. 60; 27 z. 29; 44 Testimonium b Z. 1, 4f. (aµo.~u6i;), 6; 47 Z. 64; 59 Z. 73, 77, 79;
95 844 Testimonium b Z. 6; 59 Z. 74. 61 Kopie A Z. 66 (oöoi; öo.µoa(o.); 62 A 22. In der archaischen Grenzinschrift von Lyttos (SEG
95959 z. 72. XXXV 991 B 5-12) werden 8 oöo( genannt: van Effenterre - van Effcnterre 1985, 163, 182f. Vgl.
96 059 Z. 72; 62 A 15. 1tEplßo.m, (Rundweg?): 59 Z. 65; 61 Kopie A Z. 72.
96127 Z. 30; 59 Z. 73-76, 79. Zur Bedeutung von 1tcpticarn s. Bile 1988a, 213 ("tout cn bas"). 979 Kanäle: 62 A 22f. (Öto>pu~. z.T. ergänzt), A 27 (Öpuµo.). Minen: 62 A 24 (yo.oopuxwv).
962 59 Z. 53, 73, 76; 61 Kopie A Z. 66. fo.oopuxwv ist nicht "action de becher la terre" (Bile 1988a, 155), sondern da,~ Ergebnis dieser Arbeit,
963 4 Z. 59f.; 47 Z. 63; 48 Z. 66; 59 Z. 75. also ein unterirdischer Tunnel bzw. Mine; s. z.B. SEG XXXIX 1180 Z. 81. Van Effenterre - van
964 4 Z. 60; 47 Z. 63; 48 Z. 67; 59 Z. 69f., 73, 80f.; 61 Kopie A Z. 52f., 55f., 62-65; 62 A Effentcrre 1994, 119 machen keine Unterscheidung zwischen xapo.Öpo,, Öpuµo., Öto>puxEi;(sie) und
yo.oopuxwv.
11, 17, 19, 24f.; van Effenterre - van Effenterre 1994, 115 ('en suivant Je tour'); anders Bile 1988a, 980Vgl. allgemein Daverio Rocchi 1988, 49f.; van Effenterre - Bougrat 1969, insbes. 46f. (zu
211 ('autour a nouveau?'); vgl. das Wort u1to.v1thw in der archaischen Grenzziehung von Lyttos
59). Als Berge bzw. Gipfel sind wohl folgende Ortsnamen zu identifizieren: Acherdoeis: 59 Z. 79f.;
(SEG XXXV 991 B 8, 10): van Effenterre - van Effenterre 1985, 169.
965 62 A 12f., 21, 26. Vgl. van Effenterre - van Effenterre 1994, 114 ('a travers'); anders Bile 61 Kopie A Z. 61f.; Aigyros: 61 Kopie A Z. 65; Airepo: 59 Z. 65; 61 Kopie A Z. 71; Akamas:
59 Z. 66; 61 Kopie A z. 69, 72; Akimos: 59 Z. 77; 61 Kopie A Z. 60; Arax (Berg?): 61 Kopie
1988a, 211 ('de part en part'). A Z. 63; Archelarchos: 59 z. 65f.; 61 Kopie A Z. 72; Benkasos: 59 Z. 54, 69; 61 Kopie A Z. 52;
9664 Z. 60; 44 Testimonium b Z. 4; 59 Z. 59, 71; 62 A 16, 18, 20; vgl. van Effentcrre - van
Danaparxos: 61 Kopie A z. 65; Dorthanai: 4 Z. 60; 47 Z. 64; 48 Z. 67; Epathes: 61 Kopie A Z.
Effenterre 1994, 114. 66; Gnaphos: 59 Z. 74f.; 61 Kopie A Z. 57; Ialketai: 59 Z. 78; 61 Kopie A Z. 60; Kalliorasos:
96744 Testimonium b Z. 3. 61 Kopie A Z. 67f.; Kureten (Gipfel?): 59 z. 78; 61 Kopie A Z. 60; Kyrtairaxos: 59 Z. 80; 61
968 59 Z. 54; vgl. das Adjektiv µo.icp6i;: 27 Z. 29; 62 A 19. Kopie A Z. 62; Laginapytos (Berg?): 61 Kopie A Z. 67; Metallapytos (Berg?): 61 Kopie A Z. 68;
969 44 Testimonium b Z. 12f.; 47 Z. 64; 59 Z. 64, 69; 61 Kopie A Z. 52, 71. Mitoi: 59 Z. 70; 61 Kopie A z. 54 (nach van Effenterre 1991h, 395 eine Siedlung); Mollos: 4 Z.
97o44 Testimonium b Z. 3, 6, 10. Vgl. auch die Verben, die einer näheren Bestimmung des Ortes 60; 47 Z. 65; Pamphyriasos (Berg?): 61 Kopie A z. 65f.; Plymon: 59 Z. 63; 61 Kopie A Z. 69f.;
dienten: ciynv (44 Testimonium b Z. !, 6; 59 Z. 74, 77), E7tfXE\V(59 Z. 71), KE'ia0m (27 Z. 22; Prornenetissa: 59 Z. 65; 61 Kopie A z. 71; Spinoeis: 59 z. 81; 61 Kopie A Z. 63; Stiotion: 61
62 A 14), 1to.po.-cpi'-xnv(59 Z. 70; 61 Kopie A Z. 53). Vgl. (allgemein) Daverio Rocchi 1988, 57. Kopie A Z. 68; Syonia (Berg?): 61 Kopie A Z. 63. Vgl. SV II 148 B 6f. (huov Öpo,, Ainol);
971Jetzt gibt Roussct 1994, 116-119 einen nützlichen Überblick. vielleicht Boinops: 59 Z. 77; 61 Kopie A Z. 59;
972Ftüsse: 4 Z. 59 (Sedamnos); 27 Z. 25 (Pand-), 26 (Telephilas), 27 (Pharankitas), 31; 47 Z. 981Kcq,o.Aa: 27 z. 22; 59 z. 56, 71-74; 61 Kopie A Z. 53, 55; vgl. die Bezeichnungen iccq,aAo.
63 und 48 Z. 66 (Sedamnos); 59 Z. 52f. (Kymaios); 61 Kopie A Z. 51 (Kymaios), Z. 67f.; 59 Z. (Bergstock, Bergrücken) und iccq,aAt(Hügel, Hügelkuppe) im modernen Kreta; s. Schlager 1991/92,
77 (Boinops; vgl. Bürchner 1903. 254: Scuderi 1991, 405); vgl. SV II 148 B 7f. (ho 1tomµ6i;). 5-8; äicpov: 59 Z. 59?, 80; 61 Kopie A Z. 62; äicpo.: 59 Z. 70; Eu0uoop(o.t: 47 z. 63-65; 48 z.
Sturzbäche (vgl. ~\ üöoop pc'i): 44 Testimonium h Z. 11; 59 Z. 53, 60. 78f.; 61 Kopie A Z. 51, 61, 67.
156 B VIII. Grenzziehungen
q>o~)982 und Felsen (1tfapa). 983 Darüber hinaus finden sich gelegentlich natürliche
oder künstliche Vertiefungen O,..chx:o~, x:oiAtov, x:otAov),9 84 Seen und Sümpfe
()..{µv11),985 Vertiefungen, an denen sich Wasser angesammelt hat (äpo~), 986 ein
Salzberwerk (oder Salzwasserquelle bzw. Saline: aAtKTJ),987 Grotten (äv'tpov),988
Bäume 989 und vielleicht ein Walder (~oprita). 990
Unter den Bauwerken nehmen die Grenzheiligtümer eine besondere Stellung
ein. 991 Verläuft die Grenze in der Nähe von bewohnten Gebieten, so häufen sich die
Hinweise auf künstliche Konstruktionen; im Falle der Teilung der Stadt Rhaukos
versteht sich dies von selbst. 992 Aber auch auf dem Lande fehlten nicht die Bauwer-
ke, die als Fixpunkte gut geeignet waren: Gräber (0ftx:m),993 ein Wachposten (crx:o-
1ta),994 ein Aussichtsraum (E~Eöptov),9 95 Ruinen (EpEmtwv), 996 ein Taubenschlag
98244 Testimonium b Z. 8; 59 Z. 75; 61 Kopie A Z. 57; vgl. mcona (Wachposten): 59 Z. 75;
61 Kopie A Z. 58.
98359 z. 69f., 76f.; 61 Kopie A z. 52f., 57, 59; vgl. 62 A 15 (,paxu), A 21 (7!E'tpWÖEs),
984AaKKos: 4 Z. 60; 47 z. 64; 48 z. 67; vgl. KaAOAUKa:59 Z. 65; 61 Kopie A Z. 71. AaK-
KOshat viele Bedeutungen, von Vertiefung bis hin zu Zisterne (Demargne - van Effenterre 1937, 29
Z. 4; Rousset - Katzouros 1992, 212). S. auch 62 A 23 (KoiAwv); 44 Testimonium b Z. 10 (Ko'i-
Mv).
985 44 Testimonium b Z. 5; 59 Z. 79; 61 Kopie A Z. 61; 62 B 7.
98659 Z. 55, 74; 61 Kopie A z. 56. Vgl. Hesych., s.v.: iipos · Kat (111:,pas)KotAas, r;v ats üocop
a0poi~nm öµßptov (ed. Latte); im heutigen Kreta bezeichnet das Wort apoAt0os Höhlungen in
Grotten, wo sich das Wasser sammelt; die apoA.t0otspielen für die Wasserversorgungder Hirten eine
große Rolle: Mavrakakis 1985, 53, 56. Ähnlich (zurückhaltend) Faure 1967, 101 ('Je creux') auch
mit Hinweis auf Hesychios und auf das Wort apoAt0os (vgl. van Effenterre - van Effenterre 1994,
118). Van Effenterre - Bougrat 1969, 18 mit Anm. 13 verbanden dagegen das Wort mit iipoupa
(<*Ö.poFos)und übersetzen S'ivos iipos 'lieusaint', der 'heilige Ort'. Bile 1988a, 356 Anm. 116 läßt
die Frage offen.
98759 Z. 76; 61 Kopie A Z. 58.
98859 Z. 59?, 73?; 61 Kopie A Z. 67f.
98927 z. 28 (q>OlV\KEs);59 Z. 66; 61 Kopie A Z. 72 (np'ivos); 62 A 12 (npEtVOs), A 18
(ÜXEPöos).
99o59 Z. 80; 61 Kopie A Z. 62. Vgl. LSJ, S.V.öop~tos,
99127 Z. 20 (Tantalion), 28 Z. 23 (Heiligtum des Zeus Idatas); 59 Z. 63; 61 Kopie A Z. 70
(Aphrodision); 59 Z. 64; 61 Kopie A Z. 70 (Temenos); SV II 148 B 7 (Artemision). Vielleicht 59
Z. 73; 61 Kopie A Z. 55 (Hermesheiligtum?); 59 Z. 78; 61 Kopie A Z. 60 (Kureten, Ortsname
oder Kultort). Vgl. allgemein Sartre 1979, 217-219, 221f.; Daverio Rocchi 1988, 54-57; Chaniotis
1988d; Rousset 1994, 119-121; van Effenterre - van Effenterre 1994, 118.
99244 Testimonium b; s. dort die Hinweise auf das Prytaneion, den Markt, ein Tor, einen Rund-
bau, die Burg (mit Kommentar).
993 59 Z. 76; 61 Kopie A Z. 58. Vgl. Rousset 1994, 117; s. auch das Wort µvaµam in einer
Grenzziehung in Phigaleia (IPArk 29 Z. 6).
99459 Z. 75; 61 Kopie A Z. 58. Es handelt sich wohl um einen Wachposten für die Über-
wachung der Eschatia; solche Wachposten (in der Regel in der Form von Türmen oder kleinen
Festungen), häufig in der Nähe von Straßen, sind archäologisch belegt: allgemein s. van Effenterre
1949, 1033-1046; weitere Beispiele auf Kreta: Hood 1981, 19f.; Gondicas 1988, 18, 20f.; Niniou-
Kindeli 1990, 53; Beispiele in anderen griechischen Gebieten: Rousset - Katzouros 1992, 213f.; vgl.
Rousset 1994, 121f.
99559 Z. 76; 61 Kopie A Z. 58. Die Bedeutung geht hier aus dem Kontext hervor, denn dieses
E~Eöptovbefindet sich auf einem Berg; vgl. LSJ, s.v. E~Eöpa('bclvedere'). Zum semantischen Feld
des Wortes (im hellenistischen Delos) s. Heilmann 1992, 126-130.
9 9 6 59 Z. 72; 61 Kopie A Z. 55.
B VIII. Grenzziehungen 157
(1tEpt<r'tEptwv),997 eine Mauer ('totxo~),99 8 vielleicht eine Werkstatt. 999 Besonders
interessant sind Fixpunkte, die mit der Landwirtschaft zusammenhängen, eine Tenne
(aAO><X),1000 ein Grundstück (aq>aµia) 1001und Streifen kultivierten Landes in früher
öden und unbebauten Gebieten (mtvia, 1taAm xrpcrov). 1002 Letztere sind ein
wichtiges Zeugnis der Bemühung der hellenistischen Städte, die abgelegenen Gebiete
der Eschatia urbar zu machen (vgl.AI 5).
In den kretischen Grenzziehungen finden sich natürlich auch viele Ortsnamen, vor
allem Namen von Bergen, Flüssen, Gipfeln, Ortschaften, selten von Siedlungen. 1003
Eine Charakterisierung aller Ortsnamen auf ihre Etymologie hin ist hier nicht mög-
lich, 1004 es sei aber auf Ortsnamen hingewiesen, die einen Eindruck von der Flora
und Fauna Kretas geben, 1oo5 wie "Apa~ (zu äpax:o~, eine Hülsenfrucht), 1006
'Axepö6n~ (zu äxepöo~, wilder Bimbaum), 1007 "E)..mov (Olivenhain?), 1008 'E)..a-
q>co)..{µva ('der See des Hirsches'), 1oo9 'l1t1taypa ('Pferdejagd', der Ort, an dem ein
Pferd gefangen wurde),lOIO 1taxu~ Aoq>o~ ('großer' oder 'bewaldeter Hügel'), 1011
Tiptvoecrcrm (zu 1tp1vo~, Steineiche),10 12 vielleicht Iuöaq>vm (zu öaq>vri, Lor-
beer),1013 Iucovia (zu cru~?, Schwein, Eber). 1014 Abgesehen von diesen natürlichen
oder künstlichen Orientierungspunkten wurden bei den Grenzziehungen auch Grenz-
steine (ci>pot, Öpot), 10l5 einmal sogar Meilensteine (µEiAta) verwendet. 1016 Diese
99761 Kopie A z. 64.
998 62 A 8.
999 59 z. 57f.
l00059 z. 58f.
100159 z. 72; 61 Kopie A z. 54f.; auf Grundstücke deuten auch die Personennamen in 27 Z. 18
und 59 Z. 57 hin.
100259 z. 70f.; 61 Kopie A z. 53f. Nach Faure 1972, 230 bedeutet mtvia einen Streifen
kultivierten Landes, der entlang der Felsen verläuft und die Grenze zwischen Kulturland und Felsen
darstellt. Er verweist auf den heutigen Gebrauch des Wortes in diesem Sinn in Ostkreta; vgl. LSI
s.v.: "strip or tongue of land". Van Effenterre - van Effenterre 1994, 119 zweifeln an dieser Deutung.
1003Berge: s. Anm. 980; Flüße: s. Anm. 972. Siedlungen: vielleicht Dattalla (61 Kopie A Z.
64), Kordoila (61 Kopie A Z. 67), Laxos (59 Z. 74; 61 Kopie A Z. 56). Ortschaften:
Chambritrasos (61 Kopie A Z. 63), Dera (59 Z. 64), Hippagra (59 Z. 53, 77; 61 Kopie A Z. 52,
59), Kolos (59 z. 78; 61 Kopie A Z. 60), Kymnetalla (59 Z. 78; 61 Kopie A Z. 60), Prinocssai
(61 Kopie A Z. 64), Sorasa (59 Z. 79; 61 Kopie A Z. 61), Sydaphnai (61 Kopie A Z. 66).
1004s. vor allem Faure 1967, 96-106; seine Etymologien sind aber oft zu spekulativ: s. Bull.
epigr. 1968, 428.
1005Vgl.Scuderi 1991, 407 und van Effenterre - van Effenterre 1994, 118f.
1006 61 Kopie A Z. 63.
l00 759 Z. 79f.; vgl. 62 A 18 (iixrpöos).
100862 A 10.
l00959 z. 79; 61 Kopie A Z. 61.
lOl059 Z. 53, 77; 61 Kopie A Z. 52, 59.
101159 z. 75. Vgl. die Verwendung des Adjektivs naxus im Zusammenhang mit Baumbeständen
(LSJ s.v.) und die Ausdrücke ljltAOsA.Oq>os ('niedriger Hügel'?) bzw. 11EuKwö11s Mq>o,('Pinienhügel')
in IPArk 31 I A 6 bzw. I B 14 (Megalopolis).
101261 Kopie A Z. 64; vgl. 59 Z. 66; 61 Kopie A Z. 72; 62 A 12 (npE'ivo;).
1013 61 Kopie A Z. 66.
101461 Kopie A Z. 63. .
1015 27 Z. 20, 22; 44 Testimonium b Z. 11; 59 Z. 64; 61 Kopie A Z. 70; vgl. allgemem
Daverio Rocchi 1988, 53f.; Rousset 1994, 109-112. Zum Worts. auch Ca~ewitz 1993, 17-20.
1016 62 mit Diskussion.
158 B VIII. Grenzziehungen B Vill. Grenzziehungen 159

künstlichen Fixpunkte wurden vor allem für die Ziehung von Grenzen in ebenen Ge- einige Ortsnamen haben offenbar durch die Jahrhunderte hindurch überlebt: 1023
bieten verwendet. 1017 Obwohl Grenzsteine sicher seit früher Zeit benuzt wurden, KaA.A.topacroc; ('die schöne Aussicht', vgl. heute Mirabello?), 1024Kapuµm (vgl.
sind sie auf Kreta erst in hellenistischer Zeit belegt. 1018Im Rahmen der römischen heute Kapouµ1m;, Kapouµmc;), 1025KaA.oA.a1m(vgl. heute KaA.oc;AaHoc;). 1026
Vermittlung in Ostkreta ( 113-112) setzten milesischc opo0fam Grenzsteine zwischen
Lato und Olus, 1019und möglicherweise gehört in diesen Zusammenhang auch eine
Grenzziehung (zwischen den Arkadern und Knosos?), bei der Meilensteine
verwendet wurden (62, oder 1. Jh.?).
Diese große Vielfalt der Orientierungshinweise und Fixpunkte war in der so reich
gegliederten Landschaft Kretas zur Beschreibung von Grenzlinien vonnöten. Für die
Beschreibung der Grenze paßte man sich den jeweiligen Gegebenheiten an: Für die
Grenze von Priansos (27) reichten wenige Hinweise auf die zahlreichen Flüsse im
Südosten der Ebene von Mecrapa, für jene zwischen Gortyn und Knosos, die mitten
durch eine Stadt verlief, bediente man sich vor allem charakteristischer Bauten (44
Testimonium b), während für die Grenzziehung in einer Ebene (62) die Verwendung
von Grenzsteinen in regelmäßigen Abständen (Meilensteine) unerläßlich war. Dage-
gen wurden bei der Beschreibung der langen und komplizierten Grenze zwischen
Hierapytna, Lyttos und Lato (59) zahlreiche und vielfältige Fixpunkte verwen-
det.1020
Ein auffälliges Merkmal der kretischen Grenzen ist, daß sie oft den modernen
Grenzlinien zu entsprechen scheinen. 1021Dies hat zweierlei Gründe: Einerseit.s be-
diente man sich sowohl im Altertum als auch in der frühen Neuzeit, als die Ge-
meindegrenzen festgesetzt wurden, analoger Fixpunkte bei der Beschreibung der
Grenze, 1022und andererseits verändern sich die Gemarkungen der Agrargemeinden
im durch eine starke Siedlungskontinuität charakterisierten Ostkreta selten. Auch

1017S.u. Anm.1787; s. aber Beispiele auf Bergen (nicht auf Kreta): Daverio Rocchi 1988, 50;
Jarneson - Runnels - van Andel 1994, 602f.
1018Zu den in Anm. 1015 zitierten Texten ist auch ein Grenzstein aus dem Gebiet der kleinen
Stadt Sisai hinzuzufügen: SEG XXV 1022.
1019 54-56 Testimonium c.
1020s. die Beobachtungen von van Effenterre - Bougrat 1969, 44f. Vgl. van Effenterre - van
Effenterre 1994, l 15f. zur Länge der Grenzlinien.
1021s. 305 (47), S. 346 Anm. 1721, 348-350 (59).
1022Darauf wies schon Pendlebury 1939, 359 hin. Er zitiert die Verse einer metrisch verfaßten
Grenzbeschreibung zwischen den Gemeinden von 'AvcoyEta und fi:pyEpfl (19. Jh.): MaupoKopq>~,
XriÄ.riöovtat~Kat KauKaÄ.oul:7tT1Ä.tupa / Kat Maupo~ Kouµo~ Kat "Amtpo 'Apµt Kat toU l:KtvUKOU Tl
l:Ka.Ä.a("der schwarze Gipfel, der Hügel der Schwalben, die Grotte des Kafralos und der Schwarze
Gipfel und der Weiße Bergrücken und der Paß(?) des Skinakos", d.h. "des Bergs des Mastixbaums").
Vgl. folgende Auszüge aus der Abgrenzung der für den Anbau verbotenen Zone im Hochplateau von
Lasithi im Jahr 1343 (bei Spanakis 1957, 11-14): "...entlang der Straße zum sogenannten Wald der
Nonne(?) und durch den Wald zum Ort mit dem Namen Paraserta; von Paraserta entlang des Berg-
fußes auf der linken Seite, bis zum Bergßuß, wie die Linie, die die bebauten Äcker vom Berg trennt
[vgl. ,mv(a] ... Von diesem Berg abwärts entlang des Bergkamms [vgl. Ka,a /,6.xiv] in nordöstlicher
Richtung und durch den "reinen Graben" (Ka86.pto~ Aa.KKo~)[vgl. Ä.a.KKo~] auf dessen südlicher Sei-
te, und geradeaus [vgl. Eu8urop(c:,:]in nordöstlicher Richtung bis zum Gipfel des Berges Kelaria ... 1023Bei einigen Ortsnamen, deren Weiterleben vermutet wurde (47 Z. 64: AUKKO~,vgl. das
Von dort nordwärts und aufwärts, geradeaus entlang des Pfades, zum Gipfel der TIÄ.aKoKEq>a.Ä.a [vgl. heutige 'Ava.Ä.aKKo~;47 z. 63: cr,Eq>ava, vgl. heute wri cr1Eq>a.vm~;
59 Z. 66: 1tptvot vgl. heute
KEq>aÄ.6.]... Von dort abwärts entlang des Bergtals [vgl. Kata liripuoa], und entlang der Schlucht des
ßuo npivot), ist jedoch Skepsis angebracht.
Sideros, entlang der Schlucht [vgl. Kata vumiv], sich drehend und abbiegend [vgl. 1tEptaµ1t1:,t~].bis 102461 Kopie A Z. 67f. mit Kommentar.
zum Fuß des Berges oberhalb des Dorfes Gonies, hinter der Kirche des Hlg. Gcorgios, auf der östli- 102547 Z. 63 mit Kommentar.
chen Seite; von dort in südöstlicher Richtung entlang des Bergfußes und über das Bach von Kar- 102659 Z. 65 mit Kommentar.
diotissa und südwärts, entlang des Bergfußes, und über den Fluß der Ampclos ...".

IX. ABHÄNGIGE GEMEINDEN
1. Entstehung und Definition
Eine besondere Gruppe unter den Abkommen zwischen kretischen Gemeinden
bilden die Dokumente, die die Rechtsverhältnisse zwischen einer souveränen Polis
und einer abhängigen Gemeinde regeln (63-69). Die Existenz abhängiger Gemein-
den auf Kreta ist in der Forschung längst bekannt und in mehreren Arbeiten
eingehend und kontrovers besprochen worden. 1o27 In der Regel werden solche Orte
als 'Perioiken-Gemeinden' bezeichnet, dieser Terminus wird jedoch hier vermieden,
da er in keiner kretischen Rechtsinschrift in dieser Bedeutung zu finden ist und leicht
zu einem unbegründeten Vergleich mit den lakedaimonischen Perioiken führen
könnte. 1028 F. Gschnitzer hat im Hinblick auf die Probleme der antiken Terminologie
den Terminus 'abhängige Orte' vorgeschlagen. 1029 Hier wird jedoch dem Terminus
'abhängige Gemeinden' der Vorzug gegeben, da er die Tatsache zum Ausdruck
bringt, daß wir es mit organisierten, z.T. selbstverwalteten Gemeinwesen - wenn
auch minderen Rechtes - zu tun haben. Die kretischen abhängigen Gemeinden stellen
alles andere als ein einheitliches Phänomen dar, sowohl was ihre Entstehung als auch
was ihre rechtliche Stellung betrifft, 1030 was oft zu Mißverständnissen geführt hat.
So soll hier versucht werden, die einzelnen Formen und Gründe der Abhängigkeit zu
erläutern.
Die dorische Einwanderung führte vermutlich zur Unterwerfung der einheimischen
Bevölkerung, die im unfreien Status das Land für die Eroberer bestellen mußte. In
dem uns hier interessierenden Zeitraum ist im Terminus ohTt~ta eine Spur dieser
102 '.Larsen 1936; Guarducci 1936b; Larsen 1937; Kirsten 1942, 80-97; van Effcnterre 1948, 90-
98; Willetts 1955, 37-39; Gschnitzer 1958; Gschnitzer 1975; Petropoulou 1985, 125-128.
1028 Ausführlich: Kirsten 1942, 88-97 mit den literarischen Quellen, die von Perioiken auf Kreta
reden; vgl. van Effenterre 1948, 91, 94-96; Willetts 1955, 37-51; Gschnitzer 1958, 146-151; Link
1994, 30 (allgemein). Der Terminus itEptotKo~bezeichnet auf Kreta wohl die Hörigen (Gschnitzer
1958, 150) und nicht abhängige Gemeinden. Das Wort wird in einer sehr fragmentarischen !ex sacra
aus Gortyn ~elesen (IC IV 65 Z. 10: itEPtFot[--]), Lesung und Deutung sind jedoch äußerst zweifel-
haft; vgl. Blle 1988a, 345 Anm. 87. In einem in Athen gefundenen Beschluß einer kretischen Stadt
(IC Il;xxx ~=IG 1121130 Z. 8) ~zeichnet dieses Wort wahrscheinlich die Nachbarstädte (tat~ OE
1tEpto1Ko~tv [---]); vgl. Guarducc1 1939a, 314.
1029 Gschnitzer 1958, insbes. 151-153.
_1030 V:ersu~h e~er, K~tegorisierung: Kirsten 1942, 80-97 mit einigen Lücken und Mängeln; von
semer Li_stes1_nd_dievnoF01Ko1zu streichen (ebenda 85f.), die er mit den Bewohnern von Lato pros
Karnara 1_denu~z1ert(s. 18), ebenso die 'Kransopeioi' (ebenda 87), die in einer gortynischen Inschrift
(71 Tes~~onmm a) falsch gelesen wurden. Kirsten kannte die Texte 66 und 69 nicht. Vgl. die
Ka~egons1erung ~on. Petropoulou 1985, 125f. (Kolonisten, Hafenstädte, abhängige Städte) mit
em1~en~ehl~m (die Siedler von H1erapyma z.B. werden als abhängige Gemeinde betrachtet) und ohne
Berucks1chugung des gesamten Materials. Auch van Effenterre 1948, 90-98 unterstrich die Vielfalt
bei den Abhängigkeitsformen.
B IX./. Abh/Jngige Gemeinden: Entstehung, Definition 161
Siedlungen unfreier Bauern zu erkennen (vgl. S. 20). Diese Siedlungen können je-
doch nicht als Gemeinden bezeichnet werden und werden deshalb hier - auch im
Hinblick auf die schlechte Quellenlage und die zeitlichen Grenzen dieser Arbeit - nicht
besprochen. Es muß jedoch betont werden, daß einige Siedlungen, die in späterer
Zeit als abhängige Gemeinden auftreten, vielleicht nur rechtlich aufgewertete Sied-
lungen unfreier Bauern waren.
Die lokalen Kriege von der archaischen bis zur hellenistischen Zeit führten oft ge-
nug zur völligen Zerstörung einer unabhängigen Stadt und Annexion ihres Gebietes
durch einen mächtigeren Nachbarn. 1031 In einigen Fällen wurde die Hauptsiedlung
jedoch nicht zerstört, sondern bestand als abhängige Gemeinde fort, nunmehr aller-
dings auf dem Gebiet einer anderen Stadt. 1032 Ein relativ zuverlässiges Indiz für den
früheren Polis-Status abhängiger Gemeinden ist die Verwendung eines Ethnikons
auch nach der Eroberung: 'Ptl;;~vtot, tpayµ101, I:mAt'tat, I:rim11m1, 'AµuKAatot,
Aeßrivatot, MmaAtot, Ktcraµtot. 1033 Wenn eine abhängige Gemeinde dagegen den
Polis-Status früher nicht besessen hatte, bezeichnete man ihre Bewohner mit einer
Paraphrase (o\. NN oiKouvm;). 1034 Die Abhängigkeit der Rhizenier (von Gortyn,
frühes 5. Jh.), 1035 der Staliten und der Setaiten (von Praisos, 64-65) ist wohl auf
Eroberung zurückzuführen. 1036 Unter den hier gesammelten Texten ist der Beschluß
von Praisos über Stalai (64) besonders aussagekräftig: Stalai wird als n6Ati; bezeich-
net und besaß sein eigenes Bürgerrecht; dennoch bildete diese Gemeinde keinen
unabhängigen Staat. Die Praisier gaben den Staliten ihre xropa, blieben aber weiter-
hin die Eigentümer dieses Gebietes.
1031 Hierzu gehören Phaistos (annektiert von Gortyn), Rhytion (von Gortyn), Praisos (von Hiera-
pytna), Milatos (von Lyttos), Lykastos und Diatonion (von Knosos), Apollonia (von Kydonia, dann
von Knosos und Gortyn), Rhaukos (von Gortyn und Knosos), Dreros (von Lyttos), Istron (wahr-
scheinlich von Lato); zu diesen Eroberungskriegen s. AI 6, B X. Vgl. die erste Gruppe von Kirsten
1942, 81f. (Phaistos, Rhytion, Praisos, Milatos, Lykastos, Apollonia und Dragmos; Dragmos be-
stand jedoch vielleicht weiterhin als abhängige Gemeinde: s. 4).
1032 Zu diesen 'Poleis ohne Territorium' s. Hampl 1939 (ohne Kreta); Gschnitzer 1958, insbes.
159-172; vgl. Gschnitzer 1975, 100-102. Sie enL~prechender dritten Gruppe von Kirsten 1942, 82f.
(Stalai, Setaia), der zu dieser jedoch nur Hafenorte rechnete. Gschnitzer 1958, 160f., 170-172 wies
Stalai und Kaudos den 'Poleis ohne Territorium' zu; für Stalai trifft dies zu, für Kaudos m.E. nicht.
Vgl. Petropoulou 1985, 126 mit Anm. 631, die aber auch die Artemiten und Amyklaion dieser
Kategorie zuweist.
1033 'P1s~v1oi: SV 216; ~pa.yµtoi: Anm. 1130; LtaA.ttm: 64; Lljtaf\tm: 65; 'AµvKA.Ct\Ol:66;
AE~ljva'iot: Dumont 1892, 437 Nr. 101; Baillet 1926, !, 175 Nr. 816; Mata.A.toi: SB I 5860 (vgl.
hierzu Masson 1985, 199 A 76); Kwa.µtot: IG XIV 1575.
103463 (?), 69.
1035SV II 216; dazu Gschnitzer 1958, 41-43; vgl. van Effentcrre 1993.
1036 Vielleicht auch von Dragmos und Ampelos (Häfen von Praisos); zur Lokalisierung von
Ampelos s.u. Anm. 1814. Auch Amyklaion, dessen Name auf eine vordorische Siedlung hindeutet,
1st wohl von den Gortyniem erobert worden. Die Existenz eines Ethnikons ('AµvK1..a'io~)ist ein Indiz
für einen älteren Polis-Status. Es ist nicht möglich, die Verbindung von Matalon zu Phaistos zu er-
klären: Matalon erscheint im Rechtshilfevertrag mit Milet (SV III 482 Z. 67, ca. 259/50) als unab-
hängige Polis, im späten 3. Jh. dagegen als Hafenort von Phaistos (Strab. 10,4,14, C 479; vgl.
Pulyb. 4,55,6); ob Phaistos die kleine Stadt eroberte oder dessen Bewohner in seine Bürgerschaft
(etwa in einem Sympolitieverhältnis) aufnahm, ist nicht bekannt. Die Frage muß auch für Hera-
klcmn offen bleiben: Im Rechtshilfevertrag mit Milet (ca. 259/50) war es ein souveräner Staat, Ver-
bündeter der Knosier (79 Testimonium a), im 1. Jh. aber Hafenort von Knosos (Strab 10,4,7. C
476).
162 B IX.J. Abluingige Gemeinden: Entstehung, Definition
Eine recht uneinheitliche Gruppe abhängiger Gemeinden bilden die vielen Sied-
lungen, die als Hafenorte (btivna) binnenländischer Städte bekannt sind. 1037
Manche entstanden durch Sympolitie (z.B. Chersonesos, Epineion von Lyttos),
andere durch die Ansiedlung von Bürgern aus dem Hauptort (von Lato nach Kamara,
von Oleros nach Hierapytna?); in diesem Fall besaßen ihre Bewohner selbst-
verständlich das Bürgerrecht des Hauptortes, ähnlich wie z.B. die meisten Bewohner
von Piräus attische Bürger waren. 1038Derartige Siedlungen können natürlich nicht
als abhängige Gemeinden oder abhängige Orte bezeichnet werden. Insofern sie über
eine beschränkte Selbstverwaltung verfügten, stellten sie Teilgemeinden' eines sou-
veränen Staates dar (B IV 2). Im Falle dieser Häfen haben wir es nicht mit ab-
hängigen Gemeinden zu tun. Es ist aber keineswegs sicher, daß alle Hafenorte diesen
Status besaßen. Es gab auch Epineia, deren Bewohner nicht das Bürgerrecht des
Hauptortes besaßen, also tatsächlich abhängige Gemeinden bildeten. Wir haben
schon gesehen, daß manche Hafenorte erobert wurden (Stalai, Setaia, vielleicht
Amyklaion, Dragmos, Ampelos, Lebena, Matalon, s.o. und Anm. 1036); die Abhän-
gigkeit anderer erklärt sich möglicherweise aus der Ansiedlung von Nichtbürgern
(Kaudos?, 69).
Die Ansiedlung einer freien Bevölkerung ohne Bürgerrecht an einem bestimmten
Ort scheint weitverbreitete Praxis auf Kreta gewesen zu sein: Aus einer frühen gor-
tynischen Inschrift (spätes 5. Jh.) erfahren wir, daß die Gortynier den Freigelassenen
die Möglichkeit gaben, sich am Ort Latosion niederzulassen (Ka'taFOtKtöi::0m) und
zwar mit gleichen Rechten (E7tt'tat FicrFm[K/al. ,]at oµoim) wie die Gortynier.
Über das Bürgerrecht verfügten diese Menschen nicht, denn für sie - wie allgemein
für die Nicht-Bürger - war der Xenios Kosmos zuständig. 1039Um die Mitte des 3.
Jh. ließ die Stadt Allaria theraische Gefangene frei und siedelte sie auf ihrem Gebiet
an. 1040 Es gibt einige Indizien, daß auch die auf Kaudos angesiedelte Gruppe bzw.
die abhängige Gemeinde der Artemitai auf dem Gebiet von Eleutherna aus freige-
lassenen Hörigen bestanden (s.u. S. 406 und 413). Die Artemitai, die als E1tot1Cot be-
zeichnet werden (68 A 9), genossen gewisse Rechte, nur solange sie den Ort be-
wohnten, den ihnen Eleutherna zugewiesen hatte. Die Parallelität dieser Bedingung
I037Sie entsprechender zweiten und vierten Gruppe von Kirsten 1942, 82 und 83f.; zweite
Gruppe: Syia (Hafenortvon Etyros), Minoa (von Lyllos), Minoa (von Aptera), Kisamos(von
Potyrrhenia),Lebena(vonGortyn),Lissen(von Phaistos),Pantomalrion(von Eleulhema),Korykos
(von Phalasama);vgl. Petropoulou1985, 125f. Vierte Gruppe Kirstens:Kamara(Hafenortvon
Lato),Hierapytna(von Oleros),Araden(von Anopotis);Chersonesos(von Lyttos);zu Kamaraund
Chersonesoss. aber B IV 2; vgl. Brutc 1978, 149f. (ohne Differenzierungder rechtlichenStel-
lungen).Das Verhältnisvon Aradenzu Anopolisbzw. Polyhreniazu Kisarnosläßt sich m.E. nicht
bestimmen;andersKirsten1942,83f. (ävw-Ka,co rr6Au;).Für Hafenortes.auchAnm.36 und 37.
I038DiesnahmKirsten1942,85 für die meistenHafenortean; vgl. Petropoulou1985.126f.
10391cIV 78 z. 1-3:'tOVU!tEAEU[ßipov --/--K]a Afl KU'tUFOtKiörßm Aat6crwv€lt\ tat Ft<JFUl
[K/cxi
,)fö oµoim, 1ccxi
µi nvcxtoütov µÜEKcxtcx6oA6[8m µÜEcruAEv). Dazus. Willetts1955,40-44;
Koemer1987,483f.;Koemer1993,433-437Nr. 153;vgl. Link 1994,48. Anders(ohnestichhaltige
Argumente)van Effenterre- Ruzc 1994,72-75Nr. 16:Sie ergänzencirrrArn[craµivov FotKaor]o.ä.
unddeutenLatosionnichtals Ortsnamen,sondernals Attribut(ebenda75: "cornmeLatosien").Zum
Text vgl.Capdeville1994a,210 Anm.88-90.
1040IG XII 3,328= Syll3 921. Die Inschriftist leider sehr fragmentarisch;s. Brulc 1978, 15f.;
Petropoulou1985,49 mit Anm.202, 73, 123;Bielman1994,195-199Nr. 54.
B IX./. Abluingige Gemeinden: Entstehung, Definition 163
zur Paramone-Formel der griechischen Freilassungsurkunden ist evident. 1041Im
Falle von Kaudos ging es wahrscheinlich um die Sicherung einer für die Seefahrt
wichtigen Insel. Die Ansiedlung von Freigelassenen bzw. Hörigen in der Nähe von
Heiligtümern (Artemitai<Artemision, Latosion<Leto?) zielte vielleicht auf die Pflege
des Heiligtums ab, könnte aber auch mit der Freilassung in der Form der Weihung an
eine Gottheit zusammenhängen. 1042
Es gibt ferner binnenländische Siedlungen, die als einer anderen Stadt zugehörig
bezeichnet werden, 1043 wie z.B. Boibe ,11c;fopn>viöoc;; 1044ob es sich dabei um er-
oberte Städte oder aufgewertete Siedlungen von Hörigen handelte, ist nicht bekannt.
Dieser kurze Überblick der Zeugnisse zeigt, daß die abhängigen Gemeinden Kretas
in hellenistischer Zeit genetisch und rechtlich ein vielfältiges Phänomen darstellten. In
den meisten Fällen waren es eroberte Poleis - häufig Häfen -, die nach der Eroberung
eine gewisse Selbständigkeit behielten und manchmal sogar ihre Unabhängigkeit wie-
dergewinnen konnten. 1045 Darüber hinaus gab es Gemeinden die durch Ansiedlung
einer freien (oder freigelassenen) Bevölkerung ohne Bürgerrecht an Orten mit einer
gewissen Bedeutung in nautischer, strategischer oder kultischer Hinsicht entstanden
waren. Schließlich müssen wir auch mit der rechtlichen Aufwertung von Siedlungen
unfreier Bauern rechnen. Diese Entwicklungen vollzogen sich in den meisten Fällen
bereits vor Beginn der hellenistischen Zeit. Seit dem 3. Jh. verspürten jedoch
mehrere Städte das Bedürfnis, ihre Rechtsverhältnisse mit ihren abhängigen Gemein-
den neu zu bestimmen.
Abgesehen vom Abkommen zwischen Gortyn und Rhizenia stammen die
einschlägigen Texte aus dem 3. und frühen 2. Jh. Sie betreffen die Beziehungen zwi-
schen Praisos und seinen Hafenstädten Stalai (64) und Setaia (65), Gortyn und den
Bewohnern der Insel Kaudos (69) und des Hafens Amyklaion (66, vielleicht 67)
bzw. Eleutherna und der Gemeinde der Artemitai (68). Diesen Texten ist vielleicht
ein Abkommen zwischen einer anonymen Polis und der Hafenstadt Psycheion (?)
hinzuzufügen.10 46 Der Vertrag zwischen Hierapytna und einer Gruppe hierapytni-
1041zurParamone-Klausel s. Albrecht1978,189-200.Vgl.auchdie Parallelitätder Formulierung
in der FreilassungsinschriftSEG XXXIV 397 Z. 4f. (Delphi, 1. Jh. n. Chr.: rrrl to('i]crorwcr1r
EA.rnßr[pcxv] Eiµrv... rrcxpcxµEi(v]cxcra[
v]) und im '"!'extüber Kaudos(69 A 4-6: r1tEXWPT1<Jav ...
EA.Eußrpov~ FOUcijv,µ€VOV<Jt €V,iit KUta<J(tcicr)t
K'tA.).
1042 Es fälltauf,daß vieleabhängigeGemeindenKretasin engerVerbindungmiteinemHeiligtu?1
standen.Der Namedes Hafenortesvon Knosos,Herakleion(sc. irp6v, und nicht Heraklciasc. rro-
At~).leitetsich voneinemHeraklesheiligtum ah; Pantomalrion,der Hafenortvon Elcuthema,erklärt
sich als der Ort des Kultesder Mcx,ipr~(zum Kult in Eleulhemas. Stavrianopoulou1991,43-49;
Stavrianopoulou1993);Amyklaionhängtsichermit dem Kult des ApollonAmyklaioszusammen,
Latosionmit dem Kult von Leto, Artemitaimit dem Artemiskult.Es ist evident,daß die Existenz
einesHeiligtumsfür die EntstehungeinerabhängigenGemeindeoft vonBedeutungwar.
1043Die fünfteGruppevon Kirsten1942,84: Beneund Boibe(Gortyn).Es ist jedochzweifelhaft,
ob ein Ort Benejemalsexistierte:s. Rigsby1986,350-353.NurdieserGruppespr~chKirsten_1942,
85 den Charaktervon 'Perioiken-Städten' zu. Er erwogaber,daß sie vielleichterst m hellemsuscher
Zeitunterworfen,der vollenSelbständigkeit abernichtberaubtwurden. .
1044Steph. Byz., s.v. Lipsius 1909, 400f. und Willells 1955, 39 hielten Auto~ für eme
Perioiken-Siedlung; s. aber Kirsten1942,86f; Gschnitzer1958,54; unentschiedenvan Effenterre-
Ruzc 1994,52.
1045Dies ist im Falle von Setaiaanzunehmen:s.u. S. 307.
1046Wenndort (63z. 2) taL<;ächlich der Ausdruck[t]&vto 'Pux~wv[FmKouv,wv] zu ergänzenist.
164 B IX.2. AbhLingige Gemeirulen: Rechtsfonn
scher Siedler (74) gehört dagegen nicht dazu,10 47 weil die hierapytnischen Siedler in
Hierapytna das volle Bürgerrecht besaßen. Ebensowenig sind die Sympolitieverhält-
nisse binnenländischer Städte hiermit in Verbindung zu bringen. 1048
2. Rechtsform der Dokumente über die Beziehungen zwi-
schen Hauptort und abhängiger Gemeinde
Die Regelungen der Rechtsverhältnisse zwischen herrschender Polis und abhän-
giger Gemeinde haben in der Regel die Rechtsform eines Volksbeschlusses, der
einseitige Zugeständnisse der Polis gegenüber der abhängigen Gemeinde enthält und
andererseits die Pflichten der abhängigen Gemeinde definiert. Die beiden aussage-
kräftigsten Texte, über Stalai bzw. Kaudos (64 und 69), stellen eine Mischung von
Volksbeschluß und Staatsvertrag dar, die das Interesse der Forschung erregt hat. 1049
F. Gschnitzer, der weitere Vertreter dieses besonderen 'Geschäftstyps' des griechi-
schen Völkerrechts zusammengestellt und ihre Merkmale eingehend untersucht
hat,I050 legte nahe, daß diese Texte keine Vertragsurkunden darstellen, sondern ein-
seitig formulierte zwischenstaatliche Rechtsgeschäfte, mit denen der handelnde/herr-
schende Staat einer Gemeinde einen rechtlich geschützten Freiraum unter seiner
Herrschaft und unter bestimmten Bedingungen einräumte. Für dieses Geschäft war
die Einwilligung des Empfängers der Rechte unerheblich. 1051 Die Eidesleistung
durch beide Parteien (64, 69), die diese Urkunden den bilateralen Verträgen nahe-
bringt, 1052 deutete Gschnitzer als äußerliche Angleichung an das Formular der
Staatsverträge. Er wies zudem darauf hin, daß der Eid der Praisier kein Vertragseid
war, der den Bestimmungen Rechtskraft verliehen hätte, sondern ein Amtseid. 1053
Gschnitzer hatte sicher Recht, wenn er diese Regelungen von den normalen Ver-
trägen trennte und ihnen eine besondere Stellung im Völkerrecht zuwies. Doch bedarf
seine Besprechung in einigen Punkten der Modifizierung, und vor allem zeigen einige
Texte, daß eine klare Antwort ebensowenig möglich ist, wie eine Verallgemeinerung
dieses Phänomens.
Das kretische Material umfaßt neben den drei von F. Gschnitzer zusammenge-
stellten Texten (Gortyn-Rhizenia, Praisos-Stalai, Gortyn-Kaudos) noch zwei weitere
fragmentarische Regelungen, zwischen Gortyn und den Amyklaioi bzw. Eleutherna
und den Artemitai, die zur Frage nach dem rechtlichen Charakter dieser Texte leider
wenig beitragen können. Der Text über die Artemitai, in dem das Wort crnv0fpmt
1047Anders Petropoulou1985, 125.
1048AndersPetropoulou1985, 125.
I049zutetzt und am ausführlichstenGschnitzer 1975. S. auch Heuss 1934, 238 Anm. 2 (zu 64);
Larsen 1936, 20f.; Guarducci1942, 145; Kirsten 1942, 82f. ('Vertrag');Bickerman1950, 111 ('Kapi-
tulationsvertrag', zu 64); Gschnitzer 1958, 35-37, 168f.; Schmitt 1969, 327, 415 ('Psephismata
über Abhängigkeitsstatut',zu 64 und 66); Brule 1978, 151 (Statut, zu 64).
I050Gschnitzer1975, 81-88, 90-102 auch mit der älteren Literatur; vgl. Gschnitzer 1958, 167f.;
die anderenTexte sind SV II 155 (attischerVolk~beschußüber Chalkis,446/5), SV II 216 (Beschluß
Gortyns über Rhizenia, 5. Jh.), 64 und 69.
1051Gschnitzer1975, 90-102, insbes. 97-99; vgl. Schmitt 1969, 327, 415 ('Statut').
1052Gschnitzer1975, 92f.
1053Gschnitzer1975, 87f.
B /X.2. Abhangige Gemeiruien: Rechtsfonn 165
(68 C 7) vorkommt, zeigt auf jeden Fall, daß derartige Regelungen durchaus als
Verträge aufgefaßt werden konnten. Andererseits ~~t der St3:ai b,etreffend~ ~ext ?er
Volksbeschluß eines souveränen Staates (64 A 2: Eöo[~E] 'tWt 1<ocrµw1Kat 'tat 1t0At
'tat TTpatcriwv), der freiwillig gewisse Zugeständnisse an eine abhängige Gemei~d~
macht (A 4: eöwKav), diese aber an bestimmte Voraussetzungen knupft (A 4: rn1
'tOt<JöE). Ebenfalls mit einem Verb des Gebens werden die einseitigen Zugeständ-
. 1. , ,: ' , 1054
nisse der Gortynier gegenüber Kaudos (69 A 4) emge eitet: muE rnExwpricrav.
Diese einseitige Formulierung des Rechtsgeschäfts reicht allerdings nicht, um den
Texten den Charakter von Verträgen abzusprechen; denn in den Augen der Griechen
war die Form nebensächlich für den Charakter der Urkunde. Nicht nur im Privatrecht
gibt es Verträge, die ihrer Form nach als e!nseitig formulierte -~echtsgeschäfte
erscheinen - darauf weist auch Gschnitzer hm -, 1055 auch das Volkerrecht kennt
einseitige Zugeständnisse, die als Verträge verstanden wurden. Der ~ertrag zwischen
dem Akarnanenbund und Anaktorion 1056 ist der Form nach em Beschluß von
Anaktorion (Z. 61: 'Jfll<!>t<Jµa),
der sogar mit einer Formulierung eingeleitet wird, die
an die zwei kretischen Dokumente erinnert: crnvExcop11crav ... e1t1.'tOt<JöE(Z. 26). Das
Psephisma enthält die Bestimmungen des Vertrags (Z. 6lf.: 'tO 'tE \j/aqn~µ,a K<:t'ta
(K<l't<l)KEXWPflµEV(lEV <lU'tWt oµ6Aoya). Auch der Vertrag <.~-3_5:~7t_t'tOt<JÖE
zwischen Smyrna und Magnesia am Sipylos 1057enthalt emse~tife Z:1ge-
<J1.>ve0Ev'to)
ständnisse (Z. 35f.: fot 'totcröE ... 'tTJV1toA.ndav eöwKav; vgl. 64 A 4: rnt 'tOt<JöE
eöwKav). Schließlich wird das Dokument über die Zu_geständnisse ,Kön~g Eum.~n.es'
I an seine Truppen in Philetaireia und Attaleia 1058mit dem Satz [a~] twµam a rn-
E~[copricr]Ev Euµevrii; <l>tAE't<ltpo[u'toti; eµ] <l>tAE'tatpdat <J'tp<l'.lü.l't<lti;1(~1.'tüti;
'A'tmA.dat eingeleitet; auch hier liegt also eine einseitige Formulierung (mlt dem-
selben Verb des Gebens wie in 69) vor. Und doch wurde dieses Dokument als
Vertrag verstanden (oµoA.oyia: z. 16; vgl. Z. 40, 48, 50: 'ta wµoA.OYflµEva):dessen
Einhaltung Eumenes und seine Truppen gegenseitig schworen. Und es 1st ganz
normal, daß Beschlüsse einer Stadt über ihr Verhältnis zu einer anderen als cruv-
0ftKat, also als Verträge, bezeichnet werden konnten. 1059
Diese Beispiele zeigen, daß für die Charakterisierung der Urkunden, die sich auf
abhängige Gemeinden beziehen, nicht die äußere Form von Belang ist, sondern vor
allem die Frage, ob die Einwilligung der Bewohner der abhängigen Gemeinde erheb-
lich war. Sicher kann man von Verhandlungen zwischen herrschender Stadt und ah-
1054Wie in dem um 300 Jahre älteren AbkommenzwischenGortyn und Rhizeniawerdendie wei-
teren Bestimmungenin Partizipialgruppenangeführt;zu dieser Ausdrucksweises. Gschnitzer 1~78,
29-32 (im Zusammenhangmit den VerträgenSparta~).Zur rechtlichenBedeutungdes Verbs rnt-
XWPEtv s. 69 Kommentar.
1055Gscbnitzer 1975, 95f.
1056SV III 523 (um 216).
1057SV III 492 (um 240).
1058sv III 481 (ca. 263/41).
1059Vgl. B II J. Z.B. wird der Beschluß Gortyns über ei?en Frieden mit Knosos _(43) ~l;
auv0fiKo: bezeichnet (Z. 1), obwohl er der Form nach emen Beschluß Gortyns uber 1
Friedensbedingungen darstellt. Sicher waren Verhandlungen zwischen Knosos und Gortyn
vorausgegangen(Z. 7-9), und die Bestimmungendes gortynischen Beschlusses waren auch von
Knososakzeptiertworden.
166 B IX.2. Ahhlingige Gemeinden: Rechtsform
hängiger Gemeinde ausgehen. 1060Die gortynische Regelung für Kaudos sieht sogar
die Einwilligung der Kaudier zu künftigen Änderungen vor (69 C 4f.). Wichtig ist
ferner die Tatsache, daß diejenigen, denen die Zugeständnisse gemacht wurden, die
Einhaltung der gestellten Bedingungen eidlich bekräftigten; ein Eid setzt grundsätzlich
eine Einwilligung voraus. Eide leisteten sicher die Kaudier (69 B 12, C 3f.) und die
Staliten (64 B 1-9). Bezeichnend für den letzteren Fall ist auch, daß der Eid wahr-
scheinlich nur einmal geleistet wurde, also einem Vertragseid entsprach. Wichtig für
diese Frage ist auch die Feststellung, daß das Abkommen zwischen Gortyn und
Amyklaion auch die Popularklage für vertragswidrige Handlungen vorsieht, die wir
aus Verträgen zwischen souveränen kretischen Staaten kennen. 1061In mancher Hin-
sicht sind diese Texte also nicht so klar von den Verträgen zu unterscheiden.
Nur eine Kategorie von Urkunden über abhängige Gemeinden läßt sich von den
Staatsverträgen aufs schärfste unterscheiden, nämlich die Dokumente, die den rechtli-
chen Status der Bewohner der abhängigen Gemeinde von Grund auf definieren: Die
abhängigen Gemeinden verdankten ihre Existenz dem einseitigen Akt einer souverä-
nen Gemeinde. Der Text über Kaudos formuliert diesen Umstand sehr priignant: EV
1&1 1Camcr(1acr)t &1oi. fop,uvwt 1CCl'tfomcrav(69 A 6f. mit Kommentar). Diese
grundsätzliche Regelung, mit der eine abhängige Gemeinde überhaupt konstituiert
wurde, war sicher kein Vertrag, sondern eine einseitige Verleihung von Rechten, die
in Form und Inhalt nicht den Kapitulationsverträgen des Völkerrechts, 1062sondern
den Freilassungsurkunden des Privatrechts nahesteht (B IX 1), und sich somit von
Verträgen deutlich unterscheidet. Dies erkennt man besonders deutlich im Falle der
Kaudier und der Artemitai: Die Kaudier erhielten Autonomie und Freiheit (69 A 5f.),
vorausgesetzt, daß sie in der ihnen von den Gortyniern zugewiesenen rechtlichen
Stellung blieben (A 6f.); die Artemitai ihrerseits sollten gewisse Rechte nur solange
genießen, wie sie den Ort bewohnten, den ihnen Eleutherna zugewiesen hatte. Wir
haben schon auf die Parallelität dieser Bedingung zur Paramone--Formcl der griechi-
schen Freilassungsurkunden hingewiesen (s.o. Anm. 1041).
Von diesen ursprünglichen, konstitutiven Regelungen, die keine Verträge waren,
smd spätere nach Verhandlungen erfolgte Änderungen zu unterscheiden, die den Ver-
trägen in Form und Inhalt sehr nahestehen. Aber selbst diese sekundären Abkommen
sind keine normalen Verträge, sondern einseitig formulierte Rechtsgeschäfte. Am
meisten wird uns dieser Unterschied zu den Verträgen im Beschluß von Praisos
verdeutlicht: Er betrifft nicht nur Praisos und Stalai, sondern auch eine dritte Ge-
meinde, Setaia; sein Inhalt hat auch für die Setaiten rechtliche Konsequenzen, und
allein aus diesem Grund kann er nicht als Vertrag zwischen Praisos und Stalai auf-
gefaßt werden.
Unser Material umfaßt, wenn ich richtig sehe, in der Hauptsache sekundäre Ab-
machungen: Die Regelung über Kaudos setzt eine 1CCl'tacr1acrti;voraus, der Beschluß
über Stalai ver.veist auf eine ältere Regelung (64 A 7f.: 1Ca0a1tE(p]Kat 1tp61Epov),
der Text über Amyklaion (67) scheint keine grundsätzlichen Fragen zu klären. Nur
1060so auch Gschnitzcr 1975, 93.
10 61 66 Z. 10-13 mit Kommentar; zur Popularklage vgl. B VII 4.
1062 so Bickennan 19'i0. 111.
B /X.3. A/Jhün,?ige Gemeinden: Jr1hall 167
der Text über die Artemitai (68) ist möghcherweis-: als eine erste Rcgdung für diese
Gemeinde zu verstehen.
3. Inhalt der Vereinbarungen
Die Dokumente über die ahhängigen Gemeinden betreffen drei Punkte: Die Zuge-
ständnisse der herrschenden Stadt, die Pflichten der abhängigen Gemeinde und die
Rechtshilfc.1063 Die abhängigen Gemeinden hatten eigene Magistrate, 1064 eigene Ge-
setze und Gerichtshöfe_ 1°65 Eigentümer des Landes war die herrschende Polis, 1066
sie gewährte aher den abhängigen Gemeinden das Rec~l. das Lan~_zu_hewohnen_und
zu nutzcn.1067 Die herrschende Stadt gewährte schließlich der abhang1gcn Gemeinde
Schutz vor Angriffen.1068 Die P11ichten der abhängigen Gemeinde hestanden in der
Einhaltung der rechtlichen Rahmenbedingungen, die die herrschende Stadt für die
Existenz der abhängigen Gemeinde festgesetzt hatte. 1069Für die Nutzung des Landes
hatte sie Abgaben zu zahlen, die in der Regel einen Zehnten aller o?er der wich~igsten
Erträge betrugen_ 1070Im Falle von Kaudos verlangten die G~rty~1e_raber bewmmtc
Mengen zweier Produkte (Salz und Wacholderbeeren). 1011Eimge Bereiche der
Nutzung des Landes, der Häfen und des Meeres wurden zuweilen von Abgahe~ be-
freit.1072 In einem Fall überließ die herrschende Stadt (Praisos) der abhang1gen
Gemeinde die Hälfte der ihr im Prinzip zustehenden Dekate. 1073Ferner war die ah-
-1_1~~m;c
hängige Gemeinde verpflichtet, die herrschende ,sta d_t :111 - ·· · h zu un~rs t··~tzen, 1074
Truppen und Aufsichtsmagistrate aufzunehmen, 107) Sch1!tstransporte !ur sie durch-
. K .... F ..b h 1077
zuführen,1076 Heiligtümer zu pflegen und die osten rur este zu u erne men.
Im großen und ganzen verraten die Regelungen üher die ahhäng_ige~ Gemein~en
,:ine Tendenz zur Verbesserung ihres Status. 1078Für diese Deutung 1st nicht so wich-
tig, daß die Bestimmungen als Zugeständnisse der herrschenden Stadl hingestellt
werden, worauf die Verben des Gebens hinweisen, oder den abhängigen Gemernden
.Autonomie, Freiheit und Besitz des Landes zugesichert werden. Entscheidend ist
l06363,66,67,68,69. Zur Rechtshilfe s. B VII.
1064Kmnmentar zu 64 B 1-9: 69 A 3f.
J06569 A 5-8: autoÖ(JCOV~ta 7t0ptt lj/Ea\JtOV, ... XPllµE\'O, v6µ01; tot; iöi01;.
106664(mit Kommentar); sicher auch 68, 69, wahrscheinlich 65.
1067Kommentar zu 64 A 8f.; 69 A 6.
lO(,X64 A 20-23; vgl. 69 B 23 das Wort cput..uJCa. , . _
ll,6964 A 4 (fat to'ie>ÖE); 68 B 7-13 (Verhot, den Ort zu verlasen): 69 A 6f.: wvovot €V mt
li:CHUO(tao)t &1 Ol foptUV\Ol JCatfomoav.
1070 69 A 9f. (Dekate aller Erträge des Landes), A 18f. (Dckatc des Strandgutes); vgl. 64 A 6f.
(tlie Hälfte der Dckalc des Purpur- und Fischfanges). Allgemein zur Ahgatx:npi1ichl der ahhangigcn
Orte: Gschnitzcr 1958, 173; Petropoulou 1985, 79f.
1071 69 A 11-17.
lD7264 (w,dmchcinlich der Ackerbau); 69 A lOf (Viehzucht, llakngchührcn. Gemüse).
1071 64 A 6-8.
107469 A 7: wohl auch 68 B 1-7 (mit Kommentar); 64 B 10-25. Allgemein ,ur lleeresfolge der
gricdlischcn at>h:ingigcn Orte: Gschnitzcr 1958, 174.
10 7 569 ß 20-25; vgl. Gschnitzer 1958, 174.
1076 64 B 9-25; 65; 69 A 13-18, B 2f.
lll 7766 Z. 18-20 mit Kommentar; vgl. SV 11216 Z. lf.
lO?Xsn auch n,chnitzcr 1958, 169.
168 B IX.3. AbMngige Gemeinden: Inhalt
überhaupt die Tatsache, daß die Rechtsverhältnisse genau definiert und nicht der
Willkür der herrschenden Stadt überlassen wurden. Es gibt auch Indizien, daß einige
Dokumente nach Verhandlungen zustandekamen oder filtere Dokumente modifizier-
ten. 1o79 Aufschlußreich ist ferner die Feststellung, daß die Details über die Rechts-
hilfe den aus Verträgen zwischen souveränen Staaten bekannten Prinzipien folg-
ten. 1°80 Auch die Sorge von Praisos für eine gerechte Verteilung der Transportkosten
unter seinen abhängigen Gemeinden, 1081die Ausnahme wichtiger Wirtschaftszweige
von der Abgabenpflicht (s.o.) und die Rücksichtnahme der Gortynier auf gute und
schlechte Erntejahre bei der Lieferung von Wacholderbeeren durch die Bewohner von
Kaudos 1082 zeigen, daß diese Regelungen das Gleichgewicht zwischen den Inte-
ressen der beiden Seiten wahrten.
In einer konfliktreichen Epoche waren die kretischen Städte sowohl an der Stär-
kung ihrer Verteidigung, vor allem der am meisten gefährdeten Grenzgebiete, wo
sich die abhängigen Gemeinden befanden, als auch an der Sicherung ihrer Einkünfte
interessiert. Die Verleihung gewisser Rechte an die abhängigen Gemeinden sicherte
den Städten treue Verbündete, die z.T. auch Söldner für nichtkretische Verbündete
stellen konnten. 1083Die meisten Einkünfte blieben den Städten auch nach der Neu-
regelung erhalten. Die Ansiedlung von Freien ohne Bürgerrecht (Kaudos?, Artemitai)
an abgelegenen Orten ergab durch die Erschließung von Gebieten, die sonst mög-
licherweise in ihrem verödeten Zustand verharrt wären, deutliche militärische, aber
auch wirtschaftliche Vorteile. So bauten die kretischen Poleis die Spannungen ab,
ohne der abhängigen Bevölkerung völlige Gleichberechtigung zu gewähren. Diese
verbesserte wesentlich ihre rechtliche und wirtschaftliche Stellung und sicherte sich
den Schutz der herrschenden Stadt vor fremden Angriffen.
107964 A 7f.: 1m8a1tE[p K]at 1tpotEpov;67 z. 4f.: [to 156-y]µa
to ap[xa"iov?); 69 A 6: µi\vovcn
EVtfü Ka,ao(taO)l.
1080B VII; s. vor allem 66 Z. 2 mit Kommentar; vgl. 18 Z. 38-40 über die Gültigkeit des
RechtshilfeabkommenszwischenGortynund Lato auch für die abhängigeBevölkerungvon Gortyn
(u1toro1Ko1); vgl. B VII 4 zur Popularklage.
10 164 B 18-21 mit Kommentar.
1082 69 A 15-17.
108368 mit Kommentar.Spyridakis 1977deutet die in hellenistischenArmeen dienendenNeo-
kreter als Angehörigeder abhängigenGemeinden;andersvan Effenterre1948, l 79f.,der diesenAus-
druck mit einer neuen Bewaffnungund Kampfartin Verbindungbringt;Rigsby 1986,359f. stellt die
Neokreterden Eteokretergegenüber.
X.SCHLUSSBETRACHTUNGEN
Vertrag, Migration, Expansion: Aspekte einer Krise im
hellenistischen Kreta
Die kretischen Staatsverträge sind in erster Linie juristische Dokumente. Rechts-
texte zeichnen sich durch ihren formelhaften Charakter aus. Trotz des fragmentari-
schen Erhaltungszustandes der meisten Texte war es möglich, eine relativ beschränk-
te Zahl sich mit kleinen Variationen wiederholender Formeln zu isolieren, die die
wesentlichen Inhalte der Verträge zum Ausdruck brachten (s. B II-VI[). Zugleich
stehen die kretischen Staatsverträge in einem fortgeschrittenen Stadium der Ent-
wicklung des griechischen Staats- und Völkerrechtes. Jahrhunderte intensiver diplo-
matischer Kontakte und Austausches von Urkunden (insbesondere von Psephismata)
führten zu einer gegenseitigen Beeinflussung und Vereinheitlichung der Rechts-
sprache griechischer Poleis. 1084 So ist es nicht überraschend, wenn auch Kreta von
dieser Entwicklung erfaßt wurde. Die hellenistischen Staatsverträge der Inselstädte
verwenden in der Regel dieselben Formeln und Termini, die man z.T. aus dem
1085
klassischen und vor allem aus dem hellenistischen Griechenland kennt. Dies ist
im Falle der Bündnisverträge evident (z.B. 'tOVO.U'tOV (j)lA.OV 1m1h0pcw exnv,
e1trn0m-Formel u.a.) und leicht zu erklären: Die meisten Verträge kretischer Poleis
mit Staaten der 'Außenwelt' waren eben Bündnisverträge (Anm. 58), und so fanden
entsprechende Formeln leicht Eingang in Kreta. Umso auffälliger ist_jedoc? die
Tatsache, daß etliche Formeln kaum Parallelen außerhalb Kretas aufweisen. Sie er-
klären sich z.T. aus spezifischen kretischen Institutionen und lokalen Gegeben-
heiten;l086 z.T. aber geben sie einen klaren Einblick in die besonderen Ziele der
Verträge und erlauben uns somit, die kretischen Staatsverträge historisch zu erklären.
Bei der Besprechung einzelner Bestimmungen ist auf solche Besonder~eiten ~i~ge-
wiesen worden; hier gilt es, sie im Zusammenhang zu studieren. Die spez1f1sch
'kretischen' Vertragsklauseln betreffen vier Bereiche: a) militärische Zusammenar-
beit, b) Mittel zur Verstärkung der Freundschaft, c) Rechtsverhältnis zwische~
souveräner Stadt und abhängigen Gemeinden und d) wirtschaftliche Zusammenarbeit
im Rahmen von Isopolitie-Abkommen. Obwohl es schwierig erscheint, diese Be-
reiche auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, stellt man bei genauer Betrachtung
1 1084s. z.B. Baltrusch 1994 über die allmählicheVereinheitlichungder mit der Symmachieund
den Spondaizusammenhängenden Klauselnund Formeln.
I085s. z.B. B II J (Vertragsformel),B II 4 (Abänderungsklausel),B II 5.2 (Götteranrufung_und
Segensformel), B /Il J (verschiedene Symmachie-Formeln), B VII 1, 2.2, 2.3 (Rechtshilfe,
Diagramma,Prodikos,Koinodikion).
1086S. z.B. B II 5.3 (Datierungsformeln);B VII 2 (die mit dem KretischenKoinon zusamm~n-
hängenden Recht5hilferegelungen);B II 2.3 (die mit der ViehzuchtzusammenhängendeVerwun-
schungµ~tE1tpoßam Eu0iivE'iv); B VI 3-4 (Einladungzu Syssitien,Andrciaund Festen).
1
170 B X. Schlußbetrachtungen
fost, daß alle diese Bestimmungen nur die vielfältigen Bemühungen der kretischen
Poleis widerspiegeln, Auswege aus einer Versorgungs- und Gesellschaftskrise zu
finden.
Den Kern der Abkommen über militärische Zusammenarbeit (B Ill 1-3) bilden die
Klauseln, die den Beistand in Defensivkriegen, die Unterstützung in Offensivkriegen
und die Aufteilung von Beute betreffen. Die militärischen Operationen, die ins Auge
gefaßt wurden, waren Überfälle zu Land (also auf Kreta) und zur See (also wohl
Piraterie) für den Gewinn beweglicher Beute (B III 1 h). Einige Verträge belegen,
daß ein Teil des Gewinns (in der Regel eine Dekate) den Polis-Einkünften zufiel, die
u.a. für die Finanzierung der noch in der hellenistischen Zeit stattfindenden Syssitien
gedacht waren. 1087 Viele kretische Kriege waren jedoch ganz eindeutig Eroberungs-
kriege, zielten also auf die Erweiterung des Gebietes und somit des landwirtschaftlich
nutzbaren Landes. Dies geht aus Formulierungen in den Symmachieverträgen hervor;
in der Beistandsformel (B III 1 c) ist von <l7tO'tEµVHV, 1cawAaµßavnv und a<pm-
pElVdie Rede, also von Operationen, die den territorialen Besitzstand verändern; wir
begegnen ferner Klauseln, die den territorialen Besitzstand garantieren (B III 1 g).
Auch die sonstigen epigraphischen und literarischen Zeugnisse lassen keinen Zweifel
daran, daß das Ergebnis der kretischen Kriege vom späten 3. bis zum späten 2. Jh.
die Annexion von Land war (s. A I 6 und Tafel 3). Obwohl kleine territoriale
Konflikte stets präsent waren (z.B. zwischen Dreros und Milatos, Lato und Olus,
Praisos und Itanos) waren fünf Städte Träger einer konsequenten Expansionspolitik:
Gortyn, Knosos, Lyttos, Hierapytna und Kydonia. Gortyn hatte schon vor dem 3.
Jh. Amyklaion, Lebena, Rhizenia und Rhytion, kleinere Siedlungen in der Mesara-
Ebene und die Insel Kaudos unter seine Herrschaft gebracht und verleibte sich im
Laufe des 2. Jh. das Gebiet von Phaistos (einschließlich Matalon) und Teile des Ge-
bietes von Rhaukos ein. Zeitweise besetzte Gortyn auch die knosischen Gebiete Ly-
kastion und Diatonion ( 184) und das Gebiet von Apollonia ( 168-166). Am Ende des
2. Jh. reichte sein Territorium vom !da-Gebirge bis zum östlichen Ende der Mesara-
Ehene und von Rhizenia (Prinias?) bis zum Libyschen Meer. Knosos seinerseits,
bald Verbündeter und bald Gegner Gortyns, eroberte noch im Laufe der archaischen
und klassischen Zeit alle kleineren Städte in seiner Umgehung (Lykastos, Diatonion,
Archana). Nach der Eroberung der Gebiete von Eltynia, Apollonia, Tylisos, Hera-
kleion und z.T. Rhaukos in der hellenistischen Zeit dehnte sich sein Territorium von
den nordwestlichen Ausläufern des !da-Gebirges bis zur Ebene von Kastelli und von
der Nordküste Kretas bis zum nördlichen Rand der Mesara-Ebene aus. Eine kon-
sequente Expansionspolitik machte Lyttos zum Besitzer des nordöstlichen Teils von
Zentralkreta, etwa von der Kasteli-Ehene bis zu den östlichen Ausläufern der Berge
von Lasithi (Milatos. Dreros) und von der Nordküste (Chersonesos) bis zum Dikte-
Gebirge; darüber hinaus besaß Lyttos eine Exklave an der Ostküste, den Hafen
Minoa. Auch die Expansionspolitik Kydonias ist deutlich (] 85 Besetzung von Phala-
sarna, 170 Besetzung von Apollonia), obwohl sie anscheinend keinen bleibenden
Erfolg hatte. Spektakulär war vor allem die Expansion von Hierapytna (s.u.), das im
1087 Syssitien in der hellenistischen Zeit: Anm. 821; Finanzierung: S. 414.
B X. Schlußbetrachtungen 171
2. Jh. nicht nur das gesamte Gebiet des Isthmus von Ierapetra in seinen Besitz brach-
te, sondern auch den größten Teil Ostkretas eroberte. 1088
Gortyn, Knosos und Lyttos sind auch als Führer von Hegemonialbündnissen
bekannt (B III 3), die offenbar Organe dieser Expansionspolitik waren. Die Bündner
Gortyns waren verpflichtet, den Gortyniern "im Krieg und im Frieden zu folgen,
wogegen sie auch immer auffordern sollten, und von ihrem Land aus den Krieg zu
führen, wogegen auch immer die Gortynier Krieg führen" (e1t1::cr0m-Formel:B III I
c). Die von der Symmachie eroberten Gebiete gingen zunächst in den Besitz der
Hegemonialmacht über (B III 3); Gortyn trat dann zuweilen Teile der eroberten Ge-
biete an Verbündete ab, z.B. an Lyttos (25), Rhaukos (29) und vielleicht Axos (vgl.
13 z. 9-14). Die offensiven Ziele der gortynischen Hegemonialpolitik treten auch
dann deutlich zum Vorschein, wenn Gortyn verspricht, das Gebiet eines Verbündeten
nicht zu erobern (27 Z. 78f.): "Und das Land, welches die Priansier hatten, als sie
diesen Vertrag eingingen, werden wir ihnen nicht wegnehmen und wir werden dies
auch anderen nicht erlauben". Die Symmachie mit einer Hegemonialmacht war oft
nur die Vorstufe der Annexion, und dies gilt auch für manche Isopolitie- und
Sympolitie-Verhältnisse. Knosos verleibte sich das Gebiet von fünf Poleis, die um
die Mitte des 3. Jh. als seine Bundesgenossen erscheinen, ein (79 Testimonium a:
Tylisos, Rhaukos, Eltynia, Herakleion, Apollonia); Kydonia besetzte vorübergehend
das Gebiet von Apollonia (40), mit dem es durch Isopolitie, wahrscheinlich aber
auch durch Bündnis, verbunden war. Auch die Sympolitien von Gortyn mit Phaistos
(71) und Lyttos mit Chersonesos (73) führten schließlich zur Annexion des
schwächeren Partners. Die zahlreichen Grenzziehungen der hellenistischen Zeit (B
VI//) spiegeln die territorialen Konflikte wider, die somit als ein wesentliches Merk-
mal der hellenistischen Geschichte Kretas erscheinen. Auch die Einrichtung, die die
Einheit in Kreta fördern sollte, das Kretische Koinon, war aller Wahrscheinlichkeit
nach nur Ausdruck dieser gespannten Situation, ein Zusammenschluß des gortyni-
schen und des knosischen Bündnisses und somit Organ der Politik dieser beiden
Städte (B III 3).
Eines der auffälligsten Merkmale der zahlreichen Symmachieverträge, die sie von
den anderen hellenistischen Bündnisverträgen unterscheiden, ist die vielfältige Be-
mühung um Förderung der engen Kontakte zwischen den Vertragspartnern(~ V/).
Nicht nur werden die Bündnisverträge in der Regel um ein Isopolitieverhältms er-
weitert (B /, B N J), sondern sie enthalten auch ausführliche Bestimmungen über d~e
gegenseitige Teilnahme an Festen und Syssitien, gemeinsame musische und athle~-
sche Veranstaltungen, den feierlichen Empfang der Magistrate des Bündners, ~ie
Verleihung des Heiratsrechts. Solche Bestimmungen finden wir bezeichnende~eise
nur in den Verträgen zwischen kretischen Städten und nicht in Verträgen zwischen
kretischen und nichtkretischen Staaten. Sie betreffen, wie aus der entsprechenden
Untersuchung hervorging (B VI J-3), in erster Linie die in Jungmannschaften organ_i-
sierten Epheben. Ihre feierliche Vereidigung, das jährliche Verlesen des Vertrags, die
gemeinsamen athletischen und musischen Veranstaltungen, ja vielleicht auch der ge-
meinsame Militärdienst an Wachposten der Eschatia, zielten zweifellos auf die Stär-
I0 88 Vgl. Bennet 1990, 201f. Eine Schätzung des Umfang des Territoriums einzelner Poleis
ebenda Tafel 3 (s.u. Anm. 1096).
172 B X. Schlußbetrachtungen
kung des Kampfgeistes und der Solidarität der verbündeten Poleis ab. Ohne Verzicht
auf den Lokalpatriotismus jeder einzelnen Stadt wurde auch Gemeinschaftsgefühl
demonstriert, und zwar an den mit der militärischen Institution der Ephebie zusam-
menhängenden Festen. Lokalpatriotismus und Zusammengehörigkeitsgefühl brachten
auch die in den Eiden angerufenen Götter zum Ausdruck; die Bürger der einen Stadt
riefen nicht nur die lokalen Götter ihres Gemeinwesens an, sondern auch jene des
Bündners (B II 2.2). Die neuen Bürger des einen Gemeinwesens schworen den Ver-
tretern des anderen, dieselben Freunde und Feinde zu haben und sie nie im Stich zu
lassen. Die Kosmoi, politische wie militärische Führer der Polis, wurden bei ihren
Besuchen in der Partnerstadt derselben Ehren teilhaftig, die den lokalen Magistraten
zukamen. Die Bürger der verbündeten Stadt wurden zu den Männerhäusern einge-
laden und saßen zusammen in den Syssitien. Selbst diese auf dem ersten Blick feier-
lich und friedlich anmutenden Bestimmungen verraten also ein wesentliches Merkmal
kretischer Vertragspolitik: die Stärkung der Kampfgemeinschaft in einer Epoche
ständiger Kriege.
Auch der dritte Bereich, in welchem sich die Eigenart der kretischen Staatsverträge
manifestiert, nämlich die Regelung der Verhältnisse zwischen Polis und abhängiger
Gemeinde (B IX), ist eindeutig im Lichte desselben historischen Phänomens zu
sehen, der ständigen Kriege und der Bemühungen um Verteidigung des eigenen und
der Eroberung fremden Territoriums. In einer konfliktreichen Epoche sicherte die
Verleihung gewisser Rechte an die abhängigen Gemeinden, die sich in der Regel in
Grenzgebieten befanden (Artemitai?) oder günstige Häfen besaßen (Kaudos, Stalai,
Setaia, Amyklaion?), den Städten treue Verbündete oder baute gefährliche Spannun-
gen ab. Ein zweiter wichtiger Aspekt dieser Abkommen ist wirtschaftlicher Natur:
Die Poleis erhielten einen Teil der Einkünfte der abhängigen Gemeinden. Die An-
siedlung von Freien minderen Rechtes an abgelegenen Orten ergab durch die Er-
schließung von Gebieten, die sonst möglicherweise in ihrem verödeten Zustand
verharrt wären, deutliche wirtschaftliche Vorteile. Die Bemühung der kretischen
Städte (nicht nur der Hegemonialmächte) um Verbesserung ihrer Versorgung und
ihrer Einkünfte zeigt sich jedoch am besten in den Vereinbarungen wirtschaftlichen
Charakters (B V). Wie in den einschlägigen Abschnitten gezeigt wurde (s. vor allem
B V/), sollte die Isopolitie und die mit ihr verbundene Möglichkeit der Niederlas-
sung in einer Partnerstadt und des Erwerbs von Land häufig genug die sozialen und
wirtschaftlichen Bedürfnisse nur eines der Vertragspartner befriedigen. Obwohl das
Recht der Enktesis immer gegenseitig verliehen wurde, konnten in der Regel die
Bürger nur des einen Partners von diesem Vorrecht Gebrauch machen. Die Isopo-
litievereinbarungen und ihre wirtschaftlichen Aspekte (Landerwerb, Pachtrecht,
Weiderecht, Bergung von Gütern, Ausfuhrrecht) ermöglichten eine Mobilität inner-
halb der Insel, die in erster Linie jenen Bürgern zugute kam, die in ihrer Heimat kein
Land besaßen (Landlose, Hirten). Diese Mobilität führte oft allerdings auch zu Kon-
flikten (z.B. Auseinandersetzungen um Weideplätze, Rechtsstreitigkeiten über Tran-
saktionen u.a.); die Rechtsstreitigkeiten, die die Rechtshilfeabkommen ins Auge faß-
ten, dürften - mindestens z. T. - mit diesem Phänomen zusammenhängen. 1089
1089S. insbesondereB V 3, B V 5 und B VII 3.
B X. Schlußbetrachtungen 173
Am prägnantesten kommt die Bedeutung von interner Mobilität und Eroberung im
hellenistischen Kreta im Falle der Außenpolitik Hierapytnas zum Ausdruck, 1wo einer
Stadt mit einer günstigen Lage am Meer und einer für kretische Verhältnisse relativ
ausgedehnten Küstenebene. Doch lag das Gebiet Hierapytnas nicht nur an der
engsten Stelle Kretas, dem Isthmus von 'Iepa1tnpa (12 km breit), 1091und im regen-
ärmsten Gebiet Griechenlands, 1092sondern war darüber hinaus von allen Seiten von
den Gebieten zahlreicher Nachbarstaaten umgeben, deren Hauptsiedlungen in gerin-
ger Entfernung von Hierapytna lagen: Malla (14 km) und Biannos (35 km) im
Westen, Lato im Norden (20 km), Istron (14 km) und das lyttische Minoa (foup-
vta?, Tiaxuaµµo~?. 12 km) im Nordosten, Praisos im Osten (32 km). Es lag auf der
Hand, daß das bevölkerungsreiche Hierapytna 1093seine Bürger nicht so leicht mit
Land versorgen konnte und auf Migration, Expansion oder Ansiedlung in Partner-
städten angewiesen war. Bei Strabon ist die Nachricht über den Synoikismos Hiera-
pytnas mit der Siedlung Larisa erhalten. 1094Die konsequente Bemühung Hierapyt-
nas, die wirtschaftlichen Aktivitäten seiner Bürger zu erweitern, geht aber vor allem
aus seiner Vertragspolitik hervor. In den Verträgen mit anderen kretischen Staaten
steht Hierapytna quantitativ an der ersten Stelle, sieht man einmal von den Groß-
mächten Knosos und Gortyn ab. Unter seinen Vertragspartnern sind fast alle nahen
und fernen Nachbarn zu finden: Gortyn (24), Knosos (50), Lyttos (26), Priansos
(27, 28), Biannos (?, 35), Lato (22, 59), Praisos (5, 21), Itanos (19, 20, 48,
49, 57) und der Stamm der Arkader (14). Allein der wiederholte Abschluß von Ver-
trägen (mit Priansos, Lato, Praisos und Itanos) ist bereits ein Indiz für Auseinander-
setzungen, wir brauchen uns aber nicht auf Indizien zu stützen: Hierapytna führte im
späten 3. Jh. Krieg gegen Knosos und Priansos, wahrscheinlich auch gegen Malla,
im 2. Jh. gegen Praisos und Itanos. 1095Bis zum Ende des 2. Jh. war es den Hiera-
pytniern gelungen, ihr Gebiet zu verdreifachen: Sie eroberten um 145 fast das ge-
samte Gebiet von Praisos und gewannen neue Gebiete nach der Eroberung von Istron
durch die Latier hinzu.1096
1090-zumfolgendenvgl. Chaniotis 1995a,74-76.
l09lzu den für eine dichte BesiedlungungünstigengeologischenVerhältnissens. Lehmann1939,
213.
I092zum Klima:Philippson1948, 193, 196; Wagstaff 1972, 276-280;Rackham 1972, 284 (das
heutige 'IEpo.11Etpcx"has a more seasonalclimatethan anywhereeise in MediterraneanEurope and
closelyresemblesthe drier parts of Palestine");Watrous 1982,7. Von Juni bis Septemberherrschen
Temperaturenvon über 25°; von Juni bis Augustgibt es keine Regenfälle.
l093Die Bevölkerungszahlläßt sich nicht ermitteln;die relative Größe Hierapytnasgeht jedoch
aus einemVergleichder Angabenüberdie Zusendungvon Hilfstruppenin drei etwa zeitgleichenVer-
trägen hervor. Hierapytna sollte den Rhodiern 200 Mann schicken, Olus dagegen nur 100, und
AttalosI. an Malla 300 Mann; die Zeugnissebei Petropoulou1985, 16. Hierapytniersind außerhalb
Kretasbekannt,in Delphi,Lilaia, Zypern und Delos: s. Launey 1949/50,II, 1154 und J.Delos2598
Z. 34.
1094Strab. 9,5,19 (C 440). Vgl. S. 437.
1095A II 4 (Knosos,Priansos,Malla); 49 und 57 (Praisos,ltanos).
I096zur ExpansionHierapytnasvgl. auch Bennet 1990,200-202;van Effenterre 1991b,397-400;
Bowsky 1994, 6, 16. Zur Eroberung von Praisos s. 49. Für eine Eroberung des Gebietes von
Biannosdurch Hierapytna(Svoronos1890,42) fehltjeder Anhaltspunkt.Bennet 1990,200 vermu-
tet, daß Istron von Hierapytnaerobertwurde;s. aber u. Anm. 1741.Zur Ausdehnungdes hierapytni-
schen Territoriumsum 111 s.u. 59; Benne!1990,202 schätzt seinen Umfangauf 1.050km 2; somit
174 B X. Schlußbetrachtungen B X. Schlußhetrachtungen 175

Noch auffälliger sind aber die Bemühungen Hierapytnas, die Möglichkeit für seine Sprichwort o Kpri<; ,ov Kpftm nicht als pauschales Urteil über den Charakter der
Bürger zu sichern, sich im Gebiet der Nachbarn niederzulassen: Hierapytna schloß Kreter,1102 sondern als prägnanter Ausdruck des Bildes, das die innerkretisehen
die meisten Isopolitieverträge mit anderen kretischen Städten (mit dem Stamm der Konflikte und zwischenstaatlichen Beziehungen den anderen Griechen vermittelten.
Arkader, mit Priansos, Biannos?, Praisos, Itanos, Lato, wahrscheinlich auch Kno- Die hellenistischen Staatsverträge Kretas sind daher als der Ausdruck einer z.T.
sos) ab und sorgte immer für eine Klausel über das Recht auf Niederlassung bzw. geographisch geprägten und z.T. im sozialen System begründeten Spannung zwi-
den Erwerb von Grund und Boden in der Partnerstadt. Hierapytna gehörte zu den schen der Beschränktheit und Geschlossenheit des geographischen Raums und der
Poleis, die auswärtige Kolonien gründeten, wahrscheinlich im Gebiet der Arkader Bemühung der zahlreichen Staaten um die Sicherung des für ihre Existenz nötigen
(74); es bemühte sich um die Neubesiedlung eroberter Gebiete, wie aus der Grün- Lebensraums zu sehen. Die Expansion der großen Mächte (Gortyn, Knosos, Lyttos,
dung einer befestigten Siedlung (xcopiov) in der Nähe des Heiligtums des Zeus Hicrapytna, Kydonia) war bis zum Ende des 2. Jh. abgeschlossen, 1103 und somit
Diktaios hervorgeht (S. 111). Darüber hinaus sicherten die hierapytnischen Verträge waren die Voraussetzungen für einen bleibenden Frieden gegeben. Die Friedensver-
seinen transhumanten Hirten die Möglichkeit, in Sicherheit und ohne Bezahlung von träge und Grenzbeschreibungen der Zeit um 112-110 setzten den territorialen
Weide- bzw. Ausfuhrgebühren ihre Herden zu den günstigen Weidegründen seiner Konflikten (auch jenen zwischen kleinen Poleis) ein Ende und leiteten die längste
nahen und fernen Nachbarn (Praisos, Priansos, Arkader) zu führen. Neue Untersu- rriedensperiode im hellenistischen Kreta (ca. 112-69 v. Chr.) ein. Die Kreter kämpf-
chungen haben plausibel gemacht, daß die transhumante Viehzucht nur unter be- ten vereint gegen die Römer (69-67). Dieses einzige Beispiel von crnyKpT]1t<Jµ6<;
sonderen Bedingungen vorkommt, in der Regel unter starkem demographischen markiert das Ende der hellenistischen Geschichte Kretas. Die Eroberung durch die
Druck.1097 Auch dies spricht dafür, daß Hierapytna nach Auswegen suchte, eine Reimer bedeutete nicht nur das Ende der Freiheit der letzten griechischen Poleis, son-
wachsende Bevölkerung mit Land zu versorgen oder ihr weitere wirtschaftliche dern auch das Ende einer archaischen Gesellschaft.
Aktivitäten zu ermöglichen. Zu letzteren zählt allerdings nicht nur die Transhumanz,
sondern auch Seeraub und Söldnerdienst. 1098Was also die Expansion Hierapytnas
verursachte, war nicht die so oft von Polybios beschworene rtAEOve~ia der
Kreter, 1099sondern Landnot, Bevölkerungswachstum und die damit verbundenen
sozialen und Versorgungsprobleme. Das Beispiel Hierapytnas steht sicher nicht allein
im hellenistischen Kreta. Die typische Verpflichtung des Verbündeten in den Staats-
verträgen, Beistand zu leisten, wenn ein Feind 'Teile des Landes für sich abschneidet
oder Grenzfestungen, Häfen und Insel besetzt", läßt keinen Zweifel daran, daß dies
die schmer.tliche Realität darstellte.
Die kretischen Staatsverträge sind sicher nicht der Ausdruck 'großer' Politik. Ihre
Bestimmungen zeigen vielmehr die immer größer werdende Schwierigkeit einer auf
Selbstversorgung angelegten archaischen Gesellschaft auf, ihren Bürgern den Le-
bensunterhalt zu sichern. Die Antwort auf diese Situation kann zuweilen die Zu-
sammenarbeit zwischen zwei Nachbarn sein, oft gegen einen Dritten gerichtet, häufi-
ger aber der Versuch, zu expandieren. In den so entstehenden Lokal- und Grenzkon-
flikten kann der einstige Verbündete bald zum Feind werden. Um sie auszulösen,
bedarf es keiner besonders gravierenden Vorfälle; es genügt ein Streit zwischen Hir-
ten an den Weideplätzen der Eschatia, 1100die Uneinigkeit über die Aufteilung der
Beute aus einem Raubüberfall 1101 oder der Anspruch auf Strandgut (54-56 Testimo-
nium a Z. 5-8) oder auf das Land eines Heiligtums (49, 54-57). So erweist sich das

wäre das hierapytnischeGebiet größer als jenes von Knosos (770 km1), Gortyn (920 km 2 ) und
Lyttos (ca. 600 km 2).
I097Whittaker 1988, 3; Chcrry 1988, 17; llodkinson 1988,57; vgl. Chaniotis 1995a.72-76.
1098Vgl.Willctts 1965, 143-148;Brule 178, 161f., 182-184.
l099Po!yb. 6,46,9.
1100s.o.B V J; vgl. z.B. Hell. Oxy. 18 (13), 3 ed. Bartoletti.
1l0l5_ z.B. Polyb.4,53,5: t'yyrvoµi:v11,
OEcptAonµia,fK twv ,ux6vtwv, Önrpi:Oo~i:crttKpr1criv,
fotacriaaav 1tpo, tou,äMou, (zumLyttischenKrieg).
l 102Dies gilt auch für andere Urteile über die Kreter, die sie als Seeräuber, ungerecht usw.
einstufen;s. hierzudie sehr treffendenBemerkungenBrules 1978,138-140über den Zusammenhang
dieserUrteilemit den Idealender kriegerischenGesellschaftKretas;vgl. o. Anm.422 zur Bedeutung
der List in der kretischenKriegführung.Zum Urteil des Polybioss. van Effenterre 1948, 285-292,
108-312. . .
1103Vgl. Bennet 1990, 201f. mit Tafel 3 (mit dem Versuch, den Umfang des Temtonums
einzelnerPoleiszu bestimmen).
 DRITTER TEIL

TEXTE UND TESTIMONIEN

1. VERTRÄGE ZWISCHEN KRETISCHEN STÄDTEN
1. Verträge des 3. Jh. bis zum Lyttischen Krieg (ca. 222,
Nr. 1-17, vgl. A II 1-2)
Nr. 1. Bündnisvertrag zwischen Polyrrhenia und Phalasarna, erstes
Viertel des 3. Jh.
Beschreibung: Kalksteinstele mit Giebel, unten abgebrochen; H 98 cm, B 55,5 cm, T 13,5 cm;
Buchstabenhöhe 1-1,5 cm (Z. 1), 0,5-0,7 cm (Z. 2-8). Das Relief auf dem Giebel zeigt zwischen
einem Schiffsheck (links) und einer Wildziege vor einem Baum (rechts) die Dexiosis zwischen einer
weiblichen Gottheit in Chiton und Mantel (Nymphe von Phalasarna) und einer Göttin mit kurzem
Chiton, Mantel und Köcher (Diktynna); über dem Giebel antithetische Hundc. 1104 Der Text ist heute
nicht mehr zu lesen.
Fundort: Gefunden in den Ruinen des Diktynnaion, dann zum Kloster von fwvui gebracht; jetzt im
Museum von Chania (lnv.Nr. E 1).
Ed.: IC II.xi 1 (Photo) [SV III 471; Gondicas 1988, 2.31]. Vgl. Myres 1896, 179 Nr. 3 (nur einzel-
ne Buchstaben); De Sanctis 1901, 495 (Wiedergabe nur einzelner Worte) und Taf. XXVI 3. Autopsie.
Eine jüngst gefundene weitere Kopie dieses Vertrags wird von St. Markoulaki veröffentlicht.
0eo [.
[TaöE cru]v1:8EV10 IToÄup~vtol Kat <f>aÄacrapVtoltvavtiov KÄEwvuµou [Kat]
[,&v Ö.M?iwv AaKEOatµoviwv oü, a1tfomÄEv [.]O[..]Äii'ooi'iµo, IT[.....]
[.....]I (j)tÄov°Kat tx(lpov 'tOVau,ov ~µEVAIT0{-----------------------------------1
5 [------------------------------]N Kat [qov,E,] 'tU.Vau,&v EKa,[E-]
[pot ? --- ]KAT A[----------------------------------------]NEKATEPO[..]MN EK,fuv [.]
[------------------------------] ,fuv IT0Äup11v[wv Kat 1tapyi:vwv~atME[..]
[-------------------------------------------
l EN[..l <f>aÄacrapVtol'tWV[...l
[-----·-- ---------------- . l
1 Im Giebel. 1-5 Lesungen Guarduccis. 2 Anfang auch De Sanctis; i\vav,[[a] De Sanctis. 3 [K]o[t-
v]a'i, ... 'h[aÄtw,--] Guarducci. 5 Chaniotis; EKAT De Sanctis; EKm[cpo--?J Guarducci. 6f. Lesun-
gen von De Sanctis. 6 Anfang Ka,a Guarducci. Ende, eine Form von i:KmEpo,. 8 Guarducci.

"Götter. Folgendes vereinbarten die Polyrrhenier und die Phalasarnier in Gegen-

wart des Kleonymos [und der anderen?] Lakedaimonier, die[---] der Damos [---]
schickte;[---] sie sollen denselben Freund und denselben Feind haben[---], indem
jeder das eigene Land [behält?;---] der Polyrrhenier und (wenn?) sie ankommen[---]
die Phalasarnier [---}".
Die Inschrift war im Diktynnaheiligtum aufgestellt, dem wichtigsten Kultort West-
kretas, der damals im Besitz der Polyrrhenier war. 1105 Die Inschrift stellt einen
Bündnisvertrag zwischen den Nachbarstädten Polyrrhenia und Phalasarna dar. Eine

1104 Zum Reliefs. Halbherr 1899, 528; Savignoni 1901, 298-304; Meyer 1989, 298-305.
1105 zur Kontrolle des Diktynnaion durch Polyrrhenia: Strab. 10,4,13 (C 479); Guarducci 1939a,
133; Willetts 1962, 192; Gondicas 1988, 296.
 180 CI I. Nr. I. Polyrrhenia-Phalasarnn
nach Kreta enL~andte spartanische Delegation (vgl. Z. 3) 1106 unter der Leitung des
Kleonymos, zweiten Sohnes Kleomenes' II., vermittelte den Vertrag. I 1o 7 Anlaß zu
dieser Vermittlung durfte ein lokaler Krieg zwischen Polyrrhenia und Phalasama ge-
wesen sein, da Grenzstreitigkeiten eine Rolle in diesem Vertrag gespielt zu haben
scheinen (s.u.).
Invokation (Z. I; vgl. B II 5.2).
Vertragsformel (Z. 2f.; vgl. B II]): Die Anwesenheit einer spartanischen Delegation
beim Vertragsabschluß deutet darauf hin, daß Sparta zu diesem Zeitpunkt mindestens
mit einem der Vertragspartner verbündet war, denn seine Gesandten traten als Zeugen
beim Vertragsabschluß auf (Z. 2; vgl.o. Anm. 352-353). Die Spartaner waren offen-
bar daran interessiert, den Frieden in Westkreta wiederherzustellen und dadurch ihr
Bündnis zu den wichtigen westkretischen Städten zu stärken (A II 1).
Bündnis (Z. 4-7): Der Charakter des Vertrags geht aus der Klausel über gemeinsame
Freunde und Feinde (Z. 4) hervor, die - ebenso wie die Bestimmung über die Beibe-
haltung der bestehenden Grenze (Z. 5) - im Zusammenhang mit der Symmachie er-
scheint (B III 1 e, g). Das Verb napayiyvrn0m (Z. 7) gehört wohl zur Beistands-
formeJ.11 os
Festhalten am territorialen Besitzstand (Z. 5f.): Der Ausdruck ,av au,wv in Z. 5
(wahrscheinlich gefolgt von einer Form von EKa,Epo~) bezieht sich m.E. auf ,:wpav;
der Vertrag garantierte die bestehende Grenze der Bündnispartner (vgl. B III Jg).
Datierwig
Paläographische Indizien weisen auf das frühe 3. Jh. Der historische Zusammen-
hang führt zu einer Datierung auf ca. 300-275. M. Guarducci 1109vertrat die Ansicht,
daß Kleonymos, der 303 von Sparta nach Taras geschickt wurde, um den Tarenti-
nern gegen die Lukaner zu helfen, 1110 auf Kreta Station machte, vermutlich, um wei-
tere Söldner anzuwerben, und in diesem Zusammenhang auch diesen Ve11rag ver-
mittelte; in den Zeilen 3f. seien die Tarentiner gemeint ( 'h[aAwn-]). Dieser Vermu-
tung kann nicht zugestimmt werden, erstens, weil eine derartige Erklärung über die
weiteren Reiseziele des Kleonymos im Präskript eines Vertrags unvorstellbar ist, und
zweitens, weil Diodor ausdrücklich schreibt, daß Kleonymos in Eile nach Taras
segeln mußte und erst nach seiner Ankunft in Italien weitere Truppen rekrutierte. 1111
Für diplomatische Vermittlungen dieser Art blieb ihm sicher keine Zeit. So muß man
1106
Auch Guarducci 1939a, 133 und Schmitt 1969, 117 identifizieren den oiiµo; (Z. 3) mit dem
spartanischen Demos.
I10
7De Sanctis !901, 495 mit Anm. 1.
1108
napay(yvrn0m im Zusammenhang mit der Aufforderung bzw. Zusendung von Hilfstruppen:
SV III 501 Z. 10-13; III 551 Z. 25f.; Ducrey - van Effenterre 1969, 281 A 20.
1109Guarducci 1939a, 133.
I110
Diod. 20,104f.; zu diesem Ereignis: C'artledgc - Spawforth 1989, 30 mit Anm. 6.
1111
Diod. 20,104,2: o µrv KAEwvuµo; Eltt Tmv&pCf>,~; AaKWVlK~-~EVOAOYT\<m; <Hpanwm;
ltEV'taKt<JXlAtou;cruvroµw.; Ka'tCltAEU<JEVfl~ Tapavm. 'Evmu0a 01' µtcr0o(ll6pou; a0poicra; iiUou;
oÜKEAanou; ,&v 1tpo,€pwv K,A.; vgl. van Effcntcrrc 1948, 203 Anm. 6; Kirsten 1952, 2540.
CI I. Nr. 2. Aptera-Kydonia 181
die Vermittlung des Kleonymos in die Zeit nach seiner Rückkehr nach Sparta und vor
seiner Auseinandersetzung mit Areus (27 5) ansetzen. 1112
Nr. 2. Bündnisvertrag zwischen Aptera und Kydonia, frühes 3. Jh.?
Beschreibung: Stark verwittertes Fragment des oberen Teils einer Stele aus porösem Kalkstein mit
profiliertem Aufsatz; schräg links, unten und schräg rechts abgebrochen; H 21,5 cm, B 30 cm, T 12
cm; Buchstabenhöhe 1,2 cm. Der profilierte Aufsatz besteht aus zwei Zonen; die zweite Zone trägt
die Überschrift.
Buchstabenformen: Al, <ll, E2, E4, 02, K2, MI, N3, 01, 04, P2, I2, Yl, Q6.
Fundort: Ruinen von Aptera (1958); jetzt im Museum von Chania (Inv.-Nr. E 81).
Ed.: Chaniotis 1991a, 241f. Nr. 1 (Photo, Faksimile) [SEG XLI 731; vgl. Bull. epigr. 1992, 356].
Kurzer Bericht: Daux 1959, 752 Nr. f [Bull. epigr. 1961, 494; SV III S. 393 (Neufunde); Bile
1988a, 42 Nr. 36]. Autopsie.
[I] Y M ~ [ A X I A ?]
['E1t1,oi]croE cruvffiEV,oKuöwv1iim1 K[at 'A1twpato11av (jltAiav Kat cruµµax(av]
[Kat Öp]K~vci\µooav rnt öaµ10py[&v r.v µrv Kuowv(m? ------------------------------------]
[.........
] fv01' 'A1t,apm Tacr[K]W? [-------------------------------------------·--------]
5 [------~-p:.~~-[..].[----·------ ·---------------]
Die Buchstaben der Überschrift haben einen Abstand von jeweils 7 cm; ihre Breite beträgt ca. 1,5
cm. Daraus ergibt sich als ursprüngliche Breite des Aufsatzes der Stele ca. 61 cm. Der beschriftete
Teil der Stele war links (sicher auch rechts) um 2,8 cm schmaler als der Aufsatz; die ursprüngliche
Breite der beschrifteten Fläche betrug also ca. 55,5 cm. Da die Buchstaben des Textes ca. 1 cm breit
sind (das I bildet natürlich eine Ausnahme), kann man mit jeweils ca. 55-60 Buchstaben pro Zeile
rechnen.
I Vom zweiten Mist nur die linke Hälfte erhalten. 2 TaOE cruvffiEv,o Kuowv1iim1 Kai Daux; Kat
['A1twpaio1] J. und L. Robert. Am Anfang ist die obere schräge Haste des I erhalten, am Ende nur
der obere Teil einer senkrechten Haste. 3 Möglich auch r.1ttöaµ10py[ &]; [Öp]Kov ciiµocrav r.möaµtop-
yoi Daux; [Kat Öp]KOV CÖµocrav,Eltt öaµ10pyo[u 10\l OEtVO~Robert. 4 €V01' 'A1t1apa[1 ---] Daux. Nach
'A1t1apm ist TAI deutlich zu lesen, am Ende die obere Rundung des Q. 5 Unter dem <l der 4. Zeile
der obere Teil einer senkrechten Haste, dann die obere schräge Haste eine I, eine waagrechte Haste,
zwei senkrechte Hasten, dann ein A, <l oder A, ein E, zwei senkrechte Hasten, Platz für 1-2 Buch-
staben und ein N oder M.
"Bündnis, Unter folgenden Bedingungen haben die Kydoniaten [und die Apteräer
Freundschaft und Bündnis] vertraglich vereinbart und einen Eid geleistet, als [in Ky-
donia NN und] in Aptera Taskos (?) [--- Damiourgoi waren,--],"
Bei dieser Inschrift handelt es sich, wie aus der Überschrift hervorgeht, um einen
Bündnisvertrag zwischen den westkretischen Städten Aptera und Kydonia,
Überschrift (Z, 1): Die Überschrift I:uµµa,:ia ist unter den kretischen Staatsverträgen
selten (vgl. 38 Z. 1), kommt jedoch in Verträgen anderer Gebiete oft vor, allerdings
immer mit Nennung der Vertragspartner.1113 Möglicherweise fanden sich die Worte
Kuomvm,äv Kat 'Anmpaimv in der jetzt völlig verwitterten ersten Zone des Auf-
satzes.
1112Cardinali 1904, 70; van Effenterre 1948, 203 Anm. 6; Kirsten 1952, 2540 (gegen seine
frühere Datierung in die 260er Jahre: Kirsten 1938, 1657); Schmitt 1969, 117; Cartledge - Spawforth
1989, 32.
1113
Z.B. SV II 223,229,248, 263; vgl. auf Kreta die Überschrift Iuv0fiKa bzw. Iuv0ijKm, auch
immer mit Nennung der Vertragspartner: s. B II 5.I.
 T

182 CI I .Vr. 3. Pra;,•os-ananvmR Stadt CI 1. Nr. 4. nrawrws-llanos 183

Vertragsformel (Z. 2): Zur Ergänzung der Vertragsformel vgl. B 11 1. 1114Zur Ver- [--· u.rco,:aµ ,iii, [--------------------]
VTFm'>]xwpru;
(----- ----------------]~ KatTA[---------------------]
bindung von Freundschaft und Bündnis vgl. BI. [----------- -----------------]11'[----------------------1
Hinwtis auf die Leistung des Vertragseids (Z. 3, vgl. B ll 2.1). LesungenGuarduccis.1 AY;\ Bosanquet.5 rm,- Guarducci;rm,[aoua 0 ] oder rn\ t·? 6 Aafang\,
Di11ierung.1formcl (Z. 3f., vgl. B II 5.3): Datiert wird mit Nennung der in Kydoni:i - Guarducci;es kannnur ein A sein. 8-11Chaniotis;11xwpa; Guarducci.12Ende/, Guarducci.
und Aptcra? - eponymen Damiurgoi. 1115Der Name dt:s cponymcn Damiurgos \'On Dieses kleine Fragment stammt allem Anschein nach aus einem Vertrag, wie vor
Aptna Taskos ist - ebenso wie die verwandten Namen Taskadas, Taskannadas. allem aus dem Wort xwpa (Z. 11) hervorgeht. In Z. 10 läßt sich in diesem Kontext
Ta:,kiadas, Taskis, Taskomcncs, Taskydas und Taskys - ausschließlich aus West- wohl 0µ011.oyia ('Abkommen') ergänzen. 1119 Die Bestimmungen des Vertrages
kreta bekannt. 1116 Jassen sich nicht fesl,tellen. Vielleicht regelte er die Sendung von Hilfstruppen (Z. 8:
Datierung eine Form von anocr,EAAelV).112° Auch das Wort xwpa im Genitiv in Z. 11 kann
mit der Beistandsformel in Verbindung gebracht werden. 1121In Z. 5f. könnte von
Die Form der Buchstaben weist eher in das frühe 3. Jh., obwohl einzelne Buch-
S..:efahrten die Rede sein: Möglicherweise standen dort die Worte i:mi:a8na (Z. 5)
stabenformen noch bis ins späte 3. Jh. belegt sind. 1117Stammt der Ve11rag aus dem
und eine Form von 1tAe'ivoder nAo'iov (Z. 6). Dies erinnert an die Verpflichtungen
frühen 3. Jh., ist er vielleicht im Rahmen der diplomatischen Aktivitäten in Westkreta
rler Staliten und Setaiten gegenüber Praisos, Seefahrten für die Praisicr auf eigene
zu sehen, die der Vertrag zwischen Phalasama und Polyrrhenia bezeugt (1, vgl. A II
Kosten zu unternehmen (64-65, B IX 3).
/). Ob das Bündnis zwischen Aptera und Kydonia nur eine Reaktion auf die An-
näherung der beiden anderen Großmächte Westkretas war oder auf die Vermittlung Datierwzg
Spartas zurückzuführen ist, wissen wir nicht. 1118Aptera scheint Juf jeden Fall gute Die Paläographie weist auf die erste Hälfte des 3. Jh. 1122
Beziehungen zu Sparta unterhalten zu haben (A 11 1 ). Nach der Mitte des 3. Jh. wa-
ren Kydonia und Aptera im selben Lager zu finden, nämlich im Bündnis von Knosos Nr. 4. Grenzvertrag zwischen Dragmos und Itanos, frühes 3. Jh. (?).
(75 Testimonium e); beide fielen während des Krieges um Lyttos (um 220) von Testimonium:IC III,iv9 Z. 56-60(SchiedsspruchMagnesia~am Miiandcrim Get>ietsstreit zwischen
Knosos ab. Die Form der Buchstaben schließt eine Datierung in die bewegten Jahre l fierapytnaund Itanos,112/11).
des späten 3. Jh. nicht aus. :,(i o{icrav(SC. ,av ;(Wpav)
o/:KatU7t0,:fi~apxii~'Imviwv,m0[6JnKat[oiEntOEtX]Orv,E; i)µ'ivu<p'i:Ka-crpwv7tEptoptcrµot
Nr. 3. Vertrag zwischen Praisos und einer anonymen Stadt, frühes 3. ,fi~zw-
Jh. pa~rµllVlJOV, vac.Ö "tEnpo~10\ls!tpü"tEpOV
[:tapopouvm~au,]ot~,',payµ(ou;YEVT)ÜEt~ \T)s)7trp,-
f:xrov
Beschreibung:Fragmenteines Blocksaus Kalkstein;abgebrochenoben, rechL,und links;der Text oüwi;;·vac."cilpot0€Öv,wvaui:ot~,ii~ xwpa~w([oE·(~ o Lfoaµvo~]i:; Kap{iµa;KU\ni.'pavr;
,ct?te sich auf einemweiterenBlockfort; II 27 cm, B 15cm, T 10cm, Buchstat>cnhühc
J,4 cm. ,:av<J"tE<pU-
Fundort:Akropolisvon Praisos(1904);jetzt im Museumvon Heraklcion(lnv.Nr.E 103). 60 vav, a <J"tE<pava
1tEptaµ1ta~,
E~6p0ovt; i\.o[p6avva;E!tl.tov] Af1)(l(OV
KUlE~,av ooovKUI.Jlf-
Ed.: Bosanquet1909/10,285 Nr. 4 (Druckfaksimile); IC Jll,vi 13. pav i:~
1--------------------------------------------------------] ,ovM6Uov".
[---- --- ]A[-----------------------------1
[---------------------]Al
KU\,fö [---------------------] "...Das Land gehörte von Anfang an den Itaniem, wie die von beiden Städten vor-
[------------------- jN[. ]O[.]IOI[--------------------] gelegten Grenzz.iehungen des Landes zeigten, und zwar die Grenzziehung zu denfrü-
[-------------------------]EIMEN[---------------------] l1eran sie {angrmzendenJ Dragmiern, die folf?cndes enthiilt: 'Und ihr Land soll fu!-
5 [------------------------- )NEnIT(-------------------1 i;ende Grenzen haben: {Entlang des Flusses Sedamnos} nach Karymai und hinüber
[--------------------------]A Katr1J\[---------------l zum Bergrand und ringsherum entlang des Bergrandes, geradeaus nach [Dorthannai
]Aicllwvr-.
[--------------------------- ------------------1
[-----------------------
Ct7t0 ]crt[fAJ;\.oµF[
V- ------------]
bis zur J Grube und zur Straße und hinüber zum Mo/los"'.
[--------------------
i:aJvaµ ilwlv1--~-----------------1 Das Urteil der Schiedsrichter aus Magnesia am Mäander im Streit zwischen Hicra-
cr,:ii'']crat,a;oµ[oAoy(a;,, ----1
: ü 1-------------------- pytna und Itanos über einen Landbesitz in der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktai-

1114Zur Trennungdes Verbumsvom Objektdurchd,1,Subjektvgl. 64 A 4f.: in\ rniaoc Eooimv II 19Vgl.44 Z. 17f.:cr,&.crm,av oµoAoyiavmu[mv); für weitereBeispieles.o. Anm. 319.
flpat1JtotLmA.[,m~,av xwpav. 1I20Füra1tocnlUnv im Zusammenhangmit Hilfstruppens. 13 Z. 6; SV III 501 Z. 8, 18, 26,
1115zurFrageder Damiurgoiin Kydoniaund Aptcras. Chaniotis199la. 245-247 (mit der älteren 29; SV III 502 Z. 20-28;SV III 551 Z. 16-76passim;SV III 552 A 32; IC IV 179Z. 14;Ducrey-
U1eratur).Vgl. Sherk 1990,268f. v:mEffentcrre28lf. A 11,26f. ,,
1116LGPN I, s.v. mit zahlreichenBelegenaus Anopolis,Hyrtakina,Kcra,aund Polyrrhcnia.Zu 112loer Genitivxwpa~kommtin den kretischenVerträgenin folgendenWendungenvor: opot
diesenNamens. Masson1985,195-197. ,ii~ xwpa~(z.B.4 Z. 59),1tOAEµEtV UJ!O xwpw;(111der Beistands-
xwpac;(s. B 1111c) und (!JlO"tCµVElV
iil 7 Chaniotis 1991a,243. klausel:B llI 1 c).
1118AusführlicherhierzuChanioti, 199Ja, 243-245. 1122(,uarducci1942,150.
 C 11. Nr. 5. Hierapytna-Praisos 185
184 CI I. Nr. 4. Dragmos-lranos

i:nt 8a1cacmav). Mollos, wahrscheinlich ein markanter Berggipfel, war der Punkt,
os 1123stützte sich u.a. auf vier ältere Grenzziehungen, aus denen hervorging, daß
an dem sich die Grenzen von Itanos, Dragmos und Praisos trafen.
"diese Grenzen deutlich das Land der Itanier vom Land trennten, das früher den
Dragmiern und den Praisiern gehörte, jetzt aber von den Hierapytniern besetzt ge- Datierung
halten wird, und daß das Heiligtum des Zeus außerhalb des umstrittenen Landes Terminus ante quem ist die Eroberung von Dragmos durch die Praisier, die vor
liegt. "1124Diese Grenzziehungen wurden sicher in ihrer zeitlichen Reihenfolge zitiert: dem Vertrag 47 erfolgte.1129 Für letzteren wird eine Datierung in die erste ~älfte des
1) zwischen Dragmos und Itanos (hier); 2) zwischen Praisos und Itanos; die alte 2. Jh. vorgeschlagen. Dragmos tritt in keinem Dokument als unabhängig~ Stadt
dragmisch-itanische Grenze bildet nunmehr den größten Teil der praisisch-itanischen auf-' 130wenn man bedenkt, wie viele Listen kretischer Städte uns aus der Zeit nach
Grenze (47); 3) zwischen Hierapytna und Praisos (48). Die Lokalisierung der in de/Mitte des 3. Jh. vorliegen, 1131ohne daß Dragmos in ihnen genannt wird, kommt
diesen Grenziehungen immer wieder erwähnten Orte wird im Zusammenhang mit man zum Schluß, daß es seine Unabhängigkeit schon früher verloren haben muß.
dem ausführlicheren Text 47 besprochen. Das älteste Dokument, auf welches die ..
Auch diese Uberlegung .
führt zu emer D atJerung
. au fd as f„h
ru e 3. Jhll32
.
magnetischen Schiedsrichter verwiesen, war die Grenzziehung zwischen Itanos und
seinem südwestlichen Nachbarn Dragmos. Daraus ging hervor, daß das umstrittene Nr. s. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Praisos, frühes 3.
Land den Itaniern gehörte. Das Grenzabkommen zwischen Dragmos und Itanos wur- Jh.
de wahrscheinlich nach einem Krieg zwischen den beiden Städten geschlossen.
Beschreibung:In drei Teile zerbrochenerPfeileraus weißemMarmor,untenabgebrochen,obenmit
Dragmos war sicher eine kleine unabhängige Stadt, die in der hellenistischen Zeit von Giebelversehen;H 83,5 cm, B 29-31cm, T 7 cm. Der Pfeilerist auf der jetzt verwittertenVorder•
den Praisiern erobert wurde; denn in der späteren Grenzziehung (47) bildet die alte seite(A) undder rechtenNebenseitebeschriftet;Buchstabenhöhe 5·6 cm. .
dragmisch-itanische Grenze einen Teil der praisisch-itanischen Grenze. 1125 Buchstabenforen:Al, til, El, E3, Zl, HI, 02, K2,Al, M2, N3, 01, 04, TI4,PI, I4, Yl, QJ. Kerne
Silbentrennung.
Die Stadt Dragmos kennt man aus dieser Inschrift, ferner durch den kretischen Hi- Fundort:Itanos;jetzt im Museumvon Herakleion(lnv.Nr.E 94).
storiker Xenion bei Stephanos von Byzanzl 126und (in unklarem Kontext) aus einem Ed.: Reinach 1911, 379·381 (Photo) [Fraenkel1915, 1204Nr. 37; Schwyzer_1923,Nr. 197]; IC
Brief der Hierapytnier an den römischen Senat (57 Testimonium a Z. 9-13, 112). !Il,iv l (Photo) [SV III 554]. Vgl. Bull. epigr. 1913, S. 470f. (P. Roussel);Wilhelm 1921, 19·21
Nr. 39. Autopsie.
Das einzige Zeugnis über ihre Lage ist diese Grenzziehung, aus der hervorgeht, daß
das Gebiet von Dragmos südlich des Heiligtums des Zeus Diktaios bei Palaikastron A
lag. Die genaue Lokalisierung von Dragmos bleibt umstritten. 1127Der einzige Ort
[······l 'IEpa!tUtvto[ -··-·················----·-·-······-·················---···· l
östlich-südöstlich von Praisos bzw. südwestlich von Itanos, der nennenswertes B
archäologisches Material geliefert hat, ist m.W. 'Enavw ZaKpoi; (Tafel 4); abgesehen [·-···] otEpavOE [o'] fotw tfu•
oia0EµE· KUltOA.t
VEp· 35 [t ,E] 'IEpCl!t·
von geometrischem Material und der Scherbe einer rhodischen Amphora des 4./3. Jh. [utv[]witv t·
vo,ta \Ota 7t11t
!tOAttE·
finden sich in diesem Ort und in seiner näheren Umgebung kaiserzeitliche Scherben 20 ucrwv,ota[\jl·] [fü Tip]mcrim,
lxatEpo,
und die Ruinen einer Villa. 1128Seine Identifizierung mit Dragmos ist jedoch keines- ö[ ,l
EKatEpr], aqnl;foBw- [x]&pitfuvt·
wegs zwingend. Das Gebiet von Dragmos dehnte sich offenbar sehr weit nach Nord- 5 KU~t EV(j)U· v tv KUp[{a.] (E]µEVEWV
westen aus, denn Mollos, der letzte Fixpunkt für den Grenzverlauf im Westen, lag Aos,Kelt OÜ- i EKKAricr[
ia•] 40 tfuvEV'Ap·
nicht sehr weit von der Nordküste Kretas (47 Z. 65: Kat ano
-rwM61c1cwru0uwpiat tWltOAtt·
25 oKE'i
ov O·l
t ltOtEp[
1t0Al:
mi •]
OCXVtt<JtK·
at tv tiapoi,
rufoBw µ•
[EhEXWV K· av od 0008•l KattfutTip·
10 at SivwvK· m ~ µ~· Ka[ta•] mcriwtEVt·
at civ8pW1t(- l KUUVti0E• 45 v\it 'IEpCl!t·
l l 23s.o. A 117; vgl. 49 und 57; vgl. Chaniotis1988d,26-28 mit der älterenLiteratur. vv , ,
1124IC III,iv 9 Z. 67-70. voov1tci:Vt· tot 'lfUq>ot Y· U'tVtat,CX·
1125Vgl. Bursian1872,576 Anm. 1; Guarducci1942,104. wv,1tapatt· 30 i:vwvmtt· crtvfo,t6v•
1126Steph.Byz.,s.v. tipayµo,· 1t0AtsKp~Tlls,eo, 2Ev(wv(FGrHist460 F 4) rv .oi; Kprrrncoi,.to 11craµEvo, pd,, µ~ fo- (m]sohat
ffivucovtip&yµw,,~ tipayµ(Tll,,Ö1tEp /iµnvov. Zur Frageder Zuverlässigkeitder Angabenvon Stc- 15 tav aimo lt· tw !tOA.ltCl· ~ovm,[r:]
phanosvon Byzanzüber den Statusvon Siedlungens.u. Anm. 1867. 6)..iv·t, 01t• ~-foivoµ& 50 KatEpo,t,
1127"0pµo, w\i KoupEµEvou (kleinerAnkerplatzin der BuchtfpavtE,, in der Nähe von Palaika-
stro) Kalomenopoulos1894, 87 Anm. 2; vgl. Bürchner 1905, 1645 (östlich von Praisos);Palai-
kastro;Chryssoulaki• Vocotopoulos1993,76; fpaµµo; oder KatEAiwva,:Papadakis1938,28f.; 1!29Vgl.Svoronos 1890, 285. ·
Kam Zcbcpo,:Faure 1960a,192;vgl. Bosanquet1939/40,69 (dieserOrt erwiessich doch späterals 1130Das Ethnikon begegnet in 57 Testimoniuma Z. 9.13. Aus dieser Stelle kann man_mcht
minoischerPalast; dort gibt es keine Siedlungsspurenaus der historischenZeit: Chryssoulaki· schließen,daß die Dragmiernoch im späten2. Jh. eine unabhängigeGemeindewaren;denn m den
Vocotopoulos1993,75); Kacrtp( (KoumouA.61tnpE;), in der Nähe von Poucra 'EKKAricri&:Faure DokumentenüberdieseAngelegenheitwerdenauchabhängigeGemeindenbzw.frühererobertePo_leis
1963,18;zu den donigen Ruinens. Faure 1960b,193.Dragmoskannaber nicht so weit im Norden erwähnt(IC Ill,iv 9 z. 123und 130:Stalai).Die abhängigenGemeinden,die früherden Statusemer
lokalisiertwerden. Polishatten,behieltennach ihrerEroberungoft ihr Ethnikonbei (s.o. Anm. 1033).
1128zum archäologischenMaterial:Mariani 1895, 292f.; Lehmann 1939, 224; Sanders 1982, 1131Zusammenstellungbei Faure 1960a,232f.
137f.;Papadakis1989,39f.; Chryssoulaki• Vocotopoulos1993,75.

1
186 Cl!. Nr. 5. Hierapytna-Praisos C 11. Nr. 5. Hierapytna-Praisos 187

,av iliiav· ICUAT]lUUA- ['i]:; tE 'kpaitu-

ailii: Kat..T]to OCl'tatfv i- tvioH; kµ n-
sprüchen) der Vermittler (s. B II 3), was hier nicht geklärt werden kann. 1134 Vom
('I]Epami'tVt- v tat 'IEpait- 75 patcrii>tKalt- Vertragstext sind nur die Bestimmungen über die Isopolitie, das Weiderecht und die
o:; auN><H- 65 U'tVtat, Cl'UV- ~i::;ITpmcrio[1-] gemeinsame Durchführung von Festen erhalten. Es ist nicht sicher, ob Bestim-
55 mEv kv ta[1J Kpt'tCXV EXE- [:;]EV'ifpa[7tU-] mungen über Prozesse folgten.
ITp(a)1crim, cr- 'tOJ'ifpaitu- [t]vm.til[ .. ]
U'(Kpnav E- 'tVlOV.)'.Opo- \.TAN[-----]
lsopolitie (B 1-33): Diese Inschrift stellt den frühesten uns bekannten Isopolitie-
xfooITpa(- :;ÖEKO.t
Öpo- 80 NEtiE[------] vertrag Kretas dar. 1135 Er gehört zur Gruppe von Isopolitievereinbarungen, in denen
Cl'lOV · WCl'O.U- 70 µo:; Cl'UVICOl- [-----. ---] die Worte 1toA.1tda, icrn1toA.1tda u.ä. fehlen und nur der Vorgang der Aktivierung
60 ,ox;öi:Ka1 VOs~µEv i:- des Bürgerrechts beschrieben wird (B IV 1). 1136 Die Voraussetzungen für die gegen-
o ITpaicrto:; a[t1 K(a),i:po1:;'t?- seitige Verleihung des vollen Bürgerrechte~ an all jene, die es vorziehen, Bürger der
Bei manchen Zeilen hat Guarducci einige Buchstaben erkannt. die Reinach nur ergänzt hatte. A 1 Partnerstadt zu werden, werden hier sehr detailliert erläutert. Gemeint ist die Ver-
[cruv0~Ka 'IE]paitu,viwv [Kat ITpmcriwv] Reinach; vielleicht [taÖE cruvr0Evto] 'IEpa1tutvto[1 Kat leihung des vollen Bürgerrechtes (Z. 7f.), die von bestimmten Voraussetzungen
ITpaicrtot] oder [i.'lio~E]'lEpa1tU'tV(o1[:;Kat ITpmcriot:;]. B 4 ö[:;] oder o[u] Reinach. 27f. Ka[l a]\'. Ka
abhängig gemacht wird (s. ausführlich B IV I). Unter den kretischen Isopolitiever-
Guarducci; Ka'i Ka Reinach. 45f. Einrückung am Anfang der ?,eilen wegen alter Beschädigung des
Steins. 46-49 Guarducci; ci[cr]tvfo:; fov[n w]; lii•Ka [vEµ]6vta:; [i:]Kati:po:; Reinach; ci[cr]tvfo:; Eov- trägen ist dieser der einzige, der einen Antrag auf Einbürgerung anordnet. Drei Ge-
[ta]:; lii: Ka[l K(]ovta:; Th. Reinach (bei Reinach), Roussel; ci[cr]1vfo; i,6v[ta:;, w]:;lik Ka[tEt..0]6vm:; genstimmen genügen, um dem Bewerber die Niederlassung und das Bürgerrecht zu
Fraenkel; Ka[81:p1t]ovta:; Wilhelm, Schwyzer; ci[cr]1vfo:; t6v[tal:; lii: Ka[l liu]ovtm; Reinach 1914. verwehren. Dies ist nicht das Zeichen demokratischer Verfassung und Machtzu-
56f. cruvKpttav Reinach; am Anfang fPAIIAI auf dem Stein. 72 Stall A, A. 78f. Öt[K](acr)tav? Rei-
nach, Fraenkel; öiK[a:;] bzw. ÖtK[av] öi: tav bzw. ,av Guarducci. 79 Vom zweiten Buchstaben sind
wachses der Volksversammlung, 1137 sondern hat seine Wurzeln in der dorischen
zwei waagerechte Ha~ten sichtbar (E oder L). Kriegs- und Speisegemeinschaft. Vergleichbares galt für die spartanischen Syssitien,
wo jedes neue Mitglied einstimmig aufgenommen werden mußte. 1138 Derartige Be-
"[---] nachdem jeder sein Eigentum in der jeweiligen Stadt geordnet hat, wer Mit-
stimmungen zielten auf die Förderung der Geschlossenheit und Eintracht der Ge-
glied einer Phyle ist; und so soll er Bürger sein und an allen sakralen und profanen
meinde. Die Ausführlichkeit der Bestimmungen zeigt, daß es mit der Isopolitie ernst
Dingen teilhaben, nachdem er seine eigene Stadt verlassen hat ( 7). Und in der Stadt,
gemeint war;I 139 man rechnete offenbar mit einer großen Zahl von Interessenten.
in die er kommt, um sich niederzulassen, soll eine Abstimmung in einer der Haupt-
volksversammlungen abgehalten werden, ob es gut scheint, ihm das Bürgerrecht zu Weiderecht (B 33-51, vgl. B V 3): Die Bedeutung des Wortes Emvoµia ist umstrit-
verleihen oder nicht; und wenn es drei Gegenstimmen gibt, darf er nicht Bürger wer- ten. Drei Deutungen sind vorgeschlagen worden: 1140 1) Epinomia bedeutet nach J.
den. Der Hierapytnier soll das Weiderecht im Land der Praisier haben, mit Ausnahme H. Thiel grundsätzlich das Recht eines Fremden, die Weideplätze einer Gemeinde zu
der heiligen Bezirke in Ardanitos und Daros, ebenso der Praisier im Land der Hiera- benutzen; die Bürger der Vertragspartner erhalten gemäß dieser Deutung das Recht,
pytnier, unter der Bedingung, daß sie keinen Schaden anrichten undjeweils zu ihrer die Weideplätze der Nachbarstadt gegen Entrichtung der auch für die Bürger vorgese-
Stadt zurückkehren. Und wenn der Hierapytnier es vorzieht im land der Praisier henen Gebühr zu benutzen. 1141 2) Epinomia bedeutet das Recht der kostenlosen Be-
seine Herde zu stationieren, soll er einen Praisier als Vermittler haben; ebenso soll der nutzung der staatlichen Weidegründe für privilegierte Bürger und Fremde, nicht nur
Praisier, wenn er es vorzieht, seine Herde im land der Hierapytnier zu stationieren,
einen Hierapytnier als Vermittler haben. Und es soll gemeinsame Tänze und Lauf- 1134Ein Bündnis zwischen Praisos, Hierapytna und ltanos im frühen 3. Jh. ist nicht auszu-
wettkämpfe geben für beide, sowohl für die Hierapytnier in Praisos als auch für die schließen: Guarducci 1942, 80; van Effenterre 1948, 127; Willetts 1955, 135; van Effenterre 1991b,
395f. Van Effenterre weist auch auf den Kuretenhymnus von Palaikastron hin (IC Ill,ii 2), der auf
Praisier in Hierapytna. [---]". eine Art Amphiktionie der ostkretischen Städte hir.deutet (s. B VI 3); vgl. Heinen 1972, 144f. Zwei
Die Inschrift überliefert einen kleinen Teil eines umfassenden Vertrags zwischen dieser Städte (Praisos und Itanos) gehörten zum Bündnis der Knosier um die Mitte des 3. Jh. (79
Testimonium a). Spyridakis 1970, 47 nimmt eine Vennittlung Ptolemaios' II. an (s. aber Kreuter
Hierapytna und Praisos. Im verlorenen Teil (auf der Vorderseite) standen vermutlich
1992, 20); Mikrogiannakis 1967, 92f. nahm dagegen an, daß die Praisier das Gebiet von ltanos
Bestimmungen über Bündnis und Freundschaft, denn Symmachie-Philia-Isopolitie erobert hatten; die Inschrift sei also eigentlich im Gebiet von Praisos aufgestellt worden; für beide
bilden ein Triptychon der kretischen Staatsverträge (B [). Aus den erhaltenen Bestim- Vennutungen fehlt jeder Anhaltspunkt.
mungen geht nicht hervor, daß die Hierapytnier stärker waren oder begünstigt 1135& gibt nur noch eine kretische Isopolitievereinbarung aus der ersten Hälfte des 3. Jh.: SV III
wurden, wie M. Guarducci aus dem Umstand, daß ihr Name als erster erscheint, er- 562; vgl. Gawantka 1975, 215 K 5 (Phaistos-Tenos).
1136Vgl. Gawantka 1975, 28f. mit Anm. 60; Gawantka weist die Ansicht von Schmitt 1969, 330
schließen will. 1133 Die Inschrift ist nicht in einer der beiden Partnerstädte gefunden (ähnlich Guarducci 1942, 80; van Effenterre 1948, 155 Anm. 5; Willetts 1955, 135) zurück, es
worden, sondern in Itanos. Die Veröffentlichung von Verträgen in einer dritten Stadt handle sich hier um eine Vorstufe zur üblichen Isopolitie.
ist nichts Ungewöhnliches; diese ist ein gemeinsamer Verbündeter oder (bei Sehieds- 1137So Muttelsee 1925, 16; Guarducci 1942, 80. Daß auch in Athen seit der ersten Hälfte des 4.
Jh. die Verleihung des Bürgerrechtes von einer Abstimmung in der Volksversammlung abhängig war
(dazu Gawantka 1975, 74 mit Anm. 78; Osborne 1983, 161-164), erhärtet diese Deutung nicht.
1138Plut., Lyc. 12,9-11.
1139Vgl. Gawantka 1975, 70f.
1132so auch Perlman 1995, 165. 1140zum folgenden vgl. Chaniotis 1995a, 63f.
1!3 3Guarducci 1942, 80. 1141Tiliel 1926, 54-60; so auch Petropoulou 1985, 50 Anm. 221.

i
 l
188 CI 1. Nr. 5. Hierapytna-Praisos
das Weiderecht an sich. Zu dieser Ansicht kam D. Hcnnig (ohne Bezug auf diese In-
schrift) durch die Beobachtung, daß das Vorrecht der Epinomia auch an Bürger
verliehen werden konnte, die das Weiderecht ohnehin bcsaßen. 11423) Epinomia ist
auf Kreta das Recht der gebührenfreien Nutzung der Weideplätze, das an die Isopoli-
tcn verliehen wurde; dieses Recht stand den Bürgern ohne weiteres zu. Diese Deu-
tung schlug Chr. Marek unter Heranziehung des Vertrag 28 vor. Letzterer ordnet
einen Erlaß der Weidegebühr für die Isopoliten an; so vermutete Chr. Marck, daß die
gebührenfreie Nutzung der Weideplätze auf Kreta eines der Rechte der Bürger dar-
stellte.1143 Gegen die Deutung Mareks spricht die Tatsache, daß die Bürger der kreti-
schen Städte für alle ihre wirtschaftlichen Tätigkeiten - vom Ackerbau und Fischfang
bis zum Söldnerdienst und zur Gewinnung von Kriegsbeute - Abgaben an ihre Städte
zu zahlen hatten. 1144Es ist unwahrscheinlich, daß gerade die Nutzung der staatlichen
Weidegründe für die Bürger gebührenfrei war, zumal die Bürger (auch in Hicra-
pytna) für die Bebauung von Gemeindeland eine Gebühr entrichten mußten (28 Z.
18-21). So muß man wohl annehmen, daß Emvoµa in dieser Inschrift - wie auch im
restlichen Griechenland - das Vorrecht bedeutet, die staatlichen Weidegründe der
Partnerstadt ohne Entrichtung einer Gebühr zu benutzen. Eine Alternative wäre aller-
dings, daß die Isopoliten die nur für die Bürger vorgesehene - d.h. niedrigere - Ge-
bühr zu entrichten hatten. 1145 Wahrscheinlich pflegten die Hirten beider Poleis die
nicht leicht zu kontrollierende Grenze zu überschreiten und die Weideplätze der Nach-
barstadt zu benutzen. 1146 Gerade diese Gewohnheit führte zu Konflikten. 1147Jetzt
wird diese Praxis erlaubt, aber gleichzeitig streng reglementiert. Die Genehmigung
betrifft nur das gelegentliche Weiden auf den Weideplätzen der Eschatia; denn einer-
seits wird vorausgesetzt, daß die Hirten nach dem Weiden in das Gebiet ihrer Stadt
zurückkehren (B 49-51 ), 1148und andererseits werden für den langfristigen Verbleib
von Herden andere Maßnahmen getroffen (s.u.). Die Herden sollen ferner keine
Schäden anrichten. 1149Gemeint sind wohl Schäden in der Landwirtschaft, eine häu-
fige Erscheinung, die ebenso wie die Inanspruchnahme von Weideplätzen reichlichen
Konfliktstoff bot (B V 3). Zwei Temene waren ausgenommen, wahrscheinlich der
Landbesitz zweier Heiligtümer von Praisos in Ardanitos bzw. Daros. 1150
1142Hennig 1977, 130 Anm. 24; vgl. Hodkinson 1988, 5lf.
1143Marek 1984, 148f.
1144Eine Zusammenstellungdieser Abgahen bietet Petropoulou 1985, 79f.
1145Vgl. die Klausel üher das Saatrecht in 28 Z. 18-21: i:1/arn oL. cr1tdpEv... 01/iiiicrtta tE'-11.w
Ka0a1tepot äUot 1tot..'itm.Vgl. Chaniotis 1986. Mavrakakis 1985, 48 berichtet, daß im heutigen
Kreta die Weidepacht der fremden Hirten zwei oder drei Mal größer ist als die der Mitglieder der
Gemeinde.
1146Vgl. Reinach 1911, 383; Guarducci 1942, 80; allgemein Petropoulou 1985, 54.
1147Vgl. Chaniotis 1995a, 67-70. Zu solchen Weidekonflikten in der Neuzeit s. Mavrakakis
1985, 47.
l1 48Richtig Reinach 1911, 387; Wilhelm 1921, 20.
1149Richtig Reinach 1911, 387f. (vgl. LSJ, s.v.: "doing no harm"); vgl. Chaniotis 1995a. 63.
Andere Forscher (Fraenkel, 1915, 1205; Wilhelm 1921, 20; Schmitt 1969, 330; Marek 1984, 148)
nahmen dagegen an, daß der Hirt keinen Schadenerleiden soll, also ihm ungehinderteRückkehr in die
Heimat zugesichertwird.
1150v ersuche einer Lokalisierung: Reinach 1911, 384-386; Guarducci 1942, 81; sicher ist nur,
daß diese Temene in der gebirgigen Eschatia von Praisos lagen. Der Name Ardanitos hängt viel~eicht
mit der Viehzucht zusammen: vgl. Jlesych.. s.v. a.poavim, ai twv npaµiwv yacrtpm, i:v ol~ ta
ßocrK~µaw i:non~ov und Maiuri 1911,660f. Für das Verbot bzw. die Einschränkungdes Weidens in
CI!. Nr. 5. Hierapytna-Praisos 189
Stationierungsrecht für Herden (Z. 52-68, vgl. B V 3): Die nächste Klausel betrifft
nicht mehr die kurzfristige Überschreitung der Grenze und Nutzung von Weide-
plätzen, sondern die langfristige Stationierung von Herden auf dem Gemeindeland
des Vertragspartners. 1151 Hier liegt ein wichtiges Zeugnis für die antike Transhu-
manz auf Kreta vor (vgl. B V 3). Die Hirten des am Libyschen Meer gelegenen
Hierapytna, das eine kleine, für die Viehzucht geeignete Insel (Chrysea) besaß, 1152
hatten gute Möglichkeiten, ihre Herden für den Winter unterzubringen; im Sommer
mußten sie aber bessere Weideplätze auf den Bergen aufsuchen und waren zu einem
großen Teil auf das gebirgige Gebiet ihrer Nachbarn angewiesen. Für die Praisier be-
stand umgekehrt die Notwendigkeit, ihre Herden im Winter an wärmere, nahe dem
Meer gelegene Orte zu treiben. Diese Klausel bezweckte also die Befriedigung ge-
meinsamer Bedürfnisse. Das Recht der Stationierung von Herden auf dem fremden
Gebiet für längere Zeit setzte auch die längere Anwesenheit der fremden Hirten vor-
aus, ebenso gute Kenntnisse des fremden Gebietes und vor allem der traditionellen
Aufteilung der Weideplätze unter den einheimischen Familien. Das Weideland war im
griechischen Altertum, schon seit der Zeit der Linear-B-Texte, immer Gemeindeland,
seine Nutzung stand allen Mitgliedern der Gemeinde zu. 1153Parallelen aus der jüng-
sten kretischen Geschichte lassen darauf schließen, daß den einzelnen Hirten bzw.
Hirtenfamilien verschiedene Weideplätze zugewiesen wurden. 1154 Das Eindringen
fremder Hirten in diese traditionelle Ordnung brachte Probleme mit sich, die mit Hilfe
eines einheimischen Vermittlers (cruvKpt1:ac;), der genau die Weideplätze kannte und
den Fremden ihren Weideplatz zuwies, geregelt werden sollten. 1155
Gemeinsame Feste (B 68-78, vgl. B VI 3): Die beiden Vertragspartner feiern gemein-
sam athletische (öp6µot) und musische (xopoi) Agone. 1156
heiligen Bezirken s.o. Anm. 705; vgl. Chaniotis 1995a, 63. Temenos kann zwar "territorium certe
definitum" bedeuten (Guarducci 1942, 80; vgl. Schmitt 1969, 330), im hellenistischen Kreta be-
zeichnet jedoch das Wort nur heiliges Land; s. Bile 1988a, 360; vgl. Petropoulou 1985, 51, 85; s.
auch Heilmann 1992, 169-172 (zum hellenistischenDelos).
1151Reinach 1911, 389; Schmitt 1969, 330; Petropoulou 1985, 51; Chaniotis 1995a, 59f., 62.
Zu aut..oatatE'iv s.o. Anm. 691-692.
1152zu Chrysea: Guarducci 1942, 20; Spyridakis 1970, 37.
1153s. z.B. Gschnitzer 1981, 36; Audring 1989, 77; für Kreta Petropoulou 1985, 54; Link 1991,
108, 114f., 118.
1154Mavrakakis 1985, 46-48; Chaniotis 1995a, 62.
1155Vgl. Reinach 1911, 380, 389f.; Guarducci 1942, 81; Schmitt 1969, 330 ('Flurrichter');
Petropoulou 1985, 51; van Effenterre - van Effenterre 1985, 183 Anm. 100; Chaniotis 1995a, 62.
Das Wort auvKptta~ steht in einer fernen Verwandtschaft zum ebenfalls im Zusammenhang mit der
Viehzucht bezeugten Wort auvKptcrt~.Letzteres Wort findet sich in einem Volksbeschluß von Lyt-
tos aus der archaischen Zeit, in dem von den Grenzen der Kotvawv[a und der auvKptcrt~tiiiv npoßa-
twv Kat tiiiv Kaptamoöwv Kat tav uiiiv die Rede ist (SEG XXXV 991 B 1-4 = Nomima 12), also
von der 'Vereinigung'und dem 'Auseinanderhalten'der Schafe,der größerenTiere (Rinder u.ä.) und der
Schweine. Zur Deutung dieser Stelle s. jetzt Chaniotis 1995a, 46-48; vgl. Link 1991, 1l 7f.; Koer-
ner 1993, 33lf: Es geht nicht um die Bildung kollektiven Eigentums, sondern um Zusammentreibe_n
der Herden von Kleinbauern. Dies wird noch heute in Griechenland praktiziert; s. z.B. Mavrakakis
1985, 49 über Kreta.
1156Vgl. Guarducci 1942, 81; Willetts 1955, 135; Schmitt 1969, 330. Reinach 1911, 390 dachte
dagegen vor allem an die für Tänze und LaufwettbewerbeeingerichtetenPlätze.
 190 CI 1. Nr. 6. EleUlhema-Knosos :1 C 11. Nr. 6. Eleuthema-Knosos? 191

Rechtshilfe? (B 78-80): In den kretischen Staatsverträgen wurden häufig die Moc.l:1- "Apw · val ,av 'A,pop8[,l av · vat ,av t.(JCrnvvav· val ,aµ Bpt,6µapnv · vai ,ov]
[·Epµ]~ · vat ,ov ["Mwv ----------------------------------]
litäten für die Führung von Prozessen zwischen Bürgern der Vertragspa11ner geklärt
(B VII). Die spärlichen Buchstabenreste in diesen Zeilen lassen jedoch keine ent- "{--- Sie sollen den Eid leisten ( ?), indem sie einen Stier und einen Widder] und
sprechende Feststellung zu. einen Eber {opfern ? ---; man soll die] Oberschenkel [verbrennen (?).Eid:] Bei Zeus
Datierung [Agoraios, bei Zeus] ldatas, bei [Zeus Oratrios ?, bei Zeus] Thenatas, [bei Hestia?,
bei Hera?, bei] Athena [Polias, bei] Poseidon, {bei Apollon] Delphinios, bei Apollon
Paläographische Kriterien führen zu einer Datierung in das frühe 3. Jh.1157
{Pythios? }, bei Apollon Bilkonios, [bei Apollon] Sasthraios, bei [Artemis, bei] Ares,
Nr. 6. Vertragseid zwischen Eleutherna und einer anonymen Stadt bei Aphrodite, [bei Lato?, bei] Hermes, bei [Helios? ---]".
(Knosos?), frühes 3. Jh. Vorliegendes Fragment enthält die letzten Bestimmungen eines Vertrags (Z. 1-4) und
Beschreibung: Zwei zusammengehörende Fragmente eines Blocks aus lokalem grauen Kalkstein. Bei- den Beginn eines Eids mit der Liste der Schwurgötter. 1158 H. van Effenterre, dessen
de Fragm_entesind allseits abgebrochen. Frgm. A trägt einen Text von 9 Zeilen, Frgm. B einen Text Rekonstruktion der Götterliste lokale Götter aus allen Landschaften Kretas
von 7 Zeilen. Die 9. Zeile des Fragments A setzt die 1. Zeile des Fragments B fort; H 27 cm, B 15 versammelt, 1159 vermutete, daß dieser Eid mit dem unter gortynischer und knosi-
cm, T 15 cm; Buchstabenhöhe 0,6-1,4 cm. Interpunktion (vier in der Form eines Kreuzes ange- scher Führung stehenden Kretischen Koinon in Verbindung steht.1 160 Diese An-
ordnete Punkte) in Z. 5; jeweils ein Punkt vor jedem va( (Z. 6, 9, 10, 12-14).
Buchstabenformen: A2, A4, A6, B2, td, Zl, H2, 02, A2, M3, N3, 03, m, P2, P4, 12. 13. <!>2,m. nahme steht auf sehr schwachen Füßen: Das Epitheton Apollons BtA.Kwvtoi; war
Fundort: NW des Stylobats des klassischen Peribolos in NT]cri,im antiken Elcutherna (1987). Jetzt bisher ausschließlich aus einem im späten 3. Jh. in Magnesia am Mäander gefälschten
im Museum von Rhethymnon. 'Beschluß' des Kretischen Koinon bekannt, in dem von der Versammlung des Koi-
Ed.: Van Effenterre 1991a, 26 [SEG XLI 743; vgl. Bull. epigr. 1992, 360, Ph. Gauthier]; Ch:uliotis
1995d, 16-27 Nr. 2. Vgl. Faure 1993, 71. Autopsie. non im sonst nirgends erwähnten Ort BtAKCOV(wohl ftA.Kcov) im Heiligtum des
'AnoA.Acov BtA.Kwvwi; die Rede ist. 1161 Der Fälscher dieses Textes bemühte sich,
[------------------------------------- l
]A[------------------------
ihn echt erscheinen zu lassen,I 162 und aus diesem Grund konnte bereits vor der Ent-
[----------------------------------------
Jn'rnNr-------------------1
[------------------ 'taUpüV !CU!!Cpto]v!CU!1Ca1tp[ov------------] deckung des Eids von Eleutherna als sicher gelten, daß das Epitheton BtA.Kwvwi;
[-------------------------,au ]m:pµTJpilha(-----------------1 nicht frei erfunden war. 1163 Nach der Entdeckung der neuen Inschrift schlug van
5 [-----------------------------"Op1Cix;.]•:• Nal ,ov Z~[va ,ov 'Ayo-] Effenterre vor, BtA.Kcov mit dem heutigen Ort NTJcri,einer der beiden Akropolen von
[pa'iov. val 'tOVZ~va ,oµ B186.]mv. val [,ov Z~va 'tov] Eleutherna, zu identifizieren. 1164 Da der Fälscher aus Magnesia das Epitheton des
['Opa'tpt0v?· val 'tOVZ~va 'to]v 0cv6.[mv · val 'tCXV '[cr-] Apollon nicht frei erfunden hatte, folgerte van Effenterre, daß auch eine weitere Ein-
[tiav? · val'tav "Hpav · val't]av 'A8av[aiav 'tCXV no-]
zelheit authentisch war, nämlich die Zusammenkunft des Kretischen Koinon in Bil-
[Ata8a · val ,oµ] nom8a· val [,ov 'A1t°tUmva,ov]
lO [C.EA],pivtov . vahbv 'Am'U[c"ova'toµ nunov'!· vai] kon. Das große Heiligtum in NTJO't, wo diese Inschrift gefunden wurde, sei also mit
[,]ov 'AitÜ..AfOva ,oµ BtA!Cw[vtov. val 'tOV'AitEM-] dem Heiligtum des Apollon Bilkonios zu identifizieren, dem Versammlungsort des
wva ,ov Iacr8pa1ov · val [~av "Ap,cµtv?· val ,ov] Kretischen Koinon. Diese scharfsinnige Rekonstruktion stößt jedoch auf Probleme.
"Apw · val 'tav 'A,pop8i~[av · val 'tUVAa.wv?· vai 'to-] Erstens ist es methodisch bedenklich, die Angabe eines gefälschten Dokuments (hier
[v 'Epµ]<'!v· val ,ov ["AAtov?----------------------------------1 Bilkon als Versammlungsort des Koinon) zu übernehmen, nur weil andere Angaben
Lesungen van Effenterres, Rekonstruktion von Chaniotis (s. S. 194). 7 Am Anfang vielleicht [TaA-
A,afovJ.7f.,Vielleicht statt [val ,av 'Jcrl'tiav · val ,av "Hpav] ein weiteres Epitheton des 2'.cus([val 1158Ausführlich zum folgenden Chaniotis 1995d, 18-27.
,ov ZT]vawv ---]). Van Effenterre bietet folgenden Text:
1159Zeus [Tallaios] und Idatas vertreten die von Eleutherna nicht weit entfernten Idäischen und

~~~~~~~~;;==~:~~=~- :~:=~:
01~~:1~,f 1: Talläischen Berge; mit Eleuthema sind ferner Apollon Sasthraios (Satra war der alte Name von
Eleuthema, s.u.) und vielleicht Apollon [Styrakitas] (vom Berg Styrakion) verbunden; der Kult des
1- ·---m Zeus [Diktaios] ist nur im äußersten Osten Kretas, jener des Zeus Thenatas nur für Knosos belegt;
5 [----------------------------]Na\ ,ov Z~[va ,ov KpT]taycvia· val ,ov Z~va ,ov TaA-] /cus [Skylios] und Athena [Skylia] sind mit dem Berg Skylion (Asterousia), damals im gortyni-
[AatOV. val 'tOVZ~va ,oµ B186.]'tav . val ['tOVZ~va 'tOVC.tlCtalOV. val 'tOVZ~va tov l <;(;henMachtbereich, verbunden. [Diktynna] vertritt schließlich den Westen der Insel. Diese Konstel-
[IJCUMtov·vahov Z~va ,o]v 0Ev6.[mv · val ,ov Z~va ,ov 'Ayopaiov · val ,av "Hpav·j lation erfährt durch Zeus [Kretagenes] ihre Krönung, den Gott aller Kreter.
[vat 'tCXV 'EA.ru8utav· vat ,]av'A8av[aiav 'tCXV LlCDMtav·val 'tCXV 'ASavo:iav 't(XV'Ayo-) l 160van Effenterre 1991c 83; vgl. 1991a, 27f.
[paiav · val ,oµ l nom8a · val 1'tOV'AitEAAfOVU 'tOVAu~toV · val 'tOV'A1tEMWVO: 'tOVJ 1161!.Magnesia 20; FGrHist 482 F 4; Chaniotis 1988a, 246 D 27, 257f.
10 [t.0,J~ivt?V · val \ov 'Am:~[wva ,oµ nunov · val 'tOV'AitEM(üVU'tOVKapv~toV· vo:lj l l62Er benutzte den kretischen Dialekt, kannte kretische Institutionen und Städte und gab dem
[,]ov A1tEMWvawµ BtA1Cw[v10v · val tov 'AitEMWva,ov Irnpo:JC[mv· val ,ov 'A1tic'1c-J cponymen Beamten von Gortyn den typisch kretischen Namen Kydas.
wva tov Iacr8patov · vo:~[tav Aa.oiv · val 'tCXV "AptEµtv tav 'Aypotlpav · val 'tOVJ 1163So vermutete Kern (1894, 17 Anm. 3) und ihm folgend Faure (1965a, 223f.; anders Faure
1993, 71), daß im Epitheton BtAJCwvto~ der Name des kretischen Gottes Velchanos steckte. Zur Form
1157 des Namens s. Bile 1988a, 361 (F1:Axavo~.Fcuxavo~). Velchanos wird auf Kreta mit Zeus identi-
Vgl. Reinach 1911, 378, 391 (sein Versuch, den Vertrag mit historischen Kriterien in die fiziert (Verbruggen 1981, 143f.; Capdeville 1990, 89f.), und gerade auf Kreta weist Apollon viele ge-
Zelt um 260 zu datieren, ist unbrauchbar, da er von der falschen Annahme ausging, daß SV III 502 meinsame Züge mit dem jungen Zeus, dem Schützer der Fruchtbarkeit auf; dazu Levi 1945, 294,
e'.n Vertrag Hierapytna~ mit Antigonos Gonata~ ist; s. aber Burasclis 1981); Fraenkcl 1915, 1204; 306f.
Guarducci 1942, 78; Schmitt 1969, 328. 1164van Effenterre 1991a, 29f.; 1991c, 83.
192 CI I. Nr. 6. E/eutherna-Knosos 7 CI I. Nr. 6. E/eutherna-Knosos?
im selben Dokument (hier das Epitheton Apollon Bilkonios) richtig sind. 1'65 Zwei-
tens ist die Annahme irrig, daß das Kretische Koinon einen festen oder nur einen
Versammlungsort hatte; aus dem Asyliebeschluß des Koinon für Anaphe erfahren
wir, daß es in Knosos (bzw. auch in Knosos) tagte. 1166Und drittens kann man dar-
aus, daß Apollon Bilkonios in einem in Elcutherna gefundenem Eid zusammen mit
dem sicher eleuthernäischen Gott Apollon Sasthraios genannt wird, nicht folgern,
daß Bilkon im Gebiet von Eleuthcrna lag. Wenn dem so wäre, müßten auch die Epi-
theta Idatas und Thenatas (für Zeus) mit Eleutherna zusammenhängen, was sicher
nicht der Fall ist. Der Eid von Eleutherna erlaubt also keine Schlüsse, weder über den
Versammlungsort des Kretischen Koinon noch über die Lokalisierung von Bil-
kon.1167
Zu einer anderen Vermutung kam P. Faure. 1168Er erkannte in dieser Liste lokale
Götter von Eleutherna (Apollon Sasthraios), Gortyn und Knosos (Zeus Idatas, Zeus
Thenatas, Apollon Pythios, Apollon Delphinios) und wies das Fragment einem vor
dem Krieg um Lyttos (221-219) zwischen Eleutherna einerseits und Knosos und
Gortyn andererseits abgeschlossenen Bündnisvertrag zu. Keine von diesen Gotthei-
ten weist jedoch spezifische Beziehungen zu Gortyn auf. Zeus Idatas kommt in den
Eiden mehrerer Städte (Lyttos, Olus, Gortyn, Hierapytna, Priansos) vor (B II 2.2).
Ebensowenig eindeutig ist die Zuweisung des (nur ergänzten) Apollon Pythias an
Gortyn. Zwar war das Pythion das wichtigste Heiligtum der Stadt, Apollon Pythias
wird jedoch auch im Ephebeneid von Dreros, im Bürgereid von Itanos sowie in Ver-
tragseiden von Gortyn, Hierapytna, Lato, Lyttos, Olus und Sybrita angerufen. Fer-
ner geht aus dem Bericht des Polybios über den Vorabend des Krieges von Lyttos
keineswegs hervor, daß die einzelnen kretischen Städte einem Bündnis von Knosos
und Gortyn beitraten; im Gegenteil bezeichnet er Eleutherna als Verbündeten der
Knosier, ohne dabei die Gortynier zu nennen. 1169 Zudem gibt es keinen Anhalts-
punkt dafür, daß das von Polybios erwähnte Bündnisverhältnis zwischen Knosos
und Eleutherna unmittelbar vor dem Lyttischen Krieg (ca. 221) abgeschlossen wur-
de. Der Rechtshilfevertrag zwischen Milet und den kretischen Städten impliziert so-
gar, daß Knosos und Eleutherna bereits vor der Mitte des 3. Jh. miteinander verbün-
det waren (79 Testimonium a).
Betrachtet man die erhaltenen oder mit einiger Sicherheit zu ergänzenden Götter-
namen und Epitheta, so kommt man zu einem anderen Ergebnis: Hier findet man
neben den mehr oder weniger 'pankretischen' oder 'neutralen' Göttern (Zeus Idatas,
Athena, Poseidon, Ares, Aphrodite und Hermes), einige Götter mit einer deutlichen
lokalen Verbindung: Apollon Sasthraios ist eine nur in Eleuthcrna belegte Gottheit,
Zeus Thenatas ist ein ausschließlich in Knosos verehrter Gott. Das nur hier belegte
Epitheton Sasthraios leitet sich wahrscheinlich vom Ortsnamen I:a,:pa ab, dem älte-
1165zu antiken Fälschungenvgl. Chaniotis 1988a,265-273.
1166IC IV 197 Z. 2f. (erste Hälfte des 2. Jh.); Kvw[cro'it]v ,i?n cruvMywi;vgl. Willctts 1975,
145. Zu diesem Text s.o. Anm. 861.
1167Faure 1993, 70f., der auch Gortyn zu den Vertragspartnernzählt, lokalisierteBilkon in der
Mesara-Ebcne,in der Nähe von Gortyn.
1168Faure 1993, 71.
1169Polyb. 4,53,4 und 4,55,4.
193
ren Namen Eleuthernas; 1170sein Kult dürfte sich also auf Eleutherna beschränken.
Das Heiligtum des Zeus Thenatas befand sich in Amnisos, in der Nähe von Knosos.
Beamte aus Knosos waren dort im späten 2. und frühen 1. Jh. tätig. 1171Dieser nur
in Knosos praktizierte Kult schließt die Möglichkeit aus, daß es sich um einen Bür-
gereid von Eleutherna handelt. Es war sicher ein Staatsvertrag, an dem Eleutherna
und Knosos beteiligt waren. Es liegt nahe, hier den in einem Vertrag zwischen den
beiden Städten enthaltenen Eid zu sehen, zumal bekannt ist, daß sie vor dem Lytti-
schen Krieg Verbündete waren (79 Testimonium a). Es sei noch bemerkt, daß auch
Apollon Dclphinios (Z. 10) eng mit Knosos verbunden ist, denn das Delphinion war
das wichtigste Heiligtum der Stadt (B II 2.2). Allerdings können wir nicht ganz aus-
schließen, daß auch andere kretische Städte am Vertrag beteiligt waren.
Bestimmungen über die Eidesleistung (Z. 3f., vgl. B II 2.1): Die Zeilen 3f. betreffen
ein Opfer. 1172Für die Ergänzung Kanp[ ov] spricht die unmittelbare Nähe zum Wort
b1tEpµ11p1öta, das sicher mit einem Opfer zusammenhängt und einen Teil des Opfer-
tieres ('Oberschenkel'?, uni::p + µTjptötov), 1173bezeichnet. Es ist offenbar die Rede
davon, wer die 'Oberschenkel' erhalten soll. Sie bildeten wahrscheinlich den Anteil
eines Gottes und nicht den des Priesters. Die Schenkel waren sehr häufig die Teile
des Opfertieres, die für die Götter auf dem Altar vollständig verbrannt wurden. 1174
Das Opfer von Ebern (oft zusammen mit dem Stier und dem Widder als 'tptnvi; oder
'tpl't'toia) ist gerade bei Schwurzeremonien bezeugt. 1175Es ist anzunehmen, daß
diese Bestimmung mit der Eidesleistung zusammenhing. Dafür spricht nicht nur die
Tatsache, daß der Text des Eids unmittelbar nach dieser Klausel über ein Opfer be-
ginnt, sondern mehr noch der Umstand, daß das nur ein weiteres Mal belegte Wort
unEpµ11piöta wieder im Kontext einer Schwurzeremonie vorkommt. 1176Derartige
Angaben über die Schwurzcremonie vor dem Text eines Eides sind in den griechi-
schen Inschriften - auch in Staatsverträgen - nicht selten (B II 2.1).
Eid (Z. 5-14; vgl. B II 2.2): Vom Eid ist nur der erste Teil mit den Schwurgottheiten
erhalten. In diesem Teil weicht meine Rekonstruktion von der von H. van Effenterre
cxempli gratia vorgeschlagenen wesentlich ab (s.u. S. 194). 1177Die 28 Gottheiten
seiner Liste übersteigen erheblich die Zahl der in kretischen Eiden belegten Schwur-
götter (meistens 11-17, s. B II 2.2). Darüber hinaus sind die zu Athena ergänzten
l l 70van Effenterrc 1991a, 28 mit Diskussion. Zum Namen Satra (Iappa) s. auch Kannen-
gicsser 1910, 37f.
1171Chaniotis1992, 88-103, 288-296.
1172 AusführlicherChaniotis 1995d, l 7f.
1173vanEffenterre 1989a,449, 1991a,27 und 1991c,83 führt als analoge Bildungendie Worte
1tapaµ11piom("!espieces d'arrnurequi se trouventde Jongdes cuisses") und b1tO<J1tAaxvi81a an und
erklärtdie b1tEpµ11pi8ta ("hautsde cuisse")als die Lammrücken("sellesd'agneau").Vielleichtsollte
man in Poil. 5,63 (p. 278,23 ed. Bethe)die von den Mss. überlieferteVersion µ11pi8tabypa nicht in
µ11pia'imuypai korrigieren.
1174Berthiaume1982,48f. Auch eine drerischeInschrift(7.16. Jh.: van Effenterre 1946,603f. Nr.
6; Bile 1988a,31 Nr. 8) bezeugt,daß der Anteildes Zeus Agoraios,der in diesemEid wahrscheinlich
als erste Gottheitgenanntwurde,'Schenkel'waren.
1175Aristoph., Lys. 202. Zur trittoia s. Stengel 1910, 195f.; vgl. Robert - Robert 1976, 228f.
Beispiele:SV III 545 Z. 9f.; SEG XXVI 1306Z. 55f.
1176sEG XXXIX 954 (vgl. van Effenterre 1946, 603; 1989, 448f.; 1991a, 27: t' b1tEpµ11pi8w·
6µoom 8' Ü1tEp tv 6p1doicr1a[---l (Dreros,6. Jh.).
1177Ausführlichzum folgendenChaniotis 1995d,18-27.
194 CI!. Nr. 6. Eleutherna-Knosos>
Epitheta Skylia und Agoraia auf Kreta nicht bekannt. Folgt man diesen Ergänzungen,
bliebe am Anfang von Z. 7 und 9 Platz für ca. 2-3 Buchstaben. Schließlich gibt es
keinen Grund für die Annahme, daß die Liste der Schwurgöttcr lokale Gottheiten
aller kretischen Poleis enthielt (s.o.). Wenn man von den sicheren Gottheiten ausgeht
(Zeus Idatas, Zeus Thenatas, Athena, Poseidon Apollon Delphinios, Apollon Bilko-
nios, Apollon Sasthraios, Ares, Aphrodite, Hermes) und möglichst wenige sonst
nicht belegte Schwurgötter in diesen Eid ergänzen will (Athena Skylia, Athena Ago-
raia, Apollon Lykaios, Apollon Karneios, Artemis Agrotcra), kommt man zu einer
anderen Rekonstruktion. Man braucht nur die in Eiden nicht belegten Epitheta von
Apollon (Lykaios, Karneios) zu streichen, um zu erkennen, daß sich Poscidon in Z.
9 unmittelbar an Athena (und ihr Epitheton) in Z. 8 anschließt. Zeus Idatas (Z. 6)
kann mit Sicherheit ergänzt werden, denn abgesehen vom Epitheton Thenatas, ist
'lcSarni; (ftÖarni;, Btoami;) das einzige auf Kreta belegte Epitheton des Zeus, das
auf -mi; endet. An seinem Kult in der Idäischen Grotte nahmen viele Städte Kretas
teil. Zeus Idatas kommt daher in den Eiden mehrerer Städte (Lyttos, Olus, Gortyn,
Hierapytna, Priansos) vor, 1178 und seine Erwähnung im Eid von Elcutherna über-
rascht deshalb nicht. Die weiteren Epitheta des Zeus in diesem Eid sind nicht er-
halten. In Frage kommt vor allem Zeus Agoraios (auch durch van Effenterrc in Z. 8f.
ergänzt), der an vornehmer Stelle in mehreren kretischen Vertragseiden erscheint. Er
kann in diesem Eid an erster Stelle gestanden haben. Auch Zeus Kretagenes, ein Gott
ohne Verbindung mit einer bestimmten Stadt, wäre eine sinnvolle Ergänzung; aller-
dings begegnet er häufiger im späten 2. Jh. (Anm. 370). In Frage kommt ferner Zeus
Oratrios (Z. 7), der Schutzgott der Verträge (Anm. 360), oder Tallaios, dessen Epi-
klese auf die unweit von Eleuthema liegenden Talläischen Berge hinweist aber bisher
nur in Eiden von Olus belegt ist (Anm. 375). Zeus Diktaios dagegen ist bisher nur in
f"'A r or-, f' Yr I
r, f/'/'-1\./VA To,..,t,IA ,c Nlotv,f'/AtT<>fVAflE/\A
./\../VA.iorvf_ Al erA(Or,/•~A A/VA.P'TE,4111'/,f"'A.I
A·""A ITAIV'Ai:#> 0 P.<il :4.IV·/VA/ TA~AAT..f'I.N•IVA.t
Rekonstruktion der Götterliste (6)
1178 s.o. Anm. 371; vgl. Chaniotis 1988d, 28.
CI!. Nr. 6. Eleutherna-Knosos? 195
Eiden ostkrctischer Städte belegt (Anm. 386), Zeus Skylios, dessen Heiligtum sich
im Gebiet von Gortyn befand, wird verständlicherweise nur in einem Vcrtragseid der
Gortynier angerufen (Anm. 377. In Z. 7f. wurde entweder Zeus mit einer weiteren
Epiklese oder Hera, vielleicht auch Hcstia, angerufen. Wenn Athcna (Z. 8) ein Epi-
theton trug, dann wohl das der Athena Polias oder Poliouchos, belegt in vielen kreti-
schen Eiden (Anm. 359). Weder Athena Skylia noch Athcna Agoraia sind in anderen
kretischen Eiden belegt. Poseidon (Z. 9) kommt auch in Eiden von Hierapytna, Lato,
Olus, Praisos, Lyttos und Malla vor (Anm. 364). Apollon war mit mindestens 4 Epi-
theta versehen, von denen nur drei gesichert sind: Dclphinios, Bilkonios und Sas-
thraios. Der Kult des Apollon Delphinios war auf Kreta stark verbreitet; hier wird er
wahrscheinlich als lokaler knosischer Gott angerufen (s.o.). Apollon Sasthraios ist
sicher ein lokaler Gott von Eleutherna; eine lokale Zuweisung von Apollon Bilkonios
ist nicht möglich (s.o.). Van Effenterre ergänzte ferner die Epiklesen Pythias, Kar-
neios, Lykeios und Styrakitas. Die erste Ergänzung ist sehr plausibel; der Kult des
Apollon Pythios war auf ganz Kreta stark verbreitet (s.o.). Die anderen Epitheta des
Apollon erscheinen jedoch in keinem anderen kretischen Eid. 1179 Die Nennung von
Artemis und Lato ist wahrscheinlich; das Epitheton Agrotera für Artemis findet aber
keine Parallelen in kretischen Eiden. 1180 Eileithyia, Britomartis und Helios erschei-
nen als Schwurgottheiten nur in Eiden ostkretischcr Städte (Anm. 361, 384, 387),
Diktynna nur in einem Eid des westkretischen Koinon der Oreioi. Das Paar Ares und
Aphrodite fehlt in fast keinem kretischen Eid; ihm folgt immer Hermes (Anm. 366,
367). Die einzigen Anomalien meiner hypothetischen Rekonstruktion sind, daß
Hestia nicht an erster Stelle, sondern (wenn überhaupt) nach Zeus, sowie daß Lato
nach Ares und Aphrodite und nicht direkt nach Artemis genannt werden; derartiges ist
jedoch in Listen von Schwurgottheiten nicht ungewöhnlich. 1181
Datierung
Die Buchstabenformen führen in die erste Hälfte des 3. Jh. 1182 Mit dieser Da-
tierung stimmt auch die Tatsache überein, daß Eleutherna im Rechtshilfevertrag mit
Milet (ca. 259/50) bereits unter den Verbündeten von Knosos erscheint (79 Testimo-
nium a). 220 fiel es von diesem Bündnis ab (75 Testimonium e).
Nr. 7. Bündnisvertrag zwischen Knosos und Dreros, vor der Mitte des
3. Chr.
Testimonien
o r,,. ,-,AI Testimonium a: 79 Testimonium a; Rechtshilfevertrag kretischer Städte mit Milet; Eleuthema er-
scheint unter den von Knosos beeinflußten Sädten.
Testimonium b:
Beschreibung: Stele aus blaugrauem Stein in Form eines Pyramidenstumpfs; beschriftet auf allen
Totv vier Seiten (A Z. 1-43, B Z. 44-60); H 86,5 cm, B 23,5 cm, T 20 cm, Buchstabenhöhe 0,7-1 cm .
Buchstabenformen: A3, B4, A2, E3, Z2, H2, H4, A3, A4, M6, NI, 03, 04, CT4,m, PI, L2, L4, Y3,
To <l>3,Xl,n2.
Fundort: Dreros (1854); jetzt im Archäologischen Museum von Istanbul (lnv.Nr. 691 ).
1179 zu Apollon Styrakites s. Aly 1908, 52f.; Apollon Kameios: Aly 1908, 8-10.
1180oer Kult der Artemis Agrotera ist jedoch in Eleuthema belegt: s. Stavrianopoulou 1991, 39 •
1181 s. z.B. 26: Von der apollinischen Trias fehlt Artemis; vgl. auch B II 2.2.
l 182ygl. van Effenterre 1991a, 24.
 196 C / 1. Nr. 7. Knosos-Dreros CI 1. Nr. 7. Knosos-Dreros 197
Ed.: Hermann 1854, 707-709 (Druckfaksimile); Vischer 1856, 393-404; Dcthier 1859, 5-10 (Faksi-
mile) [Cauer 1883, Nr. 121); Halbherr 1890, 657-666 Nr. 73 [Michel 1900, Nr. 23; SGDI 4952; ren, ganz ungegürtet. Ich schwöre bei Hestia, die ihren Sitz im Amtslokal hat, und
Solinsen 1905, Nr. 31; SylJ3 527; Schwyzer 1923, Nr. 193]; IC 1,ix 1 (Photo) [SV III 584 (nur Z. bei Zeus Agoraios und Zeus Tallaios und Apollon Delphinios und Athena Poliouchos
36-60); SEG XXV 1002]. Vgl. Voretsch 1870, 13 (zu Z. 44-46); Danielsson 1890, 13 (zu Z. 44- und Apollon Pythias und Lato und Artemis und Ares und Aphrodite und Hermes und
46); Marinatos 1924/25, 81 (zu Z. 29); Schwyzer 1928, 237f. (zu Z. 5-7); Dcmargne - van Effenterre Helios und Britomarpis und Phoinix und Amphione und bei der Erde und beim
1937, 31 (zu Z. 5-7). Himmel und bei den Heroen und den Heroinnen und bei den Quellen und den
0E6,. Tuxa. Kat "tOV Oupavov Kat Flüssen und bei allen Göttern und Göttinnen. Wahrhaftig werde ich den Lyttiern ge-
'Aya0at -ruxm. ~pwa, KUtT)pOXXCHJUs genüber niemals wohlgesinnt sein, in keiner Weise und unter keinem Vorwand, we-
'Eid -riiivAi0aAk- KUtKpUVUsKUtllO"tU- der in der Nacht noch am Tag; und ich werde mich bemühen, so gut wie ich kann,
OJV KOOµtOV"tOJV 35 µou, Kat 0rnu, rravm,
der Stadt der Lyttier zu schaden.1 183 Und keiner der Prozesse und der Vollstreckun-
5 -riiivcruyKuim Kat KUtrracra, · µfi µcxvqw
KEq>aAwi, nupwi, llOKU-rot, Auniot, gen von Urteilen soll vom Eid geschützt sein. Und ich werde freundlich gegenüber
niwt, Btcriwvo, KUA.iiis q>pOVTjCTELV den Draiern und den Knosiern sein. Und ich werde weder die Stadt der Drerier noch
ypaµµmi:as µ~,E -ri:xvmµ~TEµa- die Grenzfestungen der Drerier noch die Grenzfestungen der Knosier verraten; und
fü:<l>tAlllllOU, 40 xavfü, µ~TEEvvuKTt ich werde auch keine Männer, weder Drerier noch Knosier, den Feinden verraten".
10 -raÖECÖµooav µ~,E llEO'aµi:pav, Kat
uyi:Aaotrrav- O"llEUO"lOJ Ö "tlKUOUVUµat Der oben abgedruckte Text ist der erste Abschnitt einer langen Inschrift, die bisher
asOJO",oti:Ka- KaKov-rat rroAEt-rat -riiivAuniwv. in der Forschung kontrovers diskutiert wurde. Hier werde ich nur insofern auf den
,ov 6yoo~- B Text eingehen, als er einen Eindruck vom Inhalt des drerisch-knosischen Bündnis-
KOV"ta. '()µvUOJ i'.tKavfü:Kat rrp[a~H vertrags gibt, auf den er zurückgeht. 1184 Der Text gibt den Eid wieder, den die dre-
15 -rcxv'Ecr-riav-rcxv 45 OJV µri0i:vi:'vopKOV
i:µrrpumvdwt
rische Jungmannschaft (ayD„aot) unter Aufsicht der Kosmoi leistete. 1185 Der Eid
~(µ)riv.Kat -ri:Aoµm
Kat -rovi'.i\va -rov q>tAOÖp~pto, Kat war künftig an dem Fest zu leisten, an dem die aus der Ephebie austretenden jungen
'Ayopa"iovKat -rovf.i\- q>1AoKVwcrto,. Männer in die Bürgerschaft aufgenommen wurden. Man kennt derartige Feste mit
va -rovTaAMtov Kat µ~"tE-rcxµllO- den Namen 'EKöt><Jtabzw. ITE:ptßATJµata in mehreren kretischen Städten (B VII).
20 Kat -rov'Arri:MOJv(a) 50 AtVllpüOOJO"ElV Dieser Eid ist allerdings kein Vertragseid: Es ist bezeichnend, daß die Liste der
-rovi'.EA.q>tvtov Kat -rcxv-riiivt.pripiwv, Schwurgötter keinen spezifischen Bezug zu Knosos aufweist, wie man in einem Ver-
-rcxv'A0avaiav -rcxv µ~,E oupEta -ra
noA.toUXOV Kat "tOV
tragseid erwarten würde, sondern entweder spezifisch drerische (Phoinix, Amphio-
-riiivtipripiwv
'Arr€AA.Olva -rovnoinov µrioha-riiiy Kv[w-] ne, vgl. Heroen, Heroinnen, lokale Quellen und Flüsse) bzw. ostkretische Götter
25 Kat "ta.VAa-rouvKat "tO.V 55 O"tOJV, µTjOE Öv- (Zeus Tallaios, Britomarpis) enthält oder Gottheiten, die allgemein in Kreta als
"Ap,EµtvKat -rov"Apm opa, -ro'i,rro- Schwurgottheiten erscheinen (Hestia, Zeus Agoraios, Athena Polias, Apollon Delphi-
KUt"tO.V 'Aq>op(o)i-ravKat AEµiot,rrpooOJ-- nios und Pythios, Lato, Ares, Aphrodite, Hermes; vgl. Helios, Ge, Ouranos: s. B II
"tOV 'Epµav Kat "tOV "AAtoV O"EtV µ~"tEf.pTj- 2.2). Er ist aber auch kein typischer Ephebeneid, wie man sie aus dem alten Grie-
Kat "t(XV Bpt-roµaprr(t)v piou, µ~,E KvOJ-
30 KUt,oµ <l>OtVlKU KUt"tO.V chenland kennt, 1186insofern als sein Inhalt nicht die Epheben- oder Bürgerpflichten
60 criou, ...
'Aµq>t[w]vavKUt"tayrav auflistet. Wie anschließend gezeigt wird, sind in diesen Eid Bestimmungen aufge-
nommen worden, die mit der aktuellen historischen Situation und einem zu jenem
Zeitpunkt bestehenden Bündnis zwischen Dreros und Knosos zusammenhingen. 1187
Es folgen Verbote, einen Bürgerkrieg anzustiften, die Exsekrationsfonnel und Bestimmungen über
die Bestrafung der Kosmoi, wenn sie nicht die Jungmannschaften vereidigen.
5-7 van Effenterre; 6f. CTupwtund niwt (abhängig von cruvin Z. 5) statt CTupouund niou; Kuoa Kat
KEq>aNp nYPmmm Btcriwvo,Hermann, Vischer; Kuim Kat KEq>aAOJt, rrupiiirriw1Dethier; nup~mi- 1183Vgl. IG J298 = IG J3 93 Z. 4f. (attisches Dekret über den sizilischen Feldzug): [KaKomxv]-
OJt?Halbherr; Ku(oiA)m, KEq>aAOJ( 1}, nup(p)w, 'Irrrriw(t}, Bwiwvo, Schwyzer; nupw Guarducci. -ro[v]? -ro, llOAEµio,hasäv ouvovmt llAEt[crm](nach J. Kirchner).
1lf. rra(p)asOJO"-rotVischer; rravasOJO"-rotHalbherr. 20 ACTEAAQNt. auf dem Stein. 24 TOOauf dem · 1184Literatur bei Guarducci 1935, 86; van Effenterre 1937, 331f.; Schmitt 1969, 389.
Stein. 25 Aa-rouv Vischer; Aa-ro"ivHermann. 29 BPITOMAPCTN auf dem Stein; Bpnoµaprr(t)v Mari- 1185Schwyzer 1928, 245-247 zeigte, daß äswcr-rot ('ungegürtet') die Knaben bezeichnet, die im
natos, Guarducci; Bp1-r6µapy1vDethier; Bp1-r6µap(-r)1v Halbherr, Blass. 37 Zwischen -rot, und Au-r- Unterschied zum Mann keinen Gürtel tragen dürfen; vgl. Danielsson 1890, 12; Blass 1905, 241 mit
-rioi, alter Riß des Steins. 44-46 Halbherr; OtKavoi: Kat rr[pan]wv µri0h i:[vav-rio,] ~µritv · Kat -ro Hinweis auf Hesych., s.v. äs(J)(J-ro,· iivorrAO,(die noch nicht bewaffneten Epheben); vgl. Hennann
[Ürrav] Dethier; OtKavoi: Kat rr[pa~i]wv µri0i:v i:[vav-riov]~µriv Voretsch; OtKO'.V oi: Kat rrpa~EOJV 1854, 695 (vor der Wehrhaftmachung); Lipsius 1909, 409; Busolt - Swoboda 1926, 754 Anm. l;
µri0i:vi:vav-rio, ~µriiv Kat -roÜrrav Danielsson. 46 IIIIJIN auf dem Stein. 52 oupE'ia Vischer, Halb- Kirsten 1940, 147 (ohne Bürgertracht); Willetts 1955, 120f.; Leitao 1995, 133. nav-al;roa-rot be-
herr; oÜpKtaDethier. deutet m.E. nicht 'alle Ungegürteten' (uyt\Aaot rrav,E,, vgl. navaxmoi, navi:AATlVEs u.ä.), wie Da-
"Gott. Glück. Auf gutes Glück. Als die Phyle der Aithaleis die Kosmoi stellte, die nielsson 1890, 4 und van Effenterre 1937, 331 meinten, sondern 'ganz ungegürtet' (vgl. z.B. Bildun-
gen wie rravayi:vri-ro,, rrava~pao,, rrava0foµw, u.ä.); vgl. Hennann 1854, 698; Brelich 1969,
zusammen mit Kyias und Kephalos amtierten, Pyros, Pios, Eision, und als Philip- 200; Detienne 1973, 306; Bile 1988a, 344; Bile 1992b, 14; Leitao 1995, 133.
pos Schreiber war, haben 180 Mitglieder der Jungmannschaften folgendes geschwo- 1186s. z.B. Haussoullier 1894, 168; Siewert 1972.
1187Vgl. van Effenterre 1937, 329-332; Kirsten 1940, 143.
198 Cl 1. Nr. 7. Knosos-Dreros
Auf diesen Bündnisvertrag weisen der Ausdruck ,eAoµm <ptAoKvc;iCHoc; (Z. 46-
48), der an das zwischen Verhündete bestehende Verhältnis der <ptAia ninnerl (vgl.
B [), sowie das Verhot, Grenzfestungen der Knosier zu verraten (Z. 49-55) hzw.
Knosier dem Feind zu übergehen (Z. 55-60), hin. 1188 Die Pllicht, die Grenz-
festungen des Verhündeten zu verteidigen, gehört durchaus zu den Beistandspl1ichten
des Symmachos (B III] c). Der Satz ÖlKav ÖE Kat 1tp[asilcov µ178Ev rvoprnv
~(µ)17v (Z. 44-46) läßt sich nicht leicht deuten. Die Schwierigkeit liegt in der Dopp.:l-
deutigkeit des Adjektivs rvopl(()c; ('von Eid geschützt, durch Eid gebunden'): Man
kann nämlich den Satz so verstehen, daß die ÖtKat und die 1tpasEtc; von diesem Eid
der Feindsehschaft auf die Lyttier nicht betroffen werden. 1189Ahcr auch das Gegen-
teil ist möglich, daß nämlich weder ◊tKat noch 1tpasEtc; nunmehr Geltung hahen.
Diese zweite Deutung scheint mir die wahrscheinlichere, 1190nicht nur in Hinhlick
auf den Haß gegen die Lyttier, den dieser Text offenhart, sondern auch angesichh
des Sprachgebrauchs in anderen kretischen Eiden, wo das Wort i:vopl(()V etwa die
Bedeutung 'gültig' hat. 119 1 Diese Klausel verbietet faktisch jeden friedlichen Kontakt
mit den Lytticrn: Prozesse - vermutlich sowohl in der Vergangenheit als auch in der
Zukunft - werden für 'ungültig' erklärt, ähnlich wie Vollstreckungen gerichtlicher
Entscheidungen. Man vermutet, daß sich das Bündnis zwischen Dreros und Knosos
konkret gegen Lyttos richtete, 1192wie etwa der knosisch-gortynische Ve11rag gegen
Rhaukos (44) einen konkreten Zweck hatte. M.E. erklärt sich die explizite Er-
wähnung der Lyttier jedoch aus der konkreten historischen Situation, in der der Eid
verfaßt und zum ersten Mal geleistet wurde (s.u.). Im ursprünglichen Ve11ragstexl
müssen die Lyttier nicht angeführt worden sein.
Datienmg
Der Bündnisvertrag zwischen Dreros und Knosos geht wohl auf das frühe 3. Jh.
zurück, denn die Drerier waren hereits wr Zeit des Rechtshilfevertrags mit Milet (ca.
259/50) mit Knosos verbündet (Testimonium a). Dieses Bündnis hestand wohl unun-
terbrochen his zur Zeit des Eids (Testimonium h), der aufgrund der Paläographie auf
das späte 3. Jh. zu datieren ist, wahrscheinlich auf das Jahr 220 (s.u.). Die For-
schung bringt diesen Eid mit dem Lyttischen Krieg in Verhindung, datiert ihn jedoch
meistens auf die Zeit vor hzw. nach dem Krieg. 1193Die explizite Nennung der Lyt-
tier und eine Reihe von Eigentümlichkeiten des Eids erklären sich nur, wenn man
annimmt, daß zum :Z..eitpunkt der Eidesleistung Dreros und Knosos einen Krieg ge-
gen Lyttos führten, den großen Krieg der Jahre 221-219. Mit diesem Lyttischen
Krieg läßt sich zunächst die VerraL~klausel verbinden. Tatsächlich wurden die Kno-
1188Vgl. Schmitt 1969, 389.
1189Vgl. 26 Z. IO mit Kommentar.
1190soauch Halhherr 1890, '566mit Hinweis darauf, daß hier das Gegenteil der Fonnulierung Si-
,m, ,E ,m1 rrpa~n, 8186vai steht; vgl. Blass 1905, 241. Ungenau Oshorne l'J87, 146: "no lawsuit,
or action will hc hound hy oath".
l 191S. den Ausdruck ö n r~ÜotµEv µ~ i.'vopKovfotw ("was wir streichen, soll ungültig sein") in
der Ahänderungsklausd(B /14).
1192Vischer 1856, 110; Yoretsch 1870, 9f.; Cauer 1883, 79; Schmitt 196'). 389.
1193Vor 220: Vischer 1856, 110; Dittenhcrger (zu Sy!P 527); vor oder nach 220: 1knnann 1854,
709; Kirsten 1940, 144; Ende des 3. oder Anfang des 2. Jh.: van EffentcITc 1'!17, 329f.; Schmitt
1969. 387. Cardinali 1905, 54lf. licß LlicFrage offen.
Cl/. Nr. 7. Knosos-nreros 199
sier gerade zu Beginn des Lyttischen Krieges häufig von ihren Verhündeten ver-
lassen; hcreiL~ um 220 traten Polyrrhenia, Keraia, Lappa und die Stämme der Oreioi
und der Arkader aus dem Bündnis mit Knosos aus; später schlossen sich ihnen
Elcutherna, Kydonia und Aptera an. 1194 Einen ähnlichen Bezug auf die aktuellen
Ereignisse hat man in den weiteren Bestimmungen des Eides angelegentlich der Ge-
fahr einer Stasis erkannt und mit dem Bürgerkrieg in Gortyn während des Lyttischen
Krieges in Verbindung gehracht (s. A II 3). 1195 Wahrscheinlich spielt auch der
drcrische Eid auf diese Stasis in Gortyn an. Die Analogie ist auffällig: Auch in Dreros
hat man Angst, daß die Jungen, die den Eid leisten, eine Verschwörung organisieren
(Z. 60-65: µ17ÖEcnacrtoc; apsEtV ... µ17ÖEcruvco(µ)ocriac; cruvasEtV ), wie in Gortyn
,\ußcnposten besetzen (vgl. Z. 66-68: µfi,E Eµ noAEt µfi,E ESo'i ,a; noAEcoc;) oder
Mitbürger an die Feinde verraten. Daß man sich zum Zeitpunkt der Eidesleistung im
Krieg befand, würde einige Eigentümlichkeiten des Eids erklären. Zunächst ist es
merkwürdig, daß die Drerier schwören, keine Grenzposten der Knosier bzw. keine
knosischen Krieger (ävöpac;) den Feinden zu verraten. Nur wenn Knosier und Dre-
rier zu diesem Zeitpunkt gemeinsam kämpften und die Drerier zur Besatzung knosi-
scher Festungen gehörten, ergibt diese Bestimmung einen Sinn. Eine Kriegssituation
könnte auch die Angabe zu Beginn des Textes erklären, daß 180 Jungen den Eid
leisteten (Z. 10-14); wiederholt hat man diese Zeilen als eine Angabe über die Zahl
der drerischen jungen Männer im Alter von 18 hzw. 18-20 Jahren angesehen und
versucht, sie für demographische Zwecke auszuwerten. 1196 Diese Zahl ist jedoch zu
rund, als daß sie auf einen Zensus beruhen könnte. Wenn man berücksichtigt, daß
Dreros w diesem Zeitpunkt Krieg führte und nicht seine gesamte Jugend in der Stadt
.mwesend sein konnte, da sie die Grenzfestungen bewachte (vgl. Z. 126f.: icat a\' nd
:1vEv oupEucov(,)t ~pfiptot), versteht man nicht nur, warum hier eine runde Zahl an-
geführt wird, sondern auch, warum überhaupt eine Zahl angegeben wird: Die 180
bildeten eine Vertretung aller Kriegsdienst leistender Epheben, z.B. 60 Jungen von
jeder Phyle oder von jedem der drei Jahrgänge der Ephebie. 1197 Diese Vermutung
wird durch die Unterscheidung zwischen dieser ersten Eidesleistung durch eine Ver-
tretung dreier Jahrgänge und der künftigen regelmäßigen Leistung des Eids bekräf-
tigt. Künftighin sollten die jeweils aus der Ephebie austretenden Männer schwören,
also der letzte Jahrgang (Z. 97-100: 1CXVayeAav rov<; rom eyouo1-1ivou<;).während
die jetzt den Eid leistenden Männer als ayeAaot rcavascocr-rot (Z. 11f.) bezeichnet
werden, also nicht mit dem letzten Jahrgang identisch sind. 1198
Die Datierung des Eids in die Zeit des Krieges würde ferner einen merkwürdigen
Eintrag in derselben Inschrift erklären:
l l 94polyb. 4,53,6 (arrocnav,E,,ij, qnt..ia,; vgl. hier (j)lAOKVW<Jto,)
,&v KV(l)<Jl(l)V und 4,55,4.
Vgl. A /1 3.
l l95Van Effenterre 1937, 329f.; Kirsten 1940, 143; Petropoulou 1985, 112f.; Schmitt 1969,
.,89. Die Vermutung van Effentcrres, daß der Eid von den Anhängern einer Demokratisierung ge-
leistet wurde, läßt sich nicht stützen; s. Guarducci 1939c, 94f.; Willctts 1955, 182-185; vgl. A 12.
l 196Dethier 1859, 442f.; Danielsson 1890, 9f.; Marinatos 1936, 283-285; Kirsten 1940, 147f.; s.
<1hcrdie Kritik dazu: van EffcntcITC1937, 331; van EffcnteITe1948, 303 Anm. l; Faure 1961, 320.
l 197DieEphchie dauerte wahrscheinlich vom 18. bis zum 20. Lchcnsjahr: s. Dmlielsson 1890. -
4
'I: Willetts 1955, 7, 13-17. Zur Leistung des Eids durch eine Vertretung vgl. 64 A 12f.
l 198AuchDaniclsson 1890, 4-10 nahm an, daß mehrere Jahrgänge den Eid leisteten; vgl. Busolt -
Swohoa 1926, 754 Anm. l; Guarducci 1939c, 95 Anm. 3.
 .,
1

CI/. Nr. 8. Arkader-Gortyn 201

200 CI/. Nr. 7. Knosos-Dreros

Kal oi Mwittot war eine Zisterne, 12os deren Einrichtung am Vorabend oder während
Dieser 11.a1ococ;
145 E1tEl3<0Af:V<mv eines Krieges und angesichts der Gefahr einer Belagerung einen guten Sinn er-
f:Vtat VEalV€- gibt.1206
µov~taltat 7t0-
Alles in allem scheint die Vermutung berechtigt, daß dieser Eid während des Lyt-
Af'ltat tOJV C.pri-
p((J)VfV€KatU\; tischen Krieges geleistet wurde. Der unmittelbare Anlaß hierfür war einerseits der
150 xwpa\;tii\; a- Abfall vieler Verbündeter der Knosier und andererseits die Stasis in Gortyn. Der Eid
µii\;,tii\; aµqn- wäre demnach auf ca_ 220 (auf jeden Fall vor der Zerstörung von Lyttos) zu datieren.
µax6µc8a. Sein Inhalt hängt mit der aktuellen Situation zusammen und geht nur indirekt auf
"Und am ersten Tag des neuen Jahres 1199 bereiteten die Milatier einen Anschlag ge- einen Bündnisvertrag zurück. Dreros war schon seit dem frühen 3. Jh. Mitglied des
gen die Stadt der Drerier wegen unseres Landes, für welches wir kämpfen." knosischen Bündnisses (79 Testimonium a) und blieb diesem Bündnis wohl
Als man in dieser Inschrift noch die Kopie eines älteren, boustrophedon geschrie- frühestens bis 220 treu.
benen Textes sah, vermutete man, daß diese Zeilen zusammen mit dem Eid aus der
Nr. 8. Vertrag zwischen Gortyn und den Arkadern, vor der Mitte des
alten Vorlage übernommen worden seien. 1200Der Fund einer Inschrift des späten 3.
Jh. mit den Namen derselben Beamten zeigt aber, daß der Eid im späten 3. Jh. ge- 3. Jh.
leistet wurde und machte diese Ansicht hinfällig. 1201Nach der scharfsinnigen Inter- Beschreibung:Block aus Kallcstein,rechts abgebrochen,an den übrigenRändernerhalten;H 53,5
pretation von M. Detienne weist dieser Eintrag zusammen mit einem weiteren Eintrag cm, B 30 cm, T 30 cm; Buchstabenhöhe2-2,5 cm.
Buchstabenformen:Al, t.1, E4, 02, K2,A3,M2,N3, 2:2,03, m. P2,I2, I4, <1>4,Q6.
über den Sieger einer Agela und ein Gesetz über das Pflanzen eines Ölbaums durch
Fundort:Odeionvon Gortyn,späterverbautin ein Haus in AgioiDeka.
die Epheben auf einen aus drei Handlungen bestehenden Initiationritus hin: Kampf an Ed.: Halbherr 1890,69lf. Nr. 132 (Druckfaksimile)[SGDI5023); IC IV 171 (Photo);SV III 576.
der Grenze des Stadtgebietes, Agon, Pflanzen eines Baums. 12°2 Zahlreiche Paralle- Vgl. Blass 1891,4 (zu Z. 11-15);Deiters 1904a,21 (zu Z. 12f.); Aly 1908,4 Anm. 2 (zu Z. 15);
len zeigen jedoch, daß hier eine 'chronikartige Notiz' vorliegt. Solche Notizen findet Chaniotis1995d,35f. Nr. 7 (zu Z. 1-10).
man vor allem in Beamten- und Priesterlisten, an deren Rand wichtige Ereignisse des ['E]1tltOJV
&:K[------(J)VtOJVcruv ----- ---]
entsprechenden Jahres verzeichnet wurden.1203 Mit dem Ausdruck rv ,at vfot vi:µo- Kopµt6vt(J)V,ia[popyouvto\; oi:------------------------------]
VTJlat machte der Eintragende deutlich, wann der Angriff der Milatier erfolgte: am LOOPXO\; <l>ctö[~
----------------------------------]
ersten Tage des Jahres nach dem Amtsjahr der hier genannten Kosmoi. Es folgt der 'I1t1t0wiÖC½[ --- --- --------]
5 TTpa~fil\; 'Aptcr[t---------------------------------]
Hinweis auf einen im selben Jahr stattgefundenen Agon und der Text eines mit der <l>tÄ.ootaptO\;
[-----------------------------------]
Ephebie zusammenhängenden Gesetzes. Dieser lokale Krieg zwischen Milatos und May~ Euµvu[crt--·---------------------------]
Dreros könnte also eine Episode des Lyttischen Krieges gewesen sein. Auf eine kriti- K6pµotörutdpov 1tap' 'ApKu88tvac.?]
sche Situation im Amtsjahr dieser Kosmoi weist schließlich eine 1936 gefundene KMaxO\; NtKoA.[----------------- ------------------]
Bauinschrift hin:1204 1o Kapt(J)v ----------------------------1
KAf'(J)~[-
0€6\;.Iu[v t]Oll Ta.ö'CÖµooav o[i 'ApKaöc\;fop"tUv(ot\; Kaloi foptuvtot]
'Alt€M.OlVlC.cÄ.(j>tV\(J)\. 'ApKa.OOt:vat ta.[v 'lcrt(av KatTftvaBtöa.tavKalTft-]
'E1tlt&vAi8a(Ä.)€(J)V
KOOµt- v · 'AyopatovKal [Tftv''Opatptovri\pav Kat 'A8ava(av]
6vt(J)V OAfll(l(O\;,
CTUV€t€(Ä.)fo8ri TToA.toxov KU7t€[M(J)Va nunov KalAato>V KÜptcµtv]
5 tOJVcruyKu(mKatKcq>aÄ.(J)t, 15 ~VUM\OV KÜp[mKaq>poöitav -------------------------------1
Kai Ilupou, Lesungenvon Halbherr.Die Länge der Zeilen ergibt sich aus der Ergänzungenin Z. 11-15. 1 ~h_a:
[K]almou niotis; t.EK- Cattaneo (bei Guarducci);t.EK oder t.EN Halbherr;t.EE o.a. Schmitt. 2 Ch'.111~011s,
KalBtcr((J)VO\;. vom letztenBuchstabenist nur eine schrägeHasteerhalten(alsoein A, t. oder A). 3-7 WennmJeder
Zeile nur eine Person (mit Vatersnamen)genanntwar, blieb der Rest der Zeile le~r._3<I>d,ö((J)vo\;]
o.ä. Halbherr.5 'Aptcr[toq>wvto\; o.ä.J Halbherr.7 Euµva[crt(J))Halbherr.8 Chan10~1s; örn?tc[pov]
Halbherr;öcutc[pot?)Blass.9 NtKoÄ.Ja.(J)?J Halbherr.,10KÄ.E(J)v[uµ-?) H~~herr;}<-Ak~v[o\;.] Guar-
1199Für diese Bedeutungvon vfo vouµrivias. Hodot 1982,175f.Anm.90 (zu SEGXXXII 1243 ducci. 11-15Chaniotis.l lf. o[i foptuvtot tot\;] 'ApKa88tBlass 1891;o[t aycÄ.mot1t~vt7~?] Bla~s
(SGDI);o[i foptuvtot] odero[i fop"tUVl(J)V KopµottOt\;]'ApKuOOt? Guarducci.12f. [--Trilv, Ayopat-
Z. 31); s. auch SEG XXI 510 Z. 2. UngenauDetienne1973, 305; van Effenterre-Ruze1994, 198 ov Kat ['A8ava(av] Halbherr;vat ta.[v 'lcrt(av Kal;ft)v' 'Ayopat?vKal ["Hpav Ka8a~mav] Blass
("Jademierenouvellelune"). 1891; [Tii]v' Deiters; [ta.v 'A8ava(av] Aly. 14 Ka1tc[AA(J)Va nu8tov] Halbherr;[TTuttov]Blass
1200BJass1905,240f.;Guarducci1935,88. Van Effenterre- Ruze 1994,200 nehmendies für den
letztenTeil der Inschrift(Z. 137-164= Nomima48) an. 1891.15 KÜp[tcµtv)Halbherr;"Ap[m)Aly.
l20lvan Effenterre1937,327-329.
1202Detienne1973,305f.Zustimmendvan Effenterre- Ruze 1994,200.
1203zusarnmenstellungder Belegebei Chaniotis1988a,188-190;dieserText wird ebd. 190 Anm. i205oemargne- van Effenterre1937,27-29. . . .
406 zitiert;ähnlichKirsten1940,143(Chronikaller Ereignisseeines bestimmtenJahres). 1206Vgl.van Effenterre- Bougrat1969,36 Anm.45; Kirsten1940,144 sah dagegenh1ennemen
l204oemargne - van Effenterre1937,29-32. Ausdruckdes 'Erneuerungswillens'
nacheinerDemokatisierung
der Verfa~sung.
 202 Cl l. Nr. 8. Arkader-Gonyn
"Als die Phyle der Dek{---1 die Kosmoi stellte, f die zusammen mit NN amtierten
und als NN Hiarorgos war; Kosmoi waren: J Soarchos, Pheid[--J (oder Sohn de;
Pheid{---}), Hippokleidns {---], Praxias, Arist/---}, Philostartos, /---}, Magos, Eu-
mnastos (oder Sohn des Eumnastos), {---], Kosnwi zum zweiten Mal /bei den Arka-
dern ?], Klearchos, Nikol{---J (oder Sohn des Nikol-), Karton, Kleon/---] (oder
Sohn des Kleon-). Folgenden Eid haben [die Arkader den Gortyniern und die Gorty-
nier] den Arkadern geleistet: Ich schwöre bei /Hestia und Zeus Jdaios und] ze;s
Agoraios und [Zeus Oratrios und Hera und Athena] Poliouchos und Apoll an {Pythias
und Lato und Artemis J und Enyalios und Ar[ es und Aphrodite --]".
Diese Inschrift enthält den Eid eines Vertrags zwischen Gortyn und den Arkadern.
Die nicht erhaltenen Bestimmungen des Vertrags waren aus dem Eid ersichtlich und
wahrscheinlich in dieser Inschrift nicht angeführt. 1207Nach M. Guarducci erinnert
diese Eidesleistung an den alljährlich von den praisischen Kosmoi gegenüber der ab-
hängigen Gemeinde der Staliten zu leistenden Eid. 1208Es kann sich hier jedoch nicht
um einen analogen Vertrag handeln, der die Abhängigkeit der Arkader geregelt hät-
te.1209 Es gibt keinen Hinweis auf ein Abhängigkeitsverhältnis der Arkader zu Gor-
tyn. Diese Stammesgemeinde tritt seit dem späten 3. Jh. in Verträgen mit anderen
Poleis Kretas und des Auslandes als souveräner Staat auf.1210 Außerdem geht aus
dem erhaltenen Text nicht hervor, daß die gortynischen Kosmoi den Eid leisteten (so
Guarducci). Es handelt sich wohl um einen Bündnisvertrag, denn sämtliche überlie-
ferten Fälle von Eidesleistungen in den kretischen zwischenstaatlichen Beziehungen
betreffen Bündnisverträge (B II 2.1)
Datierungsformel (Z. 1-10): Nach allen früheren Ergänzungen der Inschrift folgte auf
die Formel rrci + Name einer Phyle+ Kopµt6v1wv nicht der Name des Protokosmos
(100vcruv + Name im Dativ, vgl. B II 5.3), sondern eine Liste von Namen. Wenn je-
doch die Zeilen wesentlich länger waren als bisher vermutet, war der Protokos~os
vor dem Partizip Kopµ16v.wv genannt worden. Die Namen zerfallen in zwei Grup-
pen, getrennt vom Vermerk Kopµo1 8dnE[pov] (eher als die nicht belegte Formulie-
rung Kopµo1 8dnE[pot) 1211in Z. 8. Diese Liste läßt sich nicht eindeutig verstehen,
da wir nicht wissen, wie lang die Zeilen waren, ob in jeder Zeile nur eine Person mit
Vatersnamen genannt wurde oder zwei - hzw. mehr - Personennamen im Nominativ
oh die Liste schon mit Z. 2 beginnt, die erhaltenen Buchstaben also zum Namen de~
ersten Kosmos (von Gortyn) gehören; schließlich wissen wir nicht, oh es sich hierbei
allein um die Kosmoi von Gortyn hande!t. 1212 Beginnen wir mit der letzten Frage.
Der Vermerk in Z. 8 kann sich eigentlich nur auf die Namen der Zeilen 9f. beziehen
,1
als eine Art Überschrift. Es handelt sich also um Kosmoi, die ihr Amt iterierten. I~
den kretischen Inschriften dient die Angabe der Iteration einer Präzisierung der Datie-
1207Schmitt 1969, 381. Dagegen vcnnutet Guarducci 1950a,234, daß es sich um den Schluß des
Vertragshandelt.Die Datierung(Z. lf.) zeigtjedoch, daß wir hier den Anfangder Inschrifthaben.
1208Guarducci 1950a, 234; hier 64.
1209Schmitt 1969, 381 läßt die Frage offen.
~ 121~14; 62?; 78 Testimonium b; ICl,v 52-53 (Asylicdekrctcfür Teos, spätes 3. und Mitte des
~. Jh.), IC 1,v 20 A (Dez1ehungcnzu emcr unbekanntenPolis, 2. Jh.).
1211Chaniotis 1992, 311f.
1212Zum Problem vgl. Willctts 1955, 119.
Cl 1. Nr. 8. Arkader-Gortyn 203
rung. Dementsprechend kann sie sich entweder auf den Protokosmos, den eigentli-
chen eponymen Beamten, oder das gesamte Kollegium beziehen, keinesfalls jedoch
auf einfache Mitglieder des Kollegiums. 1213Die diesem Vermerk folgenden Namen
müssen daher jene der arkadischen Kosmoi sein; offenbar iterierte bei den Arkadem
in diesem Jahr das gesamte Beamtenkollegium sein Amt, was in Ausnahmefällen
möglich war. 1214Diese Vermutung wird durch die Onomastik erhärtet: Bei den Arka-
dem kennt man einen gewissen Kleon, Sohn des Karton, der mit der in Z. 10 ge-
nannten Person verwandt sein kann; auch der Name Nikolaos (vgl. Z. 9) ist bei den
Arkadern belegt. 1215Die Zahl der arkadischen Kosmoi (2 mit Vatersnamen bzw. 4
ohne Vatersnamen) steht nicht fest; in den anderen Zeugnissen variiert sie zwischen 2
und 3. 1216 Die Personen in den Z. 3-7 müssen demnach die Kosmoi von Gortyn
sein. Eigentlich erwartet man 10 Namen, das vollzählige Kollegium. Manchmal
wurden aber weniger Kosmoi genannt, wobei man sich vermutlich auf die Mitglieder
eines geschäftsführenden Auschusses bzw. einer mit einer Aufgabe beauftragten
Kommission bcschränkte. 1217Wie viele Kosmoi in dieser Inschrift genannt wurden,
können wir nicht feststellen. Es ist denkbar, daß in jeder Zeile nur eine Person (mit
Vatersnamen) aufgeführt wurde, und der Rest der Zeile unbeschriftet blieb. Mit den
Buchstaben IA, L1 bzw. IA in Z. 2 beginnt nicht der Name eines Kosmos, sondern
die Bezeichnung eines Amtes, jenes des i.apoupyo<;. 1218 In Gortyn war der Hierour-
gos ein mit sakralen Aufgaben beauftragtes Mitglied des Kosmenkollegiums. 1219 Er
wird als einer der Kosmoi genannt, mit entsprechendem Hinweis auf seine Funk-
tion.1220 Die besondere Hervorhebung des Hierourgos erklärt sich aus seiner
Tätigkeit bei der Eideszeremonie. So wird er auch in einer anderen Inschrift Gortyns
am Anfang genannt: 1221 oi. Kopµol oi. cruv 'Apa10y6vcp 100 'Ap1rµcuvo<; 1((0
1.Epopyo<;ErtEµEA:rWEv 100't<Xu[p]w KCXl1fo; Ept(pW.
Hinweis auf die Leistung des Eides (Z. 1 If.): Die Inschrift registriert die Leistung
des Vertragseides (vgl. B II 2.1). Wer den Eid leistete und wo, steht nicht fest, denn
das Wort 'ApKa00t (='ApKacrt) in Z. 12 kann sowohl den Ort bezeichnen (in einem
präpositionalen Ausdruck, etwa [rcap '] 'ApKa00t 1222bzw. [EV] 'ApKa00t), an dem
der Eid geleistet wurde - von den Einheimischen oder von Vertretern des anderen
Staates-, als auch die Gemeinde, der der Eid geleistet wurde.1 223 Wahrscheinlicher
l2 13Chaniotis 1992, 310-313.
1214Chaniotis 1992, 3 12f.
1215K!eon, Sohn des Karton: IC I,v 34; ein weiterer Kleon: IC I,v 40; Nikolaos: IC I,v 4; vgl.
Guarducci 1950a, 234; Willetts 1955, 119; LGPN !, s.v.
1216Guarducci 1935, 7; Willetts 1955, 114. IC I,v 4 (2 Kosmoi);I,v 5 (3 Kosmoi, 1 Schreiber).
1217Chaniotis 1992, 306 Anm. 152 mit den einschlägigenQuellen und der älteren Literatur; vgl.
Kommentarzu 28 Z. 30-33 und 66 Z. 16.
1218AusführlicherChaniotis 1995d, 34-36.
1219Willetts 1955, 138; Willetts 1962, 302f.; Bile 1988a, 357; Bile 1991, 8f.
1220chaniotis 1995d, 35f. (zu IC IV 195 B 3; 259 z. 6; 260 z. 1-3; 261 Z. 4).
1221IC IV 260 z. lf. Für die Beteiligungsakraler Beamteran der Eidesleistungvgl. z.B. IC III,iv
7 Z. 2-4 (Hiereis);SV III 551 Z. 91 (Hieronas).Sakrale Beamte spielen auch eine Rolle bei den Ge-
beten zwn Gelingeneines Vertrags:SV III 551 Z. 1-5; SV III 552 A 14-17. Allgemeinzum Zusam-
menwirkenvon sakralenund profanenMagistraten:Gschnitzer1989.
1222Vgl. z.B. IC III,iii 3 C 5: lCUL 1tap' aµ'iv uvaypa<pijµEv;SV III 551 Z. 68f.: ta.V 1Ca8Eata-
1CU'iavÖaµoKpatiav1tapa 'IEpamitviot~.
l223Vgl. z.B. 64 A 12: [oµooa]tw LtaA.ttat~ o Koaµo~.
204 Cl 1. Nr. 9. Axos-Gortyn
dürfte sein, daß hier von der Eidesleistung in beiden Städten die Rede ist, durch
welche der Vertrag seine Gültigkeit erhält, also "taö' wµocmv o[t 'ApKaöEc;fop-ruvi-
otc; l((l\ 01. fop-ruvtot] 'ApKa00t. Trifft diese Ergänzung ZU, müßte man mit ca. 39-
42 Buchstaben pro Zeile rechnen (vgl. auch die Ergänzung des Namens eines Hierur-
gos in Z. 2). Dies läßt sich auch durch eine nähere Untersuchung der Götterliste be-
stätigen. Den Eid leisteten nicht die Kosmoi selbst, sondern die Bürger und die Jung-
mannschaften dieser Städte (B II 2.1, VI l); die Kosmoi waren nur für die Durch-
führung der Zeremonie verantwortlich.
Die Schwurgottheiten (Z. 12-15): Die ältere Forschung ergänzte in diesen Zeilen nur
6 Götternamen: Hestia, Zeus Agoraios, Athena Poliouchos, Apollon Pythios, Enya-
lios, Ares bzw. Artemis. Zu einem anderen Ergebnis führen ein Vergleich mit ande-
ren kretischen Vertragseiden (B II 2.2) und die Hinweise auf eine größere Länge der
Zeilen (s.o.). Die beste Parallele bietet der Eid im Vertrag 27 zwischen Gortyn,
Hierapytna und Priansos. Wenn wir aus dieser Liste von Schwurgöttem diejenigen
streichen, die ausschließlich mit den Vertragspartnern Hierapytna und Priansos ver-
bunden sind, bleiben folgende Namen: Hestia, [Zeus Idaios, Zeus Agoraios], Zeus
Oratrios, [Hera, Athena Polias], Apollon Pythios, [Lato, Artemis, Ares, Aphrodite].
Dieselben Götter waren wohl auch im Eid der Arkader und der Gortynier angerufen.
Die Ergänzung der Namen von Hera, Lato und Artemis ist zwingend: Die Gemahlin
des Zeus fehlt in fast keinem kretischen Eid; in der Regel steht sie nach Zeus und vor
Athena. Die Ergänzung des Apollon Pythios ist sicher. In fast allen Eiden finden wir
dann die Namen seiner Schwester Artemis und seiner Mutter Lato. Wenn wir auch
die anderen Götter ergänzen - Zeus Idaios, Zeus Oratrios und, nach der T1ias Apol-
lon-Lato-Artemis, die Kriegsgötter Enyalios und Ares-, ergibt sich ein Text mit einer
Zeilenlänge, die mit der für Z. 11 erschlossenen Zeilenlänge übereinstimmt.
Datierung
Die Inschrift läßt sich mit Hilfe der Paläographie auf die Mitte des 3. Jh. datie-
ren.1224Im Rechtshilfevertrag mit Milet (ca. 259/50) erscheinen die Arkader bereits
unter den Verbündeten Gortyns (78 Testimonium b); wir kommen damit auf eine
Datierung in die Zeit vor ca. 259/50.
Nr. 9. Vertrag zwischen Axos und Gortyn, Mitte des 3. Jh.
Beschreibung:Fragmenteiner allseitsabgebrochenenKalksteinstele;H 16 cm, B 27 cm; Buchsta-
benhöhe1,5-1,7cm. Der Text ist in zweiKolumnengeschrieben.
Buchstabenformen:A3,A5,E4, K2,M4,N4,2:2,01, 03, CT2, P2, I:2,XI.
Fundort Gortyn.
Ed.: Halbherr1897,190f.Nr. 18 (Photo)[SGDI5020];IC IV 170(Photo);SV III 571.
A B
[----]TnIA.[---] [...]/[------------------]
[---]xpovovaid .AITA[----------------]
[---]NKat1tpii~1v .Iii.T[-----------------]
[----foc
Fa~w~ forn[uv- ------------1
s 1----1
tov ociilAY- 0ev[----------------1
[---,cJovm·aµi:pm HPOI [---------------]
[---------------1 [----------------------]
I224Vgl.Cardinali1905,541 Anm. 1. AndersScrinzi1897/98,1545f.(nach216).
CI 1. Nr. 10. Eleuthema-Plwistos 205
Die Zeilenlängeist nicht bekannt.A 3 öiim]v Kat 1tpii~iv?Schmitt.4 [o] ÖEpi~to~ oder [to~]ÖE
Fa~io~Halbherr.5 Vielleichtöi' au[--]. 6 tpui,c]ovt'e.g. Halbherr,Schmitt.
Es ist nicht sicher, ob die beiden Kolumnen der Inschrift zum selben Text gehö-
ren, 1225aber die Schrift und die Zeilenabstände sind ähnlich. Der Fundort legt nahe,
daß Gortyn der Vertragspartner von Axos (Kol. A) war. Die Nennung einer Frist (Z.
6) und der Vollstreckung von Urteilen (A 3?) weisen auf einen Rechtshilfevertrag
hin. 1226 Für die Vermutung van Effenterres, daß es sich um einen Bündnisvertrag
handelt, 1227gibt es keinen Anhalt. Kurz vor der Mitte des 3. Jh. gehörte Axos zum
knosischen Bündnis (79 Testimonium a), und auf knosischen Einfluß weisen viel-
leicht auch die Beziehungen der Axier zu den Aitolern hin. 1228Ein Rechtshilfevertrag
(hier mit Gortyn) kann nach einem Konflikt abgeschlossen worden sein (vgl. 18).
Datierung
M. Guarducci datierte diesen Vertrag aufgrund der Schrift in das späte 3. Jh_1229
Das Auftreten des Digamma (A 4) und das Fehlen der Aspiration (Z. 6) 1230unter-
scheiden diese Inschrift von einem offenbar späteren Vertrag zwischen Axos und
Gortyn (13) und machen eine Datierung auf die Mitte des 3. Jh. wahrschein-
licher.123 1
Nr. 10. Bündnisvertrag zwischen Eleutherna und Phaistos, ca. 250-
230?
Beschreibung:Quaderaus lokalemgrauemKalkstein,unten,an der rechtenEcke oben und an der
linkenEcke untenabgebrochen;H 35 cm, B 41,3 cm, T 22,5 cm, Buchstabenhöhe1 cm. Der Text
fingauf einemanderenQuaderan.
Buchstabenformen: Al, A4, E4, H2, H3,02, K2,MI, M2,N3, 03, m, PI, :I:2,I:3,Y2,<1>2,
!J.7.
Fundort NW des Stylobatsdes klassischenPeribolosin Nf1cr(,im antikenEleuthema(1987).Jetzt
im Archäologischen Museumvon Rhethymnon(lnv.Nr.E 131).
Ed.: van Effenterre1991a,24f. und Taf. 3 (Photo)[SEGXLI 741; vgl. Bull. epigr. 1992,359, Ph.
Gauthier);Chaniotis1995d,27-31Nr. 3. Autopsie.
[-----]tiot <l>mcrttoll
ävru tii>vKv(OCliro[v
----
..ENtou~
1----------] 'EÄ.ru0evva(ou~ · m:µ1t[EVÖEta.v]
[ßoa0etav?,ca0co]~ KaKaÄl(l)Vtl (~tOÖUVatOV ..[-----]
[------]NTQN ocautii>v[----]
5 [-----------] ö noccruv[oo-]
[~T\laµq>otrpm~ tat~ 1t]OAf:O"l
tv0rµEVÜcrtepov ICO\Vat
[ßroÄ.ruoaµivm~. touto] i:v0tvovi,µev.AiÖ€[taÖE]µT]Kat[r-]
1225ttalbherr1897,191;Guarducci1950a,232.
l226Schmitt 1969, 376; vgl. van Effenterre 1948, 156 Anm. 5; Petropoulou 1985, 242 mit
Anm.447. Zum AusdruckÖl!Cf\Kat1tpii~1;(A 3) s.o. Anm.840.
l227vanEffenterre1948,156.
1228yanEffenterre1948,156.
l229Guarducci1950a,232; vgl. Cardinali1905,541 Anm.3.
1230vgl.Guarducci1950a,232.
l231Dagegenhält Manganaro1966,22 den zweiten,in AxosgefundenenVertrag(13) für älter,
obwohldas Digammafehlt; vgl. Schmitt1969,376 (Endedes 3. Jh.). Manganarobegründetdie~
Annahmemit dem Argument,daß das Digammain Axosfrüheraufgegebenwurde(hier 13) als m
Gortyn(hier 9). Dies trifft nicht zu; nochbis zum Beginndes 2. Jh. war das Digammain Axosge-
läufig:s. Capdeville1990,99. ManganarosZeugnissefür die Form"A~totstatt F<X~toi/'Oa~tot sind
Inschriften,die außerlwlb Krelasaufgezeichnet wurden.
 206 CI 1. Nr. 10. Elrntherna-Phaistos
[XOtEV, ltCIVta:;
tEßrnu:;]Eµµav(a:;nµrv oÜ:;wµocrav
[1mtKUIQ(Jt(Ot6Aßlp]coti:s6Mucr6ma{nou:;tE1mlYE-
10 [VUlV U\ltWV KUlµ~tEya] KUp7tOV q>Cpot
µ~tE1tpoßam
[-- µ~tEY\JVUtKa:;t\KtE]VKatUq>U<J\VtWttE7tOAfµ-
[<otvticijcr8av
c-uopKiovcrt
ö]hiot tE1to"1µco1
vticijvK-
[at 7t0MaKCXyaßa nµEY].
Vacat
½sungen,vanEffe~~rres.y. iivru,twvKv,cocr_ico[v ruv~u:;/ Kal~IAOU:;jn[µ]Evtou-;'EAru0rvvaiou:;.
1t~µ1t[EY
ÖE--]cxleravru tcovKvcocrtco[vKattcov/ cruµµaxcov1tr]t6rv(odertotEv)wur'EJ,.rn8Evvaiou-
1trµ~[EV--] V,?11
Effenterre.Vielleicht[µ~i:sfiµrvöEµ~tEtiot 'EJ,.rn8rvvaicot
1tot'i,_J,.)_ov
µqörva cru/
µ~x'.av7totEtV b,zw.Kato:pxrv_1tOACµcop~t~]tiot <l>mcrticot
iivrn tiovKvcocrico[v]oder lr1i7EsfiwvOE
t~t EAEU6EVvatcot ßoa6nv] tcot<l>mcrncotavru tiovKvcocricovoder[µ~i:sfiµrvtiot<l>mcrticotßoa6dv
tcot'E~u~;vvai~t ÜVEU t~V Kvcocricov· Kata muta OEµ~<'sfiµEv tWl'EJ,.rn6rvvaicot ßua6dv] tWl
<l>mcrncotfVEUtcovKvcocr1co[v ]. Ende2-3 C'haniotis;[Ka6w]c; van Effenterrc.4 [cru]µrccivmv?oder
[1toAE]µ1ouvtcov van Ef~enterre.5-14Im wesentlichenErgän1ungenvan Effcntcrres.7 [ßcoArncraµt-
v~1:;]_
Chan10us:_ lßcoAEUovtr:;J_van E!Tcnterre.10 [yaJ Chaniotis;[yijJvan Effcnterrc.11 Anfang.
v1elle1cht
Bcschad1gung des Stems.12vticijvChaniotis;viKqvvanEtTentcrre.
"[---] dem Phaistier ohne [die Zustimmung] der Knosier. [---] die Eleutherniier;
[~nd sie sollen die Hilfstruppen?} nach bester Möglichkeit senden, ent.1prechend der
E'.nladung ( der Phaistier ?). [---}. Und was die Städte gemeinsam f beschließen], (in
di~sen Vertrag) später nach gemeinsamen [Beratungen] hin::11::11/ugen, soll heilig
sein_ Und wenn sie [das] nicht [befolgen, sollen alle Götter] zornig sl!in, bei denen
sie (den Vertragseid) leisteten, [und sie sollen auf die schlimmst!! Weise J vernichtet
werden, sowohl sie selbst als auch ihre Nachkommen; f und ihre Erde J soll kei111'
Fruc~t tra~en, und we1er ih~e Schafe f noch ihre Frauen} sollen natürlich f gebären];
und im Krieg [sollen sie besiegt werden. Wenn sie aber dem Eid treu bleiben], dann
sollen sie im Krieg siegreich sein f und viel und gutes haben]".
Das kleine Fragment enthält den Schlußtcil eines Bündnisvertrages zwischen
Eleutherna und Phaistos. 1232Folgende Bestimmungen lassen sich erkennen:
Abstimmung mit den Knosiern (Z. lf.): Die Deutung der ersten hcidcn Zeilen hcrcitct
Sc~wierigkciten. Van Effenterre datiert diesen Vertrag in die Jahre des Lyttischcn
Kneges und zwar in die Zeit des Bürgerkrieges in Gortyn: Um 220 hcsclltcn die
'Jüngeren' von Gortyn, die die Lytticr im Krieg gegen Knosos unterstützten, die
Häfen von Gortyn und Phaistos (Lchcna hzw. Matalon); etwas später fiel auch
Eleutherna vom Bündnis mit Knosos ab (vgl. A II 3). Nach van EffcntcITc haben wir
es hier mit einem Vertrag zwischen dem vom knosischcn Bündnis abgefallenen
Eleutherna und den in Phaistos befindlichen Gortyniem zu tun_1211 Nach der in den
ersten beiden Zeilen enthaltenen Bestimmung würde Elcuthcrna die Möglichkeit
haben, ohne Zustimmung der Knosier Hilfstruppen an Phaistos zu schicken. Ph.
Ga~thier bem~rkte jedoch, der Singular ,wt <I>mmiwtsei auf einzelne Bürger von
~ha1~to~und nicht _aufdie Gemeinde der Phaisticr zu hczichen_1234Dies ist in Prinzip
nchtig, m den kretischen Staalwerträgcn - und zwar immer in der Beistandsklausel -
":'ird jedoch ?es_öfteren der Singular eines Ethnikons gchraucht, um die Pflicht _jedes
emzelnen M1tghcdes der Bürgerschaft zur Gewährung des Beistandes an den Ründ-
1232Vgl. van Effenterre1991a,25. Zum folgendenvgl.schonChaniotisi'J<JSJ, 28-3I.
1233Van Effcnterrc1991a,25.
1234Ilull. epigr. 1992,359.
CI 1. Nr. 10. Eleutherna-Phaistos 207
ncr zu untcrstrcichcn. 1235Der Vermutung van EffcntcITes kann aus anderen Gründen
nicht zugestimmt werden. 1) Die 'Jüngeren' von Gortyn besetzten nicht Phaistos,
sondern Matalon. 12362) Mit dem Wort ll>aicrnoi; können keinesfalls die gortyni-
schcn Flüchtlinge gemeint sein. Der Vertrag hängt also nicht mit dem Abfall Elcuther-
nas vom Bündnis mit Knosos. Auch die Rolle der Knosier in Z. 1 ist anders zu ver-
stehen: Der Ausdruck ävEu 1fuv KV(J)(JtWv bezieht sich sicher auf eine Zustimmung
der Knosier; es ist aber nicht von der Möglichkeit die Rede, etwas ohne deren Zu-
stimmung zu tun, sondern vom Verbot, hcstimmte Handlungen ohne ihre Zustim-
mung zu unternehmen, wofür es viele Parallelen gibt (S. 97). Was den Inhalt des
Verbots anbetrifft, so kommen drei Möglichkeiten in Frage (vgl. den kritischen
Apparat):
1) Weder die Elcuthcrnäcr noch die Phaisticr hätten ohne die Zustimmung der Kno-
sicr das Recht gehabt, andere Verträge abzuschließen, Krieg zu führen o.ä. I 237
Dieses Verbot würde bedeuten, daß sowohl Phaistos als auch Eleuthema bereits vor
Abschluß dieses Vertrags mit Knosos verbündet waren. Ihr neuer bilateraler Vertrag
sollte die bcrciL~bestehenden Bündnisverträge mit Knosos nicht beeinträchtigen und
die führende Rolle der Knosier nicht in Frage stellen.
2) Es war den beiden Vertragspartnern untersagt, sich gegenseitig zu unterstützen,
wenn die Knosier dem nicht zustimmten.
3) Nur einer der Vertragspartner (Eleuthema) war in seiner Handlungsfreiheit durch
einen Vertrag mit Knosos (6) eingeschränkt.
Die erste Deutung scheint mir die wahrscheinlichere zu sein. Wie auch immer diese
Einschränkung zu verstehen ist, handelt es sich gewiß um einen Bündnisvertrag
zwischen Eleuthema und Phaistos.
Beistan<Üpflicht (Z. 2-4, vgL B III 3 c): Der Bündnischarakter des Vertrags geht aus
der Beistandsklausel hervor: 1238Der Ausdruck ti; 10 owm6v kommt in den kreti-
schen Verträgen nur im Zusammenhang mit der Zusendung von Hilfstruppen vor (s.
Anm. 531); auch das Verb nrµnEtv findet sich in ähnlichem Zusammenhang_ 1239
KaAftV hcgegnct hier wohl im Sinne von 'um Hilfe/Unterstützung bitten'. 1240
Abiinderungsklausel (Z. 5-7, vgL B ll 4): Van Effcnterrc ergänzte hier das Verb crw-
rnooJCEtv,das in den kretischen Verträgen im Zusammenhang mit der Änderung von
Ahkommcn begegnet (s.o. Anm. 456). Es wird jedoch nicht unpersönlich ge-
hraucht.1241 Die Rede war sicher von den gemeinsamen Beratungen für die
Vcrtragsändcrung (also crwöoKEtV).
Exsekrationsformel (Z. 7-13, vgl. B II 2.3): Die Exsekrationsformcl erwartet man
eigentlich im Text des Vertragseids. Der Redakteur der Inschrift übernahm nur diesen
1235 27 Z. 10; 31 A 5; 38 Z. 11, 17.
1216Polyb.4,55,6:KatrAcißovtoöEKal tov Atµcva,iov<l>mcrticov (sc. Matalon)oi tiov fopruvi-
covq,uyo:öE~.
1217Vgl. den IlündnisvertragzwischenOlusund Rhodos:SV III 552 A 22-25.
1218Van Effentcrre1991a,25.
1239SV lJl 501 Z. 8; 502 Z. 20.; 551 Z. 22; 552 A 35; Ducrey- van Effenterrc1969,281 A 17f.
1240B llI 1 c. Vgl. SV II 148Il 18f.(Knosos-Tylisos, Mittedes 5. Jh.): a'{ Ka KaAELho Kvocnoi;
rcprcryfov,hfarcr6mhomitKaöÜtm.
124l LS.T,s.V\'. EUÖOKCCO,
(J\)VE\JÖOKf(O,
 208 CI I. Nr. 11. Lyttos-Malla CI 1. Nr. 11. Lyttos-Ma//a 209

kleinen Abschnitt vom Text des Vertragseids und fügte ihn an den Schluß des eigent- Ör,µft VaCOOatEV tU[v] ayEAo.v,Cl7tO,E[l]cr[avtwv]
lichen Vertragtextes an (vgl. B II 1, B IJ 2.1). 25 oKooµo, EKo.tOVcrtatfipa,, oµr,v Aumo~ [tot; Mo.t..-]
[t..]o.(ois,oÖ€Malli'io, tot~ Auttio1, KA[----------------]
Datierung [----- ------------]A[--------------------]
Di~ Pal~ographie und das Fehlen der Silbentrennung (Z. l lf.) legen eine Datierung [--- -- . ---]
auf die Mitte des 3. Jh. nahe. 1242 Der historische Zusammenhang (s.o.) schließt eine Lesungen von Haussoullier und Halbherr. 1 IEI.no ....TETANIE2:HKO Haussoullier; nOAI Halbherr;
Datierung nach 220 (Abfall Eleuthemas vom Knosischen Bündnis) aus; ein weiterer Al am Anfang Guarducci; rµ 1t6[t..11K]o.n,iiv FEST]Ko[vtaaµE]piiv Fabricius (bei Halbherr); [F(Ko.n]
Blass, Guarducci; [i'.Kan] Demargne - van Effenterre; [tK(?)]o.n Schmitt. 2 Ende nach dem O ein T,
terminus ante quem ist die nicht näher datierbare Sympolitie von Gortyn und Haussoullier, eine etwas schräge Haste, Halbherr; A, Li, A oder M Blass. 3 1toucro., Blass, Guarducci;
Phaistos. Der Text ist wohl jünger als der Vertrag zwischen Knosos und Eleuthema r[ cr,wv] Blass; r[ cr,wao.v] Haussoullier, Halbherr. 4 Auf dem Stein iiinAOO. Ende [0Ewv] Haussoul-
(6), vielleicht auch jünger als der Rechtshilfevertrag zwischen Phaistos und Milet (ca. lier; [0twv] Halbherr. 5-10 Haussoullier. 5f. Efsoooucrav ],wv Haussoullier, Blass, Guarducci,
Schmitt; i:[p1t6v]twv Halbherr. llf. [cr,mfi]po., Haussoullier; [Kat cr,mfip]a, Bücheler, Halbherr,
259/50), in dem Phaistos weder zum Bündnis der Knosier noch zum Bündnis der
Guardurci, Schmitt. 12f. Bücheler; [rv,o~ .] ciµEpiiv Haussoullier, Halbherr. 13 Ende 0.1 ,[(~ Ka
Gortynier zu gehören scheint (s.o. Anm. 152). Eine Datierung auf die Zeit zwischen crut..cicrri]1Chaniotis; at ,[1, cruMcro.]1 die früheren Herausgeber. 14 ol [K6crµo1]l Haussoullier,
250-230 wäre am wahrscheinlichsten. Halbherr; oK[ooµo,J Bücheler, Fabricius (bei Halbherr), Blass, Guarducci, Schmitt. 15 KOIMO auf
dem Stein. 16 07tülBlass; (E)1t' EKaam, 1t[pas10sl Haussoullier, Bücheler; 07t(J)KO.CTUAUCTTjl Halb-
Nr. 11. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Malla, Mitte des 3. Jh.? herr; [vo.waav]twv Bücheler; IYAArn auf dem Stein. 17f. [,uv crta]t..av Bücheler; [tiiv ciyE]Aiiv
Haussoullier; EINAYTON auf dem Stein. 18 Ende, Haussoullier. 19 Movvuio1(~)? ... r1t[t nu,(m~?]
Beschreibung: Tafel aus weißem Kalkstein, rechts und unten abgebrochen; H 49 cm, B 48 cm, T 11 Chaniotis; MANHITIOI Haussoullier; MONHTI01 Fabricius, Halbherr; das H ist das kursive ptole-
cm; Buchstabenhöhe 9-1,5 cm. Der erste Teil des Vertragtextes stand auf einer anderen, jetzt verlo- mäische N, Fabricius; Movv1,((w)1 Bla,s; r1t[t nu,(w1] Guarducci; Aunot Haussoullier. 20 Haus-
renen Tafel. soullier. 21 füp1ßt..fiµo.[cn] Haussoullier, Halbherr; füp1ßt..riµa[,(01~] Wilamowitz; nEp1ßt..riµo.[(01,]
Buchstabenformen: Al, 02, M2, N4, 04, m, r2, Q2. Schwyzer. 23-26 Haussoullier. 27 Auf dem Faksimile ist die obere Ecke eines A, Li, A oder M zu
Fundort: Unbekannt; die Tafel befand sich früher im Besitz des Engländers M.T. Sandwich nin Cha- erkennen.
nia; jetzt verschollen.
Text: Haussoullier 1885, 10-13 Nr. 10 (Druckfaksimile); Halbherr 1890, 636-640 Nr. 53 "[---] innerhalb von sechzig Tagen die Hälfte (der Geldstrafe), die andere Hälfte
(Druckfaksimile) [SGDI 5100]; IC I,xix 1 [SV III 511]. Vgl. Bücheler 1886, 310f. (zu z. 8-17); aber (soll)[---] der Kläger (erhalten). Wenn sie es aber nicht tun, dann sollen sie
Schwyzer 1928, 248 Anm. 1 (zu Z. 21): Wilamowitz 1931/32, 239 Anm. 3 (zu z. 21); Demargne - selbst für die doppelte Summe haftbar sein. Und wenn wir bei gemeinsamen Feld-
van Effenterre 1937, 336 Anm. 1 (zu Z. 1)
zügen etwas von den Feinden nehmen, wenn die Götter es wollen, soll jeder durch
[--------- ------------------] Los den Anteil erhalten, der der 'Zahl der mitgekommenen Männer entspricht. Und
[.]1IEMnOAI[ .....]ATI ,iiv FEsfi,rn[vta aµE-] weder der Lyttier darf im Land der Malläer etwas pfänden noch der Malläer im Land
piiv tuv ftµ(vo.v, ,UV o' ftµivo.v o .[...... ] der Lyttier. Und wenn jemand etwas pfändet, soll er die gepfändete Wertsache (zu-
7t0\IOO.~• O.l0€ µfi, O.U-tOt
\J7t00lKOlE[OtWVtfu]
011tM(w).Ai & ,[l] Kotvat a,pmou6µEv[o1 Siwv] rückgeben) und hundert Statere als Strafgeld zahlen. Und das Kosmenkollegium soll
5 ,wv
0EAOv,wvEAOlµEV 7tON:µ(wvl[soöouaav-] innerhalb von zehn Tagen den Freien (zurück)nehmen (befreien); und wenn jemand
,wv ,wv Auniwv Kai Malli(wv, t..[arxav6v-] etwas anderes pfändet, (soll es das Kosmenkollegium) innerhalb von zwanzig Tagen
,wv EKaOtol tu µrpio. Ko.tU,o~ ä[vopa;] (zurück)nehmen. Und wenn das Kosmenkollegium nicht (zurück)nimmt, soll jedes
,~ Ep7tov,o.,. Mft lsfo,w 0€ auA.fv [µfi,E] Mitglied des Kosmenkollegiums fünfhundert Statere an die Stadt bezahlen, von der
tOVAUTilOVEVtat ,wv Malliiwv µT],Et[ov Mat..-]
gepfändet wurde. Und das Kosmenkollegium soll jedes Jahr die sich jeweils aus-
10 Ao.tov EVtat ,wv Auniwv · o.i or ,i, m au[1..aari1]
ci1to,E1vu,w,6 tE xpfo~ ö Ka auMari[ 1 Kat am,ii-l ziehende (s.u. Anm. 1262) Jungmannschaft zum Tempel führen, und zwar die Lyt-
[p]a, EKo.tov· o& Kooµo, [1t]pasavm[v ,iiv öf-] tier in Malla zum Fest Monnitia (?)und die Malläer in Lyttos zum Fest {Pythia?]. Und
[K'] aµEpiiv tOVEAOU0Epov · ÜAAO o' ai'.,[(, Ka auM-] sie sollen jedes Jahr die Stele verlesen, und zwar in Lyttos am Fest Periblemaia in
[ari]1 lv aµrpm~ \KO.n. ai 0€ µft 1tpasmEv OK[ooµo~,] Anwesenheit der Malläer, in Malla aber am Fest Hyperboia in Anwesenheit der Lyt-
15 Cl7tO"tElOUV"tWV EKaa,o~ ,[G:,]Kooµ(w) am[tfipa,] tier. Und wenn sie die Jungmannschaft nicht zum Tempel führen, soll das Kosmen-
7tE[v]to.Ko.t\O~ "tat 7t0Al[0]1twKa auMa(ri)[1. Nawaav-]
"t(J)V o' oKOOµo~Kat' EKaCTtoV E(Vt)au,ov [,uv ciyr-]
kollegium hundert Statere als Strafgeld zahlen, und zwar das lyttische Kosmenkolle-
AD.V,UV "tOKafoouoµrvav, oi µr,v Mmt[Ol EVMat..-] gium an die Malliier, das malläische aber an die Lyttier [---}".
Aal rnt Mownim(,) (?) oi 0€ MaMcttol Aut[tot] Ell[t nu,(01,?.] Dieses Fragment gehört zu einem Bündnisvertrag 1243 zwischen Lyttos und Malla;
20 'Avo.ytVWOKOV"t(J)V 0€ ,UV [cr]taAo.VKat r[vio.u-]
wie die Bestimmung über das Verlesen des Vertrags zeigt, handelt es sich wahr-
tov Auno'i µ€VEVto'i, nEp1ßt..riµa[io1, 1ta-]
p16v,wv ,G:,vMalliiwv, f.V0€ MaM.o.t [rv] scheinlich um dessen Schlußteil.
tot~ 'Y1tEpßoio1,1tap16v,wv ,G:,vAun[iwv· ai]

1242
Van Effentcrre 1991a, 24 gibt zwei Datierungen (vor der Mitte des 3. Jh. bzw. letztes Viertel
des 3. Jh.). 1243
Schmitt 1969, 223.
 210 C 11. Nr. 11. Ly/tos-Ma/la
Popularklage für vertragswidrige Handlungen (Z. 1-4, vgl. B VII 4): Die Lesungen
und bisherigen Ergänzungen der 1. Zeile befriedigen keineswegs, und angesichts der
vielen Fehler des Steinmetzen (Z. 4, 15, 16, 17, 19) ist ein Schreibfehler nicht auszu-
schließen. Hier ist sicher von der Aufcrlegung einer innerhalb von sechzig Tagcnl244
zu zahlenden Geldstrafe aufgrund einer Popularklage (Z. 3) die Rede. Die Drohung,
daß bei Nichterfül)ung dieser Bestimmung das Dupplum zu zahlen sei (Z. 3f.), richtet
sich an das säumige Kosmenkollegium. Ähnliches ordnet ein im Eid von Dreros
zitiertes Dekret an: ai OE µri 7tpa[~at]Ev a ßmM, au[rnt] ,a Ot7tAoa a[1to-
'tEt]craV1mv.1245Man erwartet also eine Form des Verbs 1tpa11nv. Das Strafgeld ist
innerhalb von zwei Monaten zu zahlen 1246 und wird zwischen einer Polis und dem
Anzeiger (1toucrai; = 7tEucrai;) 1247 geteilt (vgl. B VII 4). In den kretischen Staats-
verträgen kommt die Popularklage (ivorncvunv bzw. oucal;;nv ,ov ßouAoµEvov,
hier wohl 7tEu0Ev ,ov ßmAoµEvov) im Zusammenhang entweder allgemein mit ver-
tragswidrigen Handlungen oder konkret mit der Verletzung einer bestimmten Klausel
vor (B VII 4). H.H. Schmitt denkt hier an Söldnerdienste gegen den Vertragspart-
ner.1248 Alle von Schmitt angeführten Beispiele betreffen jedoch Verträge kretischer
Städte mit fremden Mächten, die Söldner anwerben wollten. Angesichts dieser Beo-
bachtungen erscheint die Ergänzung von E. Fabricius [---]m iµ 1t6[At i'K]an ,av
FE~T1Ko[v1a aµE]pav 1:av riµivav, ,av o' riµivav 6 [......] 1toucrai; sehr proble-
matisch; vor allem ergibt die Zahl i'Kan (zwanzig) in diesem Satz keinen Sinn. Man
erwartet etwa folgenden Inhalt: "Und die Kosmoi (oder andere Magistrate) sollen
innerhalb von sechzig Tagen die Geldstrafe einziehen; die eine Hälfte erhält die Polis,
die andere der Kläger". Die erhaltenen Buchstabenreste fügen sich jedoch nicht in
einen Text dieses Inhaltes ein, ohne daß weitgehende Eingriffe in die überlieferte Ge-
stalt des Textes vorgenohmen würden.
Aufteilung der Beute gemeinsamer Feldzüge (Z. 4-8, vgl. B III J h): Die Beute aus
gemeinsamen Feldzügen der Bundesgenossen wurde proportional zu der Größe der
beteiligten Kontingente durch Los geteilt. 1249Obwohl es sich nur um zwei Vertrags-
partner handelt, findet das Pronomen EKacr,ot statt EKa,Epot Ve1wendung (Z. 7). H.
van Effenterre hat die Vermutung geäußert, daß diese Klausel vielleicht aus einem
anderen Text übernommen wurde, der mehr als zwei Vertragspartner bctraf;I250 er
dachte dabei an das Diagramma des Kretischen Koinon, das Vertragstypen enthalten
haben könnte. 1251Wenn jedoch diese Klausel nach einem bestimmten Muster verfaßt
wurde, war seine Vorlage nicht das Diagramma, das wohl nur Fragen der Rechtshilfe
behandelte, sondern ein Bündnisvertrag von Lyttos mit mehreren Städten. Lyttos
führte frühestens seit der Mitte des 3. Jh. ein eigenes Bündnis (80); hier geht es
möglicherweise um den Beitritt von Malla zu dieser Symmachic.
1244Schmitt 1969, 223.
1245rc I,ix 1 Z. 128-131.Zum Dupplum s.o. Anm. 837.
1246Vgl. die Frist von zwei Monaten in 28 Z. 68f. (Ilestimmung der llürgen) und 43 z. 13f.
(Rückgabeder Beute).
1247Zum Worts. Guarducci 1935, 232; llile 1988a,349 Anm. 97.
1248Schmitt 1969, 223; Petropoulou 1985, 24f.
1249Schmitt 1969, 223; Pctropoulou 1985, 20f., 38.
1250Van Effenterre 1948, 143 Anm. 4; vgl. Chaniotis 1993, 41 mit Anm. 27 S auch B 111
1251Zum Diagrammas. B V/12.2. Zum KretischenKoinon s. A II J und B ni3: · vor. Zur Bedeutungdes Wortes s. Thumb - Kieckers 19:12,169.
C 11. Nr. 11. Lyllos-Malla 211
Verbot von Pfändungen als Vergeltung (Z. 8-16): Mit dem Verb cruA.av, da5 ein sehr
weites semantisches Feld hat, bezeichnet das griechische Recht in der Regel die Pfän-
dung von Gütern als Vergeltung für eine offene Schuld oder die private Vollstrek-
kung eines von einem Gericht gefällten Urteils. 1252Angesichts der sehr großen Ver-
wendungsmöglichkeiten des Verbs müssen wir uns für die Deutung der Sylan-
Klausel dieser Inschrift auf interne Kriterien beschränken. Als Gegenstand des Sylan
werden hier freie und unfreie Menschen sowie andere Mobilien (Z. 13) ins Auge
gefaßt, die von den Kosmoi befreit bzw. an ihren Besitzer zurückerstattet wur-
den.1253 In dieser Klausel wird zwischen zwei Fristen unterschieden (Z. 12f.: 10
Tage für freie Menshen; Z. 14: 20 Tage für andere Mobilien). Die Pfändungen wur-
den durch Privatleute der einen Stadt (vgl. ,ov Au11tov, ,[ov MaA]Aatov, ai ,ii; oe
Ka cru[MOT)t]) im Gebiet der anderen (iv ,fü ,wv MaUaimv, iv ,fü ,wv Au11imv)
vorgenommen.125 4 Es handelt sich hier also nicht um öffentlich organisierte Ver-
geltungsmaßnahmen, wie sie auch aus Kreta bekannt sind. 1255Der mögliche Anlaß
für solche Pfändungen wird nicht genannt. Auf jeden Fall geht es nicht unbedingt um
Pfändungen aufgrund von Darlehensschulden, wie B. Bravo vermutet, der das Wort
xpfoi; mit 'Schuld' übersetzt. 1256Zwar kann xpfoi; (Plural xpfita) 'Schuld' bedeu-
ten, 1257eine weitere Bedeutung im kretischen Dialekt ist jedoch 'nützliche Sache',
'Wertsache' bzw. 'Wert'. 1258Der Kontext zeigt, daß xrfoi; hier im Sinne von 'Wert-
sache' verwendet wird; 1259 wenn man der Deutung Bravos folgt, stünde xpfoi; hier
für die Paraphrase "was der Gläubiger als Ersatz für die nicht bezahlte Schuld ge-
pfändet hatte". Wenn die Sylan-Bestimmung keine (oder nicht vorwiegend) Pfändun-
gen aufgrund von Schulden betrifft, haben wir es mit Raubüberfällen 1260und Ver-
geltungsmaßnahmen von Privatleuten zu tun, wohl mit Konflikten zwische11 Hirten
an der lyttisch-malläischen Gebirgsgrenze. Nur dort kann man sich den Raub freier
Menschen und anderer Mobilien (Sklaven, Vieh) vorstellen. 1261 Für den Fall der
Übertretung dieses Verbots war, abgesehen von der Rückerstattung des geraubten
Objekts, auch eine hohe Geldstrafe (100 Statere) vorgesehen, was belegt, wie ernst
das Problem war. Es wird nicht gesagt, an wen die Geldstrafe zu zahlen war, wahr-
I252Bravo 1980, 705-750, insbes. 705-722; vgl. Gauthier 1982, 553-572; Thür - Taeuber 1994,
246-249.
1253Zuletzt Chaniotis 1994 (vgl. Hitzig 1907, 26; Guarducci 1935, 232; Schmitt 1969, 224; Bra-
vo 1980, 714) gegen die Deutung von Gauthier 1982, 574.f.Nach Gauthier bedeutet der Satz o Ko-
aµo~ [1t)pal;avtro[v) "der Kosmos soll von einem freien Mann (Geld) eintreiben" (so auch Bile
1988b, 238). Daß auch Freie das Objekt von Sylan sein konnten bestätigen Thür - Taeuber 1994,
247 mit Anm. 135 (zu IPArk 17 Z. 91-94, RechtshilfevertragzwischenStymphalosund Demetrias).
!254Anders Blass 1905, 351; er hielt die Worte tov AutttoV und tov MaAA.CltOV für Objekte des
VerbsauA.äv.
1255Vgl.Polyb. 4,53,2 (puata der Eleuthernäergegen Rhodos, ca. 219). Allgemein:Bravo 1980,
844-870.
l256Bravo 1980, 714f. und 91lf.; so auch Gauthier 1982, 575f. Neutra! Pritchett 1991, 130 ("sei-
zure as reprisals").
l257Bile 1988a,318 mit Hinweis auf IC I,xviii 6 Z. 5. Vgl. auch XPEW(l)UAaKtoV (Anm. 746).
1258Bile1988a, 318 mit Beispielen.
I 259Chaniotis 1994, 423. So auch Bile 1988a, 318; vgl. Hitzig 1907, 26: "soll er den Betrag
1.ahlcn,in dem er gepfändethat".
l 260so auch Petropoulou 1985, 37.
l261Daß es sich um Entführungenhandelt,geht indirektauch aus dem Adverbonw ('von wo') her-
 212 CI I. Nr. 11. Ly//os-Ma/la
l C 11. Nr. 12. Lyttos-Praisos 213
scheinlich an das Opfer. Die Kosmoi der Stadt, wohin die entführten Menschen und
Jährliches Verlesen des Vertrags (Z. 20-23, vgl. B VI 2): In anderen kretischen
Güter gebracht wurden, waren verpflichtet, die freien Menschen innerhalb von 10
Parallelen wird die Anwesenheit von Vertretern des Vertragspartners bei diesem
Tagen zu befreien und das übrige Pfandgut innerhalb von 20 Tagen (s.o.) - gerechnet
Ereignis angeordnet. Auch wenn hier wörtlich von der Anwesenheit der Lyttier bzw.
vom Tag der Einreichung der Klage und nicht vom Tag der Tat - zurückzuerstatten.
der Malläer die Rede ist, meinte man vielleicht nur die Anwesenheit von Vertretern
Andernfalls hatte jedes Mitglied des Kollegiums die sehr hohe Summe von 500 Sta-
der Partnerstadt. In Z. 26 dürften Strafen gegen die Kosmoi bei Nichteinhaltung die-
teren an die Stadt des Opfers zu entrichten. Daß dieses Strafgeld nicht an das Opfer,
ser Klausel aufgeführt worden sein.
sondern an seine Stadt fließt, erklärt sich daraus, daß das Versäumnis der Kosmoi als
Verletzung des Vertrags verstanden wurde, die sich gegen die Partner-stadt und nicht Datierung
gegen ein Individuum richtet (vgl. B VI! 1). Die Buchstabenformen weisen in das 3. Jh. 1269Es ist denkbar, daß diese Inschrift
Teilnahme der Jungmannschaften an Festen (Z. 16-19, 23-26, vgl. B VI 3): Die den Beitritt von Malla zu einem Bündnis unter Führung der Lyttier betrifft (s.o.).
Kosmoi jeder Stadt sind verpflichtet, alljährlich die jeweils die Ephebie verlassende Dies führt zu einer Datierung auf die Zeit um die Mitte bzw. kurz nach der Mitte des
Jungmannschaft (Agela) 1262 'zum Tempel' in der Partnerstadt zu führen. Die An- 3. Jh. Ein direkter Zusammenhang mit dem Lyttischen Krieg ist nicht ersichtlich. 1270
nahme, es handele sich hier um die Vereidigung der Jungmannschaften,1 263 kann aus
mehreren Gründen nicht angenommen werden: 1) Das Verb va6w bedeutet 'zum
Nr. 12. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Praisos, Mitte des 3. Jh.
Tempel führen'. 1264Es ist nicht zu verstehen, weshalb der Verfasser dieser Inschrift Beschreibung: Zwei aneinanderstoßendeFragmente einer Porosstele, an allen Seiten abgebrochen; H
nicht das geläufige Verb t~op1dsw verwendet, wenn er tatsächlich eine Vereidigung 30 cm, B 22 cm, T 11,5 cm; Buchstabenhöhe 0,8-1,3 cm.
Buchstabenformen:A4, E4, 02, M2, 32, m, 1:3,Q6 (aufgrund des Druckfaksimiles).
meint. 2) Es gibt keine Parallele für eine Vereidigung der Jungmannschaften in der Fundort: Akropolis von Praisos (1902); jetzt im Museum von Herakleion (Inv.Nr. E 105, 110).
Partnerstadt. 3) Die Vereidigung der Jungmannschaft findet in der Regel an jenem Ed.: Bosanquet 1939/40, 284 Nr. 2 (Druckfaksimile); IC III,vi 11 [SV III 580; SEG XXV 1037].
Fest statt, an dem sie die Bürgertracht empfängt (B VI 1), also wohl den Periblemaia
·---------------------)
in Lyttos (wie bereits aus dem Namen des Festes hervorgeht) und vielleicht den -------JA[------------- ·-----)
Hyperboia in Malla. Gemeint ist hier eher die Beteiligung der Jungen an Festen der ------ t)ii'nAu't[tuot)~[---------------------------------------)
Partnerstadt (vgl. B VI 3). Diese Interpetation legt auch die Formulierung lni + Dativ ------ -)1t0µev~vEK[----------------)
in Z. 19 nal!e. M. Guarducci dachte an die Namen von Heiligtümern (das Monnition [-----------a]uvefiicrxv. Ai'.tl~ [K'EV~UMT]l E~tCXV tWV----------xcopuv)
und das Pythion). 1265Die Buchstaben MONHTIOI auf dem Stein könnten aber viel- 5 [-----tllVAuttiwv? x)copav~ tCJ.V tWVn[pmauov?-------------)
[-----------------Aut )tiwv, 1toMµijv&./'i[ 6AOJ<;
Kat a1tpoq>aaiat~? )
leicht in Movvt1:iot(.;) korrigiert werden. Die Jungen von Lyttos gingen also unter
[-------- oi npaiat0 )t Aut[t )io~ ~ oi'Au:r[tlOl CTpat<JtOl~ ----------- l
Aufsicht der Kosmoi nach Malla zum Fest des Zeus Monnitios, des wichtigsten Got- [-----np]m[a()wv CTOAIT[---- ---------]
tes der Stadt, in dessem Heiligtum die Urkunden der Malläer aufgestellt wurden. 1266 [-----JEC ....]ALTALIN[-·----------------1
Der Name des lyttischen Festes, an dem die Jungen von Malla teilzunehmen hatten, 10 [-------1t]oMiovrutA[-------- ----------]
ist uns nicht erhalten. Das wichtigste Heiligtum von Lyttos war jenes des Apollon [--------]\ KUlOUK E'(lC[UtUAf:tljf-
--- t<><;
------------·---)
Pythias; 1267 man muß also hier (auch aus Platzgründen) den Namen des Festes [----- &JJJ:,.1toAf:µT]a-? a.]oo xcopu[~---------- -------------]
Pythia ergänzen. 1268Versäumnisse der Kosmoi in bezug auf diese Bestimmung wur- [------- Ka)ßE~to[µev? tO~OpKO~ ---------------------------------]
den mit einer Geldstrafe von hundert Stateren bestraft (vgl. B VI! 5). [----------------]
Die Zeilenlänge ist nicht bekannt. Im wesentlichen Lesungen Guarduccis. 4 Ende-5 Ch~iotis; viel-
tWVAuttiwv x)copuv~ tCJ.V
leicht a\'.tl~ [K'evßaMT]lE~tCJ.V l:
tW~r:i(pmaicov tWVn[pmcrtcov?]schon
1262 Guarducci. 6 Chaniotis; am Ende eine schräge Haste, Guarducc1.7 Guarducc1;Autrn-?] !3o~q~et. 8
Vgl. Schmitt 1969, 224 (<Jicin den llerresdienst eintretenden Jungmannschaften). Zu fo8uo-
µm = ü:Suoµm ('sich ausziehen', eher als 'austreten') s. Bile 1988a, 344; Bile 1992b, 14. Der Aus- Guarducci. 9 [Kut]aatucrtv? Guarducci; [Kat]u.atacrtv? Schmitt. 10 Vielleicht [1t]o~cov i.:m <;lya-
druck bezieht sich auf den Auftritt unbewaffneter Epheben am Initiationfest; vgl. o. Anm. 1185 und 8wv]. 11 Schmitt; vor dem Keine senkrechte Haste; E"(l([ap1to~] Bosanquet. 12 Schmitt; [a]1to Bo-
die Namen der Feste Ekdysia und Periblemaia (s.u. B VI/}. sanquet. 13 Chaniotis.
1263
So Danielsson 1890, 17; Scrinzi 18()7/98, 1536f. mit Anm. 93; Blass 1905, 351; Ziebarth Der Charakter des Textes als Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Praisos ist trotz
1914, 164 Anm. 3; Thumb - Kieckers 1932, 166; Schmitt 1969, 224; vgl. Ilaussoullier 1894, 167f.
1264 seines schlechten Erhaltungszustandes deutlich. 1271Erkennbar ist zunächst die Bei-
LSJ, s.v. ("bring into a temple"); Haussoullicr 1894, 167 ("rcuniront dans un temple"); Guar-
ducci 1931b, 19 ("introduirc in un tempio"); Bilc 1988a, 360 ("amcner dans un temple"). Das Verb standsklausel bei Defensivkriegen (Z. 4-6, vgl. Z. 12 und B lll 1 c). 1272 Vielleicht
begegnet in einer gortynischen Inschrift in der Bedeutung ('in das Heiligtum (d.h. ins Asyl) führen':
IC IV 83 Z. 5 (=Koemer 1993, 448f. Nr. 157, 5. Jh.).
1265Vgl.bereits Haussoullier 1885, 11.
1266
zurtemporalen Bedeutung von i:it( +Dativs. die Beispiele in Syll.3IV S. 339. Zum Kult des l 269Guarducci 1935, 231.
Zeus Monnitios in Malla s. Guarducci 1935, 232; Willetts 1962, 246; Verbruggen 1981, 153f. 1270so Scrinzi 1897/98, 1536-1538; Schmitt 1969, 224 hält dies für möglich, aber nicht ge-
1267Guarducci 1935, 187.
1268 sichert; vgl. Cardinali 1905, 529, 538 (Mitte des 3. Jh.).
Zum Fests. Willetts 1962, 269; allgemein zum Kult des Apollon Pythios ebenda 267-269; 1271Schmitt 1969, 385.
Aly 1908, 2-8.
l272Schmitt 1969, 385.
214 CI/. Nr. 13. Axas-Gort.vn CI/. Nr. 13. A.ws-Gortyn 215

waren die Bündnispartner verpflichtet, sich auch bei Angriffen auf die Verfassung
gegenseitig Hilfe zu leisten, wenn in Z. 8 eine Form von noA.nda oder noAi,rnµa
zu ergänzen ist. 1273 In Z. 9 ist vielleicht das Wort cnacrt1;zu erkcnnen_ 1274 In den
letzten Zeilen erkennt H.H. Schmitt Eidesformeln: 1275 die Versprechen, den Verbün-
deten nie im Stich zu lassen (Z. 11), ihn im Krieg zu unterstützen (Z. 12) und den
Eid zu halten (Z. 13, eine Form des Verbs Kmi:.xnv). 1276 Manchmal stehen jedoch
selbst im Text des Vertrags Formeln, die sich aus Vertragseiden ableiten (vgl. B Tl 1
und B Jl 2./).
Datierung
Die Paläographie weist in die Mitte des 3. Jh. 1217 Vielleicht handelt es sich um ein
Dokument, das das lyttische Bündnis betrifft (vgl. B Jl J)_1278
Nr. 13. Bündnisvertrag zwischen Axos und Gortyn/Phaistos,
240/21.
Beschreibung: Rückseite einer opisthographcn Tafel aus Kalkstein, oben und unten abgebrochen. an
den anderen Rändern stark bestoßen; die Oberfläche ist stark vcrwiltert; II 62 cm, B 56 cm, T 6-9
cm; Buchstabenhöhe 1,4-1,7 cm. Auf der Seite A ein Sakralgesctz des späten 4. Jh.
Buchstabenformen: Al, B3, ~1, E2, E4, H3, 02, Kl, K2, M4, N3, 01, nI, I2, I4, Yl, XI, 121.
Fundort: Axos; jetzt im Museum von Rhethymnon.
Ed.: Manganaro 1966, 18-22 (Photo) [vgl. Bull. cpigr. 1966, 351; SEG XXIII 563: SV III 510 (nur
Z. 1-4)]. Autopsie.
fäv0[~K]a ['A~i]ot~ [Kat ,o'i~ r]o[p,u]viot; 'tat
iivco.,.6AtKat ,iit Ka,co· cru[µ]µax~croum
.;A~vlQJ& ,iit ävco 7tOAtKat ,ii[t]
[~]a,co lCUIßoa[~icroUQl Al[ .....]NTAI oi fop-
5 [t]UVlOlKaea;[Ep] 1tapa1C[~A]OU<HV Kävopa;
aitocr,EAiou[crtK]a0[ait€p] r1ttß6.wt auwk
lCU"tlX"tail't[a 'A~iot~ oi] fo[p]tUV\Ol, 1at "tl!CUOE-
COV"tat oi fo[pru]vw[t} · JCa\"tOVau,]ov cy0pov lCUI
[ipLv..o[vli:l;oucr[t]vAOA[------------]ETTHNcbtoococri-
10 OV'tlfopru~w[t? ----------------]o;, foi:i !CalC\JQtoh''l
[ota?Jµi:vcov,{a}l [i:µµi:voucrtt]ot~ ÖpKOlC !CU\
[,]iitouµµafxim 0.7tM~ KU\aooAWk Ai OE~tva;
AO.~OKIOI.fA[--------------------------------]nOYInva; Kat
1273 Vgl. IC III,iv 8 Z. 36f.: 1':Uto(u) 1tp[oA€llj!C]co
,av 7tOAttdiJav oÜ,E r[v 7tOAC[µcot oÜ,€ i:v
d[p]~vm (Bürgereid von ltanos). Vgl. die Bestimmungen über den Schulz der Verfassung· ii-iden Ver-
trägen von Rhodos mit llierapytna bzw. Olus (sp. 3. Jh.): SV III 551 Z. 68f.: ij ,av rn8rnmKUtav
6aµo1Cpmiav itapa 'Irpaituwiot; KamAun: vgl. 552 A 29. Andere Beispiele: SV III 403 I 12f.: 476
Z. 74f.
1274 Vgl. Schmitt 1969, 385: s. auch den Eid der Drerier (IC l.ix 1 Z. 60-63): µ17öc o,aoto,
ap~E'iv Kat ,onomcri1;ovn av,io; ,rAoµm; vgl. den Bürgereid von Itanos: IC IIl,iv 8 Z. 16f. (frühes
3. Jh.).
1275 Schmitt 1969, 385.
127 6Vgl. 10 Z. 7f.; 27 Z. 66f., 8!f.: 60 C 11; IC I.ix 1 Z. 76.
1277Daticrung ins 3. Jh.: Guarducci J<J42, 149: Schmitl 1%9, 384. Anders Dosanquel 1909/10.
284 (4.13. Jh.).
1278 Spyridakis l 970, 32f. brachte das Interesse Jer Lyttier an ihren Beziehungen zu Praisos mil
AfHfTO.~l.O{-----------------------------------·]ON1t01 'Ac,6v.
15 [nm~tV oi: ,äMU lCU"tlX "t(!~ouv ]Q[~Kal; ,wv_ouµµa-
[xcov."Op1Co;?·ßloi1fu'iow[fop,uviot,, €UV'tl~ i'.17t] i:itl 1iJ..m-
[pav, lCUI€\J]vofu!co[auw'i~. µ~ itpoococr]t'co. µn 7t€lOW
äA[A]cot7tpO<ilOO[µEV n
------ ,av au,wv 7t0At]v xwpav,
[ ......]APAf4!.0[-------------------]0X[--------------] oi fop-
20 ["t\JVlOl] O€QO<J[--------------------------------------- , ]aum
[--------------------------------------------------]CJIIKEAH
[------------------------------.oi oi: JCOOµot oi "t].Q1CU
JCOCJµ(o-
[vnx;------------------------------------------------]
25 ~f
k_:~~o~~::=:~~:=::=::=:::::=:::::::::=::=::
\:·.]EM[- --~~~:=:::_-:_-:_-_~-:---~=~~=~~=~~
1
ca. Nicht a11eLesungen Manganaros konnten nach Autopsie des Steins 1990 und 1992 bestätigt werden.
Unterstrichen werden die Textteile, die ich auf dem Stein lesen konnte. Größere Abweichungen von
Jen Lesungen Manganaros werden im Apparat angeführt. Die Ergänzungen, wenn nicht anders ver-
merkt, sind Manganaros. 4 ai [81']aitav,ii Manganaro; vielleicht ai'. [,i Ka olco]v~~t,(vgl. ~· 7f.). 7\.
Wahrscheinlich eine Diplographie von Z. 4f. oder ein Fehler des Stcmmetzen: m n Ka OEcov,mot
("A~)tot. 9 aitA[oco~]?;die Buchstaben 00 in aitoococriovn sin? ü~r At, ges~hrie~n. 10 fo~ruv(-
o[ l'] Manganarn; fop,uvw[t] Chaniotis. 11 ex.gr. Chan10us; [Eµ]µEvcovmt [Ev ,ot, ouyntµtv]ot,
Ma~ganaro. 12 [aitAOCO; !CU\aOOAco]t;Chaniotis; [aOOACO~ ~an?an:uo. 13 V~e11eicht
!CU\U7tAüCO]~
[ ,0]1tOU'odcr [av0peü]7toUt;.]4 'tü[Va]ot[K]o[µ-] Manganaro. 15 oder [KU'ta"ta ooyµam] 'tCOV ouµ-
µcdxcovj. 18 1tpootoo[µEv] Chaniotis, 1tpo0tow[vm] Manganaro. 19 [µ170/:äv]opa~ Ot[o]o[---?] Man-
ganaro. 20 [--- aA170i,,]aum Manganaro. 21-28 Manganaro schlägt folgenden Text vor:
· v[al t,ijv]a 'A[yopa'iov --- Nu]µ<pav~?[-------]ov KUT]-
[mt? -----~-----------lm· oi oi: [K6oµot]oi [,]61CaJCocrµio-
[v-tf~ ---------]12[-----]H[-----------]Y0[--------------------1
[--------------]Oin[----------]T[-----------------------------1
25 [i:]vypo<pov [--------]KO{------------]EY[------------------]
~~~=~~ I[~--~-~----------------------------------------~--~]
[---]A[-----]M[--------------------------------------]
"Vertrag zwischen den Axiern und den Gortyniern, sowohl der oberen Stadt als
auch der unteren. Die Axier werden Bundesgenosse der Gortynier sein, sowohl jener
1 1hr oberen Stadt alf auch jener der unteren, und ihnen helfen, [wenn] die Gortynier
(in Not sind?/, wie sie die Gortynier auffordern werden, und ihnen Männer nach dem
gebührenden Anteil schicken. Unter denselben Bedingungen (werden) die Gortynier
den Axiern (helfen); und sie werden denselben Feind und denselben Freund haben.
Die Gortvnier (oder an die Gortvnier?) werden [---! zurückgeben, indem sie die
Oherhoh;it behalten ( ?), wenn sie ·bei den Eiden und dem Bündnis treu bleiben, f ehr-
lich und ohne Heimtücke/. LÜCKE VON ZWEI ZEILEN. [Und sie sollen auch
sonst gemäß den Verträgen (oder den Beschlüssen)} der Bundesgenossen [handeln.
Eid (der Axier?): !eh werde den Gortyniern} helfen, [wenn jemand] ihr Landfan-
gre,ft/; und ich werde ihnen gegenüber wohlwollend sein; [ich werde sie nicht ver-
raten/ und auch keinen anderen überreden, sie zu verraten, [oder ihre Stadt] oder ihr
1 Land. {---/".
!

l
der TaL<,achcin Verbinung, daß l.yt1os den Hafen Minoa (naxuaµµo, oder foupvux) an der Grenze
zwischen Istron, llierapytna und Praisos hesaß: es ist jedoch nicht sicher, ob Ly1tos bereits im 3 . .Th.
Minoa in seinem Bcsilz halle: s. S. 346.
216 CI/. Nr. I 3. Axos-Gortyn

Der vorliegende Bündnisvertrag zwischen Axos und Gortyn/Phaistos läßt sich an

' CI/. Nr. 14. Hierapytna-Arkader

[1tapa0t86v1cov?] fü: Kat 01.'Iapa1tU'tVlOl w"ic;Amiotc; xcopav ... e[µµe]v[6v]'tCOV

217

manchen Stellen weder richtig verstehen noch rekonstruieren. 1279Ferner muß man Amicov ev 'tat Au't'ticov Kat 'Iepanuwicov <ptAiat Kat cruµµaxim. 1283 Wahr-
mit Fehlern des Steinmetzen rechnen. scheinlich gaben die Gortynier den Axiern ein (früher erobertes?) Gebiet unter der
Bedingung zurück, daß jene Mitglieder des gortynischen Bündnisses blieben. Das
Überschrift (Z. lf.; vgl. B II 5.1).
letzte Wort in Z. 10 ist eine Form von Kuptoc;bzw. Kuprco, die sich in diesem Kon-
Bündnis- und Beistandsformel (Z. 2-9, vgl. B Jll ]): In diesen Zeilen sind einzelne text schlecht deuten läßt. Eine Möglichkeit wäre, daß die Gortynier die Oberhoheit
aus Symmachieverträgen bekannte Ausdrücke in einer eigenartigen Konstellation zu- (KUpteia) behielten. Die nächste unklare Klausel könnte vom Schutz der Bürger vor
sammengefaßt. Von der üblichen Symmachieformel (crnµµaxe'iv 10v (ä)navrn Entführungen handeln (Z. 12-14).
xp6vov a1tA.6coc; imt aö6Acoc;,vgl. B llJ ]) fehlt der Hinweis auf die ewige Dauer
Verweis auf Beschlüsse des gortynischen Bündnisses (Z. 15f., s. S. 96).
des Bündnisses sowie der Ausdruck anMcoc; 1cat &86).coc;(vgl. Z. 12); letzterer
steckt vielleicht in Z. 9. Die Feind-Freund-Klausel, die hier in Z. 8f. erscheint, er- Der Eid der Axier (?, Z. 16-18): Ob diese Zeilen wirklich den Eid der Axier enthalten,
wartet man eigentlich unmittelbar nach der Symmachieformel. Schließlich machen die ist fraglich, da die Liste der Schwurgottheiten fehlt. Da wir aber Verben in der ersten
Worte ai'.1i Ka ötcovrnt o\. fo[p1uv]to[t] in Z. 7f. keinen Sinn, weil dort von der Person Singular begegnen, betrifft der Text die Pflichten der Axier. Dieser Abschnitt
Pflicht der Gortynier die Rede ist, den Axiern zu helfen (und nicht umgekehrt). Der muß aber nicht unbedingt einen Eid enthalten. Es ist auch an vom Eidestext übernom-
Steinmetz muß hier also einzelne Sätze seiner Vorlage durcheinandergebracht haben. mene Formulierungen zu denken, die in den Vertragstext integriert wurden (B II
Dem Sinn nach müßte der Text folgendermaßen lauten: cruµµaxricrnucn "A~tot fop- 2.J). Man erkennt die Beistands- und die euvoe'iv-Formel (B Jll l c, d) und das vom
1uvio1c;'tCXlavco JtOAlKat 'tat K<X'tCO'tOVänavrn xp6vov CXJtAococ; Kat a86Acoc;Kat Eid der drerischen Jungen (7 Testimonium b) bekannte Verbot, Stadt und Land des
'tOVau'tov ex0pov Kat <ptAOV E~O\JO"lV Kat ßoa0T]croucrt,ai'.Ka ÖECOV'tat01.fop'tu- Bündners zu verraten. Der Inhalt der letzten Zeilen ist vollkommen unklar.
Vtol, Ka8a1tEp 1tapaKaAO\JO"lV,Kavöpac; UJtOO"'tEAtOUO"l Ka8a1tEp emßaAAEl au- Datierung
'totc;· Kma rnu'ta 'A~iotc; o\. fop1uvtot. Es handelt sich also um einen Bündnis- Aufgrund der Schrift ist der Vertrag wohl in die zweite Hälfte des 3. Jh. zu datie-
vertrag, in dem Gortyn federführend war. Die Vormachtstellung Gortyns erklärt sich ren.1284Die Inschrift stammt aus der Zeit, in der Gortyn ein eigenes Bündnis führte
aus der Tatsache, daß es zu diesem Zeitpunkt ein Bündnis führte (78), dem die Axier und ein Sympolitieverhältnis mit Phaistos bestand (71), also ca. 240/21, vielleicht
mit diesem Vertrag beitraten. Auch wenn die Ergänzung der Z. 15f. nicht sicher ist, aus dem Vorabend des Lyttischen Krieges.
war dort sicher von den Bundesgenossen der Gortynier die Rede, entweder von Be-
schlüssen ihrer Versammlung (Kma "Ca86yµma 't(J)Vcruµµaxcov) oder von den von Nr. 14. Isopolitievertrag zwischen den Arkadern und Hierapytna, ca.
ihnen abgeschlossenen Verträgen (Kma 'tac; cruv0T]Kac; 't(J)Vcruµµaxcov).1280Beach- 227/21.
tung verdient in diesem Zusammenhang vor allem der Ausdruck Ka8a1tEpemßaAAEl
au1o"ic;,der darauf hinweist, daß die Axier einen festen Anteil der an Gortyn von Beschreibung: ZweiFragmenteeineropisthographen Steleaus grauemMarmor.Auf d~rVorderseite
ein BündnisvertragzwischenHierapytnaundKönigAntigonosDoson(ca.227/24).BeideTextesmd
seinen Bundnesgenossen zu entsendenden Hilfstruppen (av8pac; anocr'trAAnv) zu vomselbenSteinmetzengeschrieben.
stellen hatte. Offenbar setzte Gortyn den Umfang der Hilfstruppen seiner Bundesge- Buchstabenformen: A4,B2,Al, ES,H4,02, K2,A3,M4,N3,22, 03, 04, P4,I2, X2,n2.
nossen fest. Fundort:Hierapytna;jetztanscheinendverschollen.
Ed.: Babington 1865, 422 Nr. 21, Taf. 1,21 (Fr. b, Faksimile);Doublet 18~_9,54f. Nr. 2 B;
Unklare Bestimmungen (Z. 9-14): Die Rede ist zu Beginn von der Rückgabe eines Halbherr1890,607-612Nr. 34 B-35 B (Druckfaksimile)[SGDI5044];IC IIl,111 1 B; SV III 512
Objektes durch oder an die Gortynier, danach von der Verpflichtung der Axier, [vgl.SEGXXV 1034a].
diesem Vertrag treu zu bleiben. 1281Wahrscheinlich handelt es sich um die Rückgabe a [------- Eiöt KUVEµT]toµEV'1Epa7tutvtos EVtat 'ApKa-]
eines Gebietes; die Buchstaben ETTHN könnten zu einem Ortsnamen mit der Endung öwv~ o'ApKO.s EV[tat 'IEpmrutviwv xwpat,UtEA~s fotw· EiOEKacr(-]
gehören (-E't'tTJV'ano8cocriovn). 1282Diese Vermutung wird durch den
-E~TJv/e~f\voc; VOlVtal,cinottvov[tOlVtO.btttiµta Kata tos voµo;to; ixatEpril
Vergleich mit einer Klausel im Vertrag zwischen Hierapytna und Lato (59 Z. 67f.) KEtµEYD;
· &xm[-------------------------------------------------------------.
'Ent-]
erhärtet, wo wir derselben Reihenfolge (Verb des Gebens, Treuepflicht) begegnen: yaµ(a ÖE:€0t0ltfuttE['1Epa7tutv\Oll
E~'ApKUOOlV Kattfut'ApKaÖt E~'IE-]
5 pam'itva;.Ei öt ti; Ka Ari[tKatotKT]V 'IEpanutviwvEV'ApKaCJt ~ 'ApKUOWV EV'1-]
Epa1tutvat,KUtot~'tOl Ö[tKUto1tpa~CJUs tot; iÖ(ot;.'Es ÖE: ta; i:opta; Ep7t0V-]
twvoi µEY'ApKUOE; E; ;IEp[anutvav,oi ÖE'IEpam'itvtot Es'ApKaoa;,oiµEV'Ap-]
127 9Vgl.Manganaro1966,20; Schmitt1969,221. ~a&(c;)E;tO.0ruoaicrtaKat0(--------------------------------- oi ÖE: '1Epa1tutv\Ol
E-]
1280Vgl. SV II 263 Z. 14f. (Athen-Korkyra, 375):710\ElV
ÖEKat t&Ua Kata ta 86yµam tfuv s 'ApK~[o]a;EstO.'ACJK~llt(E'ia Katta ------?·1tapayyu..ovtwv 0€Kaioi,K~µo:E~i:-]
cruµµaxoiv;IC II,xxx3 = IG II2 1130Z. 10(PsephismaeinerwcstkretischenStadt,3./2.Jh.): [---]ov 10 KUtE~ tu; ltOAtü; rni K[a µEM.OJVtl6uEv?---------------------------------
7tpoaµEpavOE-]
7tpllCJCJOVta;
tat; CJUVSfiKat;
tat; tfuvCJUµ[µUXWV]. Kan~[td EiÖEKUµ~1ta~[yyEwovtta1tomcravtwv -------------------
· EnÜÖEKU6uw-]
1281Die Lesung[Eµ]µi:vwvtat(Z. 11)ist unmöglich,da das Verbimmeraktiv ist. Offenbarliegt
wiederein Fehlerdes Steinmetzenvor.In seinerVorlagestandentwederder Konjunktiv[--]µi'-vwvtt
oderderDativdes Partizips([--]µtvovcrt
= µi:voucrt). 1283Vgl.auchS. 4lf. zur Rückgabedes Gebietesvon Apolloniaan KnososdurchGortyn.
1282 Zur Vertretungvon ~durchtt s. Bilc 1988a,145.Vgl.etwaden Ort,namen'Pttt~v. 1284Vgl.Manganaro1966,19, 22.
 ...

218 Cl!. Nr. 14. Hierapytna-Arkmier C 11. Nr. 14. Hierapytna-Arkmier 219

:: ~~~~::w:i, =i~:!\
!:~:~--~~~~=~~~~~~~~~~~~-~~---:---~------~------------~-~-_-::::::~_-::::::;
"[Und wenn der Hierapytnier auf dem Land der} Arkader [weidet] oder der Arka-
der [auf dem Land der Hierapytnier, soll er von Abgaben befreit sein; wenn sie aber]

t~-~~~~~=~~~~~~~~~=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\
AA~[...] µ11v.ßovt[ E]r;LTA[-------------------------------------------------------------
oi]
15
;t:i~~l~:=~:~~~
?[ ------------------------------------------1
[E]_( E1w.]·1t6Mµor;KwMi:,t,µ[11EpJtOvtwv"!·
Schaden anrichten, sollen sie [Geldstrafen] bezahlen [nach den in der jeweiligen
Stadt} geltenden [Gesetzen]. Und ein 'Zehntel (?)[soll an --- bezahlt werden?}. Und
[sowohl der Hierapytnier bei den Arkadem als auch der Arkader in} Hierapytna soll
[......
] :ar;ÖEa.yD..ar;ESüp~[t/;6vtwvKatEVlatHOV oi itap' EKa-tEpotr; Kooµot]
das Heiratsrecht haben. Und wenn [ein Hierapytnier es vorzieht, bei den Arkadem zu
[rnEt Ka] cruvEWVtl
Kata [,or; v6µor;,or; EKa-tEpij
KEtµEvor;' 7 · --------------ai öl Ka]

20 µ[11ESüp]KtSWVtl,a.[7tO"tEllJO.V"t())V
OKocrµoc; EKa<J"t~----------------------------------]
b f.k;t iaP<?[----------------------------------------------------] 'ApKacr[-----]~[____
[----------------------------------------------------------------------
]N ES01tO"tfPas Ka[1t6-J
!]
[AfWs ~t? -------------------------------------------------------:-]TJON Vl~E~ a.:~~\ "tO~-
25 [-------------------------------------------- KO]crµ~ Ka"t i:vtauwv E[v]
[----------------------------------------------------------- a.y]opac;1tAri6ucooa;EV'Ap-
[Ka.öwV -------------------------------------------"tü):ApK]a.~- 01t6Jf•l,ot& ~'.1 µ[11] .
[--------------------------------------------------------
aitO"tEtlJUV]"twvOKOOµ~E[K](!-<Hoc;
Epl d "tava.yr.Aav
[------------------------------------------------------------------] Ka"tU7t[
30 [µ11ESopKismEv---------------------------------------------- Kma ,ov E]vtau,ov rrncrwv
[--------------------------------------------------------------- ESa]ywyaöl:fo[ ,]w 7tCXV"t(l)V
[,&t "tE'IEpa7tU"tVt(ül ES 'ApKaörnvKat "tWl'Ap]Kaöt ES'lrpmro.vac; ,.,_
[------------------------------------------------------------1~. ö~ ai'.K~ESar.i,i~- 'Ap~~-
[öa; ------------------------------------------------1 ESaYTlt crtwv Tlo IEpaitU-
[-=:----=----------------------------------------------- _·;i1::~~
35 ["tVl~ ES 'ApKaörnvTJo 'ApKac;i:s '1Epa1t]u.vac;U"tE(A)for; rsayürn
TJo_'ApK~[ ~~]
c;_::'.
Die unterschiedliche Zahl von Buchstaben pro Zeile ist dadurch zu erklären, daß der Stein an mehre-
ren Stellen schon vor seiner Beschriftung beschädigt war (Z. 3, 16, 24, 30). 1-3 Chaniotis; I ['Ap-
Ka]örnv...Kar;Doublet; TJo'ApKac;EV['IEpa7tUVat]Halbherr, Blass; [i:v "tTJl'ApKajöwv TJo'ApKar;€V
["tTJl'1Epa1tU"tVtrnv]
Schmitt. 2 EQNKAIDoublct; -vrnvmt, a.1tonv6v["trnv--- Kma ,or; v6µor; ,or; EKa-
"tEp11] Halbherr. 3 Nach KEI Beschädigung des Steins; am Ende t.EKA Doublct; AEKAT oder t.EKAT
llalbherr; öEKa"t-Guarducci. 3 Ende-4 Halbherr; 4 Ende [E~ 'IE]pam'.nvar; Doublct. 5 Bla,s; EIA....
...IKA Doublet; ATJ[ t] Halbherr. 6 ö[ tKato1tpay11crar; wtr; io(otr;] Chaniotis; [-- Ei; oi: ,a; i:op,ar; i:p-
1t6v]"trnvHalbherr; vielleicht [1,\ odop-rac; Kat 6ucriac;];1tapotl(T],rnDoublet; Ka-totl(T],rnHalbherr. 7
Anfang PQN Halbherr; ...NAPKAiiEI 'IE[pam'.mav] Doublet. 7 Ende Halbherr; [µiv] Blass. 8 An-
fang KAiiEEI Halbherr; KAiiEITA [0]EYiiAIIIA Doublet; Ende Halbherr; Kat o[i 'J.] Halbherr; rnt
O[--] Blass. 9 Ende Chaniotis; IAPKAiiEIEITA 'AcrKAa[ittEta]Doublet. 10-17 Im wesentlichen Le-
s·ungen von Halbherr. 10 Blass; EnEN Doublet. 1lf. Chaniotis; EI iiE KA MHnQ Doublet; 1tapa[v-
yEiArnvn]Halbherr. 12 [i:p1t6v]-rrnvBlass; NTE...TQN oiKo[uv"trnv]Doublct. 14 AANA,µ11i:A86v,Ec;
Doublet. 15 Kooµot Eq>Epitov,Er; Doublct. 15 Ende-16 [ai öE rn µ111tpa~rnv]n'I16 Nach AnOTEI Be-
schädigung des Steins; TIM... aitonvü(ü(Jav 'IE[paitu"tVtotJDoublet. 17 [rji ö[E Ka] Bla,s; EKiiEY
Double!; [ai µ~] 7tüAEµor;KrnAUcr[rit µ~ ...] Halbherr. 17 Ende- 18 Chaniotis; [avaytyv(ü(JKOV"t())V
cruvSfiKav],ar; ÖE:ayEAar;i:sopK[t/;6v-rrnvKat i:vtau-rov oi EKatEPl"\ KOOµOt ÖKa]cruvErnvnKa"tO.[---
ai oi, µ11avayvcocrrnvn TJ]Halbherr; 18 [-r]a; öE a.yrAar; 'JE[paitu-rvirnv]Doublet; csopK[töö6vmv]
Blass. 19 Blass; [Eiµ~ cr]uvrrnvn K[6crµotJDoublet; [Örn'!J cruvrrnvn mm- Halbherr. 20 Halbherr;
fl:rncrwr; o Kooµoi;]Guarducci; [Ei öe] µJ11lBla,s. 21 Halbherr liest den letzten Buchstaben als A oder
0: vielleicht 'lapa[itu-rv-]. vgl. Z. 36. 22 Es ist nicht sicher, ob die zwei Fragmente sich in dieser
Zeile miteinander verbinden; "ApKacr[t' 1] Halbherr. 23 Ende-24 Chaniotis; ri; imo-rcpou; Babington:
01to-rtpai;JA Doublet. 24 Halbherr; aAq>m/crµ6i;Babington; AMHT statt AM<l>lDoublet: zwischen T
und O Beschädigung des Steins; der letzte Buchstahe ist A oder A. 25 Halbherr; Ka,· i:viau-rov ait/o
Babington; [-roi; Ko]crµor; KAIENAIAYTONE Doublet. 26 Doublet; ait/o yiir; TJa.ito 6aAacrcrar;''
Babington. 27-30 Halbherr; 30 zwischen O und N Beschädigung des Steins. 3lf. Doublet; 32 Am
Ende liest Doublet iiE, Halbherr ti.; rs 'Irpaitu-rvai; Babington. 33 Lesungen von Halbherr; IiiEAI
KAf.A .. EIAIK Doublet; [rs 'IEpa1tu-rv]r1r;Halbherr. 34 [Ei ÖE rn] ESCXYTll Doublet. 35 Doublet,
Halbherr; a-rEAfoi;iEvat rn' 'Ap/Kaöai; Babington. 36 Halbherr; [ 'AjpKaöar; TJo "ApKaö[(l)VK<X>µoi;J
Doublct; der letzte Buchstabe ist ein A oder A; vielleicht [o 'Japa1tu-rv1oi;r; 'AjpKaöa; TJo 'ApKa[;
c;] 'Ia(p)a[itu.vav]. 37 Halbherr; [rs]ayovn Doublet.
wohnen, oder ein Arkader in] Hierapytna, darf er wohnen, nachdem er [die eigenen
Rechtsgeschäfte geregelt hat. Und] die Arkader sollen [zu Festen (und Opfern?)}
nach [Hierapytna kommen und die Hierapytnier zu den Arkadem, und zwar] die Ar-
kader zu den Festen Theodaisia und 0(---, die Hierapytnier aber zu den] Arkadern
zum Fest Asklepieia [und NN?J. [Und die Kosmoi sollen die Bürger} der anderen
Stadt (?)[einladen}, wenn sie [opfern werden?, und zwar}, fünfzehn Tage [zuvor].
Und wenn sie nicht einladen, [sollen sie eine Geldstrafe in Höhe von --- bezahlen.
Und wenn die jeweilige Stadt opfert?}, sollen die Kosmoi [kommen ---; und wenn --]
der Opfertiere, sollen sie eine Geldstrafe [in Höhe von---] bezahlen;[---} wenn sie
nicht kommen,[---] die geschäftsführenden Kosmoi [---], dann sollen sie eine Geld-
strafe [in Höhe von ---] bezahlen. Wenn sie aber durch Krieg verhindert sind, [brau-
chen sie nicht zu kommen?. ---] Und die Kosmoi jeder Stadt sollen Jahr für Jahr] die
Jungmannschaften nach [den jeweils geltenden Gesetzen? J vereidigen, sowie sie zu-
sammentreten. Und wenn sie sie nicht vereidigen, [soll jeder Kosmos eine Geldstrafe
in Höhe von -- bezahlen.} LÜCKE VON 3 ZEILEN. [-- aus welcher der beiden
[Städte er stammt?---] soll er den Prozeß verlieren,[---} der Kosmos Jahr für Jahr
[---] wenn die Agora am besten besucht ist, bei den Arkadern [---}, und wer nicht
[---!, dann soll jeder Kosmos als Strafgeld bezahlen [denselben Betrag, den auch die
Kosmoi bezahlen, die] die Jungmannschaft [nicht vereidigen;---] Jahr für Jahr[---}.
Und [der Hierapytnier} darf [aus dem Land der Arkader] ausführen, und der Arkader
aus Hierapytna; [---] und wenn er ins Land der Arkader ausführt,[---}; wenn [der
Hierapytnier vom Land der Arkader oder der Arkader von] Hierapytna Getreide aus-
führt, soll er von Ausfuhrabgaben befreit sein, [(bis zu einer bestimmten Menge?.
Wenn der Hierapytnier] ins Land der Arkader einführt oder der Arkader in [Hiera-
pytna ---?]".
Das erhaltene Fragment ist Teil eines umfassenden Isopolitievertrages. 1285Daß im
verlorenen Anfang des Textes die Isopolitie zwischen den Arkadem und Hierapytna
abgeschlossen wurde, geht aus der Affinität der Bestimmungen dieses Vertrages mit
tav
jenen einer Reihe hierapytnischer Isopolitieverträge (insbesondere 5 und 28) und vor
allem aus der Erwähnung des Heiratsrechtes (Z. 3f.) hervor, das nur im Zusammen-
hang mit Isopolitievereinbarungen vorkommt. 1286
Weiderecht (Z. 1-3, vgl. B V 3); Der Inhalt dieser Zeilen geht aus den Wortresten in
Z. 2 hervor; -vcov,m gehört wohl zum Verb crivcov,m, welches in den Bestimmun-
gen über das Weiderecht im zeitlich und inhaltlich nahestehenden Vertrag zwischen
Hierapytna und Priansos im Passus über das Weiderecht vorkommt (28 Z. 28-30).
Den Bürgern der Vertragspartner wird erlaubt, jeweils die Weideplätze der anderen
1285Gawantka 1975, 217 K 13; ungenau Scrinzi 1897/98, 1535 (Bündnisvertrag).
1286B IV J; vgl. Schmitt 1969, 226; Gawantka 1975, 217.
220 C 11. Nr. 14. Hierapytna-Arknder CI 1. Nr. 15. Axos-Tylisos 221

Stadt zu benutzen, wahrscheinlich, ohne dafür Abgaben zahlen zu müssen. Richten Zollfreie Ausfuhr von Gütern (Z. 31-37, vgl. B V 4): Besondere Bestimmungen
die Hirten jedoch mit ihren Herden Schaden an, haben sie die von der fremden Stadt gelten für die Ausfuhr von Getreide. Aus dem Wort ci,i:)..foi; erschloß A. Petropou-
vorgesehene Buße zu zahlen. Anschließend ist wohl eine Form des Worts OEKa,a- lou, daß die Ausfuhr von Getreide von jeglichen Abgaben befreit war, damit gele-
OEKan1 (Z. 3) zu ergänzen. 1287 Auch dieser Satz gehört wohl noch zum selben gentliche Versorgungsmängel leicht gedeckt werden konnten. 1294Überzeugender ist
Passus und deutet darauf hin, daß ein Zehntel (vom Ertrag aus dieser wirL,chaftlichen die Annahme von F. Blass, daß nur die Ausfuhr einer bestimmten Menge zollfrei
Tätigkeit?) an eine juristische Person (an ein Heiligtum?) gezahlt wurde. war.1295 Die Regelung betreffs der Einfuhr (Z. 36f.) ist zu fragmentarisch erhalten.
Heiratsrecht (Z. 3-5; vgl. B IV 1). Datierung
Niederlassungsrecht (Z. 5f., vgl. B IV 1): Die Bürger der Vertragspartner dürfen die Der Vertrag ist aufgrund paläographischer Kriterien ins späte 3. Jh. zu datieren. Er
Partnerstadt zu ihrem Wohnort wählen; Voraussetzung dafür ist, daß sie in ihrer Hei- steht auf der Rückseite der Stele mit dem Vertrag zwischen Hierapytna und Antigo-
matstadt keine offenen Rechtsgeschäfte hinterlassen. 1288Diese Klausel faßt jene Per- nos Doson (ca. 227/24) und ist von der selben Hand wie dieser aufgezeichnet. 1296
sonen ins Auge, die in der Partnerstadt wohnen wollen (Karntn"iv), ohne dort zu- H.H. Schmitt datiert ihn auf 220, also auf die Zeit des Lyttischen Krieges. 1297 In
gleich das Bürgerrecht zu erhalten (noAt,Eurn0m); 1289in diesem Wohnort genießen Frage kommt eher die Zeit unmittelbar vor dem Lyttischen Krieg, also ca. 221. Von
sie allerding gewisse Privilegien (Weiderecht, Epigamie usw.). Polybios erfahren wir, daß um diese Zeit Gortyn und Knosos alle (oder die meisten)
Teilnahme an Festen und Opfern (Z. 6-18, vgl. B VI 3): Die Kosmoi jeder Stadt sind kretischen Städte unter ihrer Führung vereinigten (75). Zu diesem Bündnis gehörten
unter Strafandrohung verpflichtet, die Bürger der Partnerstadt innerhalb einer be- sicher die Arkader (81 Testimonium a), wahrscheinlich auch die Hierapytnier. Der
stimmten Frist (wahrscheinlich 15 Tage vor dem Fest) zu den wichtigsten Festen Vertrag zwischen Hierapytna und den Arkadern fügt sich möglicherweise in die
einzuladen. 1290 Beim Opfer (an diesen Festen?, in einem bestimmten Heilgtum?) Bemühungen um Vereinigung des knosischen und des gortynischen Bündnisses um
hatte die Partnerstadt möglicherweise einen Teil der Opfertiere zu stellen (Z. 13). 221 ein.
Auch für diese Leistung waren die Kosmoi verantwortlich; falls sie versäumten, zum
Nr. 15. Isopolitievertrag zwischen Axos und Tylisos, spätes 3. Jh.
Opferfest zu erscheinen (Z. 14) und ihren Anteil an Opfertieren beizutragen, mußten
(um 221?).
sie eine Geldbuße zahlen. Verhinderung durch Krieg konnte als Entschuldigung gel-
tend gemacht werden (Z. 17).l291 Beschreibung:Rückseite einer allseitig abgebrochenen,opisthographenKalksteinstele:H 0,43 m, B.
0,24 m, T 0,07 m; auf der älteren Vorderseitestand der Text eines Gesetzes; Buchstabenhöhe1,5-1,8
Jährliche Vereidigung der Jungmannschaften (Z. 18-20, vgl. B VI]): Das Verb auv- cm.
Ecovn (auvEtµt, 'zusammen sein'), bezieht sich vielleicht auf das Zusammentreten Buchstabenformen:Al, E3, H3, 02, K2,Al,A3, M3, N3, 1::3,03, m. P2,Il, XI, !16, Fl.
der Jungmannschaften an einem bestimmten Kultort (s.o. S. 128f.). Fundort: Axos, verbaut in einem Privathaus;jetzt im Museum Rhethymnon(lnv.Nr. E 29).
Ed.: Halbherr 1896, 576-578 Nr. 60 B (Photo) [SGDI 5132 B]; J.Cret 11,v20 B (Faksimile); SV III
Unklare Bestimmungen (Z. 2lf.). 570.
Prozesse (Z. 23-31): Der Sinn dieser Bestimmungen ist unklar. Es geht auf jeden Fall [----------]MH ..Tn µ17,E[----------------------------------------------]
um Prozesse, wie aus dem Verb vtKäv (Z. 24) hervorgeht. 1292Auch der Ausdruck [-----·----]A.Wvn ta XPllµa[ta------------------------------------------]
ciyopfö; 7tATJ0ucoam;(Z. 26) gehört dazu; er steht wahrscheinlich in Zusammenhang [-------]wv.at Ka86.1tEp .[-------------------------------]
mit dem Einreichen der Anklage oder der Durchführung des Prozesses. 1293 [---------------] tOJttE Fal;iwtE~TuAt[crov KattOJL TuA.tcriwt E~Fa/;ov---]
'El;fom öl:1tOA.~1E[uEcr8m
5 [------------------------------]TA. 10JltE TuA.LCT!Wl Fa/;ot]
Möglicherweise enthalten diese Zeilen keine allgemeine RechL,hilferegelung, sondern
[Kattwt Fa/;iwtT]u1..1cro"i Kat µEtfXE[v 8ivwvKat av8pW1tivwv 1to.v1wv ----------]
bettreffen konkrete Vertragsverletzungen. [-----------]N Vt:µT)tEOL:iPOM[-------------------------]
[------ ----]A Fa/;ova EMn( -------------------------------------]
[----------------- K]otvavol tav n[-.:..-------------------------------1
1287Vgl. Schmitt 1969, 226. 10 [-- ----1tt:]µivavt~ OPO[---------------------------]
1288B IV 1. Diese Klausel begegnet sonst im Zusammenhang mit der Aktivierung des Bürger- [--------- M]paKcx.1..maµ[ i:v- ---------------------------------------------------1
rechtes durch einen lsopoliten. Zur Ergänzung vgl. 37 Z. 7-11; 59 Z. lOf. [-- ------]! EVtat 00).1[---------------------------------------]
1289Dies geht aus dem Wort KatotKEtvhervor, womit in den hellenistischenInschriften das Be-
[-----------]L Öcm~Ka[-------------------------------------------]
wohnen eines Ortes bezeichnetwird, da~ nicht mit dem Bürgerrechtverbundenist (s.u. Anm. 2116). [----- b1t00tK~rntwtw] 6l11Af>OJ K[---------------------------1
1290zu den Theodaisia s. B VI 2; zu den Asklepieia bei den Arkadern s. Willetts 1962, 225; der
15 [--------].A.[---------------------------------------------1
Name des zweiten Festes in Hierapytna(erkanntvon Blass 1905,239) läßt sich nicht ergänzen.
1291Vgl. Guarducci 1942, 30 mit Hinweis auf 26 Z. 4f.: ai örol Kooµot cAAinotEv1&.v8ucriav
,av 17ypaµµrvav,at Ka µ17n 1toA[Eµo~ KWAUCTT)t.
..]; vgl. Willetts 1955, 126. Zur 'Kriegsklausel's.
z.B. Thür - Taeuber 1994, 27 mit Anm. 10 (zu IPArk 3 Z. 6f., 10, 13).
1292Vgl. 18 Z. 17, 19, 23; 28 Z. 51; 60 B 8; 61 Kopie A Z. 38. 1294Petropoulou 1985, 49, 65.
1293DerAusdruck Kat' ayopo.v begegnet in den kretischen Inschriften im Zusammenhang mit 1295Blass 1905, 320; vgl. Schmitt 1969, 226.
Rechtsgeschäften; z.B. IC IV 72 X 34, XI 12 (= Koerner 1993, 547-554 Nr. 180, Gortyn, 5. Jh., 1296Cardinali 1905, 537; Guarducci 1942, 25; vgl. Schmitt 1969, 226.
Adoption);SV II 216 Z. 14 (Gortyn-Rhizenia,5. Jh., Prozesse). 1297Schmitt 1969, 226; vgl. Scrinzi 1897/98, 1535.
222 CI/. Nr. 16. Axos-unbekannter Staat C 11. Nr. 17. Malla-unbekannter Staat 223
Im wesentlichen Lesungen und Ergänzungen Halbberrs. Die Zeilenlänge ist nicht bekannt. 1 µfi,' Fundort Axos; jetzt wohl verschollen.
[i1rn µfin:? Blass. 2 -Afllvtt Guarducci (-wvn Halbherr). 3 Ende, eine senkrechte! laste. 4 Tu At[crov... Ed.: IC II,v 23 (Teilphoto) [SV III 572].
{;~ Fa~6v] Blass; TuAt[crov ... Fa~o'i] Halbherr. 6 µrn:xdv] Blass; µrn:xdtv] Halbherr; [miv.wv] [----------------------------------------------------]
Chaniotis. 7 i:1tlöpo[--1 Halbherr; i:1ttÖpoµ[--] Guarducci; vielleicht rni öp6u[ o~ fü: --J.8 rµ 1t-? 9 Das
[------------------------------ rntopKOUCJtµl:vµfiw]
n am Ende, Guarducci. 10 7tpo [---aµEpav] Blass; 1tpol~J? 11 [1ta]pcxicaAfocxtHalbherr; -KCXArnaµ[-]
De Sanctis (bei Guarducci). 12 i:v ,at 1t6A[t?] oder 1toA[m(m] Halbherr; das I am Ende, Guarducci. 14 [yav qH'-pEV µfitE yuvatKCX;]111C[tE]V KCX'tO.
VO-
Chaniotis; [tio] Öt1tA6wHalbherr. 15 Vor dem/\ eine senkrechte Haste, nach dem/\ ein E oder n. [µov µfiw 1tp]6ßma [,(K ]tEv icma v6µov
[µfit]E v(iccxv1t0Ü[µ]wt dvm µfi,' r.v yiit µ-
"[---] die Sachen[---} genauso wie{---; darf} sowohl der Axier in Tvlisos als auch 5 [fit' i:v]0aMnm, r[ &:,] picoum ociccx\1totoucr-
der Tylisier in Axos {---}; und der Tylisier darf in Axos Bürger sein, [ebenso der Axi- [t KCX't(It]a~ auv6fiica[~ ~a]l yav q>EpEV KU\yuv-
er} in Tylisos, [und an allen sakralen und profanen Dingen} teilhaben [---; ---, wenn [a'iiccx~,(ic],EV icma v6[µo]v ic[a]i 1tpoßma tiict-
er] weidet(?). Und zu Laufwettkämpfen [sollen sie einladen 7 ---} in Axos [---/ ge- [EVKCX'ta v6]µov KCXt 1t[oAE]µou[v](wv ~µEViccx-
[i i:vyiit Ka]l i:v 6aM[ n]m, f.~Ö[A]ot~KCXt Ö.Ma
meinsam{---}, indem sie schicken, {---} wenn (?)sie einladen, {---/ in der Stadt{---}. 10 [1toAAaicciycx]6aKA(. ... ]ÖNTQN ciya6iov.
Wer aber[---, soll er} für den doppelten Betrag [haften. ---}." Vacat.
Der Charakter des Textes als Isopolitievertrag geht aus Z. 5f. hervor. 1298 Der Ver- Lesungen und Ergänzungen Guarduccis. 1 [i:mopKoum µfitE] Guarducci; [µEv] Chaniotis. 9 i:v Ö[A]ot~
De Sanctis (bei Guarducci). 10 iccx[iµaA]~v tiov ciycx6iovGuarducci. ·
trag regelte vielleicht u.a. die zollfreie Ein- bzw. Ausfuhr (oder Bergung) von Gütern
(Z. 1-4, vgl. B V 4); darauf deutet das Wort xp11µarn (Z. 2) hin. Das Verb vlµnv "{... Und wenn wir den Eid brechen, soll uns die Erde keine Ernte tragen, und we-
(Z. 7) könnte mit dem Weiderecht zusammenhängen (vgl. B V 3). Wenn in Z. 7 das der unsere Frauen] noch unsere Schafe sollen naturgemäß gebären; und im Krieg sol-
Wort öp6µoi; stand, war von der Einladung zu Agonen die Rede (vgl. B VI 3). Ob lt'n wir nicht siegen, weder zu Land noch zur See; wenn wir aber beim Eid bleiben
der Vertrag die Einladung zu einem Fest, zur Verlesung des Vertrages oder zur Eides- und gemäß den Verträgen handeln, soll uns die Erde Ernte tragen, und unsere Frauen
zerernonie mit Angabe einer Frist (Z. 10) 129 9 oder die Zusendung von Hilfstruppen und unsere Schafe sollen naturgemäß gebären, und im Krieg sollen wir siegreich
(vgl. [1tE]µ'Vavrni;, Z. 10) anordnet, ist unklar; 1300 letzteres scheint mir wahrschein- sein, sowohl zu Land als auch zur See, in jeder Hinsicht (? ); und uns soll noch viel
licher, da das Verb 1tapmmA.Etv im Zusammenhang mit der Zusendung von Hilfs- mehr Gutes und noch mehr (?)gegönnt sein".
truppen vorkommt (B III 1 c). Schließlich ist noch die Auferlegung einer Gcldslrafe
Vom Vertrag (vgl. Z. 5) ist nur die Exsekrationsformel des Eides erhalten. Ver-
in doppelter Höhe (bei Versäumnissen von Magistraten?) zu erkenncnY 01
mutlich handelte es sich um einen Bündnisvertrag. 1304 Der Vertragspartner von Axos
Datierung war sicher eine andere kretische Stadt, keine auswärtige Macht, denn die einzelnen
Aufgrund der Schrift ist die Inschrift ins späte 3. Jh. zu datiercn.13° 2 Es ist denk- Exsekrationsformeln finden ihre Parallelen in den Vertragseiden zwischen kretischen
bar, daß der Vertrag auf die Bemühungen um eine Vereinigung Kretas vor dem Lytti- Städten (B II 2.3).
schen Krieg zurückzuführen ist. Axos war mit Gortyn verbündet (13) und Tylisos Datierung
stand wohl im Einflußbereich der Knosier;l3° 3 ihr Vertrag könnte also das Ergebnis
Die Buchstabenformen, die jenen des Vertrages zwischen Axos und Tylisos ähneln
der Annäherung zwischen Knosos und Gortyn kurz vor 221 darstellen.
(15), sprechen für eine Datierung ins späte 3. Jh., 1305 vielleicht um die Zeit (oder
Nr. 16. Vertrag zwischen Axos und einem unbekannten Staat, spätes während?) des Lyttischen Krieges (ca. 222-219).
3. Jh. (um 221 ?).
Nr. 17. Bündnisvertrag zwischen Malla und einem unbekannten kre-
Beschreibung: Zwei zusammengehörende Fragmente einer Stele aus Kalkstein. A: an allen Seiten tischen (?) Staat, 3. Jh.
n
abgebrochen; H 25 cm, B 28 cm, T 9 cm. B: Nur der rechte Rand ist erhalten; 11 cm, B 31 cm, T
9 cm; Buchstabenhöhe 1,5-1,7 cm. Bcschrcihung: Opisihographc Stele aus Kalkstein, in zwei Teile zerbrochen. Auf der sehr verwitterten
Buchstabenformen: A 1, E2, H 1, 02, K2, /\ 1, M6, N 1, 01, ns, r 1, Y2. Keine Silbentrennung. (älteren) Vorderseite befindet sich der Text des Vertrags, der nur auf dem unteren Teil von Fragment
A leserlich ist; die Stele wurde danach auf den Kopf gestellt, um auf ihre Rückseite ein Ehrendekret
für Richter aus Lyttos und Knosos aufzuzeichnen. H (Fragmente A+B) 1 m, B 45 cm, T 9 cm;
Buchstabenhöhe unbekannt (auf der Rückseite 0, 7-1,7 cm).
1298Ha!bherr 1896, 578; Mutlelsee 1925, 37; Guarducci 1939a, 67; Schmitt 1%9, 376; Gawant- Buchstabenformen: Al, 01, NI, 04, m, m. Keine Silbentrennung.
Fundort: Fragment B wurde in der Nähe der Kirche der 'Ay(cx napcxcricEUfizwischen MaAAE; (Malla)
ka 1975, 217 K II. Blass 1905, 374 sprach irrtümlich von einer Sympolitie. und Xpmt6; gefunden; Fragment A war im Besitz von M.T. Sandwitch in Chania; jetzt wohl ver-
1299Biass 1905, 374. schollen.
1300 schmitt 1969, 376. Ed.: llaussoullier 1885, 13-16 Nr. 1J B (Frgm. A, Druckfaksimile); IC I,xix 3 B (Fragm. A+B).
130lvgl. llalhherr 1896, 578; Guarducci 1939a, 66; Schmitt J(J6CJ, 376. Zum Dupplum s.o.
Anm. 837.
IJ02Vgl. Svoronos 1898, 175; Guarducci 1939a, 66; van Effentcrre 1948, 156f. (vor dem Kric)! 1104
Schmiu J969 177
von Lyttos); anders Halbherr 1896, 578 (4. Jh.). 110 ~,·-· ·o ·. .
· · ·ur e111cspäte, allcrung 1m 3. . Jh . sprec h en d.1e K ome-.
. . s . o·ia 1e k t ( Etvat: z . 4·)·· ·
puren 1m
7

n 03van Effenterre 1948, 156 Anm. 1. Ciuarducci 1'J l<Ja,69.

224 C 11. Nr. 17. Mal/a-unbekannter Staat C 12. Nr. /8. Gortyn-lato 225

[---------------------------
ouµµaxi,crcö? ,ov än-] 2. Verträge vom Ende des Lyttischen Krieges bis zur ersten
av,a XP[6vov -----------------------------------]
[.]NON0-U"tE [-------------0-Ü,EKUKO"tfXV1jCJ-?] römischen Vermittlung (ca. 219-184, Nr. 18-40, vgl. A II
CO 0-Ü,E ÜM[<otem,palj/CÖ 0-Ü,'€Vl
KU!0\) 7tpoAf'.\ljll(O 4-5)
ooAiµroio-Ü,'[evEipfivm------------------K-]
5 al Katexn6).;:µov[...]AAA[.....]nOAE[.....] Nr. 18. Rechtshilfevertrag zwischen Gortyn und Lato, spätes 3. Jh.
Ar[.] Katex[.............] Katexy&.v[Kat Kat-] (ca. 219-216).
&0awcrcrav Ka,exöuvaµ[w ,exvaµexv----]
[.....]T[--------------------------------------------1 Beschreibung:Elf Fragmente einer Stele aus graublauemlokalem Kalkstein; H 64 cm, B 35 cm, T 9
cm; Buchstabenhöhe1-1,3 cm.
Die Zeilenlängeläßt sich annäherndaus Z. 6f. erschließen(ca. 35 Buchstaben);auf der vollständiger- Buchstabenformen:Al, A2, B2, ~l, E2, E3, Z3, H4, 02, K1, A3, M3, N4, 32, 01, 05, PI, P3, P4, l:3,
haltenen Rückseite sind die Buchstabenenger geschrieben,so daß in jeder Zeile ca. 40 Buchstaben
Q3, Q6.
I4, I6, Yl, <1>2,
stehen. 1-4 Chaniotis ex.gr.; 4 OOAEMQTOYT Haussoullicr;noAiµrowu,[--] Guarducci.4f. [K/]al
Fundort: Lato (fKouAai;). an verschiedenen Stellen der Agora; jetzt im Museum von Herakleion
Kata Chaniotis; ai Kata Guarducci. 6 Anfang A oder A; Ende Guarducci. 7 Chaniotis; liuvaµ[ iv]
(Inv.Nr. E 72).
Guarducci. Ed.: Demargne 1903, 219-221 Nr. 1 (Faksimile) [Fraenkel 1915, 1032f. Nr. 2; Schwyzer 1923, Nr.
"[Und ich werde Verbündeter der NN sein?] auf alle Zeit, {--- und ich werde nicht 183]; IC I,xvi 1 (Photo); SV III 569. Vgl. Xanthudidis 1908, 243f. (zu Z. 2-5); Wilhelm 1911, 214;
Haussoullier 1917, 93-95; Muttelsee 1925, 11 Anm. 3 (zu Z. 10). Autopsie.
arglistig handeln?} und auch keinem anderen [dies erlauben, --- und ich werde die
NN nicht im Stich lassen] weder im Krieg {noch im Frieden, --- ich werde Hilfe 0rni.
leisten? J zu Lande und zu Wasser nach besten Kräften{---}". [Taö' i']ßaöEtoti; foptuVIO\sKU!toti; Aa-
[ttO\~rnl "t]cövCJ\JV EupuavaK"t\Kooµo(v),<ov ,[öl
Der Text läßt sich als der Eid eines Bündnisvertrags erkennen, 1306der sich jedoch [--ca. 8 -- , foptuV\,] rnl ,cövCJUV 'Oµap<o\,Ö
nicht mehr rekonstruieren läßt. Es ist möglich, daß die Abschrift von Haussoullier 5 [--- ca. 9 --- Amo'i· ,]excrnovöexvi; Ö.yEV
Fehler enthält (vor allem in den Z. 4-6). Die Rede war von der ewigen Dauer des [Kal,exvEtpava]v aid KU!,exÖtKmaÖ\U-
[KptVEV €VaMaA]O\~.Ta µEvq>UVEpex itpa~a-
Bündnisses (Z. 1) 1307 sowie von der Beistandspflicht (Z. 6f., zur ßori0e'iv-Formel
[vta~ au0aµEpo]v0.7tOOOµEv, "tOJV ÖEa<pa-
vgl. B II/ I c). Wenn ich in Z. 3f. die Wendung ofr,' EV1t0Aeµon oü-r' EV dp~VT)t [vf(OV OOµEV 7tp]a~\V.A( Öfni; O.Ö\Kfoßa[ t]
richtig erkannt habe, stand dort das Verbot, den Verbündeten im Krieg im Stich zu 10 [<p<oVtO\ ?, Ö\KUCJtex]vi; fA.ECJß<o OO.Ö\K\OµEV[o~]
lassen. 1308Schließlich können die Wortreste aAA- in Z. 3 zum Satz oÜ-rEäUcot E7tt- [------------------- öv]~KUAi\\au,~. i, µkvfoptu-
-rpmvw (o.ä.) gehören; zuvor fand sich das Verbot, arglistig zu handeln (ou l<aKO- [vw~ Amo'i,o öEAan]o~ r[o]ptuv[v o]i oc ai).;:-
-rexvricrw)1309 oder den Verbündeten zu verraten (ou npoöcocrico: s.o. B I/I 2 mit [0rv,Ei;Ö\KacrmlÖ\Kaöoo]v[,<ov o]i µEvfop-
[tuV\O\vacat?Am]o'i,oi ocA[anm foptuvt}
Anm. 579). Es läßt sich nicht feststellen, ob der Verbündete von Malla eine andere
15 [€Vötµ~]V<o\. [ai OEO]i aiAESE[ V,Ei;µ11Ö\Ka~m-]
kretische Stadt oder eine fremde Macht war, die Söldner anwerben wollte. 1310 Zwar [Ev?,itp]~t~OV"t(OV o KOCJµo[~ €KUCJ"tOV O\Ka<Hexv? am-]
sind mehrere hier verwendeten Formeln (ou KU.Ko-rexvricrw,ou npoArnvico, ßori0E'iv- [Tiip]av·"tOV OEV\Ka0rv[m"ta\ ÖlKU\ npanov,<ov]
Formel) bisher nur in Vertragseiden zwischen kretischen Städten bezeugt, dies ist je- [o Ko]crµo~ ,&.v,ptaKov[m aµEpav "tOv(Kaµa Kal]
doch kein eindeutiges Zuweisungskriterium. [an]OOOV"t(OV tfu[\ V)tKaCJaV[ "t\ ------------------]
20 [----] üv KfA.11[ ,m ---] v(KaµaAl[-------------]
Datierung 0

[..... ai ÖEK~µ11n]pa~mEV,ai[wl anomcrav,<ov]

M. Guarducci datiert beide auf der Stele aufgezeichneten Texte ins späte 2. Jh. l3l 1 [---- ca. 15--------]0PIOIENA YTOI[-------------]
Die Paläographie auf dem Druckfaksimile Haussoulliers und das Fehlen einer Silben- [---------------,CÖ h V\KUCJUV"t\ 11Q[---------------1
trennung (Z. lf., 2f., 4f., 6f.) macht eine Datierung in die Zeit nach dem Ende des 3. [------- a]ÜtOV "tEKU!,exß[tö\U--------]
25 [--------]ANONAIOYXCPI[-----------]
Jh. unwahrscheinlich. Der Text stammt wohl aus der zweiten Hälfte des 3. Jh., eine [--------ai öEµ11n]pa~mEV,unoo[iKmfo,<ovto]
nähere chronologische Einordnung ist allerdings nicht möglich. [ömMro?--------------]EAO[ ...]OM[.]AH[--------]
[------------------- ,Ö ai),,?]illµrv'o füK6,~
[,EV?--- o aomoµEv ]o~,i;l\ KOCJµ<o\ Eltl
30 [, ]6 i:mcrmµivo[KO ]crµo,,6~ Ka au,o~
1306vgI. Haussoullier 1885, 16; Guarducci 1935, 236.
ü..11,m0\KUCJ"tUV~ · o,cio~ ÖErn KOCJµoi;
1307vgI. B IIl J a. Vgl. z.B. 26 Z. 15f.: ~ µexvr.ywcruµµaxricrcötot~ 'I. "tOV7tUVtaxpovov
µ11ßrp&,i Katex,exyqpaµiva anom-
anA[o<o]~KU!O.OOA<o~; 27 Z. 61f.; SV III 552 B 13-15. crarn nexp"tOV ,ita[v l apyupi<oÖ\UKOOIO~ crm,i\pai;
, 3osvg1. z.B. 59 Z. 88: Oll7tp0A\ljll(Oo-Ü,'tµ 7t0AEµ<o\
oü,' (V dpav[m]; 60 C 9f.; 61 Kopie A €Kacrw~o Kooµo~·µ[<o]Ai\v ,ov AEtovm
Z.fü ...... ..
13ü9s.o. Anm. 418. Vgl. z.B. 27 Z. 11-14; 60 C 11-13; 74 Z. 19-22. 35 lCTlXEV ,exv11µivav,,exvÖE11µivav"ta\7t()-
131°Malla schloß einen 'Söldner'-Vertragmit König Attalos I. (ca. 200): s.o. Anm. 205. A\· nµa'i~ öExp11cr16µE0a m'i~t~ ,oöia-
1311Guarducci 1935, 234. ypaµµmo~ ,ö ,cövKp11,mi'-rov &itKacr-
226 Cl 2. Nr. 18. Gortyn-Lato
t(J)Vi:ypmmn. Ko.tata o.uta OEKO.tol 1.)-
1t6ßotKOl ,oöiKmovrni:,Aa.-
1.>1tfXOV't(J)V
40 tiot, fopn>vt. 'Avo.yp[o.]ljlUVt(J)V
ÖE߀-
KUt€potEVßpu.o.v[dwtta) ,iypo.µµi'-vo..
vacat
2 Xanthudidis;[niÖEi:Ja.8€Demargne,[tuO€i:Jßo.8€Wilhelm.3 Xanthudidis,Wilhelm;[t]iiiv Dc-
margne; KO:EMOTQN auf dem Stein; Kocrµ(t)o(v)rnvDemargne, Fraenkel. 4 Xanthudidis (aber
,(iii)); tö Wilhelm;4 Ende-5 [f6/p,uv1, Amoi: Öl:] Demargne. 5 [t)acr1tovöav, Guarducci; [t)a,
cr1tovöciv, Wilhelm,Xanthudidis,Fraenkel; [ÖEKo. Et€]o.mmvöa, Haussoullier.6-9 Wilhelm.6 [ta
߀ßo.811Kot)o. Haussoullier.6f. 810.[Ä/AUHOVt!lsaA.AUA.)OtsDemargne;Öto.[cpu/A.uttovm,) Haus-
soullier;7 1tpiil;[m)Demargne,Haussoullier.8f. [EKöi-tiiiv1tpo.x8i'-vtw)v
a1toooµ€v,tiiiv81-ucpo./[vi'--
wv µ11i\µ11v1tpiil;1v)Haussoullier. 10 Haussoullier;[cpi\t]Wilhelm, [cpwvi\t]Muttelsee; [-- ÖtKo.-
crtci]v,Demargne.11 [tiiivhi'-pwv?övls Ko.Ai\to.u,6, Wilhelm;rnAi\t Dcmargne.12-14Demargne.
14 Vielleichtalte Beschädigungdes Steins zwischen den Worten foptuvtot und Ao.toi:;Wilhelm
nimmt eine Diplographiean. 15-18Chaniotis.15 [--]Awt[--lGuarducci.16 o Kooµo[;i:rncr,o,] De-
margne. 18 [Ko]crµo,tiiv tptuKov[m aµEpav) Derriargne.19 Demargne.20 Chaniotis; [--]o.v1(€
AH[----lGuarducci.21 Chaniotis;[1tpa]l;o.i-rv o.---Demargne.22 OPIOIEN o.utouGuarducci;optot
rv ·o.utoDemargne;vielleicht-opio1€v,o.urni. 23 Demargne.24 ß[iöto.)Chaniotis;ß[i'-KYovo.?] De-
margne. 26f. Haussoullier,Guarducci;[1tpa)l;mev i.>[1t]o8[1K---]Demargne.27 µw1..11 Denmargne.
28f. Chaniotis,oder ÖtKut[trncr0m];oµEvo ÖtKo.t-Demargne;--toµEvoÖtKo.H-Guarducci.30-41
Demargne; 31 Öt€tos Demargne; ot€10, Schwyzer.33 crmti\po.; ist auf der schmalen Seite des
Steinsgeschrieben.34 µwA.i\v Demargne;µ[w)Ai\vGuarducci.41 ...ypo.µµi:vo. Demargne,,iypo.µµi:vo.
Fraenkel.
"Götter. Dies haben die Gortynier und die Latier beschlossen, in Gortyn im Amts-
jahr der zusammen mit Euryanax, [Sohn des---], amtierenden Kosmoi, in Lato im
Amtsjahr der zusammen mit Homaros, Sohn des [---], amtierenden Kosmoi. Sie
sollen den Waffenstillstand und [den Frieden] far immer einhalten und untereinander
Recht sprechen. Die 'deutlichen' Sachen sollen in Beschlag genommen und [am
selben Tag] zurückgegeben werden; für die 'undeutlichen' Sachen aber sollen wir
eine Entschädigung bezahlen (? ). Und wenn jemand sagt, es sei ihm Unrecht getan
worden, soll er [ZAHL (?)Richter/ wählen, diejenigen, die er will; und zwar soll der
Gortynier Richter in Lato (d.h. Latier) wählen, der Latier aber in Gortyn ( ?). Und die
gewählten [Richter] sollen Recht sprechen, und zwar die Gortynier in Lato, die Latier
aber [in Gortyn?J, innerhab von [zwei?] Monaten. Und wenn die gewählten Richter
[den Prozeß nicht führen(?)], sollen die Kosmoi [von jedem Richter?] eine Geld-
strafe [in Höhe von einem Stater?J einziehen. Und von demjenigen, der den Prozeß
verliert, sollen die Kosmoi innerhalb von dreißig Tagen [die strittige Sache? nehmen]
und dem Sieger zurückerstatten. [---]. die er auffordert[---] die strittige Sache [---].
Und wenn sie die strittige Sache nicht nehmen, [sollen sie selbst (das Dupplum?) be-
zahlen]. LÜCKE VON I ZEILE[---] demjenigen, der den Prozeß gewonnen hat[---]
ihn selbst und seine Habe [---] LÜCKE VON I ZEILE Und wenn sie nicht ein-
treiben, [sollen sie für den doppelten Betrag?] haften. LÜCKE VON I ZEILE[---]
des gewählten Richters (?) [--- derjenige, dem Unrecht getan wurde, soll] an das
Kosmenkollegium, und zwar noch während der Amtszeit der geschäftsführenden
Kosmoi, die Richter [melden?], die er gewählt hat. Und das Kosmenkollegium, das
nicht so handelt, wie hier geschrieben steht, soll dem Titas zweihundert Silberstatere
entrichten, und zwar jeder Kosmos. Klagen kann jeder, der will, und er bekommt die
Hälfte der Geldstrafe; die andere Hälfte bekommt die Stadt. Und die Höhe der Geld-
strafen werden wir gemäß dem Diagramma des Kretischen Koinon bestimmen, wie
es für jede Straftat steht. Und unter denselben Bedingungen sollen die Hypooikoi den
Cl 2. Nr. 18. Gortyn-lato 227
Latiern in Gortyn Recht geben. Und jede Stadt soll das (hier) Geschriebene im
jeweiligen Prytaneion auft,eichnen."
Owohl der mittlere Teil dieser Stele sehr fragmentarisch erhalten ist, lassen sich
ohne Schwierigkeit Charakter und Inhalt des ganzen Vertrages erkennen. Es ist ein
Vertrag zwischen Gortyn und Lato nach einem Krieg. 1312Im Anschluß an den Waf-
fenstillstand und den Friedensvertrag 1313werden Bestimmungen über die Beilegung
von Rechtsstreitigkeiten zwischen den Bürgern der Vertragspartner vereinbart. Wahr-
scheinlich hingen diese Streitigkeiten mit den kriegerischen Ereignissen zusammen.
Offenbar waren während des Krieges (vielleicht auch schon zuvor) Plünderungen
und Raubüberfälle durchgeführt worden (vgl. Z. 7-9). Die ersten Zeilen nennen in
Kurzform die Hauptgegenstände der Vereinbarung: Waffenstillstand (cmovöat),
Frieden (dprivri), Beilegung von Rechtsstreitigkeiten (öh.:ma ötmcpivnv). Diese
Gegenstände werden im anschließenden Text näher erläutert. Aus den dialektalen
Eigentümlichkeiten hat man erkannt, daß der in Lato gefundene Vertrag in Gortyn
formuliert worden war.1314
Invokation (Z. 1; vgl. B lI 5.2).
Vertrag:,formel (Z. 2f., vgl. B lI ]).
Datierung (Z. 3-5, vgl. B lI 5.3).
Waffenstillstand und Friede (Z. 5f.): Die ersten Bestimmungen betreffen die Ein-
haltung des Waffenstillstandes und des Friedens. In Unterschied zu den Wendungen
crrcovöai; -ci0rn0m 13l5 bzw. crrcovöai; <JTCEVÖHV,1316die auf den Abschluß des Waf-
fenstillstandes hinweisen, bringt die Formulierung crrcovöai; äynv einen Dauerzu-
stand nach dem Abschluß zum Ausdruck. 1317Vorliegen der Vertrag setzt also einen
bereits bestehenden Waffenstillstand voraus. Welche Bestimmungen letzterer enthielt
(z.B. Truppenabzug, vgl. 40 und 43), läßt sich nicht sagen. Ebensowenig läßt sich
der zeitliche Abstand zwischen Waffenstillstand und Vertrag bestimmen, obwohl die
Bestimmung über die rasche Rückgabe der Beute (s.u.) darauf schließen läßt, daß der
Vertrag unmittelbar nach dem Ende des Krieges abgeschlossen wurde und den Waf-
fenstillstand mit konkreten Bestimmungen über die Beilegung der Rechtsstreitigkeiten
ergänzte. Die vorangehende Vereinbarung über den Waffenstillstand enthielt wahr-
scheinlich auch Bestimmungen über die Wiederherstellung des Friedens, welche jetzt
13l 2Demargne1903,222; Gauthier 1972,292. Auf kriegerischeAuseinandersetzungenzwischen
Gortyn und Lato deutet auch der Fund eines Schleudersteinsmit der Inschriftfoptuviwv in Lato: IC
I,xvi 12; Callaghan 1992,476.
1313zurFormulierungcr1tovöci,Ö.yEv + €ipcivo.vti0rn0m vgl. 59 Z. 27 und 61 Kopie A Z. 19f.
S. auch SV II 147 B 6-9 (Knosos-Tylisos):o.i öi-µcixo.yi:votto... cr1tovöav,0fo0ov. Zum Unter-
schied zwischencr1tov80.i(vertragsmäßigeGelöbnisse,durch welche sich aussöhnendeParteien ver-
sprechen,von der Anwendungvon GewaltkünftigAbstandzu nehmen)und dp{iv11(Friede~svertrag)
s. Herrmann1971, insbes. 140; vgl. Keil 1916,5f., 10-17,73-77; Schaefer 1932, 58-63, Bickerman
1950, 102[; Klose 1972, 160f.; s. jetzt auch Baltrusch1994, 155-186.
1314Muttelsee1925,29 Anm. 1; Guarducci 1935, 111;i:ßo.8€(Z. 2), µwA.i\v(Z. 27, 34), 0.\1..i:w
=
o.lpi:w(Z. 12f.). .
1315Vgl.SV II 147 A 6f., B 7f.; vgl. Eip{iv11v ri0r:a0ar:26 Z. 9; 47 Z. 62; 59 Z. 27; 61 Kopte
A Z. 19; cruv8{iK11vr{fü:a0ar:28 Z. 1lf.; ÖpKov ri0r:a0ar: 60 C 14.
1316z.B.Lindos 13 a II 3f. (Lyttos-Lindos,spätes 5. Jh.).
1317Vgl.59 z. 27; 61 Kopie A Z. 19; vgl. dp{iv11vÖ.ynv:40 Testimoniumb Z. 18; 43 Z. 9.
 228 C 12. Nr. 18. Gortyn-Lato C 12. Nr. 18. Gortyn-Lato 229

mit der Bestimmung über die Einhaltung des Friedens (EipTJVT]V äynv) bestätigt wer-
den. Der Friedensvertrag sollte ewige Dauer haben (vgl. B III J a).
Beilegung von Rechtsstreitigkeiten (Z. 6f., vgl. 9-40): Der Ausdruck ötKata ötcx-
Kpivetv EV aAATJAoti; (6f.) ist eine allgemeine Erklärung über die Bereitschaft der
Vertragspartner, ihre Streitigkeiten der Rechtsprechung zu untcrstcllen.1318 Diese Er-
klärung wird durch die weiteren Bestimmungen präzisiert.
Rückerstattung der Beute (Z. 7-9): Diese Bestimmung ist kein allgemeines Verbot
von Pfändungen (<n>Aav), 1319 sondern stellt eine einmalige Maßnahme dar, die
wahrscheinlich die Rückerstattung der Beute, die vor dem Krieg und während des
Krieges gemacht wurde, betrifft; 1320dies geht aus dem Aorist anoMµev bzw. Mµev
hervor. Die Beute, die greifbar war ( 1a
<pavepa), 1321war noch am selben Tag zu-
rückzugeben, sicher nicht am Tag des Vertragsabschlusses, sondern an jenem Tag,
an dem das Opfer seinen Anspruch geltend machte. Die Beamten griffen ein und er-
teil_ten die Weisung zur Rückerstattung. 1322 Ähnlich sieht der Rechtshilfevertrag
zwischen Gortyn und Milet vor, daß im Falle der Entführung von Freien oder Un-
freien die Entführten Ueweils) au0T]µep6v zurückzugehen sind. i:m Auch die lokri-
sche 'Mädcheninschrift' ordnet an, daß die Archonten die Beute von Plünderungen
noch am selben oder nächsten Tag beschlagnahmen und zurückgehen sollcn_ 1324Für
den Fall, daß die Beute nicht auffindbar oder nicht greifbar war (z.B. bei Darlehen)
oder deren Besitz geleugnet wurde (,a
a<pavfo), wurde beim Täter (nach einem Ge-
richtsverfahren?), 1325eine Pfändung (Z. 17, 21, 26) vorgenommen.
Führung von Prozessen (Z. 9-40, vgl. B V/1 3): Das ausführlich geschilderte
Verfahren ist bisher nur mangelhaft untersucht worden. So betreffen die meisten Be-
obachtungen einzelne Punkte der V crcinbarung und nicht ihren Gesamtcharakter.1326
Dieser Rechtshilfevertrag galt wahrscheinlich sowohl für Streitigkeiten, die aus dem
Krieg herrührten, als auch für künftige Streitfälle. 1327 Das gerichtliche Verfahren,
das in erster Linie Entführungsopfer und geraubte Sachen betraf, läßt sich wie folgt
rekonstruieren: Der Kläger wählte unter den Bürgern der anderen Stadt Richter aus
(Z. 9-12). 1328Dies bedeutet zugleich, daß er die Klage in der Stadt des Täters einzu-
1318zu Ötm:pivnv vgl. Hemd. 1,100,1; Thuc. 5 79 4.
1319So Hllzig
· · 1907, 27; vgl. Gautiner · _1972,292f.;
' ' s. aber Schmitt 1969, 374.
112
· ÜZurRuckerstattungder Beute m fncdensverträgcn vgl. 43; SV III 559 (llennione-Epidauros,
3. Jh.); IG IV2 1, 77 Z. 11-19 (Troizcn-llennione, 2. Jh.).
1121
· z um Untersch'ed
I ' '
q,avcpa-aq,avw ' s. Jones 1956, 208-210; vgl. Weiss 1923, 174; Guarducci
1935, 1~ 1. Vgl. Hitz_ig1907, 4 lf. (aq,avfo = nicht wieder erkennbares Gut); Schmitt J 969, 374
(q,avcpa = noch greifbares geraub!es Gut, aq,avfo = nicht Auffindbares). Pctropoulou 1985, 37
dachte auch an ausgeliehenesKapital.
1322Hitzig 1907, 62; Weiss 1923, 173. Vgl. IG XII 2, 15 Z. 6-11 (Asyliedekret des Aitoler-
bundes für Mytilene, 3./2. Jh.).
1323SV III482Z . 44f·.. aitoou'tw
' "' to' crwµa
- o'"qwv 'tült
- f(j)U\j/aµcvw1
' ' au'8 11µcpov.
' 1336Hitzig 1907, 62. Haussoullier 1917, 95 dachte dagegen an Geldstrafe oder Schadensersatz;
1324Wilhelm 1914, 213; SV III 472 A 7.
1325Vgl. Weiss 1923, 173f.
1326Hitzig 1907, 27; Guarducci 1935, 111; Guarducci 1950a, 232· Schmitt 1969 374· G·1uthier
1972, 292f. , ,. , ,
13271Iitzig 1907, 27; Guarducci 1935, 11J · Guarducci 1950a 232· Schmitt 196(' 0 74
Ll28 · · - ' ' . ,, ·' .
· Vgl. Hitzig 1907, 45; Woltf 1946, 65f.; Gauthicr 1972, 293; Petropoulou 1985, 94. Zum
Verfahren vgl. IG IX2 1, 717 (C'haleion-Oianlhcia):hierzu s. Gautllicr 1972. 289f.
reichen hatte. 1329 Die Zahl der Richter war vermutlich in Z. 11 angeführt.1330 Die
Richter sollten den Prozeß innerhalb von zwei (oder drei) Monaten führen (Z.
15). 1331Aus den Wortfragmenten in Z. 13-15 möchte man schließen, daß die Pro-
zesse in der Stadt der Klägers, nicht in der Stadt der Richter (und des Angeklagten)
stattfanden. 1332 Gegen diese Deutung haben einige Forscher Zweifel angemel-
det, 1333ohne jedoch eine plausiblere Ergänzung vorschlagen zu können (s.u.). Falls
die gewählten Richter ihrer Aufgabe nicht nachkamen, wurden sie von den Kosmoi
(ihrer Stadt) zur Entrichtung einer Geldstrafe gezwungen (Z. 15-17). 1334 Bei der
Verurteilung des Angeklagten erstatteten die Kosmoi (sicher der Stadt des Ange-
klagten,1335 also der Stadt, die die Richter stellte) dem Kläger die geraubte bzw. strit-
tige Sache zurück (Z. 17-19). 1336Bei Versäumnissen mußten die Kosmoi eine Geld-
strafe zahlen (Z. 21, vgl. Z. 26f.). Aus dem Wort 1a
ßiöta (Fiöta, töta, 'Eigen-
tum', Z. 24) 1337ist zu erschließen, daß es sich hierbei um eine Bestimmung über die
Haftung des Verurteilten handelt, die sich auf seine Person und seinen Besitz er-
streckte, für den Fall, daß er nicht in der Lage war, die umstrittene Sache zurückzu-
erstatten. Für die Pfändung waren sicher wiederum die Kosmoi zuständig; bei Ver-
säumnis zahlten sie eine Geldstrafe (im doppelten Wert des strittigen Guts?, Z. 26f).
Darauf hören wir wahrscheinlich von der Meldung der vom Kläger ausgewählten
Richter an die geschäftsführenden Kosmoi (Z. 29f.). l338 Vielleicht betrifft dieses
Verfahren künftige Prozesse. Für etwaige Verletzungen des geschilderten Prozeßver-
fahrens mußten die Kosmoi jeder Stadt an die Titai, jene Beamte, die für die Über-
wachung der Magistrate und das Einziehen von Strafgeldern zuständig waren (s. S.
424), 200 Silberstatere zahlen. Klage gegen die Kosmoi durfte jeder erheben. Das
Strafgeld wurde zwischen dem Kläger und der Stadt geteilt (vgl. B VII 4); dabei ist
wohl die Stadt des Klägers gemeint. 1339Der Straftarif im Diagramma des Kretischen
Koinon (B VII 2.2) galt als Maßstab für die Festsetzung der Buße für die einzelnen
Vergehen (Z. 36-38).1340
1329Auch der Rechtshilfevertrag zwischen Stymphalos und Demetrias (IPArk 17; SV III 567)
sieht vor, daß die Prozesse in der Stadt des Beklagtenstattfinden(Thür - Taeuber 1994, 201, 226).
1330Vgl. Gauthier 1972, 293.
1331zu diesen Fristen s. B Vll 5; vgl. IC I,ix 1 Z. 109-114 (3 Monate).
1332so Wilhelm 1911, 213; Guarducci 1935, 111; Schmitt 1969, 374.
1333Hitzig 1907, 27 Anm. 2; Gauthier 1972, 293. Der Kläger in privatrechtlichen Streitigkeiten
wurde in der Regel auf das heimatlicheGericht des Beklagtei,verwiesen:s. Hitzig 1907, 44.
1334Vgl. ähnliche Bestimmungen des archaischen Rechts von Gortyn: IC IV 42 B 8f. (Koemer
1993, 391-394 Nr. 129): Cl\KUµri AT)\6ucu1mat; IV 82 z. 6f. (Kocmer 1993, 443-447 Nr. 156): ai
[6i] Ka µEt661KuKcrn;hierzu vgl. Koemer 1987, 49lf. S. auch 27 Z. 51 (mit Kommentar). Vgl. die
Strafen für das Versäumnis,einen Elt~Koo~ 6tKa<J'tf1piou
zu schicken,im Rechtshilfevertragzwischen
Temnos und Klazomenai (frühes 2. Jh.): SEG XXIX 1130 bis B 10-24 und dazu Herrmann 1979,
264f.
1335Vgl. z.B. diese Aufgabe der Kosmoi in 11 Z. 12-16; SV III 482 Z. 64f.
vgl. Schmitt 1969, 374 ('Genugtuung').
1337Zur Form Fiöta: Bile 1988a, 113; vgl. hier i'ßa6E (Z. 2), ߀p6111(Z. 32), ßcKu,cpot (Z. 40).
1338zum Ausdruck eq,tcrtuµcvot Kocrµots.u. Anm. 1893. Zu eni + Genitiv vgl. 28 Z. 49f.: 6t-
Kul;acr8mrntt& KOtVW 6tKa<J'tT\Plül.
1339Demargne 1903, 224; vgl. Schmitt 1969, 374.
1340oemargne 1903, 225; Hitzig 1907, 27; Muttelsee 1925, 54f.; Mijnsbrugge 1931, 39f.; Guar-
ducci 1935, 11I; van Effenterre 1948, 143; Guarducci 1950a, 232; Schmitt 1969, 374.
230 CI 2. Nr. 18. Gorrrn-Lato
Eine letzte Klausel hetrifft die u1t6fOtKot. Ein Teil der Forschung sah in ihnen eine
von Gortyn ahhängige Bevölkerung,13 41 E. Kirsten die (freien) Bewohner der Ha-
fenstadt von Lato (Kchw 1t6Atc;,daher u1t6fotKot), die in Gortyn dasselhe Recht wie
die Latier haben sollten,13 42 F. Gschnitzer und H.H. Schmitt die abhängige Bevöl-
kerung von Lato, die in Gortyn (nach der Klage eines Gortyniers) vor aus Lato stam-
menden Richtern belangt wird. 1343Es besteht kt:in Zweifel, daß die u1t6FotKot eine
ahhängige Bevölkerungsgruppe waren. 1344Ebenso sicher ist, daß sie von Gorlvn
abhängig waren, denn der Dativ 1o'ic;Amimc; ist nicht mit Kma 1a au1a verbunden
(also "unter denselben Bedingungen wie die Latier"); dann stünde er unmittelbar nach
KU1U 'ta au1a. Er ist das Ohjekt von OtKatOV D7tEXEtV('sich zum Pron~ß stcl-
len').1345 Da nun die b1t6FotKot sich für den Latiern angetanes Unrecht zu verani.-
worten hatten, kann es sich in keinem Fall um Latier bzw. um von Lato Abhängii:e
handeln. Der RechL,hilfevertrag galt also auch für die abhängige Bevölkerung von
Gortyn (Kma 'ta au1a), die in vielerlei Hinsicht rechtsfähig war. 1346Die 1l7tüfülKOl
sollten sich für unrechtmäßige Taten an Latiern in Gortyn verantworten. Nach Ph.
Gauthier stellt diese Bestimmung die Regel dar: Auch die Prozesse gegen gortynische
Bürger fanden in Gortyn statt, also in der Stadt der Angeklagten.13 47 Und doch er-
weckt gerade der explizite Hinweis auf den Ort, wo die Prozesse gegen die ahhängigc
Bevölkerung Gortyns stattzufinden hatten, den Verdacht, daß hier eine Ausnahme
gemacht wird. Gälte für die b1t6FotKot dieselbe Regel wie für die Gortynier, hätte
der Satz Km:a 't<Xau1a fü: Kat 01.b1t6ßotKOt U7tEXüV'tWV 10 OtKatov 1:0'ic;Amiotc;
ausgereicht; eine explizite Nennung des Prozeßorts wäre überflüssig. Die Unterstrei-
chung I 6prvvi ergibt nur dann einen Sinn, wenn man auf eine Abweichung von der
Regel hinweisen wollte: Eigentlich hätten die b1t6FotKot als Angeklagte in der Stadt
des Klägers zu erscheinen, gemäß der Bestimmung der Z. 12-15. Für die Halbfreien
wird aber insofern eine Ausnahme gemacht, als sie das Gebiet von Gortyn oft nicht
verlassen durften; 1348so mußten sie sich in Gortyn - möglicherweise vor gortyni-
schen Richtern - verantworten. Es stellt sich allerdings die Frage, wie die abhängige
Bevölkerung von Gortyn, die ja das gortynische Gebiet nicht verlassen durfte, den
Latiern Unrecht tun konnte. Eine Möglichkeit bietet die für Kreta belegte Trans-
13411Jemargnc 1903, 225; Ochlcr 1922, 1819; Larscn 1936, B; Guarducci l'l36h, 358; Larscn
1937, 828-830; WilletlS 1955, 38f.; Gauthier 1972, 293 Anm. 22; vgl. Cascwitz 1985. 210.
1342Kirstcn 1942, 85f..
1343Gschnitzer 1958, 51; Schmitt 1969. 374.; vgl. Pctropoulou 1985, l)7f.; vgl. va.nEffcnterrc -
ßougrat 1969, 50; ßile 1988a, 273: "quc !es voisins rc\;'oivcntla (mcmc)justicc"; 345: "des popu-
lations voisines soumiscs a Latö"
1344Die Argumente dafür vor allem in Larscn 1936, 13; (iu,u-ducci 1936h, 358; Lu-sen 1937,
828-830; Willetts 1955, 38f.; Gschnitzer 1958. 51; vgl. van Effcnterrc 1948, 95, 97.
1345Zum Ausdruck oi,mtov u1ti'.xnvnvi s.o. Anm. 840; vgl. Gu;u-duccil'J36h, 358; Ciuarducci
1950a, 232.
1346Vgl. 67-69; vgl. dazu auch WilktLs 1955, 39.
Ll 47 Gauthier 1972, 293 Anm. 22.
1348 Dics ist für die Artcmitai, eine Bevölkerungsgruppeanalogen Status in Elcuthcrna, belegt
(68).
C 12. Nr. 18. Gvrtyn-Lato 231
humanz: Der Viehraub und die Auscinanderscuungen über die Verteilung der Weide-
plätze waren zwei mit der Transhumanz eng verbundene Prohleme (B V 3). Wenn
latische Hirten gortynische Gebiete aufsuchten, gerieten sie mit der dortigen abhän-
gigen Bevölkerung in Kontakt, hin und wieder eben auch in Konflikt. Dies erklärt
auch, wie zwei so weit voneinander entfernte Staaten sich so häufig mit dem Problem
<les Raubs konfrontiert sahen (vgl. Z. 7-20).
Das hier rekonstruierte gerichtliche Verfahren läßt sich in einzelnen Punkten
(Hinweis auf das Diagramma des Kretischen Koinon, Bemühung um schnelle Ab-
wicklung der Prozesse, Zuständigkeit der Kosmoi) mit den sonstigen kretischen
RcchL~hilfeabkommen in Verbindung bringen (B VII 3). Die auf den ersten Blick
befremdende Wahl der Richter aus der Stadt des Angeklagten, die in der Stadt des
Klägers richten sollen, kann aus dem Bemühen um eine möglichst unparteiisl·he Lö-
sung von Konflikten erklärt werden.
Aufzeichnung des Vertrages (Z. 40f.; vgl. B II 3): Der Vertrag wird im Amtslokal der
jeweiligen Stadt aufgezeichnet. Ein Fragment der Stele ist tatsächlich im Prytaneion
·von Lato gefunden worden. 1349
Datierung
Der Vertrag wird aufgrund der Paläographie ins späte 3. Jh. datiert. 1350Der Ge-
brauch des Digamma (i{ßaoE, ßiota usw.: Z. 2, 24, 32, 39, 40) schließt eine Da-
tierung nach der Mitte des 2. Jh. aus. Terminus ante quem ist die Verlegung des
Zentrums von Lato nach Lato pros Kamara im frühen 2. Jh. (72). Terminus post
quem ist vielleicht die Auflösung der Sympolitie zwischen Gortyn und Phaistos
während der Wirren des lyttischen Kriegs (71), denn hier ist nur von einer Gemeinde
der Gortynier die Rede. Als 204 eine teische Gesandtschaft Lato besuchte, um die
Anerkennung der Asylie von Teos zu erreichen, wurde sie vom Gesandten Philipps
V. begleitet; zu diesem Zeitpunkt gehörte also Lato zum unter gortynischer Führung
befindlichen 'makedonischen Lager' Kretas (A II 4). Die kriegerische Auseinander-
setzung mit Gortyn fand also wohl vor ca. 216, der Zeit der Anerkennung der
rcpocrmcria Philipps durch viele kretische Städte (76), statt. Eine Datierung nach 204
erscheint mir aus paläographischen Gründen nicht möglich. So stammt der Vertrag
aus der Zeit nach dem Lyttischen Krieg und kurz vor der Neugründung des Kreti-
schen Koinon durch Philipp V. 1351
Nr. 19. Bündnisvertrag zwischen Hicrapytna und Itanos, (ca. 219-
204).
Beschreibung:Allsciis ahgchrochenesFragment einer Stele aus lokalem grauem Marmor; H 21 cm,
1313 cm, T 5 cm; Buchstahenhöhe0,7-1,4 cm.
Buchstahenformen:Al, til, E2, E3, H3, K2, M2, N3, 01, m, P2, rs, Yl, !26.
Fundort Itanos. Jetzt im Musewn von llerakleion (lnv.Nr. E 156).
Ed.: Reinach 1911, 420 Nr. 5 (Faksimile) [Fraenkel 1915, 1207 Nr. 40); IC JII,iv 5 (Photo); SV llI
578.
t349ocmargnc 1903, 219.
1350vgl. Guarducci 1935, 108.
1351ygJ. Gauthicr 1972. 293 (um 217/6).
 232 C 12. Nr. 19. Hierapytna-ltanos
[....].01:(----------------------------------------------]
KatKmaJ
[:::J~r[~[----------------------------------------------------
[yii~]KatKata [Sawcmav· ÖpKOV 0€Ö.AAOv toUtOU KUptC:mpov]
5 [o]u6fiooµ[mOUOE CJ1tovoa; Ö.~coOUOE ip~vav6fiooµm?,at]
[K]aµ~ KOtVat o[uvoo~111 tat; ltOAfCJtciµ,pcm:pat; tat tEt&v 'Im-]
[v(]°cov Kattat t[&v'JapaltUtvtrov Katouvru6o~o111? ßaotm; TTto-]
[)..]€µa~. AAA. [----------------------------fooµm oi-]
[E]Üvou; tov [Üitavtaxpovovtot; 'lapaitUtvim;Katßoa6fioco]
10 [t]ot; 'lapa1tUt[v(o1; --- -----------------------------a1tA6-]
(eo>°, Esto ouvmovKatoultpüAftljflCO
Katcioo1.,[ox; oÜtEEVltOAf-]
µrotOÜtE Evip~[vm,ci)..)..a Eµµrv&EVtat ouµµaxim Kat]
ltiot~ÖpKot~· Eio[i-EuopKiotµt Kattou~ÖpKOU~ KatEXOtµt]
[t]eKVcov övao[tvy(vrn0mKatyiivcpepnvKat1tpoßamEU~-]
15 [vEi~KatÖ.AAU ltOMaKatciya0ay(vrn0m.]
Die Zeilenlängeläßtsichausden sicherzu ergänzendenZ. 13f.errechnen.1-4Ich schlagefolgenden
Text ex. gr. vor:
qmouµµa-]
[..].O:E[--------------------------- ~ µ&.v
[rn]o&to[t~'lapaltUtvtot~Katßoa6fiocotot~ 'Iapa1tutvio1;]
[ouµna?]ot1tav[ttoSevEta1tA6ox; KatCXOOA-ox;
Esto ouvmovKatKata]
(yiiv]Katicma [Sawooav KtA.]
1 [TTtoN:µa]to~ Reinach;vor dem O eine leichtschrägeHaste.2 [Eitt]ocot[11pim]Reinach;auf dem
Photo (bei Guarducci)ist jedoch eher die linke Peripherieeines O erkennbar;für die leicht eckige
Form des O vgl. Z. 13. 3f. [---]Et1tav[m Kata 8a1.aooav K]al Kata [yiiv]Reinach;[---Jot Guar-
ducci. 4-6 Chaniotis;vielleicht[ouöi-ip~vav S~ooµm ouoi-1t0Ai:µou Katap~co.ai ]; 5 [1.]u81106-
µ[Evo~?J Reinach;5f. [E/iK]aµ~ Kotviito[uv--]Reinach.5 Ende [all Fraenkel.6 Guarducciliestein
E am Anfang,am Endekein :E.7-15 Chaniotisex. gr. 7 [,]covReinach.7f. [TT.o/A]Eµato~ Reinach.
9 [E]üvou~Reinach.10 Am Anfang[to]t; Reinach;-01;Guarducci.1lf. [oÜ,Er.v1toAE]/µco1 Reinach.
13 Eiö[i-µ~?]Reinach.14Guarducci;[3ev]cov'Ovao[iµou]Reinach. ··
"[Wahrhaftig werde ich Verbündeter der Hierapytnier sein und allen? Hierapyt-
niern helfen?} mit aller Kraft, [ehrlich und ohne Heimtücke, nach besten Kräften,
sowohl zu Land} als auch zur [See; und ich werde keinen anderen Eid] leisten, [der
kräftiger als dieser Eid ist; und ich werde weder Waffenstillstand noch Frieden ab-
schließen], wenn es nicht vorher [die Städte J gemeinsam [beschließen, die der Hiera-
pytnier und die der ltanier, und wenn König] Ptolemaios [seine Zustimmung nicht
gibt;? ---. Und ich werde immer den Hierapytniern gegenüber] wohlgesinnt sein
[und} den Hierapytniern [helfen, ---J ehrlich und ohne Heimtücke [nach besten Kräf-
ten; und ich werde sie weder] im Krieg noch im Frieden [verlassen, sondern an die-
sem Bündnis} und diesen Eiden {festhalten]. Und wenn ich [dem Eid treu bleibe},
sollen meine Kinder Nutzen haben [und das Land Ertrag bringen und meine Schafe
sich vermehren und viel mehr Gutes geschehen ... }".
Trotz des sehr fragmentarischen Erhaltungszustandes dieser Inschrift sind Charak-
ter und Inhalt einigermaßen gesichert. Es ist der Eid eines Bündnisvertrags zwischen
Itanos, dem Fundort der Inschrift, und Hierapytna (Z. 10). 1352 Andere kretische
Parallelen lassen den Inhalt des Eides erkennen, wobei allerdings nicht alle vorge-
schlagenen Ergänzungen sicher sind. Nur die Eidesformel der l.eilen 13-15 läßt sich
1352Guarducci 1942, 86; vgl. Reinach 1911,421. Schmitt 1969,383 läßt die Frage nach dem
Charakterdes Vertrags(Friedens-,Bündnis-,Asylievertrag)und den Vertragspartnern(Hierapytna-
Itanos,Hierapytna-Ptolemaios)offen;so auch Kreuter1992,29, 42.
C 12. Nr. 19. Hierapytna-ltanos 233
mit einiger Sicherheit ergänzen 1353und gibt einen Eindruck von der Länge der
Zeilen.
Symmachie und Beistandsformel (Z. 1-4, vgl. B III Je): Mit nav- (Z. 3) beginnt
wahrscheinlich der Ausdruck nav1:1. cr0evn, der immer eng mit dem hier zu er-
gänzenden Ausdruck lCUt 1Ca'tayav Kat Ka'ta 0a11.acrcrav(Z. 3f.) verbunden ist. Es
handelt sich also sicher um die Symmachie- und Beistandsformel. 1354Die Buch-
stabenreste zu Beginn der 3. Zeile (EI nach Reinach, LI nach Guarducci) lassen sich
jedoch nicht in die typische ßori0eiv-Formel einordnen, es sei denn als Objekt des
Verbs ßori0eiv. Da aber die beiden Ethnika keinen Dativ Plural auf -crt bilden, müs-
sen wir entweder einen dritten Vertragspartner annehmen (z.B. [Ilptavcrteu]crt) oder
darin ein Attribut der Hierapytnier sehen, z.B. [cruµna]crt). Die Itanier hätten somit
die Pflicht, allen hierapytnischen Bürgern zu helfen, d.h. auch den in den Außensied-
lungen Hierapytnas ansässigen Bürgern (vgl. 74).
Gemeinsame Außenpolitik (Z. 4-8): Zwar sind die Ergänzungen von Z. 5f. nicht si-
cher, der allgemeine Inhalt dieser Zeilen geht jedoch deutlich aus dem Wort Kotvfü
hervor.1355Die Vertragspartner verpflichten sich, sich vor einem Vertragsabschuß zu
beraten und keine Eide zu leisten, die die Gültigkeit dieses Vertrags beeinträchtigen
(vgl. B III I c, f). Die Nennung eines Ptolemaios in Z. 7f. ist dadurch zu erklären,
daß sich Itanos spätestens seit der Mitte des 3. Jh. und - mit kurzen Unterbrechun-
gen - bis ca. 145 unter dem Schutz der Ptolemäer befand. 1356A.-J. Reinach erkann-
te, daß es sich um Ptolemaios IV. (222/1-204) handelt. 1357Wenn Ptolemaios unmit-
telbar nach dem Passus über gemeinsame Beratungen der Vertragspartner bei außen-
politischen Entscheidungen genannt wird, bedeutet dies wohl, daß derartige Ver-
einbarungen auch mit dem ägyptischen König abzusprechen waren. 1358Diese Deu-
tung wird dadurch erhärtet, daß sich zur Regierungszeit dieses Königs in Itanos eine
ägyptische Garnison befand. 1359
Evvot:zv- und Beistandsformel, Vertragstreue (Z. 8-13; vgl. B III I c, d). 1360
Exsekrationsformel (Z. 13-15, vgl. B II 2.3).
1353vgl. IC III,iv 7 Z. 3-8 und 8 Z. 38-44(ltanos,4./3. Jh.).
1354zu Z. lf. vgl. 13 Z. 2-4. Zu Z. 3f. vgl. 37 Z. 16-18;59 Z. 9f.; 61 Kopie A Z. 6-10; SV
III 551 Z. 54f.
1355zurErgänzungder z. 4-6 s. 59 Z. 27f.; 60 C 14; vgl. 61 Kopie A Z. 19f.; SV II 147 A 6-
9: [0]1tovoo~VEO,[Epa~] µi-,(0rn0m µEÖatepo[v~ ai] µi-ouvÖOKOl tot 1tAf8E[t]
(Knosos-Tyliso~);SV
III 552A 24f.:µ~ E[~]E'iµEtv OE'O)..ouv,iot~
µ11öi-
Katapxnv ltOAEµou [1to]~~ ~['t1~<:~1.1
~(11)~~Y<: ouv-
ÖOKi\tt&t ooµcot,&t 'Poö(cov.
13565_zuletztKreuter1992,21-34;vgl. Spyridakis1970,69-103;Huß 1976, 147f.
1357Reinach1911,421; vgl. Schmitt 1969,382; Kreuter 1992,29, 36; Huß 1976, 147 ist dage-
gen skeptisch.
1358Vgl.B 1/l J f Zur Ergänzungdes VerbsouvEuÖOKEtv vgl. Anm.457.
13591cIII,iv 18 (217/209).
1360zurErgänzungder z. 8f. vgl. SV III 551 Z. 11f.:Kat EÜvou~Kat cp(1.,ou~ Kat ouµµaxou;
imapXEtvEi~,ov iiitavm xpovov;vgl. ebendaZ. 58-60;SV III 552 A 27f.; 13 Z. 17; 64 A 17;74
Z. 15-17; SV III 468 Z. 19f. Zu Z. 9-11 vgl. 59 Z. 86f. Zu Z. 11-13vgl. 59 Z. 88f; 60 C 7-10;
61 Kopie A Z. 80f.
 234 CI 2. Nr. 20. Hierapytna-Itanos CI 2. Nr. 20. Hierapytna-Itanos 235

Datierung
Der Isopolitievertrag zwischen Itanos und Hierapytna ist vollständig erhalten,1361
Die Paläographie spricht für eine Datierung ins späte 3. Jh. Wenn in Z. 7f. Ptole- denn die Wortreste der beiden ersten Zeilen lassen sich leicht als die eöo~Ev-Formel
maios IV. genannt wird, kann man den Vertrag in die Jahre 222/1-204 datieren, eines Vertrags ergänzen. Seine einzigen Bestimmungen sind mithin die Isopolitie und
wahrscheinlich nach dem Krieg von Lyttos. die Abänderungsklausel. H.H. Schmitt bemerkte aber zu Recht, daß sich die Abände-
rungsklausel nicht auf die Isopolitie beziehen kann, denn dann würde eine Streichung
Nr. 20. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Itanos, spätes 3. den Vertrag als solchen außer Kraft setzen; so erwog er die Möglichkeit, daß hier ein
Jh. Zusatzbeschl uß vorliegt, der einen umfangreicheren Vertrag ergänzt.1362 In ähnlicher
Beschreibung:Der untere Teil einer Stele aus lokalem grauen Kalkstein,rechts und links leicht Art und Weise wird ein Vertrag zwischen Lato und Olus (61 Kopie B) ergänzt. Aller-
beschädigt;II 32 cm, B 49 cm, T 11 cm; Buchstabenhöhe0,8-0,9cm (Z. 1-7), 0,8-1,2 cm (Z. 8- dings war in diesem Fall die Ergänzung auf demselben Stein wie der ursprüngliche
11).
Vertrag aufgezeichnet worden, und daher brachte man die Sache anders zum Aus-
Buchstabenformen: Al, Li!, ES,02, K2,A3,M2,N4,22, 01, m, P2,:l:5, Y2, <1>2,
XI, 03.
Fundort Itanos;jetzt im Museumvon Herakleion(lnv.Nr.E 66). druck (Z. 91 7tpocr0eµEv, Z. 96 1tpoc,ypa\j/at 7tp0~ 'Ca~ 1tap' UU'tOl~<J'CUA.a~). Für
Ed.: Reinach1911,415 [Fraenkel1915,1206f.Nr. 39]; IC IIl,iv 6 (Photo);SV III 579. Vgl. Maiu- die Annahme eines Ergänzungsvertrags spricht auch der Umstand, daß die Isopolitie
ri 1911,661 (zu Z. 9); Masson 1979,79 (zu Z. 11). Autopsie. in der Regel im Rahmen von unfangreichen Verträgen - häufig im Zusammenhang
El&x;[
[TCWE EV-------------------------------------------------------------j mit Bündnis und Freundschaft - vereinbart wird (B l). Dieser Vertrag stellt vielleicht
[tat] n6i.1.··1cr01t0Attduv
E[ivmr.vµi:v'Jupunutvmtwt 'JmviwtµE-] einen Nachtrag zum Vertrag 19 dar.
[tr]xovtt8dwv tEKatci~8[pW7ttVulY, Kat]a muta 8/:KC<t t[wt 'lapmrut-]
[vi]wiEV'Jtcivwtµncyovtt 8E[iwv tE]KC<t av8pW1tivwv. "Ott 8[ Ka86[~ritl Vertragsformel (Z. lf.; vgl. B II 1): Wenn die Vermutung zutrifft, daß hier die Er-
5 [tat,] 1t6ArntKOtVat ~ E~EAfV,
Estav cruv8firnvtav8EEvyp<X1j1Ctl [Ött] gänzung eines älteren Vertrags vorliegt, wurde vielleicht auf die gemeinsamen Bera-
[µ]lvKa E~EAulµEV µ~ Evupovfotw µri8HvopKOv, ö tt 8hu Ev[y-] tungen hingewiesen, die zum Nachtrag führten (etwa [Kotvat ßwA.rncraµevm~], vgl.
pa1jfoµEV EVapovtE KC<t EVOpKOV fotw. .. B ll 4).
"APXEt ta, cruveiiKCts
Eµµi:v'ltavwt E7tLKocrµrit11[p-]
ulVITEtcrav8pou, Xupt8aµou,'APXEµrivi8u, KmvoKo- Isopolitie (Z. 2-4; vgl. B IV I).1363
10 [.]ou,<l>Ei8wvo,,EV8/:'Japunutvm tn\ Kocrµritfipwv Abänderungsklausel (Z. 4-7): Bis auf das Wort i'vapo~, das auf Kreta nur hier belegt
[K]aucriAW, Iuµay6pa, Ku8tKUo,,MEvrn8i'-vro,, ~Evia. ist,1364ist die Formel in den kretischen Verträgen geläufig; s. B II 4.
lf. Wahrscheinlich[ta8E E]8o~[Ev KotviitßwAcucruµrvm;?'Japanutviwv tat n6Atrn\ 'Jmviwv/ Vermerk über die Inkraftsetzung des Vertrags (Z. 8-11): Die Namen der Kosmeteres
tat] 1t6At;[0E6,· E]öo[~EV tot, cruv--- Kattat] 7t0A.l
'Ii:av(wvtot, KOOµot, Reinach;[--]öo~[--]Guar-
ducci. 2 Ende Guarducci(aberohne [tv µlv]); icronoAttda[vnµEVKtA.]Reinach.2f. [µE/tl]xovtt (Kosmoi),1365 in deren Amtszeit der Vertrag in Kraft tritt, sind mit größeren Buch-
Guarducci;[µE]tfXOVtl Reinach.3 [Kat]a taUta Chaniotis;civ8[pwnivw]v, auta Reinach:[dv ]m staben, vielleicht etwas später als der Vertragstext selbst (wohl vom selben Stein-
auta Guarducci.4 [8dwv]rni Reinach;8c[iwvtr] Guarducci.4 Ende-5AnfangReinach(aber [öJ); metzen) aufgezeichnet. Obwohl das Kosmenkollegium in der Regel zehnköpfig war,
[Ö tt] Guarducci.6 [µl]v Ka Fraenkel;[ä]v Ka Reinach.8f. Kocrµritfip/wvReinach:Kocrµritfi/[p]wv werden hier jeweils fünf Kosmoi genannt, vielleicht eine geschäftsführende Kommis-
Guarducci.9 'ApxEµT]vifoReinach,Guarducci;'ApxEµfiv&aMaiuri.9f. KmvaK6[.]ouSchmitt,
Chaniotis;KavaKotou <l>d8wvo, Reinach;KavaKo[p]ou?Guarducci.11 [K]aucr(Aw Masson(vgl. sion (vgl. Anm. 1893). Die Auflistung von Kosmoi im Postskript von Verträgen
SEG XXXIX 967 Z. 12; Bull.epigr.1991, 204); Aucr(AwReinach;[N]aucr(Awoder [IT]uucriAw bzw. Beschlüssen ist auf Kreta auch sonst belegt. 1366
Guarducci;Ende~EViC: Guarducci;[M]rvE---Reinach.
Datierung
"{Folgendes beschlossen nach gemeinsamen Beratungen? die Stadt der Hierapyt-
Die Buchstabenformen weisen in das späte 3. Jh. 1367Vielleicht handelt es sich um
nier und die] Stadt {der Itanier]. Es soll Isopolitie sein {für den Itanier in Hierapytna],
einen Nachtrag zum Vertrag 19.
indem er an den göttlichen und den menschlichen Dingen teilhat, und unter denselben
Bedingungen für den Hierapytnier in Itanos, indem er an den göttlichen und den
menschlichen Dingen teilhat. Und wenn die Städte gemeinsam beschließen, diesem
Vertrag etwas hinzuzufügen oder zu streichen, soll das, was wir streichen, weder
durch Verrvünschungen noch durch Eid geschützt sein; was wir aber hinzuschreiben,
soll durch Fluch und Eid geschützt sein. Der Vertrag beginnt in Itanos im Amtsjahr 1361AndersGuarducci1942,87 (SchlußteileinesVertrags).
der Kosmeteren Peisandros, Charidamos, Archemenidas, Kainako{.Jos, Pheidon 1362Schmitt 1969, 384.
und in Hierapytna im Amtsjahr der Kosmeteren [K]ausilos, Samagoras, Kydikles, l363Vgl.Gawant.ka1975,218 K 19.
1364"Evapo, = "vouell la malediction",EvopKo,= "lie par un serment":Bile 1988a,352. Zum
Menesthenes, Menias."
Worts. auch Reinach1911,418; Guarducci1942,87.
1365zur BezeichnungKooµri,i\PEsin Itanos s. Guarducci1942,87; Willetts 1955,28, 126; Bile
1988a,338f.
1366Beispiele:Chaniotis1991a,249 mit Anm.44.
1367Vgl.Guarducci1942,86; Schmitt1969,383. Reinach1911,416f.datiertedie Inschriftin die
Zeit nach dem Schiedsspruchvon 140(49).
236 C 12. Nr. 21. Hierap_vtna-Praisos Cl 2. Nr. 23. Lyttos-Praisos 237

---------Ka.]i. [t]av "H[po.v? -----------------------]

Nr. 21. Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos, spätes 3. Jh. . . ---------------]

Beschreibung: Fragment einer Stele aus grauem Stein, allseits gebrochen; H 7 cm, B 7,5 cm, T 2,5 Die Länge der Zeilen ist nicht bekannt. 1 Er Xanthudidis; ETI oder Er Guarducci. 4 Guarducci. 5
cm, Buchstabenhöhe 0,9-1 cm. Xanthudidis. 6-8 Lesungen Guarduccis; [a1totnaav,wv / o Koaµo~ rKa.ato~ apyupiw] crta.tijpa.~
Buchstabenformen: Al, Nl, m, D, Q4. / oi µev 'Irpa.m'.itvt]ot ta(t} ltOAft [tiiiv Aa.tiwv, / Ao:ttot ÖE
[EKO.tOV, tat ltOAft tiiiv l 'IEpa.ltUtvtw[v l
Fundort: Ort ro:yKO,a. zwischen Praisos und dem modernen Dorf Nfo Tipa.w6~, in der Nähe einer Xanthudidis. 6 Anfang Chaniotis. 7 AOI oder MOi Guarducci. 9 Xanthudidis; [ixa.tip11] Guarducci;
verfallenen venezianischen Kirche. [EKa.tEpot~]Xanthudidis. 10-12 Chan1otis. 12 Anfang rA, EA oder TA, Ende I oder H, Guarducci.
Ed.: Faure 1969, 314f. (Photo) [Bile 1988a, 50f. Nr. 44].
"[---] in Lato aber[---},[--- wenn etwas] entgegenkommen sollte ( ?), [--- sie müs-
[---------] Kn[--------1
1(0,\ sen eine Geldstrafe} in Höhe von[---} Stateren [zahlen, und zwar die Latier an die
[--------TI]pmaio~ [-------] Stadt der Hierapytnier und die Hierapytnier? Jan die Stadt der [Latier? ---} den Hiera-
[---------Tip ]maioov [-------]
pytnier [---] gemäß den [jeweils geltenden Gesetzen? ---] den Latiern [ und den
[-----]H 'la.pmt[utv- --------]
5 [---------- ]YTnNT[--------- l Hierapytniern?. --- Ich schwöre bei Zeus] Kretagenes (?)[und -- und bei Hera?---}."
[--]1?1",]~--------1 Aus dem kleinen Fragment eines Vertrags zwischen Hierapytna und Lato läßt sich
4 'la.pa.1t[utva.] Faure. 5 [a.]utiiiv t[--]? 6 c'm6Bile. Nur die obere Hälfte der Buchstaben ist lesbar. nur wenig entnehmen. Die Rede ist offenbar von Strafgeld (Z. 6), das wahrscheinlich
Über den Inhalt des Vertrags zwischen Hierapytna und Praisos läßt sich nichts die Kosmoi der einen Stadt an die andere zu zahlen haben (Z. 7, tat 1t6A.et).Wenn
feststellen. die Ergänzung [Eva]vnc.ocre[mt] richtig ist, wurde hier vielleicht eine Entschuldi-
gung für Versäumnisse (der Beamten?) aufgeführt, z.B. die Jungmannschaften zu
Datiernng
vereidigen oder den Vertrag jährlich zu verlesen. 1369 Andererseits begegnet die For-
Die Buchstabenform spricht für eine Datierung ins 3. Jh. 1368 Aus dem späten 3. mel JCata
wu~ unapxovm~ v6µou~ (Z. 9) häufig im Zusammenhang mit Verein-
Jh. stammt eine relativ große Zahl von Verträgen zwischen Städten Ostkretas, die von barungen wirtschaftlichen Charakters (vgl. B V 4). Möglicherweise enthalten die bei-
Bemühungen um Regelung der oft gespannten Verhältnisse zeugt: Hierapytna und den letzten Zeilen den Vertragseid mit der Liste der Schwurgottheiten. Die Buchsta-
Itanos (19-20), Hierapytna und Lato (22), Lyttos und Praisos (23), Hierapytna und ben AfENH können zum Epitheton des Zeus Kretagenes gehören (vgl. B II
Priansos (28), vielleicht Hierapytna und Biannos (?, 35). Vielleicht gehört auch 2.2).1370 In der letzten Zeile wäre dann möglicherweise der Name Heras zu er-
dieser Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos in diesen zeitlichen Rahmen, ohne gänzen.
daß jedoch eine nähere Einordnung in das späte 3. Jh. möglich wäre.
Datiernng
Nr. 22. Vertrag zwischen Hierapytna und Lato, spätes 3. Jh. (ca. 216- Die Paläographie spricht für eine Datierung ins späte 3. Jh. 1371 Der Vertrag gehört
200?). wahrscheinlich in die Zeit der gortynischen Hegemonie, in der sowohl Lato als auch
Hierapytna mit Gortyn verbündet waren (A II 5); in dieser Zeit waren Lato und
Beschreibung: Allseits abgebrochenes Fragment einer Tafel aus grauem Kalkstein; H 17 cm, B 10
cm, T 8 cm; Buchstabenhöhe 08,-1 cm. Hierapytna auch mit Attalos I. verbündet (um 200).
Buchstabenformen: A3, td, E5, H5, Al, N4, TI3,P3, I:2, Y3, Q4.
Fundort: "Ayw~ NtKoAa.o~ (Lato pros Karnara, 1907); jetzt im Museum von Herakleion (lnv.Nr. Nr. 23. Bündnsivertrag zwischen Lyttos und Praisos, spätes 3. Jh.
135).
Ed.: Xanthudidis 1908, 224f. Nr. 10 (Druckfaksimile) [Fraenkel 1915, 1041 Nr. 29]; IC I,xvi 16 Beschreibung: Zwei Fragmente einer Stele aus Kalkstein: A: allseits abgebrochen; H 11 cm, B 18,5
(Photo); SV III 583. cm, T 6-7 cm; B: oben, unten und rechts abgebrochen; H 24 cm, B 23 cm, T 0,6-0,7 cm; Buchsta-
benhöhe 1,4 cm. Der Text ist zwischen Doppellinien aufgezeichnet; die Buchstaben waren rot be-
[------ ------------------------------------------------------------] malt.
[---------------------------------- ]A[----------------------------------------------1 Buchstabenformen: A3.~1. E4, H4, K2, M4, NI, N3, 03, Til, P4, I:2, Yl, <1>1,
Q6.
[---- ---------------]TI[ ...]T[---------------------------------------1 Fundort: Akropolis von Praisos (1904); jetzt im Museum von Herakleion (lnv.Nr. E 104, 108).
(-----------------------------------1 ETI[..]T[----------------------------------------1 Ed.: Frgm. A: Xanthudidis 1908, 219 Nr. 7 [Fraenkel 1915, 1040 Nr. 27]; Bosanquet 1909/10,
[------------------------------ r ]v 8fAa.[tiiit ------------------------------------1 284f. Nr. 3. Frgm. B: Bosanquet 1909/10, 286 Nr. 6. Frgm. A+B: IC III,vi 12; SV III 581 [vgl.
5 [--------------- a.t KO.µ~ tt rva.]vttlOOE[ ta.t, ------ UltOtELCICXVtwv? -----------1 SEG XXV 1038].
[------------------ tat 1t6AE ]t ata.Tiipru;[---------------------------------------1
[----- -------- ]AOItat 1t6AE;t[ iiiv----------------------------------1
[------------- to ]v·'IEpa.m'.itvto[v-------------------------------------]
[---------------------]! Ka.ta t~ u[ltCXPXOVta.~ amtEpij v6µ~ 0 ---]
10 [---------- ~o~] Aa.tio~ ic{a.lto~ 'lrpo.ltUtvto~?-------]
!369Vgl. Xanthudidis 1908, 224; Fraenkel 1915, 1041; Schmitt 1969, 387. Vgl. z.B. 14 Z. 17;
[------ ·~vuw tOV~ia. tOVKpri]!a.yrvij? [K~\ ---------------------------------)
26 z.
4.
1370zurn Akk. Kp11ta.yrvij s. SV III 468 Z. 18.
1371Vgl. Xanthudidis 1908, 225. Eine Datierung ins frühe 2. Jh. (so Guarducci 1935, 132;
1368Vgl. Faure 1969, 314; Bile 1988a, 50. Schmitt 1969, 386: 3./2. Jh.) scheint weniger wahrscheinlich.
238 CI 2. Nr. 23. Lyttos-Praisos CI 2. Nr. 24. Gortvn-Hierapytna 239

A
der Kosmoi die Rede, Prozesse zwischen Milesiern und Knosiem innerhalb von fünf
[------------------------------------------------
ouµµaxT10T1v O'.M.a.AO~ 'tov fomvm]
[:wovovl CWOA.ol<; KU!cmpo[(/)OCJl<mo; ------------------------------------------------]
Tagen nach der Anzeige durchzuführen: Kpivnv i:y Kvwcr&[t] µev Kocrµov Kat ßou-
1375Es ist daher
Aav ... 7tEV'tEaµepmi;, aq>' &i; KU Karncrrn0&crtv EJtl.'tO <XPXEtov.
[-------] E½; Mmov Kal [-------------------------------------------------]
[-----------)Si:KU!f.VEipri[vmKat f.VllOAfµ(il\-----------llOAf:µLtV UllOxwpa('] denkbar, daß sich das zweite Fragment mit der Führung von Prozessen zwischen
5 [ut Kal oi A~~l:ttotllOM:(µ&vn?-----------------------------------------------------) Praisiem und Lyttiem befaßte.
B
Datierung
[--------- -------------------------------------------]
[.]Nill:[------- ----------------------------------------] Aufgrund der Buchstabenformen läßt sich der Vertrag ins späte 3. Jh. datie-
wp'~ Ka [K[macr,a0wvn rnl 'tOUPX€lOV? ------------------------------------------] ren.1376 Er ist sicher jünger als der Vertrag zwischen Lyttos und Praisos (12). H.
illOIMEN[---------------------------------------------------------------------- rrc'!-] van Effentcrrc datiert ihn ohne nähere Begründung in die Zeit nach dem Lyttischen
[v ]0' aµq>ÖV [------------------------------------------------------------------KCX'ta-]
Krieg.1377
5
[~.~=[~~~~---------------------------------------------------------------------------1
Nr. 24. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Hierapytna, spätes 3.
[- ·---------------------------------------------------------------------1
Jh. ( ca. 216-206).
Die Zeilenlänge läßt sich nicht bestimmen. A 1-2 Chaniotis ex.gr.; anpof q,acricr'tCJl; -- l Guarducci. 3
Vielleicht ['tov TTpaicrtov]Ei; M.mov [Kat 'tOVAumov Ei; TTpmcr6v].4 Möglicherweise [rnrn0m] ot Testimonien:
Kat f.VEipri(vm Kat r:v1to1u:µwt);vor dem E eine schräge Haste (A, ii, A); [---]; rnl rv Eiprifvm rnl l:v Testimonium a: 27 z. 5-16, 56, 61-81 (Vertrag von Priansos mit Gortyn und Hierapytna, kurz nach
notu:µwt] Bosanquet; [notu:µw]Kat f.VEiprifvm)XanUmdidis;[r:vno1u:µw1]81:rnl tv cip~[vm'') Gu'!r- 205).
ducci. 5 Chaniotis; oi noAi[µtot) Xanthudidis; [--]tot noA.E[--1
Guarducci. B 2 Chaniolis, oder aq,' ~;
5 [Taoc cruvukv,o 01 fop'tUVlotKüll'IEpa-]
KUK[atu:crwv,1];aq,' &; KUK[---l Guarducci. 3 Ende-4 Chaniotis. 4 Vidlcidll [1tcv]6'ixµcpii[v aq,' a;
KU€lt! 'tOapxc'iov Ka'ta/cr,]a0&vn; 4 [au]0aµrpav Bosanquct. :i nONTI Bosanquct; fßo]a8iiiv'tl [n]u-rvtot-rot; TTptavcrtEÜcrtvK[al 01 TTptavcrtfr~'tOt~fop-ruviot~ Kat ,o-]
Guarducci. 7 Unter dem Ader 6. ?.eile Spuren eines runden Buchstaben (0, 0), unter dem zweiten /\ cruµµaxTj[criiv,ov; TTptavcru:a~'tOVÜnavmxpovov cm-]
[t]; 'IEpUltU'tVlOt~·
der 6. Zeile Spuren von A, ii oder/\, Guarducci. ~ Ka1.aOOA.oJ<; Kat Eljl[iiOOm ,o'i~ fop-ruviot~ Kal w'i; 'IEpanu-rvi-]
(o]t~rnl ltOAfµwKat lpl]Va; <'m[ÜtKUnapaKUA.\(l)V'tl auwi, ltOM:µiovm; a-]
A l O [no] ~'?(XX~<iltKa Kat 6 foprov[to; KW'IEpaltU'tVlOs K'tA..]
"[Wir werden Verbündete sein? J ohne Heimtücke und ehrlich /---} nach Lyttos Testimonium b: 28 Z. :i-12 (Vertrag zwischen Priansos und Hierapytna, kurz nach 205).
[---] im Frieden [und Krieg?; --- und wir werden Krieg führen, wohin auch immer 5 TaoE cruvffiE[v,oKat cruvru-]
die] lyttier Krieg fahren ( ?) [---/." OOKTjCJUV UA.A.UMt~ 'IEpa1tU'tVtotKal n ptavcrtot [cµµi:vov-l
'tEsf.Vmt; 1tpoÜ!taPXwcrat; cr-ro.A.m~ ioim 'tE['tat KElµEVm]
B fop-ruviot~ Kat 'Icpa,:tU-rviot;Kat 'tat Kma Kmvo~[fop-ruvio1;]
"[--- innerhalb von -- Tagen}, vom Tag an gerechnet, an dem [sie ::,umAmtslokal Kat 'lrpanu-rvim; Kat TTptavcriot;Kat r;v'tat q,tA.im[Kat cruµµa-]
erscheinen?; --- innerhalb von fii.nf?J Tagen [---}". 10 xim KUI.ÖpKOl~ 'tOl~ltpüYfYOVOOl€V mu,m; ,[at; ltOAf:crtv]
Kat rnl ,fö xwpm &t EKCl'tEpül EXOV'tE~ KUI.Kpmov['tE~'tUVcruv-]
Die zwei Fragmente gehören sicher zusammen: Material und Schrift sind ähnlich; Srirnv EBEv'tO r:;,ov navm xpovov.
in beiden Fragmenten treten Doppellinien auf, die die Zeilen markieren. 1172 Sie las-
Die Existenz eines bilateralen Bündnisvertrages zwischen Gortyn und Hierapytna
sen sich als Teile eines Bündnisvertrags erkennen. 1373 Die Worte a86Awi; 1mt anpo-
kann aus den Bündnis- bzw. Isopolitieverträgen 27 und 28 erschlossen werden. Der
q>acricr'tcoi;
(A 2) kommen in den kretischen Verträgen immer im Zusammenhang mit
Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Priansos nimmt auf zwei weitere Verträge
der Beistandsklausel vor (s.o. Anm. 529). Auch die Wendung rnt i:v no),Jµcp rnt Ev
(Testimonium b Z. 7) Bezug, einen Vertrag zwischen Gortyn und Hierapytna und
dprivrit (vgl. A 4) findet sich häufig in Bündnisverträgen, vor allem in der Enrn0m-
einen etwas jüngeren Vertrag zwischen Gortyn, Hierapytna und Priansos. Den Ver-
Formel (B III J c). 1374 In den Kontext der Beistandspl1icht paßt auch das Wort
trag zwischen Gortyn und Hierapytna setzt indirekt auch das Testimon~um a voraus,
noA.EµE'iv(A 5). M. Guarducci, die in B 5 das Verb ßori0f'iv ergänzte, brachte auch
denn in diesem erscheinen beide Städte als der eine Vertragspartner, Pnansos als der
das zweite Fragment mit der Beistandsformel in Verbindung. Es ist jedoch sicher,
andere. Gortyn und Hierapytna waren also zu diesem Zeitpunkt bereits durch e_inen
daß in diesem Fragment zweimal Fristen genannt werden: aq>· &i;(sc. aµi:pai;) in B 2
Vertrag verbunden. Sicher war es ein Bündnis- und Freundschaftsvertrag (Testimo-
und [nEv]0' aµEpa[v) in B 4. Die Ähnlichkeit mit einer analogen Formulierung im
nien a und b) mit gleichen Rechten der beiden Bündner.
Rechtshilfevertrag zwischen Knosos und Milet ist auffällig; dort ist von der Pflicht

1372Guarducci 1942, 149f.

D 73Vgl. Guarducci 1942, 14'); Schmitt 1969, 385 (ohne Kommentar). U 7 5sv III 482 30-33. Zum Genitiv aµEpav im Sinne von 'innerhalb von X Tagen' vgl. z.B. 18
1374Ansonsten kommt dieser Ausdruck in Verträgen kreti,cher SUidtc mit Staaten lies Auslands Z. 18.
im Zusammenhang mit der acrq,aA.Etavor: s. Chaniotis 1991a, 251 f. 1376Vgl. Guarducci 1942, 150; Schmitt 1969, 385.
1377van Effenterre 1948, 155 mit Anm. 6. Vgl. auch hier zu 20.
 240 CI 2. Nr. 25. Gonyn-Lyttos CI 2. Nr. 26. Hierapytna-Lyttos 241

Datierwig Nr. 26. Bündnisvertrag zwischen Hierapytna und Lyttos, kurz nach
Der Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Hierapytna ist sicher älter als der auf die 205.
Zeit um 205/200 zu datierende Vertrag zwischen Gortyn-Hierapytna und Priansos Beschreibung: Der untere Teil einer opisthographen Stele aus blaugrauem Kalkstein, gebrochen in
(27). Weitere Anhaltspunkte für die Datierung geben die Nachrichten über die Betei- zwei Teile; H 1,065 m, B 73 cm, T 8,5-9 cm. Auf der Vorderseite trägt er den Vertrag zwischen
ligung Hierapytnas am Krieg der Verbündeten Philipps V. gegen Rhodos (um 206, Rhodos und Hierapytna (SV III 551), auf der Rückseite diesen Vertrag und einen Beschluß Hierapyt-
s. A II 4). Hierapytna war also bereits um 206 mit Gortyn verbündet; vielleicht ge- nas über die Verleihung von Privilegien an Magnesia am Mäander (IC III,iii 3 C). Der Text ist zwi-
schen Richtlinien geschrieben; Buchstabenhöhe 0,7-1,2 cm; Spuren roter Farbe. Der Text auf der
hörte es zu den Städten, die 216 die npocnacria Philipps anerkannten. Vorderseite des jetzt verschollenen Oberteils ist durch den Codex Ambrosianus R 117 sup., ff. 243r-
244v bekannt.
Nr. 25. Bündnis zwischen Gortyn und Lyttos, ca. 219/205 (um 216?). Buchstabenformen: A5, B2, t.1, E5, Zl, H4, 04, K2, A3, M4, N3, 2:2, 04, TT4,P4, I2, I4, Y2, <1>6,
Testimonien:
x2,m.
Fundort Vermauert in einem Haus in Portogruaro (1788), seit 1828 in Venedig;l381 der untere Teil
Testimonium a: 26 Z. 12f. (Vertrag zwischen Hierapytna und Lyttos, um 205). jetzt im Archäologischen Museum von Venedig (lnv.Nr. 53);1382der obere Teil ist verschollen.
crtaaavtwv öl::Kat lCOIVCXV EVrop't\lVl EVtWl lEpWt
crtUAflV Ed.: Naber 1852, l05-I07 [Cauer 1883, Nr. 117; Michel 1900, Nr. 29; SGDI 5041); IC III,iii 3 B
tw [.......]t. (Photo). Vgl. Voretsch 1870, 9 (zu Z. 2); Deiters 1901, 589f. (zu Z. 13); Chrimes 1944, 232 Anm.
1 (zu Z. 1).1383
Testimonium b: Polyb. 22,15,1 (zum Jahr 184).
[---------
"Ott Kata t~V Kp~tllV, ,coaµouvto, EVfoptuvn Kuoa tou 'AvtaA.lCOUs,
Kata 7tClVtatp07tOV [..............]ovtwv OEoi '[Epaitutvtol tot, AUttlOls Esta [-----------------------------------------------------)
EA.attoUµEVOl foptUVlot tou, Kvwaiou,, Cl7tOtEµoµEVOl tri, xwpa, autwv to µEVKaA.oUµEVOV [...........oi OE]Aumot tot, 'IEpa7tUtvlOl~ Estav ruaµEpov tav [-------------------.'O OEKoaµo, tWVl
Au,cacrttoV7tpoCTEVEtµav
'Pau,c(o1,, to OEi'.tatOVlOV
Auttiot;. ['IEpaitutv(]wv Ep7tEt(J) Auttot Es tO ClPXEtov · Kata tauta OEKat otw[v Auttl(J)VKoaµo, Ep7tEt(J)
EV'IEpaitutvm Es]
Unter den Ereignissen des Jahres 184 1378 berichtet Polybios von einem Krieg
to UPX[Etov]. Ai OEoi ,cooµot EM17t0\EV tav 8uaiav tav T)ypaµµEvav,ai'.,caµ~ tt 1t0~[µ~ lC(J),A,1)-
zwischen Gortyn und Knosos, der zu Gebietsverlusten der Knosier führte. Knosos a111,a1totE1aav-]
verlor das Land der alten Stadt Lykastos (AuKacrnov), die wohl mit KavA.1.Kacr'tEA- 5 t(J)Vo,coaµo~E!Cacrto~ apyup(w amtfipa, bmtov, oi µEV'1Epa7tUtvtoltot, AuttlOls tiit 7t0A.El, <?~
At zu identifizieren ist, 1379 und den Landstrich Diatonion ('A<J1:pirn1?). 1380 Aus der & Auttim tot~
Tatsache, daß die Gortynier Diatonion an die Lyttier übergaben, läßt sich erschließen, 'IEpa7tUtvlOls,iit 7tOA.El. "Ott OE,ca oo/;111tat, 7t0A.ECHVE~EA.EVi\ Evfü:µEV, ö tl µEVJ~~~~~ µfit~
daß Lyttos zu ihren Verbündeten zählte. Ev81vovµ11-
tE EVop,cov i;µEV,ö tt OEfyypa'lfatµEVi:v81v6vtE i;µEvKat i:vop,cov.Ei OEti ,ca 8EwviAiwv Övtwv
Datierwig Mßo>-
Der Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Gortyn ist sicher auf die Zeit nach dem µEv Cl7t0tWV7tOA.Eµ(wv, AflYX_avovtwv Kata to tEA.OsElCCltEpot
· µ~ E~fCTt(J)
OEiöim µ~tE 7tOA.E-
µov E-
Ende des Lyttischen Krieges (ca. 219/8) zu datieren; er ist auch älter als der um 205
X(!lEprn8mxwpt, µ~tE Eip~vav ti0rn8m, ai'.Ka µ~ aµ(j)OtEpot,oo/;111. Ai OEtlVEs,ca iö(m E9'V-
geschlossene Vertrag zwischen Lyttos und Hierapytna (26); beide Städte waren da- Ey,cwvtm,
mals Verbündete Gortyns, denn ihr Vertrag wurde auch in dieser Stadt aufgestellt 10 autot Kat Ota7tOA.EµovtWV, Katµ~ i:vop!Cotfotwv oi µ~ auµitoA.EµovtE,.Imaavtwv OEta, ~t~-
(Testimonium a). Wahrscheinlich stammt er aus der Zeit der Neugründung des Kreti- AflsElCa-
schen Koinon und der Anerkennung der npocrrncria Philipps V. über Kreta (um tEpot EVtot, iöiot~ lEpot~.oi µEV'IEpa7tUtvtol'ilt..EpotEVtWl iEpWt,tav OEEV'AitoMWVl,oi OE
216, A II 4). Lyttos war bereits während des Lyttischen Kriegs mit Philipp V. ver- Auttwi rvt&i i-
Epw1t[ ü) 'A1t6]MWvo, Kat Eµ7t0A.El EV'ABavaim. crtacravtwv OEKat lCOlVCXV crtUAflVEVfop'tUVl
bündet (A II 3 ), so daß man annehmen darf, daß es anschließend Mitglied des Koi- EVtwt iEpÖn
non unter gortynischer Führung war. tW [.......]!. "Op,co, AuKtl(J)V
· oµvuw tav 'Eatiav Kat Zfiva 'Opatptov Kat 'A8avaiav 'Q1..rpiav
Kat Zfiva
Mov[vhtov Kat "H]pav Kat 'ABava(av TTot..taöaKat 'AitoMWvaTTuttoVKat Aatco Kat "Aprn Kat
. 'Aq>pooitavKat Kwpfi-
15 ta~ [Kat Nuµq>a]sKat BEo,1tavm, Kat itaaa, · rtµav tycoauµµax11crwtot, 'IEpa7tUt;'lOl~tO~
itaVta xpo-
VOV Cl7tt..[6w]sKat aoo~ Kat tOVautov (jllA.OV Kat h8pov f~ü) Kat 1toA.Eµ11aw
U7t0xwpa, ut ,ca
Kat o'IEpaitUtvlO~
1378zur Datierungs. Walbank 1979, 200.
1379Bursian 1872, 561.
138!Anti 1930, 18 Nr. 6.
1380raure 1959, 189, lehnte die Existenz des Diatonion ab und schlug vor, den Namen als Tpt-
1382Anti 1930, 18; Guarducci 1935, 31 gibt die Inv.Nr. 243 an.
twvtov (das Tal des Russes Triton) zu lesen (so auch Callaghan 1992, 135); da aber das Ethnikon 1383Folgende Veröffentlichungen der Inschrift waren mir unzugänglich (zitiert nach Guarducci
t.11~[6]vvto~belegt ist (SEG XXVI 1679), kann diese Korrektur nicht angenommen werden; ausführ- 1942): A. Torres y Ribcra, Antiquitates Crctenses, Venedig (unvollständige Ausgabe um 1800)
licher s. Chaniotis 1992, 76. Zur Lokalisierung von Diatonion s. Guarducci 1935, 46; van Effenterre 76ff.; Ph. Le Bas, "Lettre au directeur gerant de Ja Revue de Philologie sur trois inscriptions inedites
1948, 117f. provenant de l'ile de Crete", RPh 1, 1845, 264-272.
242 CI 2. Nr. 26. Hierapytna-Lyttos CI 2. Nr. 26. Hierapytna-Lyttos 243

Kaito OlKatOV ocoo&KaieµµEv& EVto'ir;CTUVK€tµEV01r;,

i:µµE:VoVtOlV
Kai'tffiV'IEpmtU'tVtOlV. 'Em-
- opKüV'tlµi:v
T]µ€V't~ 0Eor;eµµaviar;KaiyivEcr0m ltUV'ta'ta UltEVav,ia, EUOpKOOl 0€,or;0Eor;iAior;~µEvKai
yivEcr0m ,roÄ-
Ä[Ä)aKaya0a.vac."OpKor; 'IEpa!tU'tVlOlV
· oµvuw'tUV'Emiav KaiZi\va 'Opa'tplOV rni 'A0a-
vaiav 'QÄ.Epiav Kai
20 Zi\vaMovvinovKai"HpavKai 'A0avaiavnoÄ.1aoa Kai 'A1toÄÄ.Olva
nunov !((ltAmcoKat"A-
pw Kai 'A(j)pooi-
tav KaiKwpi\tar;KaiNuµ(j)ar; Kai0Eor;1tavtar;Kat1tacrar;·~ µav eycocruµµaxr1cr& 'tOtr;AUK'ttOlr;
'tOV
1ta.v,axpovovc11tÄ.60lr;
KaiaooÄ.wr;Kaitov au,ov (j)tÄ.ov Kati:x0povi:~&Kai1toÄ.€µ11cr& a1toxw-
par;ut
KaKaiOAu,nor;Katto OtKmov ocoo&Kateµµ€V& [V 'tOtr;
CTUVK€1µEvo1r;,
i:µµtVOVtOlV Kai,&v
AUKttOlV. 'E-
~lOP~?Vtl µ€;'.tor;0Eor;eµµaviar;~µ€VKaiyivEcr0m ltUVtatixUltEVClV'tta,r:uopKOOl OEtor;0E-
25 [o]r;[Wor;]T]µ€V Kaiyivrn0mltOMaKaya0a..
Lesungenvon A. Torresy Riberaund Cobetbei Naber.Vor I und I AnfangnPEirHIAtiEQN[Ka
XPiavi:x1111top11iw
1tape/x]6vtwvTorres;[i:p,r]ov'tOlvGuarducci;vielleicht[0uµma 1tapex]6vtwv
bzw.UltOO'tEM]OV'tOlV.1 ta[v eua.µepov'tav) Torres;ta [avOpT]ta
Ka0wr;)Aumo1 Chrimes.2 f\)(l-
µEpovta[(j)a.v]Voretsch;tav [,&v 0rnomcriwv]Blass.OtiEKOIMOITQTorres.3f. Naber; [Aut-
tiwv) Guarducci;[Auniwv] Naber. 5 Ende, nur der untere Teil der Buchstabenist erhalten. 13
['AoKÄ.a1t1&]
{1}Naber;tii':>[1
eµ nutiw]1Deiters.15Naber.
"Und die Hierapytnier sollen den lyttiern [--- zu den Festen und NN ---; ebenso
die] lyttier den Hierapytniern zum Fest [NN. Und das Kosmenkollegium der Hiera-
pytnier] soll in lyttos zum Amtslokal kommen; ebenso [soll das Kosmenkollegium
der lyttier in Hierapytna zum] Amtslokal [kommen]. Und wenn die Kosmoi ver-
säumen, das (oben) geschriebene Opfer darzubringen, wenn kein Krieg sie [daran
hindert], soll jeder Kosmos hundert Silberstatere bezahlen, und zwar die Hierapytnier
an die Stadt der lyttier und die lyttier an die Stadt der Hierapytnier. Und wenn die
Städte beschließen, etwas zu streichen oder hinzuzufügen, soll das, was gestrichen
wird, weder heilig noch vom Eid beschützt sein; was wir aber hinzuschreiben, soll
heilig und vom Eid geschützt sein. Und wenn wir etwas von den Feinden nehmen,
wenn die Götter barmherzig sind, soll jeder den Anteil, der seinen Truppen ent-
spricht, durch los erhalten. Und man darf getrennt weder Krieg führen noch Frieden
abschließen, wenn nicht beide es beschließen. Und wenn jemand getrennt Krieg
führt, soll er (allein) den Krieg zu Ende führen, und wer nicht mit ihm zusammen
kämpft, verletzt den Eid nicht(?). Und sie sollen die Stelen aufstellen, jeder in den
eigenen Heiligtümern, und zwar die Hierapytnier in Oleros im Heiligtum und eine
andere im Heiligtum des Apollon, die lyttier aber im Heiligtum des Apollon und in
der Stadt im Heiligtum der Athena. Und sie sollen gemeinsam eine Stele in Gortyn,
im Heiligtum[---] aufstellen. Eid der lyttier. Ich schwöre bei Hestia und Zeus
Oratrios und Athena Oleria und Zeus Monnitios und Hera und Athena Polias und
Apollon Pythias und leto und Ares und Aphrodite und den Kureten und den Nym-
phen und allen Göttern und Göttinnen. Wahrhaftig werde ich Verbündeter der Hiera-
pytnier auf alle Zeit ehrlich und ohne Heimtücke sein und denselben Freund und
Feind haben und von meinem land aus kämpfen, wogegen auch die Hierapytnier
(Krieg führen sollten), und mich zum Prozeß stellen 1384 und an dem Vereinbarten
festhalten, wenn auch die Hierapytnier es tun. Und wenn ich meinen Eid verletze,
sollen die Götter erzürnt sein und alles Feindliche geschehen; wenn ich aber dem Eid
treu bleibe, sollen die Götter barmherzig sein, und viel Gutes soll geschehen. Eid der
Hierapytnier. Ich schwöre bei Hestia und Zeus Oratrios und Athena Oleria und Zeus
Monnitios und Hera und Athena Polias und Apollon Pythias und leto und Ares und
Aphrodite und den Kureten und den Nymphen und allen Göttern und Göttinnen.
Wahrhaftig werde ich Verbündeter der lyttier auf alle Zeit ehrlich und ohne Heim-
tücke sein und denselben Freund und Feind haben und von meinem land aus
kämpfen, wogegen auch die lyttier (Kriegführen sollten), und mich zum Prozeß
stellen und an dem Vereinbarten festhalten, wenn auch die lyttier es tun. Und wenn
ich meinen Eid verletze, sollen die Götter erzürnt sein und alles Feindliche geschehen;
wenn ich aber dem Eid treu bleibe, sollen die Götter barmherzig sein, und viel Gutes
soll geschehen."
Vorliegender Text ist der Schlußteil eines umfassenden Bündnisvertrages zwischen
Hierapytna und Lyttos. Aus den Eiden der beiden Vertragspartner geht hervor, daß
Hierapytna und Lyttos als gleichberechtigte Partner das Bündnis eingingen. 1385 Die
beiden Städte waren zum Beistand bei feindlichen Angriffen (vgl. Z. 16, 22) sowie
gemeinsam beschlossenen Feldzügen (Z. 8f.) verpflichtet (vgl. B III I c). Im ver-
lorenen Teil der Inschrift wurden auch Vorkehrungen im Zusammenhang mit der
Durchführung von Prozessen getroffen, auf die der Ausdruck ,o
8h:mov öco<Jffi
im
Eid (Z. 17, 23) hinweist
Teilnahme an Festen und Opfern (Z. 1-6): Aus anderen Verträgen wissen wir, daß
Hierapytna Einladungen für die Feste Heraia (28 Z. 38), Theodaisia (14 Z. 8 und 50
Z. 9) sowie für ein Fest, dessen Name mit O anfängt (14 Z. 8), auszusprechen
pflegte. Analoge Einladungen sind für Lyttos nicht belegt; bekannt sind dort die Feste
Periblemaia, Belchania und Theodaisia. 1386Die Einladung der Kosmoi ins AmL~lokal
des Vertragspartners (Z. 2-4) bezieht sich auf alle Besuche der Kosmoi in der Part-
nerstadt (vgl. B VI 4). Im verlorenen Teil der Inschrift war von einem Opfer die Rede
(Z. 4), das jedes Jahr von den Kosmoi dargebracht werden sollte und vorher be-
schrieben wurde (vgl. ,av riypaµµevav).1 387 Vielleicht handelt es sich um ein
gemeinsames Opfer an einem Kultort, den die Bürger beider Städte besuchten (vgl. B
VI 3).
Abänderungsklausel (Z. 6f., vgl. B II 4).
Aufteilung der Beute (Z. 7f., vgl. B III 1 h).
Durchführung von Feldzügen (Z. 8-10): Es wird angenommen, daß unter i8im 1t6-
1..eµov fXq>eprn0m (Z_ 8f.) von Privatpersonen organisierte Raubzüge zu verstehen
1384DieÜbersetzungHarrisons1994,218 ist fehlerhaft:"Alhenalhe Destroyerand Zeuslhe Zeus
lhe Steadfast...I shall wage war from011 lhe land in whichis also Lyttianteritoryand I shall graut
equalrightsunderlhe Iaw...".
l 385Guarducci1942,41.
1386Belchania,Theodasia:IC l,xviii 11; Perihlemaia:11; vgl. Willetts 1962, 202-206,250; B
VI 2-3. Zum Wort eua.µepor;('Fest') vgl. IC 11,v35 Z. 17; vgl. Blass 1905,316; Guarducci1942,
41; LSJ Suppl.,s.v.; Bile 1988a,359.
l 387ygl. Willetts 1955, 126.
244 CI 2. Nr. 26. Hierapytna-lyltos
sind. 1388Das Verbot des Friedensschlusses (Z. 8f.: iöim ... µfin: eipfivav ,i0rn0m)
kann sich jedoch keineswegs auf private Feldzüge beziehen. Das Adverb iöit;c hat
nicht nur die Bedeutung 'privat' (im Gegensatz zu öriµocrit;c). sondern auch die Be-
deutung 'getrennt' (in Gegenüberstellung zu Kotvn). 1389 Das Wort wird hier in
letzterem Sinn verwendet, also als Synonym von xwpii; ('getrennt', Z. 9) und in
Opposition zum Satz ai'.x:a µ11aµ<po,Epoti; 06~11t. Es handelt sich um die auch sonst
gut belegte Bestimmung, daß die Bündner einer gemeinsamen Außenpolitik folgen
(vgl. B III I f): Hierapytna und Lyttos sollen dieselben Freunde und Feinde haben
(vgl. Z. 16, 22), gemeinsam Krieg führen und Frieden abschließen (Z. 9). Ähnlich
ist auch die Bestimmung der nächsten Zeilen (Z. 9f.) zu erklären, daß nämlich der
eine Vertragspartner von der Beistandspflicht entbunden wird, falls der Feldzug nicht
gemeinsam beschlossen wurde. Die mit Eid besiegelte Beistandspflicht (vgl.
evopx:ot) galt nur für die jeweilige Polis und nicht für jede beliebige Gruppe von
Privatpersonen. Wenn die beiden Städte darüber hinaus solche nicht gemeinsam be-
schlossenen privaten Feldzüge hätten unterbinden wollen, hätten sie auch dies-
bezügliche Strafmaßnahmen getroffen und sich nicht lediglich damit begnügt, den auf
eigene Faust Kämpfenden die Hilfe zu verweigern.
Aufzeichnung des Vertrags (Z. 10-13, vgl. B II 3): Fünf Kopien des Vertrags sollten
aufgestellt werden, je eine in einem städtischen bzw. außcrstädtischen Heiligtum der
Vertragspartner, in Hierapytna im städtischen Heiligtum des Apollon,13 90 sowie im
Heiligtum der Athena Polias im alten Siedlungsort Oleros, in Lyttos im städtischen
Heiligtum der Athena Polias sowie in einem extramuralen Heiligtum des Apollon.
Das fünfte Exemplar sollte in Gortyn, vermutlich im Heiligtum des Apollon Py-
thios,1391 aufgestellt werden. Die gemeinsame Aufstellung einer Stele in Gortyn ist
nicht aus der VormachL~tellung der Stadt zu erklären, 1392 sondern deutet darauf hin,
daß die beiden Vertragspartner mit Gortyn verbündet waren (vgl. 24 und 25) und
gibt somit einen Anhaltspunkt für die Datierung (s.u.).
Vertragseid (Z. 13-25): Die Schwurgottheitcn sind für kretische Vertragseide typisch
(s. B II 2.2).
Datierung
Paläographische Kriterien führen in das späte 3. oder frühe 2. Jh. 1393Die anderen
auf der Stele erhaltenen Texte erlauben eine präzisere Datierung. Die Buchstaben-
formen sind fast identisch mit jenen des auf der anderen Seite aufgezeichneten Ver-
1388Guarducci 1942, 41; vgl. Petropoulou 1985, 21.
1389Vgl. 28 z. 7f.
1390oieses Heiligtum ist möglicherweisemit dem später als Veröffentlichungsortvon Urkunden
belegten Dodekatheon (50 Z. 25) identisch;aus IC III,iii 9 (2. Jh.) geht nämlich hervor, daß Apol-
Ion Dekatephoroszusammenmit den Zwölf Göttern und Athena Polias in einem Heiligtum verehrt
wurde.
1391Guarducci 1942 41
1392s0Guarducci 1942„41.
1393Vgl. Svoronos 1890, 186, 229 (nach 220); Cardinali 1905, 534-537 (spätes 3. Jh.); Guar-
ducci 1942, 31, 41. Guarducci bemerkte ferner, daß der Vertrag vor der Expansion Hierapytnas in
Ostkreta (ca. 145) abgeschlossenwurde. da im Vertragseiddie für den äußerstenOsten Kretas cha-
rakteristischenGottheiten,Athena Samoniaund Zeus Diktaios,fehlen.
CI 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Priansos 245
trags zwischen Hierapytna und Rhodos (ca. 205), 1394möglicherweise wurden sogar
beide Texte von demselben Steinmetzen geschrieben. 1395Da der Vertrag zwischen
Rhodos und Hierapytna (A) eine ganze Seite der Stele deckt, während auf der an-
deren Seite zwei Texte (B-C) aufgezeichnet wurden, ist anzunehmen, daß erst die
Seite A beschriftet wurde. Der Vertrag Hierapytnas mit Rhodos (A) ist also älter als
der Vertrag mit Lyttos (B). Die Aufstellung einer Kopie dieses Vertrags in Gortyn
deutet darauf hin, daß Gortyn mit Hierapytna und Lyttos verbündet war; der Vertrag
ist also nach dem Vertrag 24 zu datieren. Terminus ante quem ist die Gesandtschaft
der Magneten an Hierapytna über die Anerkennung gewisser Privilegien (C). Den
dort genannten magnetischen Gesandten Theodotos kennt man auch aus einer ca. 206
zu datierenden Inschrift; 1396 auch dieser Umstand führt ins ausgehende 3. oder be-
ginnende 2. Jh. Im hierapytnischen Beschluß über Magnesia (C) fehlt ferner jeder
Hinweis auf eine 184 (oder später) erfolgte Vermittlung der Magneten in einem kre-
tischen Krieg und auf die Frage der in Milet wohnenden Kreter (40 Testimonien b-c);
diese Frage nimmt in den zeitgenössischen Urkunden von Knosos und Gortyn eine
zentrale Stellung ein. Eine Datierung auf die Zeit um 205, also während des Kriegs
zwischen Hierapytna und Knosos, würde die Bemühung der Hierapytnier erklären,
die Freundschaft der Lyttier zu gewinnen.
Testimonium:59 z. 68-70 (Bündnis-und IsopolitievertragzwischenHierapytnaund Lato, 111/10).
Si:KU\oi 'lupum'.itvtol tot~Aatiot~ xcopuvKU0~ 1tUp€KaA-Ecr[uv]
68 [------------nupuÖtOOVtOlv?]
(Aa]ttot, t\[µµe]v[6v]toovAutioovt\v tat AuttioovKU\'Jupcmutvioovq>tAiatKU\cruµµuxim
&~tvtt oi {m[oye]ypuµµevotÖpot. ..
"Und die Hierapytnier sollen den Latiem ein Land [geben}, wie die Latier auffor-
derten, unter der Bedingung, daß die Latier an der Freundschaft und dem Bündnis
der Lyttier und der Hierapytnier festhalten; seine Grenzen sind die unten geschrie-
benen ... ".
In einem Bündnisvertrag aus dem Jahr 111/10 (59) vereinbarten die Hierapytnier
und die Latier die Übergabe eines geschlossenen Gebietes der Hierapytnier an Lato
unter der Bedingung, daß die Latier ihr Bündnis mit den Hierapytniem und den Lyt-
tiem nicht verletzten. Zu diesem Zeitpunkt waren also nicht nur die Latier, sondern
auch die Hierapytnier mit Lyttos verbündet. Es ist denkbar, daß das lyttisch-hierapyt-
nische Bündnis ununterbrochen vom frühen 2. Jh. bis zum Jahr 111/10 bestand.
Nr. 27. Bündnisvertrag von Gortyn und Hierapytna mit Priansos, kurz
nach 205.
Beschreibung:OpisthographeStele, oben und unten vollständig,rechts abgebrochen,links und auf
der Rückseiteunten beschädigt;H 1,36 m, B 23 cm, T 13,5 cm; Buchstabenhöhe0,5-1,2 cm.
Buchstabenfonnen:A5, t.l, E3, H3, 02, K2,A2, M4, N4, 03, Il4, P2, 1:5,4>6,X2, 06.
Fundort: Venedig,beim Abbrucheines Hauses(1850);jetzt im Museumvon Venedig(Inv.Nr.244).
1394Brule1978, 51-56; früher wurde der Vertrag um 201 datiert: s. Schmitt 1969, 318 (mit der
älterenLiteratur).
1395cardinali 1905, 536; s. aber Guarducci 1942, 31 mit Anm. 1.
1396r.Magnesia70; vgl. Guarducci 1942,42. Zur Datierung:Ebert 1982, 210-216.
 246 CI 2. Nr. 27. Gortrn-Hierapvtn{I-Priansos CI 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Pri{lnso.1· 247
Ed.: Dcitcrs 1904a, 49f. [SGD! 50241: !C IV 174 (Teilphoto). Vgl. Jacohsta.hl l'J07, 78 (zu z. Es fehlen ca. 30 Zeilen.
78f.); Maiuri 1909/10, 431 r_I397
1---- ,w
JTn[........J 0.01K[----------------------------------------------------------------------
J
A [..] KAapwv,wv[....]nnN[-----------------------------------------------ta o/:KptOlvtl-j
[0€0<;aya0 Joi;.[Tuxm aya0iit Kat f7ltO(IITT)pim. ------------------------------1
,wt ----------1
[.].MMEN..[.].L.[.]IK[------------------------------------------------ [~17~!Pe:;!~:-r1t:~ cr;:~~~-~~~~~~~~~~=~~~~=~~~~~~~~~~~~~~:~=~~~~=~~~::~:~~~~~~~~~~l
yuµw, (Vo' 'Icpa11uwm i:n[t 'tWV-----------'tWVouv -----------------'tWt--------] 50 [i:]mKpt~ptovi:vaµlpmi; 1tEV[
tE? ------------------------------------------------- ai]
?Os KOpµtOV'tWV, EVnptavot[ot oi-E7tt'tWV------------------------Kopµt6v,wv]
[7~:s~t~;~~~~:•~jt:~~~=~~~=~:=:::::::~:~
5 f, ]~v ouv A~oiµwi't(ü\ 'Aßpa[---. Tuor ouvl0Ev't0oi fop-c{ivtotKt()\'lrpa-]
[1t]'ll'tV\Ol
,oti; nptaVO\EUOtV K[a\ ol nptavotfo; 'tOtr fopTtJviotr Kat ,o-] [.]€VKata 1:0ot&ypaµµa ,iiiv K[p17mtEWV -----------------------------------------------]
..] 'I , [ .., .., [ot]aypo:µµmo~ E~T]µ(vai;.'cio[I-Kopµoi;ai'.Ka Ep1tlltEi;1:011putaVEt-]
_[ l' i; Ep~~t_Vtoti;·o~~µaX17a~v ,ovi; nptavau'.ai; 'tOVänavm xrovov an-1
~CO<; K~t aoo_Äwi; K~t.~[~OO~t :oti; fop,uvioti; Kat 'tDti;'1Epa1t'll'tVt-] 55 [o]v [Xf.1:(tl
1:01]µ<11:toV
aµ<paviiiK[wfopruvto~ KW'lEpmrutvtoi; np1avao1 KW]
[o!ti; K~t no~µw Km tp,ivai; on[ut Ka 11apaKaAiwv,1auwi, 11oArµiovmi;&.-j [n]ptaVOtE\lsfopwvt (Kat 'Japa11utvm). "0pKoi;n(ptUVOtEWV foptUVtot; Kat 'iEpa1tU'tV\Dti;
·]
10 [no] ~~(>°:<; (tl'.KUKU!6 ~Optuv\toi;KW'lqxrnuwtoi;. nop,\ oi: tov; foprnvio-1 ['Oµ]vuw tav 'Ja,:(av Kat T,fiva [Btoo:mv Kat Ttfjva 'Ayopatov Kat Ttfjva]
fv]i;~°:: wvi; lapa11uw1ov;;[µ17,cKUKOtEXVllO~V autoui; ouOi:v?µ~tf] [fa]uA.tOVKat Ttfjva 'Opo:tptov K[at "Hpav Kat 'AOavaiav noAto:oa Kat 'AOa-]
[11]0,EaA[Aot]i;rnttpaljf~V, K[ata tauta oi: Kat ol fopruvtot K(ül'Icpa11u,-] [v]a(av 'ilArpiav rnl 'A110AAWvfa nuOtov Kal Amw KÜptEµtvKäpm Kat 'A-]
l_v]tot710~! ,:~vi;p~iavo;fofi; ~~1:EKUKOtEXVllO~V autoui; ') µ~tE 7lotEiilliti;I 60 [,ppo]oimv Kat 'Epµäv t.aKUtt~[v Kal Kwpfimi;Kat Nuµq,avi;Kat 'EAru-J
E1tHfU'Vll~; At OEni; KUa[11omµv17,mxwpm;,iii; npiavoirwv, ßoa-j [Oui]av Btvmiav Kat Otoi;110:vi[ai;Kat 110:voai;.'H µo.vouµµax11o~v wti; foprnv(mi; (Kat rnt;
15 ~~tovn Ot :E fopnivtot KW\['l€pa11u'tVtottoti; nptaVOtEUOlV 11av.\afüvE-I 'Japa11utviot~)]
[t] a11po<paototwi;KU!Kat(.([yav KUtKatU 0aAa00av. "ilpot tfr• nptcll'Ot-] [ei;1:0Vii]1_t(!-~:C;
xpovov a11A6[wi;
KO.OOÄ<oi;
Kat EljlfiOOm tot;]

~!i~~i~~~~:~::::.:·
::-~
- --::::J;
B
{[i:i;1:0Vii11avm xpovov Cl1tAoW<;] Ka[ooA]wsKU!EljlrjOOat toti; l
[fopTtJvioti;Kat toii; 'Iapa11uw(oti; Kat] noAEµwKat ip~va; 611u1Ka
20 65 [11apaKaA(wvnauw(, 1t0Arµiovmi;]0.710 xwpai; eh ;.;a KWfopn:v[ t-)
foi;Kat 6 'Japa11uwtoi; Kat 116:vm,äA]Aa mOc~ijv ta EVtat afuv-]
~t ol <ilpotKimm Ka[\] i:i;KE<pa[Aav -------------------------------------------
Tt17vo--J [~Km ,iitoE ycypaµµlva. Taum OEEi]µl-vEOOpKiotµEv, lAfoi;~µ[cvj
.. ~toaß•~CtlKt\ ,avi; ANTPI[-----------------------------------------------------------1
[~] ;(J,l [aµtV 1:0s810~710:VW<; 1:0~wµo]aaµ·E; .'Et Ö' E7!topKtOtµEV,
KU!7l<1VOU<; µ~[tE]
[Es. :av w_iavOllYKOllnANKat K[---------------------------------------------------1 [aµtv yiiv µ~,:c OEVOpmKapnoi;<pEpcv µ]~tE yuvat~oi; 1:tKtEV Kata ,p[u-]
25 [..]MIEA Xat 611omµoi;6 nANt.[--- pEtKat Kata 11omµov,ov'l ----------------] 70 [atv tiiit tE 110AEµwt VtKi:oOmKat KU]Kia,;,n6Affipwti:~6Uuaf0m] ·
[autoi '[f Kat YfVEO:, Ol0€Orn\ µ~,E rüvot? µ~],:Exi.Afotaµtv EiEV."O{p]Koi;r[op--]

~!fi.~~~:-~~;::::~
:::::::
::~:::··-----
::
[..] Kat 7l0taµov 1:0VT17Ar<p!Aa[v --------------------------------------------
Kat 1101:a-]
[TtJv(wvKat 'Iapmruwiwv toii; nptaVOtEUO\V:] oµvuw tav 'Jo,iav Kat T[,ij-]
[va Btoumv KU\T,rjva 'Ayopatov Kai T]tfjva LKUAtoV Kat Ttfjva ['Opa-]
[tptov KU!"Hpav Kat 'AOava(av noAto:oa] KU!.'AOavaiav '!1Arpiav Ka[t 'A-]
30 [,ii ]i;1tEpmhw xwpai;,tav 'Ja p[a11uwiwv xwpav ------------------------0.71()
Oa-1 75 [110AAWva nuOtov KU\Amw Käp,Eµtv Käpr]~ ·Ka<ppooimvKat 'Epµiiv t.a[KU-]

ii~t~zm;:E:~1~~:::::
:_ :i
[nov Kat Kwpfimi;Kat Nuµq,av~ Kat 'Em]Outav Btvm(av Kat 810; [116:~mi; Kat]
[110:vcrai;. ouµµax11a~v toi, nptaVOtEUot]v1:0Vii11avm xpovov [a11Aoro<; KO.OOAOJ<;.]
[Tav 0€ xwpav, iiv [XOV1:Es ,UVOUV~KUVffiE]~~~- oüt' auw\ a<pmA[1106µc8a]
fs 1:-f.i :~~ ioiav, 7!0Atv:tE[A17
[c'ool1_t~f rnmßallivat. 'E~ayM/UVo' ~µrv T<tll'[f foprnvi-]
80
[OÜ,:'wJ...oti;rnttpaljfiiiµEV.Ai 0€KUällii; n;] a<pmAfimt~ 7!0Arµ[rjttoti;]
[np1avotciia1v, ßoa~o(ovn o'{ ,E fop,uvt]ot Kat oi 'Iapa11Uwtot 1:(01;]
35 [w!t K~_t:<?.t,Iaf r)a~'tVt(tlt Km,nf ptavatct E~i:rntrpa; 7l0Atoi;Kato.yiiv]
[µE]~m~~-t, KU:C;~&AaOOavOE[KamßaAAovat tEAllKata toi; v6µo(j [nptaVOtEUO\V Kata 1:0ouvm6v, Kat 110:v,O: t]&Uo. Ka0c~~vta EV[tat auv-]
ftoi; EKatEpoßtKfl]µivoi;.0-.'.i[ l
l"V OE_____________________________________________
:_________ [~Kat 1:atOEycypaµµlva. Ei µEv ruopKtotµEv,W]ovi; ~µEv tO(;11u[vmi;]

[J?~:~~r::~;~:o;:~~~[~~~~~~~~~~~~--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-----------------~~-~~-ll
[Otoi;o\li; wµoaaµEv· Eto' EmopKiotµEv,µ~tE aµtv] yiiv µ~,E OEv.[SpmKap-]
[110<;<pEpEV µ~tf yuvatKa~ 1:\KtEV Kata <pUOtv] '[(üt1:E11o[Ai:µw1]
40 f-h;E~w ~a_\~ot:EVotu>N[---------------------------------. 'AvaytyvwaKi-twoctt\v) 85 [vtKooOmKat KUK\01:Ctll 6Al0pwt E~OMU00ata]uwi [tE Kat YEVta,]
[KJopµo~EKatE~_t ~~tat 01:[o:Aattll!Of ycypaµµrva --------------------------] [ol & Orn\ µ~tE rüvot µ~,E'iAfotaµtv di:]v t.[------------------------------1

45 gfä;t~I~t~!tf
!~i~=~~\:=-_:~~:~
·---------------···· ui&li
[- ---- . -------]
Lesungen Bergmanns, an manchen Stellen verbessert durch Guarducci. A 1 Chaniotis; [0c]o; uya-
[Oc,,_Tu]x[m aya0fo ---) Bergmann; [0Eoi;aya0]6i; [---) Guarducci. 2 [i:Jµ µi:v ro[pt'llVl E7ltKopµwv
K,A.)Bergmann; [cn\ ,iiiv --- Kopµ16v1:wv ,iiiv auv ---1:&---l Blass; [a]uµµlvov[t]a; lv ,[a]t Ko[tviit
01:aAm, fopwvt µ.i:vE1tt,&v auv -- tiiit --w]vuµw Guarducci. 4 Anfaiig -ooi; Guarducci, -voi;·Berg-
mann. 5 Bergmann (ahcr [oYff r. Kat oi 'I.J); [f. Kat 'l.l Bla,s; [ol r. KWt'l.l Guarducci; 'Aßpa[y6-
97 pa] Bergmann. 6 Bergmann (aller [wti; ff r.]); [toti; r.J Blass. 7 Bergmann (aber [116:vm]);[ä11avm)
_n Mir_waren folg,endeVeröffentlich~ngen u_nzugä11~1ich (zitiert nach (iuartlucci 1950a): E. Berg- Ciuarducci.8 Guarducci; cu[vo17crfiv
KtA.)Bergmann; E1j1[~00m ,ovi; flpiavatfoi; toti; 'Icpa11uwio1]i;
De msn1p'.1o~cCretcns1 mcdita, h:stschrilt des (,ymnasiwns zu Brandenburg, Berlin I 860, 1-
1111'.nn, Maiuri. 9 Ciuarducci;Ö11[utKUouvwvmt, 1toAEµiov1:a; 7lUV1:t
afüvu a.]110x<opai;Bergmann; [1toAEµi-
13, ~-, Cauer, Dcl,ect,u_sI~scnpttonum Graecarum propter dialccturn mcmorahilium, Leipzig (1. ovm, 0.116)Maiuri. 10 Guarducci; [Kat ,ov, ,E r.J Bergmann; <li(t)Blass; ein Maiuri. I 1 Chaniotis;
Auflage), Nr. 42. Lmc m C,ortyn gefundene Kopte des Vertrags wird von Ch. Kritzas veriiffrntlicht.
248 CI 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Priansos CI 2. Nr. 27. Gonyn-Hierapytna-Priansos 249
70 Guarducci; [tiin tE 1t0Aiµcotµii cr&otvrrn8at] Bergmann, Blass. 71 Chaniotis; vgl. [auto( tE Ka't
[µT]tE1m~~tEXV~'iv?J, ~uai;d~cci; [~11öeva~at~ftcrrn0at ta~ xcopa~µfit' auto, µT]tE]Bergmann. 12 yrvoq"(EVECl, oi ÖE8rn't E\JVOt ?] Guarducci; [autoi tE KU\xpfita ta aµcx·] Bergmann, Blass. 72 Guar-
GuarduCCI,K[am mum ÖEuincrxvwvmt ot tE I.] Bergmann. 13 Chaniotis; [K]a'toi fop-ruvto(t tov), ducci; r[optuv(cov Kat 'lapaJtUtv(cov] Bergmann. 73-86 hn wesentlichen nach Guarducci (vgl. aber
TTptavcrtfo[, ~11ö~v~~atAT\<;1"€00at_ta~ ~wpa~ µ~Ö. &Hot, ltOtE]Bergmann; 7t0ptt tov, n. Maiuri. oben zu z. 57-61). 76f. [itavm, Kat/ Jtavcra, · cruµµax11crijv]Chaniotis; [itcxvm, / KU\1tnvcra,· EU-
1,4f.Gu~du~1; a.'.ÖEn, K~ a[ q>atAlltat111toAEµ11cr111 to'i~ TTpmvcrtEiicrt, / l3oa]8ricr(ovn01 tE r. Kcot vo11crijv] Guarducci. 77 [CXJtAO(J)s KCXOOACOs] Chaniotis; [aitMco, / K' &001..~]Guarducci. 78 Chaniotis;
[ 1.~av;_tcr0E~Et~t :,:a öuvcov(,tat]B~rgmann. 16 Ende Guarducci (aber Öp0t;cilpotChaniotis); Kat [KUÖOACO,. "Ocra öi: EXOVtEqKpatoVtEs tCXV cruv8fiKavi::8E?]vtoGuarducci. 78f. aq>atA[11croµE8a ...
~~m [Y'._lv Kat Kma,0w..a~v . .Opo, 11µEV TTptavcrt/ecov] Bergmann; [ci\po~µic:vTTptavcrtecov] Blass; rnttpaljlwµEv] Jacobstahl; [a( ör Ka ÜMo, n,] Guarducci. 79 Ende 1toAEµ[ij1] Chaniotis; 1toAEµ[ftcr111]
[?pot ti;, TTptavcrtEcov xcopak Maiuri. 17-32 Meist Lesungen und Ergänzungen Bergmanns. 17f. Bergmann. 81 Ende [tat cruv/8fiKm]Chaniotis; [tat/ cruv8ftKat]Guarducci. 82f. Chaniotis; [cruv8fi-
[ EAt]Kcovo~? Bergmann. 19 Lesungen Guarduccis; [..]EAtEtovBlass; am Ende ein I N oder p Guar- Kat tatÖqqpaµµrva. EuopK(ovcrtµEVto, 8to~ iAE]ov~nµEv to, TA[---1---· Ei ö' emopKiotµEVbzw.
ducci. 22 ~E~a[~v] ~h~iotis; ~Eq>aM[~lBerg?:1ann;KEq>a[Aa-] Guarducci. 22 E~de-23 [f;11/v6~] t\itopK(ovcrt6i, µT]tEaµ'iv] Guarducci. 72-86 Bergmann bietet folgenden Text:
Bergmann, [E~t~ tEpovtcoTt11/vo~?]Blass. 23 K E~Guarducci; KT\sBergmann; Ende 'Avtpt[-] Berg- oµvucotav 'lcrtiav Kat T[tij-]
mann, Guardu~1_.24 '07tuK01t1tav Gu_arducci;'OpuK01t1tavBergmann, Blass; ÖJtU(t)K61t1tavMaiuri. [va Btöcitav-----------------------Ka\ T]t~VULlCUA.lOV Kat Ttijva ['Opa-]
25 ~nde ~han10~s; Anfang x&t=KatextBergmann, Maiuri; [exa1.]lEa x&t Blass. 26 Ende Maiuri. 29 [tptov Kat "Hpav ----------------------]Ka't'Aßavalav '.OA.Epiav Ka['t'A-]
[KEt]tat o µaKpo, Blass; der erste Buchstabe ist vielleicht ein P, Guarducci. 30 Blass; oder 'lap[a- 75 [1t6MCOva nu8tov Kat AatOlKÜptEµtvKÜpE]Ea Kaq>poöitavKU\'Epµav Ka['tKup-]
itu_wiav], G~arducci; [xcopavÖtdpyEVci\po~tocrÖEa1t6?] Bergmann. 31 'Aym(a[v] Bergmann. 32
:[covfop;rovtcov?].G~ducci. 33 Am Ende eine waagerechte Haste, Guarducci. 33 Interpunktion nach
[ßavta, KU\Kcopfi_,ta, Kat Nuµq>a,Kat 'J,-(8]utav Btvatiav KU\ Stas [itav-]
[m, Kat itcxvcra,·11µav €"(0l cruµµaxricrijve,] tOVÜitavm xpovov [aitA.6-]
n pu;vcrtECOV Chan1ous_.34-45 Im v.:e~ntli';hen Lesungen und Ergänzungen Guarduccis. 34 tt:[AllKa- [eosKU\ ciOOACOs tot, ITptavcrtEiicrtv,ouör] t[E] oÜt' autot aq>mt..[ftcrE-]
mßaAAOV.crt] Charuous; ..crt.........tÖtav 1t0AtvtE Bergmann. 38 Anfang OIE Bergmann, Blass; OIB [cr0mtü, xcopasOÜt'ällit, Eltttpo.ljlijv· ai ()fti, K']ciq>atAijmt~ ltOAEµ[ficr111]
Guarducc1; _?U~[ay-]oder cruv[E~,it-]Guarducci; Ende, vielleicht [f6prnvt? E~ tci]. 39 „u0.a. 80 [to'i, ITptavcr1Eiicr1, l3oa811cr(ovn01tE fop-ruvt]ot Kat oi 'Iapo.itt>tvtotit[av-]
cr.....[µ]EVotex~o ~- ~ergmann; [-- Ep]itEv0tacrov Maiuri. 40 Anfang [ci1to1..oyt]n€88co? Guarducci; [t't cr8rvn KatCX to 6uvat6v· oµvucoÖEKU\Jtavm t]ÜAA.aKa8Esijvta EV[tat]
[-JttE88cov......EVO"tCOV Bergmann; Ende Chaniotis. 41 [Ko]pµov(~)Katoµocr...ta [E]v tat crt[cit..at [cruv(lfiKmtatÖqqpaµµrva. emopKlOVcrt µEVeµµ]av(a[,l nµEvtot; ita[vm,]
mtÖE 1Eypaµµ~va] Berg~n; [crt~tijpa~ ~Kacrt~VK]opµov EKato[v Kata ta E]v tat crt[cit..at"(E- [810, KU\tav 8cx1..acrcrav µii ltACOtCXV ~µEVKU\µT]tE]yav µT]tEöiv[Öpw]
ypaµµ~va] Mamn. 41f. V1elle1cht[ES~PKtS~tco t]?~ to\JtCOV ~eoµ[fo~]; 42 [ta]; to{:ncov[avayvco- [KapitO,q>EpEV, µfit€ yuvatK<Xs t\KtEVKatCX q>U<Jtv]
t&t tE 1t0[Aiµcot]
crt]o[~E]~ta ~erg~n, Blass,-43 [--- ayEA]ao~8to[~] Bergmann, Blass; [ä1..]1..°'; 8t6[~]? Guarducci. 85 (µii cr&otvfrcr8m, Kat KaK(crtcot ot..ffipcotr.s6Mucr8m a]utol [tE KU\XPT\tata]
43f. [01tototÖEK~l.µ11Kat[oµcocrcovn]Bergmann; [ai ÖEKa] Blass. 45 [ci]1t[o]t[Etcrav.cov J Bergmann, [aµcx· ruopiciovcrtÖEaµ'tv to, 8Eo, iAEo,nµEv KO.tltOM]a Ö[oµEvaya8cx.]
Blass; Guarducc1best aber T, statt n. 46-56 Voretsch bietet folgende Ergänzung:
87 Bergmann las die Buchstaben YT.
[oi fü:KocrµotitpootKov]
[~t]KA<Xpcovt[col,v [es]fo[t]coK[at ti/>ßcoMµivqillicr8m älliv 7tp00tKOV] "[Guter Gott. Auf gutes Glück und zur Rettung. Als in Gortyn die Phyle NN die
[tcovl TTpta[v]crtEco[v · ÖE'iö]ic:cruvKU[p&v tOVEtEpov· isfotco ÖEKat ElttKaAfoa-] Kosmoi stellte, die zusammen mit NN, Sohn des ---]nymos, amtierten, und als in
50 [t~ E];ttKpt'!]~lOV
e:
[~<;lt to Elt'.Kpttftpt~V CXµEpm~ ~ÖEKa?·
!V<X~~at~,7tE[V'!]KOVta?,
i~aV;COVÖEitap' bmtEpot~ oi Kocrµot]
ap'Cl~Ka,aµi:pa~Cl7tEVEX8ijt CXÖtKa·]
Hierapytna die Phyle NN die Kosmoi stellte, die zusammen mit NN, Sohn des NN,
[m öE]Ka µ11tOO[a]vn11tOOavtEsa[ÖtKwvn,a1t0tEtcravtcovcrtmftpa~ 1tEVtT]Kovm?] amtierten,} und als in Priansos [die Phyle NN die Kosmoi stellte,} die zusammen mit
[101~]tci6ö: ci;toy'?°q>ovcrt tav Öt[KavElttt&v Kocrµcov · tCXV ÖEÖtEsaycoyavtav ÖtKaV l Aisimos, Sohn des Habra[---, amtierten, haben die Gortynier und] die Hierapytnier
[11µ]EV Kata to Ötaypaµµa t&v [ciÖtK11µcitcov. ÖtE~"(EVÖEta~ ö(Ka~ESOtt&] mit den Priansiem {folgenden Vertrag abgeschlossen und die Priansier mit den Gor-
[Öt]aypcxµµato,esijµ[E]v,1iso[v6µo, itapaxpijµa KptVEV KEAEUEl · EVÖEta ÖtKa]
55 [itap]EXEtCO to ,iµcxnov ciµ q>av&[vnofop-ruvto~KW'IEpait\ltvlO~ITptavcr~t] '
tyniem und den] Hierapytniern. [Die Priansier werden für alle 'Zeit} ehrlich und ohne
[o 6ic:nJpmvcrtEu, r6ptuvt. • Heimtücke Verbündete [der Gortynier und der Hierapytnier sein] und ihnen im Krieg
46 Guarducci; [t\sr]crtcoAI.........AA--Bergmann; vor dem T sah Guarducci eine waagerechte Haste· und im Frieden folgen, [wohin (=wogegen) sie auch immer auffordern sollten, und
nach dem ,n auta, ?<1eraut6,, Guarducci. 47 KA.apo:>vt[co]v [i:s]fo.co K[---l Bergmann; KAapcovt&v? sie werden] von ihrem Land aus [den Krieg führen}, wogegen auch immer der Gor-
[....]itcov Guarducc1; am Ende hat Guarducci ein P gelesen; [ta öic:Kpt8i:vt/a?] Chaniotis. 48 Le-
~ungen~uar~uccis;,Interpunktion .vort6 6r,Chaniotis; ITpta[v]mrco[vö]ic:cruvKU-Bergmann; [K]upm tynier [und der Hierapytnier (Krieg führt). Und weder sie selbst werden gegenüber
~~tco-_(m]6,Ecruv_'.(<)p[11:at--] ~amn. 50 JtE~[te?]Chaniotis. 50 Ende-52 [01to'i/0tÖE]Ka µii i88[a]vn den Gortyniem} und den Hierapytniem [arglistig handeln(?) noch dies} jemals ande-
11tOOavtEsa[ÖtKCOVtt! <XltOtEtcravtcov crmtripa, EKat6v?tot,/ öic:]tciöö' aitoypoq>ovcrt tav öi[Kav?] ren erlauben; und [unter denselben Bedingungen werden weder die Gortynier noch
Bergmann; Guarduc~1i:ies~tigt die Lesung i88ovn. 51 Ende [e, ta~ cruv8T]Ka,?]taöö' (=tacrÖE)
die Hierapytnier selbst} gegenüber den Priansiern [arglistig handeln noch dies jemals
BI~. 52 Ende-53 [m ÖEitpocrnµa ~/µ].Evoder ähnliches; vgl. [nµat, öic:xp11crtoµE8a mt, e~tel"]6m-
rpaµµ~;os (.18Z. 36-38). 53 Guarducc1.54 Anfang [Öt]aypcxµµmo, es iiµ(va~ oÖ[r? Guarducci; ES- anderen} erlauben. Und wenn jemand {für sich Teile des Landes der Priansier ab-
11µ\E]v<Xso[t ---] Bergmann. 54 Ende-55 Chaniotis. 55 Ende Guarducci; [ÖtE f. Kat o'I. ITpmvcrot schneidet}, werden die Gortynier und [die Hierapytnier den Priansiern mit jeder
Kat] .~iter,s: [ev]EX~tco?[e,]? r[v ]taut]ov? iiµ q>av&[vttor. KCO 'I. ITpmvcrtot]Bergmann. 56 Guar- Kraft} und bereitwillig [zu Wasser und zu Land] helfen. [Die Grenzen des Landes der
ducc1,<Kat la~aJtUtvat> Chan10us. 57-61 Im wesentlichen Ergänzungen Guarduccis. 57 ['Ayopat-
ov] ~tau [Movvmov] (Guarducci) Chaniotis; [Btöcimv Kat Ttijva t.tKmtov Kat Ttijva] Blass. 58 Priansier:J Vom Meer nach Poro[--- und zur] Tatschlucht des [---Jkon und entlang
[1:K]u~tov, Be~gmann;K[at '.'Hpav) Blass. ,60 falCUtt[ov] oder t.aKt>tt[vov] Maiuri; t.aKutp- Berg- des[--- nach ---]yleion, zur Talschlucht und nach K[--- zum] Tantalion, wie die
mann, [K]at Ku[pßavm, Kat Kcop11m~Kat Nuµq>a,] Blass. 61-64 Chaniotis; der Steinmetz hat die Grenz,steine liegen_[--- Und entlang] des Baches nach Mixau[---], wie die Grenz-
~e~te Zeile der Vorderseite irrtümlich ein zweites Mal am Anfang der Rückseite geschrieben; [n µav steine liegen. Und zum Gipfel[--- zum Heiligtum des 'Zeus} Idatas und nach Antri[--1
E"(CO ,cruµµ~x.11~ijv / e,, t~V Jt(lV~.al, x~vo~ a~M[~ Kat ciÖOACOs Kat EUvo11crijv tot, r. / KO.ttot; 'I. lC(lt
ltOAEµco Kat l~11V~- o~ÖEVtE ou~ ~~]to[ t / aq>a,tA.110Ecr8m ta? xcopa, oüt' ät..Mt, i:mtpa1jl~V./ ai 6k zum Bergrücken[--- und entlang?---}, wie der Fluß Pand[--- fließt, und entlang des
~a cr)uv[E~]~i;t ,tot, [Ev,cruµµaxti;tEovcrtAatcrtriPta, ßoa0ricrtco]Bergmann; [--- tov ü]itavm xp6vov Flusses NN?J und des Flusses Telephilas [und --- und des] Flusses Pharankitas.
ait~[<?_, K aöo~ Kat cruµµax11cr~v tot, fopru/viot; Kat tot, 'lapaitutviot, aitMeos] K' a[ö61..]co~ Und zu[---] und zu den Palmen, welche[---] und zur Straße, die [nach NN führt---]
Kat E't11188m tot, KtA.Guarduc.ci.64f. Guarducci; ÖitutKa [Öu/vcoµatitavtl cr8rvn Kat itoAEµ11cr(co]
Bergmann. 65 Am Anfang antike Beschädigung des Steins. 66 Guarducci; [oµvuco öic:Kat itcivm]
des unteren Landes, das Land der Hierapytnier_ [--- Vom] Meer entlang des Flusses
Bergmann, Blass. 67 Blass; [KatEXOVtE,] µEvdipaK0tµ[E]Vi1.fo, nµ[Ev] Bergmann. 68f. Bergmann. [--- bis zum? Land der] Biannier. Und das Land der ( ?) [---] der Priansier. Und man
 250 CI 2. Nr. 27. Gonyn-Hierapytna-Priansos
darf[---}, wie in die eigene Stadt, indem man die Abgaben [zahlt. Und der Gortynier}
und der Hierapytnier und der [Priansier? dürfen Waren aus der jeweiligen (fremden?)
Stadt ausführen, und zwar} zu Land abgabenfrei, zur See aber, [indem sie die Ab-
gaben gemäß den in der jeweiligen Stadt geltenden Gesetzen zahlen.} Und sie sollen
opfern[---} und einen Thiasos zusammenstellen(?)[---}. Und im Fest Pythia [in
Gortyn? J sollen sie einen Thiasos zusammenstellen ( ?). [---} Und in jeder Stadt soll
das Kosmenkollegium das auf dieser Stele [Geschriebene verlesen und---] ihre l.iiu-
fer, der im[--- und wenn sie] nicht[---]. LÜCKE VON MEHR ALS 30 ZEILEN.
[---] Sie sollen [Richter/Schiedsrichter? J auslosen [---; und das Urteil der Richter? J
soll gültig sein;[---]; das Urteil des Schieclfgerichtes innerhalb von[---] Tagen[---]
das Urteil des Schiedsgerichtes innerhalb von fünf ( ?) Tagen[---] und wenn sie (das
Schiedsgericht?) nicht berufen(?) bzw., nachdem sie (es?) berufen haben, [(etwas
nicht tun)---], an die Kläger (oder wenn sie klagen?)[---] gemäß dem Diagramma
der Kreter[--- die] vom Diagramma [vorgesehene Geldstrafe?], jeder eine Hälfte.
Und wenn ein Kosmos [zum Prytaneion? kommt, ein Gortynier und ein Hierapytnier
nach Priansos und ein] Priansier nach Gortyn <und nach Hierapytna>, soll er sein
Amtskleid offen ( ?) tragen. Eid der [Priansier gegenüber den Gortyniern und den
Hierapytniern:J Ich schwöre bei Hestia und Zeus [Idatas und Zeus Agoraios und
Zeus} Sf.._yliosund Zeus Oratrios und [Hera und Athena Polias und Athena] Oleria
und Apollon [Pythias und Leto und Artemis und Ares und] Aphrodite und Hermes
Dakytios [und bei den Kureten und den Nymphen und bei Eileithyia] Inatia und bei
allen Göttern [und Göttinnen. Wahrlich werden wir Verbündete der Gortynier <und
der Hierapytnier> Jfü.r alle Zeit ehrlich und ohne Heimtücke sein [ und den Gortyniern
und den Hierapytniern] im Krieg und Frieden [folgen, wohin sie auch immer auf-
fordern; und wir werden Krieg/ von unserem Land aus [führen], wohin auch immer
der Gortynier [und der Hierapytnier (Krieg führen);] und wir 'rverden auch alles
andere befolgen, was in [diesem Vertrag geschrieben steht]. Und wenn wir unseren
Eid halten, sollen [alle Götter und Göttinnen, bei denen wir] diesen Eid geleistet ha-
ben, barmherzig sein; wenn wir aber unseren Eid brechen, [dann sollen uns weder
die Erde noch die Bäume Früchte tragen] noch die Frauen gemiiß der Natur gebären;
[und im Krieg sollen wir besiegt werden] und auf die schlimmste Weise zugrunde
gehen, [nicht nur wir, sondern auch unsere Kinder, und die Götter sollen weder
wohlwollend noch?] barmherzig sein. Eid der Gortynier [und der Hierapytnier
gegenüber den Priansiern:J Ich schwöre bei Hestia und Zeus [Idatas und Zeus
Agoraios und] Zeus Skylios und Zeus [Oratrios un Hera und Athena Polias] und
Athena Oleria und [Apollon Pythios und Lato und Artemis und Ares] und Aphrodite
und Hermes Daf.._ytios[und bei den Kureten und den Nymphen und bei] Eleithyia
Inatia und bei allen Göttern [und Göttinnen. Wir werden Verbündete? der Priansier]
für alle Zeit [ehrlich und ohne Heimtücke sein. Und das Land, welches sie hatten, als
sie diesen Vertrag eingingen], werden wir ihnen nicht wegnehmen, [und wir werden
dies auch anderen nicht erlauben. Und wenn ein anderer} das Land wegnimmt oder
Krieg [gegen die Priansier J fahrt, [werden die Gortynier] und die Hierapytnier [den
Priansiern nach bester Möglichkeit helfen] und auch alles andere befolgen, [was in
diesem Vertrag geschrieben steht. Und wenn wir unseren Eid halten, sollen alle
Götter, bei denen wir den Eid geleistet haben,] barmherzig sein; [wenn wir aber un-
seren Eid brechen, dann sollen uns weder] die Erde noch die Bäume [Früchte tragen,
CI 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Priansos 251
noch die Frauen gemäß der Natur gebären;] und im Krieg [sollen wir besiegt werden
und auf die schlimmste Weise zugrunde gehen,] nicht nur wir selbst, [sondern auch
unsere Kinder und die Götter sollen weder wohlwollend noch barmherzig sein?---.]
Die Inschrift enthält den Text eines Bündnisvertrags, welcher zwischen den bereits
verbündeten Städten Gortyn und Hierapytna einerseits und der ostkretischen Stadt
Priansos andererseits abgeschlossen wurde. 1398
Invokation und Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2).
Datierung (Z. 1?-5; vgl. B II 5.3): M. Guarducci vermutete, daß in Z. 2 auf einen
älteren Vertrag zwischen Hierapytna und Gortyn (1<oivacr'taA.a) verwiesen wird, der
weiterhin gültig bleibt (croµµivov't<X~).1399Eine entsprechende Ergänzung ist aus fol-
genden Gründen abzulehnen: 1) Die erhaltenen Buchstabenreste lassen sich kaum mit
den Ergänzungen Guarduccis vereinbaren (s. den kritischen Apparat). 2) Einen Ver-
weis auf die Gültigkeit früherer Verträge erwartet man erst nach dem Satz 'taOe cruve-
0ev't0 (Z. 5, vgl. 28 z_5-11) und nicht am Anfang des Textes, sogar noch vor der
Datierung. 3) Übernimmt man die Ergänzungen M. Guarduccis, bleibt kein Platz für
die gortynische Datierungsformel.
Bündnisklausel (Z. 7-16; vgl. Z. 61-66, 77-81, vgl. B III I): Das Bündnis wird auf
ewige Dauer zwischen zwei Parteien abgeschlossen: Gortyn und Hierapytna einer-
seits, Priansos andererseits (Z. 5-7). 1400Es handelt sich um einen Vertrag zwischen
ungleichen Partnern: Die Priansier verpflichten sich, in ihrer Außenpolitik den An-
weisungen der Gortynier und der Hierapytnier sowohl im Krieg (auch bei An-
griffskriegen) als auch im Frieden zu folgen. 1401Die rnm0m-Formel (Z. 8-10, 62-
66) begegnet in weiteren gortynischen Verträgen derselben Zeit (B III I c, B III 2)
und bildete wahrscheinlich ein Grundprinzip gortynischer Vertragspolitik. Die Prian-
sier versprechen ferner, in keiner Weise arglistig zu handeln und das Abkommen zu
übertreten (1<a1<o'tEXVEtv-Formel: Z. 11-14, vgl. o. Anm. 418). Die Verpflichtungen
der Gortynier und der Hierapytnier liegen dagegen in einem anderen Bereich: Sie ga-
rantieren die Grenze der Priansier (Z. 78f.) und stehen ihnen bei Verteidigungskrie-
gen bei (ßori0eiv-Formel: Z. 14-16, 79-81, vgl. B III I c, g); bei Angriffskriegen de'.
Priansier sind sie allerdings von der Beistandspflicht entbunden. M. Guarducc1
ergänzte in Z. 77 die euvoeiv-Formel, die jedoch in den kretischen Bündnisve~trägen
in der Regel die Pflicht des schwächeren Vutragspartners zum Ausdruck bnngt (B
III I d); es ist wohl die cruµµaxe'iv-Formel zu ergänzen.
Grenzbeschreibung (Z. 16-32): Die Grenze der Priansier wird hier deshalb aus-
führlich beschrieben, weil Gortynier und Hierapytnier die zum Zeitpunkt des V~r-
tragsabschlusses bzw. nach Beendigung eines Krieges bestehende Grenze garantie-
ren (Z. 78). Es ist anzunehmen, daß die Festsetzung der Grenze und der gesamte
Vertrag auf einen Krieg zwischen Priansos und Hierapytna bzw./und Gortyn folg_te;
der etwas spätere Vertrag zwischen Hierapytna und Priansos (28) zeugt von Ausem-
1398Guarducci1950a,243, gegenMaiuri 1909/10,435, der hier einen unterVermittlungder Gor-
tynierabgeschlossenen
VertragzwischenHierapytnaund Priansossah.
l399Guarducci1950a,240; s. den kritischenApparat.
1400Vgl.Guarducci1950a,244.
1401auarducci1950a,244. Vgl. B III 1 c.
252 Cl 2. Nr. 27. Gortvn-Hierapvtna-Priansos
andersetzungen zwischen den beiden Städten. Die Beschreibung beginnt wahrschein-
lich im Westen, denn die Grenze zu Biannos (Osten) wird erst später erwähnt (Z.
32). Die Grenze beginnt am Meer, setzt sich dann in nördlicher Richtung mit Hinwei-
sen auf bestehende Grenzsteine, Straßen, Berge, Flüsse und andere physische Merk-
male der Landschaft fort und endet wieder in südlicher Richtung am Meer. In einem
Abschnitt (Z. 25-27) finden wir ein System von mindestens vier Flüssen, die die
nördliche Grenze von Priansos bilden. Es handelt sich sicher um den Fluß 'Avmw-
öaprii; mit seinen vielen Nebenflüssen. 1402In einem besonderen, kleinen Abschnitt
(Z. 29?-32) wird die Abgrenzung zum Gebiet des zwischen Priansos und Hierapytna
liegenden Biannos angesprochen, das vielleicht um dieselbe Zeit einen Isopolitiever-
trag mit Hierapytna abschloß (35). 1403 Die Erwähnung der xwpa oder einer xwpa
der Hierapytnier in Z. 30 (die Ergänzung ist nicht sicher) ist rätselhaft, denn Priansos
hatte keine gemeinsame Grenze mit Hierapytna (das Gebiet von Biannos reichte bis
zum Meer). Vielleicht handelt es sich um die hierapytnische Siedlung im Gebiet der
Arkader (74), die mit Priansos und Biannos eine gemeinsame Grenze hatten.
Wirtschaftliche Zusammenarbeit (Z. 32?-37, vgl. B V 4): Erkennbar ist lediglich die
Regelung, daß Waren auf dem Landweg zollfrei, auf dem Seeweg dagegen unter Ent-
richtung der üblichen Gebühren ausgeführt werden können (Z. 34-37). 1404Unmittel-
bar vorher fand sich vielleicht eine ähnliche, Importe begünstigende Klausel (vgl. Z.
34: Ei;-cav iöiav n6A.tv)1405oder eine Klausel über die Bergung von Gütern im Falle
eines Kriegs.
Beteiligung an Festen (Z. 37-40?, vgl. B VI 3): Die zweimalige Erwähnung des
Wortes Oiacroi; (Opferchor, Z. 38f.) zeigt, daß mehrere Feste genannt wurden, wahr-
scheinlich in allen drei Städten; nur der Name des Festes Pythia (Z. 39, in Gortyn?)
ist erhalten. 1406Die Verpflichtungen der Bundesgenossen umfaßten das Opfer (Z.
37) und die Entsendung eines Opferchors (Z. 39f.). 1407
Vereidigung oder jährliches Verlesen des Vertrages (Z. 40-42): Das Wort öpoµEti; (Z.
42) bezieht sich vielleicht nicht auf die Vertretung des Vertragspartners beim jähr-
lichen Verlesen des Vertrags (vgl. B VI 2), sondern auf jene Personen, die den Eid
leisten sollten (also [E~opKt~avno -c]oi;wunov öpoµ[foi;] o.ä.). Als öpoµEii; wur-
den auf Kreta die erwachsenen Männer bezeichnet (s.o. Anm. 786). Vielleicht be-
treffen diese Zeilen die erstmalige Leistung des Vertragseids durch alle Bürger (B II
2.1). Es folgt eine Strafandrohung für Nichteinhaltung dieser Bestimmungen (Z. 44).
Rechtshilfe (Z. 46-54, vgl. B VII): Der Inhalt dieser Bestimmungen ist nicht klar. In
diesen Zeilen ist sicher das im späteren Vertrag zwischen Hicrapytna und Priansos er-
1402vgl. van Effenterre- van EffenterreI994, 124f.
1403van Effenterre- van Effenterre1994,124f.nehmendagegenan, daß Biannosvon Hierapyma
erobertwordenwarundhiervondiesemerobertenGebietdie Re<leist. Biannosistjedochspäter(183)
als unabhängigePolisbelegt(IC IV 179Z. 6).
1404Vgl.Guarducci1950a,243f.(mit weiterenBelegen);allgemeinPetropoulou1985,63f.
1405
Die VermutungGuarduccis1950a,241,es handelesich um die Isotelie,ist unbegründet.
1406Guarducci1950a,244. Zum Heiligtumdes ApollonPythiosin Gortyn vgl. Anm.451 und
1464.Zum Kult des ApollonPythiosin den kretischenStädtens.o. Anm.365
1407Maiuri I909, 242 und GuarducciI950a, 244 führtenals Parallelendie in Gortynbelegten
Thiasoi(IC IV 266)an, diejedochals privateKultvereinezu verstehensind.
Cl 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Priansos 253
wähnte Symbolon (28 Z. 71) enthalten gewesen. 1408 Nach dem Ausweis des
jüngeren Vertrags nahm dieses Symbolon auf das Diagramma des Kretischen Koinon
(28 Z. 65) Bezug und regelte die Durchführung von Prozessen durch einen npoötKoi;
und ein Schiedsgericht (28 Z. 64f., 68) sowie die Einsetzung von Bürgen (28 Z.
68f.). H. Voretsch bietet die überzeugendste Besprechung dieser Zeilen, die an man-
chen Punkten jedoch einer Modifizierung bedarf. 1409Die Rede ist zunächst von der
Bestimmung entweder von Richtern odern von Schlichtern durch das Los (Z.
47).1410 Es ist jedoch denkbar, daß diese Bestimmung die Zusammensetzung eines
gemeinsamen Gerichts (Kotvov ötKacr-cfipwv) betrifft, dessen Existenz der spätere
Vertrag (28 Z. 49f.) voraussetzt. Der Modus seiner Zusammensetzung wurde also in
einem älteren Dokument erklärt, vielleicht in diesem Vertrag. Anschließend ist viel-
leicht von der Gültigkeit des Urteils (Z. 47f.) die Rede.1411Es ist nicht klar, worauf
sich das Verb cruv1C"Upouv ('mitbestätigen') bezieht - möglicherweise auf die nächste
Klausel (Urteil, Wahl des Schlichters, Zusammensetzung des Gerichts?). 1412Die an-
schließenden Fristen (Z. 49f.) betreffen vielleicht die Konstituierung des Schieds-
gerichtes und das (innerhalb von fünf Tagen?) zu verkündende UrteiJ.1413Die Worte
iOOovn und iOOav-cEi;(Z. 51) sind Formen des Verbs esco, 1414hier wohl in der Be-
deutung '(Richter) einsetzen'. Wahrscheinlich betreffen diese Zeilen die Bestrafung
der Kosmoi, für den Fall, daß sie es versäumten, das Schiedsgericht einzusetzen. 1415
Anschließend ist vom Kläger (Z. 52: anoyp6cpovcrt -cav öiK[av]) in unklarem Kon-
text die Rede.1 416Die Geldstrafen für die verschiedenen Delikte wurden nach dem
Strafenkatalog des Diagramma des Kretischen Koinon (Z. 53) festgesetzt. 1417Wenn
1408voretsch 1870,16.
l409Voretsch1870,14-16.Er hielt z.B. das Diagrarnmafür ein Prozeßregister,in dem die Ankla-
ge registriertwurde.
14tovoretsch1870, 16 (Schlichter;er verweistauf attischeParallelen);vgl. Muttelsee1925,61.
DasLosverfahrenbei der Bestimmungder Richterwirdauchin einemgortynischenBeschlußvorge-
sehen,derdie EinführungvonKupfermünzenbetrifft(IC IV 162Z. 9f., spätes3. Jh.): Kptvovtoivoi
Elt't(l Kat' ayopav o't !CCXA.axcovtt!CMXpWµEVOl.Vgl. auch SV III 558 I A 6 (Delphoi-Pellana)und
hierzuGauthier1972,294;SEGXXIII 305I 5f. (Hypnia-Myania): [KMXp]coaatcoouma[tr\ptov].
1411Vgl.55 KopieA z. 27f., 38f.: ta OEKpt8Evtcx Kuptcx~µEv.Das Verb KptvEtvwird im Zu-
sammenhangmit demUrteileinesGerichtesgebraucht,kannaberauchdie Bedeutung'das Verfahren
durchführen'haben: Thür - Taeuber 1994,237 zu IPArk 17 Z. 27, 3lf., 44, 62 (Stymphalos-De-
metrias).AndersVoretsch1870,16 (s. kritischenApparat).
1412voretsch1870, 16 vermutete,daß die Kontrahentennach Belieben einen Schiedsrichter
wählenkonnten,vorausgesetzt,daß der GegnerseineZustimmunggab.Zu au-yicupoco s. LSJ, s.v.
1413zurBedeutungvon E1tt1Cptt~ptov s.u. Anm. 1459.AndersVoretsch1870,16f.(Anmeldung
beim Appellationsgericht, Konstituierungdes Gerichtsinnerhalbvon 10 Tagen,Durchführungdes
Prozessesinnerhalbvon 50 Tagen);vgl. Muttelsee1925,61. Zur Frist von fünf Tagenfür die Ver-
kündungdes Urteilss.o. Anm.926.
1414Bile 1988a,232f.
14l5Voretsch1870, 17; anders Maiuri 1910a,4lf. (Nichterscheinenvor dem Schiedsgericht);
Muttelsee1925,61 (Nichterscheinenvor dem Appellationsgericht). Vgl. 18 Z. 15-17(Bestrafung
der Richterbei NichterfüllungihrerAufgabe).Allgemeinzur BestrafüngvonBeamtenfür Versäum-
nisse in bezugauf prozessualePflichten:Koerner1987,485-492.
1416zuÖt!CT\v cmoypaq>Etv s.o. Anm.840.AuchMuttelsee1925,61 erkannte,daß hier die Kläger
gemeintsind,und vermutete,daß sie einenTeilder Bußedes Verurteiltenerhalten;dieseBußewurde
aber weiteruntenbehandelt(Z. 53). Die Erklärungvon taöo' als tavo' (so Voretsch1870,16f.)tst
nicht richtig;es handelt sich um Assimilationvon o vor o (taoOEoder tiiaoE); vgl. Bile 1988a,
153.
1417Muttelsee 1925,61; Guarducci1950a,244. ZumDiagrammas. B Vll 2.2.
 C / 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansos
255
254 CI 2. Nr. 27. Gortyn-Hierapytna-Pnansos

·h d 3 Jh wahrscheinlich.1424 Dieser Vertrag ist einige Zeit nach dem Ve:-

die Lesung E~iiµivai; ('jeweils/jeder die Hälfte') richtig ist, handelt es sich um die ausge e_n eh.. Go.rtyn und Hierapytna (24, ca. 216/206) und vor dem Vertrag zwi-
Aufteilung einer Geldstrafe (zwischen dem Kläger und einer Stadt?, vgl. B VII 4 ). trag zwisc en
• d rr· (28) abgeschlossen worden. Wenn d.ie A nna h me zu-
sehen Hterapytna un iansos . .. . 'h h
Offizielle Besuche der Kosmoi (Z. 54-56, vgl. B VI 4 ). 1418 ~rifft daß diesem Vertrag kriegerische Ereignisse vorausgi~~en, ko~nen wir i n e ~r
Vertragseid (Z. 56-71, 71-86): Die Ergänzung der Schwurgötter und ihrer Epitheta ist
z.T. hypothetisch (vgl. B II 2.2 und S. 7lf.). Zeus Idatas (Z. 57, 73) wird in kei- :~e~e~~t;~n;~1e;~:~~:f::r ~:!::e~c~~~i;~~~~~n~~~)~!~~
;~hl:~ t;:ti~:~~
nem anderen Vertrag dieser Städte erwähnt; er kommt aher in Vertragseiden anderer Krie in v!rbindung bringen. Der Terminus ante quem ist viell_eichtd~r um 2~- ab-
Städte (Lyttos, Olus, Eleuthema, Knosos) vor; die Erwähnung eines Heiligtums des g •· d · t ischen Attalos I. und einer Reihe kreuscher Stadte,
geschlossene Bun msver rag zw .
Zeus Idatas in der Grenzbeschreihung (Z. 22f., an der Grenze zwischen Priansos darunter auch ehen Priansos und Hlerapytna (A II 5).
und Gortyn?) sowie die pankretische Bedeutung des Kultes in der Idäischen Grotte
legen die Ergänzung dieses Epitheton nahe. M. Guarducci hat die Ergänzung Zeus Nr. 28. Isopolitievertrag
·
zwischen
u·ierapy tna und Priansos ' kurz
Monnitios vorgeschlagen, weil dieses Epitheton im Vertrag von Hicrapytna mit nach 205.
Lyttos (26 Z. l 3f., 20) vorkommt; die dortige Erwähnung erklärt sich jedoch aus der . b b hen oben links und an der rechtenoberen
Beschreibung:Stele aus gra_ublauem Kalkstein,a__ ge r°': m
Bedeutung des Kultes des Zeus Monnitios für Lyttos und nicht für Hierapytna. 1419 1
Ecke;H 1,57m, B 43 cm, 1 20 crn,::c~;ta~n~o2heJ>/04~TI4,TI7,P2,I2,I4,<1>2,X2,Ql0,Qll.
Es ist eher das Epitheton Agoraios zu ergänzen, das in gortynischen VeJ1ragseidcn an Buchstabenformen: 4
A3,AS,iil, E ,_ ' . ' ' ' 1 n derUniversitätOxford.
zweiter Stelle genannt wird. M. Guarducci lehnte die Ergänzung Zeus Diktaios zu Fundort:Unbekannt;Jetztm der Ep1~aph1schen Sarnmu g 172· Cauer 1883,Nr. 119; Michel
Recht mit der Begründung ab, daß das Heiligtum dieses Gottes noch nicht von Ed.: CIG II 2556 (mit der älleren__ L1teratur)[H1ck~!~8~it\891' 24 (zu Z. 30); Levi 1925,214
1900, Nr. 16; SGDI5040];IC IIl,lil 4 (Teilphoto). g., ias ,
Hierapytna kontrolliert wurde. 1420In den kretischen Eiden folgt auf Zeus fast immer
(zu Z. 38).
Hera. Auch die Ergänzung der Athena Polias (bzw. Poliouchos) ist angesichts ihrer
l 0 1 € 0 r; a 1 o. e l o .r; _.l
Erwähnung in fast allen Vertragseiden der Hierapytnier und der Gortynier 1421
'Ayo.Sfö nixm Katbt1aoonipio.t. ~EidK~µ[oov€~µEY]
gesichert. Einen festen Platz in den kretischen Vertragseiden hahcn die Tlias Apollon 'lcpo.rru-rvm tiiivauv 'Ev(~°:vn,too'Ep~o.too,~[T\v~]_
Pythios-Artemis-Lato, das Paar Ares-Aphrodite sowie die Kureten und die 'Iµo.A.ioo, i:v81:Tipmvmotrnt KO<Jµoov toova~[vNcoovt :ool
Nymphen. Einige Gottheiten weisen konkrete Beziehungen zu einem der Ver- 5 Xiµa.poo KO.t µ11vor; iipoµT]tOl.vac.Ta.8€a~vifü[vt,oK~tauvru-]
~C L' -ic • 1€po.1tUtv\O\ KO.ln pto.YCJtot
tragspartner auf (vgl. B II 2.2): Athena Oleria zu Hierapytna, Eleithyia Inatia rn uuKl)CJO.V ' "
0./VW.NJ ~ - [(µµEVOY-]
' ]
Priansos, Apollon Pythias zu Gortyn. Der Kult des Zeus Skylios wird in Rhytion lo- trr; r.vto.tr;rrpoimo.PXcoomr; ata.A.~tr;i8(m,tr [to.'.KnµEYm,
fopTUviotr; KO.t 'lcpo.ltlltvioir; Kmtat Ko.to.KOtYO':' [rop,TUvt0tr;]
kalisiert, das spätestens seit der hellenistischen Zeit wohl den Gortyniern gehörte; KO.l 'IEpO.ltlltvtotr; KO.l Tipio.va(otr;KO.l i:~tat q>t/1.!o.t~Kmauµµo.-]
Rhytion (das heutige Po,acn) lag nicht weit von der Grenze zwischen Priansos und 10 xim KatÖpKotr; totr;rrpoyqov6cni:vto.ut~tr;t[o.,ir; rroAf.~tv]
Gortyn, und die Aufnahme des Zeus Skylios unterstrich vielleicht die gortynischen KO.l f.ltltat xwpm&1EKUt€pol i:xovtrr;KmKpmov[t~r; to.Vauv-]
(eher als die priansischen) Ansprüche auf dieses Gebiet (vgl. o. Anm. 377). Auch ßfirnv ffiEYtoi:r;tov rravto.XiJ0VOV. vac.'IEpO.ltll;':'[\Ot~l.
Hermes Dakytios war sicher ein lokaler Gott eines der drei Vertragspartner, wie aus KO.t Tipio.vaio(t~ ~µEvrro.p'a/JJJ.~nr;,iaorro~t;Eto.V K~trniyo.-
seinem nach einem sonst nicht ühcrlieferten Ortsnamen Dakytos bzw. Dakyton gebil- µio.r;KO.l EVKTI)CJ\V KO.lµEtoxavKmSnoov~m o.v8p~lVOl'V
15 rravtoov, öaot KO. i:oovni:µ<pUMl rro.p'i:~o.t€potr;, K~lrrooMv-
deten Epitheton hervorgeht. Zeus Idatas kann hier sowohl wegen seiner Stellung in
to.r;KO.l wvooµEVor; KO.l8o.vdsovmr;Km,8o.~nsoµEY~r;
den gortynischen Kulten als auch als pankrctischer Gott erwähnt sein. Bei Athena KO.l ,iitJ..a rravm auvo.Maaovmr;KUplDr; f\µEv,Ko.tO. , _
Polias läßt sich nicht sagen, ob sie nur aufgrund der Bedeutung ihres Kultt:s in ,or;1lltUPXOVto.r; ltO.P'EKo.tEpotr; voµor;._vac. ·~~:CJt(J)8€,Oll
Hierapytna 1422 in den Eidestext aufgenommen wurde. tE '1€po.ltlltvtoot arrdpEYr.vtat Tipio.vaimKm,toot nf~,o.v-
20 CJ\€\ • EY' 10.\
- 'Jcpo.ltlltvim
~
ötOOXH ta tEA.€0. Ko.80.1t€P OtO.M,Ot
'8' '
Datierwig ,
ltOA.tto.t Ko.ta,or;voµor;,or;EKo.t€pi\ ntµEv?•·.v~c.Et €t\ '
Die Paläographie, vor allem die Ähnlichkeit der Schrift mit jener des auf ca. 205 zu KO. o '1€po.1tUtv\Or; brrtxßr\mt/,r;Tipio.va{ t)ov T\~ Tipio.v?irnr;
datierenden Vertrags zwischen Hierapytna und Rhodos 1423macht eine Datiemng ins i:r;'l€pa.ltlltv0.V onouv,a,wo. fo100K~li:a~yoµE;'oo~ Km
i:~o.yoµEVOlt o.uta KO.l toU,OlV tor;KO.plt<X; KmKat~yo.v ' ,
c , , 8aA.O.CJCJO.V. 6:>V8r KO. arroöiiitmKo.ta 80.A.O.CJCJO.V
((J)-
2.1 KmKO.tO. , ,Af.
ao.r;r.~o.yooyiir; ,iiivb1t(X8€0iµoov arroOOtOl m t€ , o. , , ,
1418Guarducci1950a,244denktdagegenan die Funktionder Kosmoials Rich1cr. Ko.tator;voµor;,or;EKo.t€pi\ K€\µEvor;. ~ac.K:xm,o.~m 8€ '
1419oasHeiligtumdes Zeus Monnitioslag in Malla:die Ephchcnvon LyltosnahmcnjcdcsJahr KO.t €t tir;KO. vrµ[T\ta,€]Arir;fo,oo·o.i8t:KO. CJtvl)to.~
0.7tOt€;CJ0.-
10l 1Uf.ltt,iµto. iol Ol[vo]µEYor; Ko.ta,or;voµor;t0~€KO.;€PT\ K€\-
am dortigenFest Teil: 11 Z. 19. 30 µEVo~. TipHY11to. 81:J:i[K]o.xpdo.vEXT\t rroPT\ioo,rro.pcxovtoov
142oouarducci1950a,242.
1421ygJ.Guarducci1950a,242. . tete) Fehlen des Zeus
1422s0Guarducci1950a,244. 1424Vgl.GuarducciJ950a, 243, die auch auf das (allerdmgsnur verrnu
14235y III 551.Zur Datierungs.o. A II 4. Diktaiosundder AthenaSarnoniaals Schwurgotthe1ten
hmwe1st.
 256 C 12. Nr. 28. Hierapytna-Priansos CI 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansos 257

Soweit nicht anders vermerkt, wird der Text nach der Ausgabe Böckhs wiedergegeben, der sich auf
oi µi:v 'IEpo:mrrvtotKO<Jµot tot:; np10:va1rucn,oi OEnpmvau:(E):; den Kopien von Maittare und Chandler stützte. 1 Geschrieben mit größeren Buchstaben. 3 µ[riv6:;]
1Cooµo1 tot:; 'IEpo:rnnviot:;·o:i OEµ~7t0:ptcrxo:t€V, UJtOtEtaav- Halbherr, Guarducci; K[o:lµriv6:;] die früheren Herausgeber. 7 Blass (sc. tat tE i8im n1µ€va1); tE-
t<OV oi bcioo:µot t&v KO<Jµcov tiit 7tpttydm CJto:tijpo::; 0€1CO:. [0dam:;] Böckh. 11 [,av] Bla~s. 12 e:; Halbherr; E[i]:; die früheren Hg. 13 nPIANIIOY:!: auf dem
·oOEKooµo:;ot&v '1Epo:7t1ltvt<OV Ep7tft(OrvnptO:VCJtot e:; Stein. 28 Halbherr, Guarducci; vE[i]µ[rit a,]E).~:; Böckh, Blass. 30 <li[vK]o:xpdo:v EXlltSkias. 38
35 to UPXEIOV lCO:L evElClCATICJto:t 1Co:6fia0w µrn'x t&v JCOOµwv, 'Hpo:iot:; Halbherr (bei Levi); 'Hp[o:io]t:; Hicks; ~p<0i:1Co1:;
bzw. ~poi:Kot:;die früheren Hg.; 'Hpo:i:Ko"i:;
<000:utwi;OElCO:L ot&v npto:VCJ1€<0V Kooµoi;Ep7t€t<O EV'IE- Reinesius. 68 ,EAE("i)to:tHicks.
p0:7t1ltvo:t e:; to UPXElOV lCO:L €VElClCATICJlo:t 1Co:6fia0w µrn'x "Guter Gott. Auf gutes Glück und zur Rettung. In Hierapytna im Amtsjahr der
t&v KO<Jµcov. 'Ev OEtot:; 'Hpo:iot:;lCO:l EVmt:; iiAAo:t:;ropmt:;
Kosmoi, die zusammen mit Enipas, Sohn des Hermaios, amtierten, im Monat Hima-
oi Jto:po:turxavovtE~Ep7t0Vt<OV 1to:p'UMUAO:;e:;avop~t-
40 ov JCo:0~lCO:L oi iillit JtOAttm.'Avo:ytV!OCJlCOVt<OV OEtelV lios, in Priansos im Amtsjahr der Kosmoi, die zusammen mit Neon, Sohn des Chi-
CJtUAo:V lCO:tEVlO:\JtOV oi t6K' ad JCOCJµovtE:; 7t0:p· E1Co:tf- maros amtierten, im Monat Dromeios. Folgendes haben die Hierapytnier und die
p01:;€Vtot:; 'Y1tEpßw101:; lCO:L 1tpo1to:po:yyEMvtwv aMci- Priansier miteinander vereinbart und gemeinsam beschlossen, indem sie an den be-
AOt:;Jtpü aµEpiiv OEJCO: ~ lCO: µEAA!OVtl avo:ytVWCJlCEV. reits existierenden Stelen festhalten, und zwar sowohl der Stele, die getrennt zwi-
OJtOtotOElCO: µ~ avo:yv&vn Tlµ~ JtO:PO:YYTlA!OVtt UJt0- schen den Gortyniem und den Hierapytniem besteht, als auch jener, die gemeinsam
45 tEtcravtwv oi o:1ttottoutwv crto:-rijpo::; EKo:tov,oi µEv
'IEpo:JtUtvtOt JCooµott&v npto:VCJtE!OV tat JtOAEt, oi OE
für Gortynier, Hierapytnier und Priansier besteht, ferner der Freundschaft und dem
Opto:vcrtfr:;'1Epo:7t1ltvt(OV tii JtOAEl. vac. Ai OEtt:; aOtlCOlll Bündnis und den früher geleisteten Eiden in diesen Städten, und unter der Voraus-
tel CJU\IJCEtµEVo: lCOtVat Oto:AU<OV TlJCO<Jµo:; Tli81wm:;,E- setzung, daß sie das Land behalten, welches sie rechtmäßig hatten und besaßen, als
SECJt<O t&t ßwAOµEV<Ol Ot1Caso:a0mfJtt t& lCOtVW Ot- sie diesen Vertrag auf alle Zeit eingingen. Zwischen den Hierapytniern und den
50 1CO:CJTI1piw tiµo:µo: bctypmvaµEVOV tii:; ÖIKO:<; 1Co:tel to Priansiern soll es lsopolitie geben und das Recht auf Eheschließungen und den Er-
a8i1Cllµo: ö l((l n:; a81~crri1. lCO:t Et lCO: Vt1Cacrri1, Ao:ßEt<O to werb von Grund und Boden; und alle, die in den beiden Städten Mitglieder von Phy-
tpitov µ€po:;tii:; 8i1Co::; oOtKO:SaµEvo:;, to OEAOtJtOV fo-
len sind, sollen an den sakralen und profanen Dingen teilhaben. Sie sollen das Recht
t<Otiiv JtOAE!OV. Ai 8€ tt 0EiiivßWAoµEV<OV U..OtµEv ayo:-
Sov ci1tot&v JtOAEµiwv, i't1C0tvatesooouao:vtE:;r\ ioim n- haben, zu verkaufen und zu kaufen, Geld auszuleihen und Darlehen aufzunehmen so-
55 VE<; Jto:P'ElCO:tEpwv i'tlC();tel yiiv i'tKo:tel0aAo:CJCJO:V, Ao:V- wie alle sonstigen Geschäfte zu tätigen, gemäß den in der jeweiligen Stadt geltenden
xo:v6vtcovElCCltEpot 1Co:tel to:; ävopo::;to:; Ep7tovm:; Gesetzen. Und der Hierapytnier darf auf dem Land der Priansier Getreide säen, eben-
lCO:Ltel:;OEKato::; Ao:µßo:v6vtwvElCCltEpot /,:;telVioi- so der Priansier auf dem Land der Hierapytnier, indem er die Gebühren genau wie
0:VJtoAtv.'Y1tEpOEt&v 1tpoyqov6tcov1to:p'EKo:tEpot:;
die anderen Bürger gemäß den jeweils geltenden Gesetzen bezahlt. Und wenn der
aOt1CT1µatwv U(jl'<lito lCOtVOOtlClOV UJtEAtJtE xp6vw,Jtotll-
60 aaa0w;- telVOtESO:Y<OyelV oi CJUV 'Evi1to:vnlCO:L NicovtKo[a-]
Hierapytnier etwas in Priansos in Sicherheit bringt oder der Priansier in Hierapytna,
µ01EVOlllCO:lCotVat86sri1Ot1CO:CJtT1picp ciµ(j)OtEpo:t:; mt:; JtO- darf er dies zallfrei ein- und ausführen, sowohl es selbst als auch seine Erträge, so-
AECJl bc' 0:UtWV KOCJµovtwv JCO:t to:; /,yyuo:;mmamaav- wohl zu Land als auch zur See. Für das aber, was er verkauft, wenn die Sachen, die
t!OVU7t€pto1Jt<OV U(jl'&:;lCO: aµ€po::;a CJ"taAo: n:0ijt /,µ µri- er in Sicherheit gebracht hatte, auf dem Seeweg ausgeführt werden, soll er die Ge-
vi. 'Y1ti.:pOE"tWV ÜCJtEpov /,yy1voµ€vwv UOl1CT1µat<Ov Jtpü- bühren gemäß den jeweils geltenden Gesetzen bezahlen. Ebenso, wenn jemand
65 OtlC(Ot µi.:vxp~a0wv Ko:0ro:; "tOOtaypo:µµo:EXEt · 7tEpl8/.:"tffi weidet, soll er keine Abgaben zahlen. Wenn er aber Schaden anrichtet, soll derjenige,
Öl1CO:CJTI1piw oi bctcr,aµEVOllCo:t'EVto:\J"tOV 7t0:p.ElCo:tEpot:;
KO<Jµot JtOAtvCJtO:VUEa0cov äy 1C(); aµ(jlotEpm:;to:t:;JtOAECJ[t] der den Schaden angerichtet hat, das Strafgeld gemäß den jeweils geltenden Gesetzen
[86Jsri1ES&:;"tOE7tt1Cpt~ptov"tEAEto:t, JCO:t /,yyuo:;Ko:0ta,av- zahlen. Und wenn eine Gesandtschaft Beförderungsmittel (?) braucht, sollen die
t<OV acp'&:;1(0:aµEpo::;EJtt'J"tiivnbcl "tOapxEtOV€V81µ~v<01, Kosmoi der Hierapytnier sie an die Priansier und die Kosmoi der Priansier an die
70 lCO:L OtESO:YOVt<OV miho: rn'O:U"tWV JCOCJµOVt<OV 1Co:tel to Hierapytnier geben; wenn sie sie nicht geben, sollen die anwesenden Kosmoi 10
oox0i.:vlCOtvatauµßoAOv. o:iOElCO: µ~ JtOl~CJ<OVtt oi JCO<Jµot lC0:- Statere an die Gesandtschaft zahlen. Und das Kosmenkollegium der Hierapytnier soll
0~ YEYPO:Jtto:t, UJtO"tEtCJat<O EKO:crto:; 0:U"tWV crm"t"ijpo::;
in Priansos zum Amtslokal kommen und in der Volksversammlung zusammen mit
JtEV~Kovm,oi µi:v 'kpo:JtUtvtot Kooµm Opto:vaiwv tat JtoAEt,
oi ocCTptaVCJtot KO<Jµot '1Ep0:7t\Jt\lt(OV ,iit JtOAEt. Ai OE"ttlCO: den Kosmoi Platz nehmen; ebenso soll das Kosmenkollegium der Priansier in Hiera-
75 OOSlltciµ(j)OtEpm:; mt:; 1t6AEa1 ßwAOuoµrvm:;bcl t&t pytna zum Amtslokal kommen und in der Volksversammlung zusammen mit den
lCOtvUt CJ\Jµ(j)EpüVtt Otop0wcro:a0m,1CUptoV ECJ"t<O tO Otop- Kosmoi Platz nehmen. Und am Fest für Hera und an den anderen Festen sollen die
0w0Ev,amaavt<Ov 8/.:tel:; CJ"tUAo::; oi EVWto:lCO"tE<; E- anwesenden (Bürger des Vertragspartners) jeweils zum Männerhaus kommen, genau
lCo:tEpijtKooµot€lt' 0:U"tWV JCOCJµ6vtwv, oi µi.:v'kpo:JtU- wie die anderen Bürger. Und die jeweils in den beiden Städten amtierenden Kosmoi
t\llot ev"tffillEpWt,ii:; 'A0o:vo:io::; ,ii:; noAta8o:; lCO:t oi
sollen jedes Jahr am Fest Hyperboia die Stele verlesen und sich gegenseitig zehn
80 Optavcrtot EV"tffiliEpiiit,ii:; 'A0o:vo:io::; -ca:;noAta8o:;.
'ÜJt6tEpotOElCO: µ~ CJ"taawvnKo:0ro:; Yf'YPO:Jtto:t UJtO- Tage vor dem Verlesen einladen. Und wenn einer nicht verliest oder nicht einlädt,
tEtCJaVt<OV tel 0:U"tel 7tpoottµo:Ko:0.'mJCO:t 7tEpl"tWV sollen die dafür Schuldigen hundert Statere zahlen, und zwar die Kosmoi der Hiera-
ÖllCO:t(OV YEYPO:Jt"to:t. pytnier an die Stadt der Priansier und die Kosmoi der Priansier an die Stadt der
258 CI 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansns
Hierapytnier. Und wenn jemnnd Unrecht tut, indem er das gemeinsam Vereinbarte
zerstört, sei es ein Kosmos, sei es eine Privatperson, darf jeder, der will, vor dem
gemeinsamen Gericht prozessieren und auch die Strafe für den Prozeß beantragen, je
nach dem Vergehen, dessen mnn sich schuldig mnchte. Und wenn er den Prozeß ge-
winnt, soll der Kläger ein Drittel des Strafgeldes erhalten, der Rest soll den Städten
gehören. Und wenn wir von den Feinden ettt·as Gutes nehmen, wenn die Götter es
wollen, entweder wenn wir gemeinsam einen Feldzug zu Wasser oder zu Land
füh,ren, oder wenn Bürger der beiden Städte es privat tun, sollen sie es untereinander
auslosen, nach der Zahl der Männer, die mitgekommen sind; und jeweils ein Zehntel
sollen sie zu ihrer Stadt bringen. Und was die Vergehen betrifft, die früher in den
beiden Städten geschahen, seit der Zeit, in der das Koinodikion aufhörte, sollen die
Kosmoi, die zusammen mit Enipas und Neon amtieren, diese Prozesse vor einem
Gericht führen, welches beide Städte gemeinsam bestimmen, und zwar noch
während ihrer Amtszeit; und sie sollen innerhalb eines Monates nach der Aufstellung
der Stele die Bürgen für diese Prozesse ernennen. Was aber die Vergehen betrifft, die
später geschehen werden, sollen sie einen Prodikos einsetzen, wie das Diagramma
bestimmt. Und was das Gericht betrifft, sollen die jedes Jahr in den beiden Städten
geschäftsfü.hrenden Kosmoi eine Stadt bestimmen, die die beiden Städte gemeinsam
wählen, von welcher das schiedsrichterliche Urteil gefällt wird, und sie sollen Bür-
gen innerhalb von zwei Monaten nach dem Tag ernennen, an dem sie ihr Amt an-
treten; und sie sollen das (diese Prozesse) noch während ihrer Amtszeit nach den Be-
stimmungen des gemeinsam vereinbarten Abkommens führen. Und wenn die
Kosmoi nicht so tun, wie es hier geschrieben steht, dann soll jeder von ihnen 50 Sta-
tere zahlen, und zwar die Kosmoi der Hierapytnier an die Stadt der Priansier bzw. die
Kosmoi der Priansier an die Stadt der Hierapytnier. Und wenn die beiden Städte be-
schließen, etwas zu verbessern, indem sie über das gemeinsam Nützliche beraten,
soll das Verbesserte gültig sein. Und die Stelen sollen die in den beiden Städten ange-
tretenen (oder geschäftsführenden?) 1425 Kosmoi noch während ihrer Amtszeit auf-
stellen, die Hierapytnier im Heiligtum der Athena Polias und die Priansier im Heilig-
tum der Athena Polias; und diejenigen, die eine Stele nicht aufstellen, wie es ge-
schrieben steht, sollen dasselbe Strafgeld zahlen, wie es in bezug (auf Versäumnisse
im 'Zusammenhang) mit der Rechtsprechung steht".
Der bilaterale Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Priansos ergänzt den kur-
ze Zeit vorher abgeschlossenen Bündnisvertrag zwischen Priansos auf der einen und
Gortyn-Hierapytna auf der anderen Seite (27). Gerade dieser Bündnisvertrag wird in
Z. 9-12 angesprochen: 1426
Invokation und Segensformel (Z. lf.; vgl. B II 5.2).
Datierungsformel (Z. 2-5; vgl. B II 5.3).1427
1425S.u. Anm. 1893.
1426Voretsch 1870, 3f.; Muttelsee 1925, 60; Guarducci 1940a, 150f.; 1942, 46. Vgl. folgende
Verweise: Bündnis- und Freundschafüvertrag (28 Z. 9f.; vgl. 27 Z. 7), ewige Dauer (28 Z. 12; vgl.
27 Z. 7), Festsetzung der Grenze von Priansos (28 Z. 11; vgl. 27 A 16-32), Eid (28 Z. 10; vgl.
27 z. 56-58).
1427zu den Monaten Himalios und Dromcios s. Guarducci 1940a, 153; Trümpy 1996, § 110. Sie
sind wohl auf den Beginn des Jahres zu setzen, wenn der Ausdruck oi ivrnmKo,E~ Kooµo1 (Z. 77f.)
auf das neugewählte Kosmenkollcgium hinweist. Die gerade amtierenden Kosmoi halten ihr Amt
CI 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansns 259
Vertragsformel (Z. 5-12; vgl. B II J): Das Verb cruvEu◊on"iv ('gemeinsam gut
heißen') in der Vertragsformel unterstreicht die Tatsache, daß es sich um einen Er-
gänzungsvertrag handelt (s.o. Anm. 456). Der mit foi + Dativ beginnende Satz
bringt ebenso wie die Präposition eµµrvov-m; die Bedingungen zum Ausdruck, unter
denen der neue Vertrag gilt. 1428 Anerkannt werden die Grenzen des Landes, das die
Vertragspartner zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses rechtmäßig und souverän be-
saßen (vgl. B III 1 g). Ähnlich steht im Friedensvertrag zwischen Itanos und Praisos
(47), daß der Frieden bei Einhaltung der zu jenem Zeitpunkt existierenden Grenze
gilt.
Isopolitie, Epigamie und Enktesis (Z. 13-15, vgl. B IV I, V 1): Auch im Vertrag 20
wurde die Isopolitie wahrscheinlich im Anschluß an einen älteren Bündnisvertrag
vereinbart. Obwohl entsprechende Bestimmungen fehlen, ist anzunehmen, daß das
volle Bürgerrecht in der Stadt des Vertragspartners nur auf entsprechenden Antrag
und nur bei Niederlassung des Isopoliten aktiviert wurde. 1429 Die Vorrechte der Epi-
gamie und der Enktesis standen auch jenen Personen zu, die das Bürgerrecht in der
Partnerstadt nicht aktivierten (s.o. S. l lüf.).
Wirtschaftliche Begünstigungen (Z. 15-18): Auch diese Begünstigungen galten nicht
allein für diejenigen, die von der Isopolitie Gebrauch machten. 1430 Es galten die
Gesetze des Ortes, an dem die Geschäfte abgewickelt wurden (B V 5). Dies konnte
vielleicht für die Isopoliten insofern von Vorteil sein, als daß sie für derartige Ge-
schäfte die für die Bürger vorgesehenen (niedrigeren) Abgaben zu zahlen hatten. 1431
Pachtrecht (Z. 18-21, vgl. B V 2): Diese Klausel sichert das Recht aller Bürger einer
Stadt, in der anderen Stadt Land zu pachten und zu bestellen; 1432 sie stellt somit eine
Ergänzung zur Enktesis dar.
Bergung von Gütern in der Stadt des Vetragspartners (Z. 21-27, vgl. B V 4).
Weiderecht (Z. 27-30; vgl. B V 3): Diese Klausel betrifft nicht die gelegentliche
Überschreitung der Grenze und Nutzung fremden Weidelandes, sondern die Wander-
viehhaltung. Offenbar waren die Hierapytnier an den Sommerweideplätzen des ge-
birgigen Priansos interessiert, die Priansier ihrerseits an den Winterweideplätzen
Hierapytnas (vgl. 5). Für das Weiden auf dem Gemeindeland des Partners wird
anders als im Vertrag zwischen Hierapytna und Praisos (5) keine Abgabe verlangt.
Es stellt sich die Frage, ob diese Abgabenfreiheit nur für die Isopoliten galt, oder
auch für die eigenen Bürger. Ersteres scheint mir zuzutreffen, 1433 nicht nur, weil der
Begriff a,EA.Eta/a,EA.TJi;in bezug auf die Privilegierung von Fremden verwendet
wohl erst kurz vor Vertragsabschluß angetreten. Die Hesychios-Glossen iµaA.ux, iµaA10v und iµU;A1~
bringen den Monatsnamen in Zusammenhang mit der Ernte (10 €1ttµE1povtwv ciMupwv, rn1Kap7tw):
vgl. Guarducci 1942, 47; Willetts 1955, 109; Trümpy 1996, § 110.
142Bzu e1ti + Dativ vgl. Bile 1988a, 309.
1429s0 auch Gawantka 1975, 31.
1430Gawantka 1975, 31.
1431Vgl. Chaniotis 1986, 16lf.
1432Vgl. Guarducci 1942, 47; Gawantka 1975, 62; Pctropoulou 1985, 49; Link 1991, 121.
1433s0 auch Thiel 1926, 61; Pctropoulou 1985, 51 mit Anm. 220; anders Guarducci 1940a, 156;
1942, 47f.
 260 CI 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansos
wird, sondern vor allem auch weil die Entrichtung einer 'Weidegebühr' durch die
Bürger von Hierapytna belegt ist (5). Die Benachteiligung der eigenen Bürger durch
diese Gebühr wurde dadurch ausgeglichen, daß sie in der Partnerstadt davon befreit
waren. Diese Reziprozität entspricht der Natur der transhumanten Viehzucht, mit
ihrer wechselseitigen Mobilität der Herden in die geographisch unterschiedlich gele-
genen Gebiete der Vertragspartner.
Gegenseitige Unterstützung von Gesandten (Z. 30-33): Diese Klausel ist einmalig
für die kretischen Staatsverträge. TTopfiwv (nopEtov) bedeutet 'Beförderungs-
mittel'.1434Es ist von der Unterstützung fremder Gesandter durch den Gastgeber die
Rede, was auch andere Quellen bezeugen. So sieht z.B. der etwa zeitgleiche Be-
schluß Hierapytnas über eine Gesandtschaft aus Magnesia am Mäander vor, daß die
Hierapytnier den Gesandten solange sicheres Geleit gewähren, wie sie es wünschen
1435Die von den Kosmoi für den
(napm:µ'Vo:t µE-r' a[m:pa]Adm; UlKa ßcoAWV'tat).
Fall, daß sie dieser Verpflichtung nicht nachkommen, zu zahlenden 10 Statere sind
kein sehr hoher Betrag, verglichen mit den 100 Statercn als Strafe für das Ver-
säumnis der jährlichen Verlesung des Vertrages oder den 50 Stateren bei Versäum-
nissen in Prozessen. Die Erwähnung von 'anwesenden' (E1ttöaµo1) Kosmoi 1436
erlaubt vielleicht die Beantwortung der Frage, warum in den kretischen Inschriften
die Zahl der Kosmoi variiert. Obwohl nach der literarischen Überlieferung jede kre-
tische Stadt zehn Kosmoi hatte, 1437gibt es in den epigraphischen Zeugnissen große
Abweichungen von dieser Zahl, die nicht allein durch die unterschiedliche Größe der
Bevölkerung zu erklären sind: 1438In Gortyn, einer der größten Poleis, wo das zehn-
köpfige Kollegium epigraphisch bezeugt ist, 1439werden in einigen Inschriften weni-
ger Namen angcführt. 1440Auch in Hicrapytna, wo das zehnköpfige Kollegium ein-
mal bezeugt ist, werden in einer anderen Inschrift nur 5 Kosmoi genannt. 1441Die ge-
ringere Zahl bedeutet freilich nicht, daß eine Stadt mal fünf, sieben, neun oder zehn
Kosmoi besaß; in den einschlägigen Texten werden nicht alle Mitglieder des Kol-
legiums genannt, sondern nur die Mitglieder des Ausschusses, der für die in der In-
1434Garlan1977, 152f.;vgl. schon Voretsch1870,5 mit Anm.4; Voretsch1872,279; Guar-
ducci 1940a,157 ("mezzide transporto");Bile 1988a,279 ("moyende transport");andersllocck
1829,III 473 (Reisegeld);so auch und Guarducci1942,48; Capdcville1994b,269. Irrig llicks
1882,292 ("privilegesof publichospitality").
14351c lll,iii 3 C 15f.Interessanterweisesiehtauchder im späten3. Jh. gefälschteBeschlußdes
KretischenKoinonüberHilfefür die magnetischenKolonisten(angeblichaus dem 10.Jh.) vor,daß
die Kreterden Kolonistenbis nachAsiensicheresGeleitgewähren:!.Magnesia20 Z. 18-21(FGrllist
482 F 4; Chaniotis1988a,246 D 27, 257f.):[1t]po1tEµ'1'at [8/:]autou, µrxp1Ei, tu.V'Aoiav tat,
µm:pat, vauotv KUlouµnEµ'!'atautot, tos6m, Ei, lt(Vtm:oo(ou,äv8pa,. Mangewinntfast den
Eindruck,daß derantikeFälschereineBesonderheit kretischerDiplomatieansprechenwollte.
1436!rrigHicks1882,292 ("thefellow-citizens of thcneglctfulKooµm").
1437Aristot.,Pol. II, 1272a 6; Strab. 10,4,22 (C484)= EphorosFGrllist 70 F 149.
1438So Willetts 1955, 113f.; Petropoulou1985, 249f. Anm. 524; van Effenterre 1948, 100
Anm.1 nahmeineÄnderungderZahlin der hellenistischen Zeitan.
14391c IV 259 (10 Kosmoi+ 1 KosmosHiarorgos,2. Jh.); vgl. IC IV 195B (9 oder 10 Kosmoi,
2. Jh.).
14401c IV 261 (5 Kosmoi?+ 1 Jliarorgos+ 1 Schreiber,1. Jh.; s. Chaniolis1995d,34f.),260 (5
Kosmen+ 1 lliarorgos+ 2 Schreiber,2./1.Jh.).
14411c III,iii9 (10 Kosmoi),III,iv6 (5 Kosmoi).
CI 2. Nr. 28. Hierapytna-Priansos 261
schrift genannte Amtshandlung zuständig war, 1442oder eben die in der Stadt an-
wesenden Kosmoi. Aufgrund der häufigen Kriege kam es offenbar vor, daß einige
Kosmoi in ihrer Funktion als Heerführer die Stadt verlassen mußten. Für diesen Fall
wurde Vorsorge getroffen, daß einige Mitglieder des Kollegiums zurückblieben, um
die Geschäfte weiterzuführen. 1443
Einladung der fremden Kosmoi (Z. 34-38; vgl. B VI 4).
Teilnahme an Festen (Z. 38-40): In anderen Verträgen werden die Isopoliten zu den
Festen ausdrücklich eingeladen (B VI 3 ). Hier wird keine Einladung ausgesprochen
(s. aber 27 Z. 37-39), man geht aber davon aus, daß an dem Hera-Fest 1444 und
anderen Festen Bürger der Partnerstadt anwesend sein würden. Diese Besucher wer-
den zu den 'Männerhäusern' (avöpEta, s.o. Anm. 82, 825) der jeweiligen Stadt ein-
geladen. Diese Stelle zeigt, daß die Syssitien noch in der fortgeschrittenen hellenisti-
schen Zeit bestanden.
Verlesen des Vertrages (Z. 40-47; vgl. B VI 2 ).
Popularklage im Falle vertragswidriger Handlungen (Z. 47-53; vgl. B VII 4).
Aufteilung der Kriegsbeute (Z. 53-58, vgl. B III I h): Die Kriegsbeute stammte aus
Feldzügen zu Wasser und zu Land, die entweder die beiden Gemeinden gemeinsam
( Kotvat) oder ihre Bürger auf eigene Faust (iöim) durchführten. 1445Hiermit dürften
Raubüberfälle auf Nachbarn bzw. Piraterie gemeint sein. Die Beute wurde unter den
beteiligten Kriegern anteilmäßig durchs Los geteilt. 1446Nur in diesem Vertrag ist von
dem Anteil (öEKamt) die Rede, den die Städte erhielten. Es handelt sich um eine Ver-
steuerung der Beute, die sowohl bei den von der Gemeinde als auch bei den von
Bürgern durchgeführten Feldzügen gewonnen wurde. 1447Aus der sehr allgemein ge-
haltenen Formulierung (Z. 57f.: "und jeweils ein Zehntel sollen sie zu ihrer Stadt
bringen") geht nicht eindeutig hervor, wie der Anteil der Städte bestimmt wurde. Es
ist anzunehmen, daß die Anteile der beiden Poleis nicht gleich waren, sondern der
Zahl der von der jeweiligen Stadt gestellten Krieger entsprachen; also auch hier galt
das Prinzip Ka-ra -roi; ävöpai; -roi; Epnovmi;_1448 Als sinnvoll erscheint folge?des
Verfahren: Erst wurde der Anteil jeder Partei festgestellt (entsprechend der Zahl ihrer
Krieger); vom Anteil jeder Partei wurde ein Zehntel für die Stadtkasse (wo~! im ~?s-
verfahren) ausgesondert und der Rest unter den Kriegern verlost. Denkbar ist freilich
auch, daß jeder Krieger einen Zehnten seines Gewinns an seine Stadt abtrat. 1449
1442Vgl.Treheux 1984, 329-342,der die Möglichkeiterwog, daß die Gesch~ft~jeweils ab-
wechselndvon einemAusschußdes Kollegiumsgeleitetwurden;er vermutete1mubngen,daß die
Kosmenzahlin den Inschriftenauchdeswegenvariiert,weileinigeKosmenihr Amtniederlegten.Zu
geschäftsführenden Ausschüssenvgl.u. Anm.1893. . .
1443ÄhnlicheMaßnahmenfindet man z.B. in !SEI 51 (Thuria,frühes 2. Jh.): Die Synhedrm
einerPhyledurftendie Stadtnichtverlassen,uman einemauswärtigenProzeßteilzunehmen. .
1444zumHerakultin den beidenStädtens. Guarducci1940a,157f.;Guarducci1942,48; W1lletts
1962,254f.
1445retropoulou1985,24, 26, 81 sprichtvon Söldnern,derenArbeitgeberPi:ivatpersonenwaren
und von staatlicherVermittlungdieserSöldner.Diesist wederaus dieserInschnftnochaus anderen
Quellenzu entnehmen.
1446Guarducci 1942,48; Petropoulou1985,21, 24, 38. Vgl. B III 1 h.
1447Petropoulou 1985,80. Vgl. B III lh.
1448Vgl.Guarducci1942,48; Petropoulou1985,21.
262 CI 2. Nr. 28. Hierapvtna-Priansos
Führun1: von Prozessen (Z. 58-74): Ein sehr großer Ahschnitt des Vertrags hefaßt
sich mit Prozessen, in die Hicrapytnier und Priansier verwickelt waren. Für die
Rechtsstreitigkeiten aus der Zeit vor hzw. nach dem Vertragsahschluß galten zwei
verschiedene Verfahren (Z. 58-64 hzw. 64-71 ), deren Deutung dadurch erschwert
wird, daß dieser V ertrag für viele Einzelheiten mehrmals entweder auf kün fti e:e Ah-
kommen oder frühere Vereinharungen verweist, die uns z.T. fehlen (Z. 59, 65. 61,
67f., 70f.). In vielen Einzelfragen hahen inshcsondere M. Muttclsec und H. v:•n
Effentcrre das Richtige getroffen, ahcr in unterschiedliche Gesamtdeutungen eing~.
fügt (vgl. B VII 2-4).1450
In Z. 59 ist von einem Koinodikion die Rede, welches früher für die Prozesse rn-
ständig war und zu einem nicht näher hckannten Zeitpunkt aufgelöst wurde, viellcidn
in Folge eines Kriegs zwischen Hierapytna und Priansos. 1451 Das Koinodikion war
wahrscheinlich ein von heiden Städten gemeinsam angerufenes Gericht (B VII 2.3 ).
In Z. 65 ist vom Diagramma des Kretischen Koinon die Rede, das eine Li~te von
Strafen für verschiedene Delikte privatrechtlicher Natur enthielt und die Prinzipien fiir
die Führung von Prozessen dieser Art hestimmte (B VII 2.2). Hier wurden auch die
Aufgaben des Prodikos festgesetzt. Das in Z. 71 genannte Symbolon, ein bereits
existierendes Rechtshilfeabkommen, ist wahrscheinlich mit einem Abschnitt des Ver-
trages 27 identisch (Z. 46-54). 1452Auch dort wird ein i:1ttKpn~pt0v (Z. 49f., vgl.
hier Z. 68) sowie das Diagramma erwähnt (Z. 53f.).
An anderer Stelle wird gezeigt, daß sich der Vertrag mit Prozessen zwischen Pri-
vatpcrs,men befaßt (B VII 2.2). Zunächst wird das bei älteren Vergehen anzu-
wendcnJe Verfahren erläutert. Es hat einen besonderen Charakter, da es eine lange
Reihe von KonOikten beseitigen sollte, die sich in dem Zeitraum angehäuft hatten, in
dem die Rechtsprechung zwischen den beiden St:idten (mittels des Koinodikion)
nicht funktionierte. Beide Städte sahen sich mit einer außerordentlichen Situation
konfrontiert. Erste und wichtigste Sorge war es. diese Knnllikte möglichst rasch zu
beseitigen: Die Verfahren sollten in weniger als 12 Monaten abgeschlosscn sein (Z.
62, i:1t' a-1'.nfovKo<Jµovrwv); bereit, einen Monat nach dem Inkrafttreten des Vet1rags
sollten mit der Bestimmung der Bürgen die ersten diesbezüglichen Schritte eingeleitet
werden (Z. 62-64). Diese Bürgen hafteten m.E. für die Konventionalstrafe bei Ver-
säumnissen der Kosmoi (s.o. S. 139). 1453Die Kosmoi sollten die Prozesse einleiten
(Z. 59f.). 1454Die Zusammensetzung des Gerichts wurde einer zukünftigen gemein-
1449So Petrnpoulou198\ 21. Zu den ßeilr:igcnder ßürger an die Syssiticns.u. S. 414.
1450Ager 1994kommtim wesentlichenmm seihenErgchniswie ich.
14Slz ·
· ,u emem .. 11c
mog - hen K.neg zwischen
. .
l11erapytna .
und Pnansos vor diesem Vertrag vgl. S.
251. Ileispielc für die AutlösunggemeinsamerGerichte wahrendeines Krieges hci llaussoullier
1917,105-107;VanseverenIS'17,341.
1452Voretsch 1870, 14: Mijnshrugge 19:l1. 46f.: ( iuarducci 1942.4'). ( iau1hier1'172, 320 be-
rücksichtigtdiesenälterenVertragnicht.
1453AndersSzanto 1892,90 Anm. 1: Er deuteledie ryyuot als Vertreterder Poleis,welchendie
.streitenden
Teile:mgehörtcn,vor der E11.7'Al110;rtoAt;,die ein Schicdsrcrichtstellte.
1454no1dv .~v 81r1',aywY17v (andersals Öt1CT]vÖtr1',ayEtv,
z.ß. Il'Ark 3 Z. 11)heißt nicht 'richten'
(.soCiccotti 1892, 181; ßilc 1988a.350), sondern'für die Führungdes Pro,.essessorgen'.'den Prn-
zcß einleiten';V)!I. lloeck 1829,III 88: (,autllicr 1972,317,320: Ager 1994.4 ("instilutea trial").
Für diese Aufgaocder Kosmois. Wolff l'J46,6.'if.
CI 2. Nr. 28. H1erapytM-l'rianso.1 263
samen Ent,cheidung der Vertragspartner überlassen (Z. 61 f.). 1455 Es war wahr-
schemlich ein ad hoc wohl aus Bürgern (Amtsträgern?) beider Städte zusammenge-
~cl/:tes Gericht ähnlichen Charakters, wie das 'gemernsame Gericht' (Z. 49f.),
welches die (ebenfalls außerordentlichen) Prozesse wegen Vertragsbruches durchzu-
fuhren hatte. Für ein fremdes Schiedsrichterkollegium fehlte offenhar die Zeit. Gera-
Je hier erkennt man den Unterschied des Verfahrens gegcnüher dem für künftige
V ergehen vorgesehenen Rechlsweg. 1456
Das für künftige Streitigkeiten vorgesehene Verfahren war von den Problemen
,:iner außerordentlichen Situation entlastet. Hietfor wurden allgemeine Regeln verein-
bart. Als Grundsatz galt, daß künftige RcchLstreitigkeiten durch einen Schlichter (Z.
64f.: Prodikos) zu entscheiden waren. Wenn er die Parteien nicht beruhigen konnte,
setzte man ein aus mehreren Richtern bestehendes Gremium (◊tKam~ptov, Z. 66)
ein, das aus B ürgcrn einer dritten, jedes Jahr neu bestimmten Stadt bestand. 1457 Die
Knsmoi der beiden Städte entschieden sich zu Beginn eines jeden Amtsjahres 145 8 für
eine dritte Stadt, die für das betreffende Jahr die Rolle des Schiedsrichters über-
nehmen sollte (Z. 65-68). Das Wort E1ttKptt~pt0v (Z. 68, vgl. 27 Z. 49f.) be-
zeichnet wohl das Urteil der Schiedsrichter. 1459Innerhalh von zwei Monaten nach
ihrem Amtsantritt hatten die Kosmoi die Bürgen zu bestimmen (Z. 68f.). 1460Auch
diese Proze;;se sollten innerhalb eines Jahres durchgeführt werden (Z. 70f.). Für De-
tails wird auf das Rechtshilfeabkommen (Symholon, Z. 70f.) verwiesen.
,1hiinderun1:sklausel (Z. 74-77; vgl. B 114).
!nschrijrliche Aufzeichnung (Z. 77-83; vgl. B II 3).
1455zur Ausdrucksweisevgl. IG VII 4130 Z. 5f. (Grcnzstn;itzwischen Akraiphia und seinen
Nachbarn,nach 172):auvEAoµEvot [K]pt,~Ipt]ov Kai,a]Kotvo[,].wohciunter Kotv6vsichernicht
der ßoiotischcBundw verstehenist: s. RocschI 982,406f.
l-156Vgl. Pansch 1909, 421; Phillipson 1911, 64; Waszynski 1913,6; (iuarducci 1940a. 161.
.i\ndersSzanto 1892, 90: Eine fr..:1-.11w:;n6At; würde auch diese Kriminalfällehchandeln (vgl.
llaussoul!ier1917,83); PetroJX)ulou 1985,95 mit Anm.462: Es seienfremdeRichter;auf Pro<likos
und fr<l.1110:;nriAt:;hättemimals Zeichendes gutenWillensundde, Vertrauensverzichtet.NachTod
1913. 36 und Muttelsee 1925, 56f. wurde die Zusammensetzungdes Gerichts im Vertrag offen
gelassen.
~ 1457Muttclsee 1925,60, 72; Guarducci1942.49; van Effentcrre 1948, 145 Anm. 3; Petropoulou
1985,243 Anm.461; Bile 1988a,342.
1458Nicht unhcdingtim Einvernehmenmit den Volksversammlungen; so Vorctsch 1870. 13 und
Muttelsee1925,57 wahrscheinlichwegendes Ausdrucksä.y rn aµ<j>0,cpm:;mt:; 1t6M:[a1 o6]~111.
1459Guarducci1940a,161; 1942,49; van Effcnterre1948,145 Anm. 3: Gautllier1972,317; ßile
Jll88a,342 ("decision").AndereForscherdeutetendagegend.t~Wortals Apcllationsgcricht (Voretsch
1870, 14, 16f.; l-laussoullier1917, 82-85:LSJ, s.v.) bzw. Gericht(Lolling 1879,214; Hicks 1882,
294; Muttelscc1925,60; Petrnpoulou1985,95, 243 Anm.461). für die Worte i:mKplvw/i:rtiKptat:;
1m Zusammenhangmit Schiedsrichterns. die Zeugnissehei Hitzig 1907,53 Anm. I und Gauthier
1972,321 Anm.96. S. auch IG IV2 77 Z. 13 (Troizcn-Hennione,frühes2. Jh.); SEG XXIII 305 III
10 (l-lypnia-Myania);IPArk 31 II Il 22 (Schiedssprücheüber GrenzenzwischenMcgaloJXllisund
anderenPoleis).Zu anderenßedcutungcnvon EmKpivw/btiKpwt:; s. Thür - Taeuher1994,4lf. Anm:
52, 321 Anm. 31. Zur Worthildungvgl. Kptt~pwv (Urteil).z.B. SEC,II 276 Z. 11:XXXIX 124311
'i3, 62; XXXIX 1244i 29; vgl. Robert- Robert 1989,39, 70, 87.
i 460AndersSzanto 1892,90 Anm.2: "zweiMonatenach Beendigungder Instruktiondurch Auf-
schreibungder Klageauf der cnrv[~"-
 264 CI 2. Nr. 29. Gortyn-Rhaukos C 12. Nr. 31. Gortyn-Lappa 265
Datierung
zu trennen, der wahrscheinlich kurz vor 111/10 abgeschlossen wurde. Wahrschein-
Der Vertrag ist jünger als der Bündnisvertrag zwischen Gortyn, Hierapytna und lich kam dieses Grenzabkommen nach der Eroberung von Dreros (vielleicht auch
Priansos (27). Der zeitliche Abstand zwischen den beiden Urkunden war sicher nicht Milatos) durch die Lyttier (schon vor 184) zustande, 1463 als die nach Osten gerichtete
sehr groß. 1461 Expansion der Lyttier eine Neuregelung ihrer Grenze mit dem östlichen Nachbarn
Lato erforderlich machte. Lyttos war im späten 3. Jh. ebenso wie Lato mit Gortyn
Nr. 29. Bündnis zwischen Gortyn und Rhaukos, ca. 200-189 (oder verbündet (24; vgl. zu 18).
216-204).
Testimonium: Polyb. 22, 15, 1. Nr. 31. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Lappa, ca. 200/189
"On Kat&.tTjVKp~TllV,Kocrµoiivto, €Vfoptuvn Kuöa tou 'AvtUAKou,, Kat&.!tlXVtatpo!tOV(A.Clt- (oder 216/204).
touµEVO\foptuV\O\ tou, KvffiCl(ou,,<l!tOtEµoµEVO\TI\,xcopa, m'.mövto µi-vKClAOUµEVOV
AuKUClt\OV Beschreibung: 1885 vollständig erhaltener (später in mehrere Stücke zerbrochener) Block eines
!tpüCIEVEtµav
'PauK(oi,, to öi-Ll\CltOV\OV
Autttot,. Pfeilers; H 63 cm, B 82 cm (unten), T 48 cm. Oben eine !ex sacra (IC IV 186 A), unten der Ver-
tragstext. Der Text setzte sich auf einem anderen Block fort, aus dem vielleicht das Fragment B
Das Bündnisverhältnis zwischen Gortyn und Rhaukos geht aus der Nachricht her- stammt (Größe unbekannt).
vor, daß die Gortynier im Jahr 184 1462 den Rhaukiern das Gebiet von Lykastos Buchstabenformen: Al, B4, Li!, E4, H3, 03, K2, A3, M3, MS, NI, N4, 02, TT4,TT7,P3, 1:5, Yl, f.18,
übergaben, das sie von Knosos erobert hatten (s. 40). f.19, F2.
Fundort: In der Nähe von "Aywi LlEKa(Gortyn), ursprünglich aus der Front des Pythion von
Datierung
Gortyn; 1464 jetzt wohl verschollen.
Das Bündnis mit Gortyn gehört vielleicht in die Zeit des Aufbaus des gortynischen Text: Fragment A: Haussoullier 1885, 6-8 Nr. 8 [Michel 1900, Nr. 17; SGDI 5018 A; Bleckmann
1913, Nr. 2; Schwyzer 1923, Nr. 186 B]; IC IV 186 B (Faksimile). Vgl. Baunack 1889, 400; Skias
Bündnisses im späten 3. oder frühen 2. Jh. (ca. 216-204). Obwohl Rhaukos nicht zu 1891, 27 (zu Z. 2); Meister 1905/6, 156 (zu Z. 11). Fragment B: Haussoullier 1885, 10 Nr. 9
den Städten gehört, die 204 den Gesandten Philipps empfingen, gibt es Indizien, daß [SGDI 5018 B; Schwyzer 1923, Nr. 186 BJ; IC IV 187.
es Mitglied des Kretischen Koinon unter gortynischer Führung war (s. A /1 4). Mög-
A
lich ist auch eine Datierung auf die Zeit der Bemühungen Gortyns um Ausbau seines 'Aya8fü 0uxm. Kopµt6Vt(J)V r6ptuV\ µi-v rnl ta, 'APXT\lCls tio[v]
Bündnisses in Zentral- und Westkreta (ca. 200-189, s.o. S. 43). CIUV EuputtOV\ tül Mevovt(öa, Aa1t1tClt ö' rnl tWVCIUV "APXw[vt]
tül 'Avn6xw, ta[ÖE] cruvEßevtofoptuV\O\ l((ll Aa1t1tCllO\. CIUV-
Nr. 30. Grenzziehung zwischen Lyttos und Lato, ca. 219/184. µaxricrfiv~1, ta.v i:irravta xpovov arrMWs Kal <iö6A.Ws,
5 lCT\'VfiOOm tov Aa1t1tCllOV [1]01,fopn,v(oi, !((lt!tOAfµW x[H
Testimonium: 59 Z. 60-62 (Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Hicrapyma und Lato, 111/10).
p~va, O!tUiKCl !tClpKClA.t(J)Vt\ oi foptuV\O\, l((l\ tOVautov <ptAOV ICT\-
60 ... Ta, [öi-äUa, xwp]a, EClt(J)V
oi <ilpo[t]Aatioi[,l xßp/:,vE~ijvtot~ foprov(m, · K' ai'.ti, Ka 1toMµjjtot, fop.uv(oi,,
[Ka]8eosl((l\ 1t[a]Aa1rntyi:[ypamm Aatot €7tltWVCIUV ----A]attO\s !tO!IAunio,, Au[,-] ~ <ppcopwv ~ A\µEVa,KCltaAUµßavn~ xwpa, a1to1aµvri1m, ßoa8t6v-
[tot] öi-rnl t[io]v [cr]uvLWKA[-----.] t(J)Voi Aa1t1tCllO\tot, foptuvtot, l((l\ l((lt(l yav l((l\ l((lt(l 8aA.a00av

"... Und {für das restliche Land] sollen die Latier dieselben Grenzen haben, wie
früher aufgezeichnet wurde, im Vertrag zwischen Latiern und Lyttiern, {als in Lato
die Kosmoi zusammen mit NN amtierten] und in lyttos die Kosmoi zusammen mit
Sokl{--- ]. "
In einem 111/10 abgeschlossenen Vertrag zwischen Hierapytna und Lato (59)
wird bei der Grenzbeschreibung auf einen früheren Vertrag zwischen Lato und Lyttos
verwiesen, der u.a. die gemeinsame Grenze der beiden Poleis regelte. Diese Grenz-
ziehung dürfte nach einem Krieg zwischen Lyttos und Lato zustande gekommen sein.
Datierung
Das Wort mxAflt(Z. 61) weist auf einen relativ großen zeitlichen Abstand zwi-
schen dem Vertrag aus dem Jahr 111/10 und dem unter dem lyttischen Protokosmos
Sokl[---] zwischen Lyttos und Lato abgeschlossenen Grenzvertrag. Aus diesem
Grund ist diese Grenzregelung vom Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Lato (58)
1461
Dic Schrift ähnelt jener des Vertrages zwischen llierapyu1a und Rhodos um 205 (All 4). Vgl.
Guarducci 1940a, 159; 1942, 46 (frühes 2. Jh.).
1462zur Datierungs. Walbank 1979, 200f.
,i,
10 rravti cr8t\vn E~to öuvm6v. l((lt(l 10.au,&. öi-K' ai'. KUtot~ Aarr-
!tCllO\s!tOAEµjj~ <l1totaµvri1mxwpa, &,EXOVtEs 1topt'i\u8ov
c, tav !tOptl foptuv(ov, (jl\AlClV l((l\ cru[µ]µax(av, ~ <ppwpta~ A\µ€-
va, KamAUµßavritm, ßoa8t6v1wv oi foptuvwt tot, Aarrrra(m,
l((l\ KCltO.
yav l((l\ KCltO.8aAU88av U!tpo<pacricrtWs !tClVt\cr8i\-
c,
l 5 VE\ to Öuvm6v. 'E~ayroya.vö' ~µEVtül\ tE foptuv(w1Aa1t-
1ta8EVKal 1io1Aamm(roi fop.uva8Ev rravtwv, Kata. yav µi-v
<ltEAEl,lCCltO.8aAU00av öi-KataßaAA.Ovmv, tEAT\KCltO. tov,
v6µov, tov, FEKCltqiijKE\µEvov,U7t€ptWVCVA\µEVt(J)V.
1463zur lyttischen Expansion s. Viviers 1994, 252 (Dreros, Milatos, vielleicht Eltynia); vgl.
Bennet 1990, 202, 209. Zur Eroberung von Dreros durch Lyttos s. Kirsten 1940, 145 (aber anders
ebenda 359: Eroberung durch Olus); van Effenterre - Bougrat 1969, 36 Anm. 45; Brule 1978, 153;
van Effenterre 1991b, 401. Früher nahm van Effenterre (1942, 42f.) an, daß Dreros von Knosos
erobert wurde. Die Zerstörung von Dreros ist vor dem Vertrag der kretischen Städte mi~ Eume~es II.
(183) anzusetzen, in dem die Stadt nicht genannt wird (IC IV 179); spätere Belege für ihre Existenz
als Stadt fehlen. Ein weiterer terminus ante quem ist die römische Vermittlung 184 (40~. Van
Effenterre - Bougrat 1%9, 36 Anm. 45 vermuten, daß Dreros in der letzten Phase des Lytuschen
Krieges zerstört wurde.
1464Vgl. 32, 33, 43, 44 Testimonium b, 46, 69 und IC IV 179. Zum Aufstellungsorts. Guar-
ducci 1950a, 249f.; vgl. jetzt Ricciardi 1986/87, 58-90 mit Abb. 76, insbes. 83 mit Anm. 259 und
85 mit Anm. 267.
 266 C 12. Nr. 31. Gortyn-Lappa
'Oµocrcivmv
o' ol µEvfopruvtottot:; Acumuiot:; oi ävopE:;crr\6u-
20 [µci,wvvwKau,wv?-------------------------------------------------]
B Vertragsformel (Z. 3; vgl. B II]).
[- ·------- ------]
[ui µE\IE1t]topKio1µ1,Eµµavc[avi;]
[~µ€V,ovi;fü]ovi;itavmv:;KUl[itav-]
[cravi;·] EUOpKiovn a~iav [------------]
[------------------------------1
LesungenundErgänzungen,wennnichtandersvermerkt,vonHaussoullicr.A 1 'Apx~wi;Chaniotis;
apx~wi; llaussoullier, Guarducci.2 "Apxw[vt]Guarducci;,wv cruvcipxw[v]Haussoulier;cruv
'Arxw[t] Skias.4 KaooAwi; Haussoullier;rn\ aooAW:; Guarducci.11&:;Meister;rropn1u8ovBrause;
ä:;... 1toprijv8ovHaussoullier,Blass. 19 Ende-20Chaniotis,oder [oAoKaurnv];vgl. IC III.iv8 Z. 2-
9: [,o.]oE<'oµocrav
... Ka8'lEpwvVEOKau[,]wv); E7'\ou[---1Haussoullier;
E1tt8u[---lHalbherr(beiGuar-
ducci);0rn18u[ov,Ei;?] Guarducci.B: Die ZeilenwarensicherkürLerals im FragmentA; der Textwar
wohlauf einerNebenseitedes Pfeilersaufgezeichnet. B 1-3Chaniotis;die früherenHerausgeberrech-
netenmit längerenZeilen.1 EµHaussoullier;EµµavE[ avi;]Blass;cµµav{[av:;] Schwyzer,Brause.2
AnfangGuarducci;EndeBlass.
A
"Auf gutes Glück. Als in Gortyn die Phyle Archeia die Kosmoi stellte, die zusam-
men mit Eurytton, Sohn des Menontidas, amtierten, und als in Lappa die Kosmoi zu-
sammen mit Archon, Sohn des Antiochos, amtierten, haben die Gortynier und die
Lappäer folgendes vertraglich vereinbart. Sie sollen miteinander verbündet auf alle
Zeit sein, ehrlich und ohne Heimtücke; und der Lappäer soll den Gortyniem sowohl
im Krieg als auch im Frieden folgen, dorthin, wohin auch immer die Gortynier auf-
fordern werden, und sie sollen denselben Freund und denselhcn Feind haben wie die
Gortynier. Und wenn jemand gegen die Gortynier Krieg führt oder eine Grenz-
festung oder Häfen besetzt oder für sich Teile ihres Landes abschneidet, sollen die
Lappäer den Gortyniem zu Wasser und zu Land mit allen Kräften und nach bester
Möglichkeit helfen. Und unter denselben Bedingungen sollen die Gortynier den Lap-
päem zu Wasser und zu Land mit allen Kräften und nach bester Möglichkeit helfen,
wenn jemand gegen die Lappäer Krieg führt oder für sich Teile des Landes ab-
schneidet, welches die Lappäer hatten, als sie zur Freundschaft und zum Bündnis der
Gortynier kamen, oder wenn jemand Grenzfestungen oder Häfen besetzt. Und der
Gortynier darf alles aus Lappa ausführen, ebenso wie der Lappäer aus Gortyn, und
zwar zu Land zollfrei, zur See aber, indem sie die Gebühren gemäß den in der je-
weiligen Stadt über die Hafengebühren geltenden Gesetzen entrichten. Und die gorty-
nischen Männer (Bürger) sollen den Lappäem einen Eid leisten, und zwar [auf frisch
verbrannten Opfertieren?---]".
B
"Und wenn ich meinen Eid breche, sollen alle Götter und Göttinnen ärgerlich sein,
[bei denen ich meinen Eid geleistet habe]; wenn ich aber meinem Eid treu bleibe, soll
eine würdige ( ?) [---}"
Die Inschrift enthält einen Bündnisvertrag zwischen Gortyn und seinem westlichen
Nachbarn Lappa (heute 'ApyupourroAt<;). Da zum Schluß des Fragmentes A die
Eidesleistung der Gortynier angeordnet wird, fehlt wohl keine Vertragsbestimmung.
Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2).
CI 2. Nr. 32. Gortyn-Sibryta 267
Datierungsformel (Z. 1-3; vgl. B II 5.3). 1465
Bündnis- und Beistandsformel (Z. 3-15): Gortyn und Lappa gehen als ungleiche
Partner ein zeitlich unbegrenztes Bündnis- und Freundschaftsverhältnis ein. Den
Gortyniem wird ganz deutlich eine Vormachtstellung eingeräumt, 1466wie aus der
errecr0m-Formel eindeutig hervorgeht (vgl. B III I c): Die Lappäer waren verpflich-
tet, die Gortynier auch bei Angriffskriegen zu unterstützen, während sich die entspre-
chende Pflicht der Gortynier auf die Verteidigungskriege der Lappäer beschränkte.
Dieser Vertrag wurde vielleicht nach dem selben Muster wie der etwas ältere Bünd-
nisvertrag zwischen Gortyn-Hierapytna und Priansos (27, vgl. B II 1) formuliert.
Der Ausdruck rrpocrttvm Eii;'tTlVrrpoi; fop'tuvioui; qnAiav 1mlcruµµaxiav (Z. l lf.)
zeigt, daß Lappa einem bereits bestehenden Bündnis beitrat (s. B III 2).
Ausfuhr (Z. 15-18; vgl. B V 4 ).
Leistung des Vertragseides (Z. 19f.): Der Vertragseid wurde durch alle Bürger beider
Städte geleistet (B II 2.1). Die Klausel enthält Vorschriften über die Zeremonie (B II
2.1).
Exsekrationsformel (B 1-3, vgl. B II 2.3): Die Zugehörigkeit des Fragments B zu
diesem Vertrag ist nicht sicher. 1467
Datierung
Paläographische Kriterien legen eine Datierung ins späte 3. oder frühe 2. Jh.
nahe.1 468 Mit diesem Vertrag wurde Lappa Mitglied des gortynischen Bündnisses,
wahrscheinlich in der Zeit der gortynischen Bemühungen um Ausbau des BU.1dnisses
in Westkreta (ca. 200-189, s.o. S. 43).
Nr. 32. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Sybrita, ca. 200/189
(oder 216/204).
Beschreibung:AllseitiggebrochenesFragmenteinesPfeilersdes Apollontempelsvon Gortyn(vgl.
31); H 57 cm, B 21 cm, T 26 cm; Buchstabenhöhe 1-2cm.
Buchstabenformen: A3, 82, 83, ~!. E5, H4,03, K2,A2, MI, M3,M4,N4, 01, 04, TT7,P3, I3, Y2,
<1>5,
XI, Q4, QS, Q9, F2,
Fundort:In der Nähedes Pythionsvon Gortyn.
Ed.: Halbherr1897,230-232Nr. 36 (Photo)[SGDI5021];IC IV 183(Faksimile).
[ avayt-]
[vwcrKOVtWV Ö]€,av ouv6fiKav[!Ca,'EVtCXU,OV fopruvt µEvEVtoi~-----]
(1:ußp1,iwv !:ußpi.[atocrv .oi~----------------oti;]
1t]ap16v,wv,
[fopruviwv]1tap16vtwv· 1tp[o~apayyEM6vtwv fü:a.M.o.AOt~
oi 1Copµ01]
[oitoK']ad Kopµiov,E~ [itpo0€KU.OV? f\ KUµEAAWVn avaytVWOKElV · ai]
5 [ÖEµ111tpo]1tapavydAO.t€V~ t[av cruv6fiKavµ11avayvo'i€V ~]
[tavcr,o.A.]avµ11crtficra~[~---- -----]
1465zur PhyleArcheias. Jones 1987,226; Chaniotis1988b,159f.;Chaniotis1992,313f.
I 466Vgl.Scrinzi1897/98,1561;van Effenterre1948,156Anm.9; es kann aber keine Rede von
Abhängigkeitsein(so Guarducci1950a,270).
1467s0 Blass 1905,297;Guarducci1950a,271 erwogaucheine Zugehörigkeitzum VertragGor-
tyns mit Kaudos(69).
l468Vgl. Scrinzi 1897/98,1563 (nach 216); Guarducci1950a,268; van Effenterre 1948, 157
(ersteHälftedes 2. Jh.). AndersSvoronos1890,210 (um220).
268 Cl 2. Nr. 32. Gortyn-Sibryta Cl 2. Nr. 32. Gortyn-Sibryta 269
[-------------]EItt tm'movFdpöoiEV, a1totE1ac1vtcov crta-n'1pavi; 1tEvmrn-
J sen.1469Im fehlenden Teil der Inschrift waren Bestimmungen über die Aufzeichnung
[tio; oi µi:]vfoprovioito'ii;I[ußpitimi;tfö 1t611.1 oi OEIußpittoi]
[foptuvioiii;t~ 1t611.1. Aiol ti [,m o&;ritm'ii;1t611.iai aµq,o-] des Vertrags auf Stelen (vgl. Z. 6 und 17) und die Vereidigung der Jungmann-
10 [tlpmi;Km]vfößco11.ruaaµ[lvmi;
0
fot twi Koivföcrnµq>lpovtt i:i;,av] schaften (vgl. Z. 6) enthalten.
[auvSiiKaV oi]op0wcrm, Ö l\ µ[lv K(X E~€/\.01µEvlOUlO µ~,Ei:v0i-J
Verlesen des Vertrags (Z. 1-4; vgl. B VI 2). 1470
[vovµ~tEi:v]op(KOV i:]aBco . ö t\ 0€ [Kafyypal/fatµEV i:v8ivovKat]
[i:vopKov t.[ 6]~ öl:K[at --~--------------------------------------1
i:aB]co. Strafen für Versäumnisse der Kosmen (Z. 5-9; vgl. B VII 5).1471
[--------- öa ]1tavcxµa Ei;,a[v ------------------------------------------1 Abänderungsklausel (Z. 9-13; vgl. B II 4). !472
15 [----JMEN atroµio[--------------------------------------1
[-----]I tW;7tOA\lffil[--------------------------------] Unklare Bestimmung (Ausgaben für ein Opfer?, Z. 13-16): Diese Bestimmungen
[-------a,aaav; ]covtai; a,1a~[~--------------.~----------~----,-- ~po:ai;] sind undeutlich und die Formulierungen finden keine Parallelen unter den kretischen
[---------------]viai;
vrµovrii[ai;---------------.ÜpKo;· oµvucolanav] Verträgen. Die Rede ist von Ausgaben (Z. 13f.), die F. Blass und M. Guarducci mit
[KaiZfivJa KprimyEVia Kai[Zfiva'Ayopa'iov KaiZfiva'Opa,piov7 rnl Zfiva] der Aufzeichnung des Vertrags in Verbindung brachten. 1473Es ist jedoch eher an
20 [Bioot]avK<l7t€MOlVa nu[nov KaiAcmoK<lp,t:µtfo Kat]
Ausgaben für ein Opfer zu denken (vgl. B VI 3). Im Isopolitievertrag zwischen den
["Hpav~a]Bavaiavno11.16xov [KiiprivK<lq>poÖi,av Kat'EpµavKat]
[Kcop~mvi;] KaiNuµq>avi; Kat,[oi;ÜMOi; 8Eoi;1tavmi;Kat1tavaai;.] Arkadern und Hierapytna (14) ist von Opfertieren die Rede, die die Vertragspartner
(7Hµav ou8/:]VK<Xl<X/1.[U<Jt]CO ,[WV <JUVKE\µt:Vcov?------------------------] entweder einander oder einem gemeinsamen Kultort übergeben sollten. Aussagekräf-
[ . .. -------------------------------------] tiger ist ein älteres Abkommen zwischen Gortyn und der abhängigen Gemeinde der
Lesungenvon Halbherr,Ergänzungenvon Chaniotis.Die Zahl der Buchstabenkann auf ca. 44-55 Rhizenier mit der Anordnung, daß die Rhizenier die Opfertiere im Wert von 300
proZeileerrechnetwerden;die hier vorgeschlagene Zeilentrennung stelltnureineMöglichkeitunter Stateren für das Fest in der Kultgrotte des Zeus Idaios beizusteuern hatten. 1474Es ist
vielendar. lf. [avaytvO><JKOVt(OV
ö]i:,av auv8~Kav[roptUV\µi:vEVw'ii;---1t]ap16vmvHalbherr;2 nicht auszuschließen, daß eine analoge Bestimmung für denselben Kultort hier vor-
Ende Iußpit[ioi?] Blass. 3 Auf dem Faksimilevor 1tap16v,covzwei waagerechte Hasten
(I?,Guarducci),am EndeP; 1tp[o1tapayyEAAOvmv] Blass.4 AnfangHalbherr;Endeoder [1tpo1tEµ1t- liegt; Zeus Idatas erscheint unter den Schwurgöttern dieses Vertrags. Darauf ist das
tov]. 5 [ai öl:µri]1tapavyEiA<X1Ev
Halbherr.6 AnfangHalbherr.8f. Blass;w'ii;I[ußpi,ioii;---l Halb- Wort attaµwi; (a~riµwi;, Z. 15) zu erkennen; eine oder mehrere Personen (das
herr. 10 [Koi]vföGuarducci.11 [Öi]op8wcrm,Ön µ[lv K<X]
Guarducci.12üpK[isr]a8co Halbherr;opi- Kosmenkollegium?) sollte eine Tätigkeit verrichten, ohne dafür belangt werden zu
[s]fo8ro?Guarducci.13 Halbherr(aber[fo,]ro.14Vielleicht,a[v 8uaiav]; ,a[v a,aAav] bzw.ta[i; können. Die nächste Zeile enthält vielleicht eine Klausel über die Popularklage (s.
crtaA<Xi;]Blass. 15anaµio[i] bzw.anaµio[i;] Halbherr.16Wohl[o ßro11.6µEvo]i; ,wv 1to11.uav. 17
Halbherr.18 [Kopro]viai; Halbherr.19Oder[Zfiva'AyopafovKatZfiva].23 Oder,[wv0µ0Aoy1iµl- kritischen Apparat, vgl. B VII 4).
vrov];[--]vKamA[...]o~[--]Halbherr. · Aufzeichnung des Vertrags und Vereidigung (Z. 17f.; vgl. B II 2.1, 3). 1475
"[--- Und sie sollen jedes Jahr} den Vertrag [verlesen, und zwar in Gortyn am Fest Eid (Z. 18-23): Vom Eid ist nur die Liste der Schwurgottheiten erhalten geblieben.
NN in Anwesenheit] der Sybritier, in Sybrita aber [am Fest NN in Anwesenheit der Einige Namen lassen sich mit Sicherheit ergänzen (vgl. B II 2.2): Hestia, die in der
Gortynier. Und] die jeweils amtierenden Kosmoi [sollen einander (das Verlesen des Regel an der Spitze solcher Listen steht, gefolgt von Zeus Kretagenes, dann wohl
Vertrags) ankündigen, zehn (oder fünf?) Tage vor dem Tag, an dem sie i-erlesen wer- Zeus Agoraios, Oratrios und Idatas; nach Apollon Pythios, dem Gott des wichtigsten
den]. Und sollten sie nicht ankündigen [oder den Vertrag nicht verlesen oder die Heiligtums in Gortyn, Lato und Artemis folgte vielleicht Hera, die man eigentlich
Stele] nicht aufstellen [oder etwas gegen eine dieser Bestimmungen?} tun, [dann sofort nach Zeus erwartet hätte. Die restlichen Gottheiten, Ares, Aphrodite, Hermes
sollen sie 500? Statere zahlen}, die Gortynier an [die Stadt der] Sybritier [und die Sy- und die Kureten, die zwischen Athena Poliouchos und den zum Schluß der Liste er-
britier] an die Stadt [der Gortynier. Und wenn die beiden Städte J nach gemeinsamen scheinenden Nymphen finden sich häufig in kretischen Eiden. Vom eigentlichen Text
[Beratungen für das gemeinsame Wohl beschließen, den Vertrag] zu verbessern, soll des Eides sind nur Spuren vorhanden. Die Wortreste JCataA- (Z. 23) gehören viel-
das, [was sie streichen, weder heilig noch} von den Eiden geschützt sein; das aber, leicht zum Verb JCataAUCO, das im Zusammenhang mit einem Vertragsbruch im Ver-
[was sie hinzuschreiben, soll heilig und von den Eiden geschützt sein}. Sie sollen trag zwischen Olus und Rhodos erwähnt wird. 1476Die kretischen Eide beginnen
auch [ einen Betrag in Höhe von ---? J geben, für die Ausgabe für[---; ---} unbestraft häufig mit der unterschiedlich formulierten Verpflichtung, den Vertrag nicht zu ver-
[--- wer von} den Bürgern [es will?---}. Und sie sollen die Stelen aufstellen[---} vor letzen (s. B II 2.3).
dem ersten Tag des Monats [NN. Eid. Ich schwöre bei Hestia} und Zeus Kretagenes
und [Zeus Agoraios und Zeus Oratrios? und Zeus Idatas] und Apollon Pythios und
[Leto und Artemis und Hera} und Athena Poliouchos und [Ares und Aphrodite und 1469yanEffenterre1948,156f.;Guarducci1950a,263.
Hermes und den Kureten] und den Nymphen [und allen anderen Göttern und Göt- 14705_denkritischenApparat;vgl. Halbherr1897,231;Blass1905,300;Guarducci,1950a,263.
1471zumInhaltder Zeilenvgl. Guarducci,1950a,263.
tinen. Wahrhaftig werde ich nichts von dem Vereinbarten? J vernichten[---]".
1472Vgl.Halbherr1897,232; Blass 1905,300; Guarducci,1950a,263; vgl. den kritischenAp-
Von diesem Vertrag zwischen Gortyn und Sybrita sind nur die Bestimmungen parat
über das jährliche Verlesen und die Veröffentlichung des Vertrags sowie der Beginn 1473Blass1905,300;Guarducci1950a,263;vgl. den kritischenApparat.
!4745y II 216 z. 1-3 (5. Jh.); dazu vgl.jetzt Chaniotis1988d,34.
des Eides erhalten. Die Vertragsformeln lassen auf einen Bündnisvertrag schlies-
1475vgl.Guarducci1950a,263. ,
14765yIII 552A 23f.:ta~ öl:7tpot€povauto'ii;imapxouaa~auµµaxiai;1tacrai;[m]m11.E/\.U<J6m.
270 Cl 2. Nr. 33. Gort_yn--Flvros Cl 2. Nr. 34. Lato-unbekanntP Stcuit 271

Datierung des der Elyrier Abschneidenden und[---] die Elyrier [---]. Und wenn ich bei meinem
Der Vertrag läßt sich mit Hilfe der Paläographie ins späte 3. c,dcr fiiihe 2. Jh. da- Eid bleibe, [soll es mir gut ergehen}; wenn ich aber meinen Eid breche, [das Gegen-
tieren. Die große Ähnlichkeit mit der Schrift des Vertrags zwischen Gortyn und Lap- teil]."
pa (31), der ebenfalls auf einem Pfeiler des Pythions von Gortyn aufgezeichnet wor-
Das kleine Fragment enthält den Eid der Gortynier, im Schlußteil eines Bündnis-
den war, macht es wahrscheinlich, daß auch der Vertrag mit Syhrita in den Rahmen
vertrags zwischen Gortyn und Elyros. 1481 Auch die Formel 10v au1ov <ptAov Kat
der Bemühungen Gortyns einzuordnen ist, sein Bündnis auf Westkreta auszudL'lrncn
~:x0pov EXEtv (Z. 1) gehört wohl noch zum Eid der Gortynier; diese Formel ist kein
(ca. 200/189, s.o. S. 43). 1477 Der gortynische Einfluß auf Syhrita geht auf die klas-
eindeutiger Hinweis auf die Ungleichheit der Vertragspartner (B III 1 e). Die Vor-
sische Zeit zurück, denn im späten 5. Jh. ühernahmen die Syhritier die gortynischen
1478 Im späten 3. Jh. (216-204) war Syhrita Mitglied des Kretischen machtstellung Gortyns geht aus einer anderen Bestimmung hervor. Offenbar ver-
Münztypen.
pflichtete es sich, den Elyriern nur im Falle eines fremden Angriffes zu helfen (Z.
Koinon unter gortynischer Führung, denn es gehört zu den Städten. die 204 den Ge-
2f.). Das Verb 1tpomto1iµvnv (Z. 4) zeigt, daß die Gortynier nur dann gegen Feinde
sandten Philipps V. empfingen (A II 4). 1479
der Elyrier vorgehen würden, wenn diese von sich aus ins Land der Elyrier eingefal-
len wären, und nicht etwa um einen zuvor erfolgten Angriff der Elyrier zu vergel-
Nr. 33. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und Elyros, ca. 200/189 (?).
ten. 1482 Dies entspricht dem Prinzip der gortynischen Bündnispolitik, Expansions-
Beschreibung: Zwei Fragmente des oberen Teils eines Pfcilerblncks au, dem Apollontempcl (vgl. hestrehungen seiner Bündnispartner militärisch nicht zu unterstützen (B III 2).
31); H 12 cm; B 34 cm, T 27 cm; Buchstabenhöhe 1.2-1.6 cm. Der Beginn des Textes stand auf
einem anderen Block. Unten begann ein weiteres Dokument unbekannten Inhaltes_l~XO Datierung
Buchstabenfonnen: A5, B4, t.l, E4, H4, 02, K4, A2, MS, N2, 01, m, P3, I5. <P5,n6.
Die Paläographie legt eine Datierung auf das späte 3. oder frühe 2. Jh. nahe.1483
Fundort: Pythion von Gortyn.
Ed.: Halbherr 1889, 58 Nr. 1 (teilweise); Halbherr, 1898, 82 Nr. 4 (vollständiger Text. Faksimile) Die Aufzeichnung des Vertrags auf einem Pfeiler des Pythion (wie 31-32), die geo-
[SGDI 5014]; IC IV 185 (Faksimile). graphische Lage von Elyros in Westkreta und der Inhalt des Vertrags (Bündnis-
-----------------------------------------------------------------------------------1 vertrag unter gortynischer Führung) bringen diesen Text mit den gortynischen Ver-
K ]~[xflp ]ov E[~\(J) ---------------------!
[--------------------------------]fil[ .....] Kat ,ov au,ov <p[[AOv trägen mit Lappa und Sybrita in Verbindung und rechtfertigen eine Datierung auf die
[ai OE,;(~K' EV~a.MTJl i:]i;,;av "tülV 'Hup(wv xwpa[v ~] cmo,aµvrimt ~ arro[--------------------1 Zeit um 200/189 (vgl. zu 31-32 und S. 43). 1484
[-----------------------'E]1..up(wv,~aOriaiw K~lrroAL[µri]criw arro xwpai; wi; E[------------------1
[--------------------------]µEvot;Kat rrpoarro,i:[µvou]at xcopavwi; 'Hupim; KA[-----------·----1 Nr. 34. Bündnisvertrag zwischen Lato pros Kamara und einer unbe-
5 [------------------------] 'Huptot. EoopKto[vn µr:vaya6a ~]µrv, rlm]opKiovn 8i-[,a [V(WTtCX.)
kannten kretischen Stadt (Gortyn?), ca. 216/200 (?).
Vaau.
Lesungen und Ergänzungen im wesenlichen von Halbherr. 1 E[~[w] Blass: i)~fo] Ilalhhcr: vorher si- Beschreibung: Fragment einer Steintafel aus lokalem Stein, unten und links abgebrochen; H 11,5
cher [auµµaxricriw]. 2 Anfang Chaniotis. 2 Ende-3 Angang, vielleicht arro[a,rp~t] bzw. arro[arrät cm, B 9 cm, T 4 cm; Buchstabenhöhe 1-1,2 cm.
xwpo;; t&.~ 'E]1..up(wv.3 Ende 'E[1..upio1;]Halbherr; das Dativobjekt des Verbs rroAL.µrivhczcichnct Buchstabenformen: A5, E4, 02, K2, Al, M3, NI, 03, 06, P4, .D, XI.
jedoch den Gegner; vielleicht ,;o"i;i:[µ~aAAOuatvKat CTtEPXO ]µi:vo1;: rrpocxrro,r[µvou]m (,uarducci. 4 Fundort: "Ayto~ N1Ko1..ao~(Lato pros Kamara); jetzt im Museum von Ilerakleion (Inv.Nr. E 148).
~nde~5,Anfang Ka[t rr~M-µ~aiw u\ \at oi] 'E1..upto1;Blass: ,der Rest im wesentlichen l lalhherr: [µrv Ed.: Xanthudidis 1908, 217f. Nr. 4 [Fränkel 1915, 1039f. Nr. 24]; IC 1,xvi 19 (Photo). Autopsie.
aya8a ri]µEvGuarducc1; [µEvµ01 EU ri]µEYHalbherr; E[<p ]opKtovn Blass. [0rnL 'Aya8iit ruxm?. TaÖEauv ]i'-8Ev-
"[Und ich werde Verbündeter der Elyrier? sein---} und die seihen Freunde und l,;o ----------------Kat Aanot oi i:]rrtKaµapa
Feinde haben;[--- und wenn jemand ins Land] der Elyrier einfällt oder für sich Teile [E1tlt&v ---------------------------- ~]00µ1.6vt~
lwv ,;wvauv ----------------------]MOOOAXO
ihres Landes abschneidet oder [besetzt?/, werde ich helfen und 1·011 unserem Land 5 [--. 'Y1tCXPXfV (j)\AtavKat auµµa]xiav aUa-
aus den Krieg führen [gegen die Angreifenden? und---/ wulfür sich Teile des um- [AOti;i:i;,;ov ärravm xpovov Kat] tvµEvEt-
[v i:v ,;o"i;auvKc1µi'-vo1;Kat i:]rrrn8m
[Amio~ ,o~____________________ :_______
l
14_77Vgl.van Efknterre 1948, 156f., der die Verträge Gortyns mit Lappa und Sybrita als Zeugnis-
Lesungen von Xanthudidis. Die Zeilenlänge ist nicht bekannt. Alle Ergänzungen werden exempli
se emer konsequenten Politik sieht und in das frühe 2. Jh. datiert; anders Scrin,i J 897/98, 1549
gratia vorgeschlagen. 1 Chaniotis; denkbar auch [i:rrt ,;o"iaÖEauv ]i8Ev,;o]; [a]vi'-8cv Xanthudidis,
(Datierung in die Zeit des Lyttischen Kriegs); Guarducci 1950a, 262 (2. Jh.).
1478Le Ridcr 1966, 160-162 (s.o. Anm. 631 ); vgl. ein Proxeniedekret für einen (iortynicr im spä-
ten 3. Jh.: Le Rider 1966, 258f. Nr. 1.
1479Vgl. Brule 1978, 48. Sybrita wird auch in der in Andros gefundene Liste kretischer Städtern- 1481Guarducci 1950a, 268. Capdevillc 1994a, 197 Anm. 38 spricht irrtümlich von 1sopolitie-
smr4n;3nmit Gortyn und anderen Städten (Verbündeten Gortyns"')_gen,mnt (s.o. Anm. 220). vertrag.
1482Vgl. z.B. SEG XXXV 823 Z. 30 (Vertrag zwischen Rom und Maroneia, ca. 167): i:av tt~
Guarducc1 1950a, 268 vermutete, daß es sich um den Begum der lex sacra IC 186 A handelt·
wenn dies zu~fft. war der Vertrag Gortyns mit Elyros auf demsclhcn Pfeiler wie der Vertrag mi; rrp6upov (sc. rroAEµov)i:Kq>EpTJt.Aus diesem Grund kann die Ergänzung von f. Blass in Z. 4f. (s.
Lappa aufgezeichnet. Van Effentcrre 1948, 156f. Anm. 9 dachte dagegen an einen anderen Bündnis- kritischen Apparat) nicht angenommen werden.
vertrag und ergänzte [auµµ]axo1 Kn[--]. M.E. kann ein derartiger Text in der ersten :t,eilc eines Ver- 1483Vgl. Guarducci 1950a, 267 (2. Jh.).
trags nicht stehen. 1484Ähnlich van Effenterre 1948, 156f. Anm. 9. Scrinzi 1897/98, 1548 datierte den Vertrag in die
Zeit des Lyttischen Kriegs.
 272 CI 2. Nr. 34. Lato-unbekannte Stadt CI 2. Nr. 35. Hierapytna-unbekannte Stadt 273

Guarducci.Der Abstandzwischenden einzelnenBuchstabenist in dieserZeile größerals sonst;der Vertragstreue (Z. 6f.): Das Verb Eµµi::vEtv(Z. 6f.) begegnet in den kretischen Staats-
TextwardemenL~prechend kürzer.2 Chaniotis;vielleicht[---Ao.1totKatAo.notr]itt Kaµo.pc;-,;
[i:&i~E verträgen häufig, vor allem in Vertragseiden, in den Wendungen Eµµi::vEtvEV-ro'ii;
Amiots 101sr]itt Kaµo.pc;-,
Guarducci;Kaµo.pa(t]Xanthudidis.3f. [,c]ocrµt6v1[wv)Xanthudidis;[1ii'iv
cruv)Guarducci;wenndie Zeilen längerwaren,wurdendie ProtokosmoibeiderVertragspartnerge- cruyJCnµi::voti;(74 Z. 19), EV-rfü <ptAim Kat cruµµaxim Kat ÖpKoti;u.ä. 1490
nannt(dannaberohneAngabeder Phyle).5-8Chaniotisex.gr.;5 [--)lav a'J,),,aXanthudidis;die linke Folgepflicht (Z. 7f.): Die rnEcr0at-Formel begegnet auf Kreta nur in den Bündnisver-
schrägeHastevon X ist erhalten;6 rvµEvEtXanthudidis.7 Vielleicht[wµoA.oyriµtvotsl; [r]1trn8m trägen von Gortyn (B III 1 c und 2), und zwar im späten 3. und frühen 2. Jh., als
Guarducci;[-)1rn8mXanthudidis;vomn ist nur die linkeHälfteerhalten.
Gortyn an der Spitze eines eigenen Bündnisses stand. So liegt es nahe, den Vertrags-
"[Götter. Auf gutes Glück?. Folgendes haben die NN und die Latier] von Ka11U1ra partner mit Gortyn zu identifizieren. 1491
vereinbart, [ als --- die Phyle --- die Kos11UJistellte, die zusammen mit NN, Sohn des
Datierung
NN] amtierten. [Es soll Freundschaft und Bündnis] untereinander geben, [und die
Latier sollen am Vereinbarten? J festhalten [ und den NNJ folgen[---]." Die Paläographie weist ins späte '.l. oder frühe 2. Jh. 1492Wenn Gortyn der Ver-
tragspartner der Latier war, ist der Bündnisvertrag in die Zeit der gortynischen Hege-
Das kleine Fragment enthält den Beginn eines Vertrages; darauf weisen eindeutig monie (216/204) zu datieren. Lato war um 204 Mitglied des Kretischen Koinon unter
die Wörter Evµi::vnv (Z. 6) und Ertrn0m (Z. 7) hin; auch die Buchstaben der ersten
gortynischer Führung (A II 4).
Zeile gehören mit Sicherheit zur Vertragsformel -ra8E cruvi::0Ev-robzw. Ertt -ro'icr8E
1485Lato bestand spätestens seit dem späten 3. Jh. aus zwei Teilgemein-
cruvi::0Ev-ro. Nr. 35. Isopolitiertrag zwischen Hierapytna und einer unbekannten
den (72), dem alten Stadtzentrum in fKouAai; und dem Hafen Kamara. Außenpoli- Stadt (Biannos?), 3./2. Jh. (um 205?).
tisch handelten beide gemeinsam. Wenn wir hier der Bezeichnung Aano1 ol. Ertt Ka-
µap~ begegnen, heißt dies keineswegs, daß nur diese Teilgemeinde den Bündnisver- Beschreibung:FragmenteinerTafelaus Kalkstein,oben,untenund rechtsabgebrochen;H 35 cm, B
32 cm, T 21 cm; Buchstabenhöhe1,5cm; ResteroterFarbe.
trag mit der anderen Polis abschloß. Entweder waren die Latier der alten Siedlung in Buchstabenformen: A3, AS, 04, M4,n7, l:5.
Z. 2 vor den Latiem von Kamara genannt, oder der Vertrag wurde von beiden Ge- Fundort:Hierapytna;jetzt wohlverschollen.
meinden in getrennten Volksversammlungen gutgeheißen. Dann müßte eine zweite Ed.: IC III,iii 6.
Inschrift den gleichlautenden Vertrag der Latier des Hauptortes mit der anonymen ['Eitl,cooµwvEVµi:v'[Epcxm'.itvm 1ffiV
<JUV ------------- ' ------- ----l
Stadt enthalten. 1486 µrivix;[---, EVÖE------- tii'lv<JUV ------------------, µrivix;----------------]
Invokation und Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2). To.&EÖ[ol;]EV 1[01~'kpaltD"tVlO[s KattOls--------------------------------1-]
a.vauvfüi,ca~,cooµ(------------!Hµcv icroitoA.miav KatEmyaµiavKati:y,c-rricrtv iöim?]
Vertragsformel (Z. lf.; vgl. B ll l). ,calöaµooim101~['kpaltlltvtots?---------------------------------------------------------Kal]
5 to'i~.[....Jot~,c[cx\---------------------------------------------------
,ca\µrnY,(O.V ,ca\0ivwvrn\]
Datierung (Z. 3-5; vgl. B II 5.3): Da die Zeilenlänge nicht sicher ermittelt werden

i!::~~~~~~~~~~~i~~:--------=~~~=~~1
iEfüf
kann, können wir nicht feststellen, ob die eponymen Kosmoi beider Vertragspartner
genannt wurden, auch unter Angabe der Phyle, die im betreffenden Jahr das
Kosmenkollegium stellte. In Z. 4f. steckt der Name oder der Vatersname eines Proto-
kosmos. M. Guarducci las den sonst nicht belegten Namen Mort6Axoi;1487und ver- 10 [.]oouvmcxuw"is
[----------------- -------------------------1
wies auf den auf knosischen Münzen belegten Namen IToAxoi;.1488Diese Frage muß ~=~I[~-----------------------------------------------------------------
offen bleiben, wobei ein Schreibfehler nicht auszuschließen ist ([cruv --]µ(ep) IT6A-
öi:cxi8uaim t[EA.ii'lv1m
,ca.a.10.1to.1pw:?
------------------------------------------
A.aµßo.vnv?]
xo[u ]?).
10VlEpOO ap[yuptov?-----------------------------------]
Freundschaft und Bündnis (Z. 5f.): Die Ergänzung [cruµµa]xiav ist sicher. Zuvor 15 [---]LI[--- -------------------]
war zweifellos von <ptAia die Rede (vgl. BI), wahrscheinlich in der Formel ~µEv [ ---------------------------------]
bzw. \l7tCXPXEV<plAtav Kat cruµµaxiav aAA.aAoti;.1489Wie aus der Ertrn0m-Formel Lesungenvon Guardueci,Ergänzungenex.gr. von Chaniotis.2 i!~[o~]~vGuar?ucci.3 (,c~liöim]
hervorgeht (s.u.), waren die beiden Bündnispartner nicht gleichberechtigt. Guarducci.5 Nach101~P, Guarducci;vielleichtB (B[w:vi]ots?); Ende [0tvcov,cm]Guarducc1. 8 crwv
ta.v cxv[---]Guardueci.9f. [\Ep]oouvm?l lf. 1[iµHi?---,ca]0ciisGuarducci.13 1[EA.rn8ii'icrtv?]
Guar-
ducci.14ex~.Guardueci.

1485AndersXanthudidis1908,217; Fraenkel1915, 1040(Weihung);Guarducci1935, 136 (Be- 1490s_z.B. 26 z. 17, 23; 28 Z. 5-11; 55 Kopie A Z. 35-38; 59 Z. 67, 86f., 89; 60 Z. C 7f.;
schluß). 61 KopieA Z. 76f., 80f.; SV III 551 Z. 88f.; Ducrey- van Effenterre1969,280 Z. 4f.; ebenda282
1486Vgl. lC 1,xvi2, 15 (Dekretevon Lato bzw.Lato pros Kamarain derselbenSache). B 6f., 12-14.
1487Guarducci1935,136;vgl. LGPN!, s.v.: M61toA.xos? (oder-moitoA.xo-). 1491Leiderist nichtganz auszuschließen,daß es sich um Knososhandelt,das aber ~rst im späten
1488LGPNI, s.v. AuchdieserNameist nur einmalbelegt:vgl. Masson1979,74. 2. Jh. mit Lato in freundschaftlichenBeziehungenstand (s. 51-52); vgl. o. zum nur m Knososbe-
1489Vgl. SV III 498 Z. 13-15:[dvm] µ/,vqnA.iavKatcruµµaxiav[ds 10vÜitavm xp6]v[o]vt.ri- legtenNamenPolchos.
µri1pi[wt]1[ii'it]
ßa[crt]AE1
,ca\ [fop1uviots,ca\101sä.M.ot],cruµµo.xm,. 1492Vgl.Xanthudidis1908,218 (2. Jh.); Guarducci1935,136(frühes2. Jh.).
274 CI 2. Nr. 35. Hierapytna-unbekannter Staat CI 2. Nr. 36. Gortyn-unbekannte Stadt 275

"[Als in Hierapytna die Kosmoi zusammen mit NN amtierten], im Monat NN,
[und als in NN die Kosnwi zusammen mit NN amtierten, im Monat NN]. Folgendes
beschlossen [die Hierapytnier und die NN. --- Es soll /sopolitie und Heiratsrecht und
Enktesis privat? J und öffentlich zwischen den [Hierapytniern und den --- und Teil-
habe an allen göttlichen] und menschlichen [Dingen --- sowohl] für die Hierapytnier
[in NN als auchfiir die NN in Hierapytna ---]. LÜCKE VON 5 ZEILEN.[--- Damit]
das Opfer [dargebracht wird,---] den Priester[---] Geld ( ?) [---]".
Der größte Teil des vorliegenden Abkommens ist nicht erhalten, der Charakter
eines Isopolitievertrags ist jedoch deutlich erkennbar. Der Vertragspartner Hierapyt-
nas ist in Z. 5 genannt. M. Guarducci erkannte als ersten Buchstaben des Ethnikons
ein P. Da Hierapytna Isopolitieverträge jedoch nur mit seinen Nachbarn abschloß (mit
den Arkadem, Itanos, Knosos, Lato, Praisos und Priansos) und der Name keiner
Nachbarstadt mit Rh- beginnt, 1493 dürfte diese Lesung nicht zutreffen. Angesichts
der Ähnlichkeit von P und B war der Vertragspartner Hierapytnas wohl sein unmittel-
barer Nachbar im Nordwesten, Biavvoi;. Diese Vermutung wird dadurch erhärtet,
daß das Gebiet der Biannier in der Grenzbeschreibung im Vertrag zwischen Gortyn-
Hierapytna und Priansos Erwähnung findet (27 Z. 32: 'tav Btavviav, sc. xcopav).
Datierung (Z. lf. vgl. B II 5.3).
Vertragsformel (Z. 3; vgl. B II]).
Unklare Bestimmung (Z. 3): Das Fehlen des Artikels vor einem Wort, das mit 1cocrµ-
anfängt (also eine Form von x:6crµoi;bzw. x:ocrµE'iv), befremdet. Vielleicht erklärte
ein weiteres Attribut (etwa x:6crµ[otoi Eq>tcr'taµEvot]),welche Kosmoi gemeint wa-
ren, oder wir haben es mit einem temporalen Partizip zu tun (x:ocrµ[tov'twv]).
Isopolitie (Z. 3-6): Aus der Formulierung 0ivwv x:atav0pw1tivwv (vgl. B IV 1) geht
hervor, daß der Vertrag u.a. eine Isopolitievereinbarung enthielt, 1494wahrscheinlich
auch die Verleihung der Epigamie und Enktesis (vgl. B VI).
Bestimmungen sakralen Charakters (Z. 10-14, vgl. B VI 3): Einen wichtigen Teil des
Abkommens bildeten Bestimmungen über die Durchführung von Opfern in einem
Heiligtum, an dessen Kult beide Vertragspartner teilnahmen (s.o. S. 129f.). 1495
Datierung
Die Inschrift ist aufgrund der Paläographie ins 2. oder späte 3. Jh. zu datieren. 1496
Wenn Biannos mit dem ancnymen Vertragspartner Hierapytnas zu identifizieren ist,
könnte der Vertrag aus der Zeit um 205 stammen, in der Hierapytna sein Verhältnis
zu Priansos regelte (27-28), da in der Beschreibung der Grenze von Priansos (27 Z.
30-32) die Gebiete von Hierapytna und Biannos angesprochen werden; es ist ferner
anzunehmen, daß Biannos - wie Hierapytna - im späten 3. und frühen 2. Jh. mit
Gortyn verbündet war. l497
Nr. 36. Vertrag zwischen Gortyn und einer unbekannten Stadt (Cher-
sonesos?), 3./2. Jh. (ca. 216/204?).
Beschreibung:
AllseitsabgebrochenesFragmenteinesKalksteinblocks;Größeunbekannt.
Buchstabenformen:AS,~!. E2,H3,Al, M6,N4,03, 07, P4,!:5,Y2,XI, nI2.
Fundort:GezeichnetvonL. Marianiin einemPrivathausin Gortyn;jetzt verschollen.
Ed.:IC IV 380 (Faksimile).
---JEN[---]
1-----oo?J~.1---1
[---------]AN~~[---------]
[-------].H
EAWJ(l)Y[tt?-------]
s 1----- fttou;x1--------1
JO'U;
[-----]ME„HnPO:E(-----------1
[-------]..TTAP
AIPIA
T[-------]
1------l~~~_I.[ . l
Lesungenvon GuarducciaufgrundeinesFaksimilevon Mariani:2 ~haniotis;[ßacn]t..i:w~? Guar-
ducci.Am EndederZeileeineschrägeHaste(A,A oderX). 3 [t]av OEo[--?];f---]avoto(---1Guar-
ducci.4 ftH.6.crwv[n?]
Guarducci.VordemHeine senkrechteHaste;~ft?5 Guarducci;vielleicht
6 ZwischenE undH Platzfür 1-2Buchstaben.7 Vordemerstenn dreisenkrechte
X(tpcrovacriou;].
Hasten;ft1tapa,1tap'mpia[---l oder1tapatpia Guarducci;wahrscheinlicher
eineFormvon1tapm-
pi:w.8 VomletztenBuchstabenist nureinewaagerechteHastesichtbar.
Der Charakter des Fragmentes läßt sich nicht mit Sicherheit bestimmen. M. Guar-
ducci dachte an einen Vertrag oder ein Psephisma und vermutete, daß in Z. 2 ein Pto-
lemäer genannt wird.1498Die Ergänzung [ßacrt]A.Ewi;ist jedoch nicht zwingend. Die
5. Zeile legt im Gegenteil nahe, daß wir es mit einem Vertrag zwischen Gortyn und
einer Stadt zu tun haben, deren Name mit X beginnt, vielleicht dem kretischen Cher-
sonesos; die Ergänzung eines Ethnikons an dieser Stelle ist zwingend. Die anderen
Wortreste tragen wenig zur Deutung des Textes bei. In Z. 4 steht wohl eine Form
von D..auvEtv, in Z. 7 eine Form des Verbs napmpfoµm ('wegnehmen'), hier mög-
licherweise in der Beistandsformel eines Bündnisvertrags. 1499
Datierung
Die Paläographie weist auf das friihe 2 Jh. Ein Vertrag zwischen Gortyn und Cher-
sonesos (vgl. Z. 5) ist für diese Zeit (3.12. Jh.) wahrscheinlich. Im späten 3. Jh. (ca.
205-203) schloß Chersonesos einen Vertrag mit Rhodos unter genau denselben Be-
dingungen wie Hierapytna ab. 1500Chersonesos gehörte damals vielleicht zum gor-
tynischen Lager, ahnlich wie Hierapytna (24). Im Laufe des 2. Jh. ging es eine Sym-
politie mit dem mit Gortyn verbündeten Lyttos ein (73).

1493RhytionwarbereitsTeildes gortynischenGebietes:s. Kirsten1940,1154f.

1494Gawantka1975,218 K 17.
1495AndersGuarducci1942,53 (Opferim Zusammenhang mitderSchwunercmonie).
1496Vgl.Guarducci1942,52. 1498Guarducci1950a,377. ,
1497Biannosgehörtnichtzu den Städten,die 204 den GesandtenPhilippsempfingen:s. A II 4; 1499Vgl.SV III 551z. 66-70(Hierapytna-Rhodos): d 0€tt~ KUta; UltOtOUOlKUtOU
ytvoµEVU~
ein Bürgervon Biannoswird aber 197/6in Miletzusammenmit BürgernandererStädte,die im 1to06oou;
EK8a1..acrcra;irapatpfjrat 'ltpalt1ltvtü)V.
frühen2. Jh. wahrscheinlich
mitGortynverbündetwaren,geehrt:s.o.Anm.207. 1500Chaniotis1991a,258-260.
 276 C 12. Nr. 37. Eleuthema•Lato Cl 2. Nr. 37. Eleuthema•Lato 277

Nr. 37. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Eleutherna und Lato, Zeit und [denselben Freund und denselben Feind} haben. {Der Eleuthemäer} darf
frühes 2. Jh. (vor 189?). Bürger in lat.o sein und der Latier in Eleutherna, {indem er an} allen [göttlichen} und
menschlichen Dingen {teilhat···}, nachdem er (der Eleuthernäer) seine privaten
Beschreibung: Fragment einer weißen Mannorplatte, abgebrochen oben, unten und links; J 1 17 cm,
B 23 cm, T 5 cm; der Text ist zwischen Richtlinienaufgezeichnet;Buchstabenhöhe1 cm. Rechtsgeschäfte (in der eigenen Stadt) geregelt und seine eigene Heimat [verlassen
Buchstabenformen:A3, A5, B3, t.1, E4, 02, K2, A3, M3, MS, N4, 02, 03, m, PI, I5, <1>5,Q6. hat, soll er} öffentlich [und privat? J das Besitzrecht sowohl der sterblichen als auch
Fundort: Lato pros Kamara("Ayw; NucoAao;),jetzt im Museum von Herakleion(Inv.Nr. E 134). der unsterblichen Güter haben, gemäß [den Gesetzen der latier; und unter denselben
Ed.: Xanthudidis 1908, 220•224 Nr. 9 (Druckfaksimile) [Fränkel 1915, 1040f. Nr. 28); IC I,xvi 17 Bedingungen (soll)} der latier in Eleutherna {(das Besitzrecht haben) gemäß} den
(Photo). Vgl. Wilhelm 1951, 22 (zu Z. 7•14) [SEG XIII 463); Hennig 1994, 332 Anm. 82 (zu. Z.
11.14)_ Gesetzen [der Eleuthernäer }. Und wenn jemand [ins land der Eleuthernäer J einfällt
oder für sich Teile des Landes abschneidet oder Festungen oder Häfen [besetzt, oder
[0rni. 'Aya0at -ruxm.]
Landlose} zerstört oder die unfreie Landbevölkerung zerstört oder Krieg führt, soll
[Tafü:cruvffiEVto] 0-~[not Kal 'EA.ru0Epvatot Eltl]
[Kooµrovt&vcruv.......•. tOJ·········kAa[tot Kat] {der Latier bereitwillig] zu Wasser und zu land [mit aller Kraft} helfen; ebenso wenn
[fot ,&v cruv·······• ,& .......... ]vo; 'EMUS[i:pvm.] jemand} ins land der latier [einfällt oder für sich Teile des Landes abschneidet oderJ
5 [<l>w:i;Kal cruµµax~ CXMaA]ot; U7tCXPXEVa[1tAOOJ\;] Festungen oder Inseln oder Häfen {besetzt, oder Landlose oder die unfreie Landbe-
[KalCXOOAOJ\; d; tOV7tCXV ]ta xpovovKat t[ovl völkerung zerstört, soll der Eleuthernäer} die {Hilfstruppen senden}, zu denen er ver·
[autov <pW>v Kat i:x0povi:xkv. 'HµEv 0€ Kal 7t0Al· pflichtet ist [··· 1".
[trurn0m (tov)? 'EA€U0Epvafov A]atot Kal tOVAanov 'H[ru·]
[0i:pvm,µnqovm 0(vw]vKat civ8pw1tivwv 1tav• Invokation und Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2).
10 [twv ---············ ]I ÖtKato1tpaY17cravm tot; iö(o.
Vertragsformel (Z. 2; vgl. B II 1).
[t; 1tapam1craµEVov?) tav iö(av 7tOA.tV,Ey1CTI7crtv OT]µO•
[crimKal iö(a?]t 0va.&v Kat ci0avamv Kata t[o;] Datierung (Z. 2·4; vgl. B II 5.3).
[Aatiwvvoµo;" Kata taut]a 0€ Kal tÖJtAatt(J)\'EMU0i:pva[t]
Freundschaft und Bündnis (Z. 5-7; vgl.BI und B II/ 1).
[Kata to; 'EA.ru0Epva(w]v voµo;. Ei 0€,(; K' i:vßaAA.1']\ Esta[v]
15 [t&v 'EA.ru0Epvaiwv xwp]av~ ci1t0taµvrim1~ <ppwpta~ Atµiva[;] Isopolitie (Z. 7-11, vgl. B IV J): Es ist nicht klar, ob die rechtmäßige Ordnung der
[KataA.aµßavrit~ lCA.apüs <p]0dprit~ OlKEtlltaV ~ 7tOAfµijt, ß[oa]0ü[w] Vermögensangelegenheiten in der eigenen Heimat hier als Voraussetzung für die Iso-
[o Aatto; ci1tpo<pacricrt(J)\;] Kata yav Kal Kata 0aA.[acrcrav 1tavtt] politie oder nur für die Enktesis genannt wird.
[cr0EVn, W<Ja\lt(J)\; 0€ d ,i; Kat]; tav tWVAatt(J)Vx[wpav tvßaMrit]
[~ CX7tOtaµvri,m ~ <pp]wpta ~ vacro; ~ At[µi:va;KataA.aµßavrit] Enktesis (Z. 11-14): A. Wilhelm war der Meinung, daß nur, wer die eigene Stadt
20 [~ KAapo;<pfldprit~ OtKETI1taV, t]av O<pfl[AOµi:vav ßoa0nav] verließ und sich in der Partnerstadt niederließ, das Recht der Enktesis habe Wb::i::tv
o'EA.ru0Epvaw;lCtA.···············-····················· l
[7t€µ7t€t(J) öL.1tapattT]O-aµi::vov] tav iöiav 1t6Atv eyJCtT]crtVJCtA.).1501Obwohl diese Voraus-
Lesungen und Ergänzungen, wenn nicht anders vermerkt, von XanUrndidis.Die Buchstaben sind in setzung in 5 im Zusammenhang mit der Isopolitie und nicht mit der Enktesis genannt
den ersten 7 Zeilen größer, in Z. 11 viel kleiner als in den übrigen Zeilen; so erklärt sich ihr unter• wird, hatte Wilhelm wahrscheinlich Recht. Durch diese Klausel wollte man ver-
schiedlicherTextumfang. 1 Guarducci; [0rni. Tuxm 'Aya0at) Xanthudidis.2f. Zeilentrennungnach hindern, daß eine Person Land in beiden Städten besaß (vgl. B V/).
cruv bzw. E7tlt&v, Xanthudidis. 7 [EX]EvGuarducci; [1:~]ijvXanthudidis. 7f. 1t0At[,Eurn8m 'H.]
Xanthudjdis; [(tov)] Chaniotis; 1t0Ai[mv,ov) Wilhelm. 10.12 Chaniotis; Ö1Ka101tpaY17cravm tot; Beistandsklausel (Z. 14-21, B II/ 1 c): Die Beistandsformel begegnet in derselben
iö(o/[t; iiµEv u aut&t C007tEp Kat d;] tav iö(av 7t0A\VEYJCtricrtv öriµo/[cria 7tClVt(J)V]
Xanthudidis· Form im etwa zeitgleichen Vertrag zwischen Eleutherna und Aptera (38 Z. 8-17).
[EXEV OEKat Aatot tov l ('EA.ru0Epvafov) ÖtKat01tpaY17cravm tot; iöio/[t; Ka\ 1tapattricraµEVOV l ,a:
iöiav 7tOAtv EYJCTI7crtv
öriµo/[criwvKat iöiwv1tavtwv]Wilhelm;ÖtKato1tpaY17cravm tot; iöio/[1; ~µi:v Offenbar waren beide Städte gleichberechtigte Partner. Zwei Einzelheiten sind in der
tf autÖJt C007tEp Kat t;] tav iöiav 7t0ALV EYJCTI7CTLV
Öriµo/[crim7tClVt(J)V Ka]i Guarducci, Hennig. 12 Beistandspflicht zu beachten: Im Falle Latos werden nicht nur Land, Grenzfestungen,
Ende t[a auta] Xanthudidis; to[;J Wilhelm;ta Guarducci. 13 Anfang Wilhelm; [aut]a öi: Xanthu• Gutshöfe und Häfenl502 erwähnt, sondern auch Inseln. Gemeint waren die zwei
didis. 13 Ende•l4 Wilhelm, llennig; [Kata ,o,·1
ixmEp1']lKELµEvo;] voµo; Xanthudidis; [Kata to;
kleinen Inseln nordöstlich von "Aytoc; NtJCoAaoc; (Kamara). 1503 Der Besitz der
KEtµEVo; 1:KatEp]ijGuarducci. 14 Ende KEV lvßaUrit Xanthudidis;tvßaArit Fracnkel. 15 ['EMu0Ep·
vaiwv] Xanthudidis;[t&v 'E.J Wilhelm;Atµi:v[a;)Xanthudidis;A.1µ1:va[;] Guarducci. 16 [ij <p]0dprit) größeren Insel, des antiken TTuppa, war im späten 2. Jh. zwischen Latiern und
Xanthudidis;[KAcipou;<p]0dpritWilhelm;[KA.apo;]Guarducci;[ßoa]0(~)t(w]Fraenkel;[ßoa]flt•t(w] Oluntiern umstritten (54-56). Zu beachten ist auch die Differenzierung zwischen
~uard~cci. 18 [d ,i;_KEV]Xanthudidis; [Ei'.,i; KU i:]; Guarducci.20 Anfang Guarducci; [ij <pfldprit~ JCAcxpoc;(Landlos) und oiJCE'tT]ta(Siedlungen unfreier Bevölkerung, s.o. S. 20).
otKEt1']tav]Xanthud1d1s.20 Ende Guarducci; [t]av o<pE[Aiav 1tapExi:m'Hrn0Epvato; / ci1tpo<pacr(.
(l':(J)~Kat Kata y&.vKat Kata 8&1.acrcrav ]; (w)<pE[Aiavl Fraenkel; [1tEµ1tEt(J)
Cl'E1.rn8Epvato;] Cha•
motts.
"[Götter. Auf gutes Glück. Folgendes vereinbarten die latier und die Eleuthernäer ISOIWilhelm 1951, 21f.
im Amtsjahr der zusammen mit NN, Sohn des NN, amtierenden Kosmoi} in Lato 1502zu den Häfen von Eleuthema (Pantomatrion, vielleicht Amphimalla) s. Xanthudidis 1908,
{und der zusammen mit NN, Sohn des ·On, amtierenden Kosmoi} in Eleutherna. {Sie 223; Guarducci 1939a, 142. Faure 1993, 72 schlägt eine Lokalisierung von Pantomatrion bei l:mu•
sollen Freunde und Verbündete J sein mit Ehrlichkeit [ und ohne Heimtücke J auf alle pwµivo;, östlich von Rhithymna, vor. Der einzige bekannte Hafen von Lato ist Kamara ("Ayto~Nt·
KOA.ao~).
Möglicherweisehatten die Latier auch Istron erobert.
1503ygl. Guarducci 1935, 134.
 278 CI 2. Nr. 3/i. Aptera-Eleutherna CI 2. Nr. 38. Aptera-Eleutherna 279

Datierung Lesungen und Ergänzungen von Petropoulou. 1 Chaniotis; Petropoulou liest Y, X oder E und
Die Paläographie weist auf das frühe 2. Jh. 1504Sowohl Elcutherna als auch Lato schlägt [0ldos 'Aya06sl vor. 3-7 Chaniotis. Petropouloubietet zwei Alternativen:
'Aya0ixtTuxa[ 1. TaOEcruvffiEV"tO lCUlcruvwµoMyflcrav l
gehörten im späten 3. und frühen 2. Jh. (frühestens bis 195) dem gortynischen Lager 'Aitta(X!-t[otlCUl'EA.ru0Evvatot.'A1ttapat µEVEltl"tWV cruv---]
an (A II 5). Wahrscheinlich steht ihr Bündnisvertrag - ähnlich wie die Verträge zwi- pat Tiµwxw [µrivo;--------------------------------------- 'E-]
schen Hierapytna und Lyttos bzw. Priansos (26, 28) - in einem Zusammenhang mit A.ru0EVV[ai OEE7tttiov cruv-------------tÖJ----------------------µ-]
11vosr<1>[------------------------------- 1Ct1..
J octcr
den kretischen Kriegen im späten 3. und frühen 2. Jh. (bis 184) und den guten Ilc- 'Aya8ixtTuxa[t. Taor cruv€0Evto'A1tmpatot lCUl'EA.ru0Evva"iot,]
ziehungen beider Städte zu Gortyn. 1505 'A1ttapat [rnt"t&v cruv--------- ,& ---, µrivo; ----------oruti:-]

Nr. 38. Bündnisvertrag zwischen Aptera und Eleutherna, frühes 2. Jh. ~e:~tl tÖJV
rivas 1:<1>[---------
cruv
1C,1..
J
l
------------=~-;&~==:=:::=:=:=::=:=::=-·!:
(vor 184?).
24f. lC' ai (µl~. [ut] lCU [xpE]ia~l, fo[-rwtÖJvµHEXOV]/twv
1Catato tEA.Os?
Petropoulou.25 1C[at]Cha-
Beschreibung: Fragment einer giebelgekrönten Stele aus lokalem Kalkstein; oben rechts und untrn uiotis; 1C[at'~tosl Petropouiou.
gebrochen, oben und rechts beschädigt; die rechte Seite der Oberfläche ist stark verwittert: 1144 cm. "{Bündnis?]. Auf gutes Glück. Auf gutes Glück {haben die Eleuthernäer und die
B 34,5 cm, T 8,2 cm; Buchstabenhöhe 0,4-1,2 cm (1,2-1,4 cm in den Z. lf.).
Buchstabenformen: AS, B2, t.l, E2, E4, H3, 01, K3, Al, M3, N4, 22, 01, 03, n7 (kursiv), PI, P'.'., A.pteräer folgendes vertraglich vereinbart}, in Aptera [im Amtsjahr der Damiurgen?
14, Yl, Ql, Q2. NNJ und in Eleutherna [im Amtsjahr der zusammen mit NN, Sohn des NN, amtie-
Fundort: Eleuthema (nupy(, 1987);jetzt im Museum von Rhethymnon (lnv.Nr. E 132). renden Kosmoi}, im Monat Sph{---. Es soll ein Bündnis zwischen Eleuthernäern und
Ed.: Petropoulou 1991, 52f. E 6 Taf. 7 (Photo) [SEG XLI 742; vgl. Bull. cpigr. 362]. Autopsie.
Apteräem sowohl] im Krieg {als auch im Frieden auf alle Zeit geben. Wenn jemand}
[I u [ µ µ a X a ? ] ins Land [der Apteräer einfällt oder (für sich)} Teile des Landes [der Apteräer ab-
'A y a [ 0 ] ä t , u X a t. schneidet oder Landlose oder die unfreie Landbevölkerung zerstört} oder Festungen,
:Aya~iitni~1;[;·:aOE cruv~EV~o'A1t,~pa1~11m\'EA.ru0Evvatot,] {Inseln oder Häfen besetzt oder Krieg führt}, soll der Eleutherniier [ohne Vorwand zu
A1t,apat [µEVrnt Öaµtoupywv?--------------------------------]
5 PAITIMQX[--------- µTjVüs -------------------.EV0€ 'E-] Wasser und zu Land mit allen seinen Kräften] helfen. [Ebenso, wenn jemand ins
Aru0ivv[at rnt JCooµwv ,&v cruv----------------,ii:J---------µ-] Land] der Eleuthernäer [ einfällt oder (für sich) Teile des Landes] der Eleuthernäer
ri~osl<p[----.'Y1taPXEtv 'EA.ru0EvvaiotsJCat'A1tmpaio1scruµµaxia-] /abschneidet oder Landlose oder die unfreie Landbevölkerung zerstört, oder Festun-
VJCat7t~A[ i:µwJCatdpllvas tOVä1tavm xpovov.At "tts1C.ivßat.- l ,1?enoder Häfen] besetzt [oder Krieg führt, soll] der Apteräer {zu Wasser und zu Land
AfltEp[<'xv]xcop(avtii:Jv 'A1tmpaiwv ij a1to,aµvrimt] mit allen seinen Kräften helfen}. Die Ausfuhr [aller Sachen soll erlaubt sein, sowohl
10 tiis xco[pa]s[t]fu(v'A1tmpaiwvij <p0dprittlapos ij ohn~tav]
0
dem Apteräer] von Eleutherna als auch dem [Eleuthernäer von Aptera, und zwar zu
ij tppwpt[a ij vaaos ~ AtµEvasimm1.aµßavrim1 ~ 7tOAEµijt, ß-l
[oaififi~wo 'EAru0rv[vatos a1tpo<pacricrtWs JCatayiiv JCat1mta] Land] zallfrei, [zur See aber, indem sie die Gebühren gemäß den jeweils geltenden
8a1.aacrav 1Ca[t&. ~i:i°ouva.6v.'Qcra{nWso' ai'.,is JCaEstav t-] Gesetzen zahlen, nachdem sie aber geschworen haben, daß sie Jfür den Eigenbedarf
&v 'E~0EV~ai[wv xcopavEvßat.A.Tjt ~ U7lOtUµ\/Tltal tiis tÖJv] ausführen. Und wenn [wir nach einem gemeinsamen] Feldzug, {wenn die Götter es]
15 'EAru0rvva[iw~XWPUs ~ KA.apos~ OtlCEt~taV <pßdpritij] wollen, [etwas Gutes] von den Feinden nehmen, {soll jeder durch Los] den Anteil,
JCam)..aµ[ß]a[v lrim[t tppwpia~ 1.1µ1:vas ~ 1t0AEµij1, ßoa~-l der seinen Truppen entspricht, [bekommen ---]. Und die Kosmoi sollen in jeder der
tW o'A1tm(p]a"i~[~ 1Cat(lyiiv JCat1Cat(l0aAacrcravJCata,o ouva.6v.]
beiden Städte [noch während ihrer Amtszeit die Jungmannschaften] vereidigen, wenn
'E~aywyav[~]µ[EV 7tUVtWV, t&t tf 'A1tt]ap[aiwtE~'EAru-]
0ivvas lCUltwi"'E[t.ru]0[EVvaiwtE~'A1tt]ap[Us,JCatayiivl sie (aus der Ephebie) austreten, und zwar in Aptera in Anwesenheit [ einer Gesandt-
20 µEVU"tEA.Ea[ si"JCa[ta Mt.acrcrav Of],a [tEA.taJCataßM-] schaft aus Eleutherna} und in Eleutherna in Anwesenheit [ einer Gesandtschaft aus
A.OvmsJCatat[ii°ls[1ta]p' [k]im[t€potsv6µos, oµooavms Esioi-]
0
Aptera ... ]".
av xpdav E~ayrv.K' ai'.µ(EVtl lCOlVat] Evßa(MOµEVOt? 0EÖJVßw-l
AOµi:vwv MßotµEV~1tbt[&]v [1to]AEµiwM&[ya06v, MYXUVEV EJCa-] Die Inschrift enthält den Beginn eines umfassenden Bündnisvertrages zwischen
tEpos JCatatii tEADs,KAl[..]H[ ..]KA(."]IAHIEr[-------------------------·] Eleuthema und Aptera.
25 TQN JCatato tfA.Os.'E~opKt~avtw[v]öh[attas ayEA.as,EltE\lC'E-] Überschrift (Z. 1, vgl. B II 5./): A. Petropoulou vermutet in __
der 1. Z. die in de? kr~-
yopaµwvn, f.VflCatEpattat 7t0Aloi 1Cüp[µot Elt,autÖJv1Copµ16v-]
tischen Verträgen geläufige Segensformel 0e6c;.1506Eine Uberschrift lehnt sie mit
,wv, ;aptovtwv tv 'A1tta[pJm 'EAru0[~waiwv7tpEt~tas, EVoc]
['E]~~~[a]t 1ta[p16iv~w[v 'A1ti~p~iwv1tpEt~1a; ----------------] Hinweis auf den fehlenden Platz ab. Eine allgemeine Bezeichnung (Luv0~1m bzw.
Luµµaxia) ist aber auch ohne Nennung der Vertragspartner möglich (2).
Segensformel (Z. 2f.; vgl. B II 5.2).1507
1504Vgl. Xanthudidis 1908, 224 (nach 220).
1505
vgl. van Effentcrre 1948, 157 Anm. 3: "un accord en quelque sorte lateral entre deux cites
liees d'amitie a une troisieme". lJm 200 werden die Eleuthemäer (als Polis) zusammen mit den Gor-
tyniem in einer Weihinschrift in Milet genannt: Milet I 2 115 Nr. 11; vgl. van Effenterre 1948, 156, l506petropoulou 1991, 54 mit den Parallelen.
196; Brule 1978, 90.
1507zur Wiederholung der Segensformel vgl. 7 Testimonium b Z. lf. und Petropoulou 1991, 55.
 C / 2. Nr. 39. Gortyn-unbekannter Staat 281
280 CI 2. Nr. 38. Aptera-Eleuthema

Vertragsformel (Z. 3; vgl. B /11).

Nr. 39. Vertrag (?) Gortyns, erste Hälfte des 2. Jh.
Datierungsformel (Z. 3-7; vgl. B /1 5.3): Die Datierungsformel läßt sich nicht mit
Sicherheit rekonstruieren (s. den kritischen Apparat). Abgesehen von den Namen der Beschreibung:Fragmenteines Blocksaus lokalemStein,obe?, u~ll:nund link~abgebrochen;H 21
cm, B 9 cm; Bucllstabenhöhe1,3cm. Der Text ist zwischenRichthmenaufgezeichnet.
eponymen Beamten (mit Vatersnamen?) wurde sicher auch der Monatsname angege- Fundort:Pythionvon Gortyn(1899). . .
ben, vielleicht ebenso der Tag. 1508H. van Effenterrel50 9 erwog die Möglichkeit, daß Ed.: De Sanctis1907,316 Nr. 18 (Druckfaks1m1le);IC IV 193.
die eponymen Beamten die Amtsbezeichnung nµioxrn; (nµouxo<;) trugen, die auf [------]
Kreta jedoch nicht belegt ist und nur in ionischen Städten vorkommt. 1510Dagegen ist [------]!
nicht auszuschließen, daß der Vertrag nach den auch sonst für Aptera belegten epony- [-----JH
men Damiourgen datiert wurde (vgl. 2). In Z. 5 wäre dann der Personenname [----JME
Tim(o)uchos zu ergänzen. 1511 [---------~
5 [--- -JAU:TI[.]
Symmachie- und Beistandsformel (Z. 7-16, vgl. B 1/11 c): Das Bündnis war zeitlich [-----]Oucmn-
unbegrenzt und unter gleichen Bedingungen für beide Partner abgeschlossen worden. [----------oi.iW..]mau~-
Die erhaltene Klausel faßt nur den Fall eines fremden Angriffes ins Auge, aus Z. 21 [µo.xoi?------f]opTllVl-
geht jedoch hervor, daß auch gemeinsame Angriffe gegen Dritte in Frage kommen. [----]nI. Aioc
Die Beistandsformel ist mit jener im Vertrag zwischen Eleutherna und Lato (37 Z. 10 [------J1:AIE
[-----] vacaL
14-21) identisch. 1512
Lesungenvon De Sanctis.4 [ouvE]Opov? 5 [<l>]mo,-?
De S~cti,s; [--]m~n[--]? G~arducci;denkbar
Ausfuhr (Z. 17-22, vgl. B V 4). z.B. [,]cii~n[µcii~].6 [au,6]0tKot?Guarducci;denkbarauch [u1to]OtKot.
9 Guarducc1.
Aufteilung der Beute (Z. 22-25, vgl. B lll 1 h): Bei gemeinsam durchgeführten Der Charakter des Textes ist unklar. Manche Buchstabenresten lassen auf ei~en
Feldzügen gegen Dritte erhielt jede Stadt den Anteil, der der Anzahl ihrer im Feldzug Vertrag schließen: [crun]opov (Z. 4), [{m6]011rnt oder [a{rt6]ot1rnt_ (Z. 6), cru~-
beteiligten Krieger entsprach. 1513Eine weitere Bestimmung in Z. 24f. läßt sich nicht
[ µaxot ] (z . 7f). · 1517Hierfür spricht auch die Erwähnung. des. gortymschen ·1Ethm-
b
mehr ergänzen; sie betraf vielleicht die von Privatpersonen organisierten Raub- kons (Z. 8), möglicherweise auch der Phaistier (Z. 5). ~1e beiden letzen Ze1 en, e;
zügel514 oder den Beuteanteil, der der Staatskasse zufiel. treffen wohl die Nichterfüllung einer Bestimmung und die vorgesehene Strafe_(m OE
Vereidigung der Jungmannschaften (Z. 25-28; vgl. B VI]). µfi + Verb in Optativ). Das Dokument hängt möglicherweise mit dem gortymschen
Datierung Bündnis zusammen (vgl. 78 und o. Anm. 568).
Die Buchstaben- und Dialektformen weisen ins frühe 2. Jh. 15 15 Die große Datierung
Ähnlichkeit mit dem Bündnisvertrag zwischen Eleutherna und Lato (37), der m.E. Die Buchstabenformen weisen in die erste Hälfte des 2. Jh. 1518Wenn in Z. 7 tat-
aus der Zeit des gortynischen Einflusses in Eleutherna und Lato stammt, legt eine Da- sächlich die Symmachoi von Gortyn genannt werden, stammt der Vertrag aus der
tienmg auf die Zeit vor 184 nahe. Vielleicht war dieser Vertrag eine Folge der guten Zeit vor 184, als Gortyn ein eigenes Bündnis führte.
Beziehungen von Eleuthema und Aptera zu Gortyn.1516
Nr. 40. Friedensvertrag zwischen den kretischen Städten, 184.
1508AusführlichPetropoulou1991,56-59.
l509BeiPetropoulou1991,58. Testimonien
1510Gottlieb 1967, 17. Testimoniuma: Polyb.22,15,1-6. , , _, , , , , EAa"t-
"Ot• KUtCl,"V Kp;,"'V Kooµouv"tO~ EVfop.uvn Kuoa "tOUAv.aAKOU~. KU"ta7tUV"ta,po1tov,
l511Vgl.Petropoulou(s. kritischenApparat).Zum Namens. LGPNI, s.v. ' ·, ., •. , ' , • - , • - ' ' Afl, vovAuKaonov
,ouµEVOl ropruvtot tOU~KV(l)<JlOU~. U7tO"tEµoµEVOltl]~ xwpa~UU"t(l)V "tOµEvKU uµE ,
1512Vgl.Petropoi,lou1991,59-61. 1tpoot:vEtµo.v'PauK(ot~,,o(OE)~ta.6vtov Auniot~.2 Ka.a OE,o~Katp~v.ou:ov 1ta~a:Evoµ~vwv
1513s.auch Petropoulou1991,61. EK-ri\;'PcoµT]~
7tpEoßru,ii>v d~ TI\V
KplltT]V,ii>v7tEpt"tOV"A1t1ttOVxaptv "tOUOtaAUOat :a~ EV~O"tCJJOU~
1514SoPetropoulou1991,62. au.o'i~7tp<l~
UAA~A.Ol~ Otmpopu~.Kat7t0ll]OUµEV(l)VAO'yOU~ \l7tEP (Ev)tji KV(l)<Jl(l)V
"tO\l"t(l)V KatfopTll-
15i5Vgl.Petropoulou1991,51 (zweitesVierteldes 2. Jh.); vgl. ebd. 53, 55 zum Dialekt.
1516zu Eleuthemas. A II 4-5. Zur AußenpolitikEleuthemasund Apterass. auch Petropoulou
1991,64-67.Besonderswichtigsinddie Hinweiseauf die gutenBeziehungenApteraszu den Bundes-
genossen Gortyns im frühen 2. Jh., den Achaiem und PtolemaiosVI.: Aptera ehrte zwei hohe ziehun en zu Rom:A II 5. Petropoulou1991,68 schließtabernich~aus,ciaßder ~ündnisvertrag~~!
Offiziereder Achaierim erstenJahrzehntdes 2. Jh. (IC II,iii 6 E undF; dazu Petropoulou1991,64
Anm.247);über das Bündnisder Gortyniermit den Achäemin dieserZeit s. Brule 1978,48f. Über
der 2eftknosischenEinflussesin Apteraund Eleuthemastammt;die Palaograph1e erlaubtm.E. e
die BeziehungenPtolemaiosVI. zu Gortyn s. 43, zu Aptera s. Petropoulou1991,65 Anm. 251. so späteDatierung(kurzvor der Mittedes 2. Jh.) nicht. ds
15171:uvEOpot: s. 77 z. 4f.; au,60tKo~: s. 69 A 5f.; imoötKo~_
(in bezug auf Verletzungen e
Auchdie BeziehungenApteraszu AttalosI. sindvielleichtim Lichtedes gortynischenEinflusseszu
sehen (A II 5; vgl. Errington 1969,46). Der gortynischeEinflußin Apterabestandnoch 189, als Vertrags):11 z. 3; 18 z. 26; SV III 502 Z. 4; zu den Symmachmvon Gortyns. 78.
Apteradie Scipionenehrte (IC II,iii 5 A). Zu diesemZeitpunktunterhieltauch Gortyn gute Be- !518Quarducci1950a,272.
 282 CI 2. Nr. 40. Friedensvertrag CI 2. Nr. 40. Friedensvertrag 283
v[wv, ~cw0~vt~; oi Kp,11tmc'i;rn,ctPE\!'avta Ka8' autou; tot; 1tcpitov "A1t1ttov.3
Oi öi, [1tncr8i'.vtc;] Ön 1t0tfl ä.&1 tou; 1/JLAOU[; Kp11]crivKai [o]i[Kd-]
Kvoxnot; µcv a1toKatECTTT]crav TT]Vxwpav, Kuöwvuhm; öi: 1tpocrt'tasav tou; µi:v oµ~pou; Cl!tOAa- ou; Kai tou; 1tapaycvoµ€[vo]u;1tpcfcrßru-] ·
ß~tV:oü; f.Y,:.at~l!tOVOOVt~;t~'i;_1tcpix,apµ[wv~ !tpotcpov, tT\Vöi•<l>aAacrapvavaq,c'ivm µriöi:vES ,ex;f.1t<Xtvoüµcv[------ovM tKiwvo;,Xap(-]
auTT];vocrq,icraµcvou;.4 ncpt Öctwv Kam Ko1voÖ1Ktov cruvcxciipricrav
auto 1; ßouAoµlvm; µi:v [au- 20 OlOVNtKoµax(w)tül NtKa[------1Öt[t EUl
t~'i;] _ESEtvm,
µc:EX~lV ,5 µT]~UAOµevo1;,ocKai toüt' f.SEtvm,6itacr11;am:x6µcvo1;rii; iiU11; Kp~TT]; öiu1r'lcrav 1tEpt'\:E t&v ES[ÜPX]ii~{m(aPX]6vtwv
autot; tE Km tot; EK<l>aAacrapv11; q,uyacrtv.
fop.uv(ot; Kai Mayv(Tt<J ]t [q>IACXV]6pOl1tOlV
Kai Ö<Ja
4 KotvOÖiKatovMss.; KotvoÖiKtovedd. (s. Walbank 1979, 202 und o. S. 141). f.VEOfXEtO E1tpacrcrov u1ti:[ptii;] i[p~va]; Kai ou-
(6]i:vu1tEAEt1t0vtii; (q,t]AOttµ((a];oü6' ooov OÜtE
Testimonium b: IC I,viii 9 (Beschluß der Knosier in bezug auf eine Gesandtschaft aus Magnesia am
Mäander, um 184?). 25 KaK01ta6iavi'pyovtc;, öcra cru(µq,]epovmKai
tiit Kp~t(a]t Kat Mayvricria[t foov,m. n]cpi <ilvöi:
[... öcoox6m tat 1t6]Attaµ µi:v Mayv~t(J)V1t0Atv fopt'IJVtOtKat KvOJOtOt Otaq>E[povtat,ßacrtA]Etn,o-
[rnatVElVOlütt] !tOlEttE Ö.Oft tou; q>LAOU; AEµa(OltKpttiit f.1tttpwt6µ[c6a, Ö!tw; aµ'iv] 1tcpi
JÜ [Kat OiKElOUs Kat tOUs1ta]payEVOµEVOU; 1tprnßruta; ,ou,wv ÖtaMßrit ...
[€1tmvc1v------]ov MtK(wvo;,Xapicrtov NtKO-
[µaxw tül NtKa---]eo; ooa f.VEOEXEtO E1tpasav Es folgen Bestimmungen über die sich in Milet niedergelassenen kretischen Söldner.
[u1ti:pÖtaAUcrto;?]Kai ou6i:vU7tEAfl1tOVtO q>tAOttµi- Im Apparat werden nur Abweichungen von der Edition Guarduccis vermerkt. 12 Man erwartet (ast-
[a; oüß' OOOV OÜtEKa]K01taß(avEpyovtc;, Kat !tUVta oüv,c; Eiiv). 13 [autov6µou;] Chaniotis; [asaµiou;] Deiters 1904b, 565. 14 Ende Chaniotis. 16
15 [öu:AEYTt<Jav ÖO]a cruµq,epovmKai tat Kp~tm [f.1tatve1]Chaniotis.
Kai M[ayv11crimfo]ovtm. Kvciicrtotöi: oux i:K6vtc;
<XA[A' u1ti:pacrq,a]AE[ia];(?) !tOAEµOÜvn fop.uviot; Kai "[Und sie haben zu uns] einen Beschluß [und Gesandte] geschickt und fordern uns
VÜ(v)[ßwA]oµcv[otK]ai Etp~vav Üyctv1t0t autou;. auf, uns zu versöhnen [und den Krieg] gegen die Knosier zu beenden und die
~ta [taüm? fop.uviwv oi] cruµµaxo1Kai Kvcooiwv Freundschaft [wiederherzustellen] und zu(?) den guten[---] und sie sprachen in
20 KO[tVatOtaÖt]Ka[so]vtOlV <ilv€\IEKaavay,;.a1:;oµc:. menschenfreundlicher Weise über die Dinge, [die gemeinsam] allen "Kretaiern" (allen
[VOt1toACµfoµcvfopt]uvio1;. Oütw yap U1t0Aaµßavo- Mitgliedern des Kretischen Koinon) [nützlich sind und forderten auf!, daß wir ihnen
[µcv aµtv ,axtcrt'] äv ycvfo6m tav ÖtaAUCTIV ...
gestatten], in Freiheit [und Selbständigkeit?] in demokratischer Verfassung ihr Ge-
Es folgen Bestimmungen über die kretischen Söldner, die sich in Milet niedergelassen hatten. meinwesen zu verwalten. [Die Stadt möge beschließen?], daß wir ihnen die Antwort
"[Die Stadt möge beschließen,} die Stadt der Magneten [zu loben, weil] sie so han- geben, daß die Stadt der Gortynier die Stadt der Magneten [lobt], weil sie handelt, so
delt, wie die Freunde [und Verwandten handeln sollen,] und auch die angekommenen wie die Freunde der Kreter und die [Verwandten] handeln sollen; wir loben auch die
Gesandten [zu loben NNJ, Sohn des Mikion, Charisios, Sohn des Nikomachos, angekommenen Gesandten [NN, Sohn des Mikion], Charisios, Sohn des Nikoma-
[Enkel ~es NN], weil sie {für die Versöhnung?] alles getan haben, was möglich war, chos, Enkel des Nika[---J, weil sie gut gesprochen haben über die von Anfang an
un~ es ihnen an Ehrliebe nicht mangelte], indem sie sich weder [den Weg noch die zwischen den Gortyniern und den Magneten bestehenden menschenfreundlichen
M_~h~n]er~part_enu~ alles [vortrugen], was sowohl für Kreta als auch für Magnesia Sachen und weil sie alles taten, was möglich war, für den Frieden, und weil es ihnen
~utzlich _sem wird. Die Knosier aber führen einen Krieg gegen die Gortynier wider nicht an Ehrgefühl mangelte und weil sie sich weder Weg noch Mühe ersparten, (und
'.hren Willen, sondern [ um ihrer Sicherheit willen?]; und jetzt wollen sie Frieden zu sie sprachen?) über das, was sowohl für Kreta als auch für Magnesia nützlich (sein
ihnen haben. Aus diesem Grund (?)sollen die Bundesgenossen [der Gortynier] und werde). Und was die Angelegenheiten betrifft, über die die Gortynier und die Kno-
der Knosier gemeinsam als Richter über die Angelegenheit entscheiden, für die wir sier streiten, überlassen wir sie dem Urteil von König Ptolemaios, damit er [über
gezwunge_nwaren, [gegen die Gortynier einen Krieg zuführen]. Denn wir glauben, uns] in dieser Sache entscheide."
daß auf diese Art und Weise [am schnellsten] die Befriedung zustande kommen wir". Unter den Ereignissen des Sommers 184 berichtet Polybios (Testimonium a) von
der Ankunft einer römischen Gesandtschaft unter Appius Claudius in Kreta mit dem
Tcstin10nium c: IC IV 176 (Beschluß der Gortynier in bezug auf eine GesandL,chaft aus Magnesia
am Maander, um 184?). Ziel, einen Krieg zwischen Gortyn und Knosos zu beenden. 1519 Das Kretische Koi-
... [Kai 1tpo; T]µa; U!tO-] non (Kpll'tatE"ii;)1520 beauftragte die römischen Gesandten mit der Lösung der kreti-
OtElAUVtE; lj/Uq>tcrµa Kai [1tprnßruta; eist-] schen Konflikte (ta xcx0' cxutoui;), nicht nur zwischen Knosos und Gortyn. Aus
oücrtvÖtCXAucraµi:vou~ [tov 1t6AEµov tov] dem Urteil der Gesandten läßt sich erschließen, daß u.a. folgende Punkte zur Diskus-
1tpo; Kvcoo(ou;cipm a1toK[amcrm8ijva( tc]
JÜ Ei; q>tAtavKat tot; ayaßo[t; ---------------------] 1519Eher Appius Claudius Pulcher (Konsul 185) oder Appius Claudius Nero: s. Walbank 1979,
Kai q,t(A)av0p0l7ta 1tcpit&v [KotVatcruµq,cpovtwv]
1%. Claudius Pulcher wurde 185 nach Makedonien und dem griechischen Festland geschickt (Polyb.
1tiicrtvKprimtciicrtvÖtc¼[11crav€UVautou;]
22,12,4; vgl. Liv. 39,33,3). Er kam von der Peloponnes nach Kreta: Walbank 1979, 196, 201; vgl.
f.AEU0epou; Övta; Kai [autov6µou; f.Vöa-] Scuderi 1991, 409.
µoKpatim 1tOAltEUEcr0m · [Öcooxßmtat 1t6At] 1520Vgl. Cardinali 1907, 17-20 Anm. 2. Das Ergebnis der Vermittlung des Appius zeigt, daß
15 U1t0Kp[vacr0m auto1; Öt[t r]o[p]tuv[w[v a 1t6-] mehrere kretische Städte von ihr betroffen waren, nicht nur Knosos, Gortyn und ihre jeweiligen Ver-
At; taµ µi:v Ma~t(J)V 1t6[At]v[€1tmvoüµcv] bündeten; vgl. auch Testimonien b und c.
284 Cl 2. Nr. 40. Friedensvertrag
sion standen: 1521 a) die Eroberung knosischer Gebiete durch die Gortynier und ihre
Übergabe an Lyttos (Diatonion) bzw. Rhaukos (Lykastion, s. 25 und 29); b) die
Besetzung von Phalasarna durch Truppen der Kydoniaten (1:riv OE<l>aAacmpvav
acpe'ivm); 1522c) die kydoniatischen Geiseln, die eine andere Stadt - wahrscheinlich
Gortynl523 - hielt (1:oui; µev oµf]Poui; ano).aße'iv). Der Schiedsspruch der Römer
sah die Rückgabe aller eroberten bzw. besetzten Gebiete (Phalasarna, Lykastion, Dia-
tonion) und der Geiseln vor. Den Kydoniatcn war es freigestellt, sich am Koinodi-
kion zu beteiligen oder nicht (s. B Vll 2.3). Es ist anzunehmen, daß nach dieser Ent-
scheidung ein Vertrag abgeschlossen wurde, der den Frieden und vor allem die terri-
torialen Probleme regelte. Durch die Vermittlung des Appius wurde der innere Friede
im Kretischen Koinon wiederhergestellt, und ein Jahr später schlossen 30 Städte der
KP111:ate'ii;einen Bündnisvertrag mit Eumencs JI.1524
Mit diesen Ereignissen dürften auch die beiden in Magnesia am Mäander
gefundenen Beschlüsse von Knosos bzw. Gortyn in Verbindung stehen (Testimo-
nien b und c), die sich auf eine Vermittlung der Magneten in einem Krieg zwischen
diesen Städten beziehen. Aus der Erwähnung von Kretern, die sich in Milet nieder-
ließen, wahrscheinlich in dem zwischen Milet und Magnesia umstrittenen Gebiet von
Myus, erschloß man zu Recht, daß die Vermittlung Magnesias zeitlich und inhaltlich
mit seinem Grenzkonflikt mit Milet zusammenhing. 1525 Da der Friedensvertrag zwi-
schen Magnesia am Mäander und Milet, welcher auch das Schicksal von Myus
regelte, ins Jahr 196 datiert wurde, brachte man die Vermittlung der Magneten mit
einem Krieg zwischen Knosos und Gortyn zu Beginn des 2. Jh. in Verbindung. 1526
R.M. Errington hat jedoch jüngst gezeigt, auf welch schwachen Füßen diese Datie-
rung stand, und für eine Datierung des milesisch-magnetischen Vertrags frühestens
ins Jahr 185 plädiert. 1527Diese Neudatierung stimmt mit dem überein, was wir aus
den beiden Beschlüssen entnehmen können: a) Die Knosier beklagten, die Gortynier
hätten sie angegriffen (Testimonium b Z. 16f., 20f.). b) Beide Poleis waren sich
nicht einig darüber, wie der Krieg zu beenden sei. Während die Gortynier die Ange-
legenheit dem Urteil Ptolemaios' V. (204-180) überlassen wollten (Testimonium c Z.
152lzurn folgenden s. Niese 1903, 322f.; Cardinali 1907, 16-21; vgl. van Effenterre 1948, 262f.;
Walbank 1979, 20lf.
l522Die Besetzung Phalasamas war sicher Folge eines Bürgerkriegs:vgl. Polyb. 22,15,6 über die
Flüchtlinge aus Phalasama, die gemeinsame Sache mit den Kydoniatcnmachten: ai'.i-tot~(sc. Ku-
Örovuxtm~)Kat tot~ EK<l>aAaaapv11~ q,uyacnv;vgl. Kirsten 1938, 1658;Walbank 1979, 202.
1523cardinali 1907, 16f.; vgl. Guarducci 1939a, 111, 219f.; Cardinali vermutete,daß Kydonia den
Gortyniern Geiseln stellte, damit diese sich bei der BesetzungPhalasamas passiv verhalten; dies ist
denkbar, aber nicht nachzuweisen;vgl. van Effenterre 1948,263 Anm. 1; Walbank 1979,202.
15241cIV 179; es wird vermutet, daß die Vermittlungdes Appius auch hinter diesem Vertrag mit
dem pergamenischenKönig stand: s. All 5.
l525Rehm 1914, 20lf.; Guarducci 1934, 66f.; van Effenterre 1948, 255f. Anm. 6, 260; Huß
1976, 150f. Andere Datierungen: Kern 1900, 57f. (um 219); Deiters 1904b, 574-577; Cardinali
1905, 547-550; 1907, 1-5; Tod 1913, 30, 32; Mijnsbrugge 1931, 62-64; Martin 1975, 502 und 510
(zwischen 216 und 207); Dufani~ 1983, 19f. Anm. 28 (ca. 223).
1526Mi!et I 3 Nr. 148; Guarducci 1934, 66f.; van Effenterrc 1948, 153, 164, 260f.; Huß 1976,
151; Brule 1978, 164; Walbank 1979, 201; Krcuter 1995, 136. Nur Niese 1903, 322 Anm. 322
schloß nicht aus, daß diese Inschriften aus Magnesia mit dem Krieg von 184 zusammenhängen
könnten. Nicht ganz auszuschließenist eine Verbindungdieser Vermittlungmit dem Krieg um 168;
so Ager 1994, 17 Anm. 73.
l5 27Errington 1989, 279-288; vgl. Habicht 1991, 325f.; Günther 1992, 135.
Cl 3. Nr. 41. Apollonia-Kydonia 285
27-29), bevorzugten die Knosier einen Schiedsspruch der Bundesgenossen von Gor-
tyn und Knosos (Testimonium b Z. 19-22, s.o. S. 143). In den Texten gibt es keinen
Hinweis auf den Weg, der am Ende gewählt wurde. 1528c) Das Kretische Koinon
(Kp11tme'ii;: Testimonium b Z. 24, Testimonium c Z. 12, 30) scheint, in ein
gortynisches und ein knosisches Bündnis auseinandergefallen zu sein (Testimonium
b Z. 19). Diese Angaben lassen sich ohne Schwierigkeit mit der vor 184 bestehenden
Situation in Einklang bringen: Die Knosier waren in einer schwächeren Position (vgl.
Testimonium a: EA.attouµevot fop,:uvtot toui; Kvcooioui;). Beide Lager waren sich
nicht über eine Vermittlung einig, und dies erklärt, warum weder Magnesia noch Pto-
lemaios V. oder die Bungesgenossen von Knosos und Gortyn mit der Lösung des
Konflikts beauftragt wurden, sondern Rom. 1529Des weiteren ist es viel wahrschein-
licher, daß Gortyn einen Schiedsspruch des 210 geborenen Ptolemaios V. im Jahr
184 und nicht 196 erwog. Auch die Hinweise auf politische Probleme im Beschluß
von Gortyn (Testimonium c Z. 12-14) können mit dem Bürgerkrieg in Phalasarna in
Verbindung gebracht werden. Ferner spielt sowohl in der Erzählung des Polybios als
auch in den in Magnesia gefundenen Inschriften das Kretischen Koinon (Kp11tme'ii;)
eine Rolle. Schließlich kann das von Knosos vorgeschlagene Verfahren (Testimo-
nium b Z. 19f.: [foptuvicov oi] cruµµaxot rnt Kvcocricov 1co[tvat 8w.8t]rn[~6]v-
tcov) mit dem von Appius restituierten Kotvooiinov in Verbindung gebracht werden
(B VII 2.3). 1530
Datierung
Die Vermittlung des Appius läßt sich auf den Sommer des Jahres 184 datieren; 1531
der Friedens- und Grenzvertrag zwischen den Städten, die davon betroffen waren
(Gortyn, Knosos, Kydonia, Phalasarna, wahrscheinlich Lyttos und Rhaukos) wurde
noch vor 183 abgeschlossen. 1532
3. Von 184 bis zum Frieden von ca. 112/110 (Nr. 41-62,
vgl. A II 6-7)
Nr. 41. Isopolitievertrag zwischen Kydonia und Apollonia, frühes 2.
Jh. (ca. 184-170?)
Testimonien:
Testionium a: Polyb. 28,14:
'YnaPXOV0-1)~ yap avwi'~ (SC. Kvßwviarm~) ov µ6vov cpiMa~, a.Ua avµnoAtrda~ np~ f\noA-
Ä.wviara~ Kai ,ca00AOV1COlVWV{a~ naVT(l)VTWVE:V
av0po»rOl~VOµt(oµEVWVÖt1Ca{wv,
Kai nt:pi WVTWV
1CEtµEV1)~
ivopKOV avv0f,1C1)~ napa rov Ma rov Wai'ov, 11apamtovO~aavtE~tO\l~'A110Ä.Ä.rovtata~
l528Auf die Uneinigkeit der beiden Städte wies auch van Effenterre 1948, 261 hin; auch Deiters
1904b, 571 nahm an, daß die VermittlungMagnesiaserfolglosblieb.
1529Beispiele dafür, daß mehrere Städte in einem Konflikt zu vermitteln versuchten, bei Mooren
1979, 260. Es ist denkbar, daß auch Mylasa in diesem Krieg zwischen Gortyn und Knosos ver-
mittelte: s.o. Anm. 214.
1530,1,iaOtKa~Etv bedeutet hier wohl 'Prozesse endgültig entscheiden'; möglich ist auch der Hin-
weis auf ein normales kontradiktorischesVerfahren.Zu diesen Bedeutungens. Thür - Taeuber 1994,
68, 135 Anm. 7 (zu IPArk 5 Z. 26, 30, 35; 15 Z. 19; 32 D 7).
1531Walbank1979, 196.
1532Diesergibt sich aus dem 183 zu datierendenVertrag der kretischen Städte mit Eumenes II.; s.
All 5.
286 CI 3. Nr. 41. Apo/lonia-Kydo11ia CI 3. Nr. 42. Lyttos-unbekannte Stadt 287
Kat tou, µEv iivöpa, KatE<Hpa~av,ta 8' umipxovm Öl~pitaaav, ta, (OE)
KatEAaßov-rotT]VltOA.lV
ytlVU\KUs
Kat ta tEKVUKat ~V ltOA.lV
Kat ~V xcopavötavnµaµEVOt KatE\XOV. Kultgrotte auf dem Berg Ida war nicht das einzige Heiligtum dieses Gottes auf Kreta;
ein weiterer Kultort erscheint als Orientierungspunkt in der Beschreibung der priansi-
Testimonium b: Diod. 30,13: schen Grenze (27 Z. 22f.). Es ist dennoch anzunehmen, daß hier die Zeusgrotte ge-
"On oi Kuörovto:tat€1tEtiliaavto itpa~tv EKVOµov Kat tEAfrosa)).otptrotatr]V t(J)V'EMTJVlKWVvoµi-
meint ist, die noch in klassischer und hellenistischer Zeit pankretische Bedeutung be-
µrov· EVEipfivnyap w,;(/JIMl ma-rro6µEVOl, KUtaA.aßovtE;~V t(J)V'AitoMrovtatWVltOA.tV, tou; µEv
iivöpa, rißTJoovcivt:v..ov,tEKVaOEKat yuva"iKa,ötavEtµciµEvotKatE"ixov~v 1t61..1v. saß (s.o. Anm. 371).

Polybios (Testimonium a) paraphrasiert in seinem Bericht den Inhalt eines Ver-
trages zwischen Kydonia und Apollonia. Daraus geht hervor, daß dieser Vertrag fol-
gendes beinhaltete:
Freundschaft (vgl. Testimonium b): Die Freundschaft wird in der Regel mit einem
Bündnisabkommen kombiniert (B [). Es ist also denkbar, daß Apollonia und Kydo-
nia durch einen Bündnisvertrag verbunden waren; 153 3 die Kombination Freund-
schaft-Bündnis-lsopolitie ist für Kreta typisch (B [).
Datierung
Eine genaue Datierung des Vertrags ist nicht möglich; die Zerstörung Apollonias
durch Kydonia (170/69) 15 40 setzt den terminus ante quem. Das große Entsetzen des
Polybios und der Griechen über die Zerstörung Apollonias durch Kydonia spricht für
die Vermutung, daß zwischen Vertragsabschluß und Eidbruch keine so lange Zeit
lag. So scheint eine Datierung auf die Zeit nach der Vermittlungsmission des Appius
Claudius (184, 40) wahrscheinlich.

lsopolitie: Polybios verwendet den Terminus cn>µ1to/\.t-cda, der in den kretischen Nr. 42. Isopolitievertrag zwischen Lyttos und einer unbekannten kreti-
Staatsverträgen jedoch nie vorkommt. Was er meint, geht aus dem Ausdruck Kotvw- schen Stadt (Kydonia ?), frühes 2. Jh.
via 7tCXV-CWV 'tWVEVav0pc/:motc;voµtsoµrvwv ötKCXtWV hervor, der sicher dem auf
Kreta in Isopolitieverträgen stets vorkommenden Ausdruck µE-CEXEtV 0ivwv Kat av- Beschreibung: Fragment einer oben abgebrochenen Marmorstele; die beschriftete Fläche ist stark zer-
stört; H 86,5 cm, B 43-46 cm, T 8-9 cm; Buchstabenhöhe 1 cm.
0pwnivwv nav-rwv entspricht (B IV /). 1534 Der Historiker verwendet auch in Buchstabenformen: AS, E4, 01, NI, 03, TT7,I:3, I:6, 06.
anderem Zusammenhang einmal das Verb o-uµnoAt,EuEcrtlm, um ein Isopolitievcr- Fundort: Lyttos (Ort TTomµte,); jetzt im Museum von Herakleion (lnv .Nr. E 219).
hältnis zu bezeichnen, 1535 wofür er auch den Ausdruck io-01t0Anda bzw. eine Para- Ed.: IC I,xviii 10. Autopsie.
phrase (7tüAt-CEtCXV-imapxEtv EKCX-CEpotc; kennt. 1536 Eine Sympolitie
7tCXp'EKCX-CEpotc;) A
ist allein wegen der großen Entfernung der beiden Städte voneinander nicht wahr- [---------------- µETEXOV-]
scheinlich. 1537 ,:a Kat 8iv(J)V [Katciv0p(J)ltivrov ---------------------------]
Ka.11t01..ii:as
[-------------]
Vertragseid (i::vopKoc;). ATAITIA[--------------1t01..i-?]
Aufzeichnung des Vertrages in einem Heiligtum des Zeus Idaios: Tiapa + Name 5 -rruEV[-----------------µutxov,:- Kat 0(vrovKat civ0pro--]
7tlV(J)V
oo[(J)V KU!------------Ol µuexovi:t ------------------]
eines Gottes bezeichnet sicher ein Heiligtum, 1538 der Ausdruck ist also nicht so zu
Otwv AÜ-ri:ioN [---------------]
verstehen, als ob Zeus Idaios lediglich ein Schwurgott gewesen wäre. 1539 Seine BI[.]AN[ . . --------]
TA[ . ·---]
Lücke von mehreren Zeilen.
1533 Vgl. Willetts 1955, 239 (''ally"). B
1534 Muttelsee 1925, 37f.; Guarducci 1935, 3; van Effenterre 1948, 288f.; Walbank 1979, 349. [----------------ai]
Dieser Isopolitievertrag fehlt in der Sammlung Gawantka, 1975. µEVE<j>l?PKt<;>tµE[v]KaKtCT"t(J)l
oMBproti:[~61..-]
1535 Polyb. 18,3,12; Walbank 1967, 478, 555 (lsopolitie zwischen dem Aitolerbund und Kios
[A]ua0at Kat au,:o~ Kai XPT\taKU\yevo~,ruopKiova[t]
bzw. Lysimacheia). IuµitoA.t tEurn8m in Polyb. 2,46,2 bezeichnet aber die Mitgliedschaft im [ö]HAfo, i:o, 8to, ~µEV.Vacat.
Aitolerbund; s. Walbank 1957, 243.
1536 Polyb. 12,9,4; 16,26,9. Die Breite des Steins ist bekannt und die Zeilenlänge läßt sich aufgrund der Zeile B 3 annähernd be-
1537Walbank 1979, 348. Kirsten 1940, 41 vermutete trotzdem, daß es sich um Sympolitic stimmen. Lesungen und Ergänzungen von Guarducci. 1-6 Vielleicht:
hande!t. Die Lokalisierung Apollonias im modernen Ort 'Ayia TTEAay(a ist sehr wahrscheinlich (trotz [---------------------~µEVtOVAumov itapattr]OaµE-]
der ~mwände von Johnston 1989): s. Alexiou 1974, 32-48, insbes. 44-48; Alexiou 1979, 5-16; [vov i:a.v(ö(a.vitOAtvi:v Kuörovim? itoA.t,ruEV µEttxov-]
Alextou 1984, 325f. Frühere Lokalisierungen: Svoronos 1890, 7f. (zwischen Knosos und Tylisos); m Kat 8ivrov[Kat civ0p(J)lt(vrov oorov Kuörovtiii:atµE-r,;xovi:t?]
Guardu~ci 1935, 3; Kirsten 1940, 42f. (fa/;;t, westlich von Herakleion, ursprünglich ein Epineion KU\1t0Ai-ra,[fotro. Kata. ,:a.aui:a. fü:i:~fo,:ro1:WlKu&ovt-?]
von Tyhsos); vgl. Brule 1978, 149. Faures (1963, 17; 1993, 70) Lokalisierung in TTptvta; ist ab- Cl"t!ll
mx[pattr]CTUµEV(J)l -r,a.viöiav ,ito~tvAu,,.~t 7tOA.t-?]
zulehnen (so auch van Effenterre 1993, 15). Dagegen spricht dessen große Entfernung vom Meer (20 5 -r~EV~:---------:------µu~ovi:t Kat 0tvrovKat av0pro--]
km); Plin., nat. hist. 4,12,59 läßt keinen Zweifel daran, daß Apollonia am Meer lag; vgl. Ptol., mvrovoo[rovAui:not µci:i:xovn----- ----]
Geogr. 3,15,5. A 5 Chaniotis; [civ8pro]itivrov Guarducci. 8 BITTAN oder BITIAN Guarducci.
1538Beispiele bei Charneux 1987, 207-223.
"[Der Lyttier darf sich in NN niederlassen, wenn er die eigene Stadt verläßt?, und]
1539 So van Effenterre 1948, 289; s. aber Svoronos 1890, 7f.; Muttclsce 1925, 37; Walhank
an den göttlichen [und menschlichen Dingen teilhaben, an denen auch die NN teil-
1979, 348: "the words ... imply an inscription". Zeus ldatas erscheint in einigen kretischen Staats-
verträgen als Schwurgott: s.o. Anm. 371. Hoeck 1829, III 480 dachte an einen Zcustempel in Apol-
loma. 1540zur Datierung: Walbank 1979, 348.
288 CI 3. Nr. 42. Lyttos-unbekannte Stadt CI 3. Nr. 43. Gonyn-Knosos 289

haben,] und [er soll] Bürger [sein?. Unter denselben Bedingungen darf der NN,
wenn er die eigene Stadt verläßt?, sich in Lyttos] niederlassen[--- und teilhaben an
den göttlichen und] menschlichen Dingen, an denen [auch die Lyttier teilhaben ----]
der Lyttier [---]. LÜCKE VON MEHREREN ZEILEN. [Und wenn] wir den Eid
brechen, sollen wir selbst und unsere Habe und unsere Nachkommenschaft auf die
schlimmste Art und Weise vernichtet werden; wenn wir aber unseren Eid halten, sol-
len die Götter barmherzig sein."
Aus einem offenbar umfangreichen Vertrag zwischen Lyttos und einer anonymen
Stadt sind nur die Bestimmungen über die Isopolitie 1541und der Schluß des Ver-
tragseids erhalten. Da die Isopolitie auf Kreta in der Regel nur einen Teil von Bünd-
nisverträgen darstellt (B l) und Vertragseide nur in Inschriften mit Bündnisverträgen
vorkommen (B II 2.1), darf man annehmen, daß die beiden Städte auch durch ein
Bündnis miteinander verbunden waren. Der Vertragspartner von Lyttos war sicher
eine kretische Stadt. Zwar sind auch Isopolitieverträge mit Städten des Auslands
überliefert, in diesen Fällen verwendete man jedoch eine sehr knapp gehaltene Isopo-
litieformel (B IV 1). Möglicherweise gehören die Buchstaben ATAI (A 4) zum
Namen des Vertragspartners (d.h. -frrm im Nom. Plural bzw. -arnt im Dat. Singu-
lar), der zweifellos irgendwo in den Zeilen A 1-6 genannt wurde. M.E. kommen nur
vier kretische Ethnika in Frage: 'AAAaptatm (auch 'AAAaptwrnt), 1542 'AnoAAffi-
vtarnt, Kuöffivtatm und Tqeatm. Es handelt sich um Städte Westkretas. Die
genaue Lage Allarias und Tegeas ist nicht bekannt. Tegea befand sich vielleicht - nach
dem achäischen Namen zu schließen - im Nordwesten Kretas, wo auch weitere
achäische Städte (Pergamon, Mykenai, Achaia?) lokalisiert werden; 1543 der Name
der Stadt erscheint in keiner Inschrift. Apollonia wird im heutigen Ort 'Ayia Ile-
Aayia lokalisiert (s.o. Anm. 1537), Kydonia lag an der Stelle des heutigen Xavta.
Über Beziehungen von Lyttos zu einer dieser Städte fehlen uns die Zeugnisse, wir
wissen jedoch, daß die Lyttier im späten 3. Jh. auch in Westkreta Verbündete hatten
(Polyrrhenia, Keraia, Lappa, das Koinon der Oreioi, s. 82). Von Tegea kann man
absehen, da es in keinem epigraphischen Dokument erscheint und unbedeutend war.
Verträge Allarias mit kretischen Städten sind nicht bekannt. Außerdem begegnet in
den Inschriften und auf den Münzen das Ethnikon in der Form 'AAAaptwtm.
Eigentlich kommt nur Kydonia in Frage, das in der ersten Hälfte des 2. Jh. eine
dynamische Außenpolitik verfolgte; man kann jedoch Apollonia als möglichen Ver-
tragspartner nicht ganz ausschließen.
lsopolitie (A 1-6): Die Isopolitieklausel läßt sich aus dem Ausdruck µnexnv 0ivffiv
1ml av0pffintvffiveindeutig erkennen. Die typische Isoplitieformel (E~Ecrtffi/Etvmno-
AtteuecrBm bzw. icro1t0Andav dvm 11:al.µnexnv/µnexovrn/µEtEXOV'tl 0ivffiV
11:alav0pffi1ttvffiv:B IV 1) ist für diese Inschrift jedoch zu kurz. Die abweichende
Isopolitieklausel dieses Vertrags läßt sich nur mit Schwierigkeiten rekonstruieren.
Aufschlußreich für eine Ergänzung ist das zweimalige Vorkommen des Ausdrucks
µethnv 0ivffiv 11:al.av0pffi7ttVffiV(Z. A lf. bzw. A 5f.), einmal in bezug auf die
Lyttier, das zweite Mal in bezug auf ihren Vertragspartner. Die Isopolitieformel
umfaßte also mindestens 5 Zeilen; dies läßt sich nur erklären, wenn die Isopolitie von
bestimmten Bedingungen abhängig gemacht wurde. Zwei solche Bedingungen wer-
den in anderen kretischen Staatsverträgen genannt: Der Empfänger des Bürgerrechtes
in der Partnerstadt muß in der eigenen Heimat Mitglied einer Phyle sein und seine
Heimat verlassen. Einige Wortreste (A 4: 1ta[pmtricraµevoc;? tav aut& bzw. 'tCXV
iStav n6Atv]; A 4f.: [noAt]tEUEV='wohnen') lassen sich mit der zweiten Bedingung
in Verbindung bringen. Das Wort noAirnc; (Nom. Singular eher als Akk. Plural)
nach der Formulierung µe-rexovrn 11:al. 0ivffiv 11:alav0pffi7ttVffiV
gehört wahrschein-
lich zu einer Klausel über die Verleihung des Bürgerrechtes an alle, die die Partner-
stadt als ihren Wohnsitz wählen; der Subjektwechsel (µetexovrn ... noAimc;) ist in
den kretischen Inschriften nicht ungewöhnlich. 1544Aufgrund dieser Beobachtungen
wird im kritischen Apparat eine - nicht völlig befriedigende - Rekonstruktion des
Textes vorgeschlagen.
Exsekrationsformel (B 1-4; vgl. B ll 2.3). 1545
Datierung
Paläographische Kriterien führen zu einer Datierung auf das frühe 2. Jh., 1546eine
nähere Datierung ist nicht möglich. Aber unabhängig davon, ob der Vertragspartner
der Lyttier Apollonia oder Kydonia war, ist das Jahr 170 der wahrscheinliche termi-
nus ante quem; in diesem Jahr nämlich wurde Apollonia zerstört und zwischen Gor-
tyn, einem Verbündeten der Lyttier (s. 25), und Kydonia brach ein Krieg aus. Viel-
leicht gehört diese Inschrift in die Zeit nach der römischen Vermittlung (184).
Nr. 43. Friedensvertrag zwischen Gortyn und Knosos, ca. 168.
Beschreibung:Zwei Fragmenteeines unten und rechts abgebrochenenPfeilers;das FragmentB
ergänztteilweisedie rechteSeitedes Pfeilers( Endeder Z. 2-7);H 1,20m, B 77,5cm, Buchstaben-
höhe1-1,5cm (in derÜberschrift3 cm).
Buchstabenformen: Al, A3,B2,t.1, E4, H3,01, K2,Al, M3,N4,32, 03, 06, P2, 1:4,Y2,«1>5, XI,
ns.
Fundort:Das FragmentA befindetsich nochin situ,an der Frontdes Tempelsdes ApollonPythios
in Gortyn(vgl.31); das FragmentBist 1912in denRuinendes Isistempelsgefundenworden.
Ed.: FragmentA: Halbherr1889,41-53Nr. 2, TafelV (Photo)[SGDI5015);FragmenteA+B:IC
IV 181.Vgl. Dümmler1895,208 (zu Z. 11);Deiters1904b,572 (zu Z. 1-12);Wilhelm1905,577
(zu z. 8); Jacobstahl1907, 134 (zu Z. 23); Maiuri 1910b,115 Anm. 1 (zu Z. 14f.);Bull. €pigr.
1936,S. 376 (P. Roussel);Vanseveren1937,340 (zu Z. 8); Manganaro1966,15 Anm.28 (zu Z.
14);SEGXXIII588.
A :Euv0_[~]11:a. foptuviffiv 11:al Kvfficrt[ffiv].
'Ayo.0fö 0uxm.Kopµiov[ t(J)V
r6ptuvt]µEVE7tltülV[---------------------- tülVl
B cruv'APXEµax(J)\ tülMi:v[---------µriv]o~'lovt(J)
iiv[ato.KCl.lÖEKCltat,Kv(J)-]
cro'ifü:E7tltülVno.µ(j)UN.O[v
tfuvauvJ EupuOOEv[im tül---------------------
µri-1
5 V~ Ko.pVT)\(J) T]VCltat
KCl.l
ö[EKCltCl.l,
7tpE]tyruao.vt[o~ OtoA.Eµo.((J)tülßo.a1-]
Aio~ E7tltc'xv1tOAIVtülVfop[tuV\(J)V 7t]Epliprivo.~.
[tcro'EÖO~E tfö 1t61..1]

1541Gawanlka 1975,216 K 7. 1544Vgl.z.B. 5 Z. 34-36,47-49:tüll '1Epo.1tutvtffil.

.. t6vto.~Kat öuovm~;26 Z. 6-8: Ö :\ öl-.KO.
1542steph.Byz.,s.v. 'AM.apio.·... to t0vtKOV w<;
'AU..o.ptaTT\~. o.ut6~lj)TJCHV
(sc. Polybios).Zur OO~TJI
to.'i~7101..ECJIV
E~EMV ~ tv0cµEv,ö tl µkvE~EADtµi:v; Ei ÖEti KCI.
... J..Clß(J)µEv
..., ACI.YXCI.VOVt(J)V
...
Frageder Zuverlässigkeitdes Stephanoss.u. Anm.1867.Die Form 'A1..1..o.p1wtm kommtauf den EKatEpoi.
MünzenunddenInschriftenvor:Guarducci1939a,2. 1545Vgl.Guarducci1935,189.
1543zu den achäischenStädteWestkreta~ s. jetzt Gondicas1988,156,258-260,280-285. 1546Vgl.Guarducci1935,189.
290 CI 3. Nr. 43. Gortyn-Knosos CI 3. Nr. 43. Gortyn-Knosos 291

1jlCUj)l~ClVOI.
tpt.[ClK)CltllOV 1tap[I.OvtlOV ·) nE[pi)tilv[tov, foprov(ov, 7tClp- J
K~lOVtl'~~C.OO[IO_i) llp<XVt°:stCXV [~EO)taK[UtClV 61.mpopavCt7t0):IO-)
des Men[---1, amtierten, am 19. Tag des Monats lonios, in Knosos aber als die Pam-
pl10Cll Km Cl"(EV 1t0pn Kv[OXHOV
1.f)l1VClV 1, [----------------------------------
ltl'-) phyloi die Kosmoi stellten, die zusammen mit Eurysthenias, Sohn des NN, amtier-
10 ooßao1.1..fo;Otouµa(w fJ."(EV [tav ipfivav rni totcr&:?-------------------ci-) ten, am 19. Tag des Monats Karneios, nachdem [König Ptolemaios] eine Gesandt-
ltOKCltClOtiiom tfü 'A0ava(m TAu:I[-----------------------1 schaft an die Stadt der Gortynier über den Frieden gesandt hatte, [beschloß die
pov tOl~foptuVlO\~ii ü..aßov iov[tEs rni 7tOAEµwi?· Kvwo(wvÖl:tOVt-) Volksversammlung der Gortynier} bei einer Abstimmung, bei der 300 (Bürger)
xovta i\xpuo(a i\ cipyuptCli\if)J..JJ [n ci1t061.oovm CJ.PXOVto~ µ17vo~?------)
anwesend waren, {folgendes}: Bezüglich der Bitte der Knosier, die entstandene Aus-
[.)(wtv aµipa:1., FE~T)Kovm TQ[------------------------------· öoa 6EK(lµTjEU-)
15 p(OKT]tm,iovm tfü ciAa8dm, i\xpuoia [i\ cipyuptCli\ÜMOn tav µEViw i-J einandersetzung zu beseitigen und [uns aus ihrem Land? J zurückzuziehen und
VClV rni t&v EqHomµivwv7tE6''APX[EµaxwfoptUVI.KCllEupuOOEVia Kvwoot KOp-) Frieden mit den Knosiern zu haben, [beschlossen die Gortynier in Überein-
µwvnpo tä., Arnxavopia, vEµ[ovT)tCl~. tav 6Efiµivav ----------------------i\-) stimmung? J mit König Ptolemaios, [ unter folgenden Bedingungen Frieden?} zu
7tlt&v txoµivwv (OO(l\lt~. 'Anooo[µEV6Etav 7t0At.V? tav 'A1tEMOl-) schließen: [Die Knosier sollen} dem Heiligtum der Athena [---} und den Gortyniern
viav KClltav xwpa:vtav 7toptia00av Ka[i -----------------------t&v 'A1tEMOl-) [---] zurückerstatten, was sie genommen haben, als sie angriffen. [Und wer von den
20 V\Clta.vKvwoiov~foprovio1.~EVaµi[pat.~ E~T)Kovm?. "008a 6E)
Knosiern} Gegenstände aus Gold oder Silber oder andere [Gegenstände] besitzt, [soll
OOVE\Cl a a
i\i\vyua, O<pT)AE\7tOAl.s t&v Kv[woiwvtfü foproviwv? i\ iöim Kvc.oo1.-)
sie} innerhalb von sechzig Tagen [nach dem Monat NN zurückgeben]. Und für alle
ex;Top~".(~1., ci1t0ö:oo~t~ve-; FEtE~h.Tl-,---------------------------------- i\au-]
tot.~tot, cxp17AOvn 11tot.~avmtm~ 17autot 0[------------------------1 Gold- und [Silbergegenstände, die nicht} gefunden werden, obwohl sie wahrhaftig
TAi · ÜPXEV öi: tä., 1tpam~ KataßoAä.~toutw[v t&v xp17µ0.t10V tOVxpo-] [zum Tempelinventar gehörten?, sollen die Knosier ihren Wert erstatten?, und zwar]
25 ~OVCt(j)'JiK' CtltOOta.vnroprov1.µEvOl7tEO''APXE[µaxwKopµo1.EV,&1.t-) die Hälfte im Jahr, in dem die Kosmoi zusammen mit Archemachos [in Gortyn bzw.
[1to)µEvw1. EV\Clu,&1. npo tä.~ Arnxavopia~ vEµov[T)tCl~. Kvwoot ÖEaq>'c1K' ci-) Eurysthenias in Knosos] amtieren (die Geschäfte führen), vor Beginn des Monats
[1to)otä.vt1.Ol7tEÖ'EupuOOEviaKopµo1. fV tWI.t1t0µ[EVIOI EV\ClutWI 7tpo.~) Leschanorios, [die andere Hälfte aber---] im Amtsjahr ihrer Nachfolger unter den-
[K)opwvia, VEµov17ia,,cooaut~ OEK(lltav, ö.Üav[, Kamß<>Aav,-------)
[t)outlOVt&[v) XP'l[µa)t!OV rnl t&v toK' ad Kopµ1.ov,[wv -----------------------) selben Bedingungen (d.h. vor Beginn des Monats Leschanorios). Die Knosier sollen
30 [ . . )N0IXI.QN1t0A1.tä.v [----------------) ferner den Gortyniern [die Stadt? J Apo!lonia und das benachbarte Land und [die
[ .. ·--] Grenzfestungen/Häfen?} der Apolloniaten innerhalb von {sechzig?] Tagen zurück-
Im wesentlichenLesungen und Ergänzungen Halbherrs. 2-7 Guarducci, aufgrund des 1912 gefundenen geben. Und die Darlehen und die Bürgschaften, die die Stadt der Knosier [der Stadt
Fragments, das die Ergänzungen Halbherrs zum größten Teil bestätigte; 2 Kopµ16[v,wvtv µEv r. t&v der Gortynier? oder privat ein Knosier] einem Gortynier schuldet, sollen die Knosier
--- t&v] Halbherr; 3 [µ17vo~--- iivam K(llOEKUtm,Kvw)crotHalbherr; 4 naµq>uAW[v KopµtOVtlOV t&v innerhalb von [drei/vier?} Jahren zurückzahlen, [---} entweder den ( ?) Schuldnern
ouv E. KtA.) Halbherr; 5 [1tpE)t.yEuoavt[o~]Guarducci; [npELyEuoavto~]Deiters; [1tpELyEUoaµi\vw
KtA.)Halbherr; 6 [EÖO~E tot, Kopµo1.,K(ltta.t 7t0AI.)
Halbherr; [tÖO~Etot~ r.J Deiters; 7 tpt.[aK]atiwv
oder den Bürgen oder[---]. Und die erste Ratenzahlung dieses [Geldes} beginnt im
nap[ 1.ovtwv]bzw. nap[ yEvoµEvwv· tnd nap ]KaAiovn Halbherr; [f optuvt.01.tnd nap ]KaAiovn Dei- Jahr nach dem Jahr, in dem in Gortyn die zusammen mit Archemachos amtierenden
ters. 8 [i\vrn]mK[utav Ömq>opav)Roussel, Vanseveren; i\pavm~ tav [napaoKEUav foptuviov~ Kosmoi ihr Amt niederlegen, vor Beginn des Monats Leschanorios, in Knosos aber
noAiµw) Halbherr; [napaoKEUav 1t0Aiµw)Deiters; [Ömq>opav]Wilhelm. Am Ende vielleicht [tä.~ im Jahr nach dem Jahr, in dem die zusammen mit Eurysthenias amtierenden Kosmoi
xwpa~ ci1toxw]pi\crm.9 Ende, vielleicht [ÖEoox8m/ EOO~EV o.ä. foprovio1.~7tE]Öa(=µEta) ßao1.Afo~
CTtoAEµaiw. 10 Chaniotis; Ö.yEv[öl: Kat Kvwoiov~ cooautw, Kat ci]11ommcrti\cra1.Halbherr; ihr Amt niederlegen, vor Beginn der Monats Koronios; und in ähnlicher Weise
[toutov~ ÖE)Deiters; Ö.yEv[ipT)vav--- ci]noKatacrti\crm Guarducci. 11 ,ä.t. I1.[---] Halbherr, Blass; [erfolgen] die übrigen [Ratenzahlungen] dieses Geldes im Amtsjahr der jeweils
It[KUwvim] Dümmler; ta.tLK[uA17tpim?Joder tat~[[---] Guarducci. 11 Ende-12 Anfang [cinoooµEv amJierenden Kosmoi [---}".
öl: K(lt 1tpOtE]povDeiters; vielleicht [au8aµE]pov. 12-16 Chaniotis; iov[tE~ EVtä.1.7tpOtEpovouµ-
µaxim?J Halbherr; [unap)fxovm? Guarducci; 13 xpuoia Halbherr; xpuom Blass; [ÜPXOVto~ µ17vo~- Der Text ist ein Volksbeschluß Gortyns (Z. 6f.), in dem die Bedingungen für den
--8]iw Halbherr; ['Io]viw oder [BaK1.v]8iw Guarducci; [CTu]tiwManganaro. 14 t&[v öl: xp17µatwvö8- Friedensschluß festgelegt werden. Die Bestimmungen des Beschlusses wurden von
8a t& va& EU]pioKT]t<ll. Maiuri. 15 [i\apyupt.Cltav µi:vfiµi]vav Halbherr; [i\cipyuplCltOUtlOV 710.VtlOV
tav fiµi)vav? Guarducci. 16 7tEÖ''APX[Eµaxwroprov1. Kal EupuOOEviaKvwoot KOp]µwvGuarducci;
den Knosiem akzeptiert und in den Friedensvertrag (vgl. Z. 1: crnv0[11]101) über-
1tEÖ''Ap[Eµaxwt& MEv---Kop]µwvHalbherr; 'Ap[xiµaxov] Blass. 17 Halbherr (aber ohne Lücke). 18 nommen. In Gortyn zeichnete man unverändert den Text des gortynischen Volksbe-
Chaniotis; [Kat tCXV'A1tEAAIOVlav] Halbherr. 19 Ka[l q>pwpm?ta t&v 'A1tEAAW]v1atä.v Halbherr; schlusses auf (Z. 5ff.), 1547 dem allerdings eine Überschrift (Z. 1), die Segensformel
möglicherweise Ka[l A1.µiva~to~ 'A.]. 20 [t~T)Kovm)Chaniotis; [o88a ÖE]Halbherr. 21 Chaniotis; (Z. 2) und die Datierung nach den Jahresbeamten der beiden Städte (Z. 2-5) hinzu-
Kv[wo(wv i\ noAita~ Kvc.oo1.]o~ Halbherr; Kv[=iwv tä.t. fop,uviwv i\ Kvc.oo1.]o~ Blass. 22 t[pwi]
Halbherr; t[p1.00i)Blass; eine Form von tfooapE~ Guarducci. 23 Anfang tot, oq>T)Aov(,)1. Jacobstahl; gefügt wurden.
Ende o[i O(j)T)AOVtE~ i\ oi civtä.]mt. Blass; o[q>17MVtlOVto 611tAOOV oi civta]mt. Halbherr. 24 [tov Überschrift (Z. 1; vgl. B 115.1).
xpov]ov Guarducci ([xpo]vov Halbherr). 28 Ende [Kmaß<>Aav~ 81:µEv)Halbherr. 30 Oder noAimv.
Segensformel (Z. 2; vgl. B 11 5.2).
"Vertrag zwischen den Gortyniern und den Knosiern. Auf gutes Glück. Als in
[Gortyn] die Phyle NN die Kosmoi stellte, die zusammen mit Archemachos, Sohn Datierung (Z. 2-5; vgl. B II 5.3): Der Vertrag wird auf den 19. Tag des Monat<;
Ionios (Gortyn) = Karneios (Knosos) datiert. Da das Datum nach den Kalendern

i547Vgl. Swoboda 1890, 253 (Einkleidung des Vertrags in Form eines Volksbeschlusses); zur
'psephismatischen Aufzeichnung' s. B II 3.
292 Cl 3. Nr. 43. Gortyn-Knosos
beider Städte gegeben wird, kann es sich nicht um das Datum des Beschlusses in
Gortyn handeln, sondern um den Tag, an dem der Vertrag rechtskräftig wurde, also
nach seiner Ratifizierung durch die knosische Volksversammlung und der Leistung
des Vertragseids. 1548
Präskript des Volksbeschlusses und i!8o~Ev-Formel (Z. 5-IO): Die einleitenden
Worte über die Gesandtschaft des Ptolemaios (VI. oder VIII.) gehören noch zum
Text des Volksbeschlusses. Im Präskript wird ferner das notwendige Quorum von
300 Bürgern angegeben. 1549R.F. Willetts wollte hierin den Nachweis für eine
zweite, engere Volksversammlung in Gortyn sehen, die nur aus 300 Mitgliedern be-
stand. 1550Die Formulierung schließt dies aus: Wären jene 300 eine Institution, wür-
de man den bestimmten Artikel erwarten (twv -rptmcmiwv mxptov-rwv).1551Wenn
man den Beschluß einer institutionalisierten Versammlung von 300 bestimmten Män-
nern zum Ausdruck bringen wollte, wäre das Präskript anders formuliert: eöo~E -rot-;
-rptmm-riot-; o.ä. Nach der kurzen Schilderung der Angelegenheit (Bitte der Knosier
um Frieden) wird wieder Ptolemaios genannt. Offenbar war während der Verhand-
lungen in Gortyn eine Gesandtschaft des ägyptischen Königs anwesend, die die
Gortynier ermahnte, der Bitte der Knosier zu entsprechen (Z. 5f.). In ihrem Beschluß
nehmen die Gortynier erneut Bezug auf Ptolemaios (Z. 9f.). An dieser Stelle ist im
Zusammenhang mit dem Friedensschluß lediglich der Ausdruck [nE]Sa ßacrtAfo-;
TT-roAEµafou('zusammen mit König Ptolemaios') erhalten. Ptolemaios hat wohl sein
Einverständnis für den Friedensvertrag gegeben. Ptolemaios kann hier kaum nur als
Vermittler genannt sein, sondern vielmehr als Verbündeter der Gortynier (vgl. B I!I I
/). Die Gortynier waren in dieser Zeit mit Ptolemaios durch einen Bündnisvertrag
verbunden, der vielleicht auf ältere Zeiten zurückging. l552
Bedingungen (Z. 10-31): Im gortynischen Beschluß wird zuerst festgestellt, daß die
Knosier die Angreifer waren (Z. 12).1553Die Frage der Kriegsschuld spielte auch in
den Verhandlungen für die Beendigung des Krieges um 184 (40 Testimonium c Z.
16f.: Kvcootot fü:oux EKOVTE<;,
aA[A' U7tEpacnpa]AE[ia]-; 7t0AEµouvn foprnviot-;)
sowie in der Auseinandersetzung zwischen Itanos und Hierapytna (57 Testimonium
1548Vgl.B 112.1; vgl. SV III 551Z. 7-9: Kupw8dcm~ lii:ta; cruµµaxia~Kat twv ÖpKwv cruvtE-
A.rn6evtwv Kata.ta. yqpaµµeva,\J7tClPXEtv cruµµaxiav.
1549SoLipsius1909,407f.;Guarducci1950a,257;Kolb 1976,299;Quaß 1993,360 mit Anm.
26. DasselbeQuorumfindet sieb auch in IC IV 162 Z. lf.; Gaspcrini1988,322 Nr. 337= SEG
XXXVIII900 Z. 4 (Gortyn,3. Jh.).
1550wmetts 1955, 132, 146; 1986b,231-237;vgl. Beattic 1975, 16-19; Petropoulou1985,
108f.(zmückhaltend).
1551Vgl.z.B. oii'.Katioi ta~ 1t6A.[w~J (Drcros):ML 2 = Kocmer1993,332f.Nr. 90 Z. 5; oi 1tEv-
tT\KOVta (Tegea):IPArk2 Z. 20; oi tp1a1Cacrto1 (Tegea,Manlineia):IPArk2 Z. 20; 3 Z. 8; 9 Z. 24.
1552AufdiesesBündnisist ein gortynisches Ehrendekrelfür ägyptischeHilfstruppenzu beziehen,
die ein nicht näher identifizierterPtolemaiosden Gortyniemsandte,um ihnenin einem Kriegzu
helfen:IC IV 195A 2-4:[rnElö~7tpo~to]v~\Jlt[VUVttOV~ GUVEµaxfi[cravto aµ1vol E~U7t00taA.EVt[~
u]1toßacr1A.Ew~ ntoAEµaiwäv[lipE~];s. Bagnall1973,124-127;Bagnall1976,118mit Anm.9. Zur
Bedeutungcruµµaxot('Hilfstruppen') s. Bickerman1950,100.Zu den BeziehungenPtolemaios'VI.
zu Gortyns. auchHuß 1976,162mit Anm.170.GortynischeSöldnerstandenin der hellenistischen
Zeit durchgehendim Dienstder Ptolemäer:s. Launey1949/50,I, 249-251,254f.,256-261,265f.,
269-274.
1553zurErgänzungder Z. 12 (i6v[m; c1tl1t0Arµw1]) vgl. SV III 476Z. 77f.:[ra.v1iEt]t; i'.n l1tl
1t[oA.Eµwt]
(Psephisma desChrcmonides).
Cl 3. Nr. 43. Gortyn-Knosos 293
a z. 6f.: 'havtol yap aötlCT]µUT(J)Vµri ytvoµevwv u[qi'] riµwv au-rot-;, U7t0OE[-rf\-;
TWV]Kvcooiwv [1t6]AEW<; 7t0TE,7tOAEµova1tapavyEATOVriµtv E7t0lTJO"av) eine Rolle.
Danach stellt Gortyn den Knosiern folgende Bedingungen für den Frieden: 1) Rück-
erstattung des geplünderten Gutes an ein Athenaheiligtum sowie an Gortyn (Z. 10-
18); 2) Rückgabe der Stadt Apollonia sowie ihres gesamten Gebietes an Gortyn (Z.
18-20); 3) Zahlung der Schulden der Knosier bzw. der Stadt Knosos an die Gor-
tynier bzw. die Stadt Gortyn innerhalb von drei oder vier Jahren (Z. 20-29).
Rückgabe der knosischen Kriegsbeute (Z. 10-18): Die entsprechenden Bestim-
mungen sind nur z.T. verständlich. Vom knosischen Angriff war ein Heiligtum der
Athena betroffen gewesen. M. Guarducci vermutet, daß es sich um das Athenaheilig-
tum in TTpivux-;(Rhizenia?) hande!t. 1554Der dortige Athenakult ist inschriftlich be-
legt, 1555und Rhizenia scheint in hellenistischer Zeit zum gortynischen Territorium
gehört zu haben;1556 die Knosier hätten die Gelegenheit ergriffen, Rhizenia zu be-
setzen, als Gortyn in dem Krieg gegen Kydonia verwickelt war. 1557 Guarducci
identifizierte dieses Heiligtum ferner mit dem Athenaheiligtum, in dem Gortynier und
Knosier gemeinsam einen Vertrag (44) aufstellen sollten. Diese Vermutungen sind
nicht unbegründet. Auch sonst wissen wir von den Bestrebungen der Knosier um
diese Zeit, Gebiete im Süden nahe des gortynischen Gebiets zu erobern, nämlich das
Gebiet von Rhaukos, wenige Kilometer von TTptvta-;entfernt. Da jedoch die Knosier
im selben Krieg auch das Gebiet (oder Teile des Gebiet~) von Apollonia besetzten,
könnte sich das Athenaheiligtum auf diesem Kriegsschauplatz befunden haben, in der
Nähe des heutigen Dorfes 'Ayia TTEAayia.1558 Problematisch ist die Ergänzung des
für Athena auf Kreta sonst nicht belegten Epithetons Skyletria. 1559Dieses Heiligtum
war von den Knosiern geplündert worden; der jeweilige Besitzer der Beute (Z. 12f:
-rov e]xov-ra) mußte nun das geplünderte Gut - Gegenstände aus Gold und Silber
werden besonders hervorgehoben - an das Heiligtum zurückgeben. Die Erwähnung
der Gortynier im Dativ in Z. 12 kann auf zweierlei Art und Weise erklärt werden: Sie
werden entweder als Empfänger weiterer knosischer Kriegsbeute (a1t0Katacr-riicrat
-rfü 'A0avaiat. .. [Kat] -rot-;fop-ruviot-;) oder als diejenige Gemeinde angeführt, der
die Fürsorge für das Heiligtum oblag. Die mit der Rückerstattung der Beute verbun-
denen Bedingungen und Fristen wurden von A. Maiuri und M. Guarducci wie folgt
verstanden:1560Die knosische Beute mußte innerhalb von 60 Tagen (Z. 13f.) zurück-
gegeben werden. Auf eben diese Beute bezogen sie auch die in einer fragmentari~
sehen Stelle genannten Fristen (Z. 16-18). Die Beute sei noch in diesem Jahr (E1tt
TWVEq>tcrmµevwv7tEö' 'Apxe[µaxw ... Küp]µwv, d.h. unter den amtierenden Ko-
smoi),1561zurückzuerstatten, und zwar in zwei Raten. Da der erste Tag des Monats
!554Guarducci 1950a,258.
iSSSrc I,xxviii 19.
!556Guarducci1935,294.
1557Guarducci1950a,259. Die Identifizierungvon Prinias mit Rhizenia(z.B. Kirsten 1940,
l 139f.)ist nichtganzsicher;zuletzts. vanEffcnterre1993,14f.
1558ÜberdieseLokalisierungvon Apollonias.o. Anm.1537.
1559Guarducci 1934,77.
!56°Maiuri1910b,115f.;Guarducci1945,72-75;1950a,258.
1561Blass1905,295ergänztedagegen1tEö · 'Apxi'-[µaxov]
("nach Archcmachos");
s. jedochZ. 27
(1tEö'Eupu00Evia,also'mit').Zu lqncrtaµEvoi Kooµot('geschäftsführenden
Kosmm')s. Anm.1893.

294 CI 3. Nr. 43. Gonrn-Knosos
Leschanorios (Z. 17 und 26) offenkundig eine markante Stellung im Jahr hattc,
mußte er der erstt: Monat des Jahres sein; dementsprechend wäre Kamcios/lonios tkr
vorletzte Monat des Jahres. Diese Hypothesen beruhen auf mehreren Fehlern. 1) Die
in Z. l 7f. genannten Raten hahcn mit dL'.rin Z. 14 genannten zwci1rnmatigen Frist
nichts zu tun. Hier werden zwei vcrschiedene Fristen für zwei unterschiedliche Sa
eben genannt: einmal die Frist von 60 Tagen für die Rückgahe der Beute, hcginncnd
mit einem nicht näher bestimmten Monat, vermutlich demjenigen, der auf lonii•\
(Kameios) folgte (Z. 13f.), und zweitens eine Vcrcinharung über die Erstattung ein,~
hestimmten Menge (s.u.) in zwei gleichen Raten (Z. 15-ll'I). Die beiden Fristen
werden durch den Satz in Z. 14f. getrennt. 2) Die zweite Frist kann keineswegs dil·
Beute selbst betreffen. Die Rückgabe der einen Hälfte der knosischen Beute in die-
sem und der anderen im nächsten Jahr wäre absurd; eme derartige Ratenzahlung w:irc
nur bei der Zahlung von Geldbeträgen sinnvoll. Freilich standen diese Gcldbetriig,:
im Zusammenhang mit der Beute der Knosier. Die W011reste in Z. 14f. wei~cn aul
eine Entschädigung für die erbeuteten Gegenstände, die nicht zurückgegchen wur-
den, hin: Die Rede ist von Gegenständen aus Edelmetallen, die nicht gefunden
werden konnten; so läßt sich das Vcrh Eup[mrnµm in Konjunktiv (Z. 14f.) erklären.
So ergibt auch der Satz i6vm ,at aA.a0cim (= Livm ,fi aA.rJ0Ei<t)1561 einen Sinn:
die Rede ist von gestohlenen Gegenständen, die aufgrund der Tcmpelinventarver-
zeichnisse ermittelt, 1563aber nicht gefunden und folglich dem Heiligtum nicht zu-
rückerstattet werden konnten. Die EnL,chädigung (aufgrund einer Schätzung des
Wertes?) sollte in zwei Raten, in diesem und im nächsten Jahr erfolgen. 3) Die erste
Ratenz;ihlung sollte noch im laufenden Jahr erfolgen (Z. 16f.: E7ttHov r<pwmµlvwv
m:ö' 'Apx[cµaxw 1m1.Eupu00cvia]), und zwar vur dem ersten Tag des Monats
Lcschanorios. Wäre dieser Monat der erste Monat des darauffolgenden Jahres, dann
wäre die Formulierung npo ,ac; Arnxavupiac; vEµov~tai; (im Sinne von "vor Beginn
des nächsten Jahres") überflüssig; denn der Satz "während der Amtszeit der ge-
schäfL~führcnden Kosmoi unter Archemachos und Eurysthenias" genügt, um zu zei-
gen, daß die Knosier die erste Ratenzahlung vor Beginn des nächsten Jahres tätigen
sollten. Ein derartiger Hinweis auf einen Monat (so auch in Z. 25-28) ergibt nur in
bezug auf eine Frist 11/ährenddes laufenden Jahres einen Sinn. Da Lcschaih>rios, der
wahrscheinlich eine herau~ragenJe Stellung im Jahr hatte, nicht der erste Monat sein
kann. ist er vielleicht der erste Monat der zweiten Jahreshälfte, der sich als Zahlungs-
tcnnin anbietet. 1564Diese Ve1mutung wird dadurch bestätigt, daß eine davon unab-
hängige Untersuchung über den Monat Koronios, der dem Lcschanorios im knosi-
schcn Kalender enl';pricht, zum selben Ergebnis führt (s.u. S. 53-55); es handelt sich
höchstwahrschcialich um den sichten Monat des Jahres. 1565 4) Auch :.ius dieser
1562 Für i6vm = i'ovm = övm s. l3ile 1988a. 243.
15("Tempelinventarvc1?Cichnisse wurden auch in kretischen llciligtümcrn geführt. 1. ß. im Asklc-
pioshciligtum von Lehcna: IC l,xvii 2 (2. Jh.). Auskünfle ühcr fehlende Weihungen und Kultgegen-
,tände in lleiligiümern konnten auch mündlich ennittclt werden (Linders 1992. 39).
1564!)cr sichcntc Monat wird auch in attischen Pachiurkunden als Zahlungstcnnin angcgehcn: s.
ßchrend 1970, 117.
1" 65Aly 1908, 'i4f„ der auf die ßetichung des Monats Lcschanorios ,um Apollonkult hinwies.
,cu.tc ihn mit dem allischen Monat Munichion (April/Mai) gleich: nach dem kretischen Jahr. d:Ls
wahrscheinlich im Sepiemhcr/Oktoocr hcgann. ist April/Mai der achte MonaI.
C ! 3. Nr. 4]. Gortvn•.Knosos 295
Regelung geht eindeutig hervor, daß wir es mit der Zahlung von Geldbeträgen und
nicht mit der Rückgabe der Beute zu tun haben.
Rückgabe von Apollonia an Gortvn (Z. 18-20): Die Knosier werden verpflichtet,
innerhalb einer bestimmten Frist (Z. 20; vielleicht sechzig Tage: vgl. Z. 14) Apol-
!onia, das sie offenbar während des Kriegs besetzt hielten, den Gortynicm zurückzu-
Rebcn (Z. 18). 1566 Das 'benachbarte Land' (Z. 19: 1exv xwpav ,av 1top,ia88av =
~av xc;;pav ,uv npocroücmv ), 1567 das die Knosicr chenfalls zurückgeben sollten,
kann nicht das HoheiL,gehict von Apollonia (d.h. ,av xwpav ,av 'AnoMWVtmav
bzw. ,av 'Anot.Awvi.av) sein. Die Knosier besetzten also ühcr die Stadt, das Land
und die sonstigen Besitzungen der Apolloniaten hinaus (Z. 191.; zu ergänzen sind
Häfen, Festungen oder Inseln) auch ein weiteres Gebiet. Ühcr seine Zugehörigkeit
erfahren wir nichL~; es könnte gortynischcs Gehiet sein, einem dnttcn Staat gehören
und von den Knosiern im Verlaufe der Eroberung Apoll\lnias besetzt worden sein
,ider aber Niemandsland, das schon deshalb nicht anders bezeichnet werden konnte
al, "das den Apolloniaten henachbarte Land". Diese Gebi.:te würden nun eine gor-
tynische Exklave bilden; auch für die Kydoniaten, die das Gebiet Apollonias als erste
besetzt und unter sich geteilt hielten ( 41 Testimonium a), war dieses Land eine von
Feinden umgebene Exklave. Solche vom Hauptort nitfcrntc Besitzungen kennt man
c1uch andernorts auf Kreta, z.B. die hicrapytnische Siedlung im Gebiet der Arkader
174) und die von Bürgern Elcuthernas gebildete Gemeinde in Sipilen (B V]); Lyttos
besaß möglicherweise von seinem Hauptgebiet getrennte Gebiete im Osten Kretas
(Minoa, s.u. S. 346). Wahrscheinlich versuchten die Gortynier, durch die Besetzung
Apollonias, das sich aufgrund seines ausgezeichneten Hafens anbot, 1568 den strate-
1569
gisch wichtigen Zugang zum Kretischen Meer zu erhalten.
Rückzahlung knosischer Schulden (Z. 21-29): Wahrscheinlich war von zwei Katego-
rien von Schulden die Rede: a) Schulden der Stadt Knosos (Z. 21 ), wohl au die Stadt
Gortyn; 1570b) private Schulden knosischer Bürger an gortynische Bürger (Z. 21 f.).
Diese Schulden werden näher als Darlehen (öavna) und Bürgschaften (i:vyuai;)
bczcichnet.1571 Im weiteren werden die Verpflichtungen der Schuldner (Ö<p~AonEc;)
und ihrer Bürgen (av,a,m) angeführt;l572 diese Stelle läßt sich jedoch nicht sinnvoll
ergänzen. Die Schulden müssen auf jeden Fall innerhalb einer bestimmten Frist von
l566zur Klausel üocr die Räumung ocsetztcr neoiclc in Friedensverträgen vgl. z.13. SV III 516
(Polyo. 4,52,7, Prusias-ßyzanz, 220).
1567Vgl. 54-56 Testimonium a Z. 45f.: ,&.;VUCTW nuppo.; rnl ,w nonovm; CT1(07lfAW.
IS68Vgl. Akxiou 1974, 34f.; Alcxiou 1979, 9; Alexiou 1984. 324f.
l.'iü9 Kirstcn 1940, 42; Alcxiou 1974. 46 Anm. 30.
l 570v gl. z.Il. den Vertrag zwischen Thisbc und C'horsiai ühcr die Tilgung der Schulden der Stadt
Chorsiai (SV III 565, spätes 3. Jh.).
1571Die Vergaoc privater Darlehen bczeugI die Existenz von xprc,i(j)t1Au1<10. in vielen Städ~en: s.o.
Anm. 746. Öffentliche Darlehen kretischer Städte sind nicht hclcgl. Ilürgschaftcn wurden 1m Zusam-
menhang mit der Rechtshilfe vorgesehen (28, 54-55). .
1572•Av-ram~ = o av-ri nvo; c'moµrvo9ßAa11,oµEvo~:Jlaloherr 1~89, 53; Illass_J<JO~'i, 29,5: ,ß1!c
1988a, 331 mit Anm. 54 lällt die Frage offen Jacohstahl 1CJ07.134 las in Z. 22f. fo.u]rnt, rnt; O(j)fl·
~,ov(,)t und ver.aaml rn1; rclativisch (auw'i; ol~o(j)f\Aoua1):EIwas sei an die Gläubiger zu gehen.
296 CI 3. Nr. 44. Gortyn-Knosos CI 3. Nr. 44. Gortyn-Knosos 297
Ed.: Halbherr 1889, 41-50, Tafel V (Photo) [SGDI 5016]; !C IV 182 Z. 1-21 (Photo). Vgl. Dümm-
drei oder vier Jahren zurückbezahlt werden (Z. 22). 1573 Im folgenden wird diese ler 1895, 208 (zu Z. 20f.); Guarducci 1933b, 369f. (zu Z. 20f.); Bull. epigr. 1936, S. 376 (P. Rous-
Frist näher erläutert: Die erste Rate wird erst im folgenden Jahr (Z. 24-26) fällig und sel); Faure 1958, 503 Anm. 1 (zu Z. 20f.) [Bull. epigr. 1960, 334; SEG XVIII 394]; Faure 1965b,
zwar vor Beginn des Monats Leschanorios, vermutlich in der ersten Jahreshälfte; die 38 Anm. 3 (zu Z. 20f.) [SEG XXIII 590]; Faure 1993, 70 (zu Z. 20f.).
weiteren Ratenzahlungen haben in den folgenden Jahren, jeweils vor Beginn des Mo- [------- tav ooovtav ----------]
nats Leschanorios zu erfolgen. Offensichtlich ging es um beträchtliche Summen. 1574 [.]A.OSEV Ö:yovcravK' aoo tii~ [-------------------]
[.]. 1tap tUV~<l>pacrtviKw t& Kapavw ;[ ....]
Weitere Bestimmungen des Vertrages sind nicht erhalten. Er regelte wohl den Ab-
[.] KÖ.voov Kat rnt tav ciyopav,ruwvuµo[vl
zug der gortynischen Truppen aus dem knosischen Territorium (vgl. Z. 8f.: [a1to- [i']xovta~to 7tpUtaVT]lOV, EV~6p0oväv [tav &.-]
xw]pf\crm) und schloß vielleicht mit Bestimmungen über die Wiederherstellung der 5 µa~ttov rnhixv 1.iµvavKT]1tt tav !tUAaV tav E1tt[to-]
Freundschaft zwischen Gortyn und Knosos. Wenig später waren die beiden Städte [v] 'AcrKaAltlOV Ö.yovcrav Kat 6t' ooov E~tav OE~t[av]
wieder miteinander verbündet (44). rnt tov 86AOvtov y(w)vta'iovtov E1tttat Ö.Kpm,KCl7tO [tiii]
[8]61.WKatUAO(j)OV Kat Kaß' ooov KT]~ tav vana[v K' ä-]
Datierung [v] ooov KT]~ tov poovtov ano 'P1ypiivKatapfo[vt-]
S.o. A II 6. 10 [a] K' &vpoovKfinttov KptßßovKOtAOV i:~tav OE~[tav]
&1üowp pdE~tov~ t&v Fa~iwvcöpov~.Tou[twv]
Nr. 44. Vertrag zwischen Gortyn und Knosos über die Eroberung und ta µev E~tOVv6tov i'xovm µi:pta fopTUviwv[~-]
µEV1tavta, ta 0€ i:~tOVßopiav i'xo(v)ta µi:pta K[vco-]
Teilung von Rhaukos, ca. 167/6. criWV ~µEV1t<XVta • tU Ö' E7tl7t0Aata 7t<XVtaKüt[v&.~-]
Testimonien 15 [µ]EVfopruviwv Kat Kv(t)(JtWv, FEKati:pwvt[av]
Testimonium a: Polyb. 30,23,1. 11µivav.'EmtEA.1'68EVt(t)V 0€ toutw[v] 1tEO[at~]
"On E~rnoMµricmvKcrnxtov KatpovtOUtoVKvwc:not µna fopruv(wv 7tpo~tOU~'PauKiou~Kat CJUV- t&v ßt&vruvo(a~. crtiicrattav oµoA.O'(iav ta~[ ta-]
8fiKa~E!tOlT]CJavto 7tpo~UMT]A.Ou;
EVOpKOU~
µ~ 7tpütEpovAUCJElV
tOV7t0AEµov1tptv11Kata Kpato~ [v] ypavavmv~ fotaA[uv] 1.18ivavfopruviov[~ µ-]
lli'iv tiiv 'PaiiKov. [e]vEµCT~ti('.°)l,K;{t)(J\O;~ o' ~VtWl~EAfj>lO\{t)l ~~~ [Ö.A-]
20 AaVKOlVattav~ 7tOAlV~ aµq>otEpcxv~ EV[-------------------]
Polybios berichtet von einem Krieg der Knosier und Gortynier gegen die Nach-
[.]im EVtiot va&t tii~ 'Aßavaia~.
barstadt Rhaukos ("Aytoi; Muprov) 1575 im Jahre 167/6. 1576 Die Eroberung von
Lesungen und Ergänzungen im wesentlichen von Halbherr. 1 Oder [.]~oßEvGuarducci; Ende [ooiii]
Rhaukos ging auf einen Vertrag (crnv0rpcai; rv6pKoui;) zurück, der die beiden Ver- Halbherr.2 Ende cr[toav~]oder cr[taAav~]Halbherr.4 Oder ßputaVT]lOV Guarducci.4f. [tav &.]µa~l-
bündeten verpflichtete, den Krieg so lange zu führen, bis Rhaukos erobert sein wür- t6v Guarducci; [&.]µa~tt6vHalbherr. 6 'AcrKaAltlOV Halbherr; 'AcrKAam6vBlass; oi' oo6v Chanio-
de. Dieser Vertrag war nach der Beilegung der Streitigkeiten zwischen Gortyn und tis; oiooov Halbherr.l579 7 fONIAION auf dem Stein. 9 a1to 'Ptypiiv Blass; a1t' 'Opuypiiv Halb-
Knosos um Apollonia (43) zustande gekommen. Beide Städte vereinten ihre Kräfte herr. 16f. 7tEO[ata~] Blass; 7tEO[a7t<XV ]tWVHalbherr. 19 CTYTIOI auf dem Stein. 20f. ['A1tEMWV]im
Blass; Lt[---]a Halbherr,Lt[KUWV ]im Dümmler; 'Pt[tt]ri[v ]im Guarducci; 'A1tEA[ADv ]im Faure 1958;
zur Eroberung der einzigen noch unabhängigen Stadt an ihrer westlichen Grenze (A
Ttp[acrJim Faure 1965b;..'A1to[1.1.wv ]iat Faurc 1°993.Nach 'Aßavaia~ trennt ein in einem Quadrat
II 6). Das Abkommen über die Eroberung von Rhaukos bestätigt die Nachrichten euigeschachteltesX diesen Text von 45.
über die gelegentliche Zusammenarbeit der beiden mächtigsten Städte Kretas bei der
"[--- entlang/zu der Straße?}, die von [---]los führt; und von [---} vorbei an den
Unterwerfung kleinerer Poleis. 1577
[---] des Phrasinikos, Sohnes des Karanos, und hinein und bis zum Versammlungs-
Testimonium b: Abkommenüber die Teilung des eroberten Rhaukos. ort (Markt), indem man das Prytaneion auf der linken Seit hat, geradeaus, entlang der
Beschreibung:Fragment eines Pfeilers aus Kalkstein; oben und unten abgebrochen, am rechten und Fahrstraße aufwärts bis zum See und bis zum Tor, welches zum Asklepiosheiligtum
linken Rand stark beschädigt; H 76 cm, B 79 cm (oben)-80,9 cm unten, T 49 cm; Buchstabenhöhe führt; und durch die Straße nach rechts abbiegend bis zum runden Eckbau auf der
2,2-2,3 cm. Wahrscheinlich stammt das Fragment vom zweiten Pfeiler (von links) des Apollon- Akropolis. Und von diesem Rundbau abwärts entlang des Hügels und entlang der
tempels in Gortyn. Auf dem selben Stein waren auch die Texte 43 (oben) und 45 (unten) aufgezeich- Straße und zur Talschlucht und entlang der Straße aufwärts und zum Bach, welcher
net.1578
Buchstabenformen:A5, Li!, E4, H3, 03, K2, M3, N4, 21, 03, nJ, P2, :l:4, Y2, XI, QJO, QJ !, fl. von Rhigrai hinunterfließt, und entlang des Bachs aufwärts und zur Vertiefung
Fundort: Pythion von Gortyn. (Tal?)1580 nach rechts abbiegend, wie das Wasser fließt, zu den Grenzsteinen der

l5 73Guarducci 1945, 73; 1950a, 258. 1579DieLesung Halbherrs oiooov ('Durchgang') kann nicht angenommen werden, weil eine Prä-
1574Guarducci 1950a,258f. position und der bestimmte Artikel fehlen; es it auch nicht i:~tav OE~tavoiooov zu verstehen; s. Z.
1575zur Lokalisierung von Rhaukos s. Guarducci 1935, 290; Kirsten 1940, 1037. 10: E~tav OE~[tav].Für 01' oo6v vgl. z. 8f.: äv' ooov, Kaß' ooov.
1576Walbank 1979, 32f., 447. Früher datierte man das Ereignis in das Jahr 166/5: Guarducci 1580oas Wort Kptßßov = Kptcrov?(Adjektiv?) läßt sich nicht erklären; s. Bile 1988a, 156_Anm.
1950a, 24, 261; van Effenterre 1948, 266; Willetts 1955, 239. 358; vgl. Guarducci 1950a, 261. Meister 1904, 70 Anm. 2 übersetzte "bis zu der B~rghöhle",md~m
1577Stra~. 10,4,11 (C 478): cruµnpattoucrai tE y/xpaAA~Aat, (SC. Gortyn und Knosos) änavm~ er auf Hesych., s.v. Ktpp6~· öpo~... AaKWVE~ hinwies. Die Ubcrsetzung von Harnson 1994, 30 ist
U1tf!KOOUs
Eixovaumt tou~ Ö.MOu,. fehlerhaft: "along the precinct of (Athcna Polias)..., up to the [stoa] of Phrasinikos and Karanos...,
1578Guarducci 1950a, 249f. inside and around the market place cmbracingalso the office of weights and measures" usw.
 298 Cl 3. Nr. 44. Gortyn-Knosos
Axier. Von diesen Gebieten, diejenigen Teile, die südwärts liegen, gehören alle den
Gortyniem, diejenigen aber, die nordwärts liegen, gehören alle den Knosiern. Alles
Bewegliche gehört den Gortyniern und den Knosiern gemeinsam, und zwar jedem
die Hälfte. Und nachdem dies mit Hilfe der Götter vollzogen wurde (oder vollzogen
werden wird?), sollen sie (sc. die Gortynier und die Knosier) diese Vereinbarung auf
eine steinerne Stele aufzeichnen und aufstellen, und zwar die Gortynier im Pythion,
die Knosier aber im Delphinion; und eine andere Stele sollen beide gemeinsam in
[---], im Tempel der Athena, aufstellen."
Der Stein enthält das Ende eines Vertrages (oµoAoyia, Z. 17) zwischen Gortyn
und Knosos sowie den Beginn eines Volksbeschlusses von Gortyn über einen wei-
teren Vertrag mit Knosos in Bezug auf die Stadt Apollonia und deren Territorium
(45). Vom Vertrag ist nur die Beschreibung einer Grenze erhalten, die mitten durch
die Stadt Rhaukos (s.o.S. 46f.) und ihr Territorium verläuft.
Beschreibung der Grenze (Z. 1-14, vgl. B VIII): Erhalten ist die Beschreibung einer
Linie, die im großen und ganzen von Ost nach West verläuft; ihre Richtung geht
daraus hervor, daß diese Linie das Gebiet in einen nördlichen und einen südlichen
Teil trennt (Z. 12f.) und ihr Endpunkt die Grenze von Axos ist (Z. 11). Für die Be-
schreibung der Grenze bedient man sich der in antiken Grenzziehungen gewöhn-
lichen Orientierungspunkte (vgl. B Vill): OrL~namen (Z. 1, 9) und vor allem markan-
ter Merkmale der Landschaft. Wir finden Wasserläufe (Z. 9-11), einen See oder
Sumpf (Z. 5), einen Hügel (Z. 8), eine Schlucht (Z. 8) und ein Tal (Z. 10) sowie
künstliche Konstruktionen wie Straßen (Z. 1, 4f., 6, 8), Bauwerke (das Prytaneion
am Marktplatz: Z. 4; ein Tor: Z. 5; einen Rundbau: Z. 7f.; das Asklepiosheiligtum: Z.
6), die Burg (Z. 7), den Marktplatz (Z. 3), Besitzungen von Privatpersonen (Z. 2)
und Grenzsteine (Z. 11). Die Beschreibung wird erst ab Z. 2 deutlich: Der Weg führt
an dem nicht näher bestimmbaren Eigentum eines gewißen Phrasinikos vorbei und
dann in die eigentliche Siedlung. Die Linie zieht sich bis zum Versammlungsplatz hin
und führt dann rechts an dem Amtslokal (Prytancion) vorbei. Man folgt einer be-
fahrbaren Straße, die aufwärts führt, bis zum einem Sec oder Teich und dann zu
einem der Tore der Stadt. Dieses Tor führte zu einem Asklepiosheiligtum (außerhalb
der Stadt?) 1581und befand sich offenbar in der unmittelbaren Nähe der Akropolis.
Der nächste Punkt, nachdem man eine Straße überquert hatte und rechts abgebogen
war, war ein auf der Burg gelegener runder Eckbau. Es handelt sich hierbei um einen
Turm oder ein Getrcidcrnagazin. 1582Von diesem Punkt an nimmt die Linie eine
andere Richtung. Man steigt die Burg hinunter (Kma Ao<pov)und folgt einer abwärts
führenden Straße bis zu einer Schlucht. Wir befinden uns jetzt außerhalb der Sied-
lung. Ein steiler Weg (äv' 686v) führt von der Niederung zu einem Fluß; von dort
geht es aufwärts in Richtung Rhigrai. Offenbar ändert sich hier die Richtung, denn
man biegt nicht wie früher nach rechts ab, sondern nach links, in südlicher Richtung,
d.h. in Richtung der Flu&.juclle. Erst nach einer Vertiefung (Graben oder Tal) biegt
man wieder nach rcchL~ab (Z. 10) und steigt entlang eines Bachs bis zur Grenze von
1581Zur häufigcxtraurbancnLage von Asklcpioshciligtümem
s. C,raf1992.
1582AndersF. Robert 1939,387: Er hielt die Tholos für einen von mehrerenRundbautenan den
Eckendes Marktplatzes:dieserRundbaubefandsich abcrmit Sicherheitnichtauf der Agora,sondern
auf der Akropolis.Harrison1994,30 hielt die Tholos für den Sitz des Rates.
Cl 3. Nr. 44. Gonyn-Knosos 299
Axos hinunter. Das Gebiet des westlich des Idagebirges liegenden Axos dehnte sich
offenbar bis zu den östlichen Vorläufern des Ida aus und grenzte somit an Rhaukos.
Diese Beschreibung steilt ein interessantes Zeugnis für das Siedlungswesen auf Kreta
dar: Die Lage des Markplatzes außerhalb der Burg in unmittelbarer Nähe des Pryta-
neions, 1583 die gepflasterte Straße nach dem Marktplatz 1584sowie die befestigte
Akropolis mit Tor und Lagerräumen sind uns aus anderen kretischen Städten (z.B.
Dreros und Lato) bekannt.1585
Die Teilung des beweglichen Vermögens (Z. 14-16): Das bewegliche Vermögen der
Rhaukier wird zwischen Gortyn und Knosos zu gleichen Hälften aufgeteilt. Dieses
Verfahren begegnet auch im Vertrag zwischen Knosos und Tylisos (Mitte des 5.
Jh.), dort nur im Zusammenhang mit der Beute aus kriegerischen Unternehmungen
zur See; im Falle eines Feldzugs behielten die Knosier zwei Drittel der Beute. l586 Bei
gemeinsamen Angriffen kretischer Städte galt bei der Aufteilung der Beute, daß jede
Polis den Anteil bekam, der der Zahl der von ihr für das Unternehmen gestellten Sol-
daten entsprach (B III/ h). Die Abweichung von diesem Prinzip erklärt sich aus den
besonderen Umständen: Es handelte sich um einen gemeinsam organisierten Angriff,
der auf die völlige Vernichtung und Teilung einer Stadt abzielte.
Aufzeichnung des Vertrags (Z. 16-21): Den Ausdruck btt1:eA.e00ev-tcovfü: 1:01'.Ytmv
1teÖa -ra~ -r&v 0e&v dJvoia~ verstanden G. De Sanctis und M. Guarducci kon-
ditional: Der Vertrag sollte nur nach erfolgreichem Abschluß des Krieges aufgezeich-
net werden.158 7 Obwohl dies an sich möglich ist, 1588führen einige Details eher zu
dem Schluß, daß hier nicht ein ursprünglich geheimer und erst nach Vollendung des
Kriegs aufgezeichneter Vertrag vorliegt, sondern ein Abkommen über die Teilung des
bereits eroberten Rhaukos. Erstens ist es unwahrscheinlich, daß der ursprüngliche
Vertrag eine so detaillierte Grenzbeschreibung enthielt. Diese konnte nur vor Ort nach
der Eroberung von Rhaukos unternommen werden. Der ursprüngliche Vertrag nannte
wohl nur das Grundprinzip der Teilung in zwei gleiche Teile, nach welchem die
spätere Grenzziehung vollzogen wurde. Zweitens kann ein Vertrag, der von den
Knosiern und den Gortyniern - sicherlich von der gesamten Bürgerschaft (vgl. B II
2./) - eidlich bestätigt wurde und dessen Ziel der unerbittliche Kampf gegen Rhaukos
war (Testimonium a) keinesfalls ein geheimes Abkommen gewesen sein. Das Partizip
e1tt'tEA.e00ev-rcovmuß also temporal ("nachdem dies vollzogen wurde") verstanden
werden. Der ganze Ausdruck E7tl'tEA.E00iv-rcovfü: 1:0\l't(OV7tEOa 'ta~ 't(t)V 0e&v
euvoia~ ist wohl vom ursprünglichen Vertrag übernommen worden; ähnliche Formu-
lierungen (z.B. 0e&v ßcoA.oµevcov,[0i&v] 0eA.6vmv, 0e&v 1.AecovÖvmv) begegnen
l583Wahrscheinlich östlich der Burg; vgl. Mariani 1895, 230: "la cita antica si adagiana
nell'anfitealroformato dallapendiceest versoil fiurne".
1584van Effenterre1993,21 Anm. 50 will diese befahrbareStraßemit dem Tal identifizieren,das
vom Rhaukosnach fastführt. Vgl. van Effenterre- van Effcnterre1994,122f.
1585zuDreros s. Demargne- van Effenterre1937,6-8 (Burg), lOf. (Agora);zu Lato s. Dcmargne
1903, insbes. 210-219.
1586sy II 148 A 4-7 (ca. 450).
1587De Sanctis 1934, 386; Guarducci 1950a,26lf.; vgl. Petropoulou1985,21.
1588oasAoristpartizipkann auch Handlungender Zukunftausdrücken;Beispielebei Jacobstahl
1907,64f.; z.B. 32 Z. 10: ai 0€ n [Oo~m--- Kot]viilßwMVaaµ[ivm~].
300 CI 3. Nr. 45. Gortyn-Knosos
häufig im Zusammenhang mit der Klausel üher die Teilung der Beute (B III h). In
den jetzt verlorenen Teilen des Steins standen also wohl ursprünglich nur die Bestim-
mungen des Bündnisvertrages und der Eid. Erst nachdem die Verhündeten siegreich
aus dem Krieg hervorgegangen waren, fügten sie diesem Vertragstext das nachträgli-
che Ahkommen (oµoA.oyia) mit der Grenzziehung und den Bestimmungen üher die
Aufteilung der Beute hinzu. Die Vereinbarung sollte an drei Orten veröffentlicht wer-
den, nämlich den Hauptheiligtümern von Gortyn und Knosos sowie in einem Tempel
der Athena. Logischerweise muß der dritte Aufstellungsort entweder ein pankreti-
sches bzw. panhellenisches Heiligtum sein, ein wichtiges Heiligtum der Stadt, deren
Teilung dieser Vertrag regelte, oder ein Grenzheiligtum. Den Namen Rhaukos kann
man in den Z. 20f. nicht ergänzen. So dachte M. Guarducci an das Heiligtum der
Athena in TTp1v1ac; (Rhizenia?), in der Nähe von Rhaukos; 1589die Wahl dieses Hei-
ligtums könnte sich daraus erklären, daß es nahe der neuen Grenze gelegen war. 1590
Datierung
S.o. A II 6.
Nr. 45. Beschluß Gortyns über einen Vertrag mit Knosos über das Ge-
biet Apollonias, ca. 165.
Beschreibung: s. 44.
Fundort: s. 44.
Ed.: Halbherr 1889, 46-50, 55-56 [SGDI 5016]; IC IV 182 Z. 21-30.
'Ent ,&v t.uµciv[wv]
[1C]opµtov't(J)V 'tOJVCJUV Kapmtöciµm 'tOJ'Ovuµcip[xw.]
[µ17vo,'A]µuoo[i]w ÖEJCU'tat, KV(J)CJOI
ö' E7tt'tOJVE[...]
(..,(J)V
1Co]pµ;oV't(J)V 'tOJV CJUV
MOl/f€l(J)\
'tOJ'Y1tEp,cp[~]
5 25 [,&----]xw, µ17vo,NE1C[ucriw]. 'tOJVfop,UVt(J)V ano['.A..a-]
[ß6v,wv ,]av'Am:Uwviav 1tap KV(J)(Jl(J)V JCa~[~i~7:[pE-]
(tyrucrav],E, 1tapE1CaA.rnav lCUt'tOJVKV(J)(Jt(J)V
1tpE(ty-]
[rucrci]v,wvE~au,ii, 1top,t fopruviov, 1tEpt'AnE.(M.(J)-]
[vi]~ ~a~ :ca, xw[pa]~'t~ ,0(v) 'A1tEMWvta[,iiv--]
10 30 [--------------l'"!'~f':I[
....r]~~E ropruvio_i[,l0(----------]
Lesungen und Ergänzungen von Halbherr. 3f. 'E(xavopc]wv Halbherr. 4f. 'YnEp,cp(w] oder 'YnEp,E-
p[iwvas ,& --) Halbherr. 9f. ,ii, ,& 'A7tEMWvia[,,Eµcvrn, opt~civ?]twvHalbherr; ,ii, ,w(v) 'A1t€M(J)-
via[ ,iiv) Blass. 10 fopruvio_t[,] Guarducci; ropruvio[i, ,civ] Halbherr; fopruviov[,] Blass.
"Als die Dymnnen die Kosmoi stellten, die zusammen mit Kartaidamas, Sohn des
Onymarchos amtierten, am 10. Tag des Monats Amyklaios, und als in Knosos die
E[ chanoreis?] diP Kosmoi stellten, die zusammen mit Mopseios, Sohn des Hyper-
teros, Enkelsohn des NN, amtierten, im Monat Nef...-ysios,nachdem die Gortynier
von den Knosiern Apollonia [zurückbekommen hatten], so wie die Gortynier (die
Knosier) durch eine Gesandtschaft aufgefordert hatten, und nachdem die Knosier
unverzüglich eine Gesandtschaft zu den Gortyniern bezüglich Apollonias und des
Landes der Apolloniaten und[---] geschickt hatten, beschlossen die Gortynier [--}."
1589Guarducci 1933b, 368-370.
159Üfür diese Annahme spricht ferner die Tatsache, daß ein Grcn?beiligtum Athenas - vielleicht
eben dieses Athenahciligtum von Rhizenia - von den knosischcn Truppen im Krieg zwischen Gortyn
und Knosos geplündert wurde (s. 44 Kommentar zu Z. 10-18).
CI 3. Nr. 46. Gortyn-unbeknnnte Stadt 301
Dieser gortynische Volksbeschluß betrifft einen Vertrag mit Knosos, wie man aus
der Datierung nach den Beamten beider Poleis erschließen kann. Das Abkommen
betraf das weitere Schicksal Apollonias (Z. 8f.), der Text bricht jedoch nach dem
Präskript ab. Der Friedensvertrag zwischen Knosos und Gortyn (43), der die Rück-
gabe Apollonias an Gortyn vorsah, machte keine Angaben über das weitere Schicksal
der Stadt, ob sie also im Besitz der Gortynier verbleiben oder als unabhängige Polis
wiederhergestellt werden sollte. Nach der Grenzziehung zwischen Knosos und Gor-
tyn (44) blieb das von den Gortyniern zurückgewonnene (vgl. Z. 5f.: a1to[Aaß6v-
'trov]) Apollonia außerhalb des geschlossenen gortynischen Gebietes. Die Knosier
nutzten vielleicht diese Gelegenheit, um mit den Gortyniern über diese Exklave zu
verhandeln. Knosos schickte unmittelbar danach in dieser Sache eine Gesandtschaft
(Z. 8f.). Leider bleibt die Antwort der Gortynier unbekannt. M. Guarducci vermute-
te, daß die Gortynier auf ihren Besitz beharrten. 1591Allein jedoch die Tatsache, daß
diese Inschrift aufgezeichnet wurde, zeigt, daß die Verhandlungen mit den Knosiem
zu einem Ergebnis gekommen waren. Ob die Knosier das ganze Gebiet Apollonias
oder nur einen Teil davon erhielten, läßt sich nicht feststellen. Auf Kreta war es nicht
ungewöhnlich, daß eine Stadt ein ganzes Gebiet aufgrund von Verhandlungen an eine
andere übergab; die Gortynier selbst übergaben wenige Jahre früher Lykastion an
Rhaukos und Diatonion an Lyttos (40; vgl. 13); ein Gebiet traten auch die Hiera-
pytnier an Lato im späten 2. Jh. ab (59 Z. 67-81). Über Apollonia gibt es aus der
hellenistischen Zeit keine späteren Zeugnisse, weder als unabhängige Polis noch als
Teil von Gortyn bzw. Knosos.
Datierung
S.o. A II 6.
Nr. 46. Bündnisvertrag zwischen Gortyn und einer unbekannten (kre-
tischen?) Stadt, frühes 2. Jh.
Beschreibung: Zwei zusammengehörende Fragmente eines oben und unten abgebrochenen Pfeilers
aus lokalem Kalkstein; H 15 cm, B 81 cm, Buchstabenhöhe 0,9-1,8 cm. Das Fragment stammt viel-
leicht aus dem unteren Teil des Pfeilers mit dem Vertrag zwischen Eumenes II. und den kretischen
Städten (183). 1592
Buchstabenformen: A3, B4, E4, H4, 04, K2, A2, M4, NI, ~2. 03, m, P4, 2:3,Y2, cl>2,Q6.
Fundort: Pythion von Gortyn (1899), an der Front des Apollontempels (vgl. 31). 1593
Ed.: De Sanctis 1907, 31 lf. Nr. 17 (Faksimile); IC IV 180 (Photo).
[--------------)
[--------------)..IOAilA[ ...) civa[A)aµßavfo6oxmv [--------------]
t&v ö' €1C tri, 1t0AEµia,w(q,)EA\OJV, öcra µl:v av·
E~OÖEUCJUV'tEs
~OlVT]\ tOJVClPXOV't(J)V nvo, ~youµEVO\l '.A..aµßav(J)CJ\V,
YlVE-
cr6rott&v rntJCaAEcraµcvwv ,a
TI'\µßo~0nav, Ö' iöim 1..17q,0iv-
5 m 1C[a't)(XE't(J)CJUV iöim · 'ta öl: tEA.17
(ci)7t(oÖtOO)V'tWV 'ta €Vmt, 1tOA.E-
CJlV( E) ,rmyµEVa. "Ocm Ö.vacfiµ[a ]m 1..17q,8EVm 1tap' 01to,ipwv
[ . . . -----]
1591Guarducci 1934, 76; vgl. Callaghan 1992, 135. Es gibt keine weiteren Hinweise auf gortyni-
sche Besitzungen an der Nordküste Kretas.
1592zurn Fundort: Halbherr 1899, 534; zur Rekonstruktion: Guarducci 1950a, 250.
1593zur Lage s. De Sanctis 1907, 301f.; Guarducci 1950a, 249f.
302 CI 3. Nr. 46. Gortvn-unhdannte Staii1
LesungenundErgänzungenvon De Sanctis.1 Vordem1Re,tc zweierBucl"labcnmil waagcrcclucn
Hasten.5 (ci)n(oötöo)v1wv
Chaniotis;nANHlN auf dem Slcin.6 LIN (iuarducci;II. Ik S,rnc"lis.
Interpunktion
nach1Emyµ[vaGuarducci.
"[---} Sie sollen zurücknehmen[---}. Und von der Beute aus dem feindlichen umd
sollte diejenige, die sie bei gemeinsamen Feldzügen unter der Führung ,,int's der Ma-
gistraten machen, denjenigen gehören, die die Hi!frn·uppen eingelado1 huben: H·as sie
aber privat erbeuten, sollen sie privat hesit;:,t'n. Und (dafür) sollen sie die in d,·n
Städten festgesetzten Abgaben zahlm. Dit' Personen, die von einnn da beiden Ver-
tragJpartner gefangen wurden,[---]."
Die im Hauptheiligtum Gortyns zusammen mit vielen anderen durch diese Stadl
geschlossenen Verträgen (s.o. Anm. 1464) aufgefundenen Fragmente sind Teil eines
Bündnisvertrags. Der eine Vertragspartner ist sicher Gortyn; die Identität des anderen
läßt sich nicht ermitteln. Obwohl der Text in der Koine abgefaßt wurde, handelt es
sich wahrscheinlich um eine kretische Stadt, da derartige Bestimmungen üher die
Aufteilung der Beute nur in Verträgen zwischen kretischen Städten vorkommen. 1'i94
Da die Vertragspartner offenbar gleiche Rechte besaßen, dachten G. De Sanctis und
M. Guarducci an Knosos; 1595dieser Schluß ist nicht zwingend. Die Abfassung des
Textes in der Koine könnte darauf hindeuten, daß der Vertrag unter Vermittlung einer
fremden Macht (oder eines fremden Königs) zustande kam. 1596
Aufteilung der Beute aus gemeinsamen Feld::ügen (Z. 1-6, vgl. B III I h): Die hier
angesprochenen Feldzüge sind keine Verteidigungskriege, 1597sondern Angriffe auf
das Land Dritter, wie eindeutig aus dem Verbum i~o◊EUEtV hervurgeht.1 59x B0178E1a
(Z. 4) bedeutet hier nicht 'Hilfe' gegen einen Angreifer, sondern 'H11l\truppen', die
auch für Angriffskriege Verwendung finden können. Wir begegnen diesem Wort oft
in kretischen Staatsverträgen mit auswärtigen Mächten für die Aussendung von Söld-
nertruppen.1599 Der Vertrag betrifft also die Durchführung gemeinsamer Angriffs-
kriege. Dabei werden grundsätzlich zwei verschiedene Kategorien k1iegerischcr Un-
ternehmen unterschieden, nämlich vom Staat und von Privatpersonen org:misier-
te: 1600a) Einer der Vertragspartner ergreift die Initiative für den Ang1iff und ersucht
den Vertragspartner um Hilfstruppen; die Führung der Truppen ühernimmt ein Be-
amter der Stadt, von der die Initiative ausgeht (Z. 3). Diese Stadt erhält die gesamte
Beute, während sich die Hilfstruppen wohl mit dem Söldnerlohn begnügten. 1601Ziel
1594s. die bei Pctropoulou1985,20 und 38 zusammengcstclllen Verträge(vgl. B II!! h). Ei111i-
ge Ausnahmeist der VertragzwischenRhodosund Hicrapytna(SV III 551 Z. 51-58);dabeigeht es
umdie Aktionender RhodierundHierapytnicrgegendie Seeräuber.BrulcI978, 114vcnnutctclbgc
gen,daß der Vertragspartner
Gortynsein nichtkretischer
Staatwar.
1595De Sanctis1907,313; vgl. Guarducci1950a,254.
1596Reinach1909, 374(EumenesII. wegender Ähnlichkeitmit der Schriftdes Vertragszwischen
EumenesII. und den kretischenStädten);De Sanctis](J07.313 (EumcncsII. oder l't,,Icmaios\'.):
vgl.Guarducci1950a,254.
1597so Guarducci1950a,254.
1598Vgl.11 z. 5f.; 28 Z. 54; 59 Z. 23f.
1599sy III 501 Z. 8, 18, 27; SV III 502 Z 20, 22. 25; !C IV 179 Z. 15!., 22, 26; vgl. Sv IIJ
552 A 6
1600AndersBrule 1978,1l:l-115und Pctropoulou198\ 21 und 24, die hier nur vom Staatrnga-
nisierteI'eldzügeannehmen,an denendie BeteiligungvonSoldatendes Bündnispartners erlaubtwar.
1601Vgl. l'ctropoulou1985,22 und 24: "Der Gewinnbe.slchtnur aus dem Sold ftir die llilf,-
CI 3. Nr. 47. Itanos-Praisos 303
derartiger Feldzüge dürfte die Gewinnung heweglicher Beute (vgl. Z. 2f.) - vor allem
Gefangener für den Sklavenmarkt (Z. 6) - gewesen scin. 1602h) Der Vertrag unter-
scheidet eine zweite Kategorie gemeinsamer Feldzüge, nämlich die von einzelnen
Bürgern der Vertragspartner durchgeführten Feldzüge. Diese Unterscheidung geht
aus der Opposition Kmvfl-iöi~ (Z. 2-5) hervor, die noch deutlicher im Vertrag zwi-
schen Hierapytna und Priansos (28 Z. 54f.) begegnet: ~ Kotvfü E~oöouaav'tE<; ~
i8im 'tlVE<;nap · EKa'tEpCüV. Taiöim AT1<p8rvmsind daher nicht der Beuteanteil bei
gemeinsamen Feldzügen (Kotvat E~oöEuaav,Ec;), den die Teilnehmer für sich
hehalten, 1603sondern die Beute aus einer anderen Kategorie von Feldzügen (E~oöEu-
cmv,Ec; iSim). 1604Solche 'privat' organisierten Angriffe sind wohl vor allem mit
den seeräuberischen Aktivitäten der Kreter in Verbindung zu bringen. t 605 Die
nächste Klausel (Z. Sf.) regelt die Einziehung von Abgaben. Wenn man, nach einer
einleuchtenden Beobachtung von M. Guarducci, nach ,Emyµrva (Z. 6) einen Punkt
setzt, beziehen sich diese Abgaben nicht auf die bei Feldzügen gefangenen Personen
(Z. 6), sondern auf die zuvor genannte Beute aus 'privaten' Unternehmungen (Z.
4f.); die an solchen beteiligten Bürger müssen also in ihrer Stadt die vorgesehenen
Abgaben zahlen. 1606Die letzte erhaltene Klausel betrifft die bei Feldzügen gefan-
genen und in die Sklaverei verkauften Personen; vielleicht geht es auch hier um die
Einziehung von Abgaben.
Datienmg
Aufgrund paläographisher Indizien ist der Vertrag etwa in das erste Viertel des 2.
Jh. zu datieren. Wenn er tatsächlich auf dem unteren Teil des Pfeilers mit dem Ver-
trag kretischer Städte mit Eumenes II. (183) 1607aufgezeichnet war,t 608ist er etwas
jüngeren Datums als dieser. War Knosos der Bündnispartner Gortyns (s.o.), so
könnte dieser Vertrag mit den µqa.Aa npa.yµam, auf die Polybios in seinem Bericht
für das Jahr 180 anspielt, in Zusammenhang stehen; 1609die Identifizierung des Ver-
tragspartners Gortyns mit Knosos ist jedoch völlig spekulativ.
Nr. 47. Friedens- und Grenzvertrag zwischen ltanos und Praisos, 1.
Hälfte des 2. Jh. (kurz nach ca. 164/3?).
T-:stimonium;IC III,iv 9 Z. 61-65 (Schiedsspruchder Magneten im Gebietsstreit zwischen
Hierapytnaund ltanos, 112);vgl. 4.
truppcn";andersebenda21: "Manhat hier nurmit dempersönlichenGewinnihrerBürgeraus der ge-
meinsamenBeutezu rechnen".
1602Allgcmeinzum Sklavenhandelim hellenistischenKretas. Brule 1978,159-161;Petropoulou
1985,68-74.
1603so Brulc 1978,113f.;Petropoulou1985,21.
1604so bereitsGuarducci1950a,254; vgl. Pritchett1991,367.Garlan 1977,159Anm.3 ließ die
Frageoffen.
I605Brule1978, 114;Petropoulou1985,38; Pritchett1991,368.
1606Guarducci1950a,254: vgl. 28 Z. 57f.; vgl. De Sanctis1907,313; Petropoulou1985,21.
16071cIV 179.
1608 Guarducci1950a,250, 254. AndersDe Sanctis 1907,301f.; Der Text stand auf demse_lben
Pfeilerwie der VertragzwischenGortynund L,ppa; auch De Sanctis1907,314 bemerktedie Ahn-
lichkeitder Schriftmitjener des Eumenesvcrtrags.
Vgl.auchReinach1909,374.
l 609 Polyh. 24,3,1; s. A Tl 6.
304 CI 3. Nr. 47. ltanos-Praisos
56 otie>av(SC. ,av XWpav)
0€KatCl7t0
ni~ am~'JmvicovKa8[6]nKat[oiE7ttOEtX]8t:v,E~
~µtvuq,'1xmt:pcov
7tEptoptcrµot
ni~xw-
61 ..rnt 1ta1..1v
o yEv118d~
'Jmviot~[Katnpmcriot;Ka]86nu1toyqpmnm· vac.'T-
ÖO~E wt~ 'havi-
ots KatWlsnpmcriots8fo8m Eip~vavEs1tav,[a,o]v x[povovrnt] ,iit xwpmäv V\lVEKCl'tEpül
1c:xov,1
&.söpm ,aöE•
ro<;
o rtöaµv~ EsKapuµasEs,av OT)paöa Kat1tt(pavEs],av CJ,Eq>avav Kat1tEptaµ1t€HsWs a
CJ'tEq>ava
Katru8u-
cop(q.Est.op8avvasE!tt'tOVMKKOV a o[oo;]!tO'ttµrnaµßpiav,ii~ oö&,ii~ ciywcrasÖt.
Katro<;
'A,p&vaKatEs
65 M6UovKaiCl7t0 ,& M6UcoEu8ucopim rni 8aA.CXcrcrav".
"Das Land gehörte von Anfang an den Itaniern, wie die von beiden Parteien
vorgelegten Grenu.iehungen des Landes zeigten, ... auch die Grenu.iehung zwischen
Itaniern und Praisiern, wie es unten geschrieben steht: 'Es beschlossen die ltanier
und die Praisier, Frieden auf alle Zeit zu schließen, unter Beibehaltung des Landes,
das sie jeweils jetzt besitzen und dessen Grenzen die folgenden sind: Wie der (Fluß)
Sedamnosfließt, nach Karymai zum Bergtal und darüber hinaus zum Bergrand und
ringsherum entlang des Bergrandes und geradeaus entlang des Bergkamms nach Dor-
thanna bis zur Grube und entlang der Straße südlich der Straße, die durch Atron
führt, und zum Mollas und von Mo/los geradeaus entlang des Bergkamms zum
Meer"'.
Dieser Friedensvertrag wird im Urteil der Schiedsrichter im Streit zwischen Hiera-
pytna und Itanos über den Besitz eines Landes in der Nähe des Heiligtums des Zeus
Diktaios zitiert (vgl. 4 und 48). Das Zitat, vielleicht nur ein Auszug aus einem um-
fangreicheren Vcrtrag, 1610weist folgende Gliederung auf:
Vertragsformel (Z. 61 f.; vgl. B II 1).
Frieden (Z. 62): Der Friedensvertrag gilt auf alle Zeit unter Beibehaltung der
bestehenden Grenze (vgl. B III/).
Grenzbeschreibung (Z. 63-65, vgl. Tafeln 4-5): Der östliche Teil der Grenze, die
Grenzlinie Sedamnos-Karymai-Dorthanna, findet sich auch in den Grenzziehungen 4
und 48. Das Gebiet nördlich dieser Linie gehörte den Itaniern, das Gebiet südlich /
südwestlich davon ihren jeweiligen Nachbarn (Dragmos, Praisos, Hicrapytna). Für
die Lokalisierung der Grenzpunkte und -linien gibt es nur wenige sichere Anhalts-
punkte: a) Diese Grenzbeschreibung sollte im späten 2. Jh. den Nachweis erbringen,
daß das in der Nähe des Zeusheiligtums liegende Land früher den Itanicrn gehörte.
Die Grenzlinie verlief also eindeutig südlich des Zeushciligtums, also südlich des
heutigen Ortes Palaikastron. b) Für die Beschreibung der Grenze genügen erstaunlich
wenige Festpunkte: Der Fluß Sedamnos, der Berg Karymai, Dorthanna(i), eine
Straße und der Berg(?) Mollos. 1611Selbst wenn man bedenkt, daß manche Linien
einfach verlängert wurden (s. z.B. Eu0uwpi(?'.in Z. 63-65), ist nicht mit einer beson-
ders langen Grenzlinie zu rechnen. Das Gebiet von Itanos kann also keineswegs sehr
1610& fehlendie Datierungunddie KlauselnüberdenVertragseidunddie Aufzeichung.
1611AuchFaure 1963.18 und 1965b,432 hältMollosfür den NameneinesBerges.
CI 3. Nr. 47. /tanos-Praisos 305
weit in den Süden gereicht haben, wie es manche Forscher vermutetcn. 1612c) Es ist
auffällig, daß die Grenze im Osten nicht am Meer beginnt, obwohl sie im Norden am
Meer endet. Vermutlich gehörte das am Meer gelegene Land dem Zcusheiligtum; die
Grenzlinie fing daher an einem Punkt der Grenze des heiligen Landes an, an dem der
Fluß Sedamnos vorbcifloß. Aus diesem Grund kann der Scdamnos schwerlich mit
dem heutigen Fluß 1to'taµt 'tWVKoxAai<tii'>v identifiziert werden. 1613Er ist vielleicht
mit dem Fluß identisch, der heute in die Bucht fpavm; mündet. d) Der Ortsname
Kapuµm ist vielleicht bis heute im Namen der Bucht Öpµoi; Kapouµ1tEi; bzw. Ka-
pouµmi; erhalten geblieben. 1614Karymai war der Name eines Berges, nach dem die
Bucht benannt wurde, vielleicht derjenige, an dem das Dorf AayJCaöa liegt. 1615 e)
Die Grenzlinie endet am Meer, sicher an der Nordküste, wohl irgendwo in der Bucht
von Lrt'tda, östlich der Stadt Seteia. Angesichts dieser Beobachtungen und unter Be-
rücksichtigung der modernen Gemeindegrenzen in diesem Gebiet, könnte man sich
die Grenze wie folgt vorstellen: Sie begann an einem Punkt der südlichen Grenze des
dem Zeus Diktaios geweihten Landes, an dem der Fluß Sedamnos floß (vielleicht
östlich von "Aytoi; NtJCoA.aoi;),folgte südwärts dem Lauf des Sedamnos, bog ost-
wärts nach Karymai (östlich von AaYJCaöa?),ging dann zu einem westlich gelegenen
Berg über (1tepav, nördlich von Kaµapa?), der Kurve des Bergrands folgend (bis
Kaµapa?).1616 Die Richtung änderte sich nach Dorthannai im Westen und führte
entlang eines Bergkammes ( vielleicht ähnlich wie die heutige Grenze zwischen den
Gemeinden Kapuöt und Kmcnöwvt). Hier galt als Fixpunkt eine Vertiefung, mög-
licherweise der heutige Ort Xii'>voi;('Trichter'). 1617Die Linie verlief dann entlang
einer Straße in westlicher Richtung zum Berg(?) Mollos (der Gipfel ITptvtai:;?)1618
und von dort aus entlang eines Bergkammes direkt zum Meer, vielleicht fü,tlich von
'Ayia <l>wna; dort reicht der Berg tatsächlich fast bis zur Küste (vgl. auch die
moderne Gemeindegrenze).
Datierung
Der Friedensvertrag stammt aus der Zeit nach der Eroberung von Dragmos durch
die Praisier, wahrscheinlich im frühen 3. Jh. (4), und vor der Eroberung von Praisos
1612NachBursian1872,577 reichtedas Gebietvon llanosbis zumKap fouöoupas (Erythraion),
nachBosanquet1939/40,61 undGuarducci1942(Karte)bis zumheutigenBach1to,aµ1-r&vKox1..a-
Ktiiiv.
161350Bosanquet1939/40,61; Guarducci1942,104und Karte;Faure 1963,18.
1614Mariani1895,312;Bosanquet1939/40,6lf. (mitZeugnissenaus der frühenNeuzeit);Guar-
ducci 1942, 104;Faure 1963, 18; Spyridakis1970,64. In historischerZeit war dieser Ort konti-
nuierlichbesiedelt:Chryssoulaki- Vocotopoulos1993,76.
1615sprau 1865,I, 234erwähntein Dorf'Karoub'in dieserGegend,das seinenNamender ~nze
xapouma (Dattelpalme)verdankte;zu seinerZeit hieß der Fluß südlichdes Bergsvon AayKaÖa
(heute1tO"taµ1 ,&v Kox1..aK1iiiv)
'Karouba'.Vielleichtist der antikeName(Karymai)in der frühen
Neuzeit,volketymologisch, mit dem arabischenWort kharrubahin Verbindunggebrachtworden.
Bosanquet1939/40,61 lokalisierteKarymai2 MeilensüdlichvonKapnMKa.
1616Mariani 1895,312 wiesauf den Ortsnamen,crricruq>avmsin der Nähevon na1..aiKacr,pov
hin;cruq,avaistjedocheineallgemeinverbreiteteBezeichnungfürdenBergrand. .
1617Mariani 1895,312 verbandden MKKOs mit demOrt~namen'AvaMKKosöstlichvon Setara;
vgl. XanthudidisJ908, 216; Faure 1963, 18; Spyridakis1970,64. AaKKosist jedoch eine allge-
meineGeländebezeichnung undkeinOrtsname. .
1618Mollos muß ein sehr markanterPunktgewesensein,denn dort trafensich die Grenzenzwi-
schenDragmos,Jtanosund Praisos;s.o. 4. np1vui~(II 803m) bietetsichdaheran; Faure 1963,18
identifizierteMollosmit M6ö10v.
306 Cl 3. Nr. 48. Hierapytna-Praisos (?) C / 3. Nr. 49. Hierapytna-ltanos 307

durch die Hierapytnier (um 145), in jedem Fall aus einer Zeit militärischer Aus- lieh Hierapytna. Aus diesem Grund schloß M. Guarducci aus, daß es sich hier um
einandersetzungen zwischen Itanos und Praisos. Da ltanos sich lange Zeit unter dem einen Grenzvertrag zwischen Hierapytna und Itanos handelt, denn die hier beschrie-
Schutz der Ptolemäer befand, ist ein Krieg zwischen Praisos und Itanos entweder für bene Grenzlinie entspricht der südlichen Grenze von ltanos; Guarducci nahm an, daß
die Zeit vor der frühesten bezeugten militärischen Präsenz Ägyptens in Itanos (Mitte das Wort ITPAILIOn.: in Z. 65 auf ein Versehen des Steinmetzen zurückgeht, der
des 3. Jh.) oder für die kurze Periode im frühen 2. Jh., in der die ägyptischen Trup- eigentlich ITANIOn.: hätte schreiben sollen. 1624Wenn man jedoch bedenkt, daß in
pen abgezogen worden waren, 1619 denkbar. Der Schiedsspruch der magnetischen den kretischen Verträgen nicht nur die gemeinsame Grenze zweier Poleis beschrieben
Schiedsrichter spricht von einer militärischen Auseinandersetzung zwischen ltanos wird, sondern die gesamte Ausdehnung ihres Gebietes (s. S. 153), gibt es keinen
und Praisos, die zur erneuten Stationierung ägyptischer Truppen in ltanos in der Re- Grund, die kühne Annahme Guarduccis zu akzeptieren: Von einer umfassenden
°
gierungszeit Ptolemaios' VI. (181-145) führte. 162 Für die npocn;acria des Ptole- Grenzbeschreibung zitieren die Schiedsrichter nur den kleinen Abschnitt, der ihr
maios gab das Kretische Koinon seine Zustimmung; 1621 dies kann nur nach dem Urteil begründen sollte, daß das umstrittene Gebiet den Itaniern gehörte. Die Lokali-
Friedensschluß zwischen Knosos und Gortyn (um 168) geschehen sein. Ein weiterer sierung der Grenzlinie wird im Zusammenhang mit dem Vertrag 47 erläutert. Es fällt
terminus post quem ist wahrscheinlich der Beginn der Alleinherrschaft Ptolemaios' auf, daß anders als bei der Grenzziehung zwischen Itanos und Praisos (47) die Gren-
VI. (164/63) nach dem Ende der Auseinandersetzung mit seinem Bruder. 1622Es ist ze hier nicht bis an die Nordküste Kretas reicht; vielleicht hatte Setaia, im frühen 3.
denkbar, daß dieser Vertrag dem im Schiedsspruch erwähnten Krieg ein Ende setzte. Jh. eine der Hafenstädte von Praisos, im 2. Jh. seine Unabhängigkeit zurückge-
Der Vertrag wäre dann auf die späten 60er Jahre des 2. Jh. zu da-tieren. 1623 wonnen.1625
Datierung
Nr. 48. Grenzvertrag zwischen Hierapytna und Praisos (?), vor 145.
Dieses Abkommen ist sicher jünger als die Grenzziehung zwischen Itanos und
Testimonium:IC III,iv 9 Z. 65-67 (Schiedsspruchder Magneten im Gebietsstreit zwischen Praisos (47); wenn es sich um ein Grenzabkommen zwischen Hierapytna und Prai-
Hierapytnaund ltanos,112/11).
sos handelt, ist es in die Zeit vor der Eroberung von Praisos ( 145) zu datieren. 1626
65 ... ÖtEati tot~'JqxxJt\Jtvtot~
KatTipo:10[01~
yEvri8d;1tcpt-
[o]p1crµos oüt~ · vac."oiOEöpottii~xwpascix;oItooµvo; EsKapuµasEstav öri-
yrypaµµ€vu><; Nr. 49. Vertrag zwischen Hierapytna und Itanos über die Beilegung
paöa Kat7tEpav
eines Grenzkonflikts, 140.
Estav CJtElj)ClVUV cix;b.CJtE(j)ava
Kat7tEptaµ7tEtts KatEu8uwpimEs,:\,op8avvas E7ttt0VA.aKKov".
65 ('hav)iots? Guarducci;TIPAIIIOIIaufdemStein. Testimonien:
Testimoniuma: IC III,iv 9 Z. 37-58 (mit der älterenLiteraturund kritischemApparat,Urteil des
"Daß das umstrittene Land den Itaniem gehörte, zeigt auch die Grenzziehung zwi- Schiedsgerichts in MagnesiaamMäander,112/11).
schen den Hierapytniern und den Praisiern ( ?), in dem folgendes geschrieben ist: 37 ... 'ltcivtot1t6A.1voiKoÜv-
'Und die Grenzen des Landes (sollen sein) entlang des ( Flusses) Sedamnos nach Ka- tEsE1tt8aA.UOOlOVKai.XWPUV (XOVtEs7tpüYOVllCT]V
YEltoVO\lOUVtWltO\l,:\,tostO\l,:\,tKtatOUtE·
rymai zum Bergtal hin, und darüber hinaus zum Bergrand und ringsherum entlang piot,[XOV-
des Bergrandes und geradeaus entlang des Bergkamms nach Dorthanna bis zur tEsOEKatVDOOUs KatvEµoµEVot, EVals Kainiv KUA.ouµ€vriv AEUKT]V. 8A.1J36µrvot Kata tlV~
Grube'". Katpü\ls
40 U7t0 tiov1tapopovt0JV
TipmoiwvE7tECJ7tClOUVtO xaptv ßori8dasKai(j)UA.alCTjs tTlstE7t0A.Eu><;
Kat
Diese Grenzziehung ist die jüngste der drei, auf die sich die magnetischen Schieds- 1ftsxwpo:s,
richter im Streit zwischen Hierapytna und Itanos um den Besitz eines Landstückes in i:tt OEKattiovv~crwv,
tov Aiyu1ttoußacrtA.EUcravta cix;ta 1tapatE8i'-vm
TitoA.Eµa'iov, i]µ'iv7tE~l
der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios beziehen, um den Itaniern das umstrittene tou-
Land zuzusprechen (s. 4). Das Gebiet nördlich dieser Linie gehörte ihnen, das Gebiet twvypaµµata 7tEptEtXEV. KattOUtOJltiottpültOJlÖtaKatEtXOVtü\ls7tpoEtpT]µEVOUs t07t0Us-v~c.
TEA.EUni-
südlich davon ihren jeweiligen Nachbarn, erst Dragmos, dann Praisos und schließ-
oavtos OEtoü <l>tA.oµ~topos
ßacrwu><;
TitoA.EµaiouKaitiovU7tOCJtaA.€VtOJV
\J7t.autoü xaptv
tOÜCJUVtT]-
pElV'ltaviots ~V tExwpavKattas V~(JOU~ci1taA.A.ay€vtOJV,
oÜtu><;
'havtot Kaitlll Cl7t0
t~V(j)_i-
1619Guarducci1942, 136. Die ägyptischenTruppensind entwedervon PtolemaiosV. oder von A.OJV
ruvot-
PtolemaiosVI. abgezogenworden,wahrscheinlichwegender dynastischenProblemeca. 195-165 45 m CJUVXPWµEVOl OtE(j)UA.UCJCJOV
ta Ka8'EUUtOUs.'Evcrtcivtos
fü:Kata niv Kp~tT]V 7t0Af~OU Kat
(Bagnall1976, 122). µnl;ovos,
1620,c III,iv9 Z. 39-41: 8A.tß6µrvotKata ttva; Kmpou~\J7t0tWVitapop6vtOJV Tipmcr[wv E7t- ClVEtp11µ€vris
OE~SriKattlls Tipmcriwv
7t0A.EOs
tlls KEtµEVT\s
civaµfoov'ltav[wvtEKai'IEpaJt\J-
ECJ7tUCJUVtO
xaptv ßori8EiasKU!(j)UA.alCTj~
tTlstE7t0A.E~Kaitij~ XWPUsfo OEKattiovV~(JOJVt0VAi-
Y1J7tt0U
ßacrtA.EuoavmTitoA.Eµatov. Es handeltsich wahrscheinlichum PtolemaiosVI.: s. Guar-
ducci1942, 77. EinAngriffder PraisiergegenLeukewirdebd.Z. 113-121 erwähnt. 1624Guarducci 1942 104f.
1621IC IIJ,iii9 Z. 107:[i'yvwµ]Ev
yap niv toü ßacrtA.EOJsTitoA.Eµaiou1tpocrmcriav
rni [KEKU- 1625AndersGuardu~ci1942, 104f.; sie vermutete,daß die I licrapytniernicht das gesamteGebiet
pwµi'-v
lriv1tapatOÜKOtv[oü tiovKpT]tUIEOJV
]. der Praisiereroberthattenunddaß Setaiaauchnachder Zerstörungder StadtPraisosin der Handder
1622so auchBagnall1976, 122; andersSpyridakis1970, 97 (ca. 168/7). Praisierblieb.
1623AndersGuarducci1942, 136 (frühes2. Jh.). 1626Anders Guarducci1942, 136 (kurznach 145).
308 CI 3. Nr. 49. Hierapytna-ltanos C / 3. Nr. 49. Hierapytna-ltanos 309

"tVtOJV,oÜt(J)\;'kpa7tU"tV\OL tri, tE VT]OO\J

Kat tri, xwpa, aµqnaß17tElV'lmvioi; bttßa.AOVto,q>a-
µE-
VOL TI]Vµ/:v XWpavfivm tEpav tOUZ17vo,to\i dU(tatOU,TI]VÖEvijaov 7tp<Y'(OVLICT)V UXUtWV \l7tap-
XELV. Twv öi:1tapa 'Pwµaiwv 7tpEaßru,:wvtWV7tEptIEpoUtoVLONttK10V 1tapayEvoµEVOJV Els
KPT\TllV
50 Kat ,:o\i 7tOAfµouAUOLV Aaßovto, Ka~VT110avKat 'lta.Vtol E1ttTI]VOUVKA.l7toV · öo8Eicrri,öi: tri,
T]µm'-
pa, 1t6N:~ 1tpotEpovtE rnt v\iv Kat ,:o\iÖO-yµato,7tEptfXOVtos "öv tpoitov EKati:poitaUT11V i:riv
xwpav rnt TI]Vvijaov, 7tEptot Tl1tpa~LsEV€CTT11KE, KatEOX17KotEs d17aav trii 7tpüto\i T]µEpmij o
. 7t0Af:-
µo, EVautot; f\p~ato, ot 7tOAfµou€VEKEV IEpoUtos LONttKtosKUKElVl7 Tl1tprnßda Ei; KpT)TllV
a1tEa,a-
,._11aav,Öit(J)\;
oÜtOJsKpivwmvautou, r;(ELV KatfXELV tE Kapnil;;rn6ai tE E~E"ivm", eyvwµEV · EI(
· tri, uq>'EKa-
55 ti'-pwvyEv176Eicrri, ÖiKatoAOyia,,i:rivxwpav [rii]v uito riiv Ömµq>iaßriT11atv riyµi'-v17v
ÖmKatE-
ax11µi'-v17v
tE uito 'lmviwv Ka66n 1tpoEKtE6EiµE6a i'w[;] ,:o\i tov 1tpoÖmarnaq>17µi'-vov 1t6N:µovyEv176ijvm,
ouaav
öi: Kat UltOtri, aPXfi; 'ltaviwv Ka6[6]n Kat [oi bnönx)6i'-vtE; T]µtvuq>'ixati'-pwv 7tEptopiaµot
tri, xco-
pa, rµfivuov ...
"Die Itanier bewohnten eine Stadt am Meer und waren seit der Zeit ihrer Vo,fahren
Eigentümer eines Landes, welches an das Heiligtum des Zeus Diktaios angrenzte. Sie
waren ferner Eigentümer und Nutznießer mehrerer Inseln, darunter auch der Insel mit
dem Namen leuke. Da sie in gewissen Zeiten von den Praisiem, ihren Nachbarn,
bedrängt wurden, hatten sie zum Zweck des Beistandes und der Bewachung ihrer
Stadt und ihres Landes, aber auch ihrer Inseln, den ehemaligen König von Ägypten
Ptolemaios zu Hilfe gerufen, wie die Briefe enthielten, die uns vorgelegt wurden.
Auf diese Art und Weise hatten sie die oben genannten Orte in rechtmiißigem Be-
sitz.1627 Als nun König Ptolemaios Philometor aus dem leben schied und die
Truppen, die von ihm geschickt worden waren, um für die Itanier das Land und die
Inseln zu erhalten, abzagen, überwachten die Itanier ihr Eigentum allein, auch unter-
stützt von der wohlgesinnten Haltung ihrer Freunde. Als aber auf Kreta ein großer
Krieg entstand und nachdem die Stadt der Praisier, die in der Mitte zwischen Itanos
und Hierapytna lag, bereits zerstört worden war, unternahmen es die Hierapytnier,
den Itaniem die Insel und das Land streitig zu machen, indem sie behaupteten, das
Land sei dem Zeus Diktaios heilig, die Insel hätte ihnen seit der Zeit ihrer Vorfahren
gehört. Nachdem die von den Römern geschickten Gesandten unter Servius Sulpi-
cius nach Kreta gekommen waren und der Krieg ein Ende gefunden hatte, kamen die
Itanier zum Senat. Und al5 unsere Stadt damals wie heute als Schied5richter bestimmt
wurde und das senatus consultum anordnete, 'sie sollen ein Urteil fällen, daß sie (das
Land und die Insel) als Eigentümer haben, besitzen und nutzen können, so, wie jede
der beiden Städte das Land und die Insel, für die dieses Amtsgeschäft entstand, am
Tag vor Beginn des Krieges besaß, für welchen Servius Sulpicius und jene Gesandt-
schaft nach Kreta geschickt wurden', haben wir aus der Argumentation der beiden
Kontrahenten festgestellt, daß die Itanier das um5trittene Land bis zum vorhin ge-
nannten Krieg in ihrem rechtmäßig begründeten Eigenbesitz hatten, wie wir es dar-
legten, und daß (das land) von Anfang an den Itaniern gehörte, wie die uns von bei-
den Seiten vorgelegten Grenzbeschreibungen des Landes zeigten (s. 4, 47 und 48)".
Testimonium b: Sherk 1%9, Nr. 14 Z. 20-28 (mit der älteren Literatur und kritischem Apparat= IC
III,iv 10, Rede hierapytnischer Gesandter vor dem römischen Senat, 112).
20 ... 'H öi: OUVKA.Tjto;
rooyµanaE
[Öltül\;TI]VxoopavKat TI]Vvijaov 7t0A.)E[µou
cip]xrivÜ.Oµi:vouÖmKai:foxoµEV, YvaoÜt(J)\;Ka-
ti:[xw)µi:v·1tpa~iv ai:paT11yo\idvm, Kat Ö7tül\;Aav.w; öi;µov öip tov EVfiµ"ivKptvo\ivm. ti.o6iv-
i:o; öi: T]µtv,:o\iMayvT)tOJV
öfiµou Kat ra-{ou AmAiou U7tCJ.tOU
ypa1jlavto; [1tp)o;tOVöi;µov tov
Ma-
yvfi,:wv[--------------ca. 22----------------] Kat TI]VE"!tLOtoAT]V TI]Vu1t' au[t]o\i [y]paq>Etaavkµ µ17-
25 [vi? --------------------ca. 28 ----------------------) öi: ro<;
Uq>'T]µWv oµ6A.oyovE'YEVT\~
tE l(Ul(ElVOJV · vac.
[------------------------- ca 25------------------] 'iaavn i:rivvijaov i:rivKaAOUµEVTjV AruK17vKat riiv xco-
pav [-------------------ca. 33 ----------------------------------)0;0 Öijµ~ 0 Mayvfi,:wvfKptvEKata to 00-
[yµa ,:ij; OUVKAT)tOU u1t'] 'lmviwv [1tpoyo]vtKUs oüaa, Kap7til;;i:a6mKUptOJs.
"Und der Senat faßte den Beschluß, daß wir (das Land und die Insel) so eigen-
tum5mäßig besitzen sollen, [wie wir das Land und die Insel besaßen, als der Krieg
begann, (daß dies?) ein Amtsgeschäft des Konsuls sein soll und daß laelius eine Ge-
meinde bestimmen soll, die in unserer Angelegenheit ein Urteil fällt. Und nachdem
der Demos der Magneten als unser Schied5richter bestimmt worden war und Caius
Laelius, der Konsul, an das Volk der Magneten einen Brief geschickt hatte{---] und
der von ihm geschriebene Brief innerhalb {eines Monats?---}, wie zwischen uns und
ihnen (den Itaniern) ein Abkommen abgeschlossen wurde. {---] die Insel mit dem
Namen Leuke und das Land[---] das Volk der Magneten fällte gemiiß dem senatus
consultum das Urteil, daß sie (dh. Land und Insel) den Itaniem seit der Zeit der Vor-
fahren gehörten und sie es als Eigentümer nutzen sollen".
Die lange Geschichte des Streits zwischen Hierapytna und Itanos über den Besi~
eines Landes in der Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios und der früher den Prai-
siern gehörenden Insel Leuke (s.u. S. 386) ist aus drei Inschriften ~kannt: Z~ei in
Itanos bzw. Magnesia am Mäander gefundene Kopien des Urteils des Schieds-
gerichts in Magnesia ( 112111,Testimonium a) geben Einblick in die E~twickl~ng d~r
Auseinandersetzung und die Argumentation der Kontrahenten. Auf em~r dn~ten, m
Itanos gefundenen und sehr fragmentarisch erhaltenen Inschrift (Test1monmm b)
waren ursprünglich mehrere Dokumente aufgezeichnet worden. 1628 Erhalten si?d
uns nur Teile einer Rede der hierapytnischen Gesandten vor dem römischen Senat im
Jahr 112 (Testimonium b), das daraufhin gefaßte senatus consultum (57 Testimo-
nium a), ein Dekret des Konsuls L. Calpurnius Piso über die Beauftragung der Sta~t
Magnesia am Mäander mit dem Schiedsgericht und ein Brief des Konsuls an ~ie
Hierapytnier mit der Aufforderung, die im umstrittenen Land geb~uten Anlagen me-
derzureißen. Im verlorenen Teil der Inschrift stand sicher der Bnef des Konsuls _an
Magnesia und die Rede der itanischen Gesandten in derselben Sache. Aufgrund die-
ser Dokumente lassen sich die Ereignisse wie folgt rekonstruieren (A II 7).

1627zur Bedeutung von ÖmKatEXELV (eigentumsmäßigcr Besitzer sein, in rechtmäßig begründetem

Eigenbesitz sein) s. Partsch 1905, 21 mit Anm. 1.
1628Guarducci 1942, 109; Sherk 1969, 84.
 (' l 3 Nr. 49. Hiemp\'lna-lianos
Cl 3. Nr. 50. Hierapytna-Knosos 311

hmdort: Vem1auert in der Kirche des" Ayto~ NtKoAO.o~in der Nähe des Heiligtums dcs Zeus Diktaios
Während eines allgemeinen kretischen Krieges zerstörten die Hierapytnier Praisos hei na1..aiKacrtpo; 1635 jetzt im Museum von Hcrakleion (lnv.Nr. E 220).
und annektierten den größten Teil ihres Territoriums (um 145). Da nun das hierapyt- Ed.: Halbherr 1890, 612-617 Nr 36 (Druckfaksimile) [SGDI 5073); IC l,viii 13 (Photo). Vgl. C,uar-
nische Gehiet an jenes von Itanos grenzte, wahrscheinlich in der Nähe (südlich) des ducci 1942, 17; Perlman 1994, 125 (zu Z. 25). Autopsie.
Heiligtums des Zeus Diktaios, entflammte ein Gebietsstreit zwischen Hierapytna und [---------------------------- ------------------------------------------------1
Itanos. Die Hierapytnier heanspruchten für sich die damals unter itanischer Kontrolle [---------------------------------------1 Kat [-------------------------------------------1
.,tchende Insel Lcuke (Kou(j)ov{icn), die früher den Praisiem gehört hatte; sie hehaup- [----------------------
------] ocKat ENl[-------------------------------------------1
teten, sie hahe ihren Vorfahren gehört, 1629 was angcsieht~ der Lage der Insel und
ihrer Zugehörigkeit im 3. Jh. im Gehiet von Praisos und früher im Gehiet der Stalit,.·n
5
l-----------------------------------
[Ai oüa
tiii\~;t::=:~,~~~~:~~:-~:=
Kvcooto~ Kooµo~ Dßrit tv;] 'lqmmmav Ep7!Et(JJ{t} lc;[to O.PXEtov·Kat' auta lihal
der Wahrheit nicht entsprechen kann. Wahrscheinlich traten die Hierapytnier ul·, 6 'lcpa1tfrrvto<;]
'Recht,nachfolger' der Praisier auf; 1630 da Stalai, der ehemalige Besiuer der Insel [Kooµo~ Kvcooot. ------------ t!w(t) 'Icpamrrviwt 1tpattcrto<; tiiiv [-----------------------------------------]
nunmehr den Hierapytniern gehörte, konnten sie vom 'väterlichen' Anspruch auf [-------------------- oc
r:v rop-rÜtl Kat Ouaim i:prctrw KVCOOlü<; o n q---------------------------------------1
Lcuke sprechen. 1631 Die Rccht,lage im Falle des Gehictcs mit dem Namen 'E)..da m [----------- O.JtO<HEM.üVtWV OE]opoµfo; [~ 'lfpa1tl!rv~ Kvcoo6[v& ~ ta ---------- Kat ta --------- J
der Nähe des Zeus-Heiligtums in TTaAai1mcr1:po war viel komplizicrtcr. 1632 0;;_; l----Kat' auta 8/:Kai oi Kv]wcrtot [V~ '1Epa1t1JTVaVt; ta 0E[uoaicrta Kat tu ·Hpaü1'' ,mp<WYEA-]
I O [Ai,vtwv 8/:o.MaÄot; oi Koo]µot oi ixmEprj Kooµ(ov,rv npo a[µEpiiv OEKaJtEVtE·1----------------]
Heiligtum, das eine 1.Epaxwpa hcsaß, lag wohl nicht im Hohcit~gehict einer cinzigrn
1----------------------]TAl,6v; tE Kvcooiov; Kat ,ov; '![ EpaJt\JTVtov; -------------------------------------]
Stadt, sondern stellte ein gemeinsames Heiligtum mehrerer Städte dar. 1633 Während oc
[----------------. 'Ava°ytv]COOKEv ,av auvfh'iKav Kvcooo[t µl,v tv tot;----------- napt<'.,v,wv 'IEpa-
die Hiatapytnicr das umstrittene Land (wahrscheinlich im Süden des Heiligtums) . Jt\J-]
nicht für sich, sondern für das - zu jenem Zeitpunkt offcnhar unter ihrer Aufsicht [-rviwv 1tprnßda;, 'IEpo.]Jt\JTVtü<; OEEVtot~ 'Y1tEpßwtot; n[aptovtWV KvuJ<JlWV 1tprnßda;.------]
stehende - Heiligtum hcanspruchten, machten die Itanier eine scharfe Unterscheidung [---------- OEol KV]w[m ]ot KOCTµot to~ 'IEpaJt\JTVto(t)<;Kooµ[ m; ---------------------------------------- l
zwischen uem umstrittenen Land, das ihrer Ansicht nach ihnen gehörte, und dem J 5 [---- E(j)'(lt K]a [rn]tcrtavn EV,Üt litµ~vwt · Kat' au,a [ok Kat oi 'IEpo.7!1)TVlot KOCTµot. -----------]
heiligen Land des Zeus Diktaios. Der Krieg zwischen Hicrapytna und Itanos wurde [-------------- ,la[v ß]wÄ.av. Ai 0C(1~ t~opKi~mcv oi 1ta[p' /xm{pot; Kocrµot tr.«; a.y{AO.; rj µ~ 1tap-
and-]
durch Vermittlung einer römischen Gesandtschaft unter Scrvius Sulpicius Galha im [AO.tEV rn\. t]cxv &.vayvcootvta; (J\)vfh'iK~ riEltl t[cx; rop-r~ --------------------------------------------]
Jahr 140 beendet. Das scnatus consultum des Jahres 140 (unter dem Konsulat des C. [------------------]! ,iiiv r:pru,av riµ~ 1tapy{vwvmt ixa[ trp- --------------------------------------------1
Laclius Sapicns) sah vor, daß sich ein auswärtiges Schiedsgericht mit der Angelegen- [-----------------------]NQI a1to,ncravtwv i:Kacrto; o Kooµ[o; apyupiw 'AntKÖJ mmrjpa; ixm6v ,]
heit befassen sollte. Der Konsul beauftragte Magnesia am Mäander mit dem Schieds- 20 [ö tc Kvcooto;] tot; 'IEpmru-rvim; Kai 6 '1Epalt1)TV[to; Kooµo; wcral!tw; 0./tOtEtcratrn tot;~\'(\)-
gericht; das Urteil fiel zugunsten der Itanicr aus. Offcnhar nach dem scnatus consul- mot~]

tum des Jahres 140 kam es zu einem Ahkommcn zwischen Hicrapytna und Itanos [apyup(w 'A]mKÖJ a,mrjpa; ixm6v. Ai OE,(K[a &x;rit mt; JtOAf:CTl
aµcpou'pm; K0lVat ßwAf:"ll-
aa-]
(Testimonium h Z. 25: 6µ6)..oyov EyEv{i0Ti.vgl. B Vll 6). [µr:vm; lyyp]&'l'm rj E~E(A)Ev,ö n µtv Ka t'~Ü..[wµEv µ~,E i:vopKov µ~,E i:v6tvov ~µcv, Ö n 8{ Ka
Datiemng l-yyp&'l/w-]
[µEv rvopKOVKai]i:v6tvov ~µEv. 'Avypa'l/at OE[,uv auv0~KaV t; a,&AO.; At0i,va; ~al crta~m
Das Vcrmittlungsahkommen läßt sich aufgrund der Nennung des römischen EKmcpou; tou;]
Konsuln C. Laelius Sapiens 1634 ins Jahr 140 datieren. tv ,wt iEpcp,Öl 'AnO) ..wvo[; tÖJ!iEA.lptviwwu; 81,'lr.panu-rviou; ,cxv µkv ·~~-
[µ€V Kv(J)(J(ou;]
pot Ev]
Nr. 50. Vertrag zwischen Hierapytna und Knosos, nach 145 (?). 25 [,Ölt lEpWt t<XVliUv tWl ti]wocm0{wt. [crtacrat [oi: KatÜAA.av crtaAO.v 1(0\VÜttou; 'IEpaJt\JTVl-
ou;]
Ilcschreibung: Fragment einer Tafel aus Kalkstein, an allen Seiten gebrochen; H 43 cm, Il 43,'i cm,
T 13 cm: Buchstabenhöhe I cm.
[Kat ,ou;Kvcooiou; -------] tv ,Ölt iEpÖJtil.Ai 8' 6 K[6aµo~ --------------- ---------------------------- l

1:==::=:~==-~==
Iluchstabcnformen: AS, B2, ti2, E4, H4, 04, K2, A2, M2, M4, N4, 22, 02, 03, m, P4, I5, Y3, Q6.

1629Sherk 1969, Nr. 14 = IC' lll.iv 10 Z. l'if.: t~V 8/: V~CTOV

t~V KaA.ouµ{vr1v Arl!Kl)V ~µnrpav 30
ot~crav EK1tpoy6vwv.
1630vgl. Pansch 1905, 6; Spyridakis 1970, 57.
163 1Dieses Argumcnl kom,:cn die Richter allerdings nicht em,1 nehmen. So viel ist klar, auch Lesungen von Halbherr. Die Länge der Zeilen läßt sich aus den Z. 19-25 cinigcnnaß~n schätzen.
Halbherr rechnete mit 80-84 Buchstaben pro Zeile. Die hier wiedcrgebene Trennung der Zeilen si:llt
wenn die entscheidende Stelle in JC lll,iv 9 Z. 130 schlecht erhalten ist: ,i; oi'iv Ö.vi'n 1tpocrlW;atto
riiv ii1to 'IEpa1tmviwv Kma LTI]Attwv [ ...... ! Katpov [--- tiii]v 1tpoyovtlCT)V,~v v~aov i-au,iiiv 1..q6v-
nur eine Möglichkeit unter vielen dar. 2 Nach dem N eine senkrechte Haste. 3 C'haniotis; Ende, =-I!
Guarducci; [lv?J Halbherr. S Anfang Halbherr. 5 Ende-10 Chaniotis; 8 Kvwao[voc] ~lalbh:rr; 9f. [oi
tc1)v.
1632Ausführlicher zum folgenden s. C'hmüotis 1988d, 26-28; zu den Argumenten der beiden Kon- µi:v Kv]WCltot... 0c[uoa[crta, ol OE '1Epa1tUTVtot [~ Kvcooov t; ta ---) Halbherr: 10 ?[~Ep'.1v] ~lass.
11 T am Anfang, Guarducci. 12 Anfang Halbherr. 12 Ende-13 Chamous; Kvwao[ t µEv EV tot; ---
trahenten vgl. l'asscrini 1937, 43f.
1633Chaniotis 1')88d, 26-28; vgl. Spyridakis 1970, 2'i, 'i3. 'i'i (gemeins:unes llciliglum. aber
unter der Verwaltung einer Stadt, wahrscheinlich der Praisier).
1634nroughton 1951, 479; 1952. 578: 1986, 116. 1635zurn Fundort: Guarducci 1942, 17.

312 CI 3. Nr. 50. Hierapytna-Knosos
'1€pa]7r\ltvLO\i;
Halbherr.14f.[1mpayy€A.AoV"tülV 6i:oi Kv]w[cn]ot Kooµotto"i,'1€pmtutvt0ts,cooµ(ot,
i:1ttto.vcxvciyvoxnvtu, cruv0ri,ca,]
Halbherr;14tos '1€pa7r\ltviov, Kooµ[o,]Guarducci.16Halbherr,
aber[fi µ11cxvayvo"i€vi'iµ111tapayydumv].17AnfangHalbherr;EndeChaniotis.18Halbherr.19-21
Chaniotis;19 Anfang[xp6v?]onBla,s;20 [o Kvwcrto,] ... [to"i,Kv(J)(Jtot,]
Halbherr;21 [--cxpyup(w
'A]tttKioHalbherr.21 Ende-22AnfangChaniotis;ai 61:ti ,c(a 66~111 m"i, 1t6A.rntv
cxµq,oti:pm,
,co1vu1ßwA.rncraµi:vm, 6top0fucratfi i:m]ypaljlatHalbherr.22 Ende-23Halbherr;E~EA[wµ€v ...
i:yypalj/Wµ€v]Bla,s;E~EA.[otµ€v...Eyypaljlatµ€V]Halbherr.23f.Chaniotis;[to.vcruv0T]KUV EscrtaA.a,
A.t0iva,tp€ls,ca\/ crtucrattO.Vµrv KV(J)(JtOs
i:µ7tOAft]
€Vtfutt€pii> tfu 'A1tEMWvo[,tfu~€A.<pt8iw,
tO.V
6r 'l€pa1tutvio,EV... to.v 6r ÜMav KOtVat €Vton ~]w6nm8i:wtHalbherr.25f. Chaniotis;vgl.
Guarducci1942.26 [[i:]vtfut i€piotilPerlman;vielleicht[['Hai~ i:]vtfut t€pio1Il; [[K]vwcr101Il
Guarducci;.28 Chaniotis;[--,c]6crµo, fi äU[o, --] Halbherr.29 Wohlein PartizipunddannKat(ci].
30Guarducci.
"{---] der anwesenden {Fremden? ---. Und wenn ein knosischer Kosmos nach}
Hierapytna {kommt}, soll er zum [Amtslokal} kommen, {ebenso der Hierapytnier in
Knosos. ---] dem Hierapytnier zuerst{---. Und zu Festen] und Opfern soll der
Knosier [nach Hierapytna kommen und der Hierapytnier nach Knosos ---; Und sie
sollen} Läufer von Hierapytna nach Knosos {zum Fest NN schicken, ebenso sollen}
die Knosier (Läufer) nach Hierapytna (schicken) zu den Festen Theodaisia { und
Heraia? ]. Und die jeweils amtierenden Kosmoi sollen {fünfzehn? J Tage früher [ge-
genseitig einladen? ---}. Und man soll den Vertrag verlesen, und zwar in Knosos
{beim Fest NN, in Anwesenheit einer hierapytnischen Gesandtschaft,} die Hierapyt-
nier aber beim Fest Hyperboia {in Anwesenheit einer knosischen Gesandtschaft.
Und} die knosischen Kosmoi sollen die hierapytnischen Kosmoi {--- innerhalb von
zwei Monaten, von dem Tag an}, an dem sie (ihr Amt) antreten; ebenso {(sollen) die
hierapytnischen Kosmoi die knosischen Kosmoi ---} den Rat. Und wenn {die
Kosmoi] der jeweiligen Stadt [die Jungmanmchaften} nicht vereidigen oder zum Ver-
lesen des Vertrags {nicht einladen} oder zu den Festen{---] der 'Untersucher' oder
nicht kommen [---}, soll jeder Kosmos [hundert attische Silberstatere zahlen, und
zwar der Knosier Jan die Hierapytnier; und [ ebenso soll J der hierapytnische Kosmos
[an die Knosier} hundert attische Si!berstatere [zahlen]. Und wenn [beide Städte nach
gemeinsamen Beratungen beschließen, etwas} hinzuzuschreiben oder zu streichen,
soll das, was wir streichen, [weder von Eid geschützt noch heilig sein; was wir aber
hinzuschreiben, soll von Eid geschützt} und heilig sein. Und man soll {den Vertrag
auf steinernen Stelen] aufzeichnen {und aufstellen, und zwar die Knosier] im Heilig-
tum des Apollon {Delphinios, die Hierapytnier aber in Oleros im Heiligtum? und im}
Dodekatheon. RASUR: /j_Undeine weitere Stele sollen die Hierapytnier und die Kno-
sier gemeinsam in NN (in Helaia?JJ im Heiligtum [aufstellen]j/. Und wenn der
Kosmos [---] von den göttlichen oder den [menschlichen Dingen ---] ein Kosmos
oder ljeder der will ( ?) ---}."
Das relativ kleine Fragment stammt aus dem Schlußteil eines umfangreichen Ver-
trags zwischen Hierapytna und Knosos. Wahrscheinlich handelt es sich um einen
Bündnisvertrag, denn Bestimmungen über die Vereidigung der Jungmannschaften
(vgl. Z. 16) finden sich unter den kretischen Staatsverträgen in der Regel in Bündnis-
abkommen (B /l 2.1). Ferner ist es denkbar, daß Hierapytna und Knosos durch Iso-
politie verbunden werden. Darauf weist der Ausdruck 0ivwv ~ a[v0pwnivwv] - hier
in einem unklaren Kontext (Z. 27) - hin, der in Kreta ausschließlich im Zusammen-
CI 3. Nr. 50. Hierapytna-Knosos 313
hang mit der Isopolitie vorkommt. 1636Außerdem finden sich in Isopolitieverträgen
häufig Bestimmungen über gegenseitige Einladungen zu Festen (B VI 3-4). Die er-
haltenden Bestimmungen gliedern sich wie folgt:
Gegenseitige Einladungen und Teilnahme an Festen (Z. 3-11, vgl. B VI 3-4): ~as
Partizip naptov'twv (Z. 3) zeigt, daß hier bereits die entsprechenden Klauseln em-
setzen. Die erste erkennbare Bestimmung (Z. 5) betrifft die gegenseitige Einladung
der Kosmoi zum Amtslokal beim Besuch der Partnerstadt. Die folgende Zeile ist un-
verständlich. Der Superlativ 1tparn:noi; (npconcr'toi;)kann keine Amtsbezeichnung
sein (wie z.B. npdytcrwi;), da der bestimmte Artikel fehlt; wahrscheinlich haben wir
es mit einer Ehrerweisung zu tun. 1637Die nächste ausführliche Klausel regelt die
gegenseitige Teilnahme an Festen. Nach meinem Verständnis dieses Abschnittes wird
zunächst eine allgemeine Einladung zu allen Festen und Opfern ausgesprochen (Z.
7), darauf folgen detaillierte Bestimmungen in bezug auf konkrete Feste. Zu_jeweils
zwei Festen in Hierapytna (Theodaisia und Heraia?, vgl. B VI 4) bzw. m Kno-
sosl638 werden 6poµEti; entsandt. Mit diesem Wort (eigentlich 'Läufer') meint man
in Kreta die 'Volljährigen", die Bürger (s.o. Anm. 786). Hier trägt es m.E. aber
seine wörtliche Bedeutung; geschickt wird nicht etwa eine Delegation von Bür-
gern,1639 sondern von Läufern, die an Laufwettkämpfen_ teilnehmen solle_n.Diese
Deutung geht aus der Parallelstelle im Vertrag zwischen Hierapytna und Pra1sos (5 B
68-78) hervor, wonach beide Städte gemeinsam musische und Sportveranstaltungen
organisieren sollten. Die Kosmoi sollen entsprechende Einladungen zu den Festen
aussprechen, wahrscheinlich jeweils fünfzehn Tage vor dem Fest (vgl. 14 Z. lüf.).
Bei Versäumnissen waren hohe Geldstrafen vorgesehen (Z. 17-21).
Verlesen des Vertrags (Z. 12f.; vgl. B VI 2).
Unklare Bestimmung, vielleicht für Rechtshilfe (Z. 14-16): Es ist zweifelhaft, ob die
Klausel über eine von den Kosmoi innerhalb von zwei Monaten nach ihrem Am~-
antritt 1640durchzuführende Handlung mit dem Verlesen des Vertrags, konkret mit
der Einladung zu diesem Ereignis, im Zusammenhang steht. Derarti~e Einladun~en
pflegte man 10-15 Tage vorher auszusprechen (vgl. o. ~- 10) un~ m~ht zu Begm~
des Amtsjahres. Eine Handlung, die die Kosmoi regelmäßig zu Begm~ ihrer A~tsze1t
unternahmen, war die Bestimmung von Bürgen für die Pr~zesse zwischen Bur~ern
der Vertragspartner (28 Z. 68f.: F:'('(Uoi;rn0t<T'tClV'tWV
aq>' ai;_l((l aµepai; E]tl(j't(l~'tl
lnl. 'to apXEtov lv 6tµrivrot ). Im Hinblick auf diese Parallele 1st es denkbar, daß_~1er
eine Bestimmung zur Leistung von Rechtshilfe vorliegt (s.u. zu Z. 18). U~verstand-
lich bleibt auch die Erwähnung des Rates (ßwAa) in Z. 16. In den kretischen I~-
schriften erscheint der Rat in der Hauptsache in einer Funktio?: ~r ,bestraf: d!e
Kosmoi für ihre Versäumnisse. 1641Man wäre geneigt, hier [ai öE µ11,EµßaA.EtVEi;
1636BIV J. DieserVertragwirdvonGawantka1975nichtberücksichtigt.. .. . .
1637Ha1bherr1890,614dachtean dasEhrenrecht
derProhedrie.ZurProhedriefurGästem denkre-
tischenSyssitienvgl. B VI 4. _
16381
0 Knososkennt man die FesteHyakinthia (SV II 148 A 17).Aus Monatsn~en (Zusam
menstellungin Guarducci1935,55) kannmannochdie Existenzder FesteVelchama,Heraiau nd
Karneiaerschließen.
1639s0 Guarducci1935,70; Willetts1955,12.
1640zurBedeutungvonE1ttcrt11µ1s.u.Anm.1893. . en
164tsv II 148B 20-22;IC J,ix 1 z. 97-114;vgl. SV III 482 Z. 30f.:Der Rat bildetzusamm
314 Cl 3. Nr. 50. Hierapytna-Knosos
1Ja[v ß]wA.6.v zu ergänzen, nach dem Muster einer drerischen Inschrift: 1642ai' m µii
i':~op1d~ovn ... i':µßat.etv Ei<;1av ßwt.av. Dies stößt jedoch auf das Prohlcm, daß
gleich anschließend wieder von der Bestrafung der Kosmoi für Versäumnisse die
Rede ist
Strafen für Versäumnisse der Kosmoi (Z. 16-21): Versäumnisse der Kosmoi in be-
zug auf Pflichten, die im vorangehenden Abschnitt behandelt wurden, werden ein-
heitlich mit einer Geldstrafe in Höhe von 100 attischen Silberstateren pro Person
bestraft. Da das Strafgeld jeweils der anderen Stadt zu entrichten ist, handelt es sich
um Versäumnisse gegenüber dem Vertragspartner, wie die Vereidigung der Jung-
mannschaften (Z. 16), die Einladung des Vertragspartners zum jährlichen Verlesen
des Vertrags (Z. 17) bzw. zu Festen (Z. 17), vielleicht auch die Teilnahme an den
Festen des Vertragspartners (vgl. Z. 18: 11µ11napyrvwvmt). Problematisch ist die
Erwähnung der i':prnrni (Z. 18). Dieses Kollegium der 'Untersucher' griff bei
Rechtsverstößen im zwischenstaatlichen Verkehr ein (B V 3). Die Aufgabe der
i':prn-cai und die entsprechende Pflicht der Kosmoi waren im verlorengegangenen
Teil des Vertrags enthalten, der sich auch mit rechtlichen Problemen auseinander-
setzte (vgl. o. zu. Z. 14-16).
Abänderungsklausel (Z. 21-23; vgl. B II 4).
Aufzeichnung des Vertrags (Z. 23-27, vgl. B II 3): Der Vertrag wird in Knosos im
Delphinion, in Hierapytna im Dodekatheon aufgezeichnet, m.E. auch im Heiligtum
der Athena Oleria in Oleros. Da diese Inschrift in der Nähe des Heiligtums des Zeus
Diktaios gefunden wurde, kann man mit M. Guarducci vermuten, daß in den später
eradierten Zeilen (Z. 25f.) die Aufstellung einer Inschrift an diesem Kultort, ge-
meinsam durch Hierapytnier und Knosier, angeordnet wurde. 1643
Sonstige Verletzungen des Vertrags? (Z. 27f.): Die letzten Bestimmungen sind sehr
schlecht erhalten. Es handelt sich wohl um Strafmaßnahmen gegen alle, die diesen
Vertrag zuwiderhandeln sollten: 1644 l) Mit der Konjunktion a.i werden in der Regel
Bestimmungen über Strafen für vertragswidrige Handlungen eingeleitet. 2) Das Paar
0iva.-av0pcontva. hringt in der Regel sämtliche Rechte zum Ausdruck, die einem
Bürger hzw. Isopoliten zustehen. 1645 Es kann also hier von entsprechenden Ver-
einbarungen die Rede sein (etwa: "wenn irgendetwas von diesen verletzt wird, ... ").
3) Die Opposition Amtsträger-Privatperson (Kocrµo<;-ÜAAo<;)kann im Zusammen-
hang mit vertragswidrigen Handlungen (vgl. 28 Z. 47-53) bzw. mit der Popular-
klage im Falle von vertragswidrigen Handlungen stehen (z.B. ÜAA[o<; 6 ßwA.6µ1::-
vo<;]. sc. ötKa.sfo0w, vgl. B VII 4).
mit den Kosmenein Gericht.
1642JC 1,ix I Z. 97-104.
1643Guarducci 1942, 17. Für meine Ergänzung der Z. 25f. (in+ Ortsname+ r.v twt tEpwt,ohne
Nennung einer Gottheit) vgl. 26 Z. 11. Das Gebiet in der Nähe des Zeus-Heiligtums bei Palai-
ka\lro hieß wahrscheinlichJleleia: s. IC Ill.iv 9 Z. 78.
1644Vgl.llalbherr 1890, 616.
IM 51n der Wendung µnrxnv 8ivwv Kat av8prn1tivwv1tavmv; dazu s. B IV 1. Vgl. 60 C lOf.:
.. [u Jm:p
[ßoa8f\<Jt(J)?]. tE 8ivwvK[at av8prn1tivwv JtUVtwVI].
Cl 3. Nr. 53. Lyttos-O/us 315
Datierung
Die Buchstabenformen weisen in das 2. Jh. 1646 Da die Inschrift im Heiligtum des
Zeus Diktaios aufgestellt war, stammt sie möglicherweise aus der Zeit nach der
Eroberung von Praisos durch die Hierapytnier (ca. 145), als sich deren Gebiet bis
zum Heiligtum des Zeus Diktaios ausdehnte_1647 Aus der Rede der hierapytnischen
Gesandten vor dem römischen Senat geht hervor, daß es im 2. Jh. zu einem Konflikt
zwischen Knosos und Itanos kam (112, 57 Testimonium a Z. 6f. und S. 337). Die-
ser Konflikt hängt möglicherweise mit dem Bündnis zwischen Knosos und Hiera-
pytna zusammen.
Nr. 51-52. Bündnisverträge zwischen Gortyn und Olus bzw. Knosos
und Lato, spätes 2. Jh. (ca. 145/121).
Testimonium: 54-56 Testimoniumb (Antwort der römischen Gesandten auf das Urteil der Knosier
im Streit zwischen Olus und Lato, 113).
68 ·········oµ6myov iiv EKo.tEpot~touto to Kp(µo.l(CJ.t(Xtoµ JtOMµovYEYEVT\-
µi:vov, einKo.tpii.it
A6.ttot KV(J)(Jtrov,
'OA.6vttotfopn,v(rnv a{;µµazo1 iicrav.
"Dieses Urteil war während des Krieges zwischen ihnen vereinbart worden, als die
Latier Verbündete der Knosier und die Oluntier Verbündete der Gortynier waren".
In ihrem Brief an Lato und Olus (113) bezogen sich die römischen Gesandten auf
den Krieg zwischen den beiden Städten, in dem Lato mit Knosos und Olus mit Gor-
tyn verbündet waren. Diese Verträge waren sicher vor 121 zustandegekommen, also
vor Ausbruch des großen Krieges zwischen Knosos, Lato und Itanos auf der einen,
Gortyn, Olus und Hierapytna auf der anderen Seite. Terminus post quem ist der all-
gemeine Krieg des Jahres 145.
Nr. 53. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Olus, spätes 2. Jh. (vor
121).
Beschreibung:Fragment aus graublauem Kalkstein mit Inschriften auf der einen breiten Hauptseite
(A) sowie der linken Seite (B); auf allen Seitenbis auf den linken Rand der Seite A (rechter Rand der
Seite B) abgebrochen;die Oberflächeder Seite Bist sehr verwittert: H 12,7 cm, B 19,8 cm (A) und
6,6 cm (B); Buchstabenhöhe1-1,3 cm (A) bzw. 0,7-1 cm (B).
Buchstabenformen:A5,äl, E4, H4, 95, M2, M6, N3, 01, m, P2, 1:5,Y2, n5.
Fundort: In der Nähe einer frühchristlichen Basilika in Olus (1937); jetzt in der Archäologischen
Sammlung von NeaJX)lis(ohne Inv.-Nr.). . .
Ed.: Van Effenterre - Bougrat, 1969, 32f. Anm. 36 (Photo) [Bull. epigr. 1970, 464]; Chamous
1991a, 252-258 Nr. 3, Abb. 3-4, Taf. 4 (Photo) [SEG XLI 770; vgl. Bull. epigr. 1992, 365].
Autopsie.
1646ygl. Guarducci 1935, 69; anders Halbherr 1890, 617; Perlman 1994, 125 (3.12.Jh.).
1647ygl. van Effenterre 1948, 158 (145/138); der terminus antc quem van_Effe~terres(138, d.h.
vor dem Urteil eines Schiedsgerichtesin Magnesia am Mäander im Grenzstreit zw1sche~I~os und
Hirapytna: 49) trifft nicht zu; denn Hierapyma kontrollierte das Heiligtum des Zeus Dikta.losauch
nach dieser Vermittlung:s. 57.
316 CI 3. Nr. 53. Lyttos-O/us CI 3. Nr. 53. Lyttos-O/us 317

A B davon, daß am Ende der Z. 1 kein I, sondern ein runder Buchstabe stand und daher
['Aya.8föruxm. 'Evµl:vtat iivffiMit-] [------------.--. --.-----_----.---l~.M.[.] nicht das Ethnikon der Milesier ergänzt werden kann, weisen die Wortreste der Zeilen
[t(l)trnttiov-------(!)V
1cocrµtoVt(l)V tWV] m ocKa.n~ t(l)V]
[----------- Eva.vt[tffiV] 2-6 in eine ganz andere Richtung, nämlich auf einen Bündnisvertrag: In den Buch-
[cruv---]&tt tioZw[---------------, fV fü:] [rnttav ltOA.tV tiov-----~ t]av xwp[a.v]
tat rnt8~Aa0'0'~; Aut[tffilElt\tiov] [crtpa.tru17tat--------------
~ E]1t'
Ollpr]t[a.] staben ITOYPHIkann kaum etwas anderes stecken als das Wort oupfita (q>pou-
5 !;upuÄcovtiovO'UV X[-: _________tio'Y-] 5 [---------------------------------]ENOIOO:O pta).1650 Es ist wohl [E]1t'oupfi1[a] zu ergänzen, abhängig vom Satz Kat Et 'ttc; Ka
1tEp(j)CXVEO~,
VfV o[E BoAoEVtl rntl [-------------------------
Ka.taO]Uva.µtV tlll bzw. cnpmEu11m1. Wir haben es mit der Beistandsformel für den Fall eines An-
tiovt;uµcxvffiv1Ca'cr[µt6vtffivtiov] [-----------------------------] µE:VtC>s griffs auf das Land, die Stadt und die Grenzfestungen des Verbündeten zu tun (s. B
O'UV 'A~~A.OOOlPffit? tio-----------l [--------------------------------------]AMI III I c). Die Wortreste im Fragment B fügen sich gut in diese Deutung ein: etwa [Et
[----------------------------------- ]..[.] 'ttc; Ka Ertl'tClV7t0AlV11]'tClVxcopav [tlll bzw. <J'tpa'tEU11'tal'tClVBoAOEV'tl(J)V
bzw.
A LesungenundErgänzungen im wesentlichen nachvanEffenterre- Bougrat.3 [--]m tio Zffi[---l van 'tav Auniwv 11E]1t'oupfi1[a e.g.11 E7ttAlµEvac;usw.]. Ferner gehört das Wort ou-
Effenterre- Bougrat;am Anfangist nocheineschräge,nachlinksgerichteteHastesichtbar,alsoein vaµtv in Z. 6 sicher zur Formel ßo110E1vKa'ta ouvaµtv.1 651 Wenn in Z. 2 eine
t; oderA. VomZ sindjetzt nur die beidenwaagerechten Hastensichtbar,vomn die linke Schräg-
haste.7 vanEffenterre- BougratsahennochRestedesM am Ende. 8 vanEffenterre- Bougratlasen Form von Evav'tioc; bzw_ u1tEvav'tioc; zu lesen ist, gibt es zwei Deutungsmöglich-
'A1t01..[A.o
]oco{Pffit]. keiten: 1) Es ist von der Verpflichtung die Rede, keinen Vertrag abzuschließen, des-
B Lesungenim wesentlichen nachvanEffenterre- Bougrat.Die Zeilenlängeist nichtbekannt.1 [--- sen Bestimmungen den Vereinbarungen dieses Vertrags zuwiderlaufen, wie etwa im
E1tEt?]oiiMt[Mcrtot?]vanEffenterre- Bougrat;nachdem M wahrscheinlich ein 0; vielleicht[EK-
t17crtv]
017µo[crim?]. 2-4 Chaniotisex.gr.2 iva.vt„ vanEffanterre- Bougrat;möglichauch [{m]Ev- Vertrag zwischen Eleutherna und Antigonos Doson (ca. 227/24): µ~ E~E1vm fü:
a.vt--.3 [t]c'xvxwp[a.v]van Effanterre- Bougrat.5 iv oYot~o- van Effenterre- Bougrat;vielleicht htpav crnµ[µaxiav 1to1E1cr8mtvav'tiav ... µ110Eßacr1Afo 'Av]'tiyovov ... tvav'tiav
[B01..]oEv(t)iot~odereineDiplographie: [--]rvot{ot);.6 Chaniotis.8 ioa.µ16[pytovo'toE]oderioa.µt- cruµµa[xiav 1to1E1cr0m ...]; 1652oder 2) das Wort tvav'tioc; wird im Sinne von 1toAE-
6[pyEE] vanEffenterre- Bougrat.9 [---]ET[---]vanEffentcrre- Bougrat.Sichtbarsindjetzt nur zwei µ10~ (Feind) verwendet, 1653 und ist mit der Beistandsklausel in Verbindung zu brin-
waagrechte Hasten.
gen_ Alles in allem verrät dieser Abschnitt den Charakter des Textes: Es ist ein
A Bündnisvertrag mit der Verpflichtung zur gegenseitigen Hilfeleistung im Falle eines
"{Auf gutes Glück. Als in der oberen Stadt Lyttos die Phyle NN die Kosmoi stell- Angriffs. Die Fragmente A und B gehören also wahrscheinlich zusammen. Über das,
te, die zusammen mit---Jdas, Sohn des M{--- amtierten, und als in] Lyttos am Meer was diesem Abschnitt vorangegangen war, läßt sich nur spekulieren. Steckt etwa in
die Diphyloi die Kosmoi stellten, die zusammen mit NN, Sohn des Hyperphanes, Z. 1 das Wort 011µ6cr10c; als Koine-Form in einem späten Dialekttext? Im Bündnis-
amtierten, und als in [Olus] die Dymanen die Kosmoi stellten, die zusammen mit vertrag zwischen Eleutherna und Lato (43 Z. 37) kommt das Wort im Zusammen-
Apollodoros (?), [Sohn des NN amtierten---}". hang mit der Verleihung der Enktesis vor (EY1C'tl1crtV 011µ0[crim Kat ioim ?]).

B Datierung

"[---. Und wenn einer der] Feinde[? gegen] das Land [der NN zieht, oder] gegen
die Festungen, [--, werden wir helfen?}, nach bester Möglichkeit[---]".
Es ist nicht sicher, ob die Texte auf den zwei Seiten des Steins zum selben Vertrag
gehören. H. van Effenterre und M. Bougrat hielten, ohne die Frage näher zu disku-
tieren, die beiden Texte für zwei verschiedene Dokumente. 1648Eine Entscheidung
kann allein aus dem Inhalt des Textes erfolgen. Der Text Aist der Beginn eines Ver-
trags zwischen Olus und Lyttos, das etwa seit der Mitte des 2. Jh. aus zwei Teilge-
meinden, Lyttos (ävw 1t6A1c;)und Chersonesos (1t6A1c;&. E7tt 0aAacrnm, s. 73)
bestand. Ein weiterer Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lyttos und Olus wur-
de 111/10 abgeschlossen (60). Auch das Fragment B gehört zu einem Bündnisver-
trag. Van Effenterre und Bougrat neigten dazu, in diesem Text eine Urkunde von
Olus zu sehen, die die Tätigkeit milesischer Horothetai betrifft; 1649aus einer anderen
Inschrift derselben Zeit weiß man nämlich, daß eine Kommission aus Milet die
Grenze zwischen Lato und Olus gezogen hat (54-56 Testimonium c). In Z. 8 hätten
dann, in der Datierungsformel, die Damiurgen von Olus gestanden. Doch abgesehen
164BvanEffenterre- Bougrat1969,32f. Anm.36. AusführlicheDiskussion:Chaniotis1991a,
253f.
1649van Effenterre- Bougrat1969,33 Anm.36.
Die Schrift verweist auf das letzte Viertel des 2. Jh. 1654H. van Effenterre und M.
Bougrat vermuteten, daß der Text A den Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Olus
(60) aus dem Jahr 111/10 ergänzte.1 655 Ähnlich ist der ungefähr zur gleichen Zeit
abgeschlossene Vertrag zwischen Lato und Olus durch einen supplementären Vertrag
ergänzt worden (61). Diese Vermutung wird durch die Feststellung widerlegt, daß
das Fragment B nicht die Grenzziehung der Zeit um 110 betrifft, sondern aus einem
Bündnisvertrag stammt. So muß man annehmen, daß dieser Bündnisvertrag zwi-
schen Lyttos und Olus aus der Zeit vor dem Frieden von 111/10 stammt, aus der Zeit
entweder des Krieges von 145 oder der heftigen Kriege zwischen den ostkretischen
1650Vgl.IC I,ix 1 Z. 52: oupE'ia..Zur Orthographie
(-Eto~=-17to~)
s. Bile 1988a,165f.
1651B III J c. Vgl. z.B. SV III 585Z. 7f. (Axos-Aitoler,
spätes3. Jh.).
1652sv III 501 z. 2-7. Vgl.die Formelµ17ol:vUltEVO.Vt(ov/ EVO.Vtiov
tft cruv8T]KT1
/ cruµµa.xic;,:
SV III 403 A 15f.;446 z. 148f.;481 z. 33; 502z. 10-16;Syll3 633 z. 35.
1tOtE'iv/1tpcxcrcrnv:
l653Vgl.z.B. Herod.7,225,1;Thuc.4,64,1, Sy!J3409 Z. 3; 569Z. 14; 570 Z. 3; SV III 481 Z.
40. Vgl.u1tEva.vtio~ in diesemSinn:IG XII 2, 510 Z. 3; Sy!J3454 Z. 17f.;700 Z. 17; SV III 481
Z. 28, 61.
1654Vgl.Chaniotis1991a,254 mit Anm.61. .
1655vanEffenterre- Bougrat1969,33 Anm.36; vgl. Kontorini1983,40f. mit Anm. 132.Die
Beamtenim TextA warenbisherunbekannt.Zu denNamenApollodorosundHyperphanes s. LGPN
I, s.v.(ohnedenHyperphanes dieserInschrift).
318 CI 3. Nr. 54. Lato-0/us
Städten (121-114, s. All 7). Die Haltung von Lyttos in diesen Kriegen ist nicht hL'.-
kannt; jedoch spricht einiges dafür, daß dieser Erbfeind der Knosier das Lager der
Gortynier, also Olus und Hierapytna, unterstützte. Bereits im frühen 2. Jh. war Lyt-
tos mit Gortyn verhündet (25); bei dem häufigen reversement des alliances im hel-
lenistischen Kreta kann die Freundschaft zwischen Gortyn und Lyttos zu Beginn des
2. Jh. jedoch nichts über die Außenpolitik von Lyttos am Ende dcssl'lhrn Jahr-
hunderts aussagen. 1656 Die Vermutung, daß Lyttos das Lager von Gurtyn-Olus-
Hierapytna gegen das Bündnis von Knosos-Lato-Itanos unterstützte, wird aher durch
eine Stelle im Vertrag zwischen Hierapytna und Lato gestützt (59 Z. 68, 111/10), in
der von einem bestehenden Bündnis zwischen Lyttos und Hierapytna die Rede ist.
Auf ein Bündnis zwischen Olus und Lyttos vor 111/ 10 weist schließlich auch der
Vertrag zwischen Lato und Olus hin, der nicht nur in Lato und Olus auf!!ezeichnct
wurde, sondern ebenso in Knosos und Lyttos (61 Kopie A Z. 47-50); da Knusos
gewiß mit Lato verbündet war, liegt es nahe, in Lyttus den Verhündeten der Oluntier
zu sehen. Vorliegende Inschrift könnte dann ein Fragment dieses Bündnisvertrags
zwischen Lyttos und Olus sein. Der Ve11rag stammt in etwa aus dcn,elhen Zeit wie
die Verträge zwischen Knosos und Lato bzw. Gurtyn und Olus (51-52).
Nr. 54-56. Verträge zwischen Lato und Olus über eine Vermittlung der
Knosier, ca. 118/115 (vgl. S. 327-332, Testimonien a-f)
Nr. 54. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine Vermittlung
Knosier, Oktober/November 118.
Ilcschreibung: Zwei zusammengehörende fragmcntc des Oocrtcils einer Marmorstele mit (iichcl:
unten abgebrochen; H 37 cm, B 46 cm. T 10 cm; ßuchstahcnhiihe 0,6 cm.
Fundort Heiligtum des Apollon auf Dclos.
EJ.:_Durrbach - Jarllc 1905, 204f. Nr. 67 [Fränkel 1915. 10341.Nr. 5; Schwy1.er 1'!23. Nr. l'J51: IC
l,xv1 3; I.Delos 1514. Vgl. Wilhelm 1905, 577 (lu Z. 7); M:LiuriI<JIOh.118 (1u z 4)
'Aya8&.t-ruxm. 'Ent ,iiiv Ai8aAiwv KOCTµtoVt(l)') Kvü)(JO[ µi:v ,iiiv
CTUV Kufovn ,iii Kufovw; µ17vo;'D.xaviw, Amot 8/: Elll,iiiv
CTUV litoKA.Et ,iii 'Hp0fo µ17vo;BaKtv8iw,i:v 8/: 'OA6v,t ,iiiv CTUV T17-
N:µcixep,iii fvwµto; µ17vo[;]'A[ypw]viw, npEtyruacivrnv Kvcooirnv
5 ,ii; llOA.\QS [ltl "tE,av ,iiiv Amiwv 710A.\V Kat [llt ,av ,iiiv 'OAOv,(-
(l)VKat napaKUAfCTCXVt(l)V ,aµ µi:v i:vrnmKUtav nopr' alJJJ.A.ov;
ötmpopav Kat aµn~iav; ö.pm, 71Ept8i: ,iiiv aµ(jltA.1.qoµfV(JJV
ltOA.l7tüptt llOA.IV öoµEv au-rot; ,av Emtponciv.vacat
i'8o~EAmioi; Kat 'OAOv,io:; foaKoA.ou8~am w8w; napaKa-
10 A.tOVtlKvwcHO\Kat EÖWKUV [t]av fllttponav llCXVW 71Ept
nciv,wv · Kptv6vmv 8' a ltOA.t;,iiiv KV(l)(Ji(l)V o't KUEllt Kufov-
w; Koaµ(wvn rv 8rKaµ~v[wt] ä Ka auwi; &,,.ijötKata ~µEv·
ta 8/: Kpt8rvm Kat avaypa(jlr[vm] \Jllü ,iiiv Kvu)(Ji(l)V ßrßm[al
Kat Kllpta ~µEv /,; tOVänavm [xpo]vovKat µ17KEt\ unol~i-
15 71ECT8m <1\Jtot,E"'(KA.17µ<1 µ178rµ[1tap]rupECTEl µ178r.µto.t · KC1t Ct.V-
ypa(jl~t(l)ta ru80K71µEvaKat [Kpt8]i'-vmKvcoootµrv i.:.vt[Gn]
iapiiit ,iii 'AnoMli>VoS ,iii iiEA.lpt[
ötw] Kat i:v ,iiit iapqi ,iii "Apro;
f,iiit] Mpc,t[V a,ciAm, Amot 8i: i:v [tül\ 1 iapfot ,o.; 'EN:UOuia;, r[ v 8rj
1656 Noch vor ocr Mille des Jahrhunderts schickten die Kno,ier und Jie Lvtlicr Schied,richtcr n;ich
Malla (IC I,xix 3 A); Ja Knosc1s und Lyttos in Jemsclhcn Dekret rnn Malla,ncheneinarnlcr :II, Retter
ocr Stadt gcch11werden, dürften sie um diese Zeit nicht verfeindet gewesen sein.
C I 3. Nr. 54. Lato-O/us 319
[ 'OA6v-r]ttv ,iiit u,pqi -rioZ17vo;,iii [TaU.]aiw, vac. tv & [li]ci[AfOt]
20 [l:v ,iot \.cxpwt-rio'An:oMLtJ]vo;·vac. oo[vtwv] & Acinot[Kat 'OA6v-]
[not ,O\l,W,iii EYYPD<PW t:Ka]-rEpo[t xi'-pa]-rai-riii[vKv(l)(J[wvn:61-.1]
[Kat CX\l"tOOUU"tüt;. U7t€p8/:] to[u8E tW mpo],pw i:[; ilaAOVa11oot17-]
[A.civ-rwv K"tA..]
Lesungen und Ergänzungen von Durrbach - Jarde. 3 'Hp0oa Chaniotis (vgl. 55 Z. 7); -rio'Hpw(1)oa
Guarllucci; ,w(t) 'Hpwfo Dürnbach - Jarde. 4 'A[ypw]viw oder 'A[ypa]viw Maiuri. 7 aµE#av; &pm
Schwyzer; aµn~iav aapm Durrbach - Jarlle; aµEt~iav (a} &pm Wilhelm. 16 Kat [Kpt8]i\vm
Chaniotis (bereits von Durrbach - Jarde eIWogen).
"Auf gutes Glück. Als in Knosos die Phyle der Aithaleis die Kosmoi stellte, die
zusammen mit Kydas, Sohn des Kydas, amtierten, im Monat Belchanios, und als in
wto die Kosnwi zusammen mit Diokles, Sohn des Hero(i)das, amtierten, im Monat
Bakinthios, und als in Olus die Kosmoi zusammen mit Telemachos, Sohn des Gno-
mis, amtierten, im Monat Agrianios, nachdem die Stadt der Knosier eine Gesandt-
schaft zur Stadt der wtier und zur Stadt der Oluntier geschickt und sie aufgefordert
hatte, die untereinander entstandene Auseinandersetzung und den Abbruch der Be-
ziehungen zu beseitigen und ihnen den Auftrag der Schlichtung für die zwischen den
Städten umstrittenen Sachen zu geben, beschlossen die wtier und die Oluntier, der
Aufforderung der Knosier zu folgen. Und sie haben ihnen den Auftrag zur Schlich-
tung gegeben, uneingeschränkt für alle Angelegenheiten. Und die Stadt der Knosier,
und zwar die unter Kydas amtierenden Kosnwi, sollen innerhalb von zehn Monaten
der
das Urteil fällen, das ihrer Meinung nach gerecht ist. Und das Urteil, das die Knosier
fällen und aufzeichnen werden, soll fest und gültig auf alle Zeit sein, und keine Klage
soll unter irgendeinem Vorwand weiterhin untereinander bestehen. Und das Verein-
barte und das [Urteil] sollen aufgezeichnet werden, und zwar in Knosos im Heilig-
tum des Apollon Delphinios und im Heiligtum des Ares in Dera auf einer Stele, in
wto im Heiligtum der Eileithyia, in Olus im Heiligtum des Zeus Tallaios und in De-
los [im Heiligtum des Apollon]. Und die uitier [und die Oluntier] sollen einander und
[der Stadt der Knosier eine Kopie dieser Urkunde] geben; und [über diese Urkunde
sollen sie eine Gesandtschaft nach Delos schicken usw.]".
Die delische Kopie des ersten Abkommens zwischen Lato und Olus über eine Ver-
mittlung der Knosier gliedert sich wie folgt:
Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2).
Datierung (Z. 1-4; vgl. B II 5.3): Nur für Knosos wird auch die Phyle genannt, die
im entsprechenden Jahr das Kosmenkollegium stellte. 1657 Von den drei Protokosmoi
ist nur Diokks, Sohn des Heroidas, anderweitig bekannt (55).
Begründung (Z. 4-8): Die Initiative für diese Vermittlung ging von Knosos aus; da
die Kontakte zwischen den kämpfenden Städten abgebrochen waren (Z. 7: aµn~i-
avi;), konnte eine Lösung des Konflikts nur von einer dritten Seite kommen. Es
üherrascht nicht, daß der Vermittler mit der einen Konfliktpartei verbündet war; in
ähnlicher Weise vermittelte um 168 Ptolemaios VI. (oder VIII.?), Verbündeter der
Gortynier, zwischen Gortyn und Knosos (43). Der Vermittler war damals mit der
1657zur Phyle der Aithaleis s. Jones 1987, 221, 223, 225, 226. Guarducci 1935, 115 schloß
nicht aus, daß die Angabe "als die Phyle der Aithaleis die Kosmoi stellte" sich auf alle drei Städte be-
zieht; s. aber Durrbach - Jarlle 1905, 206; Chaniotis 1992, 313f.
320 Cl 3. Nr. 54. Lato-O/us Cl 3. Nr. 55. Lato-O/us 321

siegreichen Konfliktpartei verbündet, und dies kann man auch für den Konflikt zwi- Nr. 55. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine erneute Vermittlung
schen Lato und Olus vermuten: Die Knosier waren als Sieger aus dem Krieg gegen der Knosier, Februar/März 116.
Gortyn (120) hervorgegangen, und die mit den Gortyniem verbündeten Oluntier be-
fanden sich in einer schwachen Position (A II 7). Sie sahen sich deshalb zu einer Lö- Al Kopie von Delos.

sung des Konflikt5 durch Schiedsrichter gezwungen; ihre Schwäche geht auch daraus
hervor, daß gerade die Verbündeten ihrer Gegner die Rolle der Schiedsrichter über-
nahmen. Es überrascht nicht, daß das Urteil zugunsten der Latier ausfiel. Der Gegen-
stand der Auseinandersetzung (Ota<popa, 'tCXaµq>tAAEyoµEva)geht aus dem Urteil
der Knosier hervor: Es ging um den Besitz des Heiligtums in Dera, des umliegenden
Gebietes und der Insel Pyrrha sowie um Strandgut (S. 327f. Testimonium a).
Beschreibung: Marmorstele; H 83 cm, B 43 cm, T 13 cm, Buchstabenhöhe 0,5-0,6 cm. Die Stele
enthält zwei vom selben Steinmetzen aufgezeichnete Texte (55 und 56).
Fundort: Apollonheiligtum von Delos (1877/78).
Ed.: Homolle 1879, 292-294, Taf. VI bis [Cauer 1883, Nr. 120; Berard 1894, 72-74 Nr. XLV;
Michel 1900, Nr. 28; SGDI 5149; SylP 712; Durrbach 1921/23, Nr. 111]; IC I,xvi 4 A 1-42; I.De-
los 1513 (P. Roussel - M. Launey). Vgl. Blass 1881, 612 (zu Z. 19); Maiuri 1910b, 125 (zu Z. 21);
van Effenterre 1942, 36f. (zu Z. 18f., 22). 1661

Beschlußformel (Z. 9; vgl. B II 1). 'Aya0fö wxm. n pnyruaav't(J)VKV(J)(J\(J)V 'tU~7t0Al0~E1tt'tU~7t0-

A!'l~'t<lV'tE'tülVAa.iwv Kat 'tü)V'OAOV't\(J)V Kat 1tapKaA!'aav-
Bedingungen der knosischen Vermittlung (Z. 9-15, vgl. B VII 6): Die Konflikt- 't(J)VooµEvU\J'tOt~E~aPXiötov'tUVbmpo1tav 7tEptJiv
parteien akzeptierten den knosischen Vorschlag für die Vermittlung. Als Schieds- mt 1tpo,&.tÖO~EAa.iot~ Kat 'OAOv,{01~ Kotvfö ßwAEUaa-
richter fungierten die in Knosos gerade amtierenden Kosmoi (Z. l lf.: Kptv6v'tcovot 5 µEVOt~. E1ttKOCTµwv KV(J)(JOt µEv'tülVauv NEVvaico(t)'tül
Ka... Kocrµicovn), die ihr Urteil innerhalb von zehn Monaten - also vor Ende ihrer Mo1j1El(J),µrivo~LltEpµ{wOEU'tEpat, Aatot OEE1tt'tülVauv !110-
KA!'t'tül'H pwtoa, µriv/x;0woma{w OEU't€pat,EVOE'OAOV'tl
Amtszeit - zu fällen hatten. Aus dieser Bestimmung geht eindeutig hervor, daß dieser
'tWVauv MEVOV't\Oat 'tül 'AKaaaovo~. µrivo~ 'EA!'U<JUV\(J)
Vertrag im zweiten Monat des Jahres abgeschlossen wurde (s. A II 7). Das unwider- OEU'tEpat,ooµEv'tUVEltl'tpo1tavAa.lo, Kat 'OAOV't\O~
rufliche Urteil der Schiedsrichter sollte öffentlich aufgezeichnet werden (Z. l 3f.). 1o ,fö ,&v KV(J)(J\(J)V 1toA.1 ltEpt,&v aµq>1MEyoµ€vwv au,ot~
Aufzeichnung des Vertrags und des Schiedsspruchs (Z. 15-20, 22f.): Sowohl dieses 7t0Al1top,t 7t0Atv7t<lV'taltEpt lt<lV't(J)V, Kat 0rµEv <J't<lAUV E-
v aµEpats 'tptaKOV'ta,Kv(J)(JOt µEVEV'tüll tapii'lt'tül 'A1tOAA(J)V~
Abkommen (Z. 16: 'ta EUOolCT]µrva) als auch die Entscheidung der Knosier (Z. 16:
,& t.EMptoiwKat EV,ii'lt iapii'lt,ip Mpm, Aa.ot OEEV,fut 't~ 'EAEU-
offenbar [Kpt0]rvm, vgl. Z. 13) sollte an mehreren Orten aufgezeichnet werden. Ab- 0u{a~. EVOE'OMv,t EV'tüll tapii'lt'tülZrivo~'tülTaUa{w, äUav
gesehen von der Veröffentlichung im jeweils wichtigsten Heiligtum der Kontrahenten 15 OEKOIVUl EVt.aA(J)tEV'tülliapii'lt'tül 'A1tOM(J)VO~. 'Y1tEpOE'tO\J-
und des Schiedsrichters (B II 3) sollte eine weitere Kopie im Heiligtum von Dera auf- 't(J),& n0EµEvwt\vypoq>w E~t.aAOva1too,11Mv,wvoY'tE
gestellt werden, also an jenem Ort, um dessen Besitz Lato und Olus stritten. Das be- Kvoxnot Kat OlAanot Kat Ol '0AOV'tl0l1top,t 'tOVEltlµEATj-
treffende umstrittene Gebiet befand sich momentan unter Kontrolle der Knosier (Z. 'tUV7tpnyEiav Kat ypuµµa.a EVaµEpat~ 'tptaKOV'ta,OO'tEa,&.-
15-18), wohl in ihrer Funktion als Vermittler. 1658 Beide Städte mußten also das um- [aa ]t a,aAav t\~äv avaypaq>ria(E)t,a oEooyµ€va· Kahaiim fo-
20 't(J)1C\Jpta.KptVOV't(J)V OEOl Kvcoot01EVi:saµ~V(J)lÜPXOV'tO~
strittene Gebiet räumen. 1659 Eine fünfte Kopie war für das panhellenische Heiligtum µriv/x;Kapwv{w,& 1:1ttNEvvaiw {1), ~ OEAo:,wt äyovn µrivo~
des Apollon in Delos bestimmt. Nur diese letzte Kopie ist - stark beschädigt - erhal- Iapnwßiap{w, ~ OE'OAOV'tlOl äyov'tl µ17vo~t.EMptV\(J) · Kat 1(\)-
ten. Ihre starke Beschädigung könnte damit erklärt werden, daß das Abkommen nie pt00l€V't(J)VOl KVCOO\Ol avypucpoV'tEV 'tOYEVOµEvov Kptµa t\µ µEv
verwirklicht wurde; die Inschrift könnte zerstört worden sein, als ihr Inhalt durch ein tat~ EVKp~'t<;t<J'tUAal~EVaµrpä;~ ~ptaKOV'ta,E~OEt.a.AOVE~a-
anderes Abkommen (55) hinfällig wurde. Es ist fraglich, ob die für Kreta bestimm- 25 EV'tat~ aumt~ aµEpat~. Ei & KU1tapy€VTj'tat
ltO<J'tf\AUV't(J)V
ten Kopien angefertigt wurden; dieser Text fehlt auf der in Dera gefundenen Stele, die o1tpnyrn,a~ o a1trnmAµ€vo~ [uJ1to,&v KV(J)(J\(J)V 1:~t.aAOv,
1(\)ptü~ €<J't(J)
ayypuq>wvE~'tUVU\J'tUV <J'tUAav'tOKp{µa,Ta OE
alle anderen Urkunden über diese Auseinandersetzung enthält. Man ließ sich viel- Kpt0EvmKat ayypaq>EV'ta \lltO'tülVKv(J)(J\(J)V
ßcßma mt 1C\Jpta
leicht Zeit, bis die knosischen Schiedsrichter ihre Entscheidung verkündet haben 17µEvE~'tOV7t<lV'taxpovov. Kat µTjKE'tl \lltOA!'lltE<J0at U\J'tOt~
würden, und als dies nicht geschah, war eine Aufzeichung überflüssig geworden. 30 1tEptµ118Ev/x; tvKAriµaµrifü:v1taprupfon µ170Eµt&.t. t.ov,wv OE
Austausch von Kopien des Abkommens (Z. 20-22): Jeder Kontrahent übergab dem Aa'ttot Kat 'OAOV'tlOl 'tOU'tOl'tWt:yypüq>(ll EK<l'tEpotxrpa 'tUl 'tWVKvw-
a{wv 7t0AlKat U\J'tOOUU'tOt~. 'Eyyuo~OEKamamaaV't(J)VEVaµc-
Schiedsrichter bzw. der Gegenpartei jeweils eine Kopie des Abkommens. 1660
pm~ EtKOOl Kv(J)(J\O~Ota 'tül KV(J)(JOtXPE(J)(pl)AUK\(J) \l7tEP'tOU't(J)
'tült\y-
Datierung ypoq>(J)oY'tEAanot Kat Ol 'OMvnot 'tot~KV(J)(J\Ol~ EKO:'tEpot apyup{w 'A-
S.o. A II 7.

165 8Chaniotis 1988d, 24.

1659Vgl. van Effenterrc 1942, 42 mit Anm. 2.
1660zu xdp ('mit der Hand angefertigte Kopie') in der hellenistischen Zeit s. Amelotti - Migliardi
1661 Die Arbeit von A. Scmcnoff, Antiquitates juris publici Cretensium, St. Petersburg 1893, 61,
1990, 302; vgl. Wnlff 1978, 108f.). Zu dieser Stelle Jliller (Kommentar zu SylP 712 Anm. 17);
Guarducci 1935, 115; vgl. Bile 1988a, 94 Anm. 91. Ungenau Keil 1916, 3 Anm. 2 ('Handschalg'). 119 ff. war mir nicht zugänglich.
322 C l 3. Nr. 55. Lato-O/us Cl 3. Nr. 55. Lato-O/us 323

35 AE~uvopdwvta.AaVtWV OE!CU, [E]<p'[cbhEµµEViovnEVtoutq>t(jl cyypo<pq> 25 Kvcooio;ötc'xtiii Kvcooo'iXPCC><pUAUKt(l)

\J7tEptO\JtWtiii cyypo<pw o't tE Aattot K(ltoi 'OMv-
l((lt EVtols Kpt0EVcn \J7t0tiis 7t0AE[o]s, 'CntotEpotfü:µii 1:µµ1:votEV,
tav not tO(s KvcooiotsEKUtEpotapyup(w 'AAE~uvopciwvtuAUVtWV OEKU, Eip'cbtE[µ-)
1tpii~tvi,µEVEKtiiiv qyuwv, Ku\ oi tiiiv KvcooiwvKocrµm1tpa~uv- µEV(ovnEVtoutwt tiiit cyypo<pwt Ku\ EVto'is Kpt0EVcrt1.>1t0
tiis oo[A)rns,'0{1t6i:c-]
tEs U7t000VtWV tOls EµµEVOVOl, l((ll 7tUVtffis
fotw ta Kpt0i:vm oc
[pot] µ[ii eµ)µEVot€V, taµ 1tpii~tVi,µEVEK[tiiiv]r:r,6wv, !((lt~\ tiiiv Kvcooiwv[Koo-)
0

K1Jptu."Evtwv OEoi FY'(l)Ot µfom KUii Kpiats rnttWa0i\t Ku\ ayypu- µot 1tpa~UVtEsU7t000VtWV t~ls EµµEVOV<Jt l((ll 7tUVtW[
sl fotw ta Kpt0i\v[tu K1J-]
40 <pijtKu0ro<; 1tpoyqpmnm. Ei & t( KU00~11ÜatEpovmis 1t6A.Ea1 Kvw- 30 [ptu. "Evtwv OE)oi FY'(l)Otµfcrtu KUii Kpicrtsrn1tilicr0ij1 Ku\ avypu<pijtKu0[ro<;]
aiots !((lt Autiots KUI'OAOvttOlsi\ 1t0pnypa\j/uti\ a<pEAfV. miitu [1tpoyqpu1ttm. Ei'& ti Ku) 00~111·Ücrtcpovtuis 7tOAE<Jt KvcooioisKu\ Am(o[ tsl
fotw K1Jp1u.Vacat. [KU\'OAOvtiotsi\ 7t0pttypaiv~ti\l a<pEM~.tuiim E<!~W K1Jptu.Vacat.
Lesungen und Ergänzungen im wesentlichen von Homolle. 3 1:~upxiö10v Dittenbcrger; E~ apx1- Lesungen und Ergänzungen van Effenterres. 15 NEVvu(w{t} Chaniotis; Ncvvuiwt van Effenterrc.
oi(w)v Homolle. 5 NENNAIQN auf dem Stein; NEvvu[qi {v} Roussel - Launey; NEvvu(wv Ho-
molle; NEvvu(w(1)Cauer. 15f. toutw Roussel - Launey; toÜÖEHomolle, Guarducci. 18f. atii[au)t
"Götter. Auf gutes Glück. Nachdem die Stadt der Knosier Gesandte an die Städte
van Effenterre; am0ijt Homolle; am[0ij)t Roussel - Launey. 19 ANAfPA<l>HIHIauf dem Stein; der Latier und der Oluntier geschickt und sie aufgefordert hatte, ihnen erneut den
avuypu<p11a(E)1 Roussel - Launey; avuypu<p11a[E1] Blass. 21 Kup[u)v(w Maiuri; NEvvuiw {1} Guar- Auftrag der Schlichtung in derselben Angelegenheit wie früher zu geben, beschlossen
ducci; NEvvuiwtDittenberger. 22 Iupnwßwp[w van Effenterre; .AP.QBIAPIQHomolle; XAPTIQBI- die Latier und die Oluntier nach gemeinsamen Beratungen, als in Knosos die Kosmoi
APIQ oder IATTIQBIAPIQ Rousse·I(in SylJ3); [K]up(w)ßtup(ou Maiuri 1910b; IAPTIQ.JAPIQ
Maiuri (Mitteilung an Halbherr, bei Guarducci). 23 avypa<pOVtEV Roussel - Launey; avypa<povt[Es) zusammen mit Nennaios, Sohn des Mopseios, amtierten, am zweiten Tag des Monats
Homolle; avypacpovt[E]vDittenberger. 381:µµi:vovat Roussei: Launey; 1:µµ1:vov[a]1 Guarducci; 1:µ- Spermios, und als in Lato die Kosmoi zusammen mit Diokles, Sohn des Hero(i)das,
µi\vov[t]t Homolle. amtierten, am zweiten Tag des Monats Thiodaisios, und als in Olus die Kosmoi zu-
sammen mit Menontidas, Sohn des Akasson, amtierten, am zweiten Tag des Monats
B) Kopie von Dera.
Eleusinios, daß die Latier und die Oluntier der Stadt der Knosier den Auftrag der
Beschreibung: In drei Stücken gebrochene Stele aus lokalem graublauem Kalkstein (a1011p61tnpu): Schlichtung in bezug auf die zwischen den Städten umstrittenen Sachen geben, un-
H 44 cm+ 34 cm+ 41 cm, B 53 cm, T 28 cm; Buchstabenhöhe 0,8-1 cm. Die beschriftete Fläche
ist stark verwittert. Auf der Stele sind vier Texte aufgezeichnet, die Verträge 55 und 56, das Urteil eingeschränkt über alles. Und sie sollen innerhalb von dreißig Tagen eine Stele
der knosischen Schiedsrichter (s.u. S. 327 Testimonium a) und ein Schreiben römischer Gesandter (s. aufstellen, und zwar in Knosos im Heiligtum des Apollon Delphinios und im Heilig-
u. S. 329 Testimonium b). Die Buchstaben der ersten Zeile sind etwas größer. tum in Dera, in Lato im Heiligtum der Eileithyia und in Olus im Heiligtum des Zeus
Fundort Gefunden am 13.8.1937 im Pronaos des Tempels des Ares und der Aphrodite in Dera (:Eta Tallaios, eine weitere Stele aber gemeinsam in Delos, im Heiligtum des Apollon. Und
AEvtKa);jetzt in der Archäologischen Sammlung von Ncapolis.
Ed.: Van Effenterrc 1942, 34-36 A 1-41. über diese aufzustellenden Urkunden sollen die Knosier, die Latier und die Oluntier
innerhalb von dreißig Tagen Gesandte und Briefe nach Delos, an den Aufseher schik-
0 l O i. 'A y a e ii l 't \) X a l.
ken, damit eine Stele aufgestellt wird, auf die der Beschluß aufgezeichnet wird. Und
[TT)pEtyEUaavt[wv Kvcoo[wvtiis 7t0AtoslE7tltas 7t0AE[tlst[a]v tE t[iii]v Autiwv l((ll tiiiv
dies soll gültig sein. Und die Knosier sollen innerhalb von sechs Monaten das Urteil
'OAOvtiwvl((ll [1t)u[pKUAEOUVtWV OOµEV au]tols E~Cl[PXiÖwv] tav E7tltpo7tav7tEplcbvKUI
1t[p]o[tiii], i:öog Autiots KUI'OAOvtiotsKOtViitßwAEUauµEVots, E7tlKOOµwv Kvcoootµ[Ev] fällen, beginnend mit dem Monat Karonios im Amtsjahr des Nennaios, im Monat
oc
5 [t)iiivauv NEVvu(qitiii Mo\j/~([wµ11)vo;L7tEpµ[wOEUtEpm,Auto\ rn\ tiiiv auv !itoKAE[l] Sartiobiarios nach dem Kalender der Latier und im Monat Delphinios nach dem Ka-
[t)iii 'HprotÖUµ11vos0woma[[]w ÖEUtEpm,EV8/•'0Af>Vtltiiiv auv MEvovtiöm tiii 'AKaaao- lender der Oluntier. Und die Knosier sollen das Recht haben, das gefällte Urteil
VOs,µ11vos'EA.ruauvi[wÖ)ruti:pu{,'ö6µEV tav rn1tp[o]1tavAmios Ku\ 'OAov[t]iostiit tiii[vi aufzuzeichnen, und zwar auf die in Kreta befindlichen Stelen innerhalb von dreißig
Kvcoo(wv7t0Al7tEpltiiiv aµ<ptAAEyoµEVWV (l\ltols 7t0At1t[o]p[t]l1t6AtV 7tUVtu7tEpt7tUVtWV Tagen; und innerhalb derselben Frist sollen sie eine Gesandtschaft nach Delos schik-
[Ku]l 0EµEv ataAUV EVaµi:pms tptaKov[m, Kv]coooi µEV EVtiiit iupiiit [tiii) 'AmSAAWVOs
. . tW i'.EA<pl- ken. Und wenn der von den Knosiern nach Delos geschickte Gesandte ankommt,
]0 [öiw) ~~t EVtWl iupiiit t(jl Mpm, A[m]o[i Ö)Ee[v t]iiit t[iils 'EA.Eu[0u ]ius, EV0€ 'OAOVtlEVtiiit soll er das Recht haben, das Urteil auf dieselbe Stele aufzuzeichnen. Und das Urteil,
i[upiiii]tiii das die Knosier fällen und aufzeichnen, soll fest und gültig auf alle Zeit sein, und es
oc
Z11vostiii TuUu(w, ÜMuv KOtviitEV!iaA[wt)EVtWliupiiit tiii 'A1t6Mwvos,'Y1t€p0€
0
soll keine Anklage in keiner Sache gegeneinander weiterhin bestehen, unter keinem
[toutw] tiii tt0EµE[vwE]vypo[<p]w Es"1UAOV U7tOOtflAUVtWV o't tE Kvoxnot l((ll oi Aan- Vorwand. Und die Latier und die Oluntier sollen an die Stadt der Knosier und ein-
[o]t KUIoi 'OA6vnm1topt\ tOVE7ttµEAT)tav [1tp]uyduv KUIypaµµmu EVaµrpms tpta- ander eine Kopie dieser Urkunde geben. Und für diese Urkunde sollen die Latier und
KOVtu,ibatE am0ij1 ataAU Esäv avypu<pijtta OESoyµi\vu·l((ll miim fotw K1Jptu.Kptv6[v-]
oc
15 [twv] oi Kvwatot EVi:~uµ~vwt,ÜPXOVtos µrivos Kupwv(wtiii €7tlNEVvu(w{t}, <üs OEA[a-] die Oluntier innerhalb von zwanzig Tagen mittels des in Knosos befindlichen Schul-
[not] &yovtt µrivo; wpnwßiup[w, ro<;ör 'OA6vno1Üyovn µrivos !iEA<ptviw. Ku\ K1J- denarchivs knosische Bürgen gegenüber den Knosiern einsetzen, jeder für den Be-
[pt]ot EVtWV oi KvwÖtotavypacpoVt€V to yEvo[µEvo]vK[p[µa] €VµE[vl tllls €VKp~[tut] trag von zehn alexandrinischen Silbertalenten darüber, daß sie diese Urkunde und das
[a)taAUts EVaµEpms tplUKOVtu,Es0€ tiiiAOvE~U7tOOtflAUVt(l)V tvmi; Urteil der Stadt (Knosos) befolgen. Und die Geldstrafe für diejenigen, die dies nicht
[uuhais aµEpuls: Ei OEKU7tUpyEVfltUl O7tpEtyrutasOa;rnmAµrv0s \J7t0tiiiv Kv[w-] befolgen, soll von den Bürgen eingetrieben werden; und die Kosmoi der Knosier
20 [a](w~ Es tiiii...ov,K1JPlOs
fotw ayypa<pwv1:;tav uutav ataAUVto Kpiµu. Ta OEKpt-
sollen das Geld eintreiben und an diejenigen geben, die dies befolgen. Das Urteil soll
[0i:vt)u KUIayypu<pi:vm\J7t0tiiiv Kvcooiwvß[,'ß]mu KUIK1JplU i,µEVt; tov 1tavm
[xpov]o[V'l((lüµ[flKEtt\)]°itoAEi1trn0m [(l\lt )01;7tEplµri0EVOs EYKAT)µU µri0Ev7tUpEU pc- auf jeden Fall gültig sein. Und die Bürgen sollen bleiben, bis das Urteil gefällt und
[a ]Etµri&µtiit. t.6vtwv OEAattot [l((l]l 'OMvttot tOUtWtiii tvypo<pwixatEpol xi:pu aufgezeichnet ist, wie es oben geschrieben wurde. Und wenn die Städte der Knosier,
tiii'tiiiv Kvcooiw~·1t6At[Ku\ uut]oou[u]tots, 'Eyyuosör Kutuatuaavtwv 1:v&µi\pms d[Koot]
324 CI 3. Nr. 55. Lato-O/us CI 3. Nr. 56. Lato-O/us 325

der Latier und der Oluntier später beschließen, etwas hinzuzuschreiben oder zu strei- ihrer Amtszeit (s. A II 7). Das Urteil der Schiedsrichter war innerhalb eines Monats
chen, soll dies gültig sein". auf denselben Stelen wie der Vermittlungsvertrag (Z_ 22-27) aufzuzeichnen; die Ver-
antwortung für diese Aufzeichung trug der Schiedsrichter, also Knosos. 1665
Die knosische Vermittlung des Jahres 118/7 blieb aus unbekannten Gründen er-
folglos. Entweder verstrich die Frist von zehn Monate, ohne daß die knosischen Austausch von Kopien des Abkommens (Z. 30-32; vgl. 54 Z. 20-22).
Schiedsrichter ein Urteil fällen konnten, oder die Kämpfe zwischen Lato und Olus Einsetzung von Bürgen und Konventionalstrafe (Z. 32-40): Für den Fall der Ver-
flammten wieder auf, so daß eine neue Vermittlung der Knosier nötig wurde. Das letzung des Abkommens bzw. Ablehnung des Urteils der Schiedsrichter wurde eine
neue Abkommen emeuerte1 662 den Auftrag an die Knosier und unterschied sich vom Konventionalstrafe in Höhe von zehn alexandrinischen Talenten vorgesehen, die
ersten Abkommen nur in der Frist (sechs Monate, statt zehn) und vielleicht in der unter der Verantwortung der Schiedsrichter der dem Abkommen treu gebliebenen
Einsetzung von Bürgen sowie der Aufnahme von Konventionalstrafen, die im Ab- Partei auszuzahlen war (s. B VII 6). Zu diesem Zweck hatte jeder Kontrahent inner-
kommen 54 fehlen; vielleicht waren sie im verlorenen Teil dieser Inschrift enthalten. halb von zwanzig Tagen Bürgen (EY'f\>Ol) zu benennen. Die Bürgen mußten knosi-
Der Redakteur des zweiten Abkommens nahm mehrere Formulierungen des ersten sche Bürger sein, ihre Zahl wird nicht festgelegt; vielleicht zahlte jeder Kontrahent
wortwörtlich auf (vgl. 54 Z. 4-8, !0f., 13-15, 20-23; vgl. 55 Kopie A Z. 1-3, 9-11, diesen Bürgen den vorgesehenen Betrag; eine entsprechende Urkunde wurde im
20-24). Von diesem Abkommen sind zwei der fünf ursprünglich vorgesehenen Ko- 'Schuldenarchiv' von Knosos deponiert. 1666
pien erhalten, nämlich die in Dera (Kopie A Z. 13) bzw. Delos (Kopie A Z. 15) auf- Abänderungsklausel (Z. 40-42; vgl. B II 4): Zusätze und Streichungen waren nach
gestellten Stelen. Beide Kopien weisen nur geringfügige Unterschiede auf (vgl. B ll gemeinsamer Entscheidung der Kontrahenten und des Schiedsrichters möglich; dieser
3).1663Im folgenden wird auf die Kopie A verwiesen. Fall trat tatsächlich ein, wie das nächste Abkommen zeigt.
Invokation und Segensformel (Z. 1; vgl. B ll 5.2).
Datierung
Begründung (Z. 1-4; vgl. 54 Z. 4-8).
S.o. A II 7.
Beschlußformel (Z. 4f.; vgl. B ll 1): Die Eöo~Ev-Formel wird hier durch den Aus-
druck Kotvfü ßcoArncraµevot ergänzt, der im Zusammenhang mit der Abänderungs- Nr. 56. Vertrag zwischen Lato und Olus über eine Verlängerung des
klausel vorkommt (B ll 4). Die Latier und Oluntier sahen also diesen Vertrag als Er- Vermittlungsauftrags der Knosier, September/Oktober 116.
gänzung des ersten Abkommens an.
A) Kopie von Delos.
Datierungsformel (Z. 5-9; vgl. B ll 5.3): Die Datierung unterscheidet sich von jener
im ersten Abkommen dadurch, daß hier zwar der Tag angegeben wird, die Phylen- Beschreibung:s. 55.
Ed.: s. 55 Z. 43-61.
angabe aber fehlt. Der Protokosmos von Lato ist noch immer Diokles, vermutlich
weil das Kosmenkollegium sein Amt iterierte oder das Amtsjahr in Lato zu einem an- 'Aya8föruxcu.'Enl.:Eapmtiwvo~ äpxovto~.µT]VO~ nuaVO\j/t·
deren Zeitpunkt begann. Der knosische Protokosmos, Nennaios, Sohn des Mopsei- ii>vo~.
'01tapayEVoµEVo~ 1tprnßrutu~JtO:pCI.tci~JtOAf:O~
45 tci~Kvcooiwv 'AY11ai1t0At~ 'Aya8civöpw 1totaveypo:1j1E
os, dürfte zu derselben Familie wie der Protokosmos des Jahres 168, Mopseios, to UJtOtEtayµevov \j/Clcptcrµa,C!UVE\J(E}ÖOKtOVtWV
Sohn des Hyperteros (43 Z. 24), gehören.1 664 5 1ml.tiovnapayEvoµevwv npEcrßrntiiv, napa µi:vtci~
Beauftragung der Knosier mit dem Schiedsgericht (Z. 9-11; vgl. 54 Z. 10-12). Aatiwvn6M:~'Aptcrcrtcivopw tioTA.au1Cia,napa fü:
tci~'OA.Ovtiwv JtOAf:0~ 'IKaöiwv~tio 'APXtlCIDµW, KO:tUtCI.a-
Aufstellung von Inschriften (Z. 11-20, vgl. B ll 3): Innerhalb eines Monats sollten an 50 no&.eevtaJtOtttOV emµEÄ.T]tUV napu tcivJtOM:WV ypciµµata.
denselben Orten wie im ersten Abkommen fünf Stelen aufgestellt werden, auf die die- "Eöo~E Aatiot~K0:1. 'OA.Ovtiot~ KotvcitßouA.EUcraµevot~.
GUV-
ses Abkommen (Z. 19) und das Urteil der Knosier (Z. 22-28) aufgezeichnet werden 10 EUÖOKT]C!ClVtWV lC0:1.
Kvcooiwv, aµßo:M:v UJtEp8EµEVot~
sollten. Mit der Aufstellung der Inschriften verlor das erste Abkommen seine Gültig- KO:tCI.
tUVEltttp<>JtUV tov itpoypaµµevov xpovovEVtat
keit; so ist der Satz Kat --caumfo,co rupta (Z. 19f.) in diesem Kontext zu verstehen. crt«v.at,tOVrnl.NEVvaiw( t} Kvcooo'iKooµwlC0:1.iitoKM:l~~ Aa-
55 tiw ml. MEVovti&x 'OA.Ovtiw. 'EyypcivmOEiootEKUpio~ i)µrv
Bedingungen für den Schiedsspruch der Knosier (Z. 20-30, vgl. B Vll 6): Die 1Cptvovta~ Kvcooirn;i:v µ1101.v
ÖElCO:öuo,<lPXOVtO~ µ11vo~NE-
knosischen Kosmoi mußten ihr Urteil innerhalb von sechs Monaten, beginnend mit 15 KUC!lW rnl.'A'Yllµovo~ Kvcooo'iKooµw, Aato'iÖErnl tÖJVcruvKu-
dem nächsten Monat nach Vertragsabschluß, fällen, wahrscheinlich noch während oovvwtiot 'Evinavt~ µ11vo~ 0Ecrµocpopioo,i:vÖE'OAOvtt rnl

1665ygl. z.B. IG 1v21, 77 z. 20-25 (SchiedsspruchAthens in einer S~eitigkei_tzwischen

1662van Effenterre1942,36f. mit Anm.2 zweifeltean der Lesungi:~apxiowvund wollteE~ HermioneundTroizen,frühes2. Jh.):DieathenischenSchiedsrichter
warenfür die Aufzeichnungdes
aKEpaiwvlesen (vgl. 54-56 Testimoniumb Z. 6, 9). Das Wort kommtaber in einer kaiserzcit- Vertragsverantwortlich. .
lichenGrabinschriftin Ptolemaisvor (SEGIX 369Z. If.): /,n6riaEvi:~apxlowvtov GT]Kov. 1666Anders Dareste1882,244:Die ProzeßparteienkauftenSchuldscheine(zu Lastenkno~ischer
1663Vgl.vanEffenterre1942,36f. Bürger)in Höhe von 10 alexandrinischenTalentenund deponiertensie im 'Schuldenarchiv'von
1664Vgl. Blass1905,296f.:Guarducci1950a,262. Knosos;dannwäreabervoneyyum(Bürgschaften) die Rede.ZumXPEO>cpUACXKtoV s.o. Anm.746.
326 C l 3. Nr. 56. Lato-O/us Cl 3. Nr. 54-56. Lato-O/us, Testimonium a 327

tiov CJUV'AvnKAlitiot EußüJNlJtµ17vo~'AltEM.atW. das auf Nennaios folgende Kosmenkollegium sollte das Schiedsgericht übernehmen;
60 60Vt(J)VOEAanot KCXI 'OA6vnot tOUt(J)tio EVypo,pw
EKCltE- die neue Frist begann mit dem ersten Monat des Amtsjahres (A II 7). Die Änderung
pot xi:pa tiit tiov Kv(J)(Jt(J)V
ltOA.Et
KCXI
autooautoi~. des Abkommens wurde offenbar auf allen Stelen (in Knosos, Dcra, Lato, O!us und
Lesungen von Homolle. Delos) registriert. In Delos erfolgte die Aufzeichung unter Verantwortung eines Ge-
sandten der vermittelnden Stadt (Kopie A Z. 2-4, vgl. 55 Kopie A Z. 22-25) und mit
B) Kopie von Dera. Zustimmung der Gesandten der Kontrahenten. Die Gesandten übergaben dem Auf-
Beschreibung: s. 55 Kopie B. seher von Delos Briefe ihrer Städte mit dem Inhalt des Abkommens und der Bitte, die
F..d.:Van Effenterre 1942, 35 B 33-41. Aufzeichung zu ermöglichen (A 7f., vgl. 55 Kopie A Z. 16-19). Kopien des Ab-
["Eoo~EAmiot~] Kat 'OAovti[ot~Kotviitß]w[A]rucmµi:vot~.cruvEUOOKTJcrav- kommens wurden auch unter den Beteiligten ausgetauscht (Kopie A Z. 181.).
t[wv K]~~KV(J)(Jl(J)V,
aµ~aA.EvimE[p]S~[µi:vot~] l({Xt(ltav EltltpoltCXV
tov ltpo-
]5 yEypaµµi:vovxpovov €Vtiit CJtaAat,t[ov EltlNEV]vaiwKv(J)(JO\ KOOµw Ka['t] Datierung
6toili'i~ Amiw KCXI MEVoVtioa'OAovtiw.'Ey[ypchv]a[to]EOOCJtE KUp(o[~] S.o. A II 7.
5 i,µEVKpivovm~KV(J)(JtO~ eµ µ17crlv0€KCXouo.'iiPXov[to~µ]17[vo]~ NEK[u-]
aiw rnl 'Arftµovo~Kv(J)(Jo'i
KOOµw, Aatoi oi:Eltl [t&v Ku]&ivvw[t] Testimonien über den Konflikt zwischen Lato und Olus.
tio 'Eviltavto~ µ17vo~0rnµmpopiw, EVoE 'OA6vn tltt [twv·crl.,]v'A[v-]
40 nili'i tio EußwNlJµ11vo~'AltEMatW.66Vt(J)V OEAanot K[al 'OA6v]n[ot] Testimonium a: Das Urteil der knosischen Schiedsrichter, 115.
tOUt(J)tio EYYpü<,JW
EKatEpotxi:pa tiit tiov KV(J)(Jl(J)V
ltOAt.Vacat.
Beschreibung und Fundort: s. 54 Kopie B.
Lesungen und Ergänzungen van Effenterres. Ed.: Van Effenterre 1942, 35f. C 43-61. Vgl. Bowsky 1989b, 340 Anm. 26 (zu Z. 20), 347 Nr. 23;
Chaniotis 1992, 306 (zu Z. 20).
"Auf gutes Glück. Als Sarapion Archon war, im Monat Pyanopsion. Der aus der
Stadt der Knosier angekommene Gesandte, Agesipolis, Sohn des Agathandros, hat Kpiµa Kvcocdcov
den unten stehenden Beschluß hinzugeschrieben, mit der Zustimmung der angekom- "EKptvEa tiov Kv(J)(Jt(J)V ltOAt~ltEpt6JV€lt€0WKE OtKaCJCX_t ~ [tiov Aa]t[iwv l
ltOAt~tiit tiov 'OAov[t]iwvltOAIxcopa~TEKCXI tio \apio tio Mpm l((X\t[ iovl
menen Gesandten der Stadt der Latier, Aristandros, Sohn des Glaukias, und der 45 0iyyav6vtWVtiot iapiot tEµEViwv ltClVTW~ l((XIto:~V(l(J(J)
nuppa~ l({X\
Stadt der Oluntier, Ikadion, Sohn des Archikomos, gemäß den Briefen, die von den 5 tio ltOtlOVto~CJKOlt€A(J) ~~ltii; vao~ t€tp~pEO~l((XItio[v] €~ta~
Städten dem Aufseher gegeben wurden. (Nur in der Kopie von Delos). Die Latier [v]ao~ upyupwµat(J)Vl((XI u[py]up[iw]voµicrµm~ KCXI
0
XCXAKWµa[twv] Kat iiA-
und die Oluntier beschlossen nach gemeinsamen Beratungen, auch mit Zustimmung AfJJV CJKEUWV ltCXVtOO<lltWV KCXI crroµatw~·tiov ltpa8EVt(J)V EA.EU0E-
der Knosier, die auf der Stele aufgezeichnete Frist für den Schiedfspruch, nämlich pwv O\l(J)Vl({X\oiKEta EVO~. 'HµEVAatiwv 1ml tav vacrov nuppav l({X\
die Frist unter dem Kosmos Nennaios in Knosos, Diokles in Lato und Menontidas in 50 tOVn°o'pttOVtaCJKültEAoV l({X\tav xcopavt[a]v [Kp]rycravKCXI tO lapov to M-
IO pm l((Xtta 0iyyavovta tiot iapiot t€µ€VICX ~v[ta], ~~ o.uto'i~ol opot
Olus, darüber hinausgehend zu verschieben. Sie sollen aufzeichnen, daß die Knosier foovtm ol ClPXCXlOt. ClltO0aA.aCJCJ(X~ €~TTAu[µ]iov' uppax1v Eltlto ap-
das Recht haben, innerhalb von zwölf Monaten das Urteil zu fällen, beginnend mit xo.'iov'A<,>pooicrtovKa'ttoutw &; tio ti.EpaiwSivwtio teµi:vto~ol opot
dem Monat Nekysios im Amtsjahr des Kosmos Agemon in Knosos, in Lato aber im [o'lE~to]v ßopfov i'x[ovt]€~KT\~ Aiprnw Kl)~tav OpoµEv~ncrcravtj,:t~
Amtsjahr der zusammen mit Kydannos, Sohn des Enipas, amtierenden Kosmoi, im 55 [to:~KaA.]oA.Cl[l(l(a~·,avltEpißacr]tvICTl~ 'APX€AUPXCXV €~tav oripaoa ltap' •0Y
Monat Thesmophorios, und in O/us im Amtsjahr der zusammen mit Antik/es, Sohn 15 [ltptvw]v[ICTI~ 'AKa]µ[avta. füp't OE]to:~vao~ KCXI tiov €~ta; vao~ upyupwµatwv [Kal]
des Eubulos, amtierenden Kosmoi, im Monat Apellaios. De Latier und die O/untier [u]~piw voµicr[µato~ KCXI xahw]µatWV KCXI iiA.AfJJvCJKEUWV ltctVt(J)V
l({X\(J~
[µ]at~v ,iov ltpa0[€]v[twv EA.EU0i:pw~ ·M~v Kal ~iKi:m]kv6;, frptvav Ö.7:t[av]~a
sollen einander und der Stadt der Knosier eine Kopie dieser Urkunde geben". [i,µ ]Ev'OA.ovtiwv A[ · ---- ca. 30 ------------------------]DAI oiKmltEpl
Die zusammen mit Nennaios amtierenden knosischen Kosmoi, die mit dem 60 [--]O[.]T[.]Oupyupt[-----------------ca. 25 ---------JrÄI µv~ ClP)'\!PEl~tpt-
Schiedsspruch beauftragt waren, konnten bis zum Ende ihrer Amtszeit zu keinem Ur- 20 ClKOVta lt€VTE rnl [0ap]crt<,>ClVIO~ tio Kop[ultta?] µ11vo~BaK1v8iw.Vacat.
teil gelangen. So wurde eine Verlängerung des knosischen Vermittlungsauftrags not- Lesungen und Ergänzungen, wenn nicht anders vermerkt, van Effenterres. Ich habe bei mehreren
wendig. Das ~weite Abkommen bot die von allen Beteiligten wahrgenommene Mög- Worten die Akzente geändert (bei van Effenterre: vao~. ltavtooaltwv, Ki;~,
Aipfow). 14 'Apx[€[Aa]p-
xov in 59 Z. 65f. 20 [0ap]crt<,>avto~tio Kop[ultta) Bowsky; [0ap]crt<,>avto~tio K6p[0uo~?J van
lichkeit für Andcrungen (55 Kopie A Z. 40-42). 1667 Der einzige Punkt, der sich
Effenterre; [0ap]crt<,>avto~tio Ko~[xw~JChaniotis 1992.
durch das neue Abkommen änderte, war die Frist für das Urteil der Schiedsrichter
(Kopie A Z. 10-17), die sich auf ein volles Jahr erstreckte; 1668 mit anderen Worten, "Urteil der Knosier. Die Stadt der Knosier sprach folgendes Urteil über die Ange-
legenheiten, die die Stadt der Latier als Kläger gegen die Stadt der Oluntier auf die

1667zu den Ausdrücken Ko1va1ßouArncraµkvot; und cruvrnooKE'ivim Zusammenhang mit Ände-

rungen von Verträgen s. B ll 4.
1668 Der Satz in Z. 9-11 ist sehr kompliziert gebaut; uµßaAEv (uvaßaA.E'iv)tov ltpoycypaµµi:vov
xp6vov heißt "die vorgesehene Frist zu verschieben"; {mEp8Eµi:vo1~ (sc. Aatio1; KO.t'OAovtim;) ist 1879, 296 und 315: "suivant le sursis demande par les arbitrcs, !es delais ci-dessus inscriL~sur la
ein Pleonasmus (ultEpti0Eµm = 'darüber hinausgehen', also 'die Frist üherschreiten'). Anders Jlomolle
stcle et comptes sur l'annee de Nennaios etc.".
328 C / 3. Nr. 54-56. Lato-O/us. Testimonium a C / 3. Nr. 54-56. Lato-O/us. Testimonium b 329

Stadt der Knosier als Schiedsrichter übertrug, namentlich über ein Gebiet und über Testimonium b: Brief römischer Gesandter über das Urteil der Kno-
das Heiligtum in Dera und über alle heiligen Bezirke, die an das Heiligtum angren- sier, 113.
zen, und über die Insel Pyrrha und die daneben gelegene Klippe und das vierrudrige Beschreibung:Auf derselbenStele wie 55 KopieB, aber von einemanderenSteinmetzenaufge-
Schiff und über die Silberwaren aus dem Schiff und das Silbergeld und die Bronze- zeichnet
waren und das andere Gerät aller Art und die verkauften Menschen, zwei Freie und Text:VanEffenterre1942,36 D 62-74.
einen Sklaven: Die Insel Pyrrha und die daneben gelegene Klippe und das Land mit 'A y a 0 ii t 't {:, X a t.
den Namen Kresa und das Heiligtum in Dera und alle heiligen Bezirke, die an das 'A1t6Kpiµa tO)Vi:y'Pwµri~ 1tpnyrutav,Ko{vtrolJ>aß(ro Ma~(µro,Ko{vtro
Heiligtum angrenzen, sollen den Latiem gehören, wie die alten Grenzen für sie gelten ui&,fo{ro<l>avviro, fo{rouiw,IlOMiro'PonÄ.iro, Il01tÄ.1ro
ui&,Ko{vtro m.ro-
werden: Vom Meer nach Plymon dem Bergrücken entlang bis zum alten Aphrodite- 65 [t]iro,AuÄ.ro ui&,McropKro ~oµEttro,Il01tÄ.trouiw 1Cp l µ U 't O ~
heiligtum und von dort wie die nördlichen Grenzsteine ( entlang der nördlichen 5 Aatio~ l((Xt 'OÄ.ovtim~ K<Xtt&i iapE"i.
vac.'HµE"i~ ÖKvoxnmEKpW<XV
Äatim~K<Xt 'OÄ.ovtio~ Öuxt<XUtf!Vniv aitiav d~ a.K€p<XWV U.7tOK<XtEO"t110[<X-]
Grenzsteine) des heiligen Bezirks von Dera und nach Airepo und nach Promenetissa [µjEv,ÖnoµoÄ.oyov ~Vbcattpoi~toüto to KpiµaKata toµ 1t6Ä.Eµov '(EY~Tl-
und bis zum Rundweg (?) der Kalolakka und nach Archelarchas zum Bergtal, an den µEVOV cI:n
Kmp&iAunm Kvroairov. 'OÄ.6vnoi foptuvirovauµµaxmfiaav. lV<X to~-
Steineichen vorbei und nach Akamas. Was aber das Schiff und die Silberwaren aus t " I K ,
70 tOto 7tpctyµa E~a.KEp<XtO>V lhaKouaroµev,0 1C p t µ U V (J) CJ l O l
dem Schiff und das Silbergeld und die Bronzewaren und das übrige Gerät aller Art 10 1AJa[t ]ioi~Kat'OÄ.ovtim~ EKpW<XV 7tEptTI\~)(O>p<X~. aÖpmfrpwav. t<X\lt<X ta
und die verkauften Menschen betrifft, zwei Freie und einen Sklaven, fällten ( die ÖpiaE\lOOKEl OOtf!KOta dvm. 'Oitottpoi~ÖEfV op(m~iEpoV "ApEO~ fV
Knosier) das Urteil, daß all dies den Oluntiern gehören soll[----] Prozeß über[----}, [t]f\i~tp]aim i:attvKatfi )(O>p<Xtoutoutoü iEpoü,EKEIVO\l toü Ö~µou
rmµD.eiavOOKEl dvm. Vacat.
sie sollen fünfunddreißig silberne Minen [zahlen}, innerhalb des Monats Bakinthios
des Jahres, in dem [Thar]siphanes, Sohn des Kor[yptas? }, Kosmos war". AlleLesungenundErgänzungenstamme~vonv:?1f;ffente~e.I~hhabe.beime~rerenW?rten_die,Ak-
zentegeändert(beivanEffenterre:1tpnyEUtav, uiro,EOtf!Kot<X,
EmµEÄ.Emv). DieWorteaya0m tu)(<Xl
Dieser Text ist das im dritten Vermittlungsabkommen (56) erbetene Urteil der (Z. 1), Kpiµato~(Z. 4) undö KpiµaKvwatm(Z. 9) sindmit größerenBuchstaben geschrieben.
knosischen Schiedsrichter. Es ist offenbar termingerecht zustandegekommen, also im "Auf gutes Glück. Antwort der Gesandten aus Rom, Quintus Fabius Maximus,
Amtsjahr des Agemon in Knosos (116/5); andernfalls wäre auf dieser Stele in Dera Sohn des Quintus, Caius Fannius, Sohn des Caius, Publius Rutilius, Sohn des Pub-
sicher ein Vermerk über eine weitere Verschiebung der Frist zu finden gewesen. Der lius, Quintus Plautius, Sohn des Aulus, Marcus Domitius, Sohn des Publius, an die
Text kann hier nicht weiter besprochen werden, 1669mit Ausnahme einer in diesem Latier die Oluntier und den Priester in bezug (?) auf das Urteil. 1672 Aus folgendem
Zusammenhang bedeutsamen Stelle. In der letzten Zeile findet sich eine Datierungs- Grund haben wir das Urteil der Knosier für die Latier und die Oluntier vollständig
angabe unter Hinweis auf einen Protokosmos und den Monat Bakinthios (Hyakinthi- bestätigt ( erneuert), weil dieses Urteil zwischen ihnen während des Krieges verein-
os). H. van Effenterre deutet dieses Datum als den Termin, an dem die Oluntier den bart worden war, als die Latier Verbündete der Knosier und die Oluntier Verbündete
Betrag von 35 Silberminen an die Latier zu zahlen hatten. 1670Diese Deutung ist der Gortynier waren. (LÜCKE?) Damit wir diese Sache von Anfang an anhören,
plausibel, auch wenn in der Regel in Verträgen keine konkreten Zahlungstermine, (LÜCKE?) das Urteil der Knosier für die Latier und die Oluntier in ~ezug ~uf das
sondern Zahlungfristen (s. 18, 43) angegeben werden. Der hier genannte Proto- Land: Wir stimmen zu, daß die Grenze, die (die Knosier) in ihrem Urteil bestz':'mte~,
kosmos hieß sicher Tharsiphanes. Bowsky erkannte in ihm das Mitglied einer vor- feststeht. Und wir beschließen, daß die Gemeinde, innerhalb ~eren f!renze _em 1!ez-
nehmen Familie aus Lato. 1671 Tharsiphanes muß der Nachfolger des Kydannos ge- ligtum des Ares im Land Dera und das Gebiet des Heiligtums lzegt, dze Aufsicht uber
wesen sein, in dessen Amtzeit Knosos den Schiedsspruch fällen sollte. Die Schieds- das Heiligtum führt".
richter fällten ihr Urteil innerhalb der gesetzten Frist am Ende des Jahres; so erklärt
sich die Tatsache, daß der Name des Nachfolgers des Kydannos schon bekannt war. Dieser Text kann hier nicht ausführlich behandelt werden; 1673es soll nur auf
Da Bakinthios wohl der zweite Monat des Jahres ist, hatten die Oluntier etwa zwei bis einige in diesem Zusamenhang wichtige Details hingewiesen werden. De~ Text ist die
drei Monate Zeit, ihre Schulden zu bezahlen; eine analoge Frist steht im Friedens- Übersetzung eines Schreibens, das fünf römische Gesandte unter d~r ~1tung v?n Q.
vertrag zwischen Gortyn und Knosos (43 Z. 14: 60 Tage). Fabius Maximus Eburus den Kontrahenten (Lato und Olus) sowie emem Pnester
überbrachten. Die griechische Übersetzung des Schreibens weist ~i~ht nur i_nehrere
Latinismen auf,1674sondern enthält vielleicht auch Fehler. Der mit 1va begmnend_e
1669S. den KommentarvanEffenterres1942,38-40,45-51. Nebensatz (Z. 8) hängt syntaktisch in der Luft. Vielleicht erklären sich die ~yntaktl-
1670van Effenterre1942,40 mit Anm. 1; vgl. Bowsky1989b,347: "but the city must pay an schen Entgleisungen aus der Tatsache, daß der Redakteur des Textes Formulierungen
indemnityof 35 minasin the kosmateof -siphanesson of Ko-,in themonthof Bakinthios".
1671DasStemmader Familiebei Bowsky1989b,336.Früherhabeich die Ansichtvertreten,daß
Tharsiphanesder knosische Protokosmoswar,in dessenAmtszeitdas Urteilaufgezeichnetworden
war (Chaniotis1992,306).Aus den Vermittlungsabkommen geht nämlichhervor,daß die Knosier !672D.h.wohla.1t6Kpiµa
... Kp(µato~. B
für die Aufzeichnung
des Urteilsin Deraverantwortlichwaren;in diesemFall wärevor i:1tiin Z. 20 16735_den Kommentarvan Effenterres1942,41-44;vgl. Kreuter1995,137. Vgl. o. A II 7,
ein Punktzu setzen.Da jedochein entsprechender Vermerk(wie z.B. in 55 KopieA Z. 1-3)fehlt VII 6.
und der NameTharsiphanesbishernur in Lato belegtist, scheintmir jetzt die DeutungBowskys 1674vanEffenterre1942,41.
plausibler.
 330 CI 3. Nr. 54-56. Lato-O/us. Testimonium c CI 3. Nr. 54-56. Lato-O/us. Testimonium d 331

aus verschiedenen Dokumenten wortwörtlich übernahm. Wie aus den Texten 54-56
hervorgeht, befand sich das Heiligtum in Dera während der knosischen Vermittlung
unter der Aufsicht der Knosier und wurde dementsprechend gewiß von einem knosi-
schen Priester verwaltet. 1675Mit diesem Brief bestätigten die Römer das Urteil der
knosischen Schiedsrichter (Testimonium a). Wer die Vermittlung der Römer anfor-
derte, ist nicht bekannt. Entweder waren es die durch den Schiedsspruch der Knosier
benachteiligten Oluntier, die ähnlich wie die durch den Entscheid der Magneten
benachteiligten Hierapytnier um dieselbe Zeit um römische Vermittlung nachsuchten
(57), 1676oder es waren die Knosier, nachdem die Oluntier ihr Urteil nicht akzeptiert
hatten, oder auch die Latier, weil die Oluntier gegen sie wieder den Krieg eröffnet
hatten. 1677Wahrscheinlicher scheint die erste Erklärung, weil der Nebensatz Yva
't01J't0 'tO npayµa E~ UKEpaimv OlaKoucrmµEv (Z. 8f.) einen Protest der Oluntier
impliziert. Nur sie hätten ein Interesse daran gehabt, daß die ganze Angelegenheit
erneut zum Gegenstand eines Schiedsspruchs gemacht wird. Die Römer bestätigten
das knosische Urteil mit der Begründung, daß es gemäß einem Abkommen (oµ6A.o-
yov ~v) zwischen Latiern und Oluntiern gefällt worden war.
Testimonium c: Vermerk über die Festsetzung der Grenze durch mile-
sische Horothetai, 111/10.
Fundort:Dera {LtaArvuca,1937),im ZweitenWeltkriegverschollen.
Ed.:VanEffenterre- Bougrat1969,28f.
['Aya8]füruxm.
['Eitt tii>v'Exavopi:wv
Kooµ]tovtwv
tii>vauv AuttWVl
[tii>no&xi0wvo~. 0.ltOAl~
t]fü naataÖt tav opo<pav
[rnffir]KEKatta 8upwµat]aEKo[v[]aaE Kattovn'Ep(-
5 [ßoAOv E1tWlKOOOµTj]OE
Katoi E~MtA~toopo8üa[tJ°
[Kata tOt~ OUYKA~]tw ooyµato~Öpo~Katfotri-
[aav tii~ KataK]EKptµi:va~xwpa~Ka[t]vaawvK[a(]
[tii>iapii>?UKO]A.ou8[wk
tot~ltpoyfYOVOOl .
[Kp(µaat.'EKooµwvo'tör·A]ut(wvno&xi0w-
10 [vo~.0(apt~ Aaatwvo~.:!:wµavtt~ A]aatwvo~.Xi'--
[vo~'Ev(navto~,:!:oqno]~KMavopo~.
[npa~(J)V KoACXKa,noMnµ]o~no)..u,(µw,
[ypaµµatEU~ noA.Utlµ~]'AvÖpoAU.
LesungenundErgänzungen
vanEffenterres.13 'Avöp6)..a
Chaniotis;'AvöpoAii
vanEffenterre.
"Auf gutes Glück. [Als die Phyle der Echanoreis] die Kosmoi stellte, die zusam-
men mit Aution, [Sohn des Podaithon,} amtierten, hat die Stadt das Dach der Halle
[hinzugebaut und die Türen] verputzt und die Mauer [zusätzlich gebaut}, und die
Grenzzieher aus Milet haben gemäß dem senatus consultum die Grenzsteine für das
Land gesetzt, für welches das Urteil gesprochen wurde, und für die Inseln und das
[Heiligtum}, gemäß der vergangenen [Urteile. Kosmoi waren:] Aution, Sohn des
Podaithon, [Thiaris, Sohn des Laston, Somantis}, Sohn des Laston, Chenos, [Sohn
1675AusführlicherChaniotis1988d.insbes.23f.
1676Für derartigeRevisionenvgl. z.B. IG JV21, 71 Z. 7-10 (Epidauros-Korinth,
3. Jh.); SEGII
276Z. 3f. (Grenzstreitigkeiten
zwischeneuböischenStädten,146).
1677S0 Guarducci1947,34; s. aber u. S. 331:DiesenzweitenKrieghat es nichtgegeben.
des Enipas, Sophias}, Sohn des Kleanor, [Praxon, Sohn des Kolakas, Polytimos},
Sohn des Polytimos; [Schreiber war Polytimos}, Sohn des Androlas".
Die Inschrift stammt aus demselben Jahr wie der Vertrag zwischen Hierapytna und
Lato (59), als Aution Protokosmos in Lato war (wahrscheinlich 111/10).1678 In die-
sem Jahr hat eine Grenzkommission aus Milet entlang der Grenze zwischen Lato und
Olus die Grenzsteine festgelegt. 1679Die Arbeit dieser Kommission sah ein nicht er-
haltenes senatus consultum vor, das auf das Schreiben der römischen Gesandten hin
(Testimonium b) verabschiedet wurde.
Testimonium d: Siegesinschrift der Latier, nach 113.
Beschreibung:FragmenteinesBlocksaus lokalemStein(atÖT]poitEtpa).
an allenSeitenbeschädigt;
H 35 cm, B 1,21m, T 13,5cm; Buchstabenhöhe 3,5 cm.
Fundort:Heiligtumdes Aresundder Aphroditein Dera(:EtaArvtKa,1937).
Ed.: Bousquet1938,405 Nr. 4 (Photo).
[Aano]t'A<ppoÖitm
vtKaaJX\ avtr~
rnl tii>vAiaxi:wv
BoAOvt(O(;.
LesungenvonBousquet.2 Zwischenrund A ein (architektonisches?)
Zeichen.
"[Die Latier Jan Aphrodite, nachdem sie die Oluntier besiegt haben, im Amtsjahr
(der Phyle) der Aischeis".
J. Bousquetl680 vermutete, daß der Name der Latier (Z. 1) eradiert wurde; die In-
schrift stamme aus der ersten Phase der Auseinandersetzung zwischen Lato und Olus
(121); die Oluntier hätten bei einem neuen Angriff (nach 121) den Namen der Latier
auf dem Stein eradiert. Auf diese Vermutung gestützt nahmen H. van Effenter-re und
M. Guarducci zwei Kriege zwischen Lato und Olus an (121/120 bzw. 115 oder
114)_1681Da jedoch der ganze Stein an allen Rändern beschädigt ist, 1682muß man
nicht unbedingt an eine absichtliche Rasur denken. Ganz entschieden dagegen spricht
die Tatsache, daß der restliche Text ganz deutlich von der Niederlage der Oluntier
spricht. Wenn die Oluntier bei einer vorübergehenden Besetzung des Heiligtums die
Siegesinschrift ihrer Feinde hätten zerstören wollen, dann hätten sie sicher den
ganzen Text vernichtet; die Worte vtKacrav'tE~BoA.ov'tio~("nachdem sie die Oluntier
besiegt haben"), die an ihre Niederlage erinnerten, wären wohl kaum verschont
geblieben. Diese Siegesinschrift stammt m.E. aus der Zeit nach dem Schiedsspruch
der Knosier. Da das Verb vtKav auch den Sieg bei einem Prozeß bezeichnen 1683und
auf einen günstigen Schiedsspruch hinweisen kann, 1684ist es denkbar, daß die Latier
1678zur Datierungs. van Effenterre- Bougrat1969,32; Bowsky1989b,341. Zu den Familien
des KosmosChenosund des SchreibersPolytimoss. Bowsky1989b,335f.
1679zu solchenKommissionens. DaverioRocchi1988,77-84;Rousset- Katzouros1992,206-
208; Rousset1994, 104-109.Ein milesischesSchiedsgerichtwar auch für die Grenzziehungzwi-
schenEpidaurosundHermioneverantwortlich: Peek1934,47-52.
1680Bousquet 1938,405f.;ihm folgtvan Effenterre1942,43f.
1681yanEffenterre1942,43; Guarducci1947,33. S.o.A II 7.
1682Bousquet 1938,405 Abb. 18.
1683z.B.18 Z. 17-20,23; vgl. IPArk 17 Z. 60, 76f.
168457 Testimoniuma Z. 38f.;IPArk22 Z. 1 (SchiedsspruchüberGrenzen,Lusoi).
332 Cl 3. Nr. 54-56. Lato-0/us. Testimonium e Cl 3. Nr. 57. Hierapytna-ltanos 333

durch diese Inschrift den endgültigen Gewinn der Kontrolle über das Heiligtum der Nr. 57. Vertrag zwischen Hierapytna und ltanos über eine Vermittlung
Aphrodite verewigten. 1685 der Römer, 112.
Testimonium e: Beschreibung der Grenzen der ostkretischen Städte Testimonien:
nach der römischen Vermittlung, nach 112/11. Testimonium a: Sherk 1969, Nr. 14 Z. 6-20, 29-55 (= IC III,iv 10), Rede der Hierapytnier vor dem
römischen Senat, 112.
Beschreibung: Fragment einer Stele aus lokalem Kalkstein, oben, unten und links gebrochen; H 23
cm, B 18 cm, T 16 cm; Buchstabenhöhe 1 cm. 6 ... 'havtot yu.pClOtlCT\µ<lt(J)V
µT]"(lVOµEVrov
u[q>'] T]µii'lv
autot,, \)lt()OE
Buchstabenformen: A5, B4, E4, H4, 04, K2, M2, Ml, N4, m, :!:5,<l>6. [tft,i&v] Kv(J)(Jt(J)V
[1t6]AEWs
7tOtE,ltOAEµoV T]µtvrno(11crav1tapu.tu tri, cruv-
a.napavyEA.tOV
Fundort: Lato pros Kamara ("Ayw, NtKoA.ao,);jetzt im Museum von Herakleion (lnv.Nr. E 87). lCAT)tOU ooyµata Kai aoi!CT)µuta[T]µtv]E~Etwcravto, 11EpicilvKai 1tpotEpovnprnßda, ci-
Ed.: Xanthudidis 1908, 212f. Nr. 3 [Fränkel 1915, 1039 Nr. 23]; IC I,xvi 18 (Photo). Vgl. van 1tEcrtEWXµEV [rni TI]VOUVICAT\toV l µ[aprupou ]cra, tu "(E"(€VT\µEVa Mt!CT)µatad, T]µa,. 'H OE
Effenterre 1942, 38 (zu. Z. 11). Autopsie. 10 [cruv!CA]T\tüs KATA[--------ca. 25 ---------------]MENrni MapKouAiµu)..(ouKai E1ttMav(-
[------------- -- ----------) ou 'AKV..\OU \llt(lt(J)V
Kai [o]utEcruµµaxou~autou, ltpo<TT\"(OprucrE OÜtEKv=iou, OUtEtou,
[-------------------------------------------------- Kat !tEpuxmt]b:t, &iai [........] ~puyµ(o1, OUtE[----] önro, ClVEKp(~Kai EOO"(µatt0€V 7tOAEµov Kai UOl!CT)µata T]-
[crmpavm lCTls ~avaitap~ov Kat EstCJ.V Ai'.yupov&t ai crmpavm lCTls naµqmpi]acrov Estu.V µiv AN[------- ca. 35 ------] 1tapayEVOµ€VO\ ump tE tou ltOA.EµOU
[ooov tCJ.V öaµocr(aµ EstCJ.V )..(µvav? lCTls tov 'E,ta8Evta Kat!J./>axivEs:!:]uoaq>va, Kai [-----------------ca. 32 --------------------lt11, T]µEpa,[.....]v11vCl!tEOEt~aµEv T]µEtEpavoo-
[tu, iivroKat KatCJ. ltOtaµov EsKoporoiAavKai civpaxiv EsAa"(lva1t]utovEltlto 15 crav [---------ca. 20 --------]oiu. ylvou, Kai civaßat[o]v uno µ118EV0[,l yEroP"f118Etcrav, TIJV
5 [Üvtpov lCTls KaMtopacrov rni to Üvtpov lCTls MrtaMaltUtoV rni to]v 1totaµov OEvftcrovTI]VKUAOUµEVT\V AEU!CT\V T]µEtEpavoocrav EK7tpo"(OV(J)V. 'ltaVtot OEµT]ouvaµE-
[Kiivtov poov Eltlto LtlWtlOVKai tWOEcivpax1vEltttOV'AKaµavm.] Ta~ OEnot' '0- Vot1tEpttOlV
[],ovt(o, xwpa, · ClltOßa.Mcrcra, Esm..uµ&v' civpax1vElttto ClPXat]ov'Aq>pooicrtov [---------ca. 22 -------------]tii'lv(?) d, T]µUsa.011C11µat[ro]v ClltoAo"(T)cracrßm µfitEnpotEpov
[Kaltoutro coi;tii'lMpairo ßivrotii'ltEµEVtosoi Öpo1oi E~tov ßopfov c]xovtE~lCTls tu.V µfitEvuv [------------------ca. 30 -----------------------]TQN nproßrutii'lva.vtEVKaAoucrtv T]µtv
[Aiprno>lCTls tCJ.VnpoµEVT)ttOcrav !CT)ltl
ta, KaAoMJ.l(l(a,tu.V11]€pißacr1v lCTls'Ap;:E- [------------------ca. 25 -----------]TI]Vxwpav 1tEp1crcru.v oocravEtEOlElKOOI O!CtW, Aoyou,E-
10 [Aa.PXUV EstCJ.V 011paöa1tu.ptii'lv7tplV(J)V lCTls
tov 'AKa]µavm Kai vacrovnup- 20 1t0111cra[-------- ca. 25 ----------] npcx;tj\ cruvJCAT)tcp ...
[pav Kat tov 11opn6vm crK01t€Aov Kai tu.v xwp]av tu.v Kpftcrav.vac. Es folgt ein Bericht über das senatus consultum des Jahres 140 und das Urteil der Magnelen zugun-
["Opotta, '1€pa7tUtvtrov xwpas · coi;o :!:löaµvo, ~ipian ]11lt1,EsKapuµa, Es sten der Itanier; s. 49 Testimonium b.
w,
[tu.V011paöaKai 7tEpavEs t!J.VOtEq>avavKai &.OtEq>avaE], ~opßovvav Elttt[ov] ... Oucruvavt11-
[MJ.l(l(OV Kai coi;&.ooo, noti µrnavßpiav tu.v ooov tu.v iiyo]crav01' 'At[p&va] craµEV[------ ca. 45 ---------] T]µii'lvaitiav rntq>Epoucr1
[------ ---- -----------------------------------) 30 [.]E[.]LON[-------------- ca. 40 ----------- tE]AEUta[(]asun' autii'lvClVEl-
Im wesentlichen nach Xanthudidis (vgl. 4, 47, 48, S. 327 Testimonium a, 59 61). Über Z. [-------ca. 45 -------]avtEs rni TI]VOUVKAT\tOV EN-
Reste von Buchstaben (ANLE?, Guarducci). 3 [Estu.v )..(µvav?J Chaniotis (vgl. 61 Kopie B 148). 5 [-------------- ca. 45 -------------]N d, Kpfit11v tE ltUp<l"fE'YOVOtrov
[Kai K.J Xanthudis; [K~~'K'.iGuarducci. 6 Ende Guarducci; [Öpia ta~ Aatirov xwpar;not' 'O]Aovtio, Kai tu,[----- ca. 30 -------------7tp]rn[ß]E(a~ouornotE7tEpltOUt(J)V tp(J)-
Xanthudidis. 8 [w,
tii'l ~Epairo ßivro) Chaniotis, vgl. Testimonium a Z. 12; nrnHEPHl0HNQ vT]v1tporiKav[--------- ca. 30 -------------] 1tprnßruovtE~ltEpltOlVEV[E-]
Xanthudidis. 10 [nap' tii'lv np(vrov] Chaniotis, vgl. Testimonium a Z. 14f.; [h' cipt(rov np(vrov] 35 [------- ca. 50---------]N µvfiµ11v rnoificravto
Xanthudidis. 10 Ende-11 Chaniotis, vgl. Testimonium a Z. 9; vgl. van Effenterre (nup[pav Kai tov [-------ca. 40 ----EV tcp]µEta~u xpovcpcruvl36A(J)V 'YE"(E-
11ott6vta crK01tEAov Kai tu.v xwpav Övo]µa tu.v Kpftcrav);nup[- ... --]Aa tu.v KpftcravXanthudidis. VT\µEV(J)V 1J1tE[------------ca. 40 --------]x6trov \l1tEptE avop&v~-
12 ["Opot tu, 'J. xwpa,] Chaniotis. 13 Guarducci; [OtEq>ava1tEptaµ1tu.~ Es6p86vl Xanthudidis. [--------ca. 45------]N avtmotou[v]tm Kai VEVtlCT\KO-
Die einzelnen Teile der Grenzbeschreibung dieses in Lato gefundenen Fragments irov [------ca. 50--------]VT\µa Ka[ß]oiscruvdlEµE-
40 8u [------ca. 40-------]AY[ ..]N Kai OEOO>Kotrov Kai d-
sind aus anderen Inschriften des späten 2. Jh. bekannt.
AT\q>otrov [----ca. 35 --------oÜ]tE )Jyyovrnoificravtooü-
Z. 1-6 = 61 Kopie A Z. 64-69 (Kopie B Z. 144-159): Grenze von Lato und Olus; tE r.A[------ca. 45 ----------]touµ[l]vou, un' autii'lv
Z. 6-10 = 59 Z. 63-66 = 61 Kopie A Z. 69-72 = Testimonium a Z. 11-15: Grenze [------ca. 50---------]TOYKaßo>sT]µE~O-
von Lato und Olus (nach dem knosischen Schiedsspruch); [-------ca. 50---------] i:vM[a]"fVT\cr~"(Evoµl-
Z. lüf. = Testimonium a Z. 8f.: Nach dem knosischen Urteil den Latiem zugespro- 45 v[- ------ca. 50----------1011, oiu.tou npcx; au-
chene Gebiete. t[- ------ca. 50---------Jm[.J o' i:vKCXA.Wm Kat
[-------- ca. 40------!tE]pi i&v civ8p&vKai 1tEpii&v oi-
Z. 12f. = 47 Z. 63-65: Grenze von Hierapytna und Itanos (früher Praisos-ltanos).
JCEt&v oü, rnt[-----------ca. 20 -----M]t!CT)µata tE K[a]i 7tpotEpoV Kai vuv
Die Inschrift gibt wohl einen zusammenfassenden Überblick über die Grenzziehun- [.......]IOIOOcrtV [-------ca. 35 ------------------------] tii'lv7tU[pu]'YE"(OVOt(J)V Els
gen in Ostkreta, wie sie die römischen Gesandten unter Q. Fabius vermittclten. 1686 50 'Proµ11v 7tpEcrßrut&v uµii'lv,EltEµlj/aµEV OEEltlTI]VOUVICAT\tOV, Cl~lOUµEV OÜV TI]V
cruv1CA.11iov [---- ca. 35 -----------------------Eµna]vti Kat!X!> TI]Vcilvotav npo,
TJµa.s[------ ca. 35 ---- to'i]~uµEtlpot~ooyµacrißollßi'tcrmTJ-
1685M.E. wurde diese Siegesinschrift erst bei Vollendung der Bauarbeiten im (wieder)gewonnencn µ'iv önrosi'.cravt1[--- ca. 15 ---] ljlT\(j)lOµato, 01' T]µii'lv
civa"(!Cacrß&crtv T]µtvto OlKat-
Aphroditeheiligtum aufgesiellt. Aus dem demselben Amtsjahr der Aischeis stammt wohl auch eine ov [------------ca. 25 --------]TELnpo, TIJV T]µEtEpavq>tAiavKai cruµµax(av npo, T]-
Inschrift, die vom Bau eines Tempels und der Aufstellung einer Kultstatue berichtet: IC I,xvi 30. 55 µa, [----------ca. 33 --------------1tproß]ruta'i, ...
1686 Van Effenterre 1942, 44; Xanthudidis 1908, 216 nahm dagegen einen Bündnisvertrag zwi-
schen den vier Städien an; so auch Scuderi 1991, 408f.
334 CI 3. Nr. 57. Hierapytna•ltarws CI 3. Nr. 57. Hierapytna•ltanns 335

Lesungen und Ergänzungen von Guarducci (dort auch ausführlicher kritischer Apparnt). 14 l··•lv riv bei noch [ ··· l der Konsul lucius Calpumius [·-· ], damit (er) beurteilt, wie jede (der
Sherk; [···)vriv Cbaniotis. 28f. ou CJUvcxvniocxµtv[cov
ÖEiiµfuv) Guarducci. 31 [ltprnßdio )cxvtE;?32 beiden Städte) [das Land und] die Insel besaß, wofiir dieses Amtsgeschäft entstanden
[ltp€0ßEutfu)v? Sherk. 34f. EV[€CITI]KOtcoV)
Cröncrt. 37 \lltE[p)? 40 [ÖtKCXi;)
cxu[tfu]v~;cxu[tfu]voder
cxu[t6]v Sherk. 42 [ouÖEtoii; ävöpa; altEÖCOOcxv toii; Kpcx)touµ[r]vOtJ;Crönert; vielleicht [O„m]•
ist, am Tag vor dem Beginn des Krieges, für welchen Servius Sulpicius und jene Ge-
touµEVo\J;.44f. [KptoEco;)tv M. yEvoµrv[ri;]? sandtschaft nach Kreta geschickt wurden, damit sie ein Urteil fällen, so daß sie (das
Land) [als Eigentümer haben], besitzen, nutzen können und opfern. Er soll auch
"Denn die Itanier haben einen unerklärten Krieg gegen uns geführt, obwohl von einen Tag bestimmen, vor welchem sie das Urteilfiillen sollen[···] Quintus Fabius
uns ihnen kein Unrecht zugefügt worden war · nur irgenwann von der Stadt der [--·], damit der Konsul Calpumius durch seine Gesandtschaft (d.h. des Q. Fabius)
Knosier -, und trotz der senatus consulta. Und sie haben Unrechtstaten gegen uns feststellt, ob in diesem Land etwas gebaut worden ist, damit er befiehlt, (das Ge-
begangen, über die wir schon früher Gesandtschaften [zum Senat] geschickt hatten, baute) niederzureißen".
die die an uns geschehenen Unrechtstaten bezeugten. Und der Senat[···], als Marcus
Aemilius und Manius Acilius Konsuln waren; und (der Senat) hat weder sie noch die Testimonilllil c: IC III,iv 9 (Urteil des Schiedsgerichtes in Magnesia am Mäander, 112/11).
Knosier als Verbündete angeredet noch[··· l den Dragmiem noch [ ·-· ], wie die Sache ...KfXEtpotovriµrvcov
l((Xlcxutfuv\lltOtou öfiµou Ö!KUCICXI
KpT)CllV
'l[tcxviot~tE KCX]\
'l[Epcxmi·]
untersucht wurde, und faßte den Beschluß, daß Krieg und Unrechtstaten gegen uns 10 tvl[ oi; Kcxtato yqo ]vo; \)lt()tri; CJ\J-yKA~tO\J
ooyµcxl((Xtl((XtU.
tT]V<lltOCJtUAEtCJCX[
v EltlCJtoAT]V
\lltO]
[··- die Gesandten?], die fiir diesen Krieg gekommen waren und[··· l des Tages[···], AEU·
wir bewiesen, daß (das Land?) uns gehörte[···], erblich (von Geschlecht zu Ge· K[lou KaAOltopviouAt]uKlou uioll CTtlcrcovo, crtpcxniyollVltatou ...
schlecht) und unbetretbar, von niemandem landwirtschaftlich genutzt, und daß die 18 ... tri, ÖEtri~ Cl\JVKA~to\J ...
... öouori~ KpttT]Vcxut[ot; tOVT]µEtEp]ov
Insel mit dem Namen Leuke uns seit der Zeit unserer Vorfahren gehörte. Die Itanier
öfi[µov, ypa1j!CXVto~]ÖEltEpttOUtCOV l((Xltoll CltpcxniyouAEUKtO\J KcxA01t0p[vlou AruKtO\Ju]ioll
aber konnten weder über[--·, noch? J sich über die Unrechtstaten an uns rechtferti· ndacovo;,... .... o Öfiµo; iiµfuv
gen, weder damals noch heute[···] der Gesandten, und beschuldigen uns dagegen 25 µEta 7taCJT);ClltO\Jöfi;
KCXt q>tAOnµlcx; EltOl~CICXtO tT]VcxtpECIIV tv trit uq,' EKcxtf·
toll ÖtKCXCTTI]plO\J
[--·] das Land, das für 28 Jahre unkultiviert war; (wir?) verhandelten{···] zum Se· pcovYEVrt6d[orit]
nat." Der fragmentarische Zustand der nächsten Zeilen erlaubt keine Übersetzung. oµo¼coi T]µEpext ...
Testimonilllil b: Sherk 1969, Nr. 14 Z. 55.71 (= IC III,iv 10), Senatus consultum nach einer Ge• "Nachdem diese Richter vom Volk (der Magneten) gewählt wurden, um (in der
sandtschaft der Hierapytnier und der Itanier, 112. Angelegenheit) zwischen den Kretern, namentlich den Itaniern und den Hierapyt-
55 ... CTEpt toUto\J toll ltpayµcxto, niern, gemäß dem senatus consultum und dem vom Konsuln lucius Calpurnius,
[oihco; EÖO~EV-] Övtpoitov EKUtEpot[tT]Vxcopcxv l((XltT]Vvfio]ov VEVCOµT)µEVOI ElT)CJCXVtjj ltpü Sohn des Lucius, Pisa geschickten Brief ein Urteil zu fällen ... Nachem der Senat
tou T]µi:pcx[t i\ 0 ltOAEµcx; EVcxuto"i;i\rscxto 01)ltO]AfµouEVEKEV LEprn'.no;Lo(A)ltlKtü;l((ll(ElVT\ Tl unser Volk als ihren Schiedsrichter bestimmt hatte und der Konsul lucius Calpurnius
ltprnßdcx Ei, Kpr]TI]V (llt€CJtUAT)CJCXV Ölt~ OÜt~ [vcoµ]fuvtcxt [XCOCIIV KCXplttscovml tE Pisa, Sohn des Lucius, in dieser Sache einen Brief geschickt hatte, ... wählte unser
tOllto TO[·············••••••·········· ca. 32 ...................... ]crBcxt ltpüs AE1'.movKCXA.oltopvwv
Volk mit Eifer und Ehrgefühl das Gericht an dem von beiden Städten vereinbarten
60 otpcxtT)Yov Ültcxtov[........................
ca 35 ...................................................
] nvc, toutou toll Kprrri„
ca. 30 ...... m\]t[E]Eltlto KPltr\Pt[ov]ltCXPEtUXOCJCXV
ptO\J[................................................. OÜtE Tag".
[.............·----·········· ..........
ca. 38 ............AruKWsKCXAolt ]6p[v1cx;Cl]tpmriy~ 1.JltCX· Der Streit zwischen Hierapytna und Itanos über den Besitz eines Landes in der
to; [---- ..·-·····-····· ..- ca. 50 .._ ......... - ...........
- ..................
]HN [Ö]lt~ i:cxuto~Kpt·
Nähe des Heiligtums des Zeus Diktaios und der Insel Leuke fand durch das für die
VT)löv tpoitov EKUtEpoltCXUTI]V [tT]Vxcopcxv KCX!] tT]Vvfioov ltEptou T]ltpU~l- [tvr]otT)KEVEVCOµT) ..
65 µEVOIE\T)CICXV trit ltpü tou T]µl:pcxl i\ 0 ltOAEµcx; EVcxuto"i,i\p~cxto,01)ltOAfµ[ou]EVEKEV LEpouto, Itanier günstige Urteil eines Schiedsgerichtes in Magnesia am Mäander i_mJahr 1_40
LoMtKIOsl((ll(E\VT) TlltprnßclcxEi, Kp~niv <lltECJtUAT)CJCXV, Öltco;o[Üt]coKplVCOCIIV cxÜtoo[,l nicht sein Ende (49; A II 7). In den Jahren 115•114 kam es erneut zu emem Kneg
[i'xnv I KCXt[XEIV KCXPJttstcr0cxl tE i#ivcxt l((Xt8uµcxm tEAji,ljµEpcxvtE oplon ltpü ~- ljµE• zwischen den beiden Städten nach einem Angriff der Itanier (Testimonium a Z. 6-8) ..
pcx;Kplvcoo1vE[............................... ca. 38 ........................... ]TAL K61vtcx;ct>aßw,KA· Nach wiederholten Vermittlungsversuchen der Römer (115-114, Testimonium a ~-
[--------- ... ca. 50 - ..- .._·-·-·-·-·-·-····-• lNÖlt~ AruKtcx;KCXA.o- 9.]2) kam 113 eine Gesandtschaft unter Q. Fabius Maximus Eburus nach Kreta, die
70 ltopvto; CltpCXtT)Y~ \lltCXto,\)lt()tri, CXUtOll ltprnßEicx,rntyvi/>,EU.V EVtcxUt]lt[ji]
XCOP<;t OltKOÖOµT)µEVOV ö=,
fVECJ[ttV] CXUtO\ls KCX6EAEIV KEAEU[cr]n ...
die Konflikte zwischen Olus und Lato (S. 329 Testimonium b) bzw. Hierapytna und
Itanos beilegen sollte, und verhandelte mit Vertretern der Streitparteien (Testimonium
"In dieser Angelegenheit [ist folgender Beschluß gefaßt]: So wie jede (der beiden a Z. 13-19, 32-34; Testimonium b Z. 68-70) .. Ein Jahr später kamen Gesandte aus
Städte) [das Land und die Insel] besaß, 1687am Tag [vor Beginn ihres Krieges], für Hierapytna und Itanos nach Rom und legten ihre Auffassungen vor dem römischen
welchen Servius Sulpicius und jene Gesandtschaft nach Kreta geschickt wurden, so Senat dar. Das senatus consultum aus dem Jahr 112 (Testimonium b) beauftragte den
sollen sie darüber verfügen, Eigentümer sein und nutzen [ ··· l an lucius Calpurnius, Konsul L. Calpurnius Piso Caesoninus damit, einen Schiedsrichter zu bestimm~n,
den Konsul[···] dieses Gerichtes (oder Urteils)[···] weder wohnten sie dem Gericht der aufgrund des status quo ante (vor dem Krieg von 145-140), d.h„ nach dem Pnn-
zip uti possidetis, ein Urteil fällen sollte. 1688 Piso sollte ferner dafür sorgen, daß alle
1687Das Verb vrµrn6m verweist auf die tatsächliche Sachherrschaft und nicht das Eigentum: s.
Kränzlein 1950, 16f.
1688Partsch 1905, 7 und 19 rekonstruierte die lateinische Fassung des senatus consultum wie
336 CI 3. Nr. 57. Hierapytna-Itanos
im umstrittenen Land gebauten Anlagen niedergerissen werden; es handelte sich dabei
um eine von den Hierapytniern gebaute Festung (xropiov). 1689 Magnesia am Mäan-
der wurde erneut mit einem Urteil in dieser Sache beauftragt, und Hierapytna und
Itanos schlossen einen Vertrag über diese Vermittlung (vgl. Testimonium c Z. 25f.:
EV'tlll uq,' hmeprov yEvri0d[ mit] oµoJ.,6ycpiiµepat, vgl. B VII 6). Die Richter
entschieden wieder zugunsten der Itanier. Der römische Senat legte dem Urteil das
Prinzip uti possidetis zugrunde. Obwohl das Verb possidere die tatsächliche Gewalt
über einen Gegenstand zum Ausdruck bringt, 1690 entschieden sich die Richter für
den rechtmäßig begründeten Eigenbesitz (otax:a,exnv) der umstrittenen Gebiete vor
Beginn des Krieges von 145-140; 1691 J. Partsch vermutete, daß hier ein Mißver-
ständnis der Richter vorliegen könnte. 1692 Entscheidend für ihr Urteil war der Bau
einer befestigten Anlage und die landwirtschaftliche Nutzung des umstrittenen Landes
durch die Hierapytnier, ein eindeutiger Beweis, daß es kein heiliges Land war. Die
einstweilige Verfügung des Piso über die Zerstörung dieser Anlage wurde somit von
den Richtern als Sachentscheidung zugunsten der Itanier ausgelegt. 1693 Was die Insel
Leuke anbetraf, so konnten die Itanier Dokumente vorlegen, aus denen hervorging,
daß Leuke vor der Zerstörung von Praisos den Itaniern gehörte. 1694 Kurz nach dem
Gerichtsurteil wurde eine Grenzziehung unternommen, deren Ergebnis zusammen
mit den anderen zeitgleichen Grenzziehungen in Ostkreta in einem Dokument re-
gistriert wurde (S. 332 Testimonium e). Es stellt sich natürlich die Frage, was in den
28 Jahren (Testimonium a Z. 19) zwischen den beiden Schiedssprüchen der Magne-
ten geschah. Die schlecht erhaltene Rede der Hierapytnier vor dem Senat erweckt den
Eindruck, daß das umstrittene Land, vielleicht auch die Insel, trotz des ersten Urteils
in der Hand der Hierapytnier verblieb. 1695 Die hierapytnischen Gesandten sprechen
nämlich von Abkommen und Verträgen nach dem Urteil (Testimonium a Z. 36f.: [ev
't<J)]µEm~v XPOV(flcruvß6A.rovYEYEVTjµevrov; Z. 39f.: x:a[0]wc; cruv0eµE0a), die
zweifellos die Ansprüche der Hierapytnier stützen sollten. Wenn die Hierapytnier
folgt: Uti illi eum agrum eamque insulamquo de agiturpossidebantpridie quam bei/um in eis ortum
est, propter quod bei/um Servius Sulpicius et illa legatio in Cretam missi sunt, uti ita iudicent eis
haberepossiderefrui /icere. Für eine Diskussion der rechtlichen Aspekte des senatus consultum und
besonders für das Verhältnis des gewählten Verfahrens zum römischen Zivilprozeß s. Partsch 1905,
15-23; vgl. Passerini 1937, 34-46; Guarducci 1942, 110; Sherk 1969, 84f.; Marshall 1980, 648f.;
Scuderi 1991, 395. Über weitere Parallelen römischer Vermittlungen im 2. Jh. s. Partsch 1905, 23-
52; Marshall 1980, insbes. 648-650; Gruen 1984, 111-119; Scuderi 1991, 390-409.
1689rc III,iv 9 Z. 86. Der Brief des Konsuln an Hierapytna mit der Aufforderung, die Bauten zu
zerstören: Sherk 1969 Nr. 14 Z. 89-97; vgl. auch IC lII,iv 9 Z. 85-88.
1690 Partsch 1905, 2lf.; es entspricht dem griechischen Verb vi\µrn0m (zur Bedeutung s.
Kränzlein 1950, 16f.).
1691Partsch 1905, 2lf.; vgl. Passerini 1937, 30.
1692Partsch 1905, 2lf.; vgl. Chaniotis 1988d, 24 zu einer analogen unterschiedlichen Auffassung
zwischen römischen Gesandten und knosischen Schiedsrichtern in bezug auf das zwischen Lato und
Olus umstrittene heilige Land. Die These von Passerini 1937, 34, daß das Wort possidere in dieser
Zeit das Eigentum von Fremden bzw. Eigentum in den Provinzen oder in Peregrinengebieten be-
zeichnet, läßt sich nicht beweisen.
1693rc III,iv 9 Z. 77-89; s. dazu Partsch 1905, 50; Cary 1926, 199f.; Passcrini 1937, 42f.; Sherk
1969, 85.
1694IC Ill,iv 9 Z. 94-131.
1695so auch Scuderi 1991, 43 (ohne Begründung).
CI 3. Nr. 58. Lyttos-Lato 337
sich hier auf solche Rechtstexte berufen, dürfte aus ihnen hervorgegangen sein, daß
die Itanier mit ihnen Abkommen abgeschlossen hatten, ohne ihre Ansprüche in Frage
zu stellen. 1696 Diese Interpretation wird dadurch erhärtet, daß die Hierapytnier wie-
derholt betonen, die Itanier hätten (sicher in der Zeit nach dem Urteil der Magneten)
keine Ansprüche (auf das umstrittene Land?) erhoben bzw. keine Proteste angemeldet
(Testimonium a Z. 33f.: ouofoo,E 1tEp1.wv,rov q,rovriv 1tpofix:av; Z. 4lf.: [ou],E
).6yov e1totficrav,o ou,E :EA[---]). Auch die im Heiligtum des Zeus Diktaios durch
die Hierapytnier durchgeführten Statuenreparaturen stammen aller Wahrscheinlichkeit
nach aus einer Zeit, in der das Heiligtum unter ihrer engen Kontrolle stand. 1697
Wahrscheinlich erst kurz vor 115 hatten die Itanier wieder Gelegenheit, ihre An-
sprüche mit militärischen Mitteln geltend zu machen. Sie nutzten sicher die momen-
tane Schwäche Hierapytnas aus, dessen engster Verbündeter, Gortyn, 120 eine Nie-
derlage im Krieg gegen Knosos erlitt (s.o. A II 7). Die Haltung der Knosier in dieser
Auseinandersetzung läßt sich nicht eindeutig klären. Sie waren um 145-140 mit
Hierapytna verbündet (50) und den Itaniern nicht immer freundlich gesinnt (Testi-
monium a Z. 6f.: aöix:riµa,rov ... U7t0 ... [,fic; 'tffiV]Kv(J)(Jt(J)V
[1t6]A.E(J)c;);
zum Zeit-
punkt der Vermittlung, vermutlich bereits während des Kriegs gegen Gortyn, hatten
sie sich jedoch von den Hierapytniern distanziert. Die hierapytnischen Gesandten
erinnerten den römischen Senat nicht nur daran, daß weder Knosos noch Itanos zu
den Verbündeten der Römer zählte (Testimonium a Z. 11: [o]u,E cruµµaxouc; auwuc;
1tpooriy6prncrE ou,E Kvrocriouc;),sondern warfen dazu den Knosiern vor, sie hätten
den Itaniern Unrecht getan (Testimonium a Z. 6f.). Das Argument der Hierapytnier
war also, daß nicht sie den Itaniern Unrecht zugefügt hatten, sondern (früher einmal)
ihre jetzigen Freunde, die Knosier. All dies begründet die Annahme, daß Knosos um
115-112 (vielleicht schon vor 121) mit Itanos verbündet war. 1698
Datierung
Das Vermittlungsabkommen stammt aus dem Konsulat des L. Calpurnius Piso
(112); das Schiedsgericht fällte sein Urteil termingerecht innerhalb von 360 Tagen
nach dem senatus consultum (112/11). 1699
Nr. 58. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Lato, ca. 112/11.
Testimonium: 59 Z. 67-69 (Bündnis- und Isopolitievertrsg zwischen Hierapytna und Lato, 111/10).
67 [----- napalhoovnov?] 61:lCCXloi '[apamitvtol tot~AcxttOl~xwpav Ka0~ 1tapEK<XA.Ea[av l
[Aa]noi, t[µµE]v[6v]trov Amirov tv teil A,mirov Kat 'Iapwrutvirov q>J.AtatKat auµµaxim
&~EV'tl oi un[oyE]ypa.µµEVOlÖpm...
67 [nap]i\o[roKa]v oi\ bzw. [uqii]fo[0rov] oi\? van Effenterre - Bougrat; [1tapao1o6vtrov] Faure. 68
Auttirov van Effenterre - Bougrat, Faure; r[op ]t[u]virov Garlan.
1696Vgl. Testimonium a z. 40f.: Objekt von 01o6vm und 1..aµßavE1v ist wohl das Wort oiKT\;es
fanden also Prozesse zwischen Itaniem und Hierapytniem statt, die mit der hier verhandelten Sache
zusammenhingen.
1697rc III,ii 1 (Mitte des 2. Jh.?); dazu vgl. Spyridakis 1970, 57. Vgl. die Aufstellung des Ver-
trags 50 am selben Ort.
1698Vgl. Spyridakis 1970, 59, 61 (ohne nähere Begründung). Sherk 1969, 84 vermutete dagegen,
daß die Unrechtstaten der Knosier an Itanos auf die Zeit unmittelbar vor dem Krieg (ca. 115) zu da-
tieren sind; für einen etwas größeren zeitlichen Abstand spricht jedoch das Wort noti\ ('einmal, ir-
gendwann').
338 Cl 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato Cl 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato 339

"Und die Hierapytnier sollen den Latiem Land {geben], wie die Latier {es/ forder- [---------------Ai J oct~ K!l[---]XOI--------·--- ---------------------------1
[------------.:_- 'lapa1tUtv[doi-
------------------------------------]
ten, unter der Bedingung, daß die Latier an der Freundschaft und dem Bündnis der [--- ---]HNEAl[ . ----------------- ----------------]
Lyttier u,~d der Hierapytnier festhalten; seine Grenzen sind die unten geschrie- [--------------]NOI EVtiiit IA[----------- ----------------------]
benen ___. 20 [------11]€piÖ€tiiiv[------------ ------ ---. 'Es-]
[aycoyavÖEi,µ€]v 'tW\tE '[apa1t[utv(cotr:yAat~ KilttiiitAaticot ES'lapa1tutva; Kata]
Im Jahr 111/10 vereinbarten Hierapytna und Lato die Übergabe eines geschlos- (yuv µkv <XtE]AE;, Kat~ e&ti]~[aaav ÖEKataß<XMOVO\ ta tEAtllKata to; voµo; to~]
senen hierapytnischen Gebietes an Lato unter der Voraussetzung, daß die Latier ihr [EK!lt€pll\)jruip;(OVm~.6µ6aav[ 0\ t; iÖtav xpfimv ESUYEV. Ai öi:tt KO\Vuttsoöw-l
Bündnis mit den Hierapytniem und den Lyttiern nicht verlassen würden (s.u. S. [aavtE~. 0€]iiivßcoAoµEVCOV, [EA.otµEV aya0ov tiiiv1toAEµ(cov, ta µcpm AllVXUV€V EK!ltE-]
349f.). Die Lyttier besaßen in diesem Gebiet Ostkretas territoriale Interessen und hat- 25 r~ Kata tJ~ rp7t0vm~&v[öpa;--------------·------------------1
ten eine gemeinsame Grenze sowohl mit Hierapytna als auch mit Lato. Die Übergabe [--------t]ai~ Kataypacp0:1;[.....]N[-----------------------.Ai ÖEKU1t0AEµ(covtt aµlpO't€pmai]
dieses Landstriches an Lato berührte sicher die lyttischen Interessen. Dies erklärt, [1tOAt€]; xwpa~.
<X7t0 µT)i\sfotco [µ]11[ootrpcot µfit€ 07tOV~ Ö.yEV µfit€ dpavav t(0Ea0m]
weshalb die Übergabe des Landes an Lato mit der Bündnistreue zu Lyttos in Verbin-
[ai1 K!lµT)aµlp0t€pm ai 116).~i:°; [ß]roAE[uacovmt. 'EsopKtSUVtCOV octa~ aytA~. t11]€[(K']
[r:yÖp]aµcovttt\vEK!ltEp!lltut 7t0At[oi KOOµotrn'autiiiv KOOµtoVtCOV, 7t!lptOVtCOV EVµkv]
dung gebracht wird. 30 ['lap]a7tutvm Am(cov[Evök Aatoi 'Iapa1tUtv(cov7tPEtYT\(a;. 'AvaytvC001Covtcov ök tav auv0fi-]
Datierung [rnv K]ai tov ÖpKovE~[µEV'lapa7tutvm r.vtoi~ 'Y1t€pßco(o1~. r.vöi:Amoi EVtot~ 0toöma(oi;]
[Kilt1t]apayy€AA<>Vtco[v E7tttav avayvcoatvo'( t€ 'lap!l7tUtv\O\KOOµottot; Am(ot~ Kiltoi]
Dieser Bündnisvertrag zwischen Lyttos und Lato ist von einer älteren Grenz- [Aat]tot 101; '[apwrutv((ot~ 1tpocxµEpuvÖEKa?rnd K!lµEMCOVt\ avaytvWOK€V ~ ,a; ayi:-]
ziehung (30) zu unterscheiden. Er wird in einem Atemzug mit dem Bündnisvertrag [An;] ESOPIC\l,EV. Ai ÖE[µii ESOpK(SmEV ta; ayi:Aa; oi .lap!llt\ltvlO\ KOOµotT\µT)7t!lpa-]
zwischen Hierapytna und Lato (59) genannt und muß wohl nur ein wenig älter sein 35 [y]YTlA.at€V E7tttav &~ay[vcoatvi'tµT)avayvoiEV'taVauv0fiKav7tllpt0VtCOV Al~:([cov,]
(ca. 112/11?, vgl.A II 7). [a1t]otEtOUtCO b KOOµo~ E[Ka]a[tlo[~tot; Aat(ot; 'AAEsavöpdcoapyuplcoO'tat~pav]; EKat[ov.]
[Ai 81:]µT)ESOPIC\S!l\EV ~(a]; ~~~[~ oi Aattot KOOµot T\µT)avayvo1€Vtav a]~~~i:;[av,]
Nr. 59. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und Lato, [1tapt6v]tcov'lapa1tUtv(cov,[wam'.it~ a1totEtaatcooKOOµo;EKaato; toi; 'I]a(la~[utv(-]
111/10.
[ot; Otat~]pav; EKll:<>lv. oc
Ai KUtt~ Kooµ(cove).,ßrtt'[apa7tutvl0; E; Aatco]~e[xcovl
40 [to iµ]attov a(1p1p]aviii Ep7tEtCO (1\ itpumvfitov EsAatwv, wcmut~ ÖEKa]i f?[Aa]tw[;]
Beschreibung: Sechs zusammengehörendeFragmente einer Stele aus lokalem graublauem Kalkstein [Kooµo~]fxco~to (iµ]a[tt]ov &cp[cpaviii, Ep7tEtCO E~1tpumvfiwvEs'lapa1tutva]v, Ka[0~]
(cnö11po1t€tpa);H 1,35 m, B 60 cm, T 12-25 cm; Buchstabenhöhe l cm (in Z. l 2,8 cm). Nur die [KOlKOOµo]tEp7t[ovnAatlO\ Kilt'lapa7tUtvlO\Esroptav ~ 1toµ1ta]v."O [t]t
obere linke Ecke der Stele fällt, aber die Oberfläche ist stark beschädigt. [ÖEKa] OOST\[t] mi~ 7tOAf0\[ßcoAEuaaµi:vm;ESEAEY T\r:yypaljlm,0 tt µrv K' ESEA]otµEv, [tou-]
Buchstabenformen: A5, B2, B3, Li!, E4, H4, 05, K2, M2, M4, N4, 03, IT7,22, P2, I,4, 15, <l>5,06. to µfit€ K-i:hvov[µfi]t[EEVOpKOV f\µEV,ö tt & K' r:yypaljlmµEv,ev0tvovKilt] ~~O(l[Kov.]
Fundort: Lato pros Kamara (1949 und l 959); 1700 jetzt im Magazin des Museums von Agios 45 ["Op]Kov·ÖE K~t atak~ av[aypaljlaVtCOV Kai amaavtcov EKUt€pot,E]yµkv '[apa[7tUt-]
Nikolaos (lnv.Nr. E 207 und 1650). [vm] h, t&t liCOÖEKa81:co1: Äa[101ök Evtiiit tu; 'EA.ru0u(a; tEpiiit,Kotvut ök at l~<?avtcov'I[apa-]
Ed.: Davaras 1963, 159 Nr. 15 Taf. 70 b (Z. 1-5 linker Teil); van Effenterre - Bougrat 1969, 11-24 [7tUtvtot]KiltAanot [Autt~i EV'tW\iapiiit t~ 'A0ava(a; noAtaoo;?.] "Ep7tEV ÖEKll[itov]
(der ganze Text). Vgl. Faure 1972, 168-170, Photo (Z. 52-82); Garlan 1976, 303f., 308 [SEG XXVI ['Iap ]a7tutvlOVE~[Aatwv ~ ta 0ruöa(am IC!ltta ------------------------------]A14E [KilttOVl
1049]; van Effenterre 1989b, 8 (zu Z. 68); Hennig 1994, 332 Anm. 82 (zu Z. 12f.). Autopsie.
[Aanov] Ep7t~ ES'_I~~[itut]~~y [t; ta 0ruöa(am Kiltta 'Hpaia?] EVtut fru!a(µ€-]
['A 'Y a ] 0 a [ t ] 't u X a t 50 [pcot,1tpoJ=payyEMO[vtcov oc-------------------------------------------- ]aycoywv[..]
['E7titoiaÖEauvffiEvto 'lapa]7tutvtot 1m[iA]attot 1coaµ16vtcov [E]vµ[k]v 'lapa- [...]E[..]10QN tiiivap[------------------------------------------------------------
]WE[ ..]E[..]
[7tutv!ltE7tttiiiv .........co]vtiiiv ~t·v [...]Kat tiii [.]K€[...]o[ß]wAfll,EV[Ö]EAa- ["Op]ot [tu]~ [xwp]a; 'Japa[7tUtv\Ot;KiltAm(ot;. 'A1t00aMaaa; ii]µ it[omµ]ov to[v]
[tiiit rni tiiiv 'Exavoprcovtiiivau ]v Autico[vt]tiii noooi8coauµµaXT\OCV Jü.[a-] [Ku]µa'io[v]&t [ÜÖCOp />]dKa[i rni t~ E----------E7tltav 'l1t1taypa]vKillävcoE7tlt[ov]
5 P,ot~.CX7t~~(l~ aoo~ K~i]to~ [mito.~cpOu:iv K]al ~[pbv r]sij~·i:;'~!t(~ K' E~ß~[A-] [B]ty;caaovKiltE~t~ [ ------------------------------]~! µaKpav Kilt~[t]
[AT\l€~taV tCOVlapa7tUtv\COV xcopa]vIT\a1t]otaµv11mtxw[pa~tu]~ 'lapa7tUtv\COV 55 [t]ov SivovÖ.povKillE7tt[------------------------------------]HION K[a]t ~ ~ xapa-
[ßoaßrta~v tO~Aat(o~ <X1tpocpaa(atco]s Kata yuv IC!ltKll[ta 0a]Aaaaav Kat"!&tb] [Ö]pwKilt~ tav K[E(jl!l"f...av? ------]TO[--------------------------------------]N
t~ OtE(j)UV!l~ tiiiv
[öuvatov. K' !lt t(~ K' Eµß<XMT\l E~tav t]iiivAmico~xwp[a]v [~ &]1totaµv~~mx[wp~] ANAPn[NlKai 1--------1~1 ------------------------------------------ta 1~~011~~ ~ t~v ~[ .-J
[tu~ Aat(covWC!!l\lt~ßoa811a~vto]s 'Iapa7tUtv\O~aö[o]A[co]~[Kaii~]cpaa(at~ 7t!lVt[i] OOOIONKat [------------------------------------------------]ENEI Kma110ta; MW-
10 [a0i:vEt.'HµEVö/, Kat 7tOAttru€a0]a[t]tiiit 'lapa7tUtv[(cotAmoi Kilttiiit Aat(cotEV]· · · [u]~6pffiv ~ to osu [---------------------------------------------]Q Kill[~(to Ö.[Vt]pov?tu; EY-
['Iapa7tutvm µni:xovtt 0(vcovKat av0p;:m]~vcov, ÖtK~[t01tpaYT1aavn toi~ iö(ot~.'H-] 60 &tüöcopPE\.T~ [oc
[----------------------------------] ällac, xwp ]~ fotcovoi <ilpo[t] Am(ot[~]
(µEVöi: KiltE7ttyaµ(avKiltE"flCTilO\V] 7t<XVtCOV [0v]atiiiv [IC!lta0avatcov Kata t~ EK!lt€pllKnµc-] [Ka]0~ Kilt1t[a]AmE1ttyt(ypa1ttmAatoi E~ttiiivauv -------A]at(ot; 7tOttAutt(o;, Au[t-]
[vo; voµo;] '[apa7tUtv\CO\ Kilt~~~.(eo[;.··Emvoµa ö'fotco tiiit Aattcot EVtut 'lapa1tu-] [tol] ÖErni.t[&]v°[a]uv LCOKA[----. "EvtcovÖEKiltoi <ilpot7t0tt ta; <X7tOÖE]ÖOµ[cva;? xlw(lll; Ka[i]
[tv(covxwpmxcopt;~? E]vtiiit tEµi:vEt[----------------------------- ----------------1 ['OAo]vt(~;·o(l]ÖE·[&]1t00aM[aaa; t; muµ]iiiv' a[ppaxtv E7t]lto Clp;(ll\OV ['Acp]poö(ato[v]
15 [----------------tov'lap]ll7tutvlOV EVt~t [Am(covxwpat-----------------------------------1 [Kat]to\ltCO~ [tiii li]i:pm 0[(]v[co,Öl]t€µEVCO to; Öpo;oi E; tOVßopi:[a]v [it]xovt€V
65 [KT]]~ tav Aip[rnw KT];tav npoµE]vfit[tacmv]K(fi;]KaA.oAaK!lVEs tav 7t€pi[ß]aotvKiltE~
. 'APX[t-]
[Aa]p;(OV E; tav ö11paöa1tap tiiiv itp([vcovKT];t]ov ['AKa]µavm. Vacat.
1699Sherk 1969, Nr. 14 = IC III,iv 10 Z. 86f. (Brief des Piso an Magnesia). [napaÖtoovtcov?]ÖEKilloi 'lapa7tUtvlO\toi; Am(ot; xwpav Ka0~ 7tllpEKUA€0[ av l
1700 Platon 1953, 436 Anm. I; Davaras 1963, 159. [Aa]ttot, E(µµE]v(o;]tcovAm(covEVt~t A~:'t.\(JJV Kilt'lap!l7tUtv\COV
(jltA(mKiltauµµax(q..t
340 C 13. Nr. 59. Hierapytna-Lato Cl 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato 341

&, EVtloi {m[oyE]ypaµµ€Vol Öpot.'A1totii, t& [B]E-yKCl<J(J) (i:1ttt0Aii,)i:, tii, ltt:tpa, ltEpmµitE- nium a Z. 14 und 61 Kopie B 168f. 67 [1tap]EÖ[wKa]v bzw. [uq>t]fo[Bwv]oE?van Effentcrre - Boug-
70 tls i:, [t]a~ (iiMO.vltEtpav) [&ta] tmv(altCXpatpfXEl KattOUt(J)[1tEptaµ]1tfo,[i:J, [ii]Kpavtav rat; [1tapa6t66vtwv] Faure. 68 Auttirov van Effentcrre - Bougrat, Faure, van Effentcrre 1989, Cha-
· ·· ·· · · · · · · · M(~m, Kat niotis; r[op]t[u]viwv Garlan. 69 k(= i:K)tii, 1tEtpa; van Effenterre - Bougrat; ta, 1tEtpa; Faure;
i:, 6p0ov [is t]av KE(j)OM1V t& lt(lf.,(XlXEP<JOl [tav] rnixo[vcrav] Eltttav 'E~ClK(J)Vt[o,] d1ttt0Aii,> Chaniotis; vgl. 61 Kopie A Z. 52. 70 ....av van Effenterre - Bougrat; [e,] iiKpav
a.q>aµ(av[Kat] tO\Jt(J)Elttta, KEq>aNX, t,
tii~ ~a1tiivltEptto, i:p[nm&]va, µfot~ ta[v KEq>a-] Faure; [i:]; [ii]Kpav Garlan; <iiMav 1tEtpav> Chaniotis; vgl. 61 Kopie A Z. 53: Kat toutw Kat[a
NXVta~°KatO.V(J)~& ;Epµii mt ltEptaµitEtls\lltOKO.t(J) t& A[NTP]O:I:EIAIOI Kat i:, t(av ooovl ta; KEq>~? e; iiKpav] tav eµ Mttot,. 71; [tav] rn1:xo[vcrav]van Effentcrre - Bougrat, Faure; man
~av Öta ~a.~oviiyovcrav~~~ Eltl~li>~ i0"ivoviipov Kal.[i:;i tav KEq>aNXV tav \JltOKO.t(J) [t& fvci-] erwartet [tou] e1t1:xo[vto;];s. aber 61 Kopie A 54; 'E~a.Kw[vo,JFaure (so auch 61 Kopie A Z. 55).
75 lj)OlKat tou[t]Oli:, to m:[p]a[v] i:, tOV1ta;oivA.(J(j)OV UltOK[a.t]Ol
tii, <JKOltUs KUltO[to\lt(J)rnlto] 73 i:it[av]w Faure (so 61 Kopie A Z. 56 und Kopie B Z. ll5); a.[vt]pocrd6w; Faure, Garlan;
n
i:~EOptovto [K]ata.v(J) ai Si,KatEVtlKat i:, tav ävw UAlKUV Kat i:, tav Ka.[t(J)w(av tii, ltE-] a.v[tp]otiow; van Effenterre - Bougrat; vgl. 61 Kopie A Z. 56 (i:1t[l]to AN[TPOIE!ti!ON]) und Ko-
pieB i. 116 (E1ttto ANTPO[IE!tilON]). 74 iiyovcrav Kat i:1tiGarlan; iiyovcrav e1tivan Effenterre -
tpa, Kat i:, tOVB~(~(J)ltaKcxli:, tav 'l1t1ta(cr(~~(?) Kat i:, tav ooov tav iiyovcravE[1tt]"AK[tµovl
Bougrat, Faure; Ende [i:1ti]Chaniotis (vgl. 61 Kopie A Z. 58); [i:,J van Effenterre - Bougrat. 75
i:, 'IUAKEt[a~ K11]1ttto, Kwp{ita, Kat i:, tOVKoAOv&tüowp ~EtKat i:, Kuµv,it[aA],..o.v&t\\owp 1tE[p]a[v]Faure, Garlan; Epµa van Effentcrre - Bougrat; i:, ,av crK01tavin 61 Kopie A 58f. und Ko-
pEt°Kati:, [K]a.t(J) Iopa.crav K11s tav ooov K111t' 'E).ciq>OJ).(µvav Kat i:, tav o,ipa.oa lCT\s tov 'AxEp- pie B Z. l 12f. 76 [K]apa.[v]wFaure; [K]ata.vwvan Effentcrre - Bougrat, Garlan; Ka.twa.AtKa.vin 61
80 OOEV[ ta K111tt li]t0s iiKpoVK111tt liop{itav K11sKupta(pa~ov IC111tt tov Kata(3[a]8[µ]ovKat ltEptaµ- Kopie B Z. 125; iiv[ro.c.öiav]in 61 Kopie A Z. 59; vgl. 61 Kopie B Z. 126. 77 '!1t1taypav auf dem
ltEti, [i:, tov] LJt11VOEVta. 'Eitt 6/:t& iEpwt& 'Epµii t& Kopvma(w [6ucr](ovtt oi 'Iapalt\l- Stein; so auch alle früheren Herausgeber; s. aber 61 Kopie B Z. 127f. ('l1t1tacriav); liegt eine Ver-
tvt[ot Kata to, i]6io, voµo,. "OpKo,.'Oµvuwtov Zijva to~·Kp,ita[y]Ev(aKat tav "H- wechselung mit ['11t1taypa]vin Z. 53 vor (s.u. Anm. 1742)? 78 [i:]1tiFaure; [K11]1t(Garlan. 81 Kop-
[pav Kat Zijva] lit[K]tat~v Kat Z~va 'Or<!-:Pt[ov] Kat CTotEtoiivKat 'Aµq>[ttp](tavKat 'ABa- vtcraiw Faure, Garlan; Kop..cra(w van Effenterre - Bougrat; [Bucr](ovnChaniotis; [i:1trn]iovn Faure;
va(av ...wvn van Effenterre - Bougrat. 89 tiit cr[u]-yKnµEvmGarlan; Kat q>tAtmtat; i:-yKnµ1:vm[,]van
['ilA.Ep(avKat 'E]AEU6utavKat 'A1toA[AOJv Ja nunov Kat Aatwv Kat "AptEµtvKat "Apw Kat 'A- Effentcrre - Bougrat.
85 [q>]poo[(tavKat] 'E[p]µiiv Kat [tok Kwp{i,a, [K]at ta, Nuµq>a,Kat to, <XAA.Os Sto, 1ta.vta, Kai ''Auf gutes Glück. [Als in Hierapytna die Phyle NNJ die Kosmoi stellte, die zu-
[1t]a.vcra,· ii µav iyw [tot,] Aat(ot, i:µµEv(J)(Jt i:vtiit q>tAimKai cruµµax(m Kai tot, ÖpKot,
[Kat (3]oa6,,[cr](w ClltAOJsKat UOOAOJs Kat K[a]"tayii[vl Kat Kata Ba.Aa<Jcrav [K]at,(, Ka [t]ot[,] sammen mit NN, Sohn des NN, amtierten, in Lato [als die Phyle der Echanoreis] die
[A]at(ot, ~ i:q>[Epit],ii~ EltlltOAlV ~ i:[1ttx]w[pa]v11ll,oultpüAlljl\Ol oüt i:µltOAEµOll oüt i:vEipa- Kosmoi stellte, die zusammen mit Aution, Sohn des Podaithos, amtierten, [verein-
.· ···· ·· ···· y[mi barten] die Hierapytnier [ und die Latier unter den folgenden Bedingungen], daß sie
[a.]M' i:µµEV\(J)
i:vtot, ÖpKOls Kat q>tA(mtat cr[u]YKEtµEvm. EuopKtOV<Jl µ/:v [i,µEvl miteinander verbündet sein werden, [ehrlich und ohne Heimtücke, und daß sie den-
90 [1t];i[A]a Ka.ya8a.,i:q>topK(OV<Jl o/: [to] i:vavti[o]v. Vacat. selben Freund] und Feind haben werden. Und wenn jemand [ins Land der Hiera-
Wenn nicht anders vermerkt, stammen die Lesungen und Ergänzungen von van Effcnterrc und Boug- pytnier einfällt] oder für sich Teile des Landes der Hierapytnier abschneidet, [werden
rat. Die Autopsie im Jahr 1990 konnte nicht alle Lesungen bestätigen. 1 [0rnL 'Aya]Bii[t wxml Da- die Latier bereitwillig] zu Wasser und zu Land nach besten Kräften [helfen; und ge-
varas. 2 Anfang, Chaniotis; [ta.6Ecruv1:8Evto-- 'lapa]1tutvtot] Davaras, van Effentcrrc - Bougrat. 3
[i:1ttKooµw]v,&v cr[uv]Davaras; [KaM]Km oder [liaµa]Km ,& ['A]KE[cr,]o[(3]6AW van Effcnterrc - nauso, wenn jemand ins] Land der Latier [einfällt] oder für sich [Teile des Landes der
B_ougrat.7 Anfang Chaniotis; [ci1tpoq>acrfotw, (3oa8,icrijv,o, Aatio]~ van Effcnterre - Bougrat. 10 Latier] abschneidet, [werden] die Hierapytnier ohne Heimtücke und bereitwillig mit
[T\µEVo/: Kat ltOAltEUE<J8]a[t] Chaniotis; vgl. 43 Z. 7f.; [cr8i:vn i:, to ouvmov. 'E~E<Jt(J) OEK]a[(] aller [Kraft helfen. Und] der Hierapytnier [darf in Lato ebenso wie der Latier in
van Effenterre - Bougrat. 12 1ta.v,wvvan Effentcrre - Bougrat; [A]m(wv Garlan. 12 Ende-13, [Kata
to, i6(o, voµo,J van Effenteire ·_Bougrat; [Kma ,o, EXatEpijKEtµEvo,voµo,J Chaniotis, vgl. 1-!cn- Hierapytna Bürger sein und an den göttlichen und] menschlichen Dingen [Anteil
nig. 13-15 Chaniotis; 14f. [Aanov i:]vtOlltEµEvEl[,a, 'EA.Eu6u(a,--/- 'Iap]a1t\ltvlOVi:v"tCOl [tiwoE- haben], nachdem er seine privaten Rechtsgeschäfte (in der Heimatstadt) geordnet hat.
Ka81:wt]van Effentcrrc - Bougrat. 16 [u1ti:]x6[11,mPvan Effentcrre - Bougrat. 19 ia[p&t]? van Effcn- Und der Hierapytnier und der Latier sollen [das Heiratsrecht und das Besitzrecht] für
terre - Bougrat. 24 [t&v 1toAEµiwv]Chaniotis (vgl. 11 Z. 5); [ci1to1toAEµiwv]van Effenterre - Bour- alle Sachen haben, sterbliche [und unsterbliche, gemäß den eigenen Gesetzen. Und
gat. 26 [a.µq><>tEpm] Chaniotis; [i:Ka,Epm] van Effentcrre - Bougrat. 30f. [OE,av cruvB{iKav]Cha-
niotis; [1tpny,i(a,, i:v OEAmot 'IapaJtUtv(wv 1tpny,i(a,. 'Avaytv(J)(JKovtwv 6/: K]a( van Effentcrre - der Latier soll das Weiderecht im Land der Hierapytnier haben?, abgesehen?] vom
Bougrat. 31 Ende-32 Chaniotis; 0toomcri/ot, 1t]apayyEMvtw[v i:1ti]van Effenterrc - Bougrat. 35 Temenos [---] der Hierapytnier im [Land der Latier?, ---]. Und wenn jemand[---].
[1tap16v,wvA]m([wv] Chaniotis, vgl. Z. 38; [KaBw,1tpoyi:ypJa1tt[m]van Effentcrre - Bougrat. 42 LÜCKE VON 5 ZEILEN. [Und] der Hierapytnier [darf aus Lato ausführen, ebenso
i:p1t[ovn] Chaniötis; tpit[&vn] v3Il Effenterre - Bougrat. 46 [ta~·E. iEpiot]Chaniotis; [,o, E.] van
Effentcrre - Bougrat. 48-50 Chaniotis. 49 [Aanov] van Effentcrre - Bougrat. 50f. Ex.gr. [1tpo]apay-
der Latier aus Hierapytna, und zwar zu Land] abgabenfrei, [zur See aber, indem sie
YEAM[ V"t(J)Vfü:UAA.ClAOls oi Kocrµot1tp01tEµ1ttov · Kat ]aywywv [oU 1tapMx1:]cr8wv;[Kat ]aywywv die Abgaben gemäß den jeweils] geltenden [Gesetzen entrichten] und nachdem sie
bzw. [fo ]aywywv van Effenterre - Bougrat. 51 Am Anfang vielleicht ,wv a.p[xovmv], am Ende geschworen haben, [daß sie für den Eigenbedarf ausführen. Und wenn wir bei
<J1tE[vo]E[tw?]. 52-54 vgl. 61 Kopie A Z. 51f. 52 Chaniotis; [Öp]ot[,ok [xwpa,] 'Iapa[1tutviwv l((tt gemeinsamen Feldzügen}, wenn die Götter es wollen, [etwas gutes von den Feinden
Amiwv] Garlan; [---]L ..LPO. ["Opot ,a, Am(wv usw.] van Effenterre - Bougrat; 5lf. µ[11]0[/:]
nehmen, soll jeder den Anteil erhalten], der der Zahl der am Feldzug teilnehmenden
EltEX[EµEV] ,a,
/ OpüsAa[tiwv 1tapo, ltO"ttto; 'IapaltUtv(o, usw.] Faurc. 53 [i:1tt i:0a,J Faure. 54 ta,
ltEt[pa, 1tEpuxµ1t1:i:i; ox;KU."tls i']).[8],it Faure. 55 [--],itov van Effenterre - Bougrat, Garlan; op8ov Männer entspricht. [---. Und wenn beide Städte] von ihrem Land aus [kämpfen], soll
Faure. 56 Kat i:(,) tav K[E]q>a[Mv]Garlan; Endei:, ,a, <JtEq>ava,Faure. 57f. av.pw[v] ...[--]tiw i:, [weder dem einen noch dem anderen] erlaubt sein, [Waffenstillstand oder Frieden
,ov K./w1tot6v,vielleicht ANtiPQNKal... i:v MEA,i,iwvan Effenterre - Bougrat; 'Avcipw(3 ...[--]v ME- abzuschließen], wenn nicht beide Städte (darüber) beraten. [Und die Kosmoi sollen
).,i,(w i:, tov Ka/[o]w1tm6vFaure; .ANAPQGarlan; [--]NM(oder Y) E (oder P) AHTiilEITONK Gar-
lan. 58 Ende, Garlan; [---Jta, 'AAW/[ak van Effentcrre - Bougrat; [c'itüowp] pEtK111tt ,a, 'A).w/[ci], in jeder Stadt noch während ihrer Amtszeit die Jungmannschaften vereidigen}, wenn
Faure. 59 [---]o ii[vt]pov tii; EU/[-----]van Effentcrre- Bougrat; [c]to ii[vt]pov ,a, EÜ[K/A]rntci[ta,- die Jungen die Jungmannschaften verlassen, [in Anwesenheit einer Gesandtshaft] der
--] Faure; denkbar auch ii[K]pov.60&, i'v,wv van Effenterre - Bougrat; Garlan bestätigte die Lesung Latier in Hierapytna [bzw. der Hierapytnier in Lato. Und die Kosmoi sollen den
fo,wv. 63 [CT).uµ]&v'Faure; [n).uµ]&v van Effanterre - Bougrat. 64 tout& und o't Faure; ,& l>Epa[w
Bivw t& ,EµEvw, oi Öpot in 54-56 Testimonium a Z. 12. 66 'ApXEAapxav in 54-56 Tcstimo-
Vertrag] und den Eid [verlesen, und zwar in Hierapytna am Fest Hyperboia, in Lato
am Fest Thiodaisia;J und [zum Verlesen] sollen [die Kosmoi der Hierapytnier die
342 CI J. Nr. 59. Hierapvtna-Lato
Lntier und/ die (Kosmoi der) Lntier die Hierapytnier im voraus einladen, /zehn? Tage
vor dem Tag, an dem sie verlesen oder die Jungmannschaften/ vereidigen werden.
Und wenn [die hierapytnischen Kosmoi die Jungmannschaften nicht vereidigen oder]
zum Verlesen nicht einladen [oder den Vertrag nicht in Anweseneit] der Latier [ver-
lesen}, soll jeder Kosmos [an die Lntier] 100 [alexandrinische Silberstatere zahlen.
Und genauso, wenn die latischen Kosmoi} die Jungmannschaften nicht vereidigen
oder den Vertrag [nicht in Anwesenheit} der Hierapytnier [verlesen, soll jeder
Kosmos an die JHierapytnier 100 Statere zahlen. [Und wenn ein amtierender hiera-
pytnischer Kosmos nach Lnto kommt], [soll er zum Prytaneion in Lato} kommen,
f indem er sein Amtskleid offen trägt, ebenso der J latische [Kosmos} [soll zum Pryta-
neion in Hierapytna kommen, indem er sein Amtskleid offen trägt}, ähnlich wie
[wenn die latischen bzw. hierapytnischen Kosmoi zu einem Fest bzw. zu einer
Prozession} kommen. [Und wenn] die Städte [nach Beratungen beschließen, etwas
zu streichen bzw. hinzuzuschreiben, das, was wir] streichen ,,;erden, soll weder
heilig noch vom Eid geschützt sein; was wir aber hinzuschreiben werden, soll heilig
und vom Eid geschützt sein. Und den Eid und die Stelen sollen [beide aufzeichnen
und aufstellen}, und zwar in Hierapytna im Heiligtum der Zwölf Götter, [in l.nto im
Heiligtum der Eileithyia; und gemeinsam] sollen die Hierapytnier und die Latier [ eine
Stele in Lyttos im Heiligtum der Athena Polias] aufstellen. Und der Hierapytnier soll
nach [Lnto zum Fest---} kommen, [ebenso wie der Lntier] nach Hierap_vtna [zum
Fest --- und zum} Fest, und sie sollen sich gegenseitig einladen [---/. Die Grenzen
des Lnndes der Hierapytnier [und der Lntier. 1701 Vom Meer} aufe:ürts entlang des
Flusses Kymaios, wie das Wasser läuft, und bis zu den E[---. bis zur Hippagra} und
aufwärts bis zum Benkasos und in Richtung der[---] weithin(?) und zur heiligen
Quelle ( ?) und bis zum[---} und zur Schlucht hin und zum Gipfel [-- entlang? j der
Ränder der Anaroi ( ?) und[--- des J Meletios (?) zum K[..Jpoios hin und[---}, und
von der Tenne geradeaus zum scharfen ( ?) [---} und zur Grotte (?) der Eu[---} (s.u.
Anm. 1726), wie das Wasser läuft. Und [für das restliche Lnnd} sollen die Lntier
dieselben Grenzen haben, wie früher im Vertrag zwischen Lntiern und L_vttiern
aufgezeichnet wurde, [als in Lnto die KosmDi zusammen mit NN amtierten} und in
Lyttos die Kosmoi zusammen mit Sokl[---. Und in bezug auf die zurückgegebenen
Länder und} zu den Oluntiern [ soll folgende Grenze gelten:} Vom Meer nach Pl_vmon
entlang des Bergrückens bis zum alten Aphroditeheiligtum und von dort wie die
nördlichen Grenzsteine (entlang der nördlichen Grenze) des heiligen Be::.irksin Dera
nach Airepo hin und nach Promenetissa und nach Kalolaka hin zum Rundweg ( ?)
und nach Archelarchos zum Bergtal, an den Steineichen vorbei 1702und zum Aka-
mas. Und die Hierapytnier sollen den l.ntiern ein Lnnd [geben}, wie die Latier forder-
ten, unter der Bedingung, daß die Lntier an der Freundschaft und dem Bündnis mit
den Lyuiern und den Hierapytniern festhalten; seine Grenzen sind die unten geschrie-
benen: von der Ostseite des Benkasos, vom Felsen, ringsherum zum anderen Felsen,
1
entlang des Lnnd5treifens, und von dort ringsherum zum Gipfel in Mitoi und gerade-
1701Für die Brdeutung einzelner Worte, die als Fixpunkte (öctpa;, mtvia, naxu; Aocpo;,äpo;,
mcona) genannt werden s. B Vlll.
1702Und nicht "in der Nähe der Steineichen" (so van Effenterrc - Bougrat 1969, 26: "du cötc des
1 (Arkades, Gortyn) belegt: s. LGPN I, 251 (3 Belege).
Chcnes Verts"); der Lokativ wird mit napa + Akku;;ativ zum Ausdruck gehracht: Bilc 1988a, 299;
napc\. + Genitiv wird sonst wie der Ahlativ verwendet: Bilc 1988a, 106.
CI 3. Nr. 59. Hierap_vtna-Lato 343
aus zum Gipfel des früher öden Landes, der an das Gehöft der unfreien Bauern des
Exakon angrenzt, und von dort zu den Gipfeln der Waldtäler in der Nähe der Ruinen
bis zum Gipfel oberhalb des (Kultortes des) Hermes und ringsum unterhalb des
/---/1703 und zur Straße, die durch Laxos führt, und zur heiligen Quelle (?) und zum
Gipfel unterhalb des Gnafos und von dort hinüber zum bewaldeten (bzw. großen)
Hügel unterhalb des Wachpostens und von dort zum oberen Aussichtsturm (oder:
zum Turm des Karanos?J,1704 wo die Gräber sind, und zu der oberen Salzwasser-
quelle (oder Saline?) und zum unteren Rand des Felsens und zum Boinops und zur
Hippasia ( ?, s.u. Anm. 1742) und zur Straße, die bis zum Akimos führt, zu den lal-
ketai, und zu den Kureten und zum Kolos, wie das Wasser läuft, und nach Kymne-
talla, wie das Wasser läuft, und zur unteren Sorasa und zur Straße und bis zum See
des Hirsches und zum Bergtal und zum 'Wilden Birnenbaum' und bis zum Gipfel
des Zeus und bis Doreia und nach Kyrtairaxos und bis zum Abhang (Abstieg) und
ringherum zum Spenoeis. Und im Heiligtum des Hermes Kornisaios werden die
Hierapytnier [opfern] gemäß ihren eigenen Gesetzen. Eid: Ich schwöre bei Zeus
Kretagenes und Hera und Zeus Diktaios und Zeus Oratrios und Poseidon und
A.mphitrite und Athena Oleria und Eleithyia und Apollon Pythios und Lato und
Artemis und Ares und Aphrodite und Hermes und bei den Kureten und den Nym-
phen und allen anderen Göttern und Göttinnen. Wahrhaftig werde ich den Latiern
ehrlich und ohne Heimtücke zu Wasser und zu Land helfen, wenn auch sie der
Freundschaft und dem Bündnis und den Eiden treu bleiben; und wenn jemand die
Stadt der Latier angreift oder gegen ihre Stadt oder ihr Lnnd schreitet, werde ich sie
nicht im Stich lassen, weder im Krieg noch im Frieden, sondern an dem Eid und der
vereinbarten Freund1·chaft festhalten. Wenn wir eidestreu sind, soll uns viel Gutes
geschehen; wenn nicht, das Gegenteil."
Gliederung und Bestimmungen dieses Vertrags zwischen Hierapytna und Lato
gleichen denen der anderen Verträge dieses Zeitraums (60-61).
Segensformel (Z. 1; vgl. B II 5.2).
Vertragsformel (Z. 2; vgl. B II 1).
Datierungsformel (Z. 2f.; vgl. B II 5.3): H. van Effenterre und M. Bougrat erwogen
die Möglichkeit, daß die in Z. 3 genannte Phyle Hiernpytnas die der Eteanoriden
war.1705 Eine Phyle mit diesem Namen ist für Hierapytna nicht überliefert; die In-
schrift mit der Genealogie einer Familie mit dem Stammesvater Etcanor ist kein Beleg
für die Existenz einer entsprechenden Phyle. 1706 Der Protokosmos von Hierapytna
könnte Kalakas (oder Damakas), Sohn des Akestobolos, sein, ein Verwandter des
hierapytnischen Proxenos in Aptera 'A[KE]cr[,6ßcoAoi;? KaAa- bzw. ~aµa]Ka.
1707
Bündnis und Beistand (Z. 4-10; vgl. B Ill l).
1703DicLesung a[v.]pood810~ ist nicht sicher; nach faurc 1972, 232 könnte es sich um den Ge-
nitiv eines falsch geschriebenen Personennamens handeln.
1704ocr von Faure 1972, 232 ergänzte Personenname Karanos ist in Zentral- und Ostkreta
1705van Effenterre - Bougrat 1969, 16.
17061cIll,iii 8; für derartige Genealogien auf Grahsteinen s. Chaniotis 1987, 41 f.
1707F.rgänztdurch Effcntcrre - Bougrat 1969, 16 in IC 11.iii8 B; vgl. LGPN I s.v.
 344 CI 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato
lsopolitie (Z. lüf.; vgl. B IV J).1708
Heiratsrecht (Z. l lf.).
Enktesis (Z. 12f.; vgl. B V J).
Weiderecht (Z. 13-15; vgl. B V 3): In diesen Zeilen ergänzten H. van Effenterre und
M. ~ougrat ohne Begründung die Namen der Heiligtümer, in denen der Vertrag auf-
geze1c~net werden sollte (vgl. aber u. Z. 45f.). Der Kontext (Isopolitie, Heiratsrecht,
Enktes1s und Ausfuhnnöglichkeiten) zeigt jedoch eindeutig, daß hier eine Bestim-
mung wirtschaftlicher Art vorliegt, wahrscheinlich eine Klausel über das Weide-
recht.1709 Das in Z. 14 erwähnte Temenos dürfte ein vom Weiderecht ausgenom-
menes Land gewesen sein (vgl. 5 B 38-42).
Unklare Klausel (Z. 16-20): Diese Zeilen lassen sich nicht ergänzen. Vielleicht ent-
hielten sie das sonst belegte Bergungsrecht (vgl. B V 4).1710
Ausfuhr (Z. 20-23; vgl. B V 4).
Aufteilung der Kriegsbeute (Z. 23-26; vgl. B III 1 h): Obwohl sich die z. 24-26 nicht
erg_änzen lassen, ist ihr Inhalt klar: Maßgebend für die Verteilung der Kriegsbeute
z_w1schenden Städten ist die Zahl der am Feldzug beteiligten Krieger. Diese Zahl ließ
sich aufgrund der 1mmypmpai (Z. 26, 'Verzeichnisse des Aufgebots') ermitteln.1711
Gemeinsame Beendigung von Kriegen (Z. 26-28; vgl. B III Jg).
Vereidigung der Jungmannschaften (Z. 28-30; vgl. B VI J).
Verlesen des Vertrags (Z. 30-34; vgl. B VI 2).
Strafen bei Versäumnissen der Kosmoi (Z. 34-39; vgl. B Vll 4-5).
Einladung der Kosmoi der Partnerstadt zum Amtslokal (Z. 39-42; vgl. B VI 4): H.
v~n Effe~terre_ und M. Bougrat übersetzten diese Stelle, wie folgt: "Si un cosme
h1erapytmen v1ent a Lato dans l'exercise de ses fonctions, avec son manteau ap-
a
parent, qu'il se rende au prytanee Lato; de meme fa~on, que le cosme latien, portant
a
son manteau apparent, se rende au prytanee Hierapytna, dans !es memes conditions
que s'y rendent !es cosmes, tant Latiens que Hierapytniens, pour une fete ou une pro-
cess·10n". 1712 W as Je
· d oc h d"1ese Bestimmung
· · nicht in erster Linie die Ein-
regelt, 1st
ladung der fremden Kosmoi zum Amtslokal, sondern die Erlaubnis, ihr Amtskleid
auch in der fremden Stadt zu tragen (also "qu'il se rende au prytanee a Lato avec son
mantea~ apparent"). Der eigentliche Zweck der Bestimmung geht aus zwei Verträgen
hervor, _mdenen das Verb im Imperativ steht: EXE'tco 1:0ftµanov aµq>avw (27 z. 55,
61 Kopie A Z. 30-32, s.o. S. 13lf.). Auch der Hinweis auf Feste und Prozessionen
bezieht sich nicht auf die Einladung zum Prytaneion - eine Selbstverständlichkeit für
den Besuch fremder Amtsträger -, sondern auf das Tragen des Amtskleids.
Abänderungsklausel (Z. 42-44; vgl. B 114).
1708Diese Isopolitievereinbarungfehlt bei Gawantka1975
1709Vgl. SB 33-52; 14 Z. 1-3; 28 Z. 27-30. . mann 1992, 188-192.
1710s0van Effenterre- Bougrat 1969, 16.
1711
Van Effenterre- Bougrat 1969, 17 mit Hinweisauf das Wort Kataypmpa(in Sy!J3731 z. 13;
s. auch 60 B 3; SEG XXIII 305 II 15f.:Ka-tay(pmpo]vtc0vtou; cnpattwta;.
1712Van Effenterre- Bougrat 1969,25f.
CI 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato 345
Aufzeichnung des Vertrags (Z. 45-47; vgl. B 113): Der Eid und der Vertrag werden
wie gewöhnlich in den wichtigsten Heiligtümern der beiden Vertragspartner aufge-
zeichnet; eine dritte Kopie sollte gemeinsam an einem weiteren Ort aufgestellt wer-
den. H. van Effenterre und M. Bougrat dachten zu Recht an das Heiligtum der
Athena Polias in Lyttos, weil Lyttos in Z. 68 als Verbündeter von Lato und Hiera-
pytna genannt wird und auch der Vertrag 61 im Heiligtum der Athena Polias in Lyt-
tos veröffentlicht wurde.
Einladung zu Festen (Z. 47-51 ?; vgl. B VI 4): Zur Verstärkung der freund-
schaftlichen Beziehungen werden die Bürger jeder Stadt zu den wichtigsten Festen
der Partnerstadt eingeladen. Aus anderen Verträgen von Hierapytna bzw. Lato läßt
sich erschließen, daß es sich dabei um die Feste Theodaisia in Lato bzw. Theodaisia
und Heraia in Hierapytna handeln muß. Die Einladung sollte (wohl durch die
Kosmoi) binnen einer bestimmten Frist erfolgen (s. den kritischen Apparat). Die
nächsten Worte beziehen sich wohl immer noch auf die gegenseitige Teilnahme an
den Festen. H. van Effenterre und M. Bougrat dachten an die Befreiung von einer
Abgabe bzw. einem Eintrittszoll ([fo]aywywv) 1713oder ein [Ka,:]aywywv, eine
Unterkunft für die fremden Bürger. 1714Letztere Vennutung ist wahrscheinlicher und
läßt sich mit antiken Zeugnissen über die kretische Gastfreundschaftlichkeit ver-
binden (s. B VI 4). Der Rest der Bestimmung über die Feste, wenn auch Z. 51 hierzu
gehört, bleibt unklar.
Beschreibung der Grenze (Z. 52-82, vgl. Tafeln 6-7): Die Beschreibung der Grenze
ist in dieser Inschrift sehr schlecht erhalten, aber teilweise in anderen Urkunden über-
liefert; so läßt sich der Text einigermaßen rekonstruieren. Einige Lesungen bleiben
aber unsicher, und ein Vergleich mit den anderen Urkunden zeigt, daß wir mit etli-
chen Schreibfehlern rechnen müssen. 1715 Noch schwieriger ist die Identifizierung
der im Text genannten Fixpunkte mit modernen Ortsnamen bzw. geographischen Ge-
gebenheiten. Die entsprechenden topographischen Untersuchungen von H. van
Effenterre, M. Bougrat und P. Faure haben unabhängig voneinander weitgehend zum
selben Ergebnis geführt, sieht man von einzelnen Details ab. Ich beschränke mich
hier auf die gesicherten Lokalisierungen. 1716Die Beschreibung der Grenze zerfällt in
mehrere kleine Abschnitte und verläuft im Uhrzeigersinn von Osten ausgehend nach
Westen und Norden. Zuerst wird die südliche Grenze von Lato markiert (Z. 52-60),
dann verweist man auf ein altes Grenzabkommen zwischen Lato und Lyttos (Z. 60-
62); schließlich wird die Grenze zwischen Lato und Olus beschrieben (Z. 62-66).
Abschließend wird in einem gesonderten Abschnitt jener Landstrich abgegrenzt, den
die Hierapytnier an die Latier abtraten (Z. 67-82). Es wird der gesamte Verlauf der
Grenze Latos beschrieben, nicht nur zum Vertragspartner Hierapytna, sondern auch
1713vanEffenterre- Bougrat 1969, 17.
1714Mit Hinweisauf Thuc. 3,68,3: c/iKoÖOµrioav1tpo; tq>'Hpa(qi Kataycoywv;zu dieser Stelle s.
Dillon 1990, 84-86; zum Wort vgl. LSJ s.v.: "restingplace, lodging";Husson 1974, 171-173;Heil-
17155_kritischen Apparat zu Z. 64, 66, 69-71, 76f. Vgl. Faure 1972, 232.
l 7l 6Eine Liste von Lokalisierungenund Identifizierungenmit modernen Ortsnamen gibt Faure
1967, 107-111;vgl. Faure 1972,239f.; van Effenterre- Bougrat 1969,41-51; van Effenterre 1991b,
400-403. Aufgrund dieser Grenzziehung schätzt Bcnnet 1990, 202 Taf. 3 den Umfang des Ter-
ritoriumsvon Lato auf 230 krn2 und des Gebietesvon Hierapytnaauf 1050krn 2•
 346 CI 3. Nr. 59. Hierapytna-l..ato
zu Olus und Lyttos. Zum besseren Verständnis der Grenzbeschreibung sei ferner dar-
auf verwiesen, daß Lyttos, der westliche Nachbar und Verbündete der Latier und
Hierapytnier, möglicherweise an der Ostküste Kretas Land besaß, was die französi-
schen Gelehrten bei ihrer Deutung der Inschrift nicht berücksichtigt haben. Strabon
spricht von einem lyttischen Hafen Minoa, (TTaxuaµµoc;, foupvto:?).1 711 Strabon
scheint an dieser Stelle die geographische Situation seiner Zeit ( 1. Jh.) wiederzu-
geben, was zu der Annahme führt, daß Minoa zum Zeitpunkt dieser Grenzziehung
bereits zu Lyttos gehörte. 1718Da sich das Territorium von Lyttos jedoch nicht bis zur
Ostküste Kretas erstreckt haben kann, muß Minoa eine lyttische Exklave gewesen
sein. 1719Dies erklärt m.E., warum die Lytticr hier wiederholt genannt werden (Z.
61, 68, vgl. Z. 47). Sie hatten nicht nur eine gemeinsame Grenze zu Lato im Osten
und zu Hierapytna im Süden, zugleich war ihre Exklave Minoa von latischem bzw.
hierapytnischem Gebieten umschlossen. Die Übergabe eines hierapytnischen Ge-
bietes an Lato wird von der Bündnistreue der Latier zu Hierapytna und Lyttos ab-
hängig gemacht (Z. 68), offenbar, weil diese territoriale Veränderung wichtige lyt-
tische Interessen berührte.
Die südliche Grenze von Lato (Z. 52-60): In einem ersten Abschnitt (Z. 52-54) wird
die südliche Grenze von Lato von Ost nach West beschrieben. Diesen Abschnitt
kennt man aus einem etwas später 1720abgeschlossenen Vertrag zwischen Lato und
Olus (61 Kopie A Z. 5 lf.). Die Beschreibung nimmt ihren Anfang am Meer an der
Mündung des Flusses Kymaios (3Epon6rnµoc;). 1721Danach verläuft sie westwärts
entlang des Flusses in einer Landschaft, deren kurzer Name mit E beginnt, 1122bis
zum Ort 'Inno:ypo: ('Pferdejagd', vgl. u. Anm. 1742). Die Grenze stieg dann zum
Berg Biy1mcroc;empor (heute Kopucpn <l>avEpwµivric;des Berges I:6nma). 1123 H.
1717Strab. 10,4J (C 475): (17[()Mtvwa; rii; Auttt(JJVEt; 'IEparrutvav.Zur IdentifizierungVOil
Minoa mit naxuaµµo; s. Faure 1960a,243; 1993,68; Lc Rider 1966,238; Sanders 1982, 17.
AndersSpratt 1865,138(nptvtarnco; nupyo;); Guarducci1935,101Anm. l, 179(Minoa=lstron);
Faure 1967,97 und 1972,238 (foupvta); llayden - M()(xly- Rackham1992,296 lassendie Frage
offen. Auch früher(im 4. Jh.) wußtePs.-Skylax47, daß das Gebietvon Lyllosvon Meer zu Meer
reichte,also von der Nord-bis zur Süd-bzw. OstküsteKretas:öt~KElaün1 (sc. Auno;) aµcpotE-
pwfüv.Dazus. Viviers1994,253 mit Anm. 138.
1718Nach dieser Grenzziehungwird kein weitererKrieg auf Kreta überliefert;so kann ich der
Annahmevan Effenterres1991b,398f. nicht zustimmen,daß Minoa im späten 2. Jh. den Hiera-
pytnierngehörteund spater in den Besitzder Lyttierkam; ich kannmir auch nicht vorstellen,daß
Lyttosnachder römischenEroberung(67)Landin diesemGebieterworbenhat.
1719FürderartigeauswärtigeBesitzungenkretischerStädtevgl.S. Hl6.
1720oie zeitlicheAbfolgeder beidenVerträgegehtdaraushervor,daß das vonden llierapytnicrnan
Lato abgetreteneLand(59 Z. 67-82)im VertragzwischenLato und Olusals bereitsintegrierterTeil
des latischenGebietesbetrachtetwird (61 KopieA Z. 52-63).Zu diesemErgebniskmncnauch van
Effcntcrre- Bougrat1969,39 (m1dersvan Effentcrre1942,20; Bowsky1989b,338).
1721Zum Namen: Bürchner1922:zur Lokalisierung:Faure 1967,96, 107f.mit Anm. 35; van
Effentcrre- Bougrat1969,38 mit Anm.47: van Hfentcrre 1991b,402: llayden- Moody- Rackham
1992,299.Faure 1967,107Anm.35 weis!daraufhin,daß auchdie Grenzeder Eparchieim vorigen
Jahrhundertam selbenOrt begannunddie Mündungdes Xeropotamosbereitsin venezianischer Zeit
eine wichtigeFuhrtwar. Vgl.die heutigeCirenzczwischenden Cicmeinden KaA.oXwpt6und naxu-
aµµo;.
1722Die Ergänzung[rrrl,a; r0a;I(Faure1967,96) kannnichtangenommenwerden,da die (irenz-
linichier sichernicht in östlicheRichtungverlief(so Faure 1967,108).
1723Faure 1967, 108;llaydcn - Moody- Rackham!9'12,299 Anm.24: vgl. Oberhummer1897
(einBerg).
CI 3. Nr. 59. Hierapytna-l..ato 347
van Effenterre, M. Bougrat und P. Faure nahmen an, daß diese Linie die Gebiete von
Lato und Hierapytna trennte; wenn man jedoch in Betracht zieht, daß das unmittelbar
südöstlich dieser Linie liegende Minoa (TTaxuaµµoc;,foupvto:?) den Lyttiem gehörte
(s.o.), ergibt sich, daß die hier beschriebene südliche Grenze von Lato z.T. lyttische
und z. T. hierapytnische Gebiete berührte. 1724Der weitere Grenzverlauf läßt sich
nicht in allen Einzelheiten verifizieren. Auf jeden Fall verlief er nicht in einer ebenen
Landschaft, wie aus Worten wie xapaöpw ('Schlucht, Sturzbach', Z. 55f.), 1mpaA.a
('Gipfel', Z. 56), cr·mpo:vm ('Bergrand', Z. 56) oder 6~u ('scharf, Z. 59) erschlos-
sen werden kann. Unter den übrigen Orientierungspunkten erkennt man vielleicht
eine Wasserquelle oder einen Teich (Üpoc;,s.o. Anm. 986), die Besitzung des Mele-
tios (?Z. 57), eine Werkstatt (Z. 57f.?) 1725und eine Tenne (aA.wo:, Z. 58[). Der
letzte Abschnitt der Grenze folgt einem Flußlauf (Z. 59f.), wahrscheinlich einem
Sturzbach, der von einem Gipfel in der Nähe einer Grotte (Z. 59) herabfloß. 1726Es
stellt sich die Frage, welcher Richtung die Grenze nach dem letzten sicheren Fixpunkt
(Benkasos) folgte. Entscheidend für die Beantwortung dieser Frage ist die Tatsache,
daß keiner dieser Fixpunkte in der späteren, endgültigen Grenzlinie von Lato er-
scheint (61 Kopie A Z. 52-69). Dies läßt sich nur dadurch erklären, daß die
Abtretung von Territorium an Lato durch die Hierapytnier diese Grenzlinie obsolet
machte.1727 H. van Effenterre und M. Bougrat nahmen an, daß die Grenze nach
Benkasos in südwestliche Richtung verlief. Eine nördliche oder nordwestliche Rich-
tung (nach Istron hin) entspricht jedoch besser den topographischen Angaben: Es
handelt sich um eine bewohnte und landwirtschaftlich genutzte Landschaft, mit einer
Werkstatt und einer Tenne. Letzter Fixpunkt der Grenze war ein Gipfel, der mög-
licherweise mit dem Gipfel in der Nähe des Dorfes TTupyoc;zu identifizieren ist; dort
entspringt heute ein Bach (vgl. Z. 60: &1Üöwp pEt), der nördlich von Istron ins Meer
mündet Diese Lokalisierung würde allerdings bedeuten, daß das hierapytnische
Gebiet weiter als die latischen Besitzungen um Istron nach Norden reichte. Vielleicht
bietet aber gerade dieser Umstand die Erklärung, warum die Latier so stark an der
Gewinnung hierapytnischen Landes in diesem Gebiet interessiert waren.
Die Grenze zwischen Lato und Lyttos (Z. 60-62): Der zweite Teil der Grenzziehung
betrifft Lato und Lyttos. Die Vertragspartner gehen nicht ausführlich darauf ein und
begnügen sich mit dem Hinweis auf einen älteren Vertrag (30). Einen Teil dieser lyt-
tisch-latischen Grenze kennen wir aus dem Vertrag zwischen Lato und Olus (61), in
dem die Grenze von Lato ausführlich beschrieben wird. Alle Abschnitte der hiera-
pytnisch-latischen Grenze finden sich dort wieder, mit einer Ausnahme: In den Z. 63-
69 wird eine Grenzlinie beschrieben, die in Spinoeis beginnt (hier Endpunkt eines
Abschnittes der Grenze in Z. 81) und in Akamas endet (auch hier Endpunkt eines
Abschnittes in Z. 66). Diese Zeilen müssen sich also auf die latisch-lyttische Grenze
1724DieseDeutungbleibtbestehen,auch wenndas IyttischeMinoanicht bei Pachyammos(süd-
östlichder Grenzlinie),sondernbei PriniatikosPyrgosoderan der Mündungdes Flusseslstron(nord-
westlichder Linie)zu suchenist (s.o.Anm. 1717).
1725Faure1972,230denktan die WerkstatteinesTöpfers;dannwärees aberKaöo1t016;.
l 726NachFaure 1972,230 handeltes sich um eine Kulthöhleder ArtemisEukleia,derenKult in
KorinthosundThebenbelegtist. Wegender Verbindungmit einemFluß (Z. 60) ist jedochauch die
Lesungä[K]pov(vgl.Z. 80) denkbar.
1727Vgl.van Effcnterre- Bougrat1969,38f.
348 Cl 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato
beziehen, die hier nur angesprochen und nicht beschrieben wird. 1728Die Linie von
Akamas bis Spinoeis, die sich realtiv gut lokalisieren läßt (s.u.) betrifft nur die west-
liche Grenze zwischen Lyttos und Lato. Die restliche Linie wurde durch die Abtre-
tung eines Gebietes an die Latier obsolet (s.u.).
Die Grenze zwischen Lato und Olus (Z. 62-66): Auch der dritte Abschnitt hat nichts
mit Hierapytna zu tun, sondern befaßt sich mit der nördlichen Grenze von Lato zu
Olus (Z. 62-66). Der Text, den man aus dem Urteil der Knosier im Grenzstreit zwi-
schen Lato und Olus (54-56 Testimonium a) sowie dem Vertrag zwischen Lato und
Olus (61 Kopie A Z. 69-72) kennt, beschreibt die Grenze des den Latiern zugewiese-
nen Gebietes; 1729diese Grenze wird vom Meer bis zum Berg Akamas verfolgt. Die
topographischen Untersuchungen H. van Effenterres, M. Bougrats und P. Faures er-
möglichen eine ziemlich genaue Vorstellung von ihrem Verlauf, auch wenn einige
Punkte offen bleiben müssen. 1730Es sei auch in diesem Fall darauf hingewiesen,
daß die modernen Gemeindegrenzen in diesem Gebiet häufig mit der antike Grenze
identisch zu sein scheinen. 1731Die Grenzbeschreibung beginnt am Meer, sicher
nördlich des Heiligtums in I>ta Arvuca, das den Latiern zugewiesen worden war
(54-56 Testimonium a), wahrscheinlich am Kap L-ca TIA.rnpa, wo heute noch die
Grenze zwischen der Gemeinde von "Aytoi; Nt1C6A.aoi;(Lato pros Kamara) und
'EA.ouvm (Olus) beginnt. Die Grenzlinie verlief entlang eines Bergkamms Richtung
TI).uµc.ovbis zum alten Aphrodite-Heiligtum. 1732 Dann folgte sie der nördlichen
Grenze des heiligen, der Ares-Kultstätte in Dera geweihten Landes. Dieses Heiligtum
war wahrscheinlich westlich des Aphrodision gelegen; in hellenistischer Zeit wurde
der Kult des Götterpaares in einem Doppeltempel im Aphrodision zusammenge-
faßt.1733 Danach verlief die Grenze in Richtung der Berge Airepo 1734 und
Promenetissa; letzterer kann sicher mit dem Berg 'O~a identifiziert werden. Der
nächste Ortsname, KaA.oA.aJCa, lebt vielleicht heute noch im Namen des Ortes Ka).oi;
Aa1C1Coi; fort. 1735 Ob die TiptVOl(die Steineichen) mit dem heutigen Ort t.uo
TiptVOl
(westlich des Aphrodision) zu identifizieren sind, 1736 ist zweifelhaft. Sie waren in
der Nähe eines kleinen Bergtals (8ripai;) gelegen. Archelarchas (Archelarchos) ist
wahrscheinlich ein Gipfel, Hügel oder Berg. 1737Der Endpunkt der Grenze, Akamas,
ist mit einiger Sicherheit der Berg Am'.ncrt.1738
1728Vgl. vanEffenterre- Bougrat1%9,37.
1729vanEffenterre- Bougrat1969,19.
1730van Effenterre1942,45-51;Faure 1967,ll0f.; van Effenterre- Bougrat1969,38; Faure
1972,236-240.Im folgendenweiseichnuraufdieabweichenden Lokalisierungen
hin.
1731DaraufweisenauchvanEffenterre- Bougrat1969,41 hin.AuchBennet1990,207vermutet,
daß dieGrenzendermodernen Eparchienaufdiegriechisch-römische
Antikezurückgehen.
1732DiesesHeiligtumist von französischenArchäologenausgegrabenworden:Bousquet1938;
vanEffenterre1942,33,46f.; vanEffenterre1943;Tire- vanEffenterre1966,89.
1733van Effenterre1942,47; vanEffenterre1943,32-37;Tire- vanEffenterre1966,89.
1734Die EtymologievonFaure1967,97f.(a'tpoµm+ 11ww= 'derBergdes Viehdiebstahls') kann
nichternstgenommenwerden.Bürchner1903,39 äußertesichnichtzurFrage.
1735van Effenterre1942,48; Faure1967,110;Faure1972,240;Scudcri1991,407 Anm.256.
1736 S0 van Effenterre1942,48; van Effenterre- Bougrat1969,43. Bildungenvon 11p1vo~
(z.B.
CTptvtii~.
CTptv1\u.ä.)sindin dermodernenToponymik Kretassehrgewöhnlich.
1737Faure1967,96,110 und 1972,240dachtean eineWasserquelle.
1738S0 van Effenterre1942,48; Faure1967,111und 1972,240.VanEffenterre- Bougrat1969,
36 Anm. 44 ziehenjedocheineLokalisierung in derNähedesDorfes"Aywc; fEwpyw~(westlichvon
Cl 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato 349
Das an die Latier abgetretene Land (Z. 67-82): Im Gegensatz zu den drei ersten
Abschnitten, die im Uhrzeigersinn das Territorium Latos umkreisen, betrifft der
vierte Abschnitt ein geschlossenes Gebiet, das von den Hierapytniern an die Latier
abgetreten wird. Dieses Gebiet wird jedoch nicht umkreist, denn dann müßte die
Beschreibung an ihrem Ende zum Ausgangspunkt (oder zum Meer) zurückkehren.
Wir haben es hier vilemehr mit einer Linie zu tun, die nur die südliche Grenze des ab-
getretenen Landes beschreibt; mit anderen Worten: die neue Südgrenze des latischen
Gebiets. Es versteht sich, daß die neue Südgrenze südlicher lag als die vorige. H.
van Effenterre und M. Bougrat 1739nahmen an, das abgetretene Land habe ursprüng-
lich den Istroniern gehört; die Latier hätten Istron im Laufe des 2. Jh. erobertl740 und
sich ihr gesamtes Gebiet einverleibt. Die westlichen Teile des Gebietes seien im
späten 2. Jh. jedoch in die Hände der Hierapytnier gefallen, die mit diesem Vertrag
das Land den Latiern zurückerstatteten. Diese Annahme ist an sich plausibel; wir ha-
ben bereits gesehen, daß sich das hierapytnische Gebiet vor dieser Landübergabe
weit im Norden ausdehnte. H. van Effenterre - M. Bougrat und P. Faure boten zwei
Rekonstruktionen der neuen Grenzlinie, die sich nur in wenigen Punkten unter-
scheiden. Im großen und ganzen entspricht die Grenzlinie der heutigen Grenze der
Eparchien von 'Irpcbtr-cpa und Mtpaµ1tEA.A.o. Auf die vorgeschlagenen Identifizie-
rungen der antiken Ortsnamen in den Z. 69-81 mit modernen Orten kann ich hier
nicht ausführlich eingehen. 1741Die Grenze begann an der Ostseite des Bergs Ben-
kasos und nahm ihren Verlauf am Anfang wohl in südlicher Richtung entlang einer
gebirgigen Landschaft (Z. 70: mtvia; Z. 71: lCE<paA.av; Z. 72: lCE<paA.ai;; z. 72f.:
[1CE<pa]A.av; z. 74: lCE<paA.av;Z. 75: 0"1C07tCli;).
Diese Landschaft wurde landwirt-
schaftlich genutzt (Z. 70: -cmvia, s.o. Anm. 1002; Z. 71: -c&1taA.m xepcrco).Dort
befand sich das Gehöft (aq>aµia,) des Exakon (Z. 71), ein von unfreien Bauern be-
stelltes privates Grundstück (s.o. Anm. 75). Weitere Zeichen wirtschaftlicher
Aktivität und Besiedlung sind die in Z. 72 erwähnten Ruinen (einer verlassenen
Siedlung oder eines alten Gehöftes?), eine Straße (Z. 73f.), ein Wachposten (Z. 75,
s.o. Anm. 994), ein Aussichtsturm (Z. 76, s.o. Anm. 995), Gräber (Z. 76) und ein
Salzbergwerk (oder Salzwasserquelle bzw. Saline, Z. 76). Über den Gipfel Boinops
(F oivco'lf)erreichte die Grenzlinie den Ort Hippasia ('l1t1taypa auf dem Stein). 1742
MioCTpi:vot) vor;demkannnichtzugestimmtwerden:Akamasist der Punkt,an demsichdie Gren-
zen von Lato,Lyttosund Olustrafen,und mußdemnachein leichterkennbarerFixpunktgewesen
sein.Der Berg Ao{mn(H. 719 m) bietet sich dafür besseran als ein Hügelmit einer Höhevon
wenigmehrals 300m. NochheutestoßendieGrenzenderGemeinden'EAouvm(Olus),Aiµvm und
cJ>oupv~in Loutsizusammen.
1739vanEffenterre- Bougrat1969,38.
1740s0 bereits Kirsten 1940, 359; vgl. Willetts 1955, 142; Brule 1978, 156; van Effenterre
1991b,402.AndersBennet1990,200(Eroberung durchHierapytna).
1741faure 1967,108-111(vgl. 1972,237-240)versuchte,die antikengeographischen Bezeich-
nungenundOrtsnamenmit modernenOrtsnamenzu identifizieren; s. dieberechtigteSkepsisbeivan
Effenterre- Bougrat1969,42f. Ein Versuchetymologischer Erklärungender Ortsnamenbei Faure
1967,96-106;vgl. Bürchner1903,44 (Akimos)und 254 (Boinops);1905,1551(Doreia);1927,
1133(Sorasa);1929,1813(Spinoeis);vgl. Scuderi1991,407. ZumBergnamenfvacpo~(Z. 74f.)
vgl.dennur auf KretabelegtenPersonennamen fvacpaMt~(LGPNI, s.v.).ZumVerlaufderGrenze
s. auchvanEffenterre- Bougrat1969,41-49.
1742Es ist unwahrscheinlich,
daß es zweiOrtemit demNamenHippagra,einmalöstlich(Z. 53)
350 CI 3. Nr. 59. H/erapytna-Lato
Nach Meinung der französischen Gelehrten sind diese Orte zwischen den heutigen
Dörfern BacrtAtK'Tlund MrnEMpot (= Oleros) 1743gelegen. Nach Hippasia nahm die
Grenze einen westlichen Verlauf. Der gebirgige Charakter dieser Gebiete geht aus
den geographischen Bezeichnungen hervor (Z. 78: Kwp~-i:m;, wahrscheinlich ein
nach den Bergdämonen Kretas genannter Gipfel; Z. 79: öl]paöa; Z. 80: ÜKpov; Z.
80: dop~ta). Es läßt sich nicht mehr feststellen, oh sich diese Grenzlinie bis zu den
Bergen von Aacri8t erstreckte, dies scheint mir jedoch sehr wahrscheinlich. Den letz-
ten Fixpunkt, den Berg Spinocis, haben die französischen Gelehrten verschiedentlich
lokalisiert, in den Bergen <l>as11TTt-i:po(H 1628 m), 1744Aasapoi; (H 2085 m)l 745
und XaA.acrµrvoi; (H 1392 m). 1746Für letztere Lokalisierung spricht m.E. die Tat-
sache, daß Malla im späten 2. Jh. als unabhängige Polis bezeugt ist; da aber ihr
Gebiet in dieser Grenzziehung nicht berücksichtigt wird, kann sich die hier beschrie-
bene Grenzlinie nicht westlich von Malla erstreckt haben. 1747Der Berg XaAcxcrµrvoi;
bietet sich als der Fixpunkt an, an dem sich die Grenzen von Hierapytna, Lato,
Lyttos und Malla trafen. Dort treffen sich heute noch die Grenzen der Gemeinden
MaA.at (Malla), Kpncra und Xptcr-i:6i;.Nach dieser GcbieL~abtretung grenzte die lytt-
ische Exklave Minoa nicht mehr an das Gebiet Hierapytnas an, sondern an _jenes von
Lato. Für die Lyttier war es daher wichtig, der Freundschaft der Latier sicher zu sein.
Das Opferrecht im Heiligtum des Hermes Kornisaios (Z. 8lf.) 1748: Der Beschrei-
bung der Grenze schließt sich sodann eine Bestimmung über das Opferrecht 1749 in
einem Heiligtum des Hermes Komisaios an. Die Gemeinde der Hierapytnier behielt
das Recht, in diesem Hermesheiligtum gemäß ihren eigenen Gesetzen zu opfern.
und einmalwestlich(Z 77) des Benkasosgab. In der (leidernicht fehlerfreien)AbschriftD. Molins
(61 Kopie B Z. 127f.)steht an dieser Stelle ·lirnacriav. Es ist auch nicht anzunchmrn,daß es nur
einenOrt Hippagragab, den die Grenzezweimalerreichte.Danncrgabesich nümlicheine viel kom-
pliziertereRekonstruktiondes Grenzverlaufs:Der Ort llippagra,der als Fixpunktder früherenSüd-
grenzeLatos(Z. 53) vor Benkasoserscheint,wirdin der neuen(irenze(Z. 77) erst nacheinerlangen,
von BenkasosausgehendenRoutegenannt.Wennsich die alte und neue Südgrenzevon Lato in Hip-
pagra traffen,müßte dann die GrenzezwischenBenkasosund Hippagrain einem Bogenverlaufen
sein. Sie nahm zuerst eine südöstlicheRichtungund erreichteOrte nicht weit vom Meer entfernt
(etwanördlichoder östlichvon BacrtAtK~); aA.tK~(Z. 76) ist dann kein Salzbergwerk,sonderneine
Salzwasserquelleoder Saline.Erst danachging die (irenze in einem Bogenwieder in einen nach
Westen/Nordwesten gerichtetenVerlaufüber,um llippagrn(offenbarwestlichoder nordwestlichvon
Benka~os)zu erreichen.DieserkomplizierterGrenzverlaufist kaumanzunehmen.
1743Zur Lokalisierungvon Olcros bei Meselerois. zuletzt llayden - Moody - Rackham1992.
298.
1744Faure 1967,96, 109.
1745Van Effenterre- Bougrat1969,45; Faure 1972,239.
1746vanEffcnterre1991h.403.
1747Auchvan Effenterre1991b,402 Anm.21 nimmtan, daß Mallaeine unabhängigePolis war
(s. IC I,xix 3 A, spätes 2. Jh.). Seine Vermutung,daß der letzte Abschnittder Grenzziehungdie
GrenzezwischenMalta und Lato beschreibt,ist abzulehnen;ein Hinweisauf Malla wäre dann un--
erläßlich. Für die Annahme,daß Malla von Hierapytnaerobert wurde (so van Effenterre- van
Effenterre1994,123). fehltjeder Anhaltspunkt.
1748Ausführlicherzum folgenden:C'haniotis1988d. 25f., 30-32: vgl die BemerkungenPh.
Gauthiers,Bull.cpigr. 1993,399.
1749
zurErgänzung[0ua]iovn (Sucroucrt)s. Ch,miotis1<J88d.25; vgl. v,mElfcntcrre- [lougrat
1969,23: "on attendun verbede prescriptionau futur indil-1uant 1c droit rcconnuaux Hicrapytniens
sur lc sanctuaireou aupresde lui".
CI 3. Nr. 59. Hierapytna-Lato 351
Diese Bestimmung hing sicher mit der Rück- bzw. Übergabe des oben beschriebenen
Landes zusammen. Wahrscheinlich war dieser Kultort unmittelbar an der Grenze ge-
legen,1750mit Sicherheit jedoch nicht auf dem Territorium Hierapytnas, da man dann
den Hierapytniern das Opferrecht nicht hätte gewähren müssen: Der Besitzer eines
Landes hatte das Recht und die Pt1icht, an den dort gelegenen Heiligtümern seine
Opfer darzubringen. 1751Für das Opferrecht wurde hier eine Sonderregelung getrof-
fen, entweder weil das Heiligtum in dem an die Latier abgetretenen Land lag und die
Hierapytnier sich die Ausübung eines alten Kultes sichern wollten oder weil das Her-
mesheiligtum sich auf seiner eigenen xcopa und nicht auf dem Territorium einer
bestimmten Polis befand. Während für die erste Deutung die Parallelen fehlen, gibt es
für die zweite mehrere kretische Parallelen: Der StaaLwertrag zwischen Knosos und
Tylisos aus der Mitte des 5. Jh. enthält eine Bestimmung darüber, wer für das Opfer
an Poseidon auf dem Berg Iytos (heute rwux-i:ai;), an der Grenze zwischen den
beiden Städten, zuständig sein sollte; diese Aufgabe wurde dem knosischen Priester
üherlassen. 1752 Eine analoge Bestimmung betraf das Opfer an Ares und Aphrodite in
einem nicht näher zu lokalisierenden Kultort. 1753Eine derartige Bestimmung im Ver-
trag zwischen Knosos und Tylisos zeigt, daß die Zugehörigkeit dieser Kultorte zum
Territorium von Knosos bzw. Tylisos nicht eindeutig gewesen ist. Sie waren über-
städtische Heiligtümer; ähnlich haben wir uns auch die rechtliche Stellung des Her-
mesheiligtums vorzustellen (vgl. B VI 3). 1754
Eid der Hierapytnier (Z. 82-90): Zur Götterliste vgl. B 112.2.
Datienmg
Im Jahr des Vertragsabschlusses (Amtsjahr des latischen Protokosmos Aution)
setzten die milesischen Horothetai die Grenzsteine des zwischen Lato und Olus um-
strittenen Landes (54-56 Testimonium c). Dies geschah sicher unmittelbar nach dem
Schiedsspruch von 115. Terminus post quem ist die Bestätigung des knosischen Ur-
teils im Streit zwischen Lato und Olus durch die Römer (Z. 62, vgl. 54-56 Testimo-
nium b, 113). Der Vertrag ist aber wahrscheinlich ebenfalls nach dem Urteil des
Schiedsgerichts von Magnesia am Mäander im Grenzstreit zwischen Hierapytna und
Itanos (112) abgeschlossen worden, wahrscheinlich im Jahr 111/10. 1755
1750i:r ist möglicherweise- aher nicht unhedingt- mit einem der Fixpunkteder Grenzziehung
identisch(Z. 72f.);µfom /,~,a[v K€q>a]A.o.v ,av Ka,avw,& 'Epµa. Faure 1972,232 deuteteHerrnas
als einen Fluß oder eine Statue des Gottes;Scuderi 1991,405, 408 denkt an Grenzsteine.Dies ist
denkbar;vgl. z.B. Paus.2,38,7(zur GrenzezwischenLakonien,Tegeaund Argos):ra,~Kaat 61:Eltt
'tOl~Öpot~'Epµai 1.iSouKat 'tOUxwpiou'tOÖvoµafonv ait' au,wv. Zur hesonderenBeziehungdes
llennes zu Grenzens. Sartre 1979,22lf.; DaverioRocchi1988,56.
l 751Vgl. IC III,iv 10 = 57 Testimoniumb Z. 67 ; [i.'xnv],Kmf~_nv,Kap1til;;ca8ai ,€ E~EivmKat
Suµam t€Aji;vgl. Thuc. 4,98,2; 'tOV61:v6µov tot~ "EAAT\GlV Eivm, ÖlV&v11'tOKpa'tO~-rii,~rii~
f.K<lO"'tT\~
i\v t€ ltAfOVO~ i\v 't€ßpaxuti:pa,, 't01J't{J)V
Kat'tu t€pa aid yiyvrn6m,'tpültül~0cpa7t€UOµcva
ot~&v1tpo,ou KatEiw0&:n Kat6uvwv,m.
17s25y II 148 A 14-16;[,ö]t nocrn6avl 'tül EV'lu'tOl'tOVKvooio[viapfo 0u]€V.Tat hi:pm EV
'Epaiodro€Vß6v0€Ad[avaµq>0]'trpov[~ K[mvfo,0u€V6i:ltf)OFaKtv0[iovJ.
1753EhendaB 14f.: 'tül "Apn Kat ,aq>po6imt 'tOVKvocrioviapfo 0u€V,q>Ep€V 61:'tOCJKEAO~
F€KUO"'t0.
1754Fürandere kretische Heiligtümermit analogerSonderstellungs. Chaniotis 1988d, 32-35.
Vgl. die Bemerkungenvon Ph. Gauthier,Bull.epigr. 1993,399.
1755Vgl.van Effenterre- Bougrat1969,32 (frühestens111/10);Bowsky1989b,341 (111/10).
352 CI 3. Nr. 60. Lyttos-Olus CI 3. Nr. 60. Lyttos-O/us 353

Nr. 60. Bündnis- und Isopolitievertrag zwischen Lyttos und Olus, 10 [AEl'I']iw t~ BoA.OE[ v]tias OÜt'EV7tOMµ[(J)\OÜt'EVEi~V(ll KCXI -----------to~ BoMEVti01,]
111/10. [i,icm]Eplµlv cxu[t&lu]m\p tE ßivwv K[cxlav0pron:ivwv.Kcx0E~t(J) ÖEta& 7tUVtCX KCXt OOOEV KCXKO-]
[tEXV ]ricriwKcxßw[,KCX] cruv81coµrl3cx K<llo[uö]E[vl(lM(J)lbcwvKCXI ytV(()(JJC(J)V
------------------]
A) Kopie von Athen [.. rn]t(t]pcx'lflW1t[upru]pfo[Elmx>]Eµili[tK<ltEµµEVt(J) EVtüls CTUVKElµEVOls ÖpKOls,KCX~ KCX]
Beschreibung: Drei Fragmente einer Tafel aus pentelischem Marmor. Fragment A: die obere linke [cxin6 ]Alf~cru[v0iwvtm. Kcxlö] pKov&[AN) ]v [t )o[utw KU ptwtEpovou ~criw. EuopKiovn µ/:v]
Ecke der Tafel; rechts und unten abgebrochen; H 23 cm, B 24 cm, T 8 cm. Fragment B: oben, unten 15 [nµ]EVno/\A[cxKaycx0ci, E<ptop]K[iov]t[t ÖEt&.EVUVtlCX. Vac. "OpKOsBoM-]
und rechts abgebrochen; H 22 cm, B 18 cm, T 9 cm. Fragment C; oben und rechts abgebrochen; H [E)VttWV o a~[to,). Vacat.
38 cm, B 31 cm, T 9 cm. Buchstabenhöhe 0,6 cm. U. Köhler brachte die Fragmente B und C in Verbindung; A. Wilhelm erkannte auch das Fragment A
Fundort: Akropolis von Athen; jetzt im Epigraphischen Museum von Athen. als Teil desselben Steins. FragmentA: Lesungen und Ergänzungen von Wilhelm. 3 [Evtfö Auttiwv]
Ed.: Voretsch 1872, 268, 277 (Frgm. B-C, mit der älteren Literatur); IG II 549 (U. Köhler, Frgm. B- Hiller (bei Kirchner). 5 Em0cxAu[crcrim n6At Enl tiov --- Kocrµ16vtwv]Hiller (bei Kirchner). 8 Ende
C) [SGDI 5147]; IG II2 1135 mit Addenda (J. Kirchner, Frgm. A, B, C); IC I,xviii 9. Vgl. Skias [cruµµcxxicxkKirchner. Fragment B: Lesungen von Voretsch. 1 [----]KI[---l Kirchner. 2-4 Deiters;
1891, 26; Ziebarth 1892, 24f. (Tafel); Deiters 1904a, 51-54; Wilhelm 1917, 30-32; Kontorini 1983, [t)cx61:KcxtaA.017t[U ACXYXCXVOVt(J)V EKCltEpol KcxtCX to, tpn6vm, BoAOEvtio,KCXt] / Auttio, KCXL KCXtCX-
36f. [SEG XXXIII 134]; Voutiras 1985, 342f. [SEG XXXVII 93]. Autopsie. ypcx[<poVt(J)V tO µrpo, tols BoMEVtlOlsEsAuttov I to"i, tE Auttio1, Es B[OAOEVtu ßocx0iocrtv~ Kotvfü
~ iöim] Voretsch; vgl. [Kcxtcx 0a]A<Xcrcrcxv Skias; 4 B[oAOEVt?s···Auttou) Guarducci (Es= Dialekt-
A
form für EK);[BoMEvtcx... Aunov] Deiters. 5 Deiters; Ende [iiµEv]Guarducci; 5-7 6m[1t~µcxtcxKcxl
:Euv0111Cat Kp1pfuv A[u't'ttoov JCat BoAoevdwv]. tcx1top~1u7t<lPEXOVt(J)V. Es öl: tcx, EOptcx,]KCXI tcx, 060, tcx, ~EV[lKCXs 0oivu, KCXI tcxÜAAUlt<lPEXOV-
'Enl uoo11cpa:touÜp;(OVto,rnl rii, [-------------------0, --------------,7tputcxvEia,,~l -----------1 t(J)VE<p'öcrovxpo/v )ov ÖE["i]Voretsch. 7 Voretsch; t[ lVCX UÖlK~cr111 --- U7tOtEl<JUt(J) --- tcx1tpocr]nµcx
po, KplOlEUseypcxµµo:tEUEV. V 'Aycx[ßfüruxm KCXt E7tt<JWTI1pim, Auttl(J)VEVµEvtfü ävw] Köhler. 8 Deiters; v1Kcx8€[vtcx Enl tio Ko1v&ö1Kcxcrt11piw npcx~civtwvEVtKcxtt:pmtfü n6)At Voretsch;
7t0Alrnl t&v 11upuAWV Kocrµwv[ t(J)Vtiov 01.>V ---------------------tio -------------------µ11vo,Ilex-] v1Kcx8€[,lSkias. 9 Chaniotis; [oi µl:v BoMEvtiwv tov iv tfü BoMEvtiwv] Voretsch; K[ocrµ16vtwv
5 vciµw V lCll',V EVOEtiit rnl 8cxA6[ crcrm1t6A1Enltiov --------------------------Kocrµ16vmvtiov] Kat' i:v1cxut6v,1tcxp16vtwv Autto"i µ/:v BoMEvtiwv, BoAOEv]/nDeiters. lOf. Deiters; tov EVtfü [Aut-
cruv'I.wt~ tio ~Cl~ µ11[v~----------:-,EVÖEtiit BoM~Vtl(J)V 7t0Alrnl tiov ---------;------] tiwv 7t0Al.Ep7t0Vt(J)V 61:oi Kocrµo1Es tcx, Eüpta,] Voretsch. 12 [tcx IlEp1ßMµcxtcx?KCXI Es tcx 0rn-
wv Kocrµ10vtwv twv cruv[----------------t(J)---------------µ11vo,-----------------.Ilpnyrucrcxvtwv] 6cxicr1cx] Deiters. 13-16 Chaniotis; 14 [KCXL tÜAAUKcxtCX tO voµtl;;oµEvov]Deiters; 14f. [tµµrvov/tEs
BoMEVtiwvta., n6A10<; [E1tlAuniwv tciv tE ävw 1t6A1v K<XttcxvEnl8cxA6crcrm nEpl <p!At-] EVt]cx"i,1tpo[Ü1tCXp;(OV<JCXls <JtUACXls] Voretsch; [Eµµrvov/tEsEVt]cx"i,1tpo[Ü1tUp;(OVCTCXls <JtUA<Xlstcx"i,
ioim tE0€vcrm,Acxtio1,Kcxl'OMvtio1,?] Deiters; [Eµµ€vov/tEsEVt]cx"i,npo[---l Guarducci. Fragment
[ex],KCXticr01t0Amicx,K[cxlcruµµcxxicx, Ö1t~ \l7tCl.PX111 t<Xls7tOAE<JlV ElstOV7tCl.Vtcx xpovov,]
C: Lesungen von Voretsch. Die Zeilen C 4-16 können mit Hilfe der auf Rhodos gefundenen Kopie
10 [fö]ol;EAu[n[o~ ----- -------------------------------------------------------] rekonstruiert werden (s.u.). 1-3 Chaniotis; [npcx~civ]twvcrmt~pcx, [tKcxtov?to, µl:v Aunio, Kocrµo,
B / oi B0ME)vt[io1 K]cxlto, BoAOEVtio,[oi Aumo1 · cxiÖEn, At<J<Jü<; El/11,(l\Jto,) KCXI t[EK]vcxE7ttt&v
[......]10[...]KI[----------------------------------------------------------------] voµ([µwv ayypcx,pfo0rovEs ÖEA<ptVlOV nup' f.Kcxtt:p]o1,Voretsch; [cxiöl: µ11npa~<llEV/ oi K6crµo1,
[t ]iiJv0CKcxt(XN)t~V--- -----------------------------------------------------------------] a]1t[otE1cra)vtwvcrmtiipcx, [7tEVtCXK)u[tio,. [IloAltEUE<J0m 61:t6, tE Auttio, / ncxpcxtOl~ B0ME]v-
Aunio1, KCXt Kcxtcxypcx[- ----------------------------------------------------------------E~CXYOJYCXVÖ'nµEv] t[io1, K]cxlto, BoMEvtio, [ncxpcxto"i, Auttio1, --- tOVßwMµE/vov (l\JtOVtE] KCXI t[t:K)vcxrnl tiov
tüls tE Auttio1, EsB[oAOEVtüs KCXI to"i, BoMEVti01,EsMmou KcxtCX ya.vµEvUtEAEl,KcxtCX 86.-] voµ1[/;;0µ€vwv]Deiters. 4 Ende Chaniotis; [oµvuw tcxv 'Ecrticxv tCXV iµ Ilputcx/Vfl(J)l]Voretsch;
5 A(X(J(J(XV ÖEtcxtfAlCX [Kcxtcxßa.AMV<Jl KCXtCX to, EKcxtEpii KElµEvo,v6µo,. 'HµEv ÖE] [oµvuw tCXV 'lcrticxvKCXI Tiivu Kp11tuyEVEU KCXt Tiivu] Deiters; [oµvuro tCXV 'EcrticxvK)cxiZiebarth;
KCXt t~ ~ tcx, ~EV[lKCXs 8ivcx,,to"i, tE Auttiot, EsBoAOEVtcx KCXI tüls BoMEVttot, Aut-] Ende [Kp11tcxyEvicx Kat 'A0cxvcxicxv / IloA1afo] Kontorini; nach Auttiwv vacat, Kirchner. 5 Chani-
tOVÖE. Vac. Ai Öf ti, KUt[tvcxUÖllCT\CTlll €Vmutm, m"i, ooo"i,,anomcra.t(J)E~CX7tAOCX tCX 7tpocr-] otis; [TcxAACX"iov K)cxlTiivu B1öatcxvKcxlTiivu [Movvinov Kcxltcxv"HpcxvKat 'AßcxvuicxvIloA1a.öcx
nµcx ÖlKCXl VtKcx8E[i,. 'E~opKt~Cl.VtwV ÖEtcxvayt:ACXV tCXV tOKCX E<Jöuoµrvcxv EVEKcxtt:pm n6-] Kai] Deiters; ['Opcitp10vKal "Hpcxv]Voretsch; [nocrnöa.v Kat 'Aµ<p1tpimv]Kontorini. 6 Kontorini;
['An6MW]vcxIlut[t]ov KCXI Autwv KU!["AptEµ1vKUI."Apw KCXI. 'A<ppoöitcxv] Voretsch; ['AltEMW]vcx
Al oi Kocrµo1rn' cxutiovK[ocrµ16vtwv, ncxptOVt(J)V Autto"iµEvBoMEVtt(J)V 7tpElyEicx,,BoAOEV-]
Ilut[ilov KCXtAcxtwv KCXI ["Apt[Eµtv KU!"AptcxKCXI tCXV 'A,ppoÖ(mvKUL'Epµa.v Kat] Deiters; ['A1t6A-
10 n 61:Auttt(J)VtOVEVtiit[öE tiit cruv6iiKmyqpcxµµrvov ÖpKOV. 'Epn6vtwv ÖEKCXI Estcx, EOpta.,,]
AW]vcx Guarducci. 7 Kontorini; to~ ä[lli, ßto, navm,· n µcxvEµµEVl(J) EV]Voretsch; ["AAtov?K]cxl
[oi] µ/:vAum01 t, BoAOEV[tcx EstE tCX 0106cx[crwKCXI EstCX Bpttoµapnncx, oi ocBoA-] tCXV Bp[1t]6µcxpt1vKCXI to, &[AN),ßto, navm, KCXI 1tacrcx,·n µcxviyw to"i, BoMEVtlOls]Deiters; tCXV
[0€Vt]101J\UttOVÖE Es[tE tcx--------------------KCXI Estcx--------------------- OltE BoMEV-] Bp[1t]6µupmv Guarducci. 8 Kontorini; icro1to[A1tdmKcxlto"i, EvtfüöE] Voretsch; icro1to[A1tdmEµ-
[tlOl K]cxloi Aumo1 [-----------------------------KCXt 8icxcrov ay6vt(J)VKCXl öpoµfo, U7tOOtEAA.Ov-] µEviwKcxlto"i, ÖpK01,to"i, iv tfüöE] Deiters. 9 Deiters (aber/ npoAEt'lfilw);[1tpo/AE1v](w Kontorini;
[twv Kcxl]8u6vtwv [KcxltÜAAcx Kcxtcx to voµ1l;;6µEVov. Ai 6€ ti Kcx66~111 m"i, n6Mcr1KotviitßwAEU-] [iincxvtcxxpovov Kat ou 1tpo/AE1v]iro Voretsch. 10 Anfang Deiters; Ende [oüt' iv Eip~vm] Voretsch;
15 [crcxµ€v]m,1tpo[cr8E"ivm ~ U<pEA.ElV, ö tl µrv KCX U<pEMlEV µ~tE EVOpKOV µ~tE Ev81vovnµEv,Ö,-] [aAA<xßou0ricriw nuvtl cr8€vn] Deiters; [Kat ßouMucriw to"i, BoMEvtio1,l Kontorini. 11,Anfan,g
[n Öf 1CCX] n[pocrßE"iEVEV0tvovKCXt EVOpKoV nµrv. ---------------------------------------------------------] Deiters; Ende Voutiras; unl:p tE0ivrovK[cxßocx6iicrwvn,ouöl: KcxKo/tEX]v11criw Voretsch; unEp tE ~1-
C vwv KCX[l av0p(J)7ttV(J)V) Skias; K[cxlav0pwnivwv 7tUVt(J)V KU!O\JÖEV KUKO/tEx]vricriw Deiters; K[uv-
-------------- cxiocµ11- ----] 0pwnivwv Kcx8E~iovcr1 to, ÖpKos Kat ou KcxKo/tEX]v11criw Kontorini. 12 Anfang Deiters; Ende
[oi KOCJµo1, a]n[ OtEl(J(l]vtwv crmtfi pcx,[7tEVtCXK ]ex[tlü<;.'Oµvuvm 61:to, Autt[o,] Voutiras; KCX[l CTUVEUÖO!CT\<JwµEV O\JÖ'(lM(J)ll Voretsch; o[µoM~<J(J)µEv'KU!O\JÖEVI (lM(J)l f.K(J)V
KU!
y1vwcrKwv] Deiters; O[ ...]E[---l Konto-rini. 13 Anfang Deiters; Ende Kontorini; [ouöEtp61tw1ouöEVl
[t~~ ~OAf)E)vt[_(ot, K!CX~ t?s BoMEVti?, [t~l- ~uni01, tOV11ypcxµµ€vov ÖpKOV rncxpwµEV01]
KCX0Ws cxi1t)OAlEs Voretsch; [ouöl: tpo7tffilO\JÖEVl, KU!to ÖlKCX!OV Ö(J)(Jt(J)
Kaßw,J Deiter~. 14 A~f~g
[cxutou,]Km t[EK]vcx an twv voµ1[/;;oµn,wv op1C1wv ---- ----------------]
Deiters; Ende Kontorini; ÖpKov6[1:öv ooµocrcx 61u,puA6ttovn Eµiv] Voretsch; [Euo]pK[t]ov[n E!J:1~)
[---]Oll:. Vac. "OpKOsAuttt(J)V· [oµvuw tCXV 'lcrticxvKCXI TiivcxKp11tcxyEVicx KCXI Tiivcx'Opa-] t6[, tE 0t6,, to, ooµocru,iMo, nµEv] Deiters. 15f. Voretsch; 15 [nµ]Ev Voutiras; [niµ]Ev Kontonm;
5 [tptov K]cxl[T]iivu Btoomv KU!Tii[v]u [TCXA.A<XlOV KU!"HpcxvKCXI 'A0cxvcxicxv IloAtaöcx] [Kat] nµEv Voret..ch; [Kat aycx0ci]Deiters; [Kaycx0a]Voretsch, Kontorini, Voutiras.
[KU7tOAA.Wv]cx Ilut[t]ov KutAcxtwvK<lt["A]p[mµtv KCXt "Apw K<lt'A,ppoöimv K<lt'Epµa.v K<lt
KwPiim, Kal] B) Kopie von Rhodos
[Nuµ,pexsKU]ltCXV Bp1[t]6µupn1vKCXI to, &[AN),ßto, ncivm, KCX! 7t(l<J(l,.vv 'H µcxvEYW EµµEViw]
Beschreibung: Fragment einer Stele aus lartischem Marmor, in leicht pyramidaler Form; unten Ge-
[EVtiit <pt]At(,t K<lt[cru]µµuxim KCXl icrono[>..mimK<ltEmyuµ[UlICCXI tüls MMls 1tacr1tüls EV] sims; oben und rechts abegebrochen. H 30 cm, B 30 cm, T (unten) 6,9 cm; Buchstabenhöhe 0,5-0,6
[tfü CTU ]v6iiKmy[EYP ]uµµ€vo1, Es to[v änuvm xpovov CI7tAO~KCXI aöo~ KCXI oü ltOKCXnpo-] cm; die Buchstaben der 1. Zeile sind größer, der 10.-13. Zeile kleiner.
Fundort: Rhodos (1961, nicht in situ).
 354 CI 3. Nr. 60. Lyttos-O/us
Ed.: Kontorini 1983, 3lf. (Photo) [SEG XXXIII 638]. Vgl. Voutiras 1985, 338-342 [SEG XXXVII
698].
"O [ p K O i; A "\l 1 1 l 0) V.]
'Oµvucotav 'Icniav K~[iTfivJa Kp17m[ycv(aKai Tfiva 'Oputptov Kai Tfiva]
Btoomv Kai Tfiva TaMatOV Kai "Hpav Ka[i 'Aßavaiav not..tuöa]
Ka1t6M.O>va n<mwv Kai Aatwv Kiipmµtv K~[t "Apw Kai 'Aq>po8imvmi 'Ep-]
5 µav Kai Kcopfit~ Kai Nuµq>ai;Kai tu.VBpttoµa[pmv Kai toi; iiM.oi;Otoi;7tUV-]
mi; Kai mioai;. Vac. 'H µav E"(Ol EµµEVt(O EVtat [q>!AtatKaLCTUµµaximKai l<J07t0At-]
tdq. Kai i:myaµim Kai toti; ÜM.oti;11aottoti; i:[vtat auv0r)Kmyqpaµµcvoti;]
Kai <ioot..coi;
E<;tov ä11avm xpovov (J.7t/l.otoi; K[ai oü 7t0KU7tpüAflljllCOtoi; BoAO--]
EVt(oi;0-Üt'EV110Aiµcot oüt' EVdpiivm Kai BOYA[-----toti; BoAOEVttoti; ioo-]
10 7tEpEj.llVautiiit U7!CptE ß(v[co]vKavßpC07ttV(OV · K~ßE~([cooctUÖEKai O\JKUKotrxv17a(co]
Kaß<o;KUauvßuoµctl~ Kix[iooo~i ÜM.o>tEKOJV Kai y;VCOOKCOV E7tl
tpaljft<O1ta-]
prupfoEt ouöEµtat Kai E1;!1;L[E]v(coE[vtot]~ c_n>VKE[t]~[voti;ÖpKoti;,Kaß~ Ka CTUvßt-]
wµctJa• KU\ÖpKOV ÜM.oVtOUt[CO] KUptw[tE)povO\JßTJa(co-[ruopKtOVtlµ/,v ~µEVtuya-]
e~,Eq>topKIOVtt Ö!'ta lvavtia. Vac. "OpKo~Bo[AOE~ticov oaut6i;.]
15 npE(t}yrumi Autticov XmpuMi; Biaco,M6vai; 'Apt[otia, --------------]
Kai BoAOEVticov n p<.OtUPXO<;
n pcotUPXOU [---------------------------------------1
Lesungen und Ergänzungen Kontorinis. 3 Ende Chaniotis; [nocrEtöav Kai 'Aµqmpimv] Kontorini. 9
ßout..[rncricototi; Bot..oEvtioti;]Kontorini; vielleicht ßo{u) a[817crico].10 Ende Voutira~; KaßE~i[ovcrt
,oi; ÖpKoi;Kai o~ KaKotEXv11crico] Kontorini. 11 Ende Voutlras; [ouK r11ttpaljficoKtt...]Kontorini. 13
Ende Voutiras; [iiµEv110,J..,a Kaya]/ßa Kontorini.
Kopie A. "Vertrag der Kreter {von Lyttos und Olus]. Als Sosikrates Archon war,
{in der --- Prytanie der Phyle NN, in der NN] aus Krioa Grammateus war. Auf gutes
{Glück und zur Rettung; als in der oberen Stadt der Lyttier] die Diphyloi die Kosmoi
stellten, [die zusammen mit NN, Sohn des NN, amtierten], am 28. Tag des Monats
Panamas, und als in der Stadt am Meer [die Phyle NN die Kosmoi stellte,] die zu-
sammen mit Sotadas, Sohn des Sotadas, amtierten, [im Monat NN, und als in der
Stadt der Oluntier die Phyle NNJ die Kosmoi stellte, die zusammen mit [NN, Sohn
des NN, amtierten, im Monat NN. Weil die Stadt] der Oluntier eine Gesandtschaft
[sowohl zur oberen Stadt der Lyttier als auch zur Stadt am Meer schickte, damit zwi-
schen diesen Städten auf alle Zeit Freundschaft] und Isopolitie und [Bündnis
existiert], beschlossen die Lyttier ---]. LÜCKE UNBEKANNTER I.ÄNGE. {---!
und über(?) die restliche(n) {---. Und] die Lyttier sollen {das Ausfuhrrecht] nach
Olus haben, [ebenso die Oluntier nach Lyttos, und zwar zu Land zallfrei], zur See
aber, indem sie die Gebühren zahlen {gemäß den jeweils geltenden Gesetzen. Und]
die Fremdenwege {sollen heilig sein, für die L_vttiernach Olus und für die Oluntier
nach Lyttos;J und wenn jemand {auf diesen Wegen jemandem Unrecht tut, soll er die
(vorgesehene?) Gelrütrafe in sechsfacher Höhe zahlen,] wenn er den Prozeß verliert.
Und die Kosmoi {sollen in der jeweiligen Stadt] noch innerhalb ihrer Amtszeit {die
dann aus der Ephebie austretende Jungmannschaft auf dem in diesem Vertrag ge-
schriebenen Eid vereidigen, in Anwesenheit einer Gesandtschaft der Oluntier in
Lyttos und der] Lyttier in Olus. [Und sie sollen zu den Festen kommen,] und zwar
die Lyttier nach Olus [zu den Festen Thiodaisia und Britomarteia, und die Oluntier]
nach Lyttos [zu den Festen NN und NN; --- die OluntierJ und die Lvttier [und sie
sollen opfern{---]. LÜCKE UNBEKANNTER I.ÄNGE. [--- Und we~n die Kosmoi
nicht---], sollen sie {fünfhundert] Statere zahlen. {Und die Lvttier sollen/ den Olun-
tiern so wie die Oluntier den Lyttiern [den unten geschriebe~en Eid leisten und Ver-
CI 3. Nr. 60. Lyttos-n/us 355
wünschungen gegen sich selbst? J und ihre Kinder {aussprechen] auf den vom Brauch
vorgesehenen [Opfertieren---]." Kopie A und B. "Eid der Lyttier. Ich schwöre bei
Hestia und Zeus Kretagenes {und Zeus Oratrios] und Zeus Idatas und Zeus Tallaios
und Hera und [Athena Polias und Apollon] Pythias und Lato und [Artemis und Ares
und Aphrodite und] Hermes und bei den Kureten und den Nymphen und bei Brito-
marpis und [allen anderen Göttern] und Göttinnen. Wahrhaftig werde ich an der
Freundschaft und dem Bündnis und der Isopolitie und dem Heiratsrecht und allen
anderen Bestimmungen festhalten, [die in diesem Vertrag geschrieben sind], auf alle
Zeit ehrlich und ohne Heimtücke. Und ich werde die Oluntier nie {im Stich lassen],
weder im Krieg noch im Frieden, {und ich werde den Oluntiern Hilfe leisten?] wie
mir selbst, für heilige und [menschliche Dinge. Und ich werde dies verfolgen und
nicht arglistig handeln], welche Vereinbarungen auch immer wir treffen sollten; [ und
ich werde absichtlich und wissentlich keinem anderen erlauben, (arglistig zu han-
deln)], unter keinem Vorwand; und ich werde an den gemeinsam vereinbarten [Eiden
festhalten], welche Vereinbarungen auch immer wir treffen sollten. Und ich werde
keinen anderen Eid leisten, der mächtiger ist als dieser. {Und wenn ich bei meinem
Eid bleibe,] werde ich Gutes haben; wenn ich aber meinen Eid breche, {das Gegen-
teil Eid der Oluntier:J Derslebe".
Der vorliegende Vertrag aus der Zeit der Friedensbemühungen im Osten Kretas
weist in seinem Inhalt sehr große Ähnlichkeiten mit den anderen zeitgenössischen
Verträgen (59 und 61) auf. Erhalten sind zwei Kopien, die außerhalb Kretas auf-
gestellt worden waren, in Athen bzw. Rhodos. Die beiden Kopien weisen geringe
Unterschiede auf (vgl. B II 3). Die Veröffentlichung des Vertrags in Athen bzw.
Rhodos läßt sich nicht leicht erklären. V. Kontorini vermutete, daß die beiden Städte
in einer Auseinandersetzung zwischen Lyttos und Olus vennittelt hatten, und führt als
Parallele die Vermittlung der Milesier und Magneten im Streit zwischen Lato und
Olus an.1756Vielleicht zielte die Veröffentlichung des Vertrags außerhalb Kretas le-
diglich auf einen größeren Schutz seiner Bestimmungen ab. Die Wahl der beiden Ver-
öffentlichungsorte lag auf der Hand: Die Oluntier waren seit dem 3. Jh. mit den Rho-
diern so eng verbunden, daß zeitweise sogar rhodische Truppen in Olus bezeugt
sind.1757 Auch die Beziehungen zu Athen scheinen sehr intensiv gewesen zu sein:
Abgesehen von der Veröffentlichung des Dossiers über den Konflikt zwischen Olus
und Lato im (damals attischen) Delos (54-56), gibt es eine weitere attische Inschrift,
die sich auf die Oluntier bezieht (s.o. Anm. 263).
Von den Bestimmungen des Vertrags sind direkt - in der Kopie von Athen - die
Klauseln über die Verteilung von Beute (B 1-3), das Ausfuhrrecht (B 3-5), den
Schutz der 'Fremdenwege' (B 5-8), die Vereidigung der Jungmannschaft (B 8-10)
und die Teilnahme an Festen (B 10-14) erhalten. Aus dem Präskript (A 8f.) und dem
Eid (C 4-15) erfahren wir aber, daß noch folgendes vereinbart wurde: Freundschaft
(q>t1.ia.,A 8f., C 8; vgl. B [), Isopolitie (A 9, C 8, vgl. B IV I), Heiratsrecht (C 8,
vgl. B IV I) und Bündnis (A 9, C 8, vgl. B III 1). Die Bündnispartner hatten offen-
bar dieselben Rechte_ Der Vertrag enthielt sicher eine Beistandsklausel, auf die der
Ausdruck [oü 1t0Ka.1tpo1.envt]woih' r,v 1toÄ.cµf oot oü,' r,v dpfivm] im Eid (C 9f.,
1756Kontorini 1983, 40-42; vgl. Ager 1991a, 40.
1757zusammenstcllung der 7.,eugnissebei Kontorini 1983, 38.
356 C I 3. Nr. 60. Lyttos-Olus
vgl. B 1111 c) hinweist. Vielleicht stand die ßori0Etv-Formel im Eid an der Stelle, wo
V. Kontorini die sonst nicht belegte ßouA.rncriw-Formel ergänzt (Kopie A: C !Of.;
Kopie B: Z. 9f.). 1758 Kontorini führt als Parallele eine Stelle im Bürgereid von
Itanos an: oufü: ßouA.EUO"E(t) 7tEpt 1a[i; 7tüA]toi; KaKOVOUÖEV,7t0At1EO[crfoµ]m fü,
E1t' i'.crm ]((lt oµoim ]((lt 0i[vwv K]at av0pw1tivwv 7tUV't(t)V("ich werde mir nicht~
Böses über die Stadt überlegen, sondern Bürger unter gleichen Rechten in bezug auf
göttliche und menschliche Dinge sein"). Eine gewisse Parallelität ist nicht zu leugnen.
Das Problem ist jedoch, daß, wenn das Verb ßouAEUWein Dativobjekt besitzt (hier
ßouA[rncriw wii; BoAOEv1ioti;]), ein Akkusativobjekt folgt (ßouAEUWnvi z.B. Ka-
KOV,0avmov usw.). Hier finden wir dagegen den Ausdruck W07tEp i:µtv (i:µoi)
au1&t. Weitere Bestimmungen können aus den sehr ähnlichen, zeitgenössischen Iso-
politieverträgen zwischen Lato und Olus (61) bzw. Hierapytna und Lato (59) er-
schlossen werden: 1759 Enktesis, Weiderecht, Ehrung der Kosmoi bei ihrem Besuch
der Partnerstadt.
Überschrift (A 1; vgl. B II 5.1).
Datierung der Veröffentlichung in Athen (A 2f.).
Segensformel (A 3; vgl. B II 5.2).
Datierungsformel (A 3-7; vgl. B 115.3): Die Phyle der Diphyloi wird nur in dieser In-
schrift für Lyttos und ganz Kreta bezeugt. 1760 Auch der in Griechenland sonst be-
kannte Monat Panamas begegnet auf Kreta nur in Lyttos. 1761 Der Protokosmos von
Chersonesos Sotadas ist sonst nicht bekannt. 1762 Lyttos und seine Hafenstadt Cher-
sonesos hatten getrennte Beamtenkollegien (vgl. auch 73) und wahrscheinlich unter-
schiedliche Kalender.
Narratio (A 7-9, vgl. B II 1).
Beschlußformel (A 10; vgl. B II 1): Da der Text mit der röo~Ev-Formel abbricht, ist
es unklar, ob die attische Inschrift nur den lyttischen Beschluß enthielt ('psephisma-
tische Aufzeichnung': B II 3), oder eine Einigungsurkunde. Dann würden nach dem
Verb [rö]o~E die Lyttier der oberen Stadt, die Lyttier des Hafenortes Chersonesos
und die Oluntier genannt. An sich ist beides möglich. Da die attische Kopie des
Vertrags jedoch mit einer Begründung beginnt (A 7f.), also mit der narratio eines
Dekrets, scheint mir wahrscheinlicher, daß dieser Text die Form eines lyttischen
Volksbschlusses hatte, der die Vertragsklauseln und den Eid der Lyttier enthielt.
Aufteilung der Beute aus gemeinsamen Feldzügen (B 1-3; vgl. B lll l h): Der Inhalt
dieser Klausel geht aus dem Wort Ka,aypa- (Kmaypmpai oder eine Form von
Kmaypaq,nv) hervor, der im Vertrag zwischen Hierapytna und Lato im Zusammen-
hang mit der Auslosung der Beute aus gemeinsamen Feldzügen verwendet wird (59
Z. 26). Auch das Wort KCX1aA.ot1ta('die restlichen') könnte sich auf die Teilung der
Beute beziehen.
1758Kontorini 1983, 34.
1759Vgl. Kontorini 1983, 40.
1760Guarducci 1935, 189; Jones 1987, 227.
1761WilletL~ 1962, 105f.; Trümpy, l'J%, § 18 und 109.
1762LGPN I, 425 (Sotadas II. mit falscher Zuweisung an Lyttos und nicht Chersoncsos); LGPN
I, 425f. hat insges.uni 32 Belege für den Nmncn Sotadas/Sotadcs aus Kreta.
CI 3. Nr. 60. Lyttos-Olus 357
Ausfuhrrecht (B 3-5; vgl. B V 4).
Schutz der 'Fremdenwege' (B 7f.; vgl. B V 3).
Vereidigung der Jungmannschaften (B 8-10; vgl. B VI 1).
Teilnahme an Festen (B 10-14; vgl. B VI 3): Für Lyttos kommen die Feste Pythia,
Belchania und Theodaisia (s.o. Anm. 770, 1386), für Olus die Feste Theodaisia und
Britomarpeia in Frage (61 Kopie A Z. 42f.). Vielleicht war hier auch von der Zusen-
dung von Läufern und Thiasoi die Rede (B VI 3).
Abänderungsklausel und inschriftliche Aufzeichnung? (B 14-16, vgl. B 114): Im
Vertrag zwischen Lato-Olus (59 Z. 42-44) steht an dieser Stelle die Abänderungs-
klausel. Dies dürfte auch in diesem Text der Fall gewesen sein, denn die Buchstaben
TIPO-(B 15) gehören nicht zu einem Hinweis auf einen älteren Vertrag, wie die Er-
gänzungen von Deiters und Guarducci implizieren (s. kritischen Apparat), sondern
eher zum Verb 1tpocrn0ivm (oder 1tpocrypaq>Etv?),das in bezug auf künftige Ver-
tragsänderungen verwendet wird. Aus dem Satz KCX_~wi; Ka cruv0troµE0a im ~id der
Lyttier geht hervor, daß der Vertrag auch künftige Anderungen vorsah (Kopie A, C
13f., Kopie B Z. 11-13); der Konjunktiv Aorist bringt Handlungen in der Zukunft
zum Ausdruck, hier künftige Vereinbarungen. 1763 Es folgten wahrscheinlich die An-
ordnungen über die Aufstellung der Inschriften. Zwischen den Fragmenten B und C
fehlt also nicht sehr viel Text.
Strafe für Versäumnisse der Kosmoi (C 1; vgl. B VII 5): Eine Geldstrafe von 500
Statere (wahrscheinlich 50 Statere x 10 Kosmoi oder 100 Statere x 5 Kosmoi eher als
jeder Kosmos 500 Statere) mußte von den Kosmoi für die Unterlassung einer nicht
näher zu bestimmenden Pflicht (Vereidigung der Jungmannschaften, Veröffent-
lichung des Vertrags?) bezahlt werden.
Bestimmungen über die Schwurzeremonie (C 1-4): P. Deiters ergänzte eine Isopo-
litieklausel, 1764 die am Schluß des Vertrags und unmittelbar vor dem Eid jedoch un-
vorstellbar ist. Hier waren Bestimmungen über die Leistung des Vertragseids in den
beiden Städten enthalten (vgl. B II 2.1). Der Ausdruck E1tt1&v voµtsoµivwv (sc.
0uµa1wv) bezieht sich auf die Opfertiere (vgl. z.B. 6 Z. 2-4 und 31 Z. 19f.). Das
Wort tEKVa stand wohl in einem Satz, der die Verfluchung des Meineidigen, seiner
Frauen und seiner Kinder anordnete. 1765
Vertragseid (C 4-16; vgl. B 112.2-3).
Datierung
Sosikrates war im Jahr 111/10 Archon in Athen; 1766 in diesem Jahr oder kurz zu-
vor wurde der Vertrag abgeschlossen. Der genaue historische Hintergrund dieser
Initiative der Oluntier ist nicht bekannt. Anders als beim Vertrag zwischen Olus und
Lato, der auf eine kriegerische Auseinandersetzung zurückging, handelt es sich hier
1763voutiras 1985, 340f.
17640ei1.ers 1904a, 53; ihm folgt Guarducci (s. kritischen Apparat). , , , .,
l 765ygJ. z.B. SEG IX 3 (= ML 5) z. 40-46 (Kolonisteneid ,von ~yrene): ~m toutot~ op,cta
EltOl~<lllVtO... ,cal cxpa~ El!Ot~aavto to~ taUta 1mpßEiiivta~ .... rnapECoµEVOtltllVtE~ auvEv8o~~:~
,cal ävlipE~ ,ca't yuvatJCE~ rnz ,rar&~ rnz 1rm8forn1; SV II 134 Z. 16f. (atusches Dekret u
Erythrai): faapoµivo[~ (X<lO]) ..nav E<p[topKOOtK]al nm[a]lv (X<lü[A]~[ta]v.
1766wiihelm 'i'917, 31. ·
358 Cl 3. Nr. 61. Lato-0/us Cl 3. Nr. 61. Lato-O/us 359

eher um die Erneuerung eines alten Bündnisses (vgl. 53). Die Bemühungen der 1crciv[t)wvo "ooµo~ ern[crto)i;a.pyupiwcrmtf\pai; EKatovto"ii;'O(Mvtimi;· ooautffis oi-Kat oi '0-)
Oluntier, die Freundschaft der Lyttier zu sichern, hängen mit der Bedeutung von Lyt- AoVtlOIEi [µ]11E~o[pKisa)lEV tu.i;ayEA<X~ i'tµ~ 7t<Xp<XVyrJA<Xt[ EVi'tµ~ a.vayvotEVtUVcruv8,;-)
tos in dieser Zeit im Osten Kretas zusammen. Nach den Siegen der knosischen Ver- KCXV Ka8co[i;]1t[poy[ypa)1ttm,UltOtElOUVtOlV oi Kooµot a.p[yupicocrtatf\pai; EKatov)
30 i'Kacrtcx;[au,wv t]o"ii;Aatiot~. Kai'.Ka Kooµ(wv[V,,.]8T)t Acino[i;li; 'OA6vm i't'OA6vnoi;]
bündeten Lato bzw. Itanos gegen Olus bzw. Hierapytna sicherte Lyttos das Gleich- E<;AatOlV,t[6 tE fiµci]ttov a.<p<pavw fXEtOlK<Xl Ep7tEtOl E<;1t[putaVTJlOV Ka8oii;)
gewicht. Sein Einfluß in Ostkreta ist darin zu erkennen, daß die Verträge zwischen KCX oi [Koo]µ[o)tE<;[~p]tu.v T\7t07t7t(J.V [i'p]1twvn.Ai OE7t).(ovEV E[p7tOlEV Acittot? li; Bo-)
Hierapytna und Lato (59 Z. 47) bzw. Lato und Olus (61 Kopie A Z. 49f.) auch in AOEVtll T)'OA6vttotE[<;Ao.troiv=P' ÜtEp[0]v i\crSco 07tf\ÜYXlÖtw[ptcr------------------------1
Lyttos veröffentlicht werden sollten. [----·-:_·_
1tp]ncryrimi;Ep7t[E]v. [Ai] OEti Ka V...11,a·t-Aatiwt i'tBoAOvt([wt,fatovtwv oi 1tpdytcrtot]
35 [oi E]1ttta[t]~ ruvoµ(mi; ol°EKatEpf\EPEU~LOVtE<; KCX\ puSµittov[tE<;K<Xl ciptol fotwv -----------]
Nr. 61. Freundschafts-, Bündnis- und Isopolitieverträg zwischen Lato 7:l??Saucrautoi; Kat tÜM[a] 7tUV:<X XPTJµEVOl, Ka8roi;KCX f.7tElK[Ei;
nt. 'HµEV]
und Olus, ca. 110/9 bzw. 109/8. [oE]K<Xl tai; oooi;tai; SE[vt]Ka<; Sivai;· ai OEti~ KUtlVCX f.Yta[utmi; tati; ooo"ii;,]
UOllCTJITTll
UltOt~tcrcitw E~a1t[A6a~(J.1t]poottµa OLKatVtKa81:i;. 'HµEVOEK<Xl E7ttya[µ(ai;a.AA.UAOl~. Kupt-]
A) Kopie von Venedig 0~0' ~µEvtOVAci[tlOVf.Yl BoA6i[v]n 7tOptltOVBoMVtlOVK<XltOVBoAOVtlOV 1t[optt tov Aci-]
40 [t]tov tv Aatwl Kat (1twAio]vtaOt[a t]w XPT)O<pUAa(K](w K<XlCOVlOµEVOV Kat oavi[l,;ovta Kat]
Beschreibung: Tafel aus lokalem Kalkstein (cnoriporrnpa), gebrochen in acht Stücke; II 1,60 m, B
oavt/,;oµEV[o]v Kat täU[a 1tcivtacr]uvaU[citt]ovta KatU.tO~tcii;1t[o]At[oi;v6µoi;]
65,6 cm, T 10,5 cm; Buchstabenhöhe 0,7-1 cm.
Buchstabenformen: A5, BI, td, E4, 04, 05, M2, NI, N3, :::2,03, n4, n7, PI, I5, QJ, Q6. toi; EKatEpf\KEl[µ]Evo[i;. oc
'Ep7tovtwv] K<Xl [ri;ta]i; E[opt]ai;oi µEVAcittol €~t[E ta 0toocicrta
Fundort: Basilica di S. Marco in Venedig (1882); jetzt in Museo Archeologico vo11Venedig (I11v.Nr. KTJ<;]
372). Die Tafel war vo11Kreta (Lato oder Olus) uach Ve11ediggebracht worde11. tu Bpltoµcip7tEla,eo[craut~] OEKOIBoAOV Itlot E<;A]atrov l:i;tEtu. 0tofuicrm K[iili; ta [-----------l
Ed.: Comparetti 1883, 183-186; Comparetti 1885, 14lf. [SGDI 5075]; IC I,xvi 5 (Photo). Vgl. Kat Siacrov a.y6v[tCOV · xopoi;OEKa]l opoµfoi; a.1t[OOtEM]ovtwv K<Xl 8u6vtwv [K<Xl tÜAACX KatU.
Skias 1891, 22f.; Deiters 1904a, 30-37; Meister 1905/06, 150 Aum. 1 (zu Z. 15); Maiuri 1909, 241 . tovoµt-]
(zu Z. 44); llaussoullier 1917, 131 A11m.2 (zu Z. 31]; Jacobi 1930, 21 (zu Z. 74). Nach dem Fund 45 1,;oµEVOV. Ei ÖE(t)l KCX o[OST\ltat]i; 7tOAEOl ßwAOucr[aµt:vmi; E]~E[AEY fti:vypciljlat,Ön µEvK' f.~E-
von 59: Faure 1967, 94-97 (zu Z. 51-72); Faure 1972, 235f. (zu Z. 51-72). AOlEY, µ,;-1
'Aya8fü tuxm. TcioE [au ]vE[8Ev)to Aci[not 1ml] 'OA[OYtlOl1rncrµ16vtc0Y f.VµEYAatwt tWV tE i:vopKOV µfltE i:v8tvovnµEV,Ötl 0€ K' EVypa[ljla)tEV, i:v8tvovK[a\ €VOpKOV nµEv. 'Avypci-]
cruvnuA.E-] ljlat OEKat tu.v cruv8,;KavE~crtciA[avA]t8ivav Kat a.v81:µEvEKatrpoi;EYtfö 1t[6At,oi µi:vAcinot
[p]cottw TCXM.aico 0to]om[cr(]co~P.~~[ci◊t, EYoE 'OA6vn fol twv cruvICO<ppovixcot
µ11vo[i; tw] EY]
'Apicrttoi;µrivoi;'EAOucr[ tv](eotpm[ Kci]öt.[<l>iAOi; Kat cruµµcixoi;ciMciAOt1;urroµEvijvarrA6~ Kat] tci; 'EA[E]uS[ui]a~.oi OE'OA6vnot EY[tw]t Z11v[o]~
tWl t<Xj)(J)l tw TCXM.aico- 81:µEV OEKa[l äMai;
a.oo~ E<;tov 1tciv[tax]povo[v K]al t[ov autov (j)IAOV Kai rx8pov f~ijv. Kai'.tii; K' lµßciUrit] crtciA<X~.tu.v]
5 li; tav twv Aaticov [xoopavfta.]1tot[ciµv11tm xoopai;tcii;Aaticovft<ppoopm ftvci-] µEVKvwcrotEVtWl ia[pwt t]w 'A1t[EAA<ovoi;] twöEA[<p]toiw, tU.VOEAuttot [EY twt]
croi;i'tA[t]µ[Ev]a[i; A]at[icovKatcxAaµßci]vri[tm,ßoa8T)crijvtoi; 'OAOvtioi;a.rrpo<pacricrt~] 50 iapon tcii; 'A8ava[i]a~ [-------------------------]QN twv Opo.7tEtlKW[v crwµcitcov.]
ltCXVtl cr8EVEl Kat K[ata to öuvatov toti; Aatioti; ltOAEµiovtai;UltOxoopai;.W<JCX\ltcoi;] "Opot tci~Aatiwv xoopa~· U7t0Sa[Acicrcrai; iiµ 1totaµ]ov tov Kuµa"iov&tÜO[coppEt Kat E7tl.toi;
OEKat Ettii; KCX E<;tav [twv 'OAOvticov xoopavrµßciMT)lT\a.1t0tciµVT)tal xoopai;tci; 'OAOvticov T\ E-----i:1tt]
<ppro-] tu.V'l1t1tciy(pa]vKTJ~ tOVBt:vKa[crovK<Xl a.ootcii; E7t]ttoAcii;
t(J)BEVKU[ cr]w [EKtcii;1t1:tpai;7tEpta7t- l
pta i'tvcicroi;KataA<Xµ[ßav11,m i'tAtµEvai;'OAOvticov,ßoa8T)crijvtbs Aatioi; a.1tpo<pacricr,eos] 7tEtl~ri; tav äUav 7tEtp[av' &t a tmvia 1tapatp ]qn, K<Xl tO\ltw Kat[(J.tai; KE(jlllAU.<; ? E<;ÜKpavl
10 ltCXVtl. cr8t:vEtKat KCXta [to OUVatOV toti; 'OAOvtioti;7tOAEµiovmi; U7t0xoopai;.'E~E-] tav i\µ Mitot~ K<Xl E<;[6p8ov Ei;tav KE<paAU]v tw 7tUA<XtXEp<lCO ta[v E7tEXOVOCXV EltltU.V'E-]
crtcoobwt ßcoA[ o]µE[vcotAaticov OlKatorrpayricravnto"ii;ioioti; EV'OA6vn1t0AmuEcr8m] 55 ~UKWVO~ a.<p[aµiavK<Xl tO\JtOlf.7tltai; KE<p]a~[~]tciv va1tciV(7tEpttoi; EPEl7tlWVCX; µfota E<;tu.V
!;l~q<;>v~18ivcov K[at a.v8pC01t(vcov 1tcivtcovCilvKat oi ÜAAOt'OA6vnot µnExovn, Ka-] KE<paMV) tu.V€lt[UVCO tW 'Epµci K<Xl 7tEpta7t7t-]
ta tauta OEE~fotco['OAOvticov tWIßcoAOµEVOll OtKat01tpayricravntoti; ioioti; Aatot ltOAltEUrn8m tns fo[t] to AN[TPOIEit.ION Kat li; tav oo]ov tav ota [A]ci~oväyo~<;i[avKat l1tt tov S"ivovä-
µE-] pov]
tqovn SivwvKat a.[v]8p[C01tivwv rrcivtwv&vKat oi äUo1 Acittot µrnlxovn.] Kat E<;tu.VKE[<pcxAav tu.VU7t0]Kcitw tw rvci[<pco] K[alto]utw Ei;to 7tEp[avri; tOV7t<XXUV AO(j)OV]
15 'E~aywyav OE(~)µEvtWItE [A]mlwt E[~'OA6vtoi;!((XI tWl 'OAOvttOllq AatWs,Kata yci-] E~tu.VOK01ta[vKat tO\JtW]rnlto E~EOptov to Katcivw~ ai 8f\KmEV[ tl. K<Xl E<;tu.VKUtwMlKU.V]
v µi:v a.twi;, Kata SciAacrcravOEKat[aßciAAOvcrt ta tEAta Kata toi; EKatEpr\KElµEvoi; v6-] K<XlE~tav äv[w co(avtcii;]7tEtpa~Kat E~tov BoivCOlta K<Xli\i;tav 'I[1t1tacriavK(XlE~tu.Vooovl
µ[o]i;,oµooavcrt ri; ioiav XPTJlCXV E~ciyEv. [Ai OEtl KOlVU\ crtpamioµEVOl€AOtµEvtwv] 60 tav äyov[crav fot "AKtµ]ovK<Xl ri; 'IEAKEt~fot t[bsl Kwpf\ta[~K<Xl E~tov KoAOV &t ÜocoppEtKat
ltOAEµ (wv, AavxcivEV EKatEpüsKata toi; E[p]1t[ovta ]i;ävopa[ i;.Ai OEKCX 7tOAEµ (covn a.µ<potE- l · ri; Kuµv11tciUav]
0

pm 7tOAEti; U7t0xoopai;,µ,;~(fo)tw µT)OlltEpwt [cr1to]vooi;

äyE[vµ,;t' dpiivav ti8rn8m, ai'.Ka µ~] &tüowp pEtK[TJ~ tu.VIop]cicrav KTJ<; tav ooov Kf17t'EA.ci<pw 1-.(µva[vKTJ~ tav 011pcioaKTJ<; tOV'A-]
20 KOIVUl al 7tOAEti;ßcoAEUOWVtal. 'E~opKt~civtwvOEKa[l tUVa.yEAavtav tOK'foouoµEvav? f.V n
xcpOOEVtaIKf17tdto[ i; ÜKpovKTJ]7tl t.opdav KTJ<; KuptaJpa~ov (?) [Kf17tl. tOVKataßaSµov Kat 7tE-]
EKatEpattcit] pta7t7tEtl<;i:[~t]ov fatv[OEVta KTJ~ t]av ruwviav K[TJ~ tov "ApaKa KTJ<; Xaµßpitpacrov &t]
7tOAEI [i;} E7tEIK' qop(ci)µwvn oi Kooµotfo' autwv Ko[cr]µ16vt[wv, 7tCXplOVtOlV EVµEVAatwt '0-] üocoppEti\[i;t]a[i;] Ilptvo[focr]a[i; KTJ~l tu.Vt.att[ciAA<Xv KTJ~ tov 7tEptcrtEptwva K<Xl7tEpta7t7t-],
AOvtiwv1tpElyritai;,EYOE'OA6vn Aatiwv 1tpE1yri1[ai;], Kat tav cru[v8,;Kava.vaytvwaKovtwv] 65 Etl~&t ai [cr]tE<p[civm KTJ<;t]a[v t.a]vci1taps[ovK<Xl E<;tav Ai'.yupov&t ai OtE(j)UVat ri; naµq>Upt-]
Kat tov ÖpKOV tfAlOKOVtCOV E(v)µE[v]Aati(ll EYtoti; 0tooacriot[i;, EYOE'OA6vn EYtoti; ------------] acrov KTJ[~ t ]u.vooov t[ av oa]µooiav KTJ<; [tOV'E7ta8Evta? KatCX pcix1vri; ruou<pva~ tu~ ävw]
rrapayyf.AAOvtwv OEo'{ tE Acittot toti; 'OAOvtioti;Kat oi 'OA6v[not to"ii;Aatioti; 1tpo1tEµ1ttov l-] [Kat] KatU.7tOtaµov[f.~Kopowi]AavKat a.v[pcixwEi;Aayivci7tUtOV fot to ävtpoV KTJ~ KaMtopa-]
25 7tfl KCX µEAA<ovn a.vaytvoo[KE]vfttai; a.yEAa<; E~OpKi/,;Ev· EiOE[Ka µ~ E~OPKl~OlVtl oi Aattot crovfot to ävtpov K[TJ~ ME]taMci1t[UtoVrnl tov 7tOtaµovKiiVtov poov fot to LtlOltlOVKat]
KOOµot]
T\µ[~] 1tapamAWvn f.ltlta[v] avciyvwcrtvtcii;cruv8,;mi; T\µ~ a.v[ayvwvn, U7tOtE-]

360 CI 3. Nr. 61. Lato-O/us
t!OOE civpax1vrnt t[ov 'A]Kaµav[ta. "Opo1Aatiwv 11opttBoAovt(oi;·Cl710 8aMcrcrai; E<;m,uµ-]
70 &v' cippax1vrnl to cip[x]aiov 'Atpp[ooiaiovl((ll tOUt(J)coi;t& ~EpEW 8(vw t& tEµEVlOsoi Öpo1oi]
E<;tov ßopfov i;xovtci;ICT\s [tcxvAiprnw ICT\s tCXV npoµEVDtlO(J{lV ICT)llt
tui; KaAoAaKKai;]
t[cx]v71€p(ßaaivICT\s 'APXEAap[xavE<;tCXV oripcioo11cxp t&v 11pivwvICT\s tOV'AKaµavta.]
"OpKoi;Aatt(J)V.oµvuw tcxv'[at(a[v Kat tOVZijva tov Kpritaycvia Kat tCXV "Hpav Kat tov Zij-]
va tOVTaU.iiiov K<lltOVnoanoo[v l((ll tCXV 'Aµtpltpitav Kat tov 'A11EMWva tOVnu-]
75 tlOVKat Aatwv KÜptEµlvKat "Ap[w K<lttcxv'Atppooitav K<lttCXV 'EAf'u0uiav !((lttCXV Bp1t6-]
µap7t1vKat 'Epµuv Kat Kwpijtai; Kat N[uµq>asKat toi; ällii; Sioi;11avtai;Kai 11acrai;· nl
µcxvfyw toti; 'OAovt(oii;EµµE[viwEVtfü lpl.Al<ll !((ltauµµaxim Kat icr01t0Amim]
Kat tO[s ÖpKoi[i;]EµµEV(W Ka[l ßoaßriaiwCl71AOOJ<; Kat CXOOA.Ws Kat l((lt(Xyuv K<ltKatcx]
[0a]Aaaaav· Kat tii; l((l 710Af'[µiwv 'OAovttOl<; ElpEp!tT)lE7tt7t0AlVT\rnt xcopavT\Eit' copctafil
80 [Ai]µEVai;toi; t&v 'OAovtiwv,[oti 7tpüAf'lljlt(J)out€ EV110Afµw1 OUt€EVdpDV<ll,ciU.' Eµ-]
[µE]viwEVtoti; ÖpK01i; toti; au[YKElµEVoi;. OtKai;t€ !((lt7tpa~ni; Ol00V<ll K<l8eos]
[Ka]auvßicoµE8a.EuopKtOVt[lµEVnµEV7tOMCX K<ltaya8a, E!tlOpKtOVtl 0€ tcx]
[EV]avt(a. "OpKoi;BoAOEVt([ wv 6 atit6i;.]
Viele Lesungen und Ergänzungen der Inschrift werden durch die Kopie von Kydonia (B) sowie durch
andere Kopien der Grenzbeschreibung (Z. 51-72) ermöglicht (s.o. S. 332). Wenn nicht anders ver-
merkt, stammen die Lesungen und Ergänzungen von Comparetti. Guarducci und Faure haben an vie-
len Stellen Buchstaben gelesen, die von Comparetti nur ergänzt wurden. Solche kleine Abweichun-
gen werden im kritischen Apparat nicht vermerkt. 1 Ende Guarducci; [Evµi::vA. EittKooµwv]Compa-
retti; [Koaµ16vtwvEVA.rnt t&v 'YAAf(J)V l Dciters. 2 tpl<lK[ao1]Guarducci. 3 [\lnoµEvijvJ Dciters;
[u11apxcv]Comparetti. 4 [i#1v] Skias, Blass; [E~Ev]CÖmparetti; [EµßaUri1] Guarducci; [EµßEfll]
Comparetti; [Eµßa(vri1] Deiters. 5 [q>pcopw]Deiters; [ippoupl<l]Comparetti. 6 [ßoa8ricri\v] Blass;
[ßoa8riaiw] Comparetti 1883; [ßoa8ricricv] Comparetti 1885; [unpoipaaicrtwi;J Guarducci; [cinpo-
ipaaicrtwi;navtai;J Comparetti. 7 [noAEµiovtai;JBla~s; [noAf'µfovtai;] Comparetti. 8 [fixcopai;cino-
taµvritai] Blass; [T\Cl7tOtaµvritmxcopai;JDciters. 10 [7t0AEµiovta;]Blass; [itoAEµfovtai;]Compa-
retti; [710AEµiovtai;navtai; Cl7t0xwpai;J Dciters. 11-14 Chaniotis; tWl ßwA[o]µi'[vw1Aatt(J)V EV
'OIJ>Vtl7!0Alt€\l€08mKat nµcv (lt)t(i)lyui; !((ltoiKiai; EYKTT]OlV l / µni'xovn 0ivwv K[at civ8pwnivwv
7taVt(J)Vcov!((lt oi äU01 'OA.6vtl0lµEtEXOVtl, l((l]/tcxtaUtCXoi::E~Eat(J)['OAOvtt(J)VtWl ßwAoµEV(J)l
Aatot 710Alt€\l€08mK<ltnµEv aut&l EYKtT)OlV µ€]/tEXOVtl8(vwv !((lt ci[v]8p[wnivwv navtwv ---]
Dciters, Guarducci; t&1ßw)..[o]µE[vw1Aat(wv EV'OA.6vnEVKTT]a1v Kat ia01toA1
tEiav EXEV]/ µni'xovt1
8ivwv K[at civ8pw11ivwv71<XVt(J)V --- Ka]/tcxtaUtCXoi::E~fotw [tWl ßwAOµEVOll 'OA.ovtiwvEVAat&
EVKtT)cr1v Kat icronoA1tdav EXEIV µ€]/tEXOVtl8(vwv Kat ci[v]Sp[wnivwvnavtwv ---] Comparetti
1883; [Öaa 1m f(J)VtlEµlpUA<l napcx 'O.] Comparetti 1885. 15 o' (n)µEv Blass; o' EµEvComparetti;
Ende Dciters; [Ötl OEl((l E~ayo1EVnµEv l((lt(Xyu]v Comparetti; [E~ayEvoi::Kata] Blass; Aat&i;
Meister; Aat& Comparetti. 16 Ende-17 Dciters; K[atcxtoi; EKatEpmv6µoi; CltEA.€<; OUKnµcv, Ei]µ[~
E]110µ6aavcrtComparetti; K<l[tcxtoi; EK<ltEpT) voµoi; KflµEvoi;]Blass. 17 Ende Blass (aber [EAotcv];
[EAotµEv]Dciters); [ai OEn 8w1i; Ka 06~ri1ci110t&v 11]0Af'µiwvComparetti. 18 Ende-19 Anfang
Blass; [ciµipotE]/pm(ai) Blass; [EKatt]/pm Dcitcrs; [Aaµßav6vtwv EKatE]/pmComparetti. 19 Ende
Dciters; µD(t' E)~(fo)tw [µriomr]pm [µEp](ooi;cin[otaµvrn8m] Comparetti; [µT)OOtE]po[ii;J Skias;
µ~ '~(fo)tW Blass. 20 E~OplCt~avtwvDciters; E~OplCt/;avtwvComparetti; E~OpKtcravtwvSkias;
E~opKt/;(o)vtwvBlass. 20 Ende-21 Anfang Chaniotis; Ka[t' Evwutov tcx; ciy€)..ai;EKatEpm 110AE1<;
Comparetti; IC<l[t'EVl<lUtOV tcxi;ciyi:Aai;(EVEIC<ltrpmtat)] 710Af'l{i;}Dciters, Guarducci. 21 Dciters;
Ef~PMQNTI auf dem Stein; Eyop(a)µwvn Skias; E(ipa)pµ&vt1Comparetti; EKouawvtt Schwyzer;
Ende Dciters; [tcxi;µi::viv Aat&t] Comparetti. 23 Comparetti; i(µ) µE(v] Skias; Eµi:[v] Dciters; 0w-
oaaiot[i;J Guarducci; 0w&xtcriot[i;JDeiters; (B)wAado1[i;JComparetti; [Evtoti; atitoti;] Comparetti.
24 Ende [1tp01t€µ11tov] Deiters; [npo aµcpuv OEl({l]Blass; [tcxvauv8Dl({lV]Comparetti. 25 E~opKi-
~(J)VtlDciters; E~opK(l;wvndie fruheren Herausgeber; [oi Aanot] Comparetti 1883, Deiters; [Aanoi]
Comparetti; [oi AatlOl Kocrµoi]Blass, Guarducci. 26 napamAWvtl Guarducci; napayyEAAWVtl
Comparetti; civ[ayv&vtt ta; auv8DKai;JDeiters; civ[ayvcoovti] Blass. 27 Ende Bla%; [oütwi; Ka(J
Comparetti. 28 Deiters; E~o[px:il;o]tEv ... 11apavYDAav[tci; civay1vcoaKoiEv] Comparetti 1883; [civa-
yvo1Ev]Comparetti 1885. 31 t[6 tE ~µa]twv aipipav&Deitcrs; t[6 tE auaai]twv aipipavw Compa-
retti; [Katayco]ywv llaussoullicr 1917; Ende [µncx t& Koaµw] Deitcrs. 32 Guarducci (aber [Aatw1
KO(JµOt]);[Aat101?] Chaniotis; E[v kop]tfü [Ei;]7t0717ta[v i'p11wvw] ai o' [E]i;tOlOVEVE[KKAT)Ol<ll
E')..801EvAat101] Comparetti. 33 Anfang Deitcrs; Ende Guarducci; 11ap' atE(poi; ~a8]w ö11ri1äv
xioi&[tm] Comparetti; Ö7tf1 Skias; ci[p]x1oiw[i;''lDeiters. 34 Anfang Guarducci; [np]EtcrYDtai; i'p[nwv-
CI 3. Nr. 61. Lato-O/us 361
t]t. [ai] OEtt K[A]E'VT)tm Comparetti; K[a Ö]AT)talBlass; Ka [äy]ritat Dciters; Ende Comparetti. 35
Anfang Guarducci; tui; Euvoµiai; Comparetti_;oi E~Euvoµ(ai;Xanth~clid!s;pu8µ~ttov[:ci;] Guai;ducci;
pu8µ(1;[ovtE<;] Comparetti. 35 E;ndeC~ous. 36 Anfang_Guardum;,a~craut?[i]i; Det~rs; XPT1fEvo1
Blass; Kpl)(µEvotComparetti; E71ElK[ci; rit] Bücheler (bet De1ters); Ev EK[atcpm voµt/;T)tal' riµEv]
Comparetti. 38 k~an[A.6a]Bla~s; i:~an[Aa] Co~paretti. 40 [~wA(o]vta Blass; [11~)..fo],vtaCo?1pa-
retti• xprio1puAa[K]iwGuarducci; XPflW1pUAa[K]1w Comparetu, Blass. 42 Ende De1ters; E[vBoMEvtt
E<;t~] Comparetti 1883; ['OMcvtl] Comparetti 1885. 43 [coaautwi; oi::K'oi 'O]A.6[vttot ii; A]atcov
Deiters; BoMv[ttot] Guarducci; [i:v A]at&t Comparetti; 0woaicrta Comparetti; 0woacrta Deiters.
44 [xopoi; 0€ Ka]t opoµfoi; ci11[oat€M]6vtwv Chanio~s; o~µfoi;, ii[11avt~i;],Maiuri; ciy6~[twv -~-
K<l]\opoµfoi; ci11[---]6vtwv~u:!fducc!; ~nde.Dei!ers; [tv tmi; !)ucrimi;K<;ta tol c,omparet~; [Kato]
Guarducci. 45f. Deiters; d or n [rn totat m] 110Aft<; ß[wJAoua[wvtm E]~E[Aivril (rntypaljlm) [ri
owp8&am]. ö tt OEK' Evypa[ljlm KOtV ]at [K' EV]o(pKov)[iiµEVKEV8tvov]Comparetti. 48 Ende Dci-
ters· [äAA.avcrtaAav] Comparetti; [Kotvfü] Bla~s.49 'An[EAA.Wvoi;] Blass; 'An[6Uwvoi;] Comparet-
ti· Ende Auttot Guarducci; tav oi::[auv8DKav EKaii:poi;Ev t&t] Comparetti; [iv EKati:pm 116At]
Deiters. 50 [tu~ noAtaooi; µEtCX tWV~uµßl6½>v t&v opa[nct]t~[&v] awµ~t(J)Vc~rar~tti; [tui; n?-
Ataooi; i:i;tOVt07IOV l t&v [opa1t€ttKWV l awµatwv, Detters. 51 [aµ notaµ)~v ~lass;, [Ei;tO~710taµ]ov
Comparetti; [ICT]itt tai; kcoai;]Faure. 53 [napa]tPEXEt Comparctll; [nap atEpw] EXHDe1ters; Ende
Chaniotis (vgl. 59 z. 70f.); l((lt tO\lt(J)Kat[a tai; Kclp(J.Aa<;] Blass, Faure; Kat[a tui; KE<e<lM<;] a1,1e
fruheren Herausgeber; anders 59 z. 70: K<lttoutw [11Eptaµ]ni:t1i;. 1
53 Ende-5~ An:ang,[E<;aKpav tav
Chaniotis; [tuv va11uv] tuv Comparetti. 54 Chaniotis (vgl. 59 Z. 71~; E~ t[oi;], E[pEl]7t[twva~
µfooi;] ~ Faure 1967; E<;t[oi;] 'E[pE1]1t[t&vai;,K17~ äKpav] Faure 1972; tw naAm XcpcrwComparetll
1884; xi:paw Blass; t& naAm,X~pcrcota De\ters, Guarducci. 5,5;'-n_fangFaurc, 1972 (vg!. ~9 ~- 72);
'E~aKwvt[o~] in 59 Z. 71; [Em wv KEip]aA.ci[v] Comparetu; [rnt t<;i;KEip]a~[i;] Blass, [Ei;tai; KE-
ip]aAa[~J Faure 1972; (1tEpttoi; EpElm&va~µfota Ei;tav KElp<l~av)Ch~IOUS (vgl. ~9 Z: 72). 5,6
Chaniotis (vgl. 59 z. 73f., aber unoKatw t& ~[ ...]OH1~19I); Öt[aµa]~ov ay[ ?ua~v Kf17tov 0tvo-
µapov] Comparetti; äy[(J)(Jav]Blass; äyov[aav] Dciters; ayo~[aav] Guarducc1; ow [A]a~ov Faur~.
57 Chaniotis (vgl. 59 z. 74f.); IC(Xt(J) t& rva[ ipw]... E<;tCXV7tEtp[av ii; ,OVnaxuvaµov] Comparetu,
Guarducci; Kva[ipw] Deiters; [tui; vanu]i; Katw t& fva[ipw] Faure; 58 Faure (~g!. 59 'f-·7Jf.. a~r
U7t01C[at]w tui; (JIC07tU<;);
Kapavw Faure; Katav& Comparetti; ,rnta~~-·· Ch~1ou,s [Katw aAtKav]
Comparetti; ävw aAtKav 59 Z. 76. 59 Vgl. 59 Z. 76f. (aber Ka[tw wi_av]... , I11_11aypav;, s.o. Anm.
1742); Boivwna Comparetti 1883; Botv&na Comparetu 1885: Boivo11a S~,~- 60 ayov[aav]
Dciters; äyou[aav] ... 'IEAßi:tai; Comparetti; 'IEA~i:tai;Gu:!fducc1;Ende ~hant~U~; ~gl. 5~ ~- ,77f;,
s. aber Kopie B z. 130f.: [Kat äv 'EA)..ijv' i:nt,to~ KoAwvov]Compare~t!_;[~m ~v. ~A~T)V,ci;to
KOLAOV] Deiters, Guarducci; [Kat äv 'EU.ijv' E<;to KoAov]Faure 1967; [Km av EAAT)V ~i;tov K,oMv]
Faure 1972. 61 Deiters; vgl. 59 Z. 78f.; [---]aav Comparetti. 62 Vgl. 59 Z. 79f.; Axcp~oEvta
Comparetti; 'AXEPOOEVta Skias, Blass; Kuptapna~ov Comparetti; ~upta_i~~~~v Gu:.rrdu~c1;Kup-
tappa~ov Faure; Kupta~l?a~ov? Chaniotis; [K1711t tov, Ka~aß0;8µov] _Chan1~us;[KTl~tov K.] die
früheren Herausgeber. 63 Vgl. 59 Z. 80f. 66 Anfang, E<;tav A1µvav _mK?p1e B 148, vgl. ,54-56
Testimonium e z. 3 (S. 332); Iuoaipvai; Guarducci (vgl. 54-56 Tesllmonmm e Z. 3): Iuaipvai;
die früheren Herausgeber; [I11a86cvta] Faure; Ena8i:vta Comparetti; ['Eita8i:vta] Dt;tte~s,~,uar-
ducci. 67 civ[paxiv] Blass; civ[a />axtv] Comparetti. 68 [KÖ:V tOVpoov] Blass; [Kat~ tOV poov]
Comparetti. 69 ['A]Kaµavta Guarducci; ['AK]aµavta Deiters; ['Ax]aµavta Comparetu. 70-72_Ygl.
59 z. 63-66. 70 E<;,o lEPOVZrivo[i; eh] t&? Compar~tti 1883: coi;t(J) ?€pcw8~vw ComparetU. 7_~
[Opuµv(naaav] die früheren Herausgeber; [tui; K~Awvai;J~1ters. 72 Ap;<E~K[~av] C~mparet~,
'ApXEAap[xav] Dciters, Guarducci, Faure; 'APXEAapx~vm 59 Z. 66; [E~ apt~wv 1tpwwv] dti
früheren Herausgeber; [nap t&v 11p(vwv]Faure.,73 'Iana[v ... K_Prit~yEv1a]DeHers, Guarducc.:
'Ecrtia[v ... KpritoyEvia] Comparetti. 74 ['A8avmav] Jacobi. 75 [ _EMu8u,tav] Dc1ters, Guarducct,
['E)..rna(vav] Comparetti. 75f. [Bp1t6]µapmv Dellers, Guar~ucc1; [Bptto]µ~pttv ~omparetll. 7~
[8t6i;J Blass; [crtcoi;]Comparetti. 7~ 110)..E[µ(wv] Blass; noAE[µEwv]~omparetu. 80 [~u] Comp~etu,
[Kat ou] Deiters, Guarducci; [110Arµw1]Deiters, Guarducc1; [11toAEµw1] Comparetu. 81 [01oovm]
Dciters, Guarducci; [otO(J)(JtW] Comparetti.
362 Cl 3. Nr. 61. Lalo-O/us Cl 3. Nr. 61. Lato-O/us 363

B) Kopie von Souda. 'E!;opKt!;avtwv öi: ICUItav ayEA.aVtcxvt61C'foöuoµi:vav) EVEICUtEpattat

Beschreibung: Jetzt verschollene Marmorstele. 1t6A.Et(r.1td K' r.yöpciµwvtt) oi Kooµot r.1t'aut&v 1Cooµ16vtwv,1tap16vtwv
Fundort: In der Nähe von l:ouöa (östlich von Kydonia) um 1620 durch Francesco Molin; nach Vene- (r.v µtv Aat&t 'OÄovtiwv 1tpEtYT\ta~. r.v Öt 'OA.6vttAatiwv 1tpEtY11ia~.
Kal
dig transportiert und von Domenico Molin kopiert (1623); Abschriften der Kopie Molins wurden von tav OUV~KUVavaytVCOOICOVtWV Kal tov ÖplCOV tEA\OICOVtWV EVµtv Aa-
Edmund Chisbull (1728) und Michael Maittaire (1732) veröffentlicht.1767 tiot) iv to"i~0toömoioi~. (r.v Öt 'OA.6vttr.v to"i~[---)) 1tapayyEAA.ovtwv (Öt
Ed.: CIG II 2554 (aufgrund der Edition Chishulls). Vgl. Voretsch 1870, 6-9; Deiters 1904a, 37; OltE Aatto\ to\~ 'OÄovtiot~Kat oi 'OA.6vttottOl~Aatiot~ 1tpo-)
Faure 1972, 233 (Teile der Kopie von Maittaire). Diese Inschrift wird im kritischen Apparat fol- 7tEµ7ttOV E7tEI ICUµEMWvtta-
gender Editionen der Kopie A berücksichtigt: SGDI 5075; IC I,xvi 5. vayi v<OOICEV t[av OU~ICUViil
'Aya6iit ruxm rn\ rn\ owni- 35 tcx~ayEA.a~i!;opKt~EV·d ÖE[Ka]
pim (to.ÖE)ouvffiEVtOAatto\ KU! µ~ l!;opKi!;wvttoi Aat\O\
'OA.6vttotKoo[µt6vtwvlv µ-] ICOOµot iiµ~ 1tapamA.Wvtt
EVAat&t €1t1t&v 'YW.wv t&v rnl ,:cxvClVO.yY(J)Otv ta~ ouv~-
5 ouv IluAipwt tw T[aMaiw] 1(~ iiµ~ avayv&vtt, Cl7tOtE\-
µ11v~ 0toÖmoiw tpta- 40 00.Vt(J)V oICOOµo~ €1CUOt~ap-
oc
Ko.Öt,€V 'OA.6vttrnt t&v yupiw otatijpa~ 1:Katovtot~
'OAOvtiot~· cooaUtW<; Öt Kai
[------t&vI ouv l:OJ<ppovixwt
t& 'Apiono; [µ11vo;'E-) oi 'OA.6vttotd µ~ Ka i!;opKi!;wv-
J0 /U'UO\Vt(J)[tptaKO.]Öt.[«l>W>;] tt,ex~ ayEA.a~iiµ~ 7tUP<X)"(l1-
KU!ouµµaxo; OM.UAOt;\l7t0- 45 AWVt\ftµi, avayv&vn tCXV
µEVijvCl7tMW<; KU!aoo~ OUV~ICUV Cl7tOtE\OO.VtWV 0
d; tov mivta xpovov KU![toVJ ICOOµo; i::imm:o;apyu piw ota-
[autov q,(Äov)KU!lx(lpov 1:!;ijv. tijp~ EKatovtot; Aatiot;.
15 Kat ti; K' lµßo.MT\td; tc'tvtiilv Kd KUICOOµo; ü..6TitAan~
Aatiwv xwpav iia1totaµVTJ- 50 E~ 'OA.6vi:aii 'OA.6vtw;l; Aa-
tm xwpa; tii; Aatiwv ftq,pou- i:wv,(t01:Ei,µattov a~v& fXEtWKai Ep7tEtW) E~1tputav~toV(KaOozj
pta (iivaoo; ftAtµfva;) [Aatiwv Kata]1..aµßav11tm (Ka oi ICOOµot) f.~(rop,:av ii)7t07t7tUV
€p-
(ßoaßrioijv to; 'OÄovtio;] a1tpoq,aoiotw; 7t(J)Vt\.Ai ÖE7tAtoVE~ Ep7tot-
20 1tavt1oBi:vEt[toi; Aatim;] 1t0AEµi- EVAattot (?) [i; 'OA.ovtaiil
ovta; a1to xwpa~ · 55 'OA.6vttotE~Aatcov,1tap' E1:E-
Die folgenden Zeilen waren in der Kopie Molins (oder auf der Inschrift) pov i\oOwvo7tijärxt Ötw[pto-(-----1tp]EtO)'T\ta~ €p7tEV.Ai Ö€ti KUEAT\tat
lückenhaft: Aatiwt iiBoAOvtiwt)
(cooaut~ oc
Kat Etti~ KUf.~tllV t&v 'OAOvti)wvxwpav (cµßo.MT\lii Cl1tO- rni6vtwv oi 1tpdyiotot oi
taµv11tm xwpa~ ta~ 'OÄovtiwvftq,pcoptaftvaoo; Kata)Aaµßav11tm (ii rnl ruvoµim~ oi EKUtEpij E-
1..1µ&a; 'OÄovtiwv,ßoaßrioijv to; Aatio~) a1tpoq,aoiot~ (1tavt1oO&n pEUviovt~ Kal /ruOµi~ov-
Kat KUtllto Öuvatov tO\~ 'OAOvtiot~)7tOA.Eµiovta~ (a1toxwpa~. 'E!;fotw 60 tE~(Kal ciptot fotwv [------))1tpo; aooauto; ICUI
ÖE:tiot ßWAOµEvwt) Aatiwv (ÖtKmo1tpa)'Tloavn to"i~iöiot~ lv 'OA.6vn1tOAt- tcxäMa 7t0.Vtax~µEVO\.'HµEV
m'.iEoBmµm'-xovn OivwvKai avOpwnivwv1tavtwv<ilvrnl oi ÜAAOt'OA.6v- öi: ta~ooo; ta; !;EVtKa;Oi-
ttot µEtfXOVt\,KUtCX tatrtcx OC€~0tW) 'OAOVtl(J)Vt&t ßwÄoµEVW\ (ÖtKato- va~ · ai ÖEti~ ttva aÖt~-
1tpa)'T\OUVt\ tO\~iöio~ Aato"i7tOAttruEoBm) µEtfXOVt\OivwvKai avOp(J)- OT\l€VtUUtat~ tat~ OOOt~,
7ttV(J)V
7tO.VtwV (<ilvKU!oi <lMO\Aattot µrn'-xovn. 'E!;aywycxv öi: ~µEVt&t 65 Cl7tOtE\OO.t(J) i:!;a1tA.oatcx1tpoo-
tE Aatt(J)\t!; 'OA.6vto~Kai tOO\'OÄovtt(J)\EYAato'x;,Katcxyiiv µEVCltEAf~. nµa ÖtKatvtKaOr~.'HµE-
KatCX OciA.aooavÖl:KataßaMOVO\ ta tEA.taKata t~ EKatEpijKE\µEVO~ v Öt Kal tmyaµia~ CXMaÄot~.
v6µo;, 6µ6oavot €~iöiav XP~tav t!;ayEV.Ai öt tt KO\VatOtpatEUOµEVO\ Kuptov ö' ~µEVtov Aattov
Ü..OtµEV t&v 7tOA.Eµiwv, A.avxavEVEKatEpo~Katcxto; €p7t0Vta~ävöpa;. Ai tv 'OA.ovtt1totl tov 'OA.6vn-
öi: KU7toAEµiwvttaµq,otEpat 7t0A.Et~ xwpa;,
Cl7t0 µ~!;fotw µ11öati:pwt07tOV- 70 ov Kai tov 'OA.6vttovlv Aat&t
öcx~ äyEv µ~t' dp~vav tiOEoBm,ai'.KUµ~Kotvfü ai 1t6AE1; ßwAEUowvtat. 7t0tl tov Aattov ICUI 7t(J)Af-
ovta Ötcxt& XPE(J)(!)UA.aKl(J) ICUIliJVE-
6µEVOV ICUI&xvd~ovta Kai
&xvn~oµEVovKat ta äAA.a
75 1tavta ouvaA.Aattovta Katcx
1767Comparetti 1883, 180f.; 1885, 141; Deiters 1904a, 27f. Diese Kopien (Edmund Chishull, to~ ta~ 7tOA\O~ v6µo~ t~ EICUtE-
Antiquitates Asiaticae, London 1728, 133-136 und Michael Maittaire, Marrnorum ... Academiae piji KEtµ&~. 'Ep7e6vtwv oc
Oxonicnsi secunda editio, London 1732, 598) waren mir nicht zugänglich. Für die Edition Chishulls E~t~ i:op,:a~oi µEVAattot
s. den kritischen Apparat in C'IG II 2554 und SGDI 5075. i~ 'OA.6vtat~ tcx[0rn]&xiota
80 ICUIE~tcxBpti:oµap7tE\U,COOUUt(Jl<;
364 Cl 3. Nr. 61. Lato-O/us CI 3. Nr. 61. Lato-O/us 365

öi: l((l\ oi 'OA6vn01[EsAutcovi', tE ta 0toöuicrm] 1..(µvuvICT]~ tav öripaöex lCTJs

(ICTJ, ta [----1!CU! 6lucrova.yovtrov· xopo, öi: lCCll
Öpoµfo, a.nocmllivtwv 135 tov 'AxEpooEvtu1CTJ7tl t.w,
Kcxt6u6vtrov Kul tÜM.u Kuto) Ü1CpovlCTJltt t.opT]iuvICTJ~ Kup-
voµ1~6µEVOV. Ei ÖEti l((l 00- tuipa~ov ICT]~ tOVlCCltUßuß-
~TlI m'i, 1t6N:cr1 ßroN:Ucruµi:- µov lCCll ltEplClµttEtl~ Ei, tov
85 vm, EgA.EV ~ i:vypa- l:ltlVOEVtCl ICT]~ tav l:urovi-
vm, ö n µEV1C.E~Ü..OIEV. 140 uv ICT\s tov "ApuKulCTJs Xuµßpi-
µT)tEi'voplCOV µT)tEi'vßivov,iµEV. tpacrov &1üorop pci e:~ ta~ np1-
Ön Öi:K' EvypavmEv,i'v6wov JCClt i'v- vofocru, lCTJs tav i'.uttaM.uv
opKovEtµEV.'Avuypavm ÖE ICT]~ tOVnEp1crtEp1&vu lCCll
90 tav cruv6fi1CuV tCl1JtClVEs<JtllAflVAl- 1tEp1uµ1tfo~&1ui crtEq>a-
6ivuv 1Ca.v61:µEv EJCuti:po, 145 vm ICT]~ t.uvattup~ov 1CCl1 E~
EVtiil iöim 7t0Af:I, oi µi:v Aano1 tav Aiyupov &1ui <JtEq>llVCl\
Evt&1iup&1t~ 'EN:U6u(Us,oi öi: ICT\s (t.uvanup~ov lCCl! E~}nuµq>Upi-
'OA6vtto1EVtWIiEpw1t& Cl<JOV E~tav 1..iµvuvlCTJs tav o-
95 Zriv0s t& TuM.uiro. 01:µEVöi: oov tav ÖUµooiuvICT]~ tOV
Kul äM.u, crtaAU,, tav 150 'Enußrvtu Kcxta/>axwe~l:u-
µi:v EVKV(J)(JOJI EVtOlliEp&1 Öaq>vu~ta~ ävro lCCl! lCCltCX ltOtCl-
t& 'Att6Mrovop& <lEMp1viro, µov E~KopÖWtAUV lCCl! uvpa-
(tav öi: Autto'i EVtOlliup&1 XIVE~Auy\Vll!tUtOV Elt!to
100 t~ 'A6uvuiUs[--------------] ävtpov ICTJ~ KuM16pucrov e:-
[--------------------1 155 nl to ävtpov ICTJ~ MEtuMll7tU-
[----------]rovt&v Öpa1tm1C&v tov Elt!tOV1tomµov l((XV t-
crroµatrov. ov /,oov Elt!to l:nwt\OVlCCl!
"Opo1tii, Autirov xwpu, · tWÖEuvpax1v E!t!tOV'AlCll-
105 U7t06uM<J<JCls uµ 7tOtuµovtov µuvtu.
[Kuµu'iov]1CCll E!tlto, E[...] E7tl 160 "Opo1Autirov not\ 'OAOvtio,·
tav 'l1t1tllypuvlCf\stOVBi:YJCU<JOV uno 6uMcrcru, t, n1..uµ&v'uvpa-
1Ccx1 a.1t0tii, fo1wt..ii, t& Bcy- xw E!t!to UPXCllOV 'Aq>poöicr1-
JCacrroElCtii, 7tEtpu, 1tEp1uµ- ov Kai toutro ro<; t& i'.Epi:ro 6ivro
110 ni:n~ E~tav äM.uv tti:tpuv, t& tEµEVEOs oi Öpo1oi E~tOV
eha tmv(u 7tClputp(XEl,lCCll 165 ßopfov VVV(XOVtE~ lCT\s tUV
t01Jt(J)(1CClt(l ta, lCEq>ClAas? Es ÜKpuvtav Eµ Mito1, lCCll
E~6p6ov Es tCXV AiprltCO lCTJs tav npoµEVfincr-
lCEq>ClAfXV tOl7tUACll xi:pcrrotav E!t(XOV<JClV E!tl tCXV
'E~UlC(J)YOs
uq>uµ(uv auv 1CT]1ti t~ KuAOM1C1CUs
l((l\ toutro) E7t1t<ls lCEq>UAfls tiiv VCl!tUV µfom i:, tCXV
7tEplto, EpE17tlWVCls tav ltEptßucrwICTJ~ 'APXEMP-
ICEq>ClAUV
tCXV xuv t~tav öripaöu nap t&v
115 EMVWt& 'Epµii 1CU11trp1uµ1t- 170 1tpivrovlCTJs tOV'AKaµuvm.
fo~ fol to ANTPO[I:Elt.ION?] 'Oµoom to~ Autio~ to'i~ '01..0v-
Kul I:~tav ooov tav ö1a Au- tio1~ 1C(l1 to, '01..0vtio, to'i~
~ov (AMnETI:SEnITOANTPON} Autlo1~tov UltO"(E'Yp<xµµi:-
äyoucruv ICTJ~ tov ß'ivo- vov OplCOV.
120 v äpov ICTJ~ tav 1CEq>u1..av Katrot& 175 "Op1C0<; Autirov ·
Kvaq>roKul tou,ro e~to tti:- 6µvurotav 'Eat(uv 1C(l1 tOV
puv Estov nuxuv I..Oq>OV E~tav Zfivu tOVKprituYEVtCl 1CCl1 tav
cr1C01tav Kul toutro fo1 to 1:~top1- "Hpuv lCClt tov Zfivu tov Tut..-
ov to Kutavro ~ ui Si,KmEVtt 1..u'iovKai tov nooElöiiv Kat
125 lCCllE~tav JC(lt(J) ICT]~
ctl..llCCXV 180 tav 'Aµq>ltpituvlCCl! (tov 'AttEMroVCl tOVnut\OV 1CCl1)
tav Au-
tCXV E!tllV(J)w(uv tii, !tEtpa; tffiV1CÜptEµ1v lCCl!
"Apm lCCl!
ICT]~tOVBoiv= lCTJs tav 'ltt- tav 'Aq>poÖ(tuvlCCll tav 'Et..EU-
7t(l<JtClVlCTJs tCXV ooov tav äyou- ßuiuv lCCl! tav Bp1toµupnv
cruvEttt "AK1µovJCUt/:~'lut..JCE- Kai 'Epµiiv 1CU1 Kropfitu~JCClt
130 m, E!tlto, Kropfim~lCClt äv 185 Nuµq>u~lCCll tüs ÜMD<;ßio~
'EMfiv'? EstOVKoAOV &1üöwp pEt ltllVtClslCCl! 1tacru,. ii µav l:yco
lCTJstCXV Kuµvrita.M.uv ICTJ, Io- to'i, '01..0vtio1,eµµEVt(J) i:v
pacruv lCTJs tCXV ooov 1CT]7tt tav ('EMq>ro) tfü q>ll..tmKai cruµµuxim
366 CI 3. Nr. 61 lato-O/us
Ar A0AITYXAIKAIEnrmrn
PIAl:EYNE00NTOAA TIOIKAI
OAONTIOIKAI
ENAATQIEnITQNKO:EMQNTQN
5 :EYNnYAEPQITQI.. ......
MHNOL[t.10:E]AAAO:EIQTPIA
KA!t.lENt.EOAONTIEnITQN
:EYNID<l>PONIXQI
Tn!API:ETIQN[O:EMHNO:EE]
10 AEY:EINIQ t.l[<l>!Afil]
KAl:EYMMAXfilAAAA \OI:EYTIO
MENEINAnACXll:KAIMOAfil
EIHONnANT AXPONONKAI
An ... KAI .... A0PONHHN
15 KAITI:EKEMBEHEIH ANTQN
AATIQNXQPANHAnITTAMNH
TAIXQPA:ETA:EAATIQNH<l>POY
PIA........ AAMBANHTAI
.......... AnPO<l>A:EIHfil
20 nANTA:E......... nOAEME
ONTA:EAnOxnPA:E.......
QNXQPANAAMBANHTAI .....
OHTAI ...... Anü<l>A:EIL.
......... nOAEMIONnANTA
25 nOAEQNTQIAATIQIHTnlO
AONTIQITQIBQAOMENQI(ME
TOXANHMEN]0EINQNKAIAN
0PQnINQNnANTQNENEKA TE
PAITAinOAEIOIKOlMOIEn
30 AYTQNKO:EMONTQNnEPIONTQN
.... EN0EOMilIOirnAPAr
fEAAONTE:Et.EINTE[AAAAAOI:E]
nEMnEINKAnITTEMEAAQNTIA
NAflNfilKENT[ANlYN0HKANKAI]
35 TA:EAfEAA:EE30PKIZENEit.E
MHE30PKIZONTIOIAA TIOI
KO:EMOIHMHnAPAITEAAONTI
EnITANANAfNQllNTA:ElYN0H
KA:EHMHANArNQONTIAnITTEI
40 :EANTQNOKO:EMO:EEKA:ETOlAP
fYPifilT ATHPA:EEKA TONTO!l
OAONTIOIID:EAYTfilt.EKAI
OIOAONTIOIEIMHE:::OPKIZON
TITA:EAfEAA:EHMHnAITE
45 AAONTIHMHArNQONTIT AN
:EYN0HKANAnOTEilANTQNO
KO:EMO:EEKAHOlAPfYPIQH
THPA:EEKA TONTOl:EAATIOl:E
EIKAKO:EMO:EEA0HIAATIO:E
50 EIWAONTAHOAONTIOlElAA
TQNTITTEEHEnPYTANHION
KAIANt.PHIONErnoMnANEP
n.ONTIA!t.EnAEONE:EEPnOI
ENAATIOIKOlMOI[EWAONTAH]
55 OAONTIOIE:EAA TnNnAPETE
Chishalls Abschrift des Vertrags zwischen Lato und Olus (61 Kopie B) nach CIG II 2554.
PONHl0QNOnHIKAIIt.lQTAI
EnIONTQNOinPEiflHOIOI
EnIEYNOMIA:EOIEKATEPOIE
PEYNEONTHKAIPY0MIZON
60 TE:ETQ:EnAPATQ:EAYTfilKAI
TMAAAnANTAXPHMENOIEN
t.ETA!Ot.QITA:E::::ENI
KAl00I
NA:EAlt.ETIHINMt.IKH
:EAIENTAYTAIH AI:EillOI:E
65 AnITTEI:EA TQEAnAA TAnPO:E
TAAAMEKAit.lKAfillOIKPI
TAIKAIEnifAMIA:EAAAAAOl:E
KYPIONt.HMENTONTEAATION
ENOAONTinITTITONOAONTI
70 ONKAIOAONTIONENAA TQI
nOTITONAATIONKAinnAE
ONTMIA TAXPEQ'f'IAKAIQNE
OMENONKAIMNEIZONTAKAI
MNEIZOMENONKAITAAAAA
75 nANTAlYNAAAATTONTAKATA
H1IA YTAINOMfilTQHKA TE
PHIKEIMENfilEPnONTQNt.E
EHAHOPTA:EOIMENAATIOI
EWAONTAEHA[0EO]MlllA
80 KAIEHAPPHTA ... filAYTQl
t.EKAIOAONTIOI[HAATQN]
ENTAll0YllAilMAAA TQN
NOMIZOMENQNEit.ETIKAit.O
:C:HITAilnOAElIKOAEYlAIE
85 NAilIMONErnnNEnirPA
'f'AIITT!t.ANKE3EA0IEN
MHTEENOPKONMHTEENOINON
MHEnlrPA'f'IENOINONKAIEN
OPKONEIMENANArPA 'f'Alt.E
90 TANlYN0HKANTAYTANEN
OINONTAN0 EMENEKATEPOI
ENTAllt.lAinOAEIOit.EAATIOI
ENTQINAmnm:EIM!NOlKAI
OAONTIOIENTQIIEPQITQ
95 ZHNOHQTAAAAin0EMENt.E
KAIAAAANHAAAN[KOINAI]
MENENKNfilQIENTQIIEPQI
TnAnOAAQNOlHMEA<l>INIQ
KAITAN:EYN0HKAN...
100 ENEKATEPAinOAEIENTQIIE
PQITAl ....
A nANAOflONTQNt>PAnETIKnN
lrlMATrlN
OPOITA:EAA nnNn OAEm:
105 AnOOAAAHAlAMnOTAMONTON
.... KAIEnITfilE ... En!TAN
YnnArPANKHlTONBEfKAlON
KAIAnar AlEnITOAAHrlBEr
KAlrlEKTA:EnETPAmEPIAM
110 flETEEHANAAAANnETPAN
CI 3. Nr. 61 Lato-O/us
AIATAINIAnAPATEPQKAI
TOYTQEnIT A:EKE<l>AAA:E
TANNAnANTQ:EEPEinlQNA:E
ME:EAE:ETANKE<l>AAANTAN
115 EnANQTQEPMAKAinEPIAM
nETI3EnITOANTPON....
KAIEHANillONTANt.IAAA
30NAMnETI3EnITOANTPON
.... AfOY:EANKHHON0INO
120 MAPONKH:ETANKE<l>AAANKATQ
TQKNA<l>QKAITOYTQHT ANn E
TPANE:ETONnAXYNAMONE:ETAN
:EKOl1ANKAITOYTQEnITOE3Et.PI
ONTOKATANITTIAIONKAIENTI
125 KAIEHANKATQAAIKANKH:E
TANEnANiliHANTA:EnETPA:E
KHHONPOINOnAKHH ANYn
nA:EIANKHH ANOt.ONTANAfOY
:EANEnIAKIMINKAIHIAAKE
130 TA:EEnITQ:EKQPHTA:EKAIAN
EAAHNHTONKOAONAMlPl:EI
KH:ETANHYMNHTAAAAKH:Eill
PO:EANKH:ETANOt.ONKHnITAN
AIMNANKHHANt.HPAMKH:E
135 TONAPKEt.POENTAKHnit.10:E
AKPONKHnIM!PHIANKH:EKYP
TOPA30NKH:ETONKATABA0
MONKAinEPIAMnETI3EIHON
:EnINOENTAKH:ET AN:EYNONI
140 ANKHHONAPAKAKH:EXAMBPI
TPA:EONANAQPPEIEHfilnPI
NOEl:EA:EKH:ETANt.HTAAAAN
KHHONnEPIHEPinNAKAI
nEPIAMnETI3AIAIHE<l>A
145 NAIKHlMNinAWNKAIH
TANAIITPONAIAIHE<l>ANAI
KH:EMNinA:EONE:EnAM<l>YPIA
WNEH ANAIMNANKHHANO
t.ONTANMMOl!ANKHHON
150 EnA0ENTAKATAPAXINE:E:EY
A<l>NA:ETA:EANQKAIKATAnITTA
MONHKOPt.QIAANKA!t.IAPA
XINE:EAAflNAnYTONEnITO
ANTPONKHlKAAAIOPA:EONE
155 nITOANTPONKHlMET AAAAnY
TONEnITONnarAMONKANT!
ONPOONEnITOlTIQTIONKAI
Tnt.EANPAXINEnITONAXA
MANTA
160 OPOIAA TinNnITTIOAONTim:
AnOE>AAAHA:EElnA YMONANPA
XINEnITOAPXAIONA<l>PO:EI:EI
ONKAITOYTrlfilTnt.EPEQ0 HN.O
TrlTEMENEOWIOPOl<l>IE:ETAN
165 t.rlPEAN ... EXONTE:EKHHAN
AIPEn.OKH:ET ANnPYMNITl:E
367
:EANKHnITH:El(AAOAAKKH:E
TANnEPIBA:EINKH:EAPXEAAP
KANE:ETANt.HPAt.AEnAPTIQN
170 nPINQNKHHONAXAMANTA
OMQ:EAITfilAA TlfilTOI:EOAON
TIOI:EKAITfilOAONTlfilTOI:E
AATIOIHONYnOrEfPAMME
NONOPKON
175 OPKO:EAA
TIQN
OMNEQTANHTIANKAITON
ZHNATONKPHTOfENIAKAITAN
HPANKAITONZHNATONT AA
AAIONKAITONnO:EE!t.ANKAI
180 TANAM<l>ITPITANKAITANXA
TQNKAPTEMINKAIAPEAKAI
TANA<l>PillITHNKAIT ANEAEY
:EINANKAIT ANBPITOMAPTIN
KAIEPMANKAIKnPHT A:EKAI
185 NYM<l>A:EKAITQ:EAAAO:EIQ:E
nANTA:EKAinA:EA:EHMANEm
TOIWAONTIOl:EEMMENinEN
TAI<l>IAIAIKAI:EYMMAXIAI
KAII:EOnOAITEIAIKAITOl:E
190 OPKOilEMMENinKAIBOA0H
:EinAnACXll:KAIMOAfilKAI
KATAfANKAIKATA0AAA:E:EAN
KAIEITI:EKAnOAEMEQNOAON
TIOI:EHE<l>EPnHIEninOAIN
195 HEnixnPANHEnQPEIAHAIME
NA:ETfilTQNOAONTinNKAIOY
nPOAEI'f'IQOYTEENnTOAEMm
OYTEENEIPHNAIAAAEMMENIQ
ENTOl:E:EYfKEIMENOI:EOP
200 KOI:Et.IKAHEKAinPA3EI:E
t.lt.filAIKA0QlKAl:EYN0EOME
0AEYOPKEONTIMENHMENnOA
AAKAIAfA0AE<l>OPKEONTlt.E
TAENANTIA
205 OPKOWAONTIQNOA YTO:E
EnIKOlMQNMENTQN:EYNMAI
NAIQITQXAIPNHTAMMHNO:E
ETEQ0EPMOAAlnt.EKA TAEN
t.EOAONTIEnITnN:EYNKPATI
210 NQITQAPIHONYMQMHNO:EH
PA!nt.EKATAIE.t.CEEAATI
OI:EKAIOAONTIOl:EKOINAI
BnAEY:EAMENOI:EnPOl0EMEN
nPOHAN<l>IAIANKAl:EYMMA
215 XIANKAII:EOOOAITEIANKAI
nPOH AAAA<l>IAAN0PnnA
TAfErüNITTATAI:EnOAHI
KAITANYNt.CEANT AnPO:ErP
A
'f'AinPO:ETA:EnPOYnAPXfilA:E
220 AYTOI:E:ET AAA:EXPH:EIMAON
TAKAI:EYM<l>EPONTAOnfilMAA
AONAY3HTAIA<l>IAIA
 368 CI 3. Nr. 6/. lato-0/us CI 3. Nr. 61. lato-0/us 369

Kcxlia01toÄ1tdcxtKcxlto~ <JUV~ICCXV UVCXytV(J)(JKOVt(J)V

KCXl tai; ayi:A.cxi;
E~OplCl~OVt(J)V I EVfüoöcx1aimi; 110:pcxyyi:ÄÄovtti;. 0€tV
190 ÖpKo~rµµEV(wKcxlfk>cxlhi- t€ [aÄÄ.aÄoti;)1ti:µ1t€[v,cxi1ica 7t0t€ µi:ÄÄ.rovttcivcxy1VW<JIC€V Böckh. 35 [Kcx)Chaniotis. 37 11cxpcx-
aiw a11A.6ox; 1ml aooÄ<o<; 1ml yyEÄ[i:)ovt1Böckh. 39 avcxyvoovtt Chishull. 49 Et iccxicooµoi; Böckh. 51-53 Mohns Kopie wies hier
KCXtayii:vKcxlKCXta8aA.cxaacxv · Lücken auf; tot€ i'i; t€ 7tp\ltCXV~lOV iccxlcivop~lOVti; 110µ1tavEp1t[6 )vt[ (J)VI Chishull (aber Ep11wvt1);
KcxlEItii; m ooÄ.Eµ((J)V 'OAOv- 1:p71[6)vt[wv) Böckh; [Ep7t0Vt(J)V, 7t€piccx]Es1toµ1tavEp7t(J)Vtl
cxi'. Voretsch. 53 7tMOVE<;, Aattol 1COOµo1
tio~ E(j)€p7tTll rnl 116Ä1v Böckh. 56 ncxp' EtEpovf\a8wv Ölt]l Kcxliotwtcxt Chishull; 1tcxp'if[vcxEKa)t€pov? Böckh; 11ap€[op]o(1)
195 ii rnl xwpcxvii rn' wpt"icx ii Ä1µi- f\a8wv Voretsch. Danach offenbar eine Lücke von 2 Zeilen in der Kopie Molins. 58 i:icatEpot Böckh.
vcxi;toi; tiov 'OAOVtl(J)V' O\J 58f. rpEuvfovtEi; Böckh. 60 Offenbar Lücke von einer Zeile in der Kopie Molins; troi; 110:patroi;
CX\Jt(l)i;
Chishull; troi; 1tcxp[6x)wi;cxüt[ot)i; Voretsch. 61-63 EVOEt~ ooip tai; SEVllCai; 8oivcxi;Böckh.
11poA.Et1jliwoÜtEEV110Äiµw1
63f. llOlK~<JCXl (Optat.) Chishull. 65 ifscx11Äcx Chishull. 66f. tÜÄA.cxOE iccxlO!KCXW<Jl cxi icpttcx(
OÜtEtv dp~vcxt, aÄÄ' tµµEViw Chishull. 72 Ola ta XPEOl1jllCX Chishull. 76 troi; tcx\.ltcxtv6µwi; Chishull. 80 Kcxlri; t' "AppT]tCX
tv to~ <JU-yKHµEVoti; Öp- Chishull; Kcxlti; täppl]tcx [tEpa) Böckh; ti; Tcxpp~tcxVoretsch. 81-83 Lücken in der Kopie Mohns;
200 KO~· oiKcxi;tE Kcxl1tpaSH<; tv tcxti;8uaicxti; µaA.cxtiov voµt~oµi:vwv Böckh; 8uaicxti; [tiov ci]va Acxtrovvoµt~oµi:vwv Voretsch.
OlOOVcxt KCX8~ICCX auv8uoµE- 85-89 [xp~a]tµov EiµEvEmypa1jlcxt,i'v8tvov Kcxll'vopKovfo[t)w· Ött o' iiv [i't) ESEÄ[o)tEv[i't) µT]1:m-
8cx.Eoopicfovtt µEVi;µEv110Ä- ypa1j1[cx)1[€v], µ~t€ 1'vo1icovµ~tt 1'v8ivov Chishull; l'vopicov Böckh. 90f. [ti; ataÄcxi; ouo Kcxlµ(cxv
Äa iccxlciycx8a,tq,opicfovtt OE tt)8t:µ€v Böckh. 93 tv tWl vcxip[tio] noonoiovoi; Chishull. 96f. 8t:µ€VOEiccxlÜÄA.cxv <JtaA.cxv [icotv~)
ta tvcxvticx. Chishull; ÜÄA.cxv ataA.cxv[ico1v~iccxl.civcx8i:)µEvBöckh. 98-103 Die Kopie Mohns war hier mangel-
205 "Opicoi;'OAOVtl(J)V o cxut6i;. haft; iccxltav <JUV~ICCXV EVEICCXtt:pq.
[civcxypa1j1cxt?) [t~] 1t6Ä1EVtq>tEpq>to:i; [--- iccxlri; to] 7tCXVÄoytov
'E7tl Kooµwv(Acxtot)µEVtiov <JUV Mcxt- tiov opcx11Et1Kii>v awµatwv Chishull (aber ncxvooiciov);ncxvÄoyiovBöckh. 104 116Ä.Ewv Böckh. 107
V(Xl(J)ltio XcxtpVT]taÖCX µT]v~ 'Y1t1tCX<J\CXVBöckh; 'Y1t1taypcxvChishull. 111 a tcxtV\CX 110:p'ati:pwv Böckh. 112-114 Die Kopie
Molins wies hier Lücken auf; to:v VCX7t0:V tooi;'Epnmii>vcxi;µfo[wi;] Böckh.117-119 Otaµcxsov ciµ11i:-
0EpµoÄcxiw?OEICatcxt, tv
tlS E1tlto ävtpov [---] äyouacxv Böckh. 119f. 8INOMAPON Böckh. 12lf. tav 7ti:tpcxv... ti; tOV
OE'OÄ.ovttrnl tiov <JUV Kpcxti- ncxxuvcxµov Böckh. 124 to ICCXtcxVOtlCXtOV iccx[t]i:v[cxv]t1Böckh. 127 Po1v01tcxChishull; Boivoncx
210 V(J)ltio 'Ap1atwvuµw µT]V~'H- Böckh. 129 "Aic1µ1vChishull. 130f. Kcxlciv' 'EUijv ... ti; tOVicoÄ[w]vovtov dwp[ijtov l Böckh; ICCXt
pcx(w0€11'.atcxt, EOOSE Acxti- iiv 'EUijv' fehlt in 59 Z. 78; vgl. Kopie A Z. 60. 132 icl]i;ta v ... (µi:]tcxÄA.cx Chishull. 132f. l:wp6-
oti; Kcxl'OÄovtio~ ico1vii:t acxv Chishull; föpaacxv in 59 Z. 79. 133f. tav ÄiµvcxvChishull. 135 'Apn[u8]6Evtcx Böckh.
ßwÄ.Euacxµivo~11poa81:µEV 136f. Kupt6pcxsov Chishull. 139f. ruvo[p]icxv Böckh. 142 dl]tUMCXVChishull. 145 dCXVlltCX<JOV
t 11poi;tav qnÄicxviccxlauµµcx- Chishull. 146 Ai'.y[i]pov Böckh. 147 Offenbar eine Diplographie in der Kopie Molins. 148 Die
215 xicxviccxlia01toÄ1 tdcxv iccxl Worte ti; tav Ä(µvcxvfehlen in der Kopie A Z. 66; sie sind aber im entsprechenden Abschnitt in 54-
7tp<><; tÜÄÄ.cx ip!Äav8p(J)7tCX 56 Testimonium e Z. 3 (S. 332) zu ergänzen. 150f. 1:uaipvai; Chishull. 152 01a />axw Chishull.
ta YEYOVOtCX tcxt<;7tOÄE<Jlt 158f. 'Axaµcxvtcx Chishull. 161 IlÄuµ6v Chishull. 166 Ilpuµv(tiaacxv Chishull. 168f. 'ApXEÄap-
iccxltav vuv ooscxvtcx11pooypa- icav Chishull; 'Apxi:Äcx[K]rnv Böckh. 169f. 1:1t'ciptiwv npivwv Chishull. 182f. 'EÄrnaivcxi;
Chishull. 185 atwi; Chishull. 193 110Ä.Eµi:wv Chishull. 194 i't ripi:p1tl]tChishull. 196 KcxlouBöckh.
'Vcxt1tpoi;tai; 1tpoÜ1tCXPXW<JCX<; 7tCXp'
201 oto(J)(J[(w].auv[E8]6µE8cxBöckh. 206-208 Guarducci; Enl ic6aµwv µEv tiov auv Mmvcxiw tio
220 cxutoti;ataÄcxi;,XP~mµcxÖv- XEpVT]taocx,µT]voi;EVAcxtiot 0EpµoA.cx(wChishull; Eltt icoaµ16vtwv tiov <JUVMextVCX\(J) tio Xmp-
tcxiccxlauµipi:povtcx,Ö!twi;µii:Ä- VT]taocx,µT]voi;Acxtt(J)0€pµoA.cxiwDeiters. 214-217 Vielleicht 1tpoi;tav ip1Ä(cxv iccxl1tpoi;tÜÄÄ.cx (ta)
Äov CXÜST]tcxt a iptÄ(cx. ip1Äav8pw11cx ta yqov6tcx tcxti; 7tOA.E<Jl iccxlauµµcxxicxvICCXt iao1toÄ1tdcxv. 219f. 1tpoümxpxwacxi;
Die durch die Abschriften von Chishull (S. 366f.) und Maittaire überlieferte Kopie von D. Molin cxutoii;Chishull; 1tcxp'cxuacxutoii;ataA.cxi;Deiters, Guarducci.
bietet die Grundlage dieser Edition. Eine Vorstellung vom Inhalt des Textes geben ferner die Kopie A
(für Z. 1-206) und die weiteren Kopien der Grenzbeschreibung (Z. 104-159; vgl. 59, 54-56 Te- In Spitzenklammern sind die allein von Kopie B überlieferten Textteile gesetzt:
stimonien a und e). Der Text der Z. 206-222 fehlt jedoch in der Kopie A und wird nur durch die Ko- ''Auf gutes Glück <und zur Rettung>. Folgendes vereinbarten die Latier und die
pie Mohns überliefert. Eine Rekonstruktion des ursprünglichen Wortlauts der Inschrift - mit allen
Dialektformen - ist nicht möglich, denn die Kopie Molins war nicht nur ungenau, sondern hatte Oluntier, als in Lato <die Phyle der Hylleis die Kosmoi stellte>, die zusammen mit
offenbar auch viele Lücken. In Molins Abschrift fehlt an mehreren Stellen der Text, vielleicht, weil Pyleros, Sohn des Tallaios, amtierten, am 30. Tag des Monats Thiodaisios, in Olus
an den entsprechenden Stellen die Inschrift unleserlich war. Diese Lücken wurden aber nicht vermerkt aber, als <die Phyle NN die Kosmoi stellte>, die zusammen mit Sophronichos, Sohn
bzw. mehrere Zeilen übersprungen (s.u. zu Z. 18, 21-35, 51-53, 57, 60, 81-83, 98-103, 112-114,
vgl. Blass 1905, 337-340). Ferner gibt es drei sichere Fälle von Diplographie (s. Z. 118, 147f.). Die
des Aristis, amtierten, am 30. Tag des Monats Eleusinios. Sie sollen auf alle Zeit
Zeilenlänge ist nicht bekannt. Da der Text auf einer Stele aufgezeichnnet war, dürften deren ?.eilen [Freunde] und Verbündete ehrlich und ohne Heimtücke sein und denselben Freund
länger als jene der Kopie von Chishull gewesen sein, dessen Zeilentrennung hier dennoch (aus prakti- und denselben Feind haben. Und wenn jemand ins Land der Latier einfällt oder für
schen Gründen) beibehalten wird. Im kritischen Apparat werden nur die Abweichungen von der Ver- sich Teile des Landes der Latier abschneidet oder Festungen, Inseln oder Häfen der
öffentlichung Chishulls/Böckhs vermerkt (vgl. hierzu auch den kritischen Apparat der Kopie A).
2 auvi:8ovto Chishull; <taOE> Blass. 3 Deiters; ical [auvrno6icl]acxv] Böckh. 4 Deiters; rnl. tiov Latier besetzt, sollen die Oluntier bereitwillig mit aller Kraft und nach bester Mög-
icooµwv tiov Chishull, Blass. 6 Deiters. 8 [icooµwvtiov] Chishull. 9 'Apmtiwv[oi;J Böckh. 1lf. imo- lichkeit den Latiern helfen, indem sie [von ihrem Land aus Krieg führen. Und
µi:vHv Chishull. 14 E[SE]v Böckh; vgl. 1:sijv (Z. 14). 15 1:µßt:T]lChishull. 18f. Die Kopie Molins genauso}, wenn jemand [ins Land der O/untier einfällt oder für sich Teile des Landes
war hier lückenhaft; ippouptcx[ta Acxtt(J)V] ÄcxµßaVT]tcxt Böckh. 20 1tavtcxi;[ 'OAOvtiwi;]7tOA.Eµfovtcxi;
der Oluntier abschneidet oder Festungen}, Inseln [oder Häfen der Oluntier besetzt,
Böckh. 21-33 In der Kopie Molins fehlt der größte Teil des Textes; [Ei'.tii; ica 'OÄovti]wv xwpav
A.cxµßavl]tcxt[i't 'OÄ.ovtioii; t1ti8]T]tcxt?[ßoa8T]atHv] cin[p]oq,aaia[twi; Acxtiwi;] noÄEµiov[tcxi;] sollen die Latier bereitwillig] mit aller Kraft [und nach bester Möglichkeit den
1tavtcx(i;ci]1to[x]w[pcxi;?Jtq>Acxttq>ii tq>'OAOvtiq>tq>ßwAOµEV(jl [µnoxav i;µEV]8€tV(J)V rnl. civ8pw- Oluntiern helfen, indem sie von ihrem Land aus Krieg führen]. Und wer von den
7t\V(J)V
7tUVt(J)V EV1:iccxti:pc;,.
·~ 1t6Ä.Et.oi ic6aµo1 E1t' autiov icooµ6vtwv [iccxt'] i:[v]t[cxu]t[o]v [tav Latiem [das Bürgerecht in Olus] haben will, [soll d.is Bürgerrecht haben, nachdem er
370 CI 3. Nr. 61. Lato-O/us
seine privaten Rechtsgeschäfte (in der eigenen Stadt) geordnet hat}, indem er an allen
heiligen und [menschlichen Dingen] teilhat, [an denen auch die anderen Oluntier
teilhaben]; und unter denselben Bedingungen [da,f jeder Oluntier, der es will, in Lato
das Bürgerrecht haben, nachdem er seine privaten Rechtsgeschäfte (in der eigenen
Stadt) geordnet hat}, indem er an allen heiligen und menschlichen [Dingen] teilhat,
[an denen auch die anderen Latier teilhaben. Und der Latier] da,f [aus Olus sowie der
Oluntier aus Lato] ausführen, [und zwar zu Land} zallfrei, zur See aber, indem sie
die Gebühren [gemäß den jeweils geltenden Gesetzen] zahlen, nachdem sie geschwo-
ren haben, daß sie für den Eigenbeda,f ausführen. [Und wenn sie bei gemeinsamen
Feldzügen] etwas von den Feinden [nehmen], soll jeder durch Los den Anteil
erhalten, der den mitgekommenen Männern entspricht, die teilgenommen haben.
[Und wenn beide} Städte von ihrem umd aus [Krieg führen], da,f keiner von beiden
Waffenstillstand führen [oder Frieden schließen, wenn nicht] beide Städte gemeinsam
beraten haben. Und die Kosmoi sollen in jeder Stadt noch während ihrer Amtszeit
[die sich jeweils ausziehenden Jungmannschaften} (s.o. Anm. 1262) vereidigen, [in-
dem in Lato] eine Gesandtschaft der Oluntier [anwesend ist} und in Olus eine Ge-
sandtschaft der Latier. [Und sie sollen den Vertrag verlesen} und den Eid leisten, und
zwar in Lato am Fest Theodaisia, [in Olus aber am Fest NN]; und die Latier sollen
die Oluntier und die Oluntier die Latier [fünf Tage vor dem Tag} einladen, an dem sie
den Vertrag verlesen bzw. die Jungmannschaften vereidigen werden. Und wenn die
Kosmoi der Latier die Vereidigung nicht durchführen oder zum Verlesen des Vertrags
nicht einladen oder ( ihn) nicht verlesen, soll jeder Kosmos hundert Silberstatere an
die Oluntier zahlen; und ebenso die Oluntier, wenn sie die Jungmannschaften nicht
vereidigen oder nicht einladen oder den Vertrag nicht verlesen, wie vorhin geschrie-
ben steht, soll jeder Kosmos hundert Silberstatere an die Latier zahlen. Und wenn ein
Latier nach Olus kommt oder ein Oluntier nach Lato, während er Kosmos ist, soll er
sein Kleid offen tragen und [zum Amtslokal] gehen, [genauso wie] die Kosmoi zu
einem Fest oder zu einer Prozession kommen. Und wenn mehrere [Latier? J nach
Olus oder Oluntier nach Lato [kommen}, sollen sie in der jeweiligen Stadt Platz
nehmen [---]. Und wenn jemand ( etwas) von einem Latier oder einem Oluntier
nimmt, [sollen die Ältesten eingreifen}, die für die Eunomiai zuständig sind und in
der jeweiligen Stadt untersuchen und regeln, [und sie sollen das Recht haben, die
Kontrahenten] untereinander [zu versöhnen?] und alles andere zu unternehmen, wie
es sich geziemt. Und die Fremdenwege sollen heilig (unverletzlich) sein; und wenn
jemand auf diesen Wegen Unrecht tut, soll er die Geldstrafe in sechsfacher Höhe
bezahlen, wenn er den Prozeß verliert. Und sie sollen gegenseitig das Heiratsrecht
haben. Und der Latier da,f in Olus an einen Oluntier, ebenso der Oluntier in Lato an
einen Latier mittels des Schuldenarchivs verkaufen und kaufen und Darlehen geben
und aufnehmen und alle anderen Geschäfte abwickeln gemäß den jeweils geltenden
Gesetzen der Stadt. Und sie sollen zu den Festen kommen, und zwar die Latier (nach
Olus) zu den Festen Theodaisia und Britomarpeia, ebenso die Oluntier nach Lato zu
den Festen Thiodaisia und NN, und einen Thiasos aufführen [und Tänzer] und
Läufer [schicken] und opfern [und alles andere] nach dem Brauch tun. Und wenn die
Städte nach (gemeinsamen) Beratungen beschließen, etwas zu streichen oder hinzu-
zufügen, soll das, was sie streichen, weder durch den Eid geschützt noch heilig sein;
was sie aber hinzufügen, soll heilig und durch den Eid geschützt sein. Und sie sollen
den Vertrag auf je eine steinerne Stele aufzeichnen und weihen, jeder in seiner Stadt,
C / 3. Nr. 61. Lato-O/us 371
und zwar die Latier im Heiligtum der Eileithyia und die Oluntier im Heiligtum des
Zeus Tallaios; und sie sollen weitere Stelen aufstellen, und zwar in Knosos im
Heiligtum des Apollon Delphinios und in Lyttos im Heiligtum der Athena [---} der
geflohenen Sklaven. Die Grenzen des Landes der Latier: vom Meer aufwärts entlang
des Flusses Kymaios, wie das Wasser läuft, und zu den E[---J, zur Hippagra und
nach Benkasos hin; und von der Ostseite des Benkasos, vom Felsen, ringsherum
zum anderen Felsen entlang des Landstreifens; und von dort [von Gipfel zu Gipfel?]
zum Gipfel in Mitoi und geradeaus zum Gipfel des früher öden Landes, der an das
Gehöft der unfreien Bauern des Exakon angrenzt, und von dort zu den Gipfeln der
Bergtäler in der Nähe der Ruinen bis zum Gipfel oberhalb des (Kultortes des)
Hermes und ringsum nach[---] und zur Straße, die durch La.xosführt, und zur heili-
gen Quelle (?) und zum Gipfel unterhalb des Gnafos und von dort hinüber zum be-
waldeten Hügel zum Wachposten und von dort zum oberen Aussichtsturm ( ?), wo
(wie) die Gräber sind, und zum unteren Salzbergwerk (Salzwasserquelle, Saline?)
und zum oberen Rand des Felsens und zum Boinops und zur Hippasia und zur
Straße, die zum Akimos führt, zu den la(e)lketen und zu den Kureten und <und
aufwärts entlang der Hellena?> zum Kalos, wie das Wasser läuft, und nach Kymne-
talla, wie das Wasser läuft, und nach Sorasa und zur Straße und bis zum See des Hir-
sches und zum Bergtal und zum Wilden Birnenbaum' und bis zum Gipfel des Zeus
und bis Doreia und nach Kyrtairaxos und bis zum Abhang (Abstieg) und ringherum
nach Spinoeis hin <zum See> und nach Syonia und nach Arax und nach Chambritra-
sos, wie das Wasser läuft, nach Prinoessai hin und nach Dattalla und in die Richtung
des Taubenschlags und ringsherum entlmzg der Bergränder und nach Danaparxos und
nach Aigyros entlang der Bergränder und nach Pamphyriasos hin und zur öffentli-
chen Straße und nach Epathes, entlang des Bergkamms, zu den oberen Sydaphnai
und abwärts entlang des Flusses nach Kordoila und aufwärts entlang des Bergkamms
nach Laginapytos hin bis zur Grotte; und nach Kalliorasos hin bis zur Grotte und
nach Metallapytos bis zum Fluß und aufwärts entlang des Flusses bis zum Stiotion
und von dort aufwärts entlang des Bergkamms bis zum Akamas. Die Grenzen der
Latier zu den Oluntiern: vom Meer nach Plymnn entlang des Bergkamms bis zum
alten Aphroditeheiligtum; und von dort wie die nördlichen Grenzsteine ( entlang der
nördlichen Grenzsteine) des heiligen Bezirks in Dera nach Airepo hin und nach
Promenetissa und bis zum Rundweg (?)der Kalolakka und nach Archelarcha, zum
Bergtal, an den Steineichen vorbei, und zum Akamas. <Die Latier und die Oluntier
sollen den unten geschriebenen Eid leisten>. Eid der Latier: Ich schwöre bei Hestia
und Zeus Kretagenes und Hera und Zeus Tallaios und Poseidon und Amphitrite und
Apollon Pythias und Leto und Artemis und Ares und Aphrodite und Eileithyia und
Britomartis und Hermes und den Kureten und den Nymphen und allen anderen Göt-
tern und Göttinnen. Wahrhaft werde ich an der Freundschaft und dem Bündnis und
der Jsopolitie mit den Oluntiern und den Eiden festhalten und ( ihnen) ehrlich und
ohne Heimtücke zu Wasser und zu umd helfen, wenn einer der Feinde die Stadt, das
Land, die Festungen oder die Häfen der Oluntier angreift; und ich werde sie weder im
Krieg noch im Frieden im Stich lassen, sondern an den vereinbarten Eiden festhalten.
Und wir werden uns zu Prozessen stellen und die Urteile vollstrecken, so wie wir
vereinbaren. Und wenn ich bei meinem Eid bleibe, soll ich Viel und Gutes haben; das
Gegenteil aber, wenn ich den Eid breche. Eid der Oluntier: derselbe.
372 CI 3. Nr. 61. Lato-O/us
<Als in Lato die Kosmoi zusammen mit Mainaios, Sohn des Chaimetadas, amtier-
ten, am 10. Tag des Monats Thermolaios, und als in Olus die Kosmoi zusammen mit
Kratinos, Sohn des Aristonymos, amtierten, am 10. Tag des Monats Heraios, be-
schlossen die Latier und die Oluntier nach gemeinsamen Beratungen zu der Freund-
schaft und zu den anderen menschenfreundlichen Dingen, die zwischen den Städten
vereinbart worden waren (? ), auch Bündnis und Jsopolitie hinzuzufügen (?) und die
jetzigen Beschlüsse auf die bereits bei ihnen vorhandenen Stelen hinzuzuschreiben,
weil sie nützlich und zuträglich sind, damit die Freundschaft noch mehr wächst>".
Dieser umfangreiche Bündnis- und Isoplitievertrag zwischen Lato und Olus, der
den langen Auseinandersetzungen der beiden Städte ein Ende setzte, ist durch zwei
nach Venedig gebrachte Stelen bekannt. Eine davon (die jetzt verschollene Kopie B)
enthielt über den Bündnis- und Isoplitievertrag hinaus auch einen weiteren gemein-
samen Beschluß der beiden Städte (Kopie B 206-222), dessen Text in der überliefer-
ten Form keinen klaren Sinn ergibt Der Beschluß stammt aus einem anderen Jahr als
der Vertrag (s. die verschiedenen Eponymen) und wird in der Forschung einhellig als
ein Nachtrag zum Vertrag gedeutet. 1768Es besteht kein Zweifel, daß der Beschluß
den Nachtrag zu einem Vertrag darstellt, wie die Beschlußformel (eöo~E x:otviit
ßroAEU<JCXµevotc;, vgl. die Abänderungsklausel: B 114), die Verben 1tpocr0eµEv (B
213) und 1tpocrypaljlm (B 218f.) und die Präposition 1tp6<;(B 214, 219) eindeutig
verraten. 1769Er kann jedoch keinesfalls ein Nachtrag zum vorangehenden Vertrag
sein, da er nichts enthält, was nicht bereits im Vertragstext steht (Freundschaft,
Bündnis, Isopolitie). Bleibt man bei der überlieferten Form des Textes, versteht man
nicht, welche Zusätze ('ta vuv ö6~cxvm) vereinbart wurden. Zieht man jedoch die
Mängel der Kopie von D. Molin, die diese Zeilen überliefert, in Betracht, insbeson-
dere das häufige Überspringen von Zeilen, die Diplographien und die Vermischung
des Inhalts verschiedener Zeilen (s. den kritischen Apparat), dann darf man mit
analogen Fehlern auch in diesem Textabschnitt rechnen. Der Beschluß ordnet die
Aufzeichnung auf den bereits existierenden Stelen eines Textes an, der die Freund-
schaft der beiden Städte fördern sollte (B 222). Gerade diesen Text vermissen wir auf
der Stele, es sei denn der vorangehende Vertrag wäre der vom Beschluß vorgesehene
Nachtrag. Dies ist an sich denkbar, denn es kommt häufig vor, daß Dokumente nicht
in ihrer zeitlichen Abfolge aufgezeichnet werden. 1770Der gemeiname Beschluß
könnte also zum Abschluß des Vertrags geführt haben und als Anlage zum an sich
jüngeren Vertrag aufgezeichnet worden sein. Diese Vermutung wird durch den Inhalt
des Textes erhärtet. Aus dem Beschluß geht hervor, daß zu jenem Zeitpunkt zwi-
schen Olus und Lato <ptAicxbestand (1tpocr0eµEv 1tpoc; 1:av <ptAicxv).Es ist aber
unklar, ob die beiden Städte auch schon durch Bündnis und Isopolitie verbunden
waren, denn die Worte x:cxl.cruµµcxxicxvx:cxl.icro1t0Andcxv kann man entweder an die
Präposition 1tp6c;anfügen oder als Objekte von 1tpocr8eµEvverstehen. Im ersten Fall
würde bereits Freundschaft, Bündnis und Isopolitie bestehen, im zweiten würde der
Beschluß einen Freundschaftsvertrag (1tpoc;1:av <ptAicxv)durch Bündnis und Iso-
politie ergänzen (1tpocr8eµEv... cruµµcxxicxvx:cxl.icro1t0At1:dcxv).Nur die zweite Deu-
1768Deiters 1904a,50; Guarducci1935,124;Gawantka1975,85; Bowsky1989b,338.
1769zu itpo~("aiiadisa") s. auchMartinezFeman<lez1993,65.
17705_z.B. SV III 537; 539.
CI 3. Nr. 6/. Lato-O/us 373
tung kommt ernsthaft in Frage. Wenn Isopolitie und Bündnis schon bestanden, ist
nicht zu verstehen, welche weiteren, die Freundschaft fördernden Maßnahmen be-
schlossen wurden. Außerdem hieße es dann 7tpocr0eµEv 1tpoc;'tCXV qnA.icxvx:cxl.-rav
cruµµcxxicxvx:cxl.-rav icro1t0At1:dcxv;bei den Worten cruµµcxxicxvx:cxl.icro1t0At1:dcxv
fehlt jedoch der bestimmte Artikel. So dürfen wir uns das Verfahren etwa folgender-
maßen vorstellen: Lato und Olus schlossen zunächst einen Freundschaftsvertrag
ab.1771Erst später entschieden sie nach gemeinsamer Beratung, den Freundschafts-
vertrag dahingehend zu ändern, daß er auch Bündnis und lsopolitie enthalten sollte.
Der neue Vertrag sollte auf die Stelen aufgezeichnet werden, die die Dokumente über
die Beziehungen der beiden Städte (Vermittlungsabkommen, Urteil der Knosier
usw.) enthielten (1:a.vuv ö6~cxvm 1tpocrypa1j1m1tpo<;1:a.c;1tpoü1tcxpxcoocxc;cr1:aA.cx<;).
Erst im Amtsjahr der folgenden Kosmoi (Pyleros bzw. Sophronichos) wurde der
vom gemeinsamen Beschluß vorgesehener Bündnis- und Isopolitievertrag abge-
schlossen und aufgezeichnet Als Anlage wurde auch der Beschlußtext aufgezeichnet,
allerdings nicht auf alle Stelen, denn er fehlt in der Kopie A.
Segensformel (A 1, B lf.; vgl. B 115.2).
Vertragsformel (A 1; vgl. B 111).
Datierungsformel (A 1-3, B 2-10; vgl. B 115.3).
Bündnins- und Beistandsformel (A 3-10; vgl. B I1l ]).
Jsopolitie und Enktesis (A 10-14; vgl. B IV 1 und B V J): 1772Nach den bisherigen
Ergänzungen dieser Zeilen stand das Recht auf Erwerb von Grund und Boden nur
den Personen zu, die das potentielle Bürgerrecht aktivierten (s. kritischen Apparat:
e~fo1:ro [ ... 1:&tßroA.oµevrot1t0At1:Euecr8mx:cxl.'ftµEv aimfö E)'X:'t:TJ<Jtv]).
An anderer
Stelle wird aber gezeigt, daß den aktiven Isopoliten alle Rechte des Bürgers zustan-
den, somit auch jenes der Enktesis (S. 1 lüf.). In der Lücke war eine Voraussetzung
für die Aktivierung des Bürgerrechtes in der Partnerstadt enthalten, wahrscheinlich
die vorherige Regelung der Rechtsgeschäfte in der eigenen Heimat (0tx:mo1tpcxrr1-
1:0ic;iöimc;: vgl. 59 Z. lüf. aus etwa derselben Zeit, vgl. o. S. 103).
crcxv1:cx
Ausfuhr (A 15-17; vgl. B V 4).
Aufteilung der Beute aus gemeinsamen Feldzügen (A 17f.; vgl. B lll 1 h).
Gemeinsame Beratungen für den Abschluß von Kriegen (A 18-20, vgl. B ll11 /).
Vereidigung der Jungmannschaften und Verlesen des Vertrags (A 20-30; vgl. B VI 1-
2).
Besuche von Kosmoi und Bürgern (A 30-32 bzw. 32-35; vgl. B VI 4): P. Deiters
brachte diese Zeilen mit Besuchen der Kosmoi in ihrer Eigenschaft als Richter in Ver-
bindung, da hier das Partizip x:ocrµirov und nicht das Substantiv x:6crµo<;gebraucht
wird; 1773diesem Umstand ist jedoch keine entscheidende Bedeutung beizumess~n.
Aus keiner Textstelle geht hervor, daß die Kosmoi von Lato in Olus Richterfunkt'.o-
nen ausübten und umgekehrt; die anderen Parallelen vermitteln vielmehr den Ein-
druck einer Ehrenerweisung an die Kosmoi der Partnerstadt bei ihren Besuchen (A
1771Zu Freundschaftsverträgens. B /.
1772Gawantka1975,85, 215 K 3.
1773Deiters1904a,45f.; vgl. Guarducci1935,122; 1950a,244.
374 CI 3. Nr. 61. Lata-0/us
30-32, s.o. S. 131-133). Eine weitere Klausel (A 32-35), die von den früheren Her-
ausgebern auch mir Besuchen der Kosmoi in Verbindung gebracht wird (s. kritischen
Apparat), betrifft m.E. Besuche von Bürgern. In der an dieser Stelle sehr mangelhaf-
ten Kopie von D. Molin (Kopie B 51-53) steht auch das Wort avöp~tov ('Männer-
haus'), in dem die kretischen Syssitien stattfanden, das in der hier relativ gut n-
haltenen Kopie A fehlt; wenn das Wort von Molin richtig gelesen wurde, stand es in
der Lücke zwischen den Zeilen 33f. der Kopie A, im Zusammenhang mit Einladun-
gen der Bürger der Partnerstadt zu den Syssitien (vgl. o. S. 133).
Schutz vor Raub und Schutz da 'Fremdenwege' (A 34-38, vgl. B V 3, S. 117-120).
Epigamie (A 38; vgl. B IV/).
Geschäftefreiheit (A 38-42; vgl. B V 5).
Teilnahme an Festen (A 42-45; vgl. B VI 3).
Abänderungsklau.ff! (A 45-46; vgl. B II 4).
Inschriftliche Aufzeichnung (A 46-50, vgl. B II 3): Der Vertrag sollte in den wichtig-
sten Heiligtümern der Vertragspartner veröffentlicht werden, darüber hinaus in Hei-
ligtümern in Knosos und Lyttos. Knosos war Verbündeter der Latier und Vermittler
in der langen Auseinandersetzung, die durch diesen Vertrag beendet wurde. Lyttos
andererseits war sowohl mit Olus als auch mit Lato verbündet (58 und 60). Es ist
ferner zu beachten, daß dieser Vertrag auch die latisch-Iyttische Grenze beschreibt (A
63-69). Die Erwähnung von 'entflohenen Sklaven' (A 50), wohl im Zusammenhang
mit dem Athena-Heiligtum von Lyttos, ergibt keinen klaren Sinn. 1774 Es läßt sich
nicht mehr ermitteln, an welchem Ort die beiden bekannten Kopien des Vertrags auf-
gestellt waren. Die in der Nähe von Kydonia (I:ouöa bei Xavui) gefundene und jetzt
verschollene Kopie B war m.E. ursprünglich nicht hier aufgestellt, da der Vertrag
keine Veröffentlichung in der westkretischen Stadt vorsieht. Es ist sehr gut vorstell-
bar, daß diese Stele von einem anderen Ort nach Chania verschleppt wurde, wohl in
der venezianischen Zeit. 1775Obwohl die Kopie B nur durch die sehr schlechte Ab-
schrift D. Molins bekannt ist, der sicher manche Dialcktformen übersehen hat, kann
man dennoch feststellen, daß die beiden Kopien an mehreren Punkten voneinander
abwichen (vgl. B II 3).
Grenzbeschreibung (A 51- 72, vgl. Tafeln 6f.): Die latische Grenze ist zum größten
Teil auch aus dem Vertrag zwischen Hierapytna und Lato bekannt (59). Nur der
Grenzabschnitt zwischen den Bergen Spinoeis und Akamas (A 61-69), d.h. die
Grenze zwischen Lyttos und Lato ist hier neu. Die Beschreibung der Grenze begann
im Südosten, am Meer, und folgte im Uhrzeigersinn erst der südlichen Grenze Latos
(wahrscheinlich erst zu einer lyttischcn Exklave in Minoa und dann zu Hierapytna: A
51-63, s. S. 346f.) und dann der westlichen Grenze (zu Lyttos: A 63-69); anschlies-
177411aussoullier1917, 131 Anm. 2 vermutet, daß hier von Stelen mit Namen entflohener Sklave
die Rede ist, die im Heiligtum Schutz suchten.
1775Auch die Inschriften 11 und 17 sind in der frühen Neuzeit nach Chania gebracht worden. Als
ursprünglicher Aufstellungsort kommt vor allem Lyttos in Frage, dessen Ruinen in der veneziani-
schen Zeit häufig besucht wurden. so von Cyriacus Ancnnilanus (um 1445). Franciscus Baroni (ca.
1550-1590)und Honnrius Bclli (1583). Zu den antiquarischenForschun)!envenezianischer Gelehrter
s. n1letzt Tsiknakis 1989/90.
CI 3. Nr. 61. Lato-O/us 375
~end wird die nördliche Grenze (zu Olus: A 69- 72, vgl. S. 348) vom Osten, vom
Meer, nach Westen verlaufend beschrieben. Die nur hier und z.T. in einer Urkunde
üt-er die von Rom vermittelten ostkretischen Grenzabkommen (54-56 Testimonium
e) überlieferte latisch-lyttische Grenze läßt sich nur annähernd lokalisieren. 1776Der
Orientierung dienten vor allem Berge und Gipfel, 1777Sturzbäche und Flüße (A 63f.,
67f.), zwei Grotten (A 67f.) und relativ wenige Fixpunkte, die auf eine Besiedlung
schließen lassen. Genannt wird eine öffentliche Straße (A 66), ein Taubenschlag (A
64) und nur zwei Orte, die vielleicht besiedelt waren: Die Identifizierung des Ortes ii
t1at'ta.Ma mit der in der archaischen Zeit selbständigen Gemeinde der Dataleis ist
ehcnsowenig sicher, 1778 wie die Verbindung des Namens Kordoila mit dem kreti-
~chen Ethnikon Koup'tCoAtato~ (von Kurtolia?). 1779 Die Greme begann am Berg
Spinocis (XaAacrµivo~?, s. S. 350) und zog sich dann wahrscheinlich entlang des
Bergrandes östlich des Beckens von Ka0ap6 nach Akamas (Aofrtcrt, s. S. 348)
hin.1780 Eine genaue Lokalisierung der verschiedenen Gipfel erscheint mir nicht
möglich.
Vertragseid (A 73-82): Zu den Schwurgöttem vgl. B 112.2. Der Eid enthält über die
wichtigsten Bestimmungen des Vertrags (Freundschaft, Bündnis, Isopolitie, Bei-
stand) hinaus auch einen Hinweis auf die Führung von Prozessen gemäß vertragli-
i.:her Vereinbarungen (A 8lf.).1 781
1776v gl. Faure 1967, 109f. und 1972, 237-240; s. aber die berechtigte Kritik durch van Effenterre
- Bougrat 1969, 42f. über einige willkürliche Lokalisierungen; vgl. Bull. epigr. 1968, 428 zu den
unbegründetenEtymologien Faurcs. Zur sprachlichenEinordnung mancher OrL~namens. auch Bürch-
aer 1903, 36 (Aigiros), 254 (Boinops); 1919. 1655 (Kalliorason), 1757 (Kalolaka); 1922, 2461f.
(Kymaios); Scuderi 1991, 406f. (Arax, Prinoessa, Metallapyton, Katabathmos).
1777Namenvon Bergen: I:uffivLa,"Apa~. tmva,mp~o; ('?), Atyupo;, naµq,up(aoo;, 'E,m0c(;,
Aay1va1tuto;, Ka).).iopaoo;, MctaAA.a1tuto;,I:ttomov (?); vgl. Bürchner 1903, 282; 1924, 456;
1929, 2536; Faure 1967, 97-106 mit sehr zweifelhaften Etymologien. Der Name Kalliorasos lebt
vielleicht im venezianischen Namen Mirabello (so Faure 1967, 102: "Bellevue") fort. Faure 1967,
106 hält Chambritrasos für den Namen eines Flusses (vgl. Watrous 1982, 23: der heutige Fluß
Xaßyii;J; der Zusatz ln ü&op pct zeigt, daß es eben kein Fluß sein kann, sondern der Ort, zu dem ein
Sturzbach führt. Auch die Prinoessai (ein mit Steineichen bedeckter Ort) und die Sydaphnai befinden
sich auf Bergen. Vgl. auch A 65: otcq,avm; A 66: Kata paxiv; A 67, 69: avpaxiv.
1778zur Gemeinde der Datalcis (SEG XXVII 631 = Nomima 22, um 500) s. Vivief5 1994. Die
Identifizierung mit dem Ort Dattalla schlug van Effenterre 1973, 36 vor; vgl. Gschnitzer 1974, 265-
267; van Effenterre 1991b, 403 mit Anm. 25 (Lokalisierung im Becken von Ka0apo; vgl. van
Effenterre - van Effcnterre 1985, 182 Anm. 2). Auch Beattie 1975, 12f. nahm an, daß die archaischen
Dataleis eine Gemeinde bildeten, stand einer Identifizierung mit dem hellenistischen Dattalla aber
skeptisch gegenüber. Viviers 1994, 240f. führt überzeugende Argumente für eine Lokalisierung des
archaischen Datala in 'Aq,pat( an; dann wäre das archaische Datala mit dem hellenistischen Dattalla
nicht identisch. denn das Hochplateau von Lasithi kann nicht den Latiern gehört haben. Watro_us
1982, 21, 39f. lokalisierte Datala in der einzigen relativ großen Siedlung der archaischen Zell 1m
Hochplateau von Aaoi01, in na1toupa, auf der Nordseite des llochplatcus (s. aber Viviers 1994, 238
Anm. 58).
1779nelegt in einer Inschrift im Pan-Heiligtum in EI-Kanais (spätes 3. Jh.): (XJIS 71; Bernand
1972. 69-71 Nr. 13; s. Guarducci 1935, 123f.; Bemand 1972, 71 (mit der älteren Literatur). Die
Existenz eines Ethnikons bedeutet nicht, daß Kurtolia den Status einer unabhängigen Polis hatte:
s.o. Anm. 1033.
1780so van Effenterre 1991b,403; vgl. Faure 1972, 239; van Effenterrc 1973, 36.
178lzu ◊lKllV Kat1tpa~n; ◊l◊OVU\ s B VII 3.
 376 C 13. Nr. 62. Arkader-Knosos? CI 3. Nr. 62. Arkader-Knosos? 377
Datierung 30 [vov-------·------]I:Y[---]
Der Vertrag ist sicher jünger als jener zwischen Hierapytna und Lato (59). Diese [ 1
B
zeitliche Abfolge geht daraus hervor, daß das von den Hierapytniem an Lato gegebe-
[---------µd)Ät[ov ?---- -----]
ne Land (59 Z. 67-82) in diesem Vertrag als bereits integrierter Teil des latischen [ ]IAIAMTA[ -----]
Gebietes betrachtet wird (A 52-64). 1782 Somit ergibt sich eine Datierung kurz nach [ btt(i:6 ~O.wv I:A[1-----]
111/10 (110/109 für den Freundschaftsvertrag, 109/108 für das Bündnis und die Iso- [ rnli:oµeJO..wv1Ca.taool-----l
politie). 5 [ 1Ce;(o.po.)yµrvov 0.(-------------]
[ -----]ONi:ovICe;(o.p[o.yµtvov ---------]
Nr. 62. Grenzziehung zwischen den Arkadern und einer unbekannten [ )YEOH(µv~ [--- --)
Stadt (Knosos?), 1. Jh. (oder spätes 2. Jh. ?). [ l btt i:oµev..w[v-----1
[ ]ITTOAN.OI:[-----]
Beschreibung: Zwei Fragmente einer opisthographen Stele aus lokalem Kalkstein. Auf der Vorder- 10 [ )YTPIO.CX[---- -]
seite ein Beschluß der Arkader über Erneuerung ihrer Freundschaft mit Hierapytna. Frgm. a: H 40 [ IC]e;(o.~yµtvov? ---)
cm, B 22 cm, T 11,5-13 cm; Buchstabenhöhe 1 cm; Frgm. b: H 15 cm, B 15 cm.
Lesungen und Ergänzungen von D. Levi. A 7 Am Ende eine senkrechte Haste. 9 [6p0]6v? Guarducci;
Buchstabenformen: A5, E4, H4, M3, N4, 01, n1, I:5, n10, n11. Keine Silbentrennung.
vgl. Z. 20. 10 -mov 1CT11t([6t0v] Levi; f)Ä.mov ICTlltt,:- Guarducci. 12 Statt itp(vro. 13 Kvroa(ro Guar-
Fundort: Frgm. a: Zwischen Bo.1CuÖ,E~ und 'Iv( (Gebiet der Arkader); jetzt im Museum von Heraklei-
on; Frgm. b: 'Iv(; jetzt verschollen. ducci; vroa(ro Levi. 14 Interpunktion Chaniotis. 14f. ,:[o 1Co(Ä.tov] Levi. 16 Am Anfang eine senk-
Ed.: Levi 1927/29, 19f. (Photo); IC I,v 19 B. Autopsie. rechte Haste. 18 Guarducci; [1C]i\p6ovLevi. 19 Interpunktion Chaniotis; MAKION auf dem Stein. 23
Chaniotis; 6uo[puyo~ ---1CEii:)m... ritt it[---1 Levi. 26 Nach o.üi:6 Riß auf dem Stein. 27 Chaniotis;
A [--]o.v t' öpuµo. Levi. 28f. Chaniotis; [--]t1CExapo.[ICE~Levi. B 1 Chaniotis. 3-11 Guarducci. 5 Der
[---------- l letzte Buchstabe ist vielleicht ein E.
[---- ---].QN
"[--- entlang (oder zu) der?] Mauer[---] zum Meilenstein ( ?) [---] zum Olivenhein
[ ·----- ---------------]NQ
[----------]NQ und bis zum[---] und ringsherum bis zum[--- und von/oberhalb/unterhalb] der Stein-
[---------- ---]10. eiche und durch und durch(?)[--- bis zum? --- des] Knosiers (?) und der[---, wo
5 [-----------------](l.1.. ---] liegt, entlang des/der[---] um den rauhen Boden ( ?) [---] geradeaus wie das Was-
[-----------]E.U .. ser läuft ( ?) [---] und ringsherum[--- zum?] wi/,den Birnbaum geradeaus[---] rings-
[.----------JAN. herum; die Länge aber[---] geradeaus bis zum Meilenstein, welcher[---, zum?] fel-
[----- ---------i:]ov i:oixov
sigen Boden und durch und durch [---] bis zur Straße, die vom Graben (?)[---führt, -
[.-----------]ON~i:oµe-
10 [0..wv ?·----------E]~wv tj_it~,:- --], entlang der Vertiefung (des Tals?) bis zum[--- zu der?] Mine und ringsherum
[--------- ------ ltEpt]o.vno./; Eltl,:- {---] dasselbe und entlang[---] durch und durch bis zum Meilenstein[---] entlang des
[----------- ]1tpdvro1Co.t6t- Grabens in Richtung[---] eingeritzt (gezeichnet, gezagen?) [---] (gezeichnet, geza-
[CXV1UX/;--------] Kvcoo(roICO.l i:wv gen?). LÜCKE UNBEKANNTER LÄNGE. [---] bis zum Meilenstein[---] bis zum
[-----------]ov KEii:m,1Co.i:a ,:- Meilenstein und von [---] eingeritzt (gezeichnet, gezogen?) [entlang des?] gezeich-
15 [--------------1 ltEpt,o,po.xu
neten[--- vom?] See[---] bis zum Meilenstein[---] LÜCKE VON ZWEI ZEILEN.
[-----------].i:oü&ipop!lov
[-----------l(l)V rot ltEpuxVJto./; [---]gezeichnet(?)[---]."
[-·----------ii];(EpCX>V~,:'op0[o)v Die zwei Fragmente der Inschrift enthalten den Text einer Grenzziehung. Aus der
[--------- itEpt)Mo./; · i:oÖEµo.1C(p)ov
Erwähnung des Ethnikons Kvwcrto<; (A 13) folgerte M. Guarducci, daß es sich um
20 [------------- o]p!loveltl 1:0µEV..lOV ,:o
[--------- ,JoJtE,~ 1Ca.t 6uiVJta.- eine Grenzziehung zwischen Arkadem und Knosiem handelt. 1783 Dies ist nicht
[I;---- ---------- ek,av ooov ,av ty 6tw- zwingend, denn bei der Beschreibung der Grenze zwischen zwei Städten können
[ptry~? iiyouao.v --------------1C)o.t ICO.,a,:o ICOV..tov rnt ,:- auch andere Nachbarn genannt werden (z.B. 27 Z. 32). Aufschlußreich ist die T~t-
[ ----) i:o-yaropuxwvICO.l ltEp[l-] sache, daß das Ethnikon im Genitiv Singular steht. Es ist also nicht von der Gemein-
25 [ClVlto./;--------------------------JNoN ,o a.ü,o 1Ca.t ICa.- de der Knosier die Rede. Viel eher ließe sich an einen knosischen Bürger denken,
[,a ·-- 6hCMto./; ,o
rnt µ-
dessen Grundstück als Fixpunkt genannt wird, ähnlich wie das Grundstück des
[Ev..wv?-----------1 liv tÖpuµo.E~
[---------- ------)! ICE;(O.po.[yµe-) Exakon in der Grenzziehung zwischen Hierapytna und Lato erwähnt wird (59 Z.
[vov ------------------) 1Ce;(o.po.[yµr-) 7lf.). Trifft diese Vermutung zu, läge es in der Tat nahe, hier eine Grenzziehung
zwischen den Arkadem und Knosos zu sehen (s.u.).
1782
Richtig van Effenterre - Bougrat 1969, 39. Van Effenterre 1942, 20 datierte den Vertrag um
121; so noch Bowsky 1989b, 338.
1783Quarducci 1935, 15.
378 C 13. Nr. 62. Arkader-Knosos"
Der Zustand der Inschrift erlaubt keine nähere topographische Untersuchung des
Verlaufs der Grenze. Die Struktur der Beschreibung entspricht der von anderen kreti-
schen Grenzziehungen bekannten (B Vill). Von einem (hier nicht erhaltenen) Aus-
gangspunkt aus wird mit der Präposition EJtt (A 10, 11, 20, 23, 26, B 3, 4?, 8) der
nächste Fixpunkt angegeben. Dieser ist oft ein Meilenstein (A 9f. ?, 20, 26f. ?, B 3, 4,
8). 1784Die Verwendung von Meilensteinen z,eugt von einem überlegten und einheit-
lichem Konzept in der Grenzziehung. Aus diesem Grund können wir annehmen, daß
auch in den restlichen Fällen Meilensteine die Fixpunkte der Grenzlinie bildeten. Zur
allgemeinen Orientierung dienten ferner Bäume (A 10, 12, 18), ein Fluß (A 16), ein
Sec (B 7), Merkmale der Geomorphologie (A 15, 21), ein Tal (A 23),1785 Kcm-
struktionen, wie eine Mauer (A 8), Graben (22f., 27), eine Mine (A 24, s.o. Anm.
979), eine Straße (A 22), vielleicht ein Grundstück (A 13). Die wichtigste Angabe
des Textes ist die häufige Erwähnung des Wortes µEiAtov (µtAtov, milia passum,
s.o.), stets abhängig von der Präposition int; es sind also Meilensteine gemeint. Die
frühe Datierung der Inschrift (s.u.) sowie das Vorkommen dieser Meilensteine unab-
hängig von einem Straßensystem schließt die Möglichkeit aus, daß wir es mit miliaria
zu tun haben, die die Entfernung von einer Stadt angeben. Unsere µeiAia geben of-
fenbar den festen Endpunkt der einzelnen Abschnitte der Grenzlinie an. Es waren
Grenzsteine, die alle tausend Fuß von einer Grenzziehungskommission aufgestellt
wurden. Dies setzt allerdings zwei Dinge voraus: 1) Diese Kommission stützte sich
nicht allein auf die physischen Merkmale der Landschaft, sondern ging systematisch
vor und stellte in regelmäßigen Abständen Grenzsteine auf; und 2) diese Kommission
bestand aus römischen Beamten oder Gesandten (bzw. sie bestätigte eine frühere von
römischen Beamten oder Gesandten festgelegte Grenze). Beides ist denkbar. Die
Entwicklung eines Systems regelmäßig gesetzter Grenzsteine ist auf Kreta andernorts
nicht bekannt, sieht man von der Tätigkeit der milcsischen Horothetai 110 bei der
Grenzziehung zwischen Lato und Olus ab (54-56 Testimonium e), aber im Festland
um diese Zeit gut belegt. 1786Auch die häufige Erwähnung des Partizips Kexapayµr-
vov in dieser Inschrift (A 28f., B 5f., 11) paßt gut zu einem entwickelten System.
Auch wenn die genaue Bedeutung des Wortes nicht sicha ist ('einritzen, eine Linie
ziehen, zeichnen'), bringt es mit Sicherheit eine Tätigkeit im Zusammenhang mit der
Grenzziehung zum Ausdruck. Was die römische Beteiligung an dieser Grenzziehung
betrifft, so war gerade in den letzten Jahren des 2. Jh. Rom als Vermittler in den Aus-
einandersetzungen zwischen den kretischen Städten besonders aktiv. Es ist denkbar,
daß diese Inschrift in die Zeit der zahlreichen Grenzziehungen im Osten der Insel ge-
hört (ca. 113-110). Die Erwähnung von Meilensteinen und die sonstigen Merkmale
der Landschaft sind für die kretischen Grenzziehungen befremdend. Diese bedienen
sich in der Regel natürlicher Fixpunkte (Gipfel, Flüsse u.ä.: B Vill); wenige Fix-
1784AndcrsLcvi 1927/29,20 ("in dolcedeclivio").
1785KoiAwv; vgl. Pollux 3,8.10: KotAot t61to1 ('tiefe Talgründe'); vgl. Lcvi 1927/29, 20;
Guarducci1935,15.
1786Allgemein: Daverio Rocchi 1988, 53f., 77-84; Roussct 1994, 104-109; s. besonders die
(ircnzziehungzwischenAmhrakiaund Charadros(ca. 160)mit Jlinweiscnauf Feldmessungdurch
(icomctrai: SEG XXXV665 A 17-21.B 28-32;C.ahancs- Andreou 1985,inshes.524-530;Daverio
Rocchi 1988, 109-114Nr. 6; Charncux - Treheux l'J88, insbes. 361 mit Anm. II, 366f.; Musti
19l/4
C 13. Nr. 62. Arkader-Knosos 7 379
punkte reichen aus, um lange Grenzlinien, die fast immer durch gebirgige
Gegendenführen, zu beschreiben. Meilensteine sind für diesen Zweck, gerade im
gebirgigen Gebiet der Arkader, ungeeignet. Anders als die Grenzsteine (Horoi), die
auch in unregelmäßigen Abständen gesetzt werden können, waren die Meilensteine
jeweils 1000 Schritte voneinander entfernt; sie waren Teile eines festen Systems.
Deshalb sind sie für die Feldmessung oder Erfassung einer Ebene weitaus besser
geeignet als für eine Grenzziehung durch gebirgiges oder nicht durchweg ebenes
Gelände.1 787 Aber auch die anderen Fixpunkte charakterisieren die hier beschriebene
Landschaft als eine Ebene. Es gibt Hinweise auf landwirtschaftliche Nutzung (A 10:
EA.atov; A 18: äxepöov) und Besiedlung (A 8: 1o"ixo~;A 22: oöo~). Für eine Ebene
spricht auch die Nennung von Gruben und Kanälen (A 22f., 27: ötwpu~?. Öpuµa),
die sich leicht als Anlagen für die Bewässerung einer Ebene erklären lassen. Es gibt
nur zwei Landschaften in der Nähe des Gebiets der Arkader, die sich mit Hilfe von
Meilensteinen teilen und erfassen lassen und zu welchen die o.a. landschaftlichen
Merkmale passen: das Hochplataeu von Aacrt0t und der Ostteil der Ebene von
Mecrapa. Während aber die Hochebene von Lasithi zur Zeit dieser Grenzziehung
ganz den Lyttiern gehört zu haben scheint, 1788spricht der Fundort beider Fragmente
der Inschrift in den Dörfern 'lvt bzw. BaKtw'te~ im äußersten Osten der Ebene von
Mesara für die Lokalisierung der Grenzziehung im Ostteil dieser Ebene. Dieses
Dokument regelte mithin die Teilung der östlichen Mesara-Ebene zwischen der Ge-
meinde der Arkader und einer anderen kretischen Stadt. Man würde eher an Gortyn
denken, dessen Gebiet wohl bis Rhytion (Po1acrt) reichte (s.o. Anm. 377). Die
Erwähnung des Ethnikons Kvc.ocrto~(A 13) führt jedoch eher dazu, in Knosos den
Vertragspartner der Arkader zu suchen. Es ist wahrscheinlich, daß sich das Gebiet
von Knosos im späten 2. Jh. bis zur Mesara-Ebene erstreckte, denn der südlichste
mit Sicherheit den Knosiern gehörende Ort, Diatonion ('Acr1pitcrt), ist nur 10 km
(Luftlinie) von der Mesara-Ebene entfernt. 1789 Im Hinblick auf den siegreichen Krieg
der Knosier gegen Gortyn um 121/20 ist eine Expansion der Knosier im Süden gut
vorstellbar. Diese brachte sie mit den Arkadern in Berührung; eine Grenzziehung
wäre deshalb plausibel.
Datierung
Die Schrift ist charakteristisch für das späte 2. oder frühe 1. Jh. 1790Der Text ist
wohl jünger als der leider nicht näher zu datierende Beschluß der Arkader über ihre
Beziehungen zu Hierapytna, der auf der anderen Seite der opisthographen Stele auf-
gezeichnet ist und ebenfalls ins 2./1. Jh. gehört. Die Buchstabenform sowie die
Tatsache, daß bei der Zeilentrennung die Silben oft nicht berücksichtigt werden (A
10, 11, 14, 21, 23, 26) macht m.E. eine Datierung nach der Mitte des 1. Jh. unmög-
1787ygl.die BeobachtungRoussets1994, 109,daß die Tätigkeitvon Feldmessernvowiegendbei
Grenzziehungen,die Ebenenbetreffen,belegtist. .
l 788Diesgeht aus der Beschreibungder lyttisch-latischenGrenzein 61 hervor.Die weit südlicher
als Lasithi(am BergXaÄ.aaµtvo~)beginnendeGrenzeverliefweit östlichdes Hochplateaus;die Ge-
biete westlichdavon gehörtenden Lyttiem;so auch Bennet 1990.209.
1789zurLage Diatonionsim knosischenGehiet s. 40; 1.ur Identifizierungmit Astrit.~is.o. Anm.
1380.C.allaghan1992,136vermutet,daß der Fluß Pothereus(fa~avo~?) die GrenzezwischenKno-
sos und Gortynbildete (vgl. Vitr. 1,4,10). ,
1790Anders Guarducci 1935, 13 (nach der Mitte des 1. Jh.); vgl. van Effenterre- van Effenterre
1994, 113 (sp. 1. Jh.).
380 Cl 3. Nr. 62. Arknder•Knosos 7

lieh. In Frage käme am ehesten die Zeit unmittelbar nach der römischen Eroberung
(67). Allein die Erwähnung des Wortes µdAtov genügt jedoch nicht, um die Inschrift
in die Zeit nach der Eroberung Kretas durch die Römer zu datieren, da die diese
Grenzziehung durchführenden römischen Gesandten oder Beamten das ihnen ver-
traute Längenmaß verwendet haben konnten. 1791Die Einordnung dieses Textes in
die Zeit der aktiven römischen Vermittlung bei der Wiederherstellung des Friedens in
II.
ABKOMMEN ZWISCHEN STÄDTEN UND ABHÄNGI-
Ostkreta (ca. 113-110) ist nicht auszuschließen. GEN GEMEINDEN (vgl. B IX)
Nr. 63. Vertrag zwischen zwei anonymen Gemeinden Westkretas,
frühes 3. Jh.
Beschreibung:AllseitsabgebrocheneTafelaus Kalkstein;H 13 cm, B 18cm, T 25 cm.
Buchstabenformen: Al, ill, E4, HI, K2,M3,NI, 2'.2,03, m, P2,1:2,:E4,XI, Ql, F2,
Fundort:In der Nähevon KEpaµt Jetzt wohlverschollen.
Ed.: Pappadakis1921,72 [SEGI 410 (G. Crönert)];IC 11,xxx1 [SV III 454; vgl. SEG XXV 1032].
[-------------]
[----]nxAill:(-------1
[-----]QN tO'l'\JX1llOV[------]
Vacat. "O; [öe1m---]
----1tpo l tu~ AEOxavop{a~ [vEµoVTl{a~ .......... l
5 -----6t]manip{coi öeXPT\O[ ioµd}a-·········· l
------i ml a~ioµEV 6' Fiot[opav~•----------]
' ]il~l:ic~lt~1t~~iy\~----]
--- FEXaot]eoFEtt~ otEpotµT\A[ElCOvtt ----------]
------Ja~ 6mciji<X1tottvu[µrv ----]
10 -----]TEPWl:MHTAN[----]
-----6t]m6&:00m öetOV[ßowSµEVOV ?-----]
---ai 6Eicaµ~]A.Eico[vn -------]
... . l
Die Zeilenllingeist nichtbekannt.Lesungenvon Pappadakis.1 -eoxai 6EPappadakis.2 [Aa1t1tai]cov
bzw. [l:u~ptti]covPappadakis;vielleicht[t]&vto 'i'UXTJlOV [FOllClOVtCOV]. 3f. ö~[6Ea6tici\tta ouy-
icdµEVa,E~Ot(J)6tica66dl6mtOllß<oA.OµEVCOl 1tpo]lCtA..Crönert;ö~[ica]... [vEµOVT\ta~]Pappadakis.6
6(Eica)Pappadakis;il (vier)oder 6(Eica),Guarducci.7 [ta~ 1tpoo6]6ov~ Pappadakis;möglichauchein
Kompositumvon -01tov6o~.8 [6tEA.6ovto~ oEicaot]co... A.[dovn 6oiciµci66E66m] Crönert;[FEKa-
ot]co... A[dovn] oder A[dotEv]Pappadakis;A.[dcovn]Chaniotis.9 [ö ica to'i~ 6ticaot]a'i~bzw.
[1toA.it]a~bzw. [tit]a~ Pappadakis.10 [icalµ~ E~E'iµEv µTJtEt\~aAEi<PEVto] tEpoo~(=tEMo~.xpfo~)
µllt' av[6tica66E66m]Crönert.11 Chaniotis;tov[~]Pappadakis.12 Pappadakis;nur Restedes ober-
stenTeilsder Buchstabensinderhalten.
"[---] das Psycheion [---]. Und wer[---] vor dem ersten Tag des Monats Lescha-
norios [---]; und als Gericht werden wir benutzen[---] und wir fordern zehn (oder
vier) Zeugen) [---] und die Vollstreckungen [---] jedes Jahr; wer von beiden aber
nicht will, [---] wenn es beschl,ossen wird, zu zahlen ( ?) [---]; und klagen darf [jeder,
der will?]; und wenn sie nicht (?)wollen, [---]".
Die Inschrift stammt aus dem Ort Ilupy( ('Burg') oder Kt6vux ('Säulen') in der
Nähe des heutigen Dorfes Kepaµe. Dort sind die Ruinen einer Stadtmauer sichtbar,
die wahrscheinlich in die klassische oder frühhellenistische Zeit datiert werden kön-
nen.1792Der Name dieser Stadt ist nicht bekannt. M. Guarducci hat sie aufgrund der
Namensähnlichkeit (Kionia) mit Bionnos identifiziert, 1793einer Stadt, die (wie

1791Die Verwendungdieses Längemassesist für Makedonienund Thrakien bereits im 2. Jh. 1792Kirsten1951,125;Hood- Warren1966,173;Sanders1982,165.
belegt(Polyb.34,12,2·8),allerdingsnachder EroberungdieserLandschaften. 1793Guarducci1939a,310; ihr folgtFaure 1959,195und 1960a,236.
382 C II. Nr. 63. Zwei unbekannte Gemeinden C II. Nr. 64. Praisos-Stalai 383

Kionia/Kerame) westlich vom Ort Psycheion lag, 1794der allgemein am heutigen Kap erwähnt (Z. 5). Anschließend ist von zehn (oder vier) Zeugen bei einem Rechts-
MD„tcma lokalisiert wird. 1795. Der Name Kionia ('die Säulen) hat jedoch mit Bion- geschäft die Rede (Z. 6), 1804vielleicht bei einem Prozeß (als Eideshelfer?, s.o. Anm.
nos nichts zu tun. 1796So erwog E. Kirsten die Lokalisierung von Apollonia oder l.{36).Die nächste Bestimmung regelt vielleicht, was mit dem Bußgeld geschieht, der
Lamon bei Kionia/Kerame. 1797Aus der Theorodokenliste von Delphi (ca. 230/20), Rest ist unklar. G. Crönert will in den Buchstabenresten der Z. 10 zurückhaltend das
in der Psycheion als Station der delphischen Theoroi genannt wird, 1798geht hervor, Wort *i:i:pooc; (=1:1:11.Soc;,xpfoc;) erkannt haben, und M. Guarducci erwog eine
daß dort eine Siedlung existierte, 1799ohne daß deren rechtlicher Status näher be- Beziehung zum Verb 1:Epoaivi::tv,i:i:porn0m bzw. zu Hesychios' Glosse 1:1:11.oac;·
stimmt würde. Vermutlich diente Psycheion emer anderen Polis als Hafenstadt. Der mpmpac;, 1:EAll, 1ti:pai:a.1805Nur die Popularklage ist mit Sicherheit zu erkennen (Z.
Fundort des Steins verrät also nicht die Identität des einen Vertragspartners. Aul·h die 11), vielleicht im Zusammenhang mit Versäumnissen der Magistrate oder Verletzun-
Merkmale des Dialekts helfen uns nicht weiter. Er weist viele Übereinstimmungen gen des Abkommens (vgl. B VII 4).
mit dem gortynischen Dialekt auf, 1800aber auch allgemein mit dem Dialekt der Datierung
zentralkretischen Städte. 1801Es ist jedenfalls nicht auszuschließen, daß Gortyn der
Die Form der Buchstaben führt zu einer Datierung ins frühe 3. Jh. 1806
eine der beiden Vertragspartner war, da der Monat Leschanorios (Z. 4) für Kreta bis-
her nur in Gortyn belegt ist (s.u.). Ebenso denkbar ist allerdings, daß es sich um ein
Nr. 64. Beschluß von Praisos über sein Rechtsverhältnis zur abhängi-
Abkommen zwischen einer Stadt und einer sich in Psycheion befindlichen abhän-
gen Gemeinde der Staliten, frühes 3. Jh.
gigen Gemeinde handelt (s.u.).
Beschreibung:OpisthographeStele aus graublauemKalkstein,unten abgebrochen,an allen Seiten
Nennung von Psycheion (Z. lf.): Der erste Teil des Textes wird allgemein als Teil beschädigt;H 37 cm, B 49 cm, T 9,5 cm; Buchstabenhöhe0,7-1cm (1. Z. 1,5-2cm).
einer Grenzziehung gedeutet; das Kap Psycheion sei als Fixpunkt genannt. 1802Diese Buchstabenformen:Al, td, E4, 113,01, K2,A2,MI, M2,NI, N3, ::2, 01, 03, Til, P3, I2, I4, Yl,
Deutung ist keineswegs sicher, zumal vor dem Namen Psycheion keine Priiposition <1>2,
X1, QJ; keine Silbentrennung.
steht, wie man in einer Grenzbeschreibung erwartet. Da in Psychcion eine Siedlung Fundort:Ruinenvon Praisos;jetzt im Museumvon Herakleion(Inv.Nr.E 42).
Ed.: Mariani 1895, 299-304(Faksimile,Photo) [Bull. epigr. 1897, S. 90f. (A. Reinach);Michel
existierte, vielleicht das Epineion einer anderen Stadt, wird Psycheion vielleicht als 1900,Nr. 440; SGDI 5120; SylJ3524; SEG I 416 (G. Crönert)];IC III,vi 7 (Photovon B); SV III
der zweite Vertragspartner genannt; dann wäre in Z. 2 die in bezug auf die kretischen 553 [vgl. SEG XXV 1036].Vgl. Wilamowitz1896, 1517(zu B 17-22);Muttelsee1925, 11 Anm.
abhängigen Gemeinden belegte Paraphrase [,:]wv 1:0'l'uxriwv [FotKtovi:wv]rn cr- 2; Guarducci1939b,24 (zu A 10);Gschnitzer1975,79-81.Autopsie.
gänzen.1803 Die Führung von Prozessen (s.u.) ist häufig der Gegenstand von Ab- A
kommen zwischen Hauptort und abhängiger Gemeinde (s.o. Anm. 827 und S. 167). T u X a 'A y a 0 a
Führung von Prozessen (Z. 3-12): Der leerer Raum in Z. 3 leitet zu einem neuen "ESo[sE]tfutKOOµüll KO:i tut 7lOA.ltut TTpmcrirov
rni [..]t8iou7tprotoKOOµou KO:itfuvä)J...rovOUVKOO-
Abschnitt über, der der Rechtsprechung zwischen den beiden Vertragspartnern ge- µrov.'Eni to"icr8cEOOKO:V TTpo:icrtotIto:A(tm~tcxvx-
widmet ist. In Z. 4 wird ein Termin genannt, der erste Tag des Monats Lcschanorios. 5 wpavKO:i tav 7lOA.lV
KO:i va.crou;tcx;Ko:ivuv E;(O~-
Der Monat Leschanorios ist in Gortyn belegt, vielleicht als erster Monat der zweiten [tt~]o:iEMtµEViou mi 1t0p<pUpa; mi ifferov&Ka.-
Jahreshälfte (s.o. S. 294). Vielleicht bezeichnet der erste Leschanorios in unserer In- [m]~.toutrovna.vmvto r\µtcrcrov, i;cSuroµµi:vKo:06.nc[p]
schrift die Frist, innerhalb welcher eine Klage eingereicht werden muß, damit der [K]o:inpcmpov.To:umfü:EOOKO:V d; tov äno:vmxpo-
Prozeß noch im selben Jahr stattfinden kann. Ein Gericht wird im unklaren Kontext [voivcimpo:A.E~ [K]o:iß[cß]o:(~Ko:io:uto"i;Ko:iEK"'(ovm;.
10 ['EKia.crtou ÖEfoo[~oi KOOµo;o o:ipdld; U7l0tii; 710-
[Ato]~tii; TTpmcrioov, o:ipdlEVto; ÖEtou KOOµo[u]
1oµooa.]troI to:Aitm;o KOOµo; KO:iiiMOtÖC.OOEKO:
1794Dies geht aus der in strenger geographischenOrdnungangelegtenThcorodokcnlistcvon [noA"it]m TTpmcrirov.'O ÖEKOOµo; o TTpaicrirov6µ000.-
Delphihervor:Pla~sart1921,21 col. IV Z. 10-B. [trobca.;;t]ouEtrn; µ11vo;iltovucrioutov& tov ö[p-].
1795Guarducci1939a,310; Kirsten 1951, 125; Kirsten 1959. 14391.mitden Zeugnissen);Faure 15 [KOV un]Ept~ <X\ltOU ap;cii;Ito:Aitm;· oµvuroMj-
1959,198und 1960a,239. [vo:iltKtaiov,TToo ]nooivo:,'Aßa.vo:v, 'AnoU.WvaTTußt-
1796Kirsten 1951, 127 Anm. 5. Bionnosist vielleichtin Kacnp( zu lokalisieren:Kirsten 1951,
[ov'8cou~710.Vt]q~ KO:ina.cro:;· ruvoricr&Ito:A.tto:t~ .
137. [rni tcxvxwpo:vKO:]i tcxv7lOA.lV KO:i l
tcxv06.A.o:crcro:[v
1797Kirsten 1951, 125f.
1798Piassart 1921,21 col. IV Z. 12. Zur Datierungder Thcorodokenlistes. llatzopoulos 19lJI; [Ko:itcx;va.crou~Ito:]A.ito:t;Ea.croµEV fXElV u[cr-]
Ei~tOVäno:vt]o:;cpovov,
20 [(j)<XAf(J)~ KO:t OUtEauto"i~
vgl. Bull.cpigr. 1994,432 (M.B. llatzopoulos).
1799Kirsten1951,124f.lokalisiertdie Siedlungwestlichdes KapsMelissa.hci ::\JJ..Ornµno;.
l 800Guarducci1939a 311 1804crönert (SEG I S. 108);zur Bedeutungdes Wortes'fotropvgl. Schwyzer1923,Nr. 523 Z.
1801Crönert,SEG.I S.108(-f!lOV, cis(oµEv,Frtto;, ÖtKa88c00m);zu anottvuµrv vgl. [,]tvD- 64; IG VII 1779 Z. 7. Pappadakis1921,75 dachte an Schiedsrichter,Guarducci1939a,311 und
µ~[vo-](IC 11,v1 Z. 3, Axos,6. Jh.) und Bile 1988a.227 mit Anm 297; zu Ö,cpo; = ono,cpo~,. Schmitt 1969, 88 an Richter;'fotrop im Sinne von 'Schiedsrichter'(auch 'Augenzeuge')kommt
Bilc ll/88a,205 mit Beispielenaus Eltyniaund Gortyn. jedochnur im frühenEpos vor: s. Führer 1989,1253.Allgemein:F1oyd1990.
1802P·,1ppa<lakis1921,76; vgl. SEG I S. 108(Crönert);Kirsten 1959,1439;Schmitt 1969,88. 1805SEGI S. 108 (Crönert);Guarducci1939a,310.
1803vgt. oi 'tUVKo:uSovFOtK\OVtE~ (69). 1806AndersPappadakis1921,77 (vor 300);vgl. Guarducci1939a,310; Schmitt1969,88.
 384 C II. Nr. 64. Praisos-Stalai C II. Nr. 64. Praisos-Stalai 385

[rupCllp1]<JOµE0a, ClltE IC(X

CÜ.]AO~ t~ aq>cxtpijtmH Unter folgenden Bedingungen gaben die Praisier den Staliten das Land und die Stadt
[------------ O\JIC
rnt]~pE1VOµEV lCCltll
öu[vcx-] und die Inseln, die sie auch jetzt haben, und die Hälfte der Hafengebühren, des
[µtv tllV aµav· EtT1 l>Uµ'i]v EUOpKOUIJl µEV[iccxlmi-]
[to'i~IC(X\ EIC"'(OVOl~
IC(X\to"i~ia.µo'i~x[p11µ=1]
Fischzehnten und des Purpurzehnten - (die Hälfte) des Fischzehnten so wie früher.
25 [~ .. . l Das alles gaben sie auf alle Zeit, sicher und fest, sowohl ihnen als auch ihren Nach-
B kommen. Und jedes Jahr soll das von der Stadt der Praisier gewählte Kosmen-
[---]Bill{[------------- kollegium nach seiner Wahl zusammen mit zwölf weiteren Bürgern der Praisier einen
[---]AN KAI[------]Nt.[--~] Eid gegenüber den Staliten leisten. Und das Kosmenkollegium der Praisier soll jedes
[i\11]tmxß&, ltU.IJCXV
1tpo6u[µ(cxv 1tcxprx6]µrv[o]~ iccx[ltov l Jahr im Monat Dionysios diesen Eid für sein Amt leisten: 'Ich schwöre bei Zeus
[Öpico]vt6vl>E,007tEpE"(OO a[uvcoµoocxcxut6~.]IC(X\ t[ou~]
5 [ÜMo]u~ltOA.ltCX~ E~opict&, tou[~ i\v]ooµou[~µEV----------] {Diktaios], Poseidon, Athena, Apollon Pythias und allen Göttern und Göttinnen. Ich
[----]tou~ ö' llltOooµOU~ &1ic' ü.ßwvn [t&k a.[µE~· Elll] werde wohlwollend gegenüber den Staliten sein, und wir werden den Staliten erlau-
[ö' EUOp]icouvtt µEµµot IC(X\ cxut&t[ic]cxl EK[)QVO~ IC(X\ XPT\- ben, {das Land] und die Stadt und das Meer {und die Inseln in Sicherheit] auf alle
[µcx]atto'i~i\µo'i~IC(X~. d Ö€rnto[ picfohii[ l lllt]oÄT\art[ Vl Zeit zu haben. Und wir werden (sie) ihnen {nicht wegnehmen], und wenn ein anderer
[iccxläu]to~ IC(X\ yivopo i\µ6v.'Y7tllpEtE'i[v] öU[tcx]Ä.(tcx~ [ta.t] (sie) wegnimmt, [---] werden wir dies nach besten Kräften verhindern. Wenn wir
10 [1t6Ä.]Et t&.tnpma(wv IC(Xt(l taÖE· öacxµh- iccxt&Kp11tcxv tu[v l diesen Eid halten, {soll es uns selbst und unseren Nachkommen] und unseren Sachen
vot(cx~8aÄ.cxaacxv 1tÄ.EuaovtmLtcxÄ.'itm 1tcxprx6µ[r-] ·
VOlta E"lttta&tcxECXUto'i~· EUVfü:M E~(J) Kp11tcx~ [1t-]
[gut ergehen---]'. LÜCKE VON MEHREREN ZEILEN. '{---sowie mir] befohlen
Ä.E'iv,öacxµEVrk; t.EMpou~iccxl'OÄ.uµ1t(cxv 11Ä.Euaovt[m] wird (?),indem ich jeden Eifer zeige. Und ich werde alle anderen Bürger auf diesen
LT1tCXi,tm µnu LtcxÄ.t t&.v,1tcxprx6µrvottu E"ltl taÖ[E-] Eid vereidigen, wie ich ihn selber [zusammen mit anderen leistete], und zwar (werde
15 [t]cxIC(X\ µ1a&u~ 11cxp' cxutolcxut&µ· ltA.ElV ÖEta E~(J)[Kp11-] ich) die anwesenden Bürger {am selben Tag? vereidigen], die abwesenden aber inner-
tcx~IC(Xt(l tll µEplltu.Vxwp&.vLlltClT\tCl~ IC(X\Ltcx- halb eines Tages nach ihrer Ankunft. Und wenn ich meinen Eid halte, soll es mir
A.lt~ · rov ÖEltOUw.Ä.cxt 7tpoot<l~llloicooµo~onpcx[l-] selbst und meinen Nachkommen {und meinen Sachen] gut ergehen. Wenn ich aber
awv, 01totEpcxt (©v)t(&.)µ1t6Ä.Ewv, crtltot1tÄ.E6vt[wv · i\-]
[Ä.cxa?]aw8EVt(J)V ÖEoicooµo~onpcxtcriwvllp<l~CXV-
den Eid breche, soll ich selbst und meine Nachkommen vernichtet werden'. Und die
20 t~ tou~ µu:rtlou~ltCXp[a] t&v µT]ltA.EOOUVtWV Staliten sollen der Stadt der Praisier wie folgt dienen: Im südlichen Meer von Kreta
[a]1tooovtw(v)?to'i~ltA.E\l(J(X(Jt ÖpcxxµavEIC<l<Jt(J)t t[u-] werden die Staliten schiffen, indem sie sich selbst mit Proviant versorgen. Wenn es
[Vl a.µEpcxvlCCltll ta µEpllt&.vxwp&.vE<p'ElCcxtEpcx[---- l aber nötig ist, außerhalb Kretas zu schiffen, dann werden die Setaiten zusammen mit
[-----] U7tllpEtT\IJOVtl öU tcxÄ.'itcxtICCX\r[--- l den Staliten nach Delphi und Olympiafahren, indem sie sich selbst mit Proviant ver-
[----E~w?] KPT\tCX~ il]av&'i lCCXtiµrv
ICCX[l A[--1 sorgen und die Löhne zahlen; andererseites aber werden die Setaiten und die Staliten
25 [------] 1t[cx]pi~ov[tt(t& E"lttta&t[cx-----1
[------------] außerhalb Kretas zur See fahren, entsprechend der Größe ihrer Gebiete (?). Und
wenn das Kosmenkollegium von Praisos befiehlt, anders (als diese Regelung)
Lesungen und Ergänzungen von L. Mariani. A 3 'AÄ.tÖ(ou Mariani; 'AÄ.tcx(wCrönert; 'AÄ.iccx(ouGuar-
ducci 1931; t.cx'iö(ouGuarducci 1942. 9 [ic]cxlß[rß]cx(~ Guarducci; [viµrcrtl]m Halbherr (bei Maria- Fahrten zu unternehmen, soll diejenige Stadtfahren, der der Befehl erteilt wird(?);
ni). 10 Guarducci 1939b; ...a ..uÄE~Mariani; tT.OYAEZ.E...OKOCrönert. lÖf. 1t6[Ä.to~]Blass; 1t6- und wenn sie stärker belastet werden ( ?), soll das Kosmenkollegium von Praisos den
[ÄE~] Mariani. 12 [6µooa]tw Dittenberger; [1tcxpi:p1tE]tw Mariani. 13f. Crönert, Guarducci; oµ(J)(Ja- Sold von denjenigen eintreiben, die nicht gefahren sind, und an diejenigen geben, die
[tw EIC<l<Jtou]EtE~ Mariani. 15 Guarducci; [u1tEpt&.]~CX\ltOU Mariani; CX\ltOU Blass. 17 [0rnu~] Dit-
tenberger; [iccxl0rnu~] Mariani. 20 cxuto( {~} Pappadakis (Myson 2, 1933, 123ff., zitiert nach Guar- gefahren sind, und zwar eine Drachme pro Tag für jeden, entsprechend der Größe
ducci). 21 Angang [exttEICCXÜÄ.]Ä.o~ Dittenberger; [cxröhcx ÜÄ.]Ä.o~ Mariani. 21 Ende [cxuta? LtcxÄ.i- ihrer Gebiete (?) [---]; und die Staliten werden dienen {--- außerhalb? J Kretas, und
tm~] Mariani; [~ 110ÄEµT\1Jllt
cxuto'i~]Muttelsee. 22f. Dittenberger;ÖU[vcxµtv ---] Mariani. 23 Ende-25 wenn es nötig ist, sie ( ?) herunterzuschicken, {---] werden sie Proviant zur Ver-
Blass. B 1 BilH Guarducci; ßoT1[811aw] Mariani. 2 tcxviccx(Mariani. 2f. [iccx0ro~ i\1t]1mx8&?Schmitt, fügung stellen {---]".
Gschnitzer; der Rest Dittenberger; [u1to]tcxx8& Mariani. 4 [auvo>µoocx] Dittenberger; [auvroµoocxcxu-
t6~] Blass. 5 Ende-6 to[u~ i\v]ooµou[~ µiv] Halbherr (bei Mariani); [oYIC(X ltCXpEWVtt?] Mariani; Dieser Text ist der Form nach ein Volksbeschluß der Praisier (A 2), mit dem sie
[cxut(iccxµaÄ.cx]Dittenberger; [1tcxpcxxpi,µcx]
Muttelsee. 6 [t&.]~a.[µEpcx~]Blass; [ro]~ii[v öuvwµm
taxmtcx] Dittenberger; [oocxiccxli\yroCÖµoacx?] Mariani. 6 Ende-7 [Elll/ ö' ruop ]icouvtt Dittenberger.
ihre Rechtsverhältnisse zu der abhängigen Gemeinde der Staliten regeln. Stalai (Et11-
8 Guarducci; Emo[pic(o1]µ[1 llllOA.EIJEtV]Mariani; Emo[picfot]µ[ta1t]oÄ.fo[8m]Dittenberger; [a1t]o- A.m) war eine Polis (A 5, 18, vgl. B 5, 18) an der Südküste Kretas an einem für die
Ä(E)ar'i[v]?Schmitt. 10 [1t6Ä.]rtGuarducci; [1t6Ä.](E)t Mariani; [1t6Ä.]1
Dittenberger. 14f. Dittenberger. Seefahrt günstigem Ort gelegen (vgl. A 6, B 10-26), sicher nicht sehr weit von Prai-
18 ANTilM auf dem Stein; iiv t&µ 1t6Ä.Ewv Mariani; (rov)Wilamowitz; t(&.)µDittenberger. 18f. sos entfernt.1807Der heutige Ort Max:puytaA.o; ('der lange Strand') entspricht diesen
Blass; 1tÄ.E6vtw--] Guarducci, Schmitt; 1tÄ.Ewvt[t .. npcx(?]aw8rv, t&vör b icoaµo~Mariani; [Äta]aw-
0ivtwv Dittenberger; aw8ivtwv Wilamowitz, Guarducci, Schmitt; 1tÄ.E6vt[w ES]o[d aw8ivtwveo~
Crönert. 21 [a]1toö6vtw(v) Chaniotis; [a]1toö6vtw Guarducci, Schmitt. 23 Ende r, Crönert, Guar-
ducci; n[pcx(a101?]Mariani. 24 [E~]wKp11m~Mariani; ic[cxliiv Ö]E"i Mariani; iccx[li:]uv ör"iBlass; iccxt- 1807Mariani 1895, 307f.; vgl. Steph. Byz., s.v. Lti,Ä.cxt·... 11ÄT1a(ov
ncxpmaou iccxl'P18uµvT1~-
(µrv A[--] Wilamowitz;iccxttµrvcx Mariani. 25 Guarducci; [iiv öi: µT]1tcx]pi~wv[tt]Mariani. Ticxpma6~steht hier für npma6~; die Lesung 'Pu0iµvll~ muß korrupt sein, oder es liegt ein Irrtum
des Lexikographen vor; vielleicht gab es eine andere Stadt mit ähnlichem Namen in der Nähe von
"Gutes Glück. Unter dem Protokosmos [---Jidios und den anderen, die zusammen Rhithymna. Bosanquet 1939/40, 64 Anm. 1 schlug die Korrektur 'lrpcx11utvll~bzw. 'Epu0pcxfouvor.
mit ihm Kosmoi waren, beschloß das Kosmenkollegium und die Stadt der Praisier: Der Name von Stalai ist wahrscheinlich in der delphischen Theorodokenliste (o. Anm. 1798) zu
ergänzen: lnglese 1991, 168-171.
386 C II. Nr. 64. Praisos-Stalai
Voraussetzungen und könnte mit Stalai identifiziert werden; 1808die dortigen archäo-
logischen Funde bezeugen die Existenz einer Siedlung in der hellenistischen und der
Kaiserzeit Gegen diese Lokalisierung spricht allerdings die große Entfernung dieses
Ortes von den Inseln, die sicher mit der Inselgruppe von Kouq,ovficn (das antike
Lcuke ), Max:puAovficrt, fapoyyuAovficrt und T paxTJAovficrt identisch sind. 1809 Es
ist fraglich, ob die Staliten von Max:puytaArn; aus die kleinen Inseln kontrollieren
konnten (vgl. A 5, 19). R.C. Bosanquet hat darauf verwiesen, daß die Insel Leuke in
der Neuzeit vom Dorf Ztpoi; aus kontrolliert wurde; Stalai wäre dann östlich von Kap
fouöoupai; zu suchen (Tafeln 4-5). 181° Die kleine Küstenebene südöstlich des
Gipfels Iapyou Keq,aAa, WO heute ein Fluß mündet, wäre vielleicht der Ort, wo
man Stalai suchen sollte. Dieser Ort gehört heute - ebenso wie die Inseln - der Ge-
meinde 'Ayia Tptai;. Diese Annahme wird leider durch keine archäologischen Funde
bestätigt, und so muß die Frage offen bleiben. 1811
Die Frühgeschichte von Stalai ist ebensowenig bekannt, wie die Art, wie dieser Ort
von Praisos abhängig wurde. Einiges spricht dafür, daß Stalai ursprünglich eine un-
abhängige Polis war, die im Laufe der klassischen oder frühhellenistischen Zeit von
den Praisiern erobert wurde.1812 Erstens werden die Staliten durch ein Ethnikon be-
zeichnet,1813 während die Bewohner abhängiger Orte, die nie den Status einer Polis
besaßen, mit der Paraphrase o\. EV+Ortsname+ oix:ouv,;ei; bezeichnet werden (s.o.
S. 161). Ferner werden Stalai und die ebenfalls abhängige Stadt Setaia in dieser In-
schrift explizit als Poleis (B 18, vgl. A 5, A 18, B 5), die Staliten als noAti:at (B 5,
sicher nicht von Praisos) bezeichnet. Für eine Eroberung spricht schließlich das
1808Guarducci 1942, lf.; Sanders 1982, 16, 136. Anders Guarducci 1940b, 105f. (am Kap
Erythraion).
1809Spratt 1865, I, 243; Bursian 1872, 578; Blass 1905, 365; Bosanquet 1939/40, 69; Guarducci
1940b, 105f.; Guarducci 1942, 2, 145. Auch in IC III.iv 9 Z. 123 und 130 (Schiedsspruch der
Magneten in Streit zwischen Hierapytna und Itanos, 112/11) die Staliten im Zusammenhang mit
Leuke erwähnt. Die Itanier eroberten Leuke bereits vor 180, denn zur Regierungszeit Ptolemaios' IV.
Philometor gehörte es ihnen: s. IC III,iv 9 Z. 39-45. Zu den archäologischen Funden in Koufo-
nisi/Leuke s. Spratt 1865, I, 241-243; Bosanquet 1939/40, 70-72; Papadakis 1977, 77-83; Sanders
1982, 137; Papadakis 1983, 58-65; ADeltion 38 B2 (1983) [1989]. 379-384; Papadakis 1989, 67-
71.
181°Bosanquet 1939/40, 69. Er wies ferner darauf hin, daß man in Ztp6; den Ortsnamen :!:mA.6
findet. Dieser Namenähnlichkeit ist jedoch keine Bedeutung beuzumessen. In der Kretakartc von M.
Boschini (1651, abgebildet in Sphyroeras - Avramca - Asdrahas 1985, 122f.) ist unmittelbar nördlich
der 'Cufognissa', östlich des Kaps fouöoupo.; ('Ponta di Agoduro') und westlich des Dorfs ·Ay(o.
E(p~vl] ('Sta Erini') ein Ort mit dem Namen 'Stugli' (:!:tiV,m?) verzeichnet.
1811Mariani 1895, 309 schlug eine Identifizierung von Stalai mit Katw ZaKpo; vor, die dortigen
Ruinen erwiesen sich jedoch später als minoischer Palast. Faure 1959, 197 und 1960a, 238
befiliwortete (ohne Begründung) eine Lokalisierung in ~o.cmvKaptLT]tdo.;.
1812Vgl. Larscn 1936, 20f.; Bosanquet 1939/40, 70; Guarducci 1942, 145; van Effcntcrre 1948,
97; Willetts 1955, 129; Gschnitzer 1958, 37; Spyridakis 1970, 27; Brule 1978, 151 Anm. 2; Pctro-
poulou 1985, 126 mit Anm. 631. Eine Eroberung unmittelbar vor diesem Abkommen vermutet
Bickerman 1950, 111 mit Hinweis auf die Form des Dokuments; vgl. Blass 1905, 365; Schmitt
1969, 327. Gschnitzer 1975, 101 betont zu Recht, daß der Text nicht auf vorangegangene kriege-
rische Auseinandersetzungen schließen läßt. Dies schließt allerdings nicht aus, daß Stalai lange Zeit
vor diesem Abkommen erobert worden war und sein RechLwerhältniszu Praisos nun neu geregelt
wurde; vgl. Gschnitzer 1975, 102, der aber auch die Möglichkeit erwägt, daß Stalai durch Neu-
besiedlung eines Teils des praisischen Tenitoriums enstand. Auch Kirsten 1942, 82f. nimmt eine
friedliche Übereinkunftan.
lR13s. auch IC Ill,iv 9 Z. 123 und 130. Andere Parallelen: s.o. Anm. lü:13.
C II. Nr. 64. Praisos-Stalai 387
ähnliche Schicksal der Stadt Dragmos, eines anderen kleinen Nachbarn der Praisier
(4), vielleicht auch jenes von Ampelos. 1814 Aus diesem Grund sind Stalai, Setaia
und Dragmos (ähnlich wie Rhizenia im 5. Jh.) von den abhängogen Gemeinden zu
unterscheiden, die ihren Ursprung in Siedlungen unfreier Bauern hatten (B IX
/). 1815 Hier haben wir es mit abhängig gewordenen Poleis zu tun. Die Eroberung
von Stalai durch Praisos erfolgte auf jeden Fall nicht unmittelbar vor diesem Be-
schluß, denn dieser weist auf bereits geltende Regelungen hin (A 5f.: 'tai; x:at vüv
fXOV'tt; A 7f.: x:a0ane[p x:]al npo'tepov). 1816 Vielleicht deutet die Nachricht des
Pseudo-Skylax, das Gebiet von Praisos reiche von Meer zu Meer, darauf hin, daß
Praisos bereits vor der Mitte des 4. Jh. im Besitz der Häfen Stalai und Setaia
war.1817 Ob die neue Regelung die Folge eines Aufstandes der Staliten war, 1818läßt
sich nicht feststellen.
Das Dokument weist eine besondere Rechsform auf, eine Mischung von Volks-
beschluß und Staatsvertrag, die im Zusammenhang mit anderen Urkunden über das
Verhältnis zwischen Hauptort und abhängiger Gemeinde diskutiert wird (B IX/).
Segensformel (A l; vgl. B II 5.2).
Beschlußformel (A 2): Die eöo~ev-Formel erscheint in derselben Form nur in einem
weiteren Volksbeschluß von Praisos, 1819während andere Volksbeschlüsse (auch aus
dem 3. Jh.) abweichende Formeln zeigen (Nennung einer x:upia EX:X:ATJcria, Mitwir-
kung des Rates, Nennung von x:01v6v statt noAti;). 1820 Vielleicht deutet dieser U n-
terschied auf eine Modifizierung der Verfassung im Laufe des 3. Jh. hin. 1821
Datierungsformel (A 3f.; vgl. B II 5.3): Die Datierungsformelrnl NN (mit oder ohne
Vatersnamen) npcowx:6crµou x:al 'tffiV ÖAA.COv
cruvx:6crµcov + Nennung der Phyle er-
scheint nur in Praisos.1822
Zugeständnisse der Praisier an Stalis (A 4-9): Die Zugeständnisse der Praisier an
Stalis werden mit dem Ausdruck rnt 'totcröe eöcox:av eingeleitet, der auf Bedingun-
gen hinweist, die erst später genannt werden. Das Verb des Gewährens im Aorist
(EÖcox:av; vgl. 69 A 4: 'taÖe EnexwpTJcrav o\. fop'tuvtot) unterstreicht die Ein-
1814zu Ampelos s. Guarducci 1942, 2; Brule 1978, 152. Es ist jedoch nicht sicher, ob Ampelos
jemals eine unabhängige Stadt gewesen ist. Zur Lokalisierung von Ampelos (Ort cJ>o.pµo.KoKEq>o.A.o
bei ?:T]p0Ko.µ1to~)s. Chryssoulaki - Vocotopoulos 1993, 75; vgl. Papadakis 1989, 85-87 und
Schlager 1991/92, 12-14 (zweifelnd).
1815ygJ. Guarducci 1936b, 363; Brule 1978, 151. Stalai und Setaia werden häufig für 'Perioiken'-
Gemeinden (wie Kaudos, die Artemitai, Amyklaion, die u1t6Fot1Cotin 18) gehalten: Larsen 1936,
20f. (aber mit einer Differenzierung); Larsen 1937, 830; Willetts 1955, 129; Spyridakis 1970, 29.
1816ygJ. Gschnitzer 1975, 101.
1817ps,-Skylax 47; s. Mariani 1895, 308 Anm. 6; Guarducci 1939b, 23; Bosanquet 1939/40, 70;
Gschnitzer 1958, 37; Spyridakis 1970, 27; Gschnitzer 1975, 83 Anm. 5. Zur Datierung der
kretischen Nachrichten bei Ps.-Skylax s. Viviers 1994, 253 Anm. 138.
l8l850 Gschnitzer 1958, 37; Schmitt 1969, 327. Unbegründet ist die Annahme von Bosanquet
1939/40, 70, daß die Praisier Leuke erst kurz zuvor von Itanos zurückgewonnen hatten.
18191c III,vi 8 z. 8-12 (frühes 3. Jh., auch mit Nennung der Phyle).
l820rc III,vi 9 Z. 2-4: EOO~€npma(wv to'i; äpxouat ICO.ttiiit ICO~Viiit, EKKA.T]CltO.; ,rnp(~;
yEv[o]µi:vl];; IC III,vi 10 z. 2-6: Koaµou yvc.oµo.·... EÖo~Enpma(wv tiit ßouA.iitKo.lt(iii)t 1Co1vw1,
EIClCA.T]aio.;
[K]upio.~yEVoµiv[TJ;]. .
1821Muttelsee 1925, 16, 21 weist auf die Ähnlichkeit dieser Formeln zu den in Itanos um die
Mitte des 3. Jh. belegten hin und vermutet fremden Einfluß im Hinblick auf eine Demokratisierung.
1822JC III,vi 8 Z. 8-12.
388 C II. Nr. 64. Praisos-Swlai
seitigkeit der Regelung und die scharfe Unterscheidung zwischen Subjekt und Objekt
des Rechtsgeschäftes. 1823Eine analoge Formulierung (mit Verb des Gewährens im
Aorist) begegnet möglicherweise auch in einem 'normalen' Staatsverträgt (59 Z. 67),
leider an einer fragmentarisch erhaltenen Stelle ([1tapaötö6v1:wv?J 8i:: imt oi 'li:pa-
nui:vtot i:o'ii:;Aai:ioti:; xwpav, im0wi:; 1tapEKaA.rn[av Aa]not, r[µµ]i:v[6v]i:wv Aa-
1:iwv EV 1:iit A-uniwv Kat 'lapanui:viwv <ptAim imt cruµµaxim, vgl. 13 Z. 9-12).
Der Ausdruck E7tt1:o'icröEleitet auch die gortynische Regelung bezüglich der abhän-
gigen Gemeinde der Rhizenier ein, 1824 kann aber auch in der Vertragsformel von
Staatsverträgen stehen (Ent 1:o'icröEcruvr0i:vi:o). 1825 Die Zugeständnisse der Praisier
sind territorialer und finan;,jeller Art.
Territoriale Zugeständnisse: Die Praisier geben den Stalitcn "das Land, die Stadt und
die Inseln, die sie auch jetzt haben" für immer zu Besitz (A 4-6, 8f., l 9f.). Es stellt
sich zunächst die Frage, ob sich das Relativpronomen 1:ai:;(A 5) nur auf den zuletzt
genannten Gegenstand bezieht ("diejenigen Inseln, die sie auch jetzt haben"), oder
auf alle drei Objekte (Land, Stadt und Inseln). Nach der ersten Deutung besaßen die
Staliten bereits Land, Stadt und Inseln als 'Polis ohne Territorium', während die
Praisier die rechtmäßigen Eigentümer waren; jetzt geben aber die Praisier den Staliten
Land, Stadt und Inseln zu besserem Recht; der Nebensatz ersparte eine lange Grenz-
beschreibung.1826 Nach der zweiten Deutung 1827besaßen bisher die Staliten nur die
Inseln, während Land und Stadt nicht nur Eigentum, sondern auch Besitz der Praisier
waren. An sich sind beide Deutungen möglich, da die drei Worte (xcopa, n6Ati:;, vfi-
croi:;) feminin sind und so mit dem Pronomen 1ai:; in Verbindung gebracht werden
können. Für die zweite Deutung spricht jedoch die Tatsache, daß die Worte xwpa
und 7t0Ati:;mit dem bestimmten Artikel bezeichnet werden ( rav xwpav Kat rav 7t0-
Atv), während beim Wort vacroui:; der bestimmte Artikel fehlt; die Inseln werden also
erst durch den Nebensatz ra~ Kat vuv rxov[n] näher bestimmt, während das Land
und die Stadt bekannte Größen darstellen. Diese Formulierung erhärtet den Verdacht,
daß der Nebensatz 1:ai:;Kat vuv rxov[ n] nur die Inseln betrifft. Die Beschreibung der
Grenze der Chora kann im verlorenen Teil der Inschrift gestanden haben, zumal die
Grenzbeschreibungen ihren Platz in der Regel am Schluß der Verträge haben. Folgt
man dieser Deutung, so ergibt sich folgendes Bild der Beziehungen zwischen Stalai
und Praisos: Nach der vermuteten Eroberung von Stalai (s.o.) behielten die Praisier
Land und Stadt für sich, überließen die Inseln jedoch den Staliten; dem binnenländ-
ischen Praisos war die Kontrolle der Inseln offenbar kaum möglich. Die Staliten
waren verpflichtet, die gesamten Hafengebühren, den Zehnten aus dem Fang von
Purpurschnecken und die Hälfte des Zehnten aus dem Fischfang an die Praisier zu
zahlen. Erst zu einem späteren Zeitpunkt und wohl zum Zweck einer besseren
Nutzung (oder Verteidigung) des alten Gebiet~ der Staliten beschlossen die Praisier,
ihnen auch das Land und die Stadt zu übergeben. Diese Deutung hat allerdings keine
Konsequenzen für die Ansicht, daß die Staliten eine 'Polis ohne Territorium' gebildet
1823Vgl. Gschnitzer 1975, 90. Im übrigen begegnen derartige Formulierungenauch in Verträgen:
s.o. S. 165.
1824sv II 216Z. 1: fol totOE['P]t[nlvJt[ot rJop[ruviot; O.trt]ovoµ[o]tK' o.ÜtoOtKOl
KtA.
1825B// J; vgl. Gschnitzcr 1975, 82. · Bestimmungerübrigt. Ein Eid kannjedoch auch die Verteidigungdes eigenen Landes anordnen: z.B.
1826Gschnitzer 1958, 160f., Gschnit7cr 1975, 82.
1827s0 Mariani 1895, 308.
C //. Nr. 64. Praisos-Stalai 389
hätten, denn Praisos war so oder so der rechtmäßige Eigentümer des Landes und der
Inseln; als Eigentümer konnte Praisos sie den Staliten 'geben'. Die neue Regelung
gewährte den Staliten uneingeschränktes Besitzrecht an dem Land, der Stadt und den
Inseln, wie aus den Verben öiöwµt (A 4) und fXElV (A 19) sowie dem Verbot des
a<patpE'icr0m (A 20-22) hervorgeht. Das Verb 8i8wµt bezeichnet im griechischen
Recht in analogem Kontext die Übertragung des Besitzes in der Form einer Schen-
kung oder testamentarischen Verfügung. 1828Die Übergabe kann allerdings mit einer
Auflage verbunden sein. 1829So stellt sich die Frage, ob die Praisier nur den Besitz
oder auch das Eigentum dieser Objekte übergaben. Das Verb EXElVbringt den festen
Besitz zum Ausdruck (s.o. S. 92f.), und in dieselbe Richtung weist der Ausdruck
EÖWKav... acr<paArwi:; [K]at ß[Eß]aiwi:;. 1830 Auch das Verb a<patpE'icr0at (A 2lf.)
kommt für das Gebiet eines souveränen Staates, der das Gebiet rechtmäßig besitzt,
vor.1831 Und doch erwecken die Knüpfung der Übergabe an bestimmte Voraus-
setzungen (E7tt 1:o'icröEröwKav) und der Ausdruck racroµi:v fXElV (A 19) den Ein-
druck, daß die Praisier sich das Recht vorbehielten, bei Nichterfüllung der Bedingun-
gen den Staliten Land, Stadt und Inseln wieder abzunehmen. Daß die Gebietshoheit
bei den Praisiem verbleibt, drückt sich jedoch am deutlichsten in der Abgabe der
Hälfte aller Einkünfte aus den Häfen und dem Fisch- bzw. Purpurschneckenfang an
die Praisier aus. Dies ist nur verständlich, wenn die Praisier weiterhin das Eigentum
an Land, Stadt, Inseln und Meer für sich beanspruchten. 1832Die Zugeständnisse der
Praisier ähneln der Erbpacht oder einem bestimmten Typus von Landschenkungen
hellenistischer Könige, wobei nur der Besitz und nicht das Eigentum des Landes an
den Beschenkten überging (Yri Ev öwpi:i). 1833
IS28AJlgemeins. Dareste - Haussoullier - Reinach II, 132-145; Bcrtrand 1987, 95-98. Vgl. z.B.
IC III,iv 9 (Urteil der Magneten im Streit zwischen Hierapytna und ltanos, 112/11): die Richter
wiesen den Anspruchder Hierapytnierauf das umstritteneGebiet u.a. mit dem Argume~tzurück, daß
die Itanier es ihnen nicht gegeben hatten (Z. 139): oüoi: im' o.ü[tcov 'l]mviwv fiv n au tot~
OEOo[µi:vov) (meine Ergänzung);Milet I 3 Nr. 123 Z. 38f.: Elttto\ltoU eo60rtTixoopo.tCOlofiµwt\)lt()
toü ßo.crtÄEW~ OtoÄEµo.iou (279/8); vgl. den Ausdruck oiowµt eµ 7to.tptKOl~KEKtficr8m:dazu
Hatzopoulos 1988, 29-35.
18295_z.B. Dareste - Haussoullier - Reinach II, 144f.
IS30ptifden Ausdruck ampUACO~ KO.tßEßo.iw~vgl. z.B. BGU 419 Z. 18: ampaAto.V... acr[ip]o.AT]~
KiltßEßuta (276/7).
l83Isv II 148 B 5f. (Knosos-Tylisos, ca. 450): µEOExopo.~ U7tOtaµvrn8m µEOO.ti:pov~ µEo'
ä[n]uvcruv aipmpi:cr0m;27 z. 78-80: out' uutol aipmA[rtcr6µE8'out' ÜMOt~EltltpmvcoµEv,ui 0€
KO.ÜMO~tt~] aipmÄfitm... [ßoo.8rtcriovn].
l832Einkünfte aus einem Gebiet kann nur der rechtmäßige Eigentümer beziehen oder einem
anderen überlassen:s. Bertrand 1987, !Olf. Ein aufschlußreichesBeispiel bietet der Vertrag zwischen
Anaktorion und dem Akarnanenbund über das Heiligtum des Apollon von Aktion (SV III 523, ca.
216): Die Anaktorieis überlassen dem Akarnanenbunddie Pflege des Heiligtums unter bestimmten
Bedingungen, bleiben aber weilerhin Eigentümer des Landes. Hafenabgaben und sonstige Ge'.alle
verbleiben den Anaktorieis, mit Ausnahme der aus dem Fest einkommenden Gebühren. Gschn~tzcr
1958, 37, 161 sprach dagegen von Oberherrschaft der Praisier; vgl. Schmitt 1969, 327; Gschmtzer
1975, 83. Ein Obereigentum der Praisicr lehnte Gschnitzer 1958, 37 Anm. 6 ab, weil ihr _Eid~um
Schutz dieses Landes gegen Dritte verpflichtete; hätten sie es als eigen betrachtet, hätte steh diese
IC III,iv 8 Z. 9-13 (ltanos, frühes 3. Jh.); IC I,ix I Z. 49-60 (Dreros, spätes 3. Jh.).
l 833Ein nützlicher Überblick bei Hahn 1978. 24-28; Funck 1978, 45-55; vgl. Kreissig 1984,
3 l 7f.; Bertrand 1987,99f.
390 Cl/. Nr. 64. Praisos-Sta/ai
Finanzielle Zugeständnisse: Die Hafengebühren, der Zehnte aus dem Fischfang und
dem Porpurschneckenfang wird zwischen Praisos und Stalai geteilt. Die Staliten hat-
ten also das uneingeschränkte Nutzungsrecht an dem Land, der Stadt (also auch den
Hafen) und dem Meer (vgl. A 18f.). Im Text wird darauf hingewiesen (A 7f.), daß
vor dieser Regelung nur die Hälfte des Zehnten aus dem Fischfang zwischen Praisos
und Stalai geteilt wurde; 1834offenbar kamen früher die Hafengebühren und der Pur-
purzehnte ganz den Praisiern zugute. 1835 Die Tributzahlung betraf die wichtigsten
Einkünfte der Staliten, ein Prinzip, das wir aus anderen Abkommen zwischen herr-
schender Stadt und abhängiger Gemeinde kennen (B IX 3). Da es im Südosten Kre-
tas kaum geeignete Häfen gibt, 1836 müssen die Einkünfte aus der Benutzung des
Hafens von Stalai beträchtlich gewesen sein. 1837 Ebenso wichtig war sicher der Pur-
purschneckenfang, der gerade in diesem Gebiet schon seit minoischer Zeit gut belegt
ist. 1838 Die Fischer zahlten keine feste Abgabe an Stalai, 1839 sondern eine Ertrags-
steuer in der Höhe eines Zehntes des Verkaufswertes. 1840 In solchen Abkommen
zwischen abhängiger Gemeinde und Hauptort können gewisse Einkünfte ausgenom-
men werden, in Kaudos die Einkünfte aus den Häfen, der Viehzucht und dem Gar-
tenbau (69), in Stalai offenbar die Erträge aus der Landwirtschaft.
Der Eid der Praisier (A I 0-25): Das jedes Jahr neugewählte Kosmenkollegium von
Praisos 1841 leistet im Monat Dionysios wohl bei seinem Amtsantritt (vgl. A 15:
[{m]rp 'tfö; au'toU apxfö;) 1842einen Eid zusammen mit zwölf weiteren Bürgern. 1843
1834Ungenau Guarducci 1942, 145: Die Staliten hätten diesen Tribut vor der Eroberung ihrer Stadt
bezahlt.
1835Falsch Dittenberger (zu Syll3 524 Anm. 9): "tune integra in aerarium Stalitarum pervenisse
probabile est". Da diese Teilung der Einkünfte als Geschenk der Praisier hingestellt wird, flossen
diese Einkünfte früher in die Kasse von Praisos.
1836zur Südküste s.o. Anm. 27. Östlich von Hierapytna nennt der Stadiasmus maris magni
keinen einzigen Hafen. Für die schlechten nautischen Verhältnisse im Süden Kretas vgl. Delatte
1943, 76-80 (Portulan I, 16. Jh.). Spratt 1865, I, 243 erwähnt einen günstigen natürlichen Hafen,
der von den Inseln Leuke/Kouq>ov~cnund MaKpuA.Ov~crt gebildet wird, und Bosanquet 1939/40, 70
vermutete, daß der Hafen von Stalai hier zu lokalisieren sei.
1837Petropoulou1985, 67 vermutet eine intensive Handelstätigkeit der Staliten. Es ist jedoch eher
an fremde Schiffe zu denken. Allgemein zu Umfang und Art des OJ,tµi'-vwv s. Thiel 1926, 62-67;
seine Vermutung (ebenda 63), daß hier eine auf die ein- bzw. ausgeführten Waren erhobene Steuer -
analog zur Dekate - gemeint war, ist unbegründet.
l838Guarducci 1942, 145; van Effenterre 1948, 110; Murray - Warren 1976, 49; Faure 1980, 117-
123; Watrous 1982, 22; Reese 1987, 201-206 (Palaika,tro und Kouphonisi); Chaniotis 1995a, 50.
S. vor allem Herod. 4,151,2 (ltanos); Sol. 11,12 (allgemein); ähnliche Eigenschaften wie die Pur-
purschnecken hatte der kretische q>ÜKo~ 8aA.a<J<Jto~: Theophr., bist. plant. 4,6,5; Plin., nat.h. 32,66;
vgl. 26,103.
1839so in manchen Gebieten Griechenlands; die Belege in Busolt 1920, 608 Anm. 1.
1840AndereParallelen bei Busolt 1920, 607f. Zur Zahlung einer Dekate auf Kretas. Pctropoulou
1985, 53f. und u. S. 414.
1841In A lüf. ist ein Anakoluth anzunehmen: Gschnitzer 1958, 36 Anm. 3; vgl. Schmitt 1969,
327f.; Gschnitzer 1975, 83 Anm. 6. Dagegen vermutete Blass 1905, 365, daß den Staliten von
Praisos ein Magistrat vorgesetzt wurde; ähnlich Guarducci 1939b, 24; Guarducci 1942, 145; Willetts
1955, 129 (das Kosmenkollegium von Praisos regierte in Stalai).
1842Auch Gschnitzer 1975, 87 nimmt an, daß der Eid zu Beginn des Amt.,jahres zu leisten ist.
Maiuri 1910b, 122 hielt Dionysios für den 5. Monat des Jahres (vgl. Theodaisios in Lato, Gamelion
in Athen); vgl. Hesych., s.v. 0woaiaw~· tn6vuao~; Guarducci 1942, 145f. Aber Theodaisios war
in Lato wahrscheinlich der 6. Monat (s.o. S. 54; er entspricht dem Spermins in Knosos). Der Beginn
des Jahres fiel im übrigen vielleicht nicht in allen kretischen Städten zusammen. Zum Monat Dio-
C II. Nr. 64. Praisos-Stalai 391
Mit diesem Eid sichern die Praisier den Staliten den Besitz des Landes, der Stadt, der
Inseln und des Meeres auf alle Zeit zu und verpflichten sich, den Staliten bei Angrif-
fen zu helfen. Sowohl die Beistandsformel (A 20-23) als auch die euvoe'iv-Formel
sind von den kretischen Symmachieverträgen übernommen worden (B III 1 c, d).
Schwurgottheiten sind Zeus Diktaios, dessen Heiligtum in dieser Zeit wahrscheinlich
ein gemeinsames Kultzentrum der ostkretischen Städte bildete, und drei Gottheiten
(Poseidon, Athena, Apollon Pythios), die in den meisten kretischen Eiden vor-
kommen (B 112.2).
Der Eid der Staliten (B 1-9): Nach einer Lücke unbekannten Umfangs finden wir den
Schlußteil eines zweiten Eids. Er ist sicher der Eid von Beamten, wie das Verb E~op-
n& zeigt, denn das E~opKt~Etv ist auf Kreta eine ausschließlich von den Kosmoi
wahrzunehmende Aufgabe.1 844 Die Kosmoi von Stalai leisteten diesen Eid 1845und
verpflichteten sich gleichzeitig, alle Bürger ihrer Stadt zu vereidigen. Die abwesenden
Bürger mußten den Eid spätestens einen Tag nach ihrer Rückkehr leisten (B 6); 1846
vielleicht galt dieselbe Frist auch für die Vereidigung der anwesenden Bürger. Aus
der Regelung über die Vereidigung der (zu jenem Zeitpunkt) abwe~nden Bürger i~t
wohl zu folgern, daß der Eid nur einmal geleistet wurde, 1847also emem Vertragseid
ähnelt. Von den Bestimmungen des Eids ist nur ein Kompositum von 'tacmoµm er-
halten (B 3), wahrscheinlich E7tt'tacrnoµm. Der Kontext (nacmv npo[0uµiav nap-
ex6]µev[o]<;) zeigt, daß es sich um die Verpflichtung der Staliten handelt, den Be-
fehlen der Praisier mit Eifer zu folgen. 1848 Es geht wohl um die Durchführung von
Transporten und Reisen mit ihren Schiffen; dem Verb [E1t]tmx0& in B 3 entspricht
das Verb 1tpocr'ta~11t in B 17.
Verpflichtungen der Staliten (B 9-25): Die Staliten sind zu einer Reihe von ~iensten
verpflichtet. 1849Im erhal~e~en Teil d~r In-
(B 9: U7t'JlpE'tE'i[v];B 23: U7t'JlPE'tTJO'OV'tl)
schrift werden nur Seefahrten erwähnt, die die Staliten für die Pra1S1er durchfuhren
müssen. Dies schließt allerdings nicht aus, daß im verlorenen Teil der Inschrift auch
nysios in Eleuthema s. Nomima 25 Z. 1 (IC 11,xii9 Z. 1).
1843Guarducci 1939b, 24; Guarducci 1942, 145. Dagegen vermutete Dittenberger (z~ Syll3 524
Anm. 11), daß die 12 Bürger den Eid nur einmal leisteten (beim Vertragsabschluß?. Die Sache ist
nicht ganz klar. Es ist m.E. nicht auszuschließen,daß hier der R~teur des_Textesd1e_Anordnungen
über die erstmalige Vereidigung beim Vertragsabschluß ~du_rchdie Kos~o1 und 12 Burger) und die
alljährliche Vereidigung der Kosmoi (von Amts wegen) m1temandervermischt hat.
1844BII 2.1, B VI J; vgl. IC III,iv 7 Z. lOf. (Itanos, tol toKa äp~ovte~).
1845vgl. Blass 1905, 366. Anders Schmitt 1969, 327; Gschnitzer 1975, 84 (Repräsentanten v_on
Stalai). Guarducci 1942, 144 und Willetts 1955, 130 halten diesen Text für eine Fortsetzung des Eids
der Kosmoi von Praisos. Daß Stalai Kosmoi hatte, geht indirekt aus seinem Status als Poils h~rvor.
1846Vgl. IC III,iv 7 z. 8-11 (ltanos): öan~ Ö[E]Ka µ~ 1tapayEvT)tat to>t ÖpKcottEA.Eoµ[E]vcot,
' ' tot' tOKCl
' apxovt€~
" ' aµEpat~
' ' ~' ' ' Cl~
' KCl€11,,
"'Sn••~•
· s· auch. Guarducc1
€~0pKt;ovt<OIXUtOU~ €V O€KCl Cl(j) . . 1942'
146. Die Frist in einem analogen Fall in Halasarna (Eintragung der u1toöaµot m eme Liste von
Kultteilnehmem) war länger (drei Monate): LSCG 173 Z. 30f. (spätes 3. Jh.). . .
1847Ähnliche Bestimmungen in IC III,iv 7 (ltanos) für einen Eid, der sicher nur einmal zu leiSten
war (vgl. Z. 8-13).
1848Gschnitzer 1975, 84. ·
1849oas Verb u1tT)p€t€tV bringt keine Unterwerfung zum Ausdruck; s. z.B. IG IJ2 212 Z: 16 (sem
Subjekt sind zwei Herrscher, Athen, 347/6); der Gebrauch des Verbs im Völkerrecht 1st unge-
wöhnlich.

392 C II. Nr. 64. Praisus-Stalai
Dienste anderer Art (etwa Hilfe im Kriegsfall) angeführt wurden. 1850Die Seefahrten
(Transport von Waren, Gesandten und Truppen, vielleicht Sec-Expeditionen) 1851
und alle anfallenden Kosten teilte Praisos zwischen zwei Hafenorten, Stalai und Se-
taia. Die Reisen fallen in zwei Gruppcn: 1852 Fahrten mit kretischen Reisezielen (Kma
Kp1\wv: B 10-12) und Auslandsreisen (i::~coKp~mi;: B 12-17, 24). Die Reisen im
Süden Kretas unternahmen die Staliten (B lüf.), im Norden offenbar die Setaiten. Es
ist umstritten, wie man in bezug auf die Auslandsreisen verfuhr, weil der Ausdruck
Ka-ta 't(XµEpT] 'tUV xcopav (B 16, 22) nicht zufriedenstellend gedeutet werden kann.
Wenn µEpoi; hier etwa 'Lage' bedeutet, war die Lage des Reiseziels für die Wahl der
Stadt maßgebend, die die Fahrt unternahm; 1853 Stalai übernahm die Reisen in den
Süden (etwa nach Ägypten und Kyrene), Setaia die Reisen in den Norden (zum grie-
chischen Festland, zu den ägäischen Inseln, nach Kleinasien). Für diese Deutung
würde die analoge Teilung der Kretareisen (s.o.) sprechen, die normale Bedeutung
des Wortes µEpoi; ('Teil, Anteil') widerspricht ihr jedoch. 1854Wenn µEpoi; hier seine
normale Bedeutung trägt, dann wurden die Kosten für die Seereisen anteilmäßig
zwischen Stalai und Setaia geteilt; maßgebend war dann die Größe ihrer Gebiete. l855
So ist eher der zweiten Deutung der Vorzug zu geben. Eine besondere Gruppe von
Auslandsreisen, die 0ecopim zu den Feststätten Delphi und Olympia, 1856 unter-
nahmen die Staliten und die Setaiten gemeinsam. Das Kosmenkollegium von Praisos
behielt sich jedoch das Recht vor, einem der beiden Hafenorte die Anweisung zu er-
teilen, außerhalb dieser allgemeinen Aufteilung (&Mm= äUrit) 1857einen Ort anzu-
steuern, also unbeachtet des Umfangs seines Gebiets (bzw. seiner Lage und der Lage
des Reisezieles). Praisos durfte also je nach der aktuellen Situation eine abhängige
Gemeinde stärker belasten als die Größe ihres Landes nahegelegt hätte. Die Finanzie-
rung aller Reisen belastete die abhängigen Gemeinden. Jede von ihnen versorgte ihre
Schiffsmannschaften mit Proviant (B 12, 14f., vgl. 25) und (nur bei Auslandsreisen)
mit Lohn (B 15). 1858Nur bei Abweichungen von dieser allgemeinen Regelung, also
bei stärkerer Belastung eines Hafenortes, wurde anders verfahren. 1859Die Gemein-
1850VgJ. Gschnitzer 1958, 174 Anm. 26; Gschnitzer 1975, 84f.
1851Petropoulou 1985, 77.
IS52Vgl. allgemein Guarducci 1942, 146; Schmitt 1969, 327.
1853Halbherr bei Mariani 1895, 306; Dittenberger (zu Syll3 524 Anm. 15); Bosanquet 1939/40,
69; Willetts 1955, 130. Schmitt 1969, 327 läßt die Frage offen.
1854Vgl. 11 Z. 8; 28 Z. 52; 44 Z. 12f.; 59 Z. 24; SV II 148 A 6; SV III 551 Z. 57.
1855BJass 1905, 366; Gschnitzer 1958, 36; Brule 1978, 151; Petropoulou 1985, 76. Zur Formu-
lierung vgl. SEG XXIII 305 II 7, 11, 13f., 17, 19 (mta µrpo~ = 'anteilmäßig').
1856Mariani 1895, 306; Guarducci 1942, 146; Schmitt 1969, 327; Petropoulou 1985, 77. Man
kennt einen Theoros von Kydonia nach Delphi (IG IJ2 844 Z. 54, frühes 2. Jh.) und den Theorodokos
von Elyros in Delphi (IC II,xiii l A, 3./2. Jh.); Kreta wird in der Theorodokenliste von Delphi be-
rücksichtigt: s.o. Anm. 1798. Ehrendekrete für Kreter in Delphi: SyIJ3737 (1. Jh.); FdD III 1, 439
und 445 (3. Jh.); andere Kreter in Delphi: SGDI 1951 Z. 3, 5f. und 1954 Z. 11 (dazu Masson 1985,
196) und 2144 Z. 14; CID 24 II 22f. (4.-2. Jh.); ein Delpher in Kreta: IC II,x l Z. 16. Die einzigen
kretischen Besucher Olympias, die man kennt, sind die kretischen Olympioniken: s. Moretti 1957,
80 Nr. 158, 84 Nr. 81, 91 Nr. 224, 98 Nr. 274, 101 Nr. 296, 113 Nr. 367b, 117 Nr. 390, 154 Nr.
752, 170 Nr. 906; Moretti 1987, 68 Nr. 158; vielleicht lvO 154 (s. Wilhelm 1909, 309f.).
1857Vgl. Blass 1905, 366. Anders Dittenbcrger (zu SylP 524 Anm. 16); Guarducci 1942, 146;
Gschnitzer 1958, 36 ('anderswohin',also nicht nach Delphi und Olympia).
1858Guarducci 1942, 146.
1859Aus diesem Grund halte ich die Ergänzung von Blass 1905, 366 in B 18f. ([O,acr]crco0rvtwv)
C II. Nr. 64. Praisus-Setaia 393
de, die die Reise (entsprechend ihrem Gebietsanteil) eigentlich hätte unternehmen
sollen, bezahlte die Löhne für die Schiffsmannschaften der anderen Gemeinde; 1860
so war die Gerechtigkeit gewährleistet. Das Kosmenkollegium von ~raisos sorgte für
die Eintreibung des Geldes von der einen Gemeinde und seine Ubergabe an die
Schiffsmannschaften der anderen Stadt. Der Sold betrug eine Drachme pro Tag. 1861
Was in diesem Zusammenhang Kma 'ta µEpT]'tav xcopav bedeutet (B 22), ist unklar;
vielleicht handelt es sich um eine Wiederholung des allgemein gültigen Prinzips.
Ebenso unklar ist ein weiterer Dienst der Staliten (B 23-25). Auch dieser betrifft See-
fahrten (B 24: Ka'ttµev). Die Staliten waren wohl wieder verpflichtet, die Reisekosten
zu übernehmen (B 25).
Datienmg
Die Buchstabenformen sprechen für eine Datierung in die erste Hälfte des 3.
Jh_ 1862
Nr. 65. Beschluß von Praisos über sein Rechtsverhältnis zur abhängi-
gen Gemeinde der Setaiten, frühes 3. Jh.
Testimonium: 64 B 9-22.
Im Beschluß von Praisos über sein rechtliches Verhältnis zur abhängigen Gemein-
de von Stalai wird die Last der Transporte im Auftrag der Praisier zwischen den
Staliten und den Setaitcn geteilt (64). Die Forschung hat längst erkannt, daß auch Se-
taia (sicher in der Nähe des heutigen LT]'teta) eine abhängige Gemeinde von Praisos
war.1863 Es ist anzunehmen, daß Praisos sein Verhältnis zu den beiden Hafenstädten
gleichzeitig regelte: 1864Der Beschluß bezüglich Stalai ha~te nicht ~ur ~ür die Staliten
rechtliche Konsequenzen, sondern war auch für die Seta1ten verbmdhch (B 15-~2).
Die Verpflichtung der Staliten zu Seetransporten ist von der e~tsprechenden ~fhcht
der Setaiten nicht zu trennen, und dies deutet darauf hin, daß diese Regelung 1m Zu-
für richtig ("ist eine der Städte unverhältnissmäßigstark zum Dienst in Anspruch genommen, hat die
andre wenigstens die Löhnung zu zahlen"). .
1860s0 auch Petropoulou 1985, 77. Anders Dittenberger (zu SylP 524 Anm. 19); G~arducci
1942 146 mit Hinweis auf Parallelen, die Wilhelm 1911, 35-37 zusammenstellte; Sch~llt 1969,
327: Praisos hätte den Sold der Seeleute von ihren Mitbürgern eingetrieben, die_nic~t m1tgefaluen
waren; vgl. Spyridakis 1970, 29. Gemeint sind aber nicht die Mitbürger,_sondcrndie Burg~r der ~de-
ren Gemeinde; denn sonst wäre es nicht Aufgabe des Kosmos von PJ:aisos,die Gelder emz~tre1ben.
Praisos greift nicht in eine abhängige Gemeinde ein, sondern vermittelt zwischen den beiden ab-
hängigen Gemeinden. .
!861Er entspricht etwa dem normalen Söldnerlohn (1 Drachme-9 Obolen); s. z.B. Pritchett 1971,
16-23 insbes. 22· Robert - Robert 1976, 216; Petropoulou 1985, 17f.
!862Keine Silbentrennung. Zur Datierung vgl. Blass 1905, 365 (zum Dialekt); Dittenberger (zu
SylP 524); Guarducci 1942, 142; Schmitt 1969, 324. Anders Mariani 1895, 299 (~. Jh.). .
!863Larsen 1936, 20; Guarducci 1936b, 363; Bosanquet 1939/40, 69; G~arducc~19~2, 145, 164,
Gschnitzer 1958, 37. Auch Setaia war sicher früher eine unabhängige Pohs: Spyndak1s 1970,__ 29f.
Van Effenterre 1991b, 399 vermutet, daß Praisos dieses Gebiet wege~ semer ausgedehnten Wälder
eroberte, die für den Schiffbau von großer Bedeutung waren. Zur nauuschen Bcdeut?n~ des Hafens
von :E,itda s. Delatte 1947, 65f., Portulan I (16. Jh.). In der modernen Sta~t ~,itna 1st kem nen:
nenswertcs archäologisches Material aus der klassischen und hellemsus_chenZeit gefunden worden,
die antike Stadt ist dennoch in ihrer Umgebung zu suchen: vgl. Papadak1s1989, l 08f.
!864Vgl. Gschnitzer 1958, 37.
 394 C II. Nr. 66. Gortyn-Amyklaioi C II. Nr. 66. Gortyn-Amyklaioi 395
sammenhang beschlossen wurde. Es existierte also ein weiteres Dokument, in dem zu Z. 14f. 16 Ende Chaniotis. 17 Ende Chaniotis; oder Ö!KaÖOOvtrovfü: FiKa[n ---]; T\KHalbherr;
die Rechte und Pflichten der Setaiten beschrieben waren. Ähnlich wie im Fall der Sta- T\KllGuarducci. 18 Anfang Halbherr; [--]Örovtm Guarducci, Schmitt. 19 Blass; Ka.uarii.tov au.K ...
liten mußten die Praisier wohl gewisse Zugeständnisse gegenüber Setaia machen; es Haibberr; [ar] Ka? Guarducci. 20 [EltEtKa 6u]ari1?; Aavxuv[Ev] Halbherr. 21 Guarducci; KavvE![-] (=
KapvEl[-]) Aly. 22 Anfang ~~ Guarducci.
ist auch anzunehmen, daß Setaia über die Durchführung von Seereisen hinaus zu Tri-
butzahlungen verpflichtet war. "[---] dort [sich zum Prozeß stellen?, nachdem durch Herold angekündigt wird?
Datierwig ---], sollen sie [in doppelter Höhe?] bezahlen; ---] dort [sich zum Prozeß stellen?],
nachdem durch Herold angekündigt wird, [---] die Amyklaioi, dann sollen bezahlen
S.o. 64.
( ?) [---], dann soll jeder Kosmos[--- bezahlen?];[---] und bezahlen[---], dasFleisch
mit keiner List ( ?) [--- sollen sie J in einfacher Höhe [bezahlen---, sollen sie---] ein-
Nr. 66. Vertrag zwischen Gortyn und der abhängigen Gemeinde der
Amyklaioi, spätes 3. Jh. treiben[--- die Hälfte?]. Und wenn er nicht nach dem [hier Geschriebenen?] handelt,
[---], wie es geschrieben steht. [--- darf klagen?], jeder, der es will. [---], sollen ein-
Beschreibung: Allseits abgebrochene Stele(?) aus Kalkstein; H 47 cm, B 24 cm; Buchstabenhöhe 1- treiben (?); und klagen soll [jeder, der es will; ---1und wenn jemandem von [---] Un-
1,5 cm.
recht getan wird, [---] der Kosmoi, zu den Kosmoi [---; --- zu den] geschäfts-
Buchstabenformen: A5, H4, 02, K2, Al, M4, NI, N4, TTI, I4, !25.
Fundort Verbaut in eine Wand der Kirche der ITavayia in 'AnmaoKapt. führenden(?) [Kosmoi], [den Prozeß] einleiten(?)[---] und sie sollen den Prozeß
Ed.: Halbherr 1890, 716f. Nr. 167 (Druckfaksimile) [Hitzig 1907, 28 Nr. 42; SGDI 5025]; IC IV [innerhalb von zwanzig Tagen?] führen.[--- wenn sie die Prozesse nicht führen?], zu
172 (Photo); SV III 586. Vgl. Aly 1908, 9 Anm. 9 (zu Z. 21). den Amyklaioi (oder am Fest Amyklaia?); [--- wenn er] dasSchwein opfert[---] dann
[--------------- -] und durch Los erhalten[---] vor dem Beginn des Monats Karneios [---] innerhalb
[------------------------------ ]TAI OOJI au-n, K[apu~avt- ------------] eines Jahres[---]."
[--- ------------]AMQ an[o ]oov[t]wv Öt[1tAOOv? ---]
[----- ÖiKav?]au-n, OOllKapu~avt.[. l Vorliegendes Dokument regelt die Beziehungen zwischen Gortyn und den Amy-
[-------o]i 'AµuKl.llun a,roooµ(i:v--------------------] klaioi. Die Forschung nimmt einhellig an, daß es sich um eine abhängige Gemeinde
5 [------------ U1to]~1c:ia~?FEKq.a,asO~[opµo~----------------] handelt, 1865 wahrscheinlich eine vordorische Gründung. 1866 Abgesehen von dieser
1 -lJQIK· WtO<XlVt(J}V 1 -- J Inschrift spricht auch Stephanos von Byzanz von einer Stadt und einer Bucht mit dem
[ ]°I.IKpEatf.XVUlµfT\&µ1fü?-----]
1-----wroöo]vt(J}V a.M[oov ___ · -] Namen Amyklaion. 1867 Ihre genaue Lage ist nicht bekannt. 1868 Der Stein wurde
1---------]M ltpllTIOVt(J}V
TA[------------------------1 zwar in 'AxrncroKcxpt gefunden, könnte aber von einem anderen Ort (z.B. Gortyn)
10 1------ iiµi?]va· ai ocµ11F~pol [Ka]t[a----------------1 dorthin gebracht worden sein. l869 Der Kult des Apollon Amyklaios ist in Gortyn gut
[--------]I-&1 irtpattm .[-------.:_-----------------] belegt.1870 In Amyklaion befand sich sicher ein Heiligtum des Apollon Amyklai-
[----- ------------- ]NTQN tCJllßOJÄ.oµEVWI Ö[IKa/i&OOa1?-----] os; 1871 die von Stephanos von Byzanz überlieferte Form des Ortsnamens (nicht
[--------------- 1tp?]am:OOm,Ö!Kaööctl0wÖ[Eoß<oA6µrv~ ----]
'AµuKAat, sondern 'AµuKA.aiov, sc. i.ep6v) ist ein zuverlässiges Indiz hierfür. Zu
[--------] ~!.~ K' ~\icri~m~[oo] T[-----------------1 beachten ist ferner, daß dieses Dokument u.a. auch sakrale Angelegenheiten regelte,
1S [----------------- rm t01~ Kopµo1[~ --------------------1
Ko](>IUOV,
[--------rni to~ Kopµm~t ]o~ E(j>mtaµEVOl~ dad[ tw? --------------------]
(-----------------------1 oc
ÖtKaÖOOvtwv Fim[ tl aµrpiiv? --------1
[----- -- ÖtKUÖ?]öwvtm rn' 'AµuK).akn[~-------------------] 1865Halbherr 1890, 717; Guarducci 1936b, 361; Larsen 1937, 830; van Effenterre 1948, 155
[--------------] KU6uari1tov au[v] K[---------1 Anm. 1; Guarducci 1950a, 236a; Willetts 1955, 119; Willetts 1962, 261; Schmitt 1969, 392; Wil-
20 [-------·---------]IHJ ~oKaKai AfXVXavr[- ----------------------1 letts 1979, 238-240; Willetts 1986c, 261.
1--------]AEYl 1tp[o].~ Kavv~ia[~ VEµOV~l~---------] 1866Aly 1908, 12; Guarducci 1950a, 236; Willetts 1962, 260f.; Willetts 1979, 238-240; Willetts
[--------] .. i:v,001i:vlllu,[001 · ---------------1 1986a, 178-180.
1867Steph. Byz., s.v. 'AµuKAat ·... fon lClllltOAl~'AµuKAalOVEVKp~tll Kill Öpµo~. Sporn 1996
Die Länge der Zeilen ist nicht bekannt. Im wesentlichen Lesungen von Halbherr. 1 auti\ Blass, weist aber darauf hin, daß eine Handschrift die Lesung öpo; (statt Öpµo~) gibt. Es ist nicht sicher, ob
Guarducci, Schmitt; au.~ Halbherr; K[apu~avt-] Chaniotis (vgl. Z. 3). Vielleicht (öiKav ...] ... öfü und wann Amyklaion den Polis-Status hatte. Wbitehead 1994 hat gezeigt, daß Stephanos von Byzanz
(vgl. Z. 3). 2 aµ. an[o]Mv[t]wv Halbherr; [ö]aµw oder [-Ö]aµw (ein Name) Guarducci; vielleicht versuchte, den unterschiedlichen rechtlichen Status von Siedlungen durch die bewußte Verwendung
eine Form des Wortes i:niöaµo~ (bzw. anoöaµo~); Ö![nMov] Chaniotis (vgl. Z. 8); Ai bzw. Öta verschiedener Termini zum Ausdruck zu bringen. Dies macht aber seine Angaben nicht unbedingt
Guarducci. 3 Anfang Chaniotis; Kapu~avn Halbherr, Guarducci; autfi Blass; aut~ Halbherr. 5 zuverlässig, da er oft in seinen Quellen falsche Auskünfte fand; zu den Problemen s. auch Chaniotis
[<lltO]-~1c:ia,w?Chani?tiS( '7IKALO oder _'fIKA:WGuarducci; FEK~atos ~[opµo~] Guarducci; FEK[a]- 1995b, 736f.
crt[o ]~ OI Halbherr; o K[opµo~] Charuous. 7 Lesungen von Guarducci; der zweite Buchstabe ist viel- l86 8Aiy 1908, llf. lokalisierte Amyklaion zwischen Matalon und Lissen, Faure 1960a, 239 (zu-
leicht ein n. 8 [anoöo]vtwv Halbherr; anA[oov] Blass. 9 Halbherr; [au]µnpattov,wv? Guarducci.
rückhaltend) bei KoKKtv~ Ilupy~. in der Nähe von Tuµ1t<llCl.
10 Anfa1!_gChaniotis; wahrscheinlich [m]t[a ta ~ypaµµr.va]; der Rest Guarducci; d öi: µ11r Halb-
1869Guarducci 1950a, 236.
herr. II a1 Guarducci; ai Halbherr; &1Blass; am Ende vielleicht ein T, Guarducci. 12 Ende Chanio-
tis; ö?[---l Guarducci. 13 Anfang Blass; [Ö]attc66m Halbherr; [--]attc66m Guarducci, Schmitt; [o 1870Halbherr 1890, 717; Aly 1908, 10-13; Guarducci 1950a, 130, 236; Willetts 1962, 260f.;
ßwA6µi:vo~]Chaniotis. 14f. u[no] t[ wv / Ko]pµwv Blass; Guarducci bemerkte jedoch zu Recht, daß die Willetts 1986a, 178f.
Zeilen viel länger gewesen sein müssen. 15f. wi~ Kopµo1[~/ t]oi~ i:cpiamµEV01~Blass; vgl. jedoch o. 187lund nicht in Gortyn selbst; so Guarducci 1936a, 185; Guarducci 1936b, 361 Anm_. 3;
Guarducci 1950a, 236. Willetts 1962, 261 läßt die Frage der Lage des Heiligtums offen; ausführliche
Diskussion der Probleme bei Sporn 1996.
396 C II. Nr. 66. Gortyn-Amyklaioi
namentlich das Opfer eines Schweins. Auch dies unterstützt die Annahme, daß die
Amyklaioi in der Nähe eines bedeutenden Heiligtums wohnten. Es ist verlockend,
Koµµ6i;, wo Ausgrabungen eine von der spätminoischen Zeit bis zum Ende der 7.
Jh. blühende Hafenstadt und ein wichtiges Heiligtum der klassischen und hellenisti-
schen Zeit zu Tage gefördert haben, 1872mit Amyklaion zu identifizieren. 1873Der Ort
war auch in der hellenistischen Zeit bewohnt. 1874Jedoch ist dort nur ein unsicherer
Hinweis auf den Apollonkult gefunden worden, der diese Identifizierung bestätigen
könnte. 1875Der Status von Amyklaion als einer von Gortyn abhängigen Gemeinde
geht nur indirekt aus vorliegendem Abkommen hervor. Auf diese Frage können wir
jedoch erst nach einem detaillierten Studium der erhaltenen Zeilenreste eingehen.
Z 1: Diese Zeile enthielt m.E. einen ähnlichen Text wie die 3. Zeile; beiden Stellen
gemeinsam ist das Ortsadverbium uu,f\, 1876das Verb ötS6vm, wahrscheinlich auch
das Aoristpartizip des Verbs lCTJPU't'tEtv:Das Partizip ist fast vollständig in Z. 3 er-
halten - nur der Kasus ist nicht sicher (rnpu~uvn oder 1capu~uv,E[i;]?). In Z. 1 ist
nur der erste Buchstabe erhalten. Kr1PUHEtv('durch Herold ausrufen lassen') kann
zwar in vielfacher Weise verwendet werden, hier scheint jedoch eher ein gerichtlicher
Kontext vorzuliegen. Zu dieser Vermutung führt der Inhalt der nächsten Zeilen und
eine andere kretische Parallele: Im Vertrag zwischen Gortyn und der von ihr abhängi-
gen Gemeinde der Rhizenier (5. Jh.) ist im Zusammenhang mit Klagen der Rhizenier
gegen die Gortynier von einem Herold die Rede: "Wenn aber wiederum(?) die Ge-
meinde der Rhizenier einen Rechtsstreit mit den Gortyniern hat, so soll der Herold
(sie auffordern), innerhalb einer Frist von 10 Tagen nach Rhizenia zu kommen"
(Übers. H. Bengtson). 1877Wenn dies zutriftt, müßte das Verb ötS6vm zum Aus-
druck ötKTJVötS6vm gehören, also 'Strafe leiden', 'sich zum Prozeß stellen', aber
auch allgemein 'Rechtshilfe gewähren' (s.o. Anm. 890). Das Verb im Konjunktiv
könnte in einem Konditional-, Final- oder Temporalsatz stehen (u\' KUbzw. u\' KU
µ~, fod KU, Ömoi;).Die Bestimmung würde dann die Führung von Prozessen an
einem Ort (uu,f\) durch Einschaltung eines Herolds betreffen.
1872zu den Ausgrabungens. Shaw 1989(mit der älterenLiteratur).Zu Handelsaktivitäten in
diesemHafenim 8. und 7. Jh. s. Csapo1991.
l873Shaw1978,152-154;vgl. WilletL~ 1979,240;so auchCucuzza1996.
1874Shaw- Shaw1993,183zu Keramikfunden des 4. Jh. undder hellenistischenZeit.
1875J. und L. Robert(Bull.epigr. 1982,274) lesen auf dem Fragmnenteines dort gefundenen
RundaltarshellenistischerZeit (Shaw 1980,223, Taf. 59e) ['A1t]D,) ..rovt.Sicherbezeugtsind in
Kommosdie KultevonZeusTlymios(?) undAthena,vielleichtauchvon Pan und Poscidon:Shaw
1980,249f. Shaw 1989,173f.und 176Anm.44 erwägtdie Möglichkeit,daß die TempelAl, A2
undB, die phoinikischeElementeaufweisen,mit dem Kultder apollinischen Triasassoziertwerden
können.Es ist noch hinzuzufügen,daß von einigenForschemdas EpithetonAmyklaiosals eine
Übertragungdes phoinikischenGötternamens(A)mukalins Griechischegedeutetwird; Apollon
Amyklaioswurdein Idalion(Zypern)mit Resep(A)mukalidentifiziert:s. Aly 1908,10; Masson
1961,246-248;Burkert 1975;70; Burkert1977,228; Dietrich 1978;Dietrich 1986, 160f.;vgl.
Willetts1986a,180;s. aber Sporn1996.Die InschriftIC IV 72 III 7-9,die ArtemisToksia(hierzu:
Guarducci1936a)in einemZusammenhang mit dem Ort Amyklaionoder mit dem Heiligtumdes
ApollonAmyklaiosnennt(u1toµ6amto.v "AptEµtv1tap· 'AµuKA.atov 1to.pto.vToKaiav),hilft in
dieserFragenichtweiter.
1876zum Worts. Blass 1905,305;Bile 1988a,212 Anm.230.
1877sv II 216 z. 12-14:Ön 0€ [Kaau]t[t~] UVltlltUtCJOVtl to KOlVOV oi 'PtHEVlOl ltOptttov~
foptuv(ov[~......]v tov KapuKa'PtttEVllOE
[VtatO (0)€Kaitapi:µEvKtA..
C il. Nr. 66. Gortyn-Amyk/aioi 397
Z. 2: Aus dem Verb a1toötS6vm hat M. Guarducci geschlossen, daß hier (ebenso
wie in Z. 6) von Abgaben die Rede ist, die die Amyklaioi den Gortyniern zu leisten
hatten. 1878Das Verb a1toötS6vm kommt jedoch in keinem Vertrag zwischen ab-
hängiger Gemeinde und Hauptort in diesem Sinn vor. Abgesehen von seiner eigent-
lichen Bedeutung 'zurückgeben' bedeutet a1toötS6vm 'zahlen'. 1879Angesichts des
Kontexts scheint mir hier letztere Bedeutung vorzuliegen: Die vertragswidrig Han-
delnden müssen eine Gesdstrafe bzw. Entschädigung zahlen, wahrscheinlich in dop-
pelter Höhe (?t[1tA.6ov]bzw. ?t[1tA.6uvnµav] o.ä., vgl. Z. 8 a1tA[6ov?]).l880
Z. 5: Die Rede ist offenbar von einer Geldstrafe, die die Kosmoi bei Versäumnis
einer Pflicht, vermutlich im Zusammenhang mit Rechtsgeschäften, zahlen müssen.
Z 7: Wenn die Lesung 1Cpforichtig ist, handelt es sich um ein Verbot (vgl. ,txvm
[µ11fü:µtfö], 'mit keiner List', d.h. 'unter keinen Umständen'), vielleicht in bezug auf
die Aufteilung des Fleisches geopferter Tiere. 1881H.H. Schmitt dachte an die Liefe-
rung von Opfertieren durch die Amyklaioi. 1882Eine ähnliche Verpflichtung gegen-
über Gortyn hatten die Rhizenier, nämlich alle zwei Jahre die Opfertiere für Zeus
Idaios zu liefern. 1883
Z. 8: Wahrscheinlich ist die Rede von einer Geldstrafe (vgl. Z. 2).
Z. 9: M. Guarducci und H.H. Schmitt sahen im Verb 1tpu't't6v,mv die Eintreibung
der Gefälle durch gortynische Behörden angesprochen. 1884Das Verb hat in der Re-
gel die Bedeutung 'für sich eintreiben' bzw. 'Strafgeld einziehen'. 1885Dies ist sicher
auch hier der Fall. Vor 1tpm,6v,mv steht ein Wort im Akkusativ, vielleicht das Ob-
jekt des Verbs ([,av nµa]µ bzw. [1tp6crnµo]µ) oder ein Attribut (z.B. [a1tA.6u]µ
,a[v nµav]). Mit -ra[--] könnte aber auch eine Frist anfangen: 7tpU't-
7tpU't'tOV'tffiV
'tOV'tO)V,ex[V -- aµEpav ]. 1886Vielleicht ist dann von der Teilung der Geldstrafe zwi-
schen Polis und Kläger die Rede, wenn in Z. 10 das Wort [~µi]vu steht (vgl. B Vl/ 4
zur Popularklage).
Z. 10-13: Diese Zeilen betreffen vertragswidrige Handlungen der Kosmoi, 1887denn
das Partizip oßouMµEvoi; kommt in der Regel im Zusammenhang mit der Popular-
klage bei vertragswidrigen Handlungen vor (B Vll 4). Anschließend ist von der Ein-
ziehung einer Geldstrafe die Rede. iltKa1;rn0m (im Gegensatz zu ötKal;nv, 'rich-
ten') heißt 'Klage erheben'; das Verb begegnet in der Regel im Zusammenhang mit
der Popularklage bei Verletzungen des Vertrags. 1888
l878Guarducci1950a,236;ihr folgtSchmitt1969,391.
18?928Z. 26; 55 KopieA Z. 37f.;64 B 21; SV III 482 Z. 42.
1880zu diesenWendungenvgl.11 Z. 3f.:{moOtKot r[crtrovt&] omA.o(ro);
SV II 216Z. 9f.: Ot1tA.Et
KatacrtcicrmtCI.V UltAOOV ttµo.v; IC I,ix 1 Z. 130f.:to. OlltA.oaa[1totn]aavtrov;IV 41 I 6f.: to
UltA.o(o)v
tEtCJfitm; IV 77 B 8-10.:EltECJtE!CJUl
to llltl..OOVKattCI.Emtiµia;vgl.Bile 1988b,236f.
l881Vgl.Guarducci1950a,236:"hostiaesacrificiisdataefortassecommemorantur".
1882Schmitt1969,391.
1883 SV II 216 Z. 1-3.
1884Guarducci 1950a,236;Schmitt1969,392.
188511Z. 12-14;55 Z. 36-38;SV II 216 Z. lOf.;IC J,ix 1 Z. 109, 118f.,123f., 128-131;vgl.
18 Z. 7f., 16, 21, 26; 64 B 19f.;SV III 482 Z. 64.
1886Vgl.11 z. lf., 12f.:ofü:KOCJµo~ [1t]pa~avtro[v tiiv OEK'] aµEpiiv;18 z. 17f.
1887soauch Hitzig1907,28.
1888s.o.S. 147Anm.913; vgl. 63 Z. 11:[Ot]Ka00E66m 0€ tov [ßroA.6µrvov?];SV II 216z. 8:
398 C II. Nr. 66. Gortyn-Amyklaioi C II. Nr. 67. Gortyn-Amyklaioi? 399

Z. 14-18: Dieser Abschnitt betrifft die Klagen von Privatleuten (wahrscheinlich Be- ten, für welches sie zu sorgen hatten. Auf Kreta gibt es auch sonst Hinweise auf die
wohnern Amyklaions) wegen ungerechter Behandlung. 1889Die Klage ist bei den Existenz abhängiger Gemeinden in der Nähe von Heiligtümern (s.o. S. 163).
Kosmoi von Gortyn einzureichen. 1890Mit Eqncr,:aµevot Kocrµot in Z. 16 sind nicht z. 2lf: Der Inhalt der letzten Zeilen liegt völlig im dunkeln. Genannt wird jeweils
die jeweils amtierenden Kosmoi gemeint; 1891 dann hätte man das Wort Kooµot oder eine Frist: vor dem Beginn des Monats Kameios, der in Gortyn auch sonst belegt
die Formulierung oi 1:6K'ad Kooµ6vrn; verwendet. 1892Es handelt sich um eine ge- ist, 1900bzw. innerhalb eines Jahres.
schäftsführende Kommission, bei der die Klagen eingingen. 1893Vielleicht beginnt
Die erhaltenen Bestimmungen setzen sich anscheinend mit folgenden Problemen
mit dcrn- (Z. 16) der Ausdruck ÖtK11Vdcrtevm ('das Gerichtsverfahren eröff-
auseinander: a) mit der Führung von Prozessen (Z_ 1-3, 14-18), b) mit Strafen für
nen').1894Die Prozesse sind innerhalb einer Frist von zwanzig Tagen (ÖtKaöö6v1:cov
verschiedene vertragswidrige Handlungen (Z. 10-13, vielleicht 4-6, 8f.) und c) mit
öe F{K[ai:t aµepav]) durchzuführen.1 895 In Z. 18 steht ein Konditional- oder
Opfern (Z. 19f., vielleicht Z. 7)_ Derartige Bestimmungen könnten auch in einem
Temporalsatz ([E7tEtKa ÖtKaÖ]Öcovnoder [at rn µii ÖtKaÖ]&ovn).1896 Vertrag zwischen unabhängigen Staaten einen Sinn ergeben. Einen eindeutigen Hin-
Z. 18-20: In Z. 18 wird das Fest Amyklaia oder das Ethnikon Amyklaios genannt. weis auf eine untergeordnete Stellung der Amyklaioi gibt es in dieser Inschrift nicht.
Die anschließende Erwähnung eines Schweineopfers (Z. 19) zeigt, daß hier Bestim- Ebensowenig geht aus dem Text hervor, daß die Amyklaioi zu irgendeiner Tribut-
mungen über ein Fest getroffen werden. Es ist aber zweifelhaft, ob es sich um die zahlung verpflichtet waren. Die Indizien für die Abhängigkeit Amyklaions von Gor-
Pflicht der Amyklaioi handelt, Opfertiere an Gortyn zu liefern. 1897Das Verb 'Aayxa- tyn liefert uns nicht die Inschrift, sondern vor allem die (vermutete) geographische
vetv ('durch Los erhalten', Z. 20) deutet darauf hin, daß etwas durch Los verteilt Lage des Ortes am Meer und sein Name: 1) Es gibt keinen Hafen südlich und in un-
wurde, vielleicht das Fleisch von Opfertieren; unmittelbar zuvor läßt sich eine Form mittelbarer Umgebung von Gortyn, der unabhängig war. 2) Der Name Amyklaion
von 0unv ergänzen: [E7tft l((X 0u]cr,it 1:0KCX 1898K<Xl'Aavxave,:[,:co FEKCX-
(= 1:61:1::) leitet sich von einem Heiligtum des Apollon Amyklaios ab. Dies bringt Amyklaion
cr,:oc;?].Es sei noch darauf hingewiesen, daß das Verb 'Aanavnv auch in einer mit weiteren kretischen Hafenorten in Verbindung, die ihren Namen von Heilig-
fragmentarischen archaischen Inschrift von Dreros in Zusammenhang mit Opfern tümern ableiteten und von einem Hauptort abhängig waren (s.o. S. 163 mit Anm.
(oder Weihungen) vorkommt. 1899Diese Klausel betrifft also ein Fest und dürfte 1042). Die Bestimmungen über sakrale Angelegenheiten in diesem Dokument stün-
wohl die Frage regeln, wer für das Opfer an diesem Fest zuständig ist (vgl. 59 Z. den dann nicht im Zusammenhang mit 'Tributzahlungen' an Gortyn, sondern mit der
8 lf.), und wie das Fleisch von Opfertieren zu verteilen ist. Diese Bestimmung ist ein Fürsorge für das Heiligtum und damit verbundenen Privilegien (Opferrecht).
zusätzlicher Hinweis darauf, daß die Amyklaioi in der Nähe eines Heiligtums wohn- Datierung
Paläographische Kriterien führen zu einer Datierung ins späte 3. oder frühe 2.
Jh.1901
K<JfVEtat ÖtKa[t8t]Ka88r8m;SV III 562Z. 8f.: ai OE·ti[~'tlVU UO\ICT)<Jf\t.
..] 8mi[1;rn8m--]. Vgl.
IPArk5 Z. 26, 31, 36f.; 17 Z. 93; 24 Z. 6, 17. .. Nr. 67. Abkommen (?) zwischen Gortyn und einer anonymen Gemein-
1889Schmitt 1969,392.
de (Amyklaion?), 3. Jh.
1890Guarducci 1950a,236;Koemer1987,478f.
1891So Guarducci1950a,236 ("decosmismunussuumexercentibusdicitur")undWilletts1955, Beschreibung:FragmenteinerStele(?) aus lokalemStein,oben,untenundlinksabgebrochen;H 43
119.Hitzig1907,28 vermutete,daß hier ein Verfahrengegenden fehlbarenKosmosbeimNach- cm, B 17 cm,T 20 cm;Buchstabenhöhe 2-2,5cm.
folgerim Amtbeschriebenwird. Buchstabenformen: A3,04, K2,M3,M4,NI, 03, PI, :I:4,Y2,Q6,F2.
1892Vgl.z.B. 28 Z. 41; 32 Z. 4; 43 Z. 29. Fundort:Pythionvon Gortyn.
1893Vgl.Ciccotti1892,183(der Kosmos"a cui risalela responsabilita dcl fattodi cui si tratta"). Ed.: Halbherr1889,58 und60 Nr. 2 (Faksimile);IC IV 173(Faksimile).
Zur Existenzgeschäftsführender Kommissionen im Kosmenkollegium s. den Kommentarzu 28 Z. Vaca t
33. Zur Bedeutungvon Eq>icrmµm (Ion.Eiticrmµm,'tobe set over')s. LSJ,s.v. So auchin 18 Z. ['fütttO>V------
KOpµtovtwv
tO>V
cr]uvK~ö[av-]
29f.; 28 Z. 66, 69; 43 Z. 16;50 Z. 15. Das Verbkommtschonin IC IV 14 Z. 1 (= Koemcr1993,
369f.Nr. 121,Gortyn,6. Jh.) in dieserBedeutung('das mit einemGeschäftbeauftragteKosmos- [n? ,&-------- fo]pruvtot
kollegium')vor; s. Koemer1987,478f.; Koemer1993,370; ungenauBile 1988a,266 ("le cosme [-----------] aut~fop-
principal","enchef'). [ruv---------]MATO\P
1894z.B. Isaios5,31; 8,44; Dem. 19,211;21,78;28,17. 5 [------------]Eofut to;
1895zu Fristen vgl. B VII 5. Zum Genitiv, der eine Frist zum Ausdruckbringt s. Meister 1---------to)v~mpµov[~l
1905/06,14lf. Es kannnichtvon zwanzigRichterndie Redesein(81rn8oov'tCov 8/, FiK[an]),weil 1----------]I tOV~i8[-
der bestimmteArtikelfehlt:vgl. ML 2 Z. 4: oi 1Kat1oi tu; 1t61..to~;
IC IV 162Z. 9: Kp1v6vtwv oi [ov~?---------] mv~öi-
ElttCX
Kat' ayopav. [Kav~---------iAr FiKa-
1896Vgl.18 z. J5f. mit Kommentar 10 [ncxµrpiiv?-------]lfopruva-
1897s0Schmitt1969,391.
1898zu ,6Ka s. Bile 1988a,216.
1899Veröffentlichtvon van Effcnterre1946,600-602Nr. 4 (Duhoux1982,28-37;Bilc 1988a,
1900Guarducci
1950a,236;Trümpy1996,§ 109f.
30f.Nr. 6): EFUOE tOl<Jl / fü;µEvKU8[001.n:o; I..UYKUVEV
Sucrm[crt] [t]o E[--] (7.16.Jh.).
1901Vgl.Guarducci1950a,235.
 400 C II. Nr. 67. Gortyn-Amyklaioi? C II. Nr. 67. Gortyn-Amyklaioi? 401

[&? -----------------E!tt"tOV~ Kopµo?]v~ Cl."(EV

[------------- -----]A ,iii 'Aµu-
[tla(w ----------------------------] oiKC½
[-------------------] 1tpoFi-
Ja:»:
15 [K'.(ln Cl~pav? -------------------------------
[ ---- --------]
Die Länge der Zeilen ist nicht bekannt. Lesungen von Halbherr. 2 [fo]p,uvwt Guarducci· denkbar
[,cio~EF!lOE ro lp-ruviot[~].[,cionruvt6rv-ro r O ]pwvtot [Kat ---]. [,ciod1trxwp17cmv ro]pri>Vtoto.ä.
4f. Vielleicht[Ka-ra"[{)
o6y]µa "[{) ap[xa1ov].7f. [E1t]\,ov~ ioi[ov~Kopµov~?J. 9f. [aµtp]a~ FtKa[n?J
Halbherr. 10 Anfang, Chaniotis. lOf. Chaniotis; fop,uva[6rv?J Guarducci. 11 Ende Chaniotis. 12
'Aµu[KMxiw] Halbherr.13 [,a~J oder [,ii~]. 14f.Chaniotis;Fi[,can?J Halbherr.
Es ist nicht ersichtlich, ob das vorliegende Dokument ein Vertrag oder ein Volks-
beschluß ist 1902In den Z. 2f. ließe sich zwar die in den gortynischen Inschriften be-
legte Beschlußformel 'taö' EFaÖE bzw. Eöo~Ev fop-cuvioti; ergänzen, 1903ebensogut
aber auch Vertragsformeln, etwa -caöE cnJvE0evw bzw. E7ttwtcrÖE cruvE0evw + Na-
men der Vertragspartner im Nominativ, -caÖErno~E fop-cuvioti; + Namen des Ver-
tragspartners im Dativ; denkbar wären ferner Formulierungen, die in Abkommen
zwischen einer Polis und einer abhängigen Gemeinde vorkommen, etwa -caÖE enexw-
PTJCTavfop-cuvwt (vgl. 69 A 4) bzw. E7tt wicröe EÖcoimv fop-cuvwt (vgl. 64 A 4).
Auf diese Frage werden wir nach der Betrachtung der erhaltenen Zeilenreste zurück-
kommen.
Datierungsformel (Z. 1, vgl. B ll 5.3): Der Name des gortynischen Protokosmos war
wahrscheinlich Kydas, ein in Gortyn häufig belegter Name. 19°4 Auch andere kreti-
sche Namen fangen mit Kyd- an, keiner ist jedoch in Gortyn belegt.1905 Man kennt
mehrere Magistrate dieses Namens aus Gortyn im späten 3. und frühen 2. Jh.1906 Da
die Zeilenlänge nicht bekannt ist, wissen wir nicht, ob auch der eponyme Beamte
eines Vertragspartners genannt wurde. Dies ist allerdings nicht notwendig (s. z.B.
64 und 71 Testimonium a).
Beschluß- bzw. Vertragsformel (Z. 2, s.o.).
Z 3: Au-c6i; kann sowohl Nominativ Singular als auch Akkusativ Plural sein; der
Akkusativ wird in dieser Inschrift nicht nur mit der Endung -vi; (Z. 6, 7, 8), sondern
auch mit der Endung -i; (Z. 5 -c6i;)gebildet.
Z 4: Die Wortreste -µa -eoap- gehören sicher zum häufig verwendeten Schema
Wort-Artikel-Attribut. Man denkt an das Epitheton apxaioi; als Attribut, wie z.B.
anoöous 't~V nµ~v 't~V apxa[i]av 1907oder 'tctÖEunoµvaµma -cai;ApT]piai; xwpai;
-cai;apxaiai;. 1908Hierin könnte z.B. der Hinweis auf ein älteres Dokument enthalten
sein, etwa [Kma to
ö6y]µa 'tO ap[xaiov], wie z.B. in einem Beschluß Hierapytnas
über Magnesia am Mäander: Kat foaywyav Ka[t E~aywyav l unapxev Ka'ta 't(Xap-
xata.1909 A6yµa, als terminus technicus für den Volksbeschluß, ist für Kreta be-
legt.1910 Wenn diese Vermutung zutrifft, würde ein derartiger Hinweis auf einen
alten Beschluß (Gortyns?) zu einem Abkommen mit einer abhängigen Gemeinde
passen, in dem die Bestimmungen eines älteren Beschlusses des Hauptortes über die
Rechtsverhältnisse zur abhängigen Gemeinde bestätigt und neue Bestimmungen ver-
einbart werden.
Z. 5-7: Abgesehen von der Nennung der Kosmoi (im Zusammenhang mit einer
Pflicht?) in Z. 6, ist der Inhalt dieser Zeilen unverständlich. Vielleicht geht es um die
Führung von Prozessen (s.u.).
Führung von Prozessen (Z. -14): Man erkennt das Wort ÖtKa (Z. 8f., 13); ferner ist
zweimal von 20tägigen Fristen (für die Durchführung von Prozessen?) die Rede.191 I
In Z. 10 wird vielleicht erwähnt, wohin sich der Kläger wenden sollte (fop-cuva-
[ÖE]?), um seine Klage einzureichen, bzw. wo die Vorladung des Beklagten statt-
fand.1912 Das Verb äynv (Z. 11) in diesem gerichtlichen Kontext kann eigentlich nur
die Bedeutung 'den Angeklagten vor die Magistrate bringen' haben, wie z.B. im
Rechtshilfevertrag zwischen Milet und Knosos: ay6v-coxmv eµ µev KVO)(JffitE7tt
'toui; KOcrµoui;.19!3 Der Genitiv 'tffi 'Aµu[KAaico] in Z. 12f. wird als der in Gortyn
auch sonst belegte Monat Amyklaios verstanden. 1914Es ist jedoch denkbar, daß hier
die abhängige Gemeinde der Amyklaioi genannt wird (vgl. 66). 1915
Aus den erhaltenen Wortresten geht m.E. hervor, daß wir es mit einem Rechts-
hilfeabkommen zu tun haben. Die kretischen Städte schlossen derartige Abkommen
nicht nur untereinander ab, sondern häufig auch mit Städten des Auslands 1916sowie
mit abhängigen Gemeinden (B [). Die Datierung nur nach den gortynischen Beamten
(Z. 1), die Beschlußformel (Z. 2) und der vermutute Hinweis auf ein älteres Psephi-
sma (Z. 4) erwecken den Eindruck, daß Gortyns Vertragspartner eher eine abhängige
Gemeinde war. Diese Vermutung wird durch den Namen Amyklaios bzw. Amyklai-
on in Z. 12f. verstärkt: Denn der Monat Amyklaios scheint in Gortyn keine markante
Stellung im Jahr - als erster, siebter oder letzter Monat - gehabt zu haben, die seine
Nennung in einem Abkommen über die Führung von Prozessen gerechtfertigt haben
könnte. Nichts würde uns dagegen hindern, in diesen Zeilen den Vertragspartner der
Gortynier zu sehen, also die abhängige Gemeinde der Amyklaioi. Aus dem Text 66
wissen wir, daß die Gortynier um die Festsetzung ihres Rechtsverhältnisses zu Amy-
klaion bemüht waren; die Frist von 20 Tagen (Z. 9f., 14f.) begegnet wahrscheinlich
auch im Vertrag zwischen Gortyn und Amyklaion (66 Z. 17).

1902Guarducci1950a,237 läßt die Frage offen. l 909IC III,iii 3 C

8f. (frühes 2. Jh.).
1903Vgl. IC IV 78 (5. Jh.); 45 Z. 10. l910IC IV 196 Z. lf.
1904LGPN I, s.v. Kydans und Kydas. 11 Belege (von insgesamt23) stanunen aus Gortyn. 191IVgl. 11 z. 14 (Frist von 20 Tagen für die RückerstattunggeraubtenGutes).
19_05LGPN I, s.v. Kydannos, Kydiklcs, Kydimos, Kydokarpos. Von diesen Namen gibt es nur 1912ygl.SV II 216 Z. 13: [ayytAE?]v,ov ,capu,ca 'Pzm:va& (Gortyn-Rhizenia,5. Jh.).
veremzelteBelege.In LGPN I fehlt der in PraisosbelegteName Kydanor:IC III vi 9 z 127 19135v III 482 Z. 26f. (ca. 259/50).".
1906 ' . .
Petropoulou 1985, 157f. Tabelle 4 Nr. 11 (Protokosmos,spätes 3. Jh.). 32 (Kosmos, frühes 1914Guarducci1950a, 237; Willett~ 1986a, 179. Der Monat Amyklaios ist in Gortyn belegt (45
2. Jh.), 33 (Protokosmos,frühes 2. Jh.). Z. 3); s. Trümpy 1996, § 110.
1907SV III 482 Z. 42f. 1915Dies vermutetebereits Aly 1908, 10.
1908IC I,ix 1 Z. 137-139. l916Eine Zusammenstellungbei Hitzig 1907, 22-30 Nr. 33, 35, 41, 44; s. auch Gauthier 1972.
277-282; Beule 1978, 70-76.
402 C II. Nr. 68. Eleutherna-Artemitai C II. Nr. 68. Eleuthema-Artemitai 403

Datierung [ta], auv8[~Ka~? ------- t&v 'Ap-]

[tt]µttu[v ------------]
Paläographische Kriterien führen zu einer Datierung auf das 3. Jh.;1917 die inkon-
[.]HIMÄ[--------- 'EAOU8-]
sequente Vexwendung des Digamma (Z. 9, 14, aber Z. 7 iöt-) und des Dialekts (Z. 5 10 [e]pva[t-----------------1
'toi;, aber Z. 6-8 'tovi;, Kopµovi;, 'tavi;) spricht für die zweite Jahrhunderthälfte. [--------]
Lesungen von Petrulakis und Guarducci. Die Zeilenlänge im Fragment A ist nicht bekannt. A 1
Nr. 68. Vertrag zwischen Eleutherna und der abhängigen Gemeinde Guarducci; OilE Petrulakis. 2 Petrulakis; am Anfang vielleicht ein I, Guarducci. 3 [i]vfiµtv? Guar-
der Artemitai, spätes 3. Jh. ducci; vgl. B 12f. 4 vtµtv? Guarducci; nach np- ein I oder H, Guarducci. 5 Am Ende vielleicht ein A,
aa<pa[A-?] Guarducci. 6-8 Chaniotis; 6 0ENNEM Petrulakis; vi:µ(tv?J Guarducci; 7 nÖEKA.a..
Beschreibung: Auf drei Seiten beschrifteter Steinblock, oben und unten abgebrochen; H 18 cm, B Petrulakis; Öi:Kabzw. Öt Ka, ay bzw. an Guarducci; 8 tAO"fT1.11t[ro] Petrulakis; [aµ]<ptAOyfitGuar-
25,5 cm, T 12,5 cm; Buchstabenhöhe 1-1,2 cm. ducci. 8f. t&/[v] oder t&/[t] Guarducci; 9 Vielleicht 11o. IO Petrulakis. 11 Guarducci. B 1 Chaniotis
Buchstabenformen: Al, ill, E4, E5, H3, 02, K4, Ml, NI, N2, 01, m, P2, I:2, Y3, QJ. (vgl. B 7); denkbar auch ano<pmvrtro (vgl. B 3); trot---Ka Petrulakis; [..]not to~ Ka a, dann eine
Fundort: Unbekannt. Jetzt im Archäologischen Museum von Rhethymnon (lnv.Nr. E 28). senkrechte Haste (f, I, n, P, T), Guarducci. 2f. Guarducci; Kattt.pia~ Kat 1tprny(11ia~JPetrulakis. 4
Text: Petrulakis 1914, 225-229; IC 11,xii22 (Teilphoto). Vgl. Petrulakis 1915, 94. Guarducci. 5-11 Petrulakis. 12 Guarducci; µ~ rnayydATJta citvtaµT]Petrulakis. 13 Guarducci; --µtvt-
A - to'i~ Et Petrulakis. Die Zeilenlänge im Fragment C ist nicht bekannt. C 1 Petrulakis. 2 Guarducci;
KAA Petrutakis. 3-6 Petrulakis. 3 Am Ende vielleicht ein Y, tuwvu[µ--?J Guarducci. 5 [ai] Öi:Ka?
--------) Guarducci; denkbar auch ÖEKaoder eine Form von ÖEK<ltl].7 Guarducci; auv [to'i~J Petrulakis. 8-IO
[------Javt6&: Petrulakis. 8f. Vielleicht [Kotvii/t] 11iöia[ t]; T)iöia Petrulakis.
[-----------------------].MENAiil[.)
[-----]NHMENTA[.] Der Zustand der Fragmente A und C erlaubt keine Übersetzung.
[------] vtµn,? 1tp.
5 [-------]VTjtCXl amp. B
[----------]o6€V V€µ- "[--- dann soll er] ihm diejenigen [schicken?, vorzeigen?}, die er will, {abgesehen
[------]T·J ÖE1maµ-
~
[€pav? ------------aµJ<p\A.oyiit rn- von den] Zwanzigjährigen (?)und den Alten. Und wenn er nicht vorzeigt (darlegt?),
wenn das Kosmenkollegium von Eleutherna es anordnet, soll jeder, der nicht bei-
[------Ji-I OEltOlKO<;
IO [---- 'EÄ.ou0]tpvairov steuert, fünf Statere als Strafe bezahlen. Und wer die Gemeinde der Artemitai verläßt,
[----aµ]q,_0or[--] soll es den Kosmoi von Eleutherna ankündigen; wenn er es nicht ankündigt, sollen
B fiir ihn die heiligen Dinge keine Geltung haben[---]".
[----napi:xi:o6ro?]
[ooiJt&t to~ Ka AffitMriv 1 Es ist nicht sicher, ob auf den drei Seiten des Steins nur ein Dokument aufge-
EtKattEti~ Kal 1tp€CJY11- zeichnet worden war; lediglich die Seiten B und C enthalten mit Gewißheit Abschnitte
[ta]~. Ai Öt Ka µri ano<pav11t desselben, die Artemitai betreffenden Vertrags. Wie anschließend gezeigt wird, ge-
[Ö];( () KOOµo~KEAT1t!ll () 'EÄ.-
hört wohl auch der Text A zu diesem Vertrag.
5 [ou]8tpva'io~. 1tEVt€atat-
fipa~ <lltOtlV€V EKClOtOV [t-] FragmentA
ov µT][n]api:xoµevov. "Oa[t-]
Der Text betrifft die Rechtsverhältnisse zwischen Eleutherna (A 11) und einer
[t]~ ÖEK' <l1t0Af:l7l11l
'W.VltOA[t-]
Gruppe von i::1tot1Cot(A 9). Auf Kreta begegnet das Wort nur in dieser Inschrift. Die
.ftmv t&v 'Apt€µttäv lr-l
10 1t!l'YY11Mtroto'i~ Kooµot[~] anderen griechischen Parallelen legen eine Deutung wie 'Neusiedler' nahe. 1918 M.
to~ 'EAOU8tpvaiot~·ai Öt K[a] Guarducci und M. Bile dachten zu Recht an eine in irgendeiner Form abhängige Be-
µri €1t!lYY11ATI,
ta 8'iva µri i- . völkerung.1919 Aus dem Text geht eindeutig hervor, daß die footJCot keine Bürger
vfiµn, tiotvu. To'i~ÖE:T[.] von Eleuthema waren, da zwischen ihnen und den Bürgern ('EAou0epvatot) unter-
1 ..
schieden wird (A 9f.). Weil das Wort i::1tot1Coi;im Griechischen ansonsten immer
C
[-------] freie Menschen bezeichnet,1920 waren diese 'Nicht-Bürger' freie Personen (oder
[..]NI l Freigelassene). Die Neusiedler wurden sicher auf eleuthernäischem Gebiet ange-
[.]KM![----- ---] siedelt; sonst würde man - aus der Sicht Eleuhternas - nicht von 'Neusiedlern' spre-
EYnN.[-----------] chen. So dürfen wir nicht an Bürger denken, die die Eleuthernäer ins Ausland schick-
ETTAM[---------]
5 [ ..JilEKA[---------------------------]
[.]OITQ(-------------------------1
1918Allgemein: Casewitz 1985, 156f.; Bile 1988a, 345 mit Anm. 87 ("colon additionel,
d'appoint").
1919Guarducci 1939a, 163; Bile 1988a, 345.
1917Vgl. Guarducci 1950a, 236. 1920Vgl. die von Casewitz 1985, 155-158 zusammengestellten Zeugnisse.

404 C ll. Nr. 68. F:leutherna-Artemitai
ten, wie z.B. die Eleuthemäer, die in Sipilen angesiedelt wurden (s.o. S. 112). Der
Text regelte offenbar die Führung von Prozessen zwischen den Eleuthemäem und
den Neusiedlern. Das Verb aµqnAoyücr0m bedeutet 'einen Rechtsstreit haben'. 1921
Wenn in Z. 7f. das Wort OEKa steht, 1922wird hier wohl eine Frist von zehn Tagen
(für die Ladung 1923bzw. Durchführung des Prozesses oder das Einziehen der Geld-
strafe)1924 genannt. Alles andere muß spekulativ bleiben: Ist in A 4 und 6f. von Wei-
derecht (vlµuv) sowie von Schäden durch die Viehzucht (A 5 [cri]vrrrm?, vgl. B V
3) die Rede?
Fragment B
Dies ist der einzige aussagekräftige Abschnitt des Dokuments. Es handelt sich of-
fenbar um einen Vertrag (vgl. auch C 7) zwischen Eleuthema und einer von ihr ab-
hängigen Gemeinde mit dem Name Artemitai. Diese Gemeinde wird ausdrücklich als
7tOAltT]ta (1t0Anda) bezeichnet; dieser Ausdruck wird von M. Guarducci als Hin-
weis auf eine Art 'Bürgerrecht' gedeutet, 1925entsprechend der normalen Bedeutung
des Wortes. Der Kontext weist jedoch in eine andere Richtung: a
noAn:TJta ,wv 'Ap-
n:µnav wird als eine Einheit von Personen aufgefaßt, die am seihen Ort 'wohnen,
ihren Sitz haben' (1toAnEuoucr1), und nicht 'Bürgerrecht haben' (1toAl'tEuov1m).1926
floAl'tT]ta ist dementsprechend eine Siedlung, keine Bürgergemeinde. Zu dieser An-
nahme führt erstens der Ausdruck arroAEirrElv ('verlassen') ,c'xv rroAnT]tav, der
zeigt, daß hier rroAl'tT]ta als ein Ort verstanden wird, und zweitens der Inhalt des Do-
kuments, aus dem hervorgeht, daß die Artemitai von Eleutherna abhängig sind: Sie
erhalten von den Kosmoi Eleuthernas Weisungen (Z. 4f.) und sind verpflichtet, die
Kosmoi Eleuthemas zu benachrichtigen, wenn sie ihren Wohnort verlassen. Die Ar-
temitai definieren sich demnach nur aufgrund ihres gemeinsamen Wohnortes als
Gruppe und nicht aufgrund eines Bürgerrechtes. Diese lokale Bindung geht vor allem
aus B 7-13 hervor. Wenn die Artemitai ohne vorherige Benachrichtigung der Kosmoi
Eleuthernas diesen Ort verlassen, werden sie nicht etwa mit einer Strafe bedroht, son-
dern mit dem Verlust des Rechtsschutzes. So ist der Ausdruck ,c'x 0tva µ11 ivijµEv
(,c'x0üa µT]EVEtvm) zu verstehen. "Evrnn nv1 bedeutet 'besitzen, die Möglichkeit
haben'. Wer den Ort eigenwillig verläßt, verliert 'die heiligen Dinge'. Um zu ver-
stehen, was mit diesen 'heiligen Dingen' gemeint ist, müssen wir kurz dem Gebrauch
des Adjektivs 0tva in den kretischen Rechtsinschriften nachgehen: a) Es begegnet im
Ausdruck µE,EXElV0ivcov Kat av0pcorrivcov ('das volle Bürgerrecht haben, sowohl
in bezug auf die profanen als auch auf die sakralen Angelegenheiten', B IV]). Bringt
man ,c'x0tva dieses Dokuments mit diesem Ausdruck in Verbindung, müßte man an-
nehmen, daß die Artemitai bestimmte Rechte sakraler Natur verlieren würden_ 1927 h)
1921Bile 1988a,353 ("dehattrc,contcster").Vgl. ,a aµIJltAAqoµEva:54 Z. 7: 55 Kopie A Z. 10;
aµljltAfynv:IPArk 1 Z. 19.
1922Guarducci1939a, 163la~OE,m; dann müßteaher vorhindie Konjunktionai gestandenhahcn.
1923Vgl. SV II 216 Z. Bf.: EVmtö (ö)bm 11aprµEv. · l932sy II 147 A 1, C 2; IC IV 179 Z. 15.
1924Vgl. 11 Z. l2f.: 0 Öf:Kocrµo;[11]pa~avw1[v
,iiv ofr'J aµEpav 10V0,r\J8rpov: SV III 482 Z.
64f.: UllOÖOUVat... EVaµrpm; ÖEKa.
1925Guarducci1939a, 163.Bile 1988a,342 läßt die frage offen.
1926zu diesem Unterschieds.o. Anm. 613.
1927So Guarducci 1939a, 163: "nullumrerum divinarumcommerciumilli ahhinc futurum crit";
vgl. Bile 1988a,356: "lcs affaircsdivines".
1
1
! C II. Nr. 68. Eleutherna-Artemitai 405
In Verträgen begegnet häufig der Ausdruck l::v01Voi:;,stets im Zusammenhang mit der
Abänderungsklausel (B II 4). Das Abjektiv bringt zum Ausdruck, daß ein Ab-
kommen nach gemeinsam vereinbarten Streichungen bzw. Zusätzen 'heilig, gültig'
bleibt. So könnte man für ,c'x 0'iva die Bedeutung 'von den Göttern bzw. vom Eid
geschützte Vereinbarung' annehmen. Dann ist der Sinn dieser Klausel ein anderer:
Durch Verlassen des Ortes wird der Artemites durch eine bestimmte Vereinbarung
nicht mehr geschützt; er verliert ein ihm durch Eid zugesprochenes Recht. Diese
Interpretation scheint mir deswegen zwingend, weil sonst die Verbindung zwischen
Tat (unangekündigtes Verlassen eines Ortes) und Strafe (Verlust des Rechtes, an
einem Kult teilzunehmen) unbegreiflich wäre. Die Strafe muß eben der Verlust der
Rechte gewesen sein, die dem Bewohner dieses Ortes vertraglich gesichert wurden,
für die Zeit, die er diesen Ort bewohnte. Diese lokale Bindung der Artemitai an ihren
Wohnort ist auch das einzige, aber gewichtige Indiz dafür, daß es sich um die E7t-
OlKOtdes Fragments A handeln muß.
Wenden wir uns nun den Pflichten der Artemitai gegenüber Eleutherna zu: Sie
müssen etwas aufbringen, beisteuern oder leisten (naplxrn0m, vgl. ano<paivnv:
'vorzeigen, kundtun, Angaben in einer Rechnung aufführen'), sobald dies durch die
Kosmoi von Eleutherna eingeforder wird (B 3, 7). Das Verb naphrn0m kommt in
den kretischen Staatsverträgen meistens in militärischem Kontext vor. Es bezieht sich
am häufigsten auf Proviant bzw. Lohn für Söldner und Hilfstruppen, 1928aber auch
auf Opfertiere, 1929Gastgeschenke, 1930Möglichkeiten für Söldnerwerbung 1931und
Hilfstruppen. 1932 Hier handelt es sich um eine Pflicht, die unregelmäßig erbracht
wird; es kann also nicht die Lieferung von Naturalien, Opfertieren u.ä. sein, sondern
eine Dienstleistung, vergleichbar z.B. mit der Pflicht der Staliten, Transporte für die
Praisier zu übernehmen (64), oder der Bewohner von Kaudos, die Gortynier mili-
tärisch zu unterstützen (69). Auf militärische Hilfe weisen die ersten Zeilen hin: Das
Wort flKanE,ia (dKomnia) erklärte M. Bile sicher zu Recht als "periode ou äge de
vingt ans".1933 Da dieses Wort hier mit der Konjunktion Kai mit dem nächsten Wort
1tprnrii1a (nprnßda) verbunden wird, müssen beide Worte semantisch verwandt
sein. flprnßda bedeutet in der Regel 'Gesandtschaft', kann jedoch auch die Bedeu-
tung 'hohes Alter' haben_1934 Von der Bedeutung 'Gesandtschaft' kan man hier ge-
trost absehen, denn es ist nicht zu erklären, in welchem Zusammenhang eine Ge-
sandtschaft und eine Periode von 20 Jahren hier stehen sollten. Nehmen wir dagegen
für npECTYTJta die Bedeutung 'hohes Alter' an, ergibt auch das Wort a
flKanE,ia -
192Ssv III 501 z. 3lf.; 502 z. 29; 551 Z. 22f., 33; 552 A 36; Ducrey - van Effenterre 1969, 281
A 18, 21f.; vgl. 28 Z. 30, 32; 64 B l lf., 14, 25.
1929sv II 216 Z. 2; III 551 Z. 91.
1930sv II 148 B 17.
l9 31sv III 502 Z. 13f.; 551 Z. 11, 40f.; 552 A 26f.
1933Bile 1988a, 168.
1934zum Begriff und zur Wortbildungvgl. den in Gortyn belegten Tenninus vE6m~. eine aus
jungen MännernbestehendeBehörde:s. Petropoulou1985, 108f.mit den Zeugnissenund der älteren
Literatur. Zum semantischen Feld 11prnßda, 11pEaßrnt~~.1tpdy1a10~u.ä. in den kretischen In-
schriften:Masson 1963, 65-68; Davaras 1980,5-7. Guarducci1935, 163 und Bile 1988a, 341 über-
setzen das Wort hier als 'Gesandtschaft'.Zur Bedeutung'hohes Alter' s. z.B. Aesch., Pers. 4: Kata
1tpEaßdav;Plat., Rep. 509 h: 11prnßdq:l((l\ ouvaµEt\lltEPEXOVtO~.
406 C Il. Nr. 68. Eleuthema-Artemitai C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos 407

als eine Altersangabe - einen Sinn. Es werden nämlich zwei Personengruppen ge- Nr. 69. Vertrag zwischen Gortyn und den Bewohnern von Kaudos,
nannt, die (beide) entweder eine Pflicht haben oder von dieser Pflicht entbunden 3./2. Jh.
werden. Es sind die 'Alten' (wohl über 60 Jahre) und die 'Zwanzigjährigen', zwei
Altersgruppen, die im Altertum nur eines gemeinsam gehabt hatten: Sie gehörten Beschreibung: Drei Quader eines Pfeilers. Frgm. A: Vollständig erhalten, abgesehen von einer klei-
nen Beschädigung oben links; H 70 cm, B 80 cm (oben)-82 cm (unten), T 48 cm; der Text setzte
beide nicht zum normalen Aufgebot einer Polis. 1935 Eine Erklärung dieser Stelle sich auf einem anderen Stein fort; Frgm. B: an allen Seiten bis auf den linken Rand abgebrochen; H
wäre also, daß die Epheben einerseits und die Alten andererseits nicht zu den Hilfs- 63 cm, B 35 cm (erb.), T 20,5 cm (erb.); Frgm. C: unten und rechL~abgebrochen, oben beschädigt;
truppen ausgehoben werden, die die Artemitai im Bedarfsfall den Eleuthernäem H 24 cm, B 39 cm; Buchstabenhöhe 1-2 cm; Reste von roter Farbe.
Buchstabenformen: A3, A4, B4, E4, H3, 04, K2, M4, NI, :::2,03, TTI, PI, 1:3, 1:4, Q6; F2.
schicken müssen. Eine letzte Frage betrifft die Herkunft der Artemitai. Aufschluß- Fundort: Ursprünglich stand der Pfeiler an der Front des Apollontempels von Gortyn (vgl. 31).
reich in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, daß sie ihrer Rechte verlustig gehen, Frgm. A: in den Ruinen des 'Praetoriums' von Gortyn vermauert (1927); Frgm. B: in einem Bauern-
sobald sie den ihnen von Eleuthema zugewiesenen Ort verlassen; sie fielen offenbar haus zwischen "Aytot lu:Ka und 'Aµ1tEA.Oii~o~ verntauert (1960); Frgm. C: Pythion von Gortyn (jetzt
in ihren vorherigen Status zuriick. Diese Drohung ergibt m.E. nur bei Unfreien einen verschollen).
Ed.: Fragm. C: Halbherr 1897, 332f. Nr. 37 (Faksimile) [SGDI 5022]. Frgm. A+C: Guarducci
Sinn, die beim Verletzen des Abkommens ihre (auch nur) beschränkte Freiheit und 1930, 472-474, 480f. (Photo, Faksimile) [JC IV 184]. Frgm. B: Davaras 1963, 141-1S2, Taf. 66
Selbständigkeit verlieren. [Bull. epigr. 1966, 355; SEG XXIII 589]. Vgl. Gscbnitzer 1958, 38 Anm. 2 (zu A 17f.). Autopsie
(Fragment B).
Diese Vermutungen lassen sich jedoch nur mit Hilfe von Parallelen in anderen
kretischen Rechtstexten bestätigen. Die Zuweisung eines bestimmten Wohnortes an A
Freigelassene ist für Gortyn überliefert (Latosion: s.o. S. 162). Interessanterweise ['Aya0]fü TIJX!ll.'fütt tWVAi0EAf(J)V foptuvt Kopµt6Vt(J)V
tWVcruv·;Epmiw tw 'Aµv<Xt(J) ÖKUtO tt:taptov, µ11vo~
handelt es sich in beiden Fällen um Orte, die ihren Namen von einem Heiligtum ab-
Fruxaviw,vac. EVfü:Kauöo'i rnl tiov cruv 'ÜlpEA.<Xvopwt tWl
leiten (Latosion<Leto, Artemitai<Artemis). Eine ferne Parallele bietet das Schicksal n6ptwvo~. TaoE €7t(XffiP1101lV OlfoptUVtol to'i~tc'xvKa[ii-]
der theräischen Gefangenen in Allaria, die offenbar freigelassen wurden und im 5 öov FotKiovcrt· EM:u0t\pov~ Kilt mitov6µov~ Kilt autooi- ~
Gebiet von Allaria Land erhielten (ca. 250).193 6 Die Gemeinde der Bewohner von KOV~ tc'x7t0ptl lj/WUtOV~ FOllCT\V,µt\vovcrtCVtat Katacr(tacr)t at
Kaudos bietet eine Parallele für die Zuweisung einer bestimmten Rechtsstellung (Ka- oi fopTIJvtot Katfomcrav xri1toµt\vov~ KTjµ1t0Aiµw1xipftv[m]
tacrmcrti;) an eine abhängige Bevölkerung (s. 69). Schließlich wird die militärische to'i~foptUviot~, xp11µt\vov~ v6µ01~to'i~ ioiot~. <l>t:pEV OEtov~
EVKauöo'i FOtKiovmv~tWVyivvoµt:V(J)V CVtat xropm
7t<XVt(J)V
Unterstützung einer Stadt durch die Bewohner abhängiger Gemeinden für Gortyn be-
l O OEK<Xt!lV Ka0~ Ol fopTIJVlOl,7tAfJ.V Svatwv Kilt tiov Atµt:vwvtii~
zeugt (69). 1937 Diese Deutungen würden die Vorgeschichte des Abkommens er- 1tpocr60<0 Kilt /\.0.vac.xavwv·miim 8' Cl\Jtolt\xovtwv.vac. 'AAWV OEOt-
klären. Eleutherna siedelte eine Personengruppe (EnotKot), vielleicht Freigelassene an OOVt(J)V Xl/\.t<XOU~1tt:VtE
Kat' tv1aut6v, 1taAAO.µßavfaw OEo
einem Ort an, in der Nähe eines Artemisheiligtums. 1938 Die Stadt gewährte ihnen ~pdytcrt~ KiltOl Cilpottc'x~itivtE XlAl<XO!lV~ Kilt ai
E~tiiv a'J-..iJ.v,
durch ein Abkommen bestimmte Rechte als Gegenleistung für die Erfüllung bestimm- µt\[v K]a Miwvtt omKoµm6vtwv oi tc'xvKaiiöov FOtKiovtE~ tq,' fi-
ter Pflichten. Die Neusiedler hatten im Bedarfsfall militärische Unterstützung zu 15 µivm, ai OEµfi MiotEv ll;aptu6v0wv autot oi fopTIJvtot.tnoov-
leisten und durften den Ort nur nach Ankündigung verlassen. Eleutherna war offen- u
twv OEKilt apKru0wv FEÖ(µvov~OtllKatiov~ K' f\l q,o-
pa, Tl[ot:]KUµfi f\l q,opc'xFESTjKOVt!l,7tEptOEtii~ Koµtoii~fo[tw]
bar darum besorgt, daß stets genügend Personen am Ort verblieben, was mit seiner [K]a0[ro]~tiov CX/\.{A}wv i\ypmtm. vac. "Ott ocK' Ecr7t€tlllE~tc'xvxco-
strategischen Bedeutung oder exponierten Lage an der Grenze erklärt werden kann. [pav0ffi]SCl/\.<XOOa~f\µEVtiot 'A1tü-J...rov1
tio[t nut]((J)t tc'xvOEK[amv].
Die Ansiedlung dieser Nicht-Bürger in der Nähe eines Heiligtums und ihre Bindung Lesungen und Ergänzungen von Guarducci. 6 KATA:EIauf dem Stein. 19 Anfang Gschnitzer; E~tiiv
an diesen Ort erinnert stark an zwei aus den griechischen Freilassungen bekannte xw[piiv~] Guarducci.
Merkmale: Weihung des Freigelassenen an einen Gott (hier Niederlassung im Heilig- B
tum) und Paramone-Pflicht (hier Verbot, den Wohnort zu verlassen, vgl. S. 162f.). [....]IA!t.E[-----------ca 30 ---------------------------oi r:vKau-]
Datierung ÖO'ii=~~~i~Vt½ TA[-------- ca. 25 -----------ai ocKU]
xpftm ii aµ1t~6v~<?~?~~[vKauöo'i FotKlOVtE~ ---------------]
Aufgrund der Paläographie wird der Text auf das späte 3. Jh. datiert. 19 39 [o]i fopTIJVtot,tpaq,ovtwv OE[-------------ca. 24 --------------]
5 [.]t0tvtwv. Ai'.tiKU8b11O[------------------- ca. 21 ----------v-]
tE~.t. iKa~OE81ooµcv[~pa; <XMT]A.Oll ~?-- ca. 10 --------------]
[K]atc'xtc'xautc'x81:KU\AO.µ[ßavEV ---------ca. 21 -------------]
[oi]K11V oi: µfi tl;fotw KA[:____________________ ca. 24 --- foptu-]
1935Vgl. Kromayer - Veith 1928, I, 38 (Sparta), 47 (Athen). 0
viw;. Ai oi tt~ a8tKiot tov [EYKauöo'i FotKiovta, Ep7tt:-?]
1936JGXII 3,328; s.o. Anm. 1040. 10 t<?O<XOlKtoµEVo~ to'i~ K?p[µot~.VtlCT\V 8' ÖtEp<X K' 6µ6-]
l937Daß Freigelassene und Freie ohne Bürgerrecht Söldnerdienst leisteten, wird allgemein an- crcovttoi 1v ..iE~.Taut[a 81:-------------------ca.27 ---------]
genommen: s. van Effentcrre 1948, 173; Spyridakis 1977; Brulc 1978, 170-172; Pctropoulou 1985, MEN 1tavm, tov Öp{K)ov Kilt[---------------.A'{ot\ ti KUo µi:v]
82.
fopTIJVlO~ tOVtv Kauöof [i:otK!OVt!lai ttiitm ?, outo~ 81:tOV]
l 938Guarducci 1939a, 163.
1939Vgl.Guarducci 1939a, 162.
fopTIJvtov,µai:11p_1 ::dpjry[cracr0m,oµi:v fopTIJvto~EKtiov EVKauöo'i]
 408 C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos
15 FOtKt6v,rov,o6'ey Kau&:>[t]f?[tK(rovEK,iov fop.uvirov. -----------]
~~~cnoµE~ ~f'.6iKOJl<\t [Ka 'tO6tciypaµµa (XEl.·o6' a6l1Cl6µevo;]
11&Mo;1tpo•<?a6mo~[ ro--------------------------------- ,<'½ 6i:6(-]
~av; ,ot; 1tp[o]6trn~aµfy[m; eicmy6v,rov-------------ca. 12 ------ ,-]
ioµ17v6;.VllC.Ttµ~t];6i:XP110_t[6µeßa------------------------------------]
20 AAAAxp11cn6~1iotV?Jf[OJ,iot----ca. ll---. 'Oci1t00n:M6µev-?)
ca. 17 ------'tOVtv Kau-]
V~ rnt 'tWVrop<?yµ~ Eµ1tA_~['t0J---------------
6ot FOtKiov,a,µ1:l?ET~--~~[-------------- ca 23 -----------------------]
TA7tEpl(j)UAUKas.vac. Ai & :.is [KU---------ca. 23 ----------------------]
o1tpdytcr,~ ~ oty ~au6o~ fOtK_t<?[v -------ca. 18 -----------------------]
25 [...]~Y:.t ~f_l~-~~1;1(-------------------------
ca. 29 -----------------------]
Die Lesungen, die meisten Ergänzungen und die Enordnung des Fragments B zwischen den Frgm. A
u~d C stammen von Davaras. 2 Ende Chaniotis. 3 Ende Chaniotis; (E)µ1tM6v,rovDavaras. 4f. [K/p]t-
~ev,rov? Da~aras. 6 6i5?µ~v [1tpo; ~M~AOUsICU'ta'ta cruµßoAa 'ta Övm] Davaras; 6t66µev Chanio-
Us. 7 ,Aaµ[ßavev] Chan10u~;Aaµf ßavoµ~v] Davaras. 9 Chaniotis; 9f. ,[ ii,]v [i:v Kau6ot FOtKtov,rov,
1t~u8e)!,~Davaras. l lf. mu,[a 6E... <PUA.a~ro?]/µev Davaras. 12 Ende [,a; cruv~Ka;? • t~fo,ro 6k, at
'tt Ka o µev] Davaras. OPIONauf dem Stein. 13 [ainii,at] oder [EvKaAfit]Chaniotis; [ci6tKtot]Da-
v~as. l;
E~d<:_ ,6<']Davaras. 16 &t ~h~i.otjs; äy ~avaras. 17 Ende Chaniotis; [1trn8hro ,ot;
[1t6,At
Kopµ~ts·: au,rov ?E 6t]Kav; ?av:iras. 18 [e;,ro t6t]ro µ11vo;Davaras. 19f. nµa[t]; 6E:xp11crt[6µe8aou
,m; ~; ,ro 6,taypaµµa10;,] aAAa K,A.Davaras. 20 Ende Chaniotis; [o aq>tKVtoµe?]vo;Davaras. 24
Fomro[v Kopµo;?] Davaras. 25 [~1tocr~t]/~~?Y:.tbzw. [itapayyt]/~~?Y:.t als Partizip oder als 3.
Person Plural; dann eme Form von a1to,tvEtv?
C
[a]i 6ha µ~ EOKUA.Ecrrov,m 1(----------------------------------------tv]
6i:f6p.uvt rnt 'tOt;EKU'tOV X[-----------------------------------
fop.uvi-]
ot; Kat 'tot; EVKau6ot FOtK(ov[crt. Ai 6t ,( Ka ~Tll ,iov t-]
1tOJµooµ.'vrov ~ t~ ~ tv[8.'µev ---------------------------------------]
5 Kat 1tn88irovn, ä.µEvKa tv8iro[µEVEVOpKa Kat fv8tva nµev, ä]
6k KUE~EAOJµEV, mu,a µ[~'tEi'vopKaµ~'tEi'v8tva nµev-------------1
I:[ ..l nµev ,a; xwpa; KA[--------------------------------------------------1
l;)I: ~t7tTjl CXVatA.~00[at --------------------------------------------1
,avcr,ciAU;r op.u [v-------------------------------------------------------]
Vacat.
Lesungen und Ergänzungen von Halbherr. 1 Ende, der untere Teil einer senkrechten Haste. 2 Ende
Blass. 4 i:v[8EµEv,U\ rn KOlVatßromcrrovmt] Halbherr. 7 ,ii; xwpa; bzw. ,a; xwpa; Guarducci.
''Auf gutes Glück. Als in Gortyn die (Phyle der) Aitheleis die Kosmoi stellte, die
zusammen mit Ertaios, Sohn des Amnatos, amtierten, als (Ertaios sein Amt) zum
vierten Mal innehatte, und in Kaudos im Amtsjahr der zusammen mit Ophelandros,
Sohn des Porton, amtierenden Kosmoi. Folgendes haben die Gortynier den Be-
wohnern von Kaudos zugestanden: Daß sie (Kaudos) frei und mit eigenen Gesetzen
und mit dem Recht bewohnen, die Prozesse untereinander selbst zu führen; daß sie in
der Stellung (Zustand, Verfassung?) bleiben, in die sie die Gortynier gesetzt haben;
und daß sie den Gortyniern im Krieg und im Frieden folgen, indem sie ihre eigenen
G_esetzehaben. Und die Bewohner von Kaudos sollen, genau wie die Gortynier,
einen Zehnten von allem einbringen, was in ihrem Land produziert wird, mit Aus-
nahme von Lebewesen und mit Ausnahme der Häfeneinkünfte und des Gemüses. All
das sollen sie behalten. Und an Salz sollen sie jedes Jahr 5.000 (Einheiten?) geben;
und die 5.000 (Einheiten) sollen der Älteste und die Grenzwächter von den Salz-
C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos 409
gärten in Empfang nehmen; 1940 und wenn die Bewohner von Kaudos es wünschen,
sollen sie das Salz transportieren, indem sie die Kosten zur Hälfte tragen (?);wenn
sie es aber nicht wollen, dann sollen die Gortynier selbst Schiffe stellen. Und sie
sollen 200 Medimnoi an Wacholder geben, immer wenn es Ernte gibt, 60 Medimnoi
aber, wenn es keine Ernte gibt. Und was den Transport betrifft, soll es sein, wie
auch über das Salz geschrieben steht. Und von dem, was vom Meer ans Land gespült
wird, soll der Zehnte dem Apollon Pythios gehören{---] LÜCKE VON MEHRE-
REN ZEILEN.{---] die Bewohner von Kaudos {---; wenn es Bedarf gibt], sollen die
[Bewohner von Kaudos] aufwärts mit den Schiffen fahren (?) {---] die Gortynier;
und ernähren sollen die[---]. Wenn etwas nötig ist[---]. Und wir werden [unter-
einander gemäß den Vereinbarungen? J Recht geben; und unter denselben Bedingun-
gen werden wir Recht empfangen{---]; und es soll nicht erlaubt sein, einen Prozeß
[---] dem Gortynier. Und wenn jemand [einem Bewohner von Kaudos Unrecht tut?],
soll derjenige, dem Unrecht getan wurde, zu den Kosmoi gehen, und das, wofür die
meisten Richter eidesstattlich ihre Stimme geben (oder: was die meisten eidesstattlich
aussagen), [gewinnt]. Und dies{---] den Eid und{---. Und wenn] ein Gortynier
einen Bewohner von Kaudos {anklagt? (oder einem Bewohner von Kaudos Unrecht
tut?), oder ein Bewohner von Kaudos] einen Gortynier, sollen sie Zeugen heran-
ziehen, {der Gortynier unter den] Bewohnern von Kaudos und der Bewohner von
Kaudos [unter den Gortyniern. --- Und?J wir sollen Schlichter einsetzen, [wie es im
Diagramma steht?---]. Und derjenige, dem Unrecht getan wurde,] oder ein anderer
an seiner Stelle [---]. Und sie (die Kosmoi?) sollen die Prozesse für diejenigen, die
bereits einen Schlichter eingesetzt hatten ( ?), innerhalb eines Monats ( ?) {--- einlei-
ten?]. Und wir werden die Strafen {anwenden, die ---], im übrigen ( ?, sondern?) das
Gesetz [über---]. Der Vorsteher der Wache (?) soll nicht mit dem Schiff hineinfahren
{---] den Bewohner von Kaudos und auch nicht{---] in bezug auf die Wache(?).
Und wenn jemand{---], dann soll der Älteste oder der Bewohner von Kaudos {---].
GRÖSSERE LÜCKE. {---] Und wenn sie zu sich nicht vorladen {---], in Gortyn
aber zu den Hundert(?)[--- den Gortyniern] und den Bewohnern von Kaudos. [Und
wenn sie beschließen], von dem unter Eid Vereinbarten etwas zu streichen oder {hin-
zuzufügen ---] und überzeugen, dann soll das, was wir hinzufügen {vom Eid ge-
schützt und heilig sein], was wir aber streichen, soll {weder vom Eid geschützt noch
heilig sein ---] sollen die Gebiete (?) [---] wenn {---] fehlt, zurücknehmen/auf sich
nehmen[---] die Stelen in Gortyn [---]".
Vorliegende Regelung der Verhältnisse zwischen der Stadt Gortyn und den Be-
wohnern der kleinen Insel Kaudos 19 4 1 stellt eine Vereinbarung zwischen einem Staat
und einer ihm untergeordneten Gemeinde dar. 1942Eine Reihe von Details zeigt, daß
dieses Dokument mindestens z.T. als Vertrag verstanden wurde: Die Bestimmungen
wurden durch einen Eid - entweder nur durch die Gortynier oder durch beide Partei-
en - besiegelt (B 12; C 3-6). Es begegnen ferner die Abänderungsklausel (C 3-6, vgl.
B II 4) und die aus gortynischen Verträgen mit souveränen Staaten bekannte E7t-
1940Gschnitzer 1958, 40 Anm. 7.
194 1Venezianisch Gozzo, heute rau6o;. Zu den Resten der Siedlung s. Spratt 1865, II, 276f.;
Sanders 1982, 165 (16/12).
l942Larsen 1937, 828; vgl. Guarducci 1950a, 265 (gortynischer Volksbeschluß); Willetts 1955,
39, 138; Gschnitzer 1958, 39; 1975, 88-102; zur besonderen Rechtsform des Dokuments s. B IX l.
410 C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos
i:cr0m-Formel (A 7, s.o. B Ill l c). Der untergeordnete Status des zweiten Vertrags-
partners kommt jedoch in vielen Einzelheiten unmißverständlich zum Ausdruck:
1) Die Gemeinde wird durch die Paraphrase ol. 'tav Kau8ov bzw. r,v Kau8o1 FotKi-
ovm; (A 4f., 8f., 14, B lL, 9, 13-15, 21f., 24, C 3) und nicht durch ein Ethnikon
(ol. Kauötot) benannt. 1943Der Ausdruck ol. oiKouvm; EV+ OrL,name wird auch in
einem Vertrag zwischen Polyrrhenia und Melos (frühes 3. Jh.) verwendet,1944 um
die Bewohner dieser Städte, die kein Bürgerrecht hatten (ol. oiKouv1i:.; r,µ Mo:Acot
bzw. r,µ TToAuprjvt), von den Bürgern von Melos hzw. Polyrrhenia (Mo:Atot bzw.
TToA.upfivtot)zu unterscheiden. 1945Dieselbe Ausdrucksweise im Vertrag zwischen
Gortyn und den Bewohnern von Kaudos deutet darauf hin, daß die 'Kaudier' in
keinem Fall das gortynische Bürgerrecht besaßen; sie werden auch stets von den
Gortyniern unterschieden. Sie bildeten offenbar keine gleichwertige Bürgerschaft.
Die Tatsache, <laß sie eigene Kosmoi (A 3f.) und Gesetze (A 5, 8) hatten, ändert
nichts daran.1946
2) Die Bestimmungen des Vertrags werden als einseitiges Zugeständnis der Gortynier
gegenüber den Kaudiern verstanden ('t6:8i: bti:xwpricrav, A 4). Das Verb r,mxcopi:1v
kommt in der hellenistischen Zeit oft im Zusammenhang mit der Verleihung von Vor-
rechten von einem König 1947oder dem Stattgeben eines Antrags oder einer Bitte
durch eine souveräne Instanz vor. 1948Hier tritt Gortyn als souveräner Staat gegen-
über einer abhängigen Gemeinde auf.1949
3) Die Bewohner von Kaudos hatten ihre rechtliche Stellung als Gemeinde (A 6: Ka-
16-.crrncrt.;)von den Gortyniern (A 7: Kmforncrav) erhalten. Man würde hier über-
1943Larsen 1937,828; sein Verweisauf IC IV 64 Z. 3 (oi rv 'AFÄ.fuvt FotKiovtEs)ist jedoch
irreführend(derselbeFehlerbei Capdeville1994a,196 Anm. 37); denn die Bewohnervon Aulon
bildeteneine Außengemeinde GortynsundwarengortynischeBürger:Gschnitzer1958,40 (zumText
s. auch van Effenterre- Ruzc 1994,50-53Nr. 8).
I 944SEG XLI 771 (= SV III 577) Z. lf., 4-8: tos oiKovm; rµ M[aÄ.wiKat ta] xp11µamta
M~[Ä.{wv] ... to[s oiKovmlsrµ IToÄ.upfivt
ICUl ta [xp11]µamta floÄ.up11viwv K[a\ta] tfuvOIICOUVTOJV
tµ fl[oÄ.upfivi].
1945Vgl. die 1tapo11Cot bzw. 1tapo11CiovtE; in Teos in den Beschlüssenvon Knososund Sybrita
überdie Asylievon Teos: IC I,viii 8; II,xxvi !; s. auch Chaniotis1993,36f.
1946Vgl. Gschnitzer1958,40.
1947Zum Verb tmxwpE1vs. Welles 1934, 337. Am aufschlußreichstenist das Abkommen
zwischenEumenesI. und den Truppenin Philetaireia-Attaleia (263/41),in dem die Zugeständnisse
des Königsmit diesemVerbeingeleitetwerden(SV III 481 Z. 1),um mindestensden Eindruckeiner
höherenAutoritätdes Königszu erwecken:dazus. Virgilio1982,105f.Vgl.auchz.B. OGIS221Z.
53f. (I.Ilion33; RC 12 Z. 4f.): ota to 'A011vaiwt. .. E7tLKEXWPiio0m(Brief Antiochos1., um 271);
SV III492 Z. 65f.:ta tmnxwpT)µEvaIµupvatOLs\l7t0toll ßaotÄEOJs LEÄEUICOU; Z. IOOf.:OVtE (SC.
KÄ.i;pov) 6 0Eos Kat Iw,~p 'Av,ioxos i'1tqwp110Ev aüto1s (Sympolitic Smyrna-Magnesiaam
Sipylos,ku~ nach 243); I.Iasos 3 B 10: EltEXWPT\011 ouv mllm (sc. ,av 1t6Ä.1v ti-.rn0EpavKat
aü,6voµov Eivm;Briefdes Beauftragtendes Ptolemaios1. an Ia~os,nach305;auf da~ Zugeständnis
folgenEide des Beauftragtenund der Iasier);I.Tralleis26 Z. 6; Bull.epigr. 1990,304 (S. 488, Ph.
Gauthier).
194~S. zß. SV III 523 Z. 22-24: 1tapa1CUÄ.OUVtWV rnu; 'AvalCto[ptEls] ... tmxwpfiom toll
~o[tvov] EiµEvto tEpovltUVtWV t&v 'AKapvavwv;Z. 54f.: Ka0cos·•·ex1t6Ä.1; E7tEXWPT)OE (der
Akamanenbundbittet die StadtAnaktorion,den souveränenBesitzereines Heiligtums,darum,das
Heiligtumzum Heiligtumdes Bundes zu erklären,ca. 216); SylJ3756 Z. 14f.: 1tapa1CaÄ.Ei t~v
~ouÄ.11v EltlXWPfiom EatW\(Athen,1. Jh.); IC IV 168Z. 17-19:EltEl...a~tWOE aµE CX(j)EµEV autov E~
tav ioiav, r1tEXW[p]~oaµEv (GortynerlaubteinemArLt, in seineHeimatzurückzukehren, ca. 218).
Vgl. IC IV 72 XI 6.
1949Vgl.Guarducci1950a,266;Gschnitzer1958.39f.; 1975,90.
C //. Nr. 69. Gonyn-Kaudos 411
setzen können: "die Kaudier sollen in derselben Stellung bleiben, die ihnen die Gor-
tynier zugewiesen haben". 1950Gemeint ist wahrscheinlich nicht die Bestimmung der
Verfassung im engeren Sinne, 1951- denn die Bewohner von Kaudos haben ihre eige-
nen Gesetze (A 5, 8) -, sondern generell die Bestimmung der rechtlichen Stellung
dieser Personengruppe durch den souveränen Staat. Diese Bestimmung geht sicher
auf eine frohere Zeit als dieser Vertrag zurock. Der Vertrag ist nicht identisch mit der
KCX'tO:<J'tClcrt.;;
er ist ihre Erweiterung. Die Zugeständnisse der Gortynier gegenüber
den Bewohnern von Kaudos haben also den Charakter eines einseitigen Rechtsaktes,
mit dem der stärkere Partner dem schwächeren eine Reihe von Rechten gewährt und
eine Reihe von Pflichten auferlegt, aber er auch gewisse Verpflichtungen auf sich
nimmt. Zwei Merkmale des Dokuments verbinden es jedoch mit einem Abkommen:
die Eidesleistung und die Abänderungsklausel (vgl. B II 4).
Segensformel (A 1; vgl. B II 5.2).
Datierungsformel (A 1-4; vgl. B II 5.3).1952
Der rechtliche Status der Bewohner von Kaudos (A 4-8): In einer Klausel wird das
Wesentliche über die Rechte und Pflichten der Bewohner von Kaudos gesagt: Die
Gortynier sichern ihnen die Freiheit (eA.eu0tpov.;), das Recht, ihre eigenen Gesetze
zu haben und sich selbst zu verwalten (m'.i'tov6µov<;,xpriµtvov.; v6µot<; 101.; iöiot<;),
und das Recht, die Prozesse zwischen Mitgliedern ihrer Gemeinde selbst zu führen
(a-u108iKov.; 1a 1top11.\jfrnu16vc;), zu_1953 Prozesse zwischen Bewohnern von
Kaudos und Gortyniern werden nach detaillierten Bestimmungen geführt, die an
anderer Stelle im Vertrag enthalten sind (B 6-20). Der rechtliche Status der Bewohner
von Kaudos, den die Gortynier froher bestimmt hatten, kann nicht geändert werden
(A 6f.). Die Bewohner von Kaudos sind verpflichtet, der Außenpolitik den Gortynier
zu folgen. Die so lapidar formulierten Grundsätze bedürfen an manchen Punkten
einer eingehenden Diskussion. Nach den grundlegenden Arbeiten von J.A.O. Larsen
über die 'Perioikoi' von Kreta 1954 wird in der Forschung allgemein angenommen,
daß die Bewohner von Kaudos eine von Gortyn abhängige Gemeinde mit lokaler
Selbstverwaltung bildeten. 1955Die Existenz derartiger Gemeinden auf gortynischem
Gebiet ist gut bezeugt.1956 Für diese Deutung spricht die Tributzahlung an Gortyn (A
8-19), da Aristoteles die Zahlung von Tributen durch die abhängige Bevölkerung be-
stätigt.1957 Die Gortynier waren außerdem die Herren des Landes, das von dieser
1950zudieser Bedeutungvon 1Ca0(0,11µi s. z.B. SV II 134Z. 13f.(attischerVolksbeschlußüber
Erythrai,5. Jh.):1Cata01:i:omtEVµEVVllVßoÄ.Ev tost' [emo1C]01tosICUl[tov]q,p[6]paPXOV,
195'So Gschnitzer i 975, 92; vgl. i3ile 1988a,282: "ils dcmeurentctan'sJa constitutiondans
laquelle!es Gortyniens()es)ont installes".
1952DerAusdruckoKa to tEtaptov beziehtsich nur auf den Protokosmos;er hatte dieses Amt
zwn viertenMal inne,wahrscheinlichnicht in aufeinanderfolgenden Jahren:s. Chaniotis1992,310-
313.
1953Larsen1937,829;Gschnitzer1975,9lf.
1954Larsen1936und 1937.
1955zurDefinitions.Larsen 1936, 1l; vgl. Willetts1955,39, 138f.;Gschnitzer1958,161;aus-
führlichers. B IX I. Nur Kirsten1942,133hieltdie Bewohnervon Kaudosfür gortynischeBürger.
1956Larsen1936, 12-19.S. auch B IX/.
1957Arist, Pol. II 1272a 18-19:q,6provoüs <pi:poumv oi 1tEpiot1Cot;
vgl. DosiadasFGrHist458 F
2: Zur Aristoteles-Stelles. Petropoulou1985,8lf.; Lavrencic1988,151-155;Link 1991,119-122
(mitder älterenLiteratur).
412 C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos
Bevölkerung bewohnt wurde. 1958Die Tatsache, daß die Bewohner von Kaudos
Truppen aufstellten (A 7: xrinoµrvov~ KT]µ1t0Arµcot),spricht nicht gegen diese Deu-
tung, denn eine ähnliche Folgepflicht hatte wohl auch die von Eleuthema abhängige
Gemeinde der Artemitai (68). S. Spyridakis hat dargelegt, daß die aus der literari-
schen Überlieferung bekannten Söldnertruppen der NrnKpi,·tt~ aus freien Nichtbür-
gern rekrutiert wurden, 1959 die mindestens z.T. freie Bewohner abhängiger Gemein-
den gewesen sein dürften. Der momentane Status der Bewohner von Kaudos als ab-
hängige Gemeinde war jedoch nur das Endergebnis einer langen historischen Ent-
wicklung.1960 Die Anordnung, "sie sollen in derselben Stellung bleiben, in die sie
die Gortynier setzten" (A 6f.), zeigt, daß zu einem nicht näher zu bestimmenden Zeit-
punkt die Stellung der 'Kaudier' festgesetzt - bzw. geändert - wurde; sie waren also
wohl nicht eine von den dorischen Eroberern unterworfene Urbevölkerung der Insel.
M. Guarducci hielt - aufgrund der in diesem Text erwähnten Folgepflicht - die
'Kaudier' für in den Untertanenstatus herabgedrückte Bundesgenossen der Gorty-
nier.1961 Es ist jedoch unwahrscheinlich, daß Kaudos früher einen unabhängigen
Staat bildete; die Bewohner der abhängigen Gemeinden, die früher den Status einer
Polis hatten, behielten ihr Ethnikon, während hier nur von 'den Bewohnern von
Kaudos' die Rede ist. 1962 Viel plausibler ist die Annahme einer Kolonisation der
kleinen Insel mit oder ohne Zustimmung der Gortynier. 1963F. Gschnitzer bevor-
zugte die Erklärung, die kleine Insel sei ohne Zustimmung der Gortynier kolonisiert
worden; die Bewohner hätten sich zu einem besonderen Gemeinwesen zusammen-
geschlossen, dessen Duldung als Gemeinde Gortyn mit diesem Dokument an be-
stimmte politische Bedingungen knüpfte. 1964Eine Parallele für diesen Vorgang bietet
eine Inschrift über die rechtliche Anerkennung der vom ptolemäischen Statthalter
Aetos in den 260er Jahren gegründeten Stadt Arsinoe in Kilikien auf dem Gebiet der
Nagideis. 1965 Die Nagideis wollten am Anfang Arsinoe nicht als Polis anerkennen;
erst mit einem späteren Beschluß (ca. 228/20) schenkten sie den Bewohnern der
längst bestehenden Stadt das umliegende Land, stimmten der Einrichtung einer Polis-
verfassung zu und erklärten die künftigen Siedler von Arsinoe zu ihren eigenen
Kolonisten. 1966Für eine Kolonisierung der Insel mit Zustimmung der Gortynier
spricht die Tatsache, daß das Dokument von einer aktiven Beteiligung Gortyns bei
der Einrichtung der Gemeinde spricht (A 7: oi Toprvvwi Kmfo-rncmv); dieser Satz
könnte aber auch den Versuch der Gortynier widerspiegeln, das Gesicht zu wahren.
1958Gschnitzer 1958,39, 161;1975,91, 101.
l 959Spyridakis1977,299-307.Petropoulou1985,200-202versuchte,die Neokrctermit der
ParteiderVEo>,Epoi in Gortynzu verbinden;dafür gibtesjedochkeinenAnha!L,punkt.
1960Gschnitzer 1958,40.
1961Guarducci 1936b,363;vgl.vanEffenterre1948,97 (Eroberung).
1962s.o.S. 161;vgl. Gschnitzer1958,40 Anm.6.
1963so früherGuarducci1930,477; Kirsten1942,B3 (KolonistenoderKleruchenvonGortyn),
vorsichtigerund differenzierterGschnitzer1958,39f., 171,189;Pctropoulou1985,125, 133.Da,
Verb1m8io,11µi paßtsehrgut zu dieserDeutung:s. z.B.SEGIX 1 Z. 1-5(DiagrammaPtolemaios'
I. überKyrene,spätes4. Jh.):[1toA]imi foovmi...Kaioi EK,wvr[1toiK]wv ,wv i:K,wv 1toAEwv
..., oü,
Kup11v(a)ioi a1to>moavK[aioü, ä]v OrnAEµa"ios rnmanjm,1.
1964Gschnitzer 1958,171, 189.
l965veröffentlichungendesTextes(ohneBesprechung derhierangesprochenen Probleme):
Opclt-
Kirsten1989,55-66;Jones- Habicht1989,316-346;vgl.SEGXXXIX1426.
l9 66 Chaniotis1993,36-42.Vgl. Ph. Gauthier,Bull.epigr. 1995,598.
C //. Nr. 69. Gortyn-Kaudos 413
Einen Aufschluß auf die Ursprünge dieser Gemeinde gibt vielleicht die Sicherung der
Freiheit der 'Kaudier' (A 5). Das Wort EA.Eu0epo~wird hier in einem Atemzug mit
dem Adjektiv aut6voµo~ verwendet. Auf den ersten Blick haben wir also die
stehende Formel iAeu0epo~ Kat aut6voµo~. ein Schlagwort der griechischen zwi-
schenstaatlichen Beziehungen seit dem 4. Jh. 1967In der Diplomatensprache dieser
Zeit bedeutet Freiheit und Autonomie, daß eine Polis von Tributen, fremden Be-
satzungen und fremder Befehlshoheit frei ist und ihre Verfassung und Politik selbst
bestimmt. 1968Die Dinge jedoch, die man nach dem allgemein griechischen Sprach-
gebrauch mit EA.rn0epia Kat autovoµia verband, besaßen die Bewohner von
Kaudos mit Sicherheit nicht. Sie mußten auf ihrer Insel eine gortynische Garnison (A
13: c1pot) aufnehmen; den rechtlihen Status ihrer Gemeinde durften sie nicht ver-
ändern; schließlich entrichteten sie den Gortyniern Tribut. So drängt sich die Frage
auf, ob es sich um die aus der hellenistischen Zeit bekannte Aushöhlung des Be-
griffes EA.Eu0epia l((ll. autovoµia handelt 1969oder ob das Wort EA.Eu0epoc;hier
seine wörtliche Bedeutung hat ('persönlich frei'), ob also die Gortynier die persön-
liche Freiheit der Bewohner von Kaudos sichern, eine persönliche Freiheit, die diese
Personengruppe nicht von Anfang an kannte, sondern von den Gortyniem zu einem
nicht bekannten Zeitpunkt erhielt. Demnach hätten die Gortynier auf der Insel Kaudos
Freigelassene angesiedelt, deren Freiheit nun garantiert wird. Dies läßt sich nicht be-
weisen, zu diesem Verfahren gibt es aber Parallelen (s. S. 162f.). Auf der abgelege-
nen Insel hatten die 'Kaudier' ihre Autonomie. Autonomie bedeutet hier, daß die Be-
wohner von Kaudos sich selbst verwalteten, ihre Magistrate und eigenen Gesetze hat-
ten (A 8). Sie durften wohl auch neue Gesetze einführen, solange sie der von den
Gortyniern festgesetzten Kmacrtacrtc; nicht zuwiderliefen (A 6f.); ferner hatten sie
das Recht, selbständig die internen Prozesse zu führen (A 5f.). Auch strategische
Überlegungen bewegten wohl die Gortynier dazu, diese abhängige Gemeinde zu
gründen (oder zu dulden), denn die 'Kaudier' stellten ihnen Schiffe (B 3) und Trup-
pen (A 7) zur Verfügung. Auch die aus Verträgen zwischen souveränen Staaten be-
kannte enecrBm-Formel (B /// 1 c) unterstreicht die Tatsache, daß die Bewohner von
Kaudos eine Gemeinde - allerdings ohne den Status einer Polis - bildeten. 1970
Tributzahlung an Gortyn (A 8-19): Die Bewohner von Kaudos waren zu einer Reihe
von Lieferungen an Gortyn bzw. an das gortynische Heiligtum des Apollon Pythios
verpflichtet.1971Sie unterschieden sich in Lieferungen a) von Zehnten aus gewissen
1967so Gschnitzer1975,91; zu diesenBegriffens. Bickerman1958;Orth 1977,3-6 (mitweiterer
Literatur);Pistorius1985,insbes.155-172.
1968ürth 1977,3-6;er betontzu Recht,daß die Widersprüchlichkeiten
im hellenistischen
Material
es notwendigmachen,injedemEinzelfallzu überprüfen, welcherBegriffsumfangmitdiesenWorten
verknüpftist. Im o.a. Sinne (Selbstbestimmung, Freiheitvon fremdenBesatzungen)kommtdas
Wortauchin den BeschlüssenvonGortynbzw.Knososüberdie VermittlungMagnesiasin einem
ihrer Kriegevor (frühes2. Jh.); die Gesandtenvon Magnesiahattendie beidenGroßmächteauf-
gefordert,die restlichenKreterin Freiheitund(wohlso zu ergänzen)Autonomielebenzu las~n (IC
EA]Eu0€pou~
I,viii9 z. 5-7, Knosos):[Eiiv(X\J'tOU~ övm~/ [Kaiau,ov6µou~ev] oaµoKpan;ttTt~-
Amu/[rn0mICata-ramh]pw; IC IV 176Z. 12-14:[Eiivau-rou,]/ eAEu0€pou, Övm, [Ka~au,~vo-
µou~lv öa]/µoKpa-r(m 1toÄ.i,EuEo6m [Kata.,amhpw]. DieErgänzungen stammenvonmrr.De1ters
1904b,565ergänzte[a~aµ(ou~lv -rfö]öaµoKpa,im.
1969zudiesemPhänomens.Orth 1977,4f. mit Anm.21, 93-96,155-158;vgl.Quass 1979,46f.
1970vgl.Gschnitzer1958,161.
1971Guarducci1930,476f.und 1950a,266 nahmdagegenan, daß die gesamteTributzahlung der
414 C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos
Einkünften und b) von festgesetzten Mengen einzelner Produkte.1972 Die 'Kaudier'
zahlten eine Dekate der Landesprodukte genau wie die Gortynier (A 10). Daraus darf
man allerdings nicht folgern, daß die 'Kaudier' und die Gortynier einander gleich-
gestellt wurden_ 1973Entscheidend ist nicht, daß Gortynier und 'Kaudier' eine Dekate
zahlten, sondern die unterschiedliche rechtliche Grundlage für diese Zahlung;
während die 'Kaudier' eine Dekate offenbar als Tribut für das Recht, auf gortyni-
schem Boden zu wohnen, zahlten und sie selbst von dieser Zahlung nicht profitier-
ten, 1974flossen die Beiträge der gortynischen Bürger in die Staatskasse 1975und
kamen somit ihrem Gemeinwesen zugute. Der Hinweis 1ca0o><; oi fop,uvtot ersparte
eine ausführliche Erklärung der Modalitäten. M. Guarducci bezog diese Dekate der
Gortynier auf den Beitrag, den die Bürger von Gortyn für die Finanzierung der Sys-
sitien zu leisten hatten. 1976In Lyttos wurde dieser Betrag direkt an die Hetairien und
nicht an die Staatskasse bezahlt. 1977Da in Gortyn offenbar ein anderes Verfahren als
in Lyttos galt, nahm Guarducci an, daß das Verfahren unter dem Einfluß des ptole-
mäischen Steuersystems geändert wurde und der Staat anfing, die Abgaben für die
Syssitien stenger zu kontrollieren. Wir wissen allerdings nicht, ob das von Dosiadas
für Lyttos überlieferte System ursprünglich in allen kretischen Städten galt. Das für
das archaische Gortyn überlieferte Amt der 1cap1toöaicrmt impliziert schon in dieser
Zeit eine staatliche Kontrolle des Syssitienwesens. 1978Die Zahlung einer Dekate
durch die Bürger an den Staat wird im übrigen nicht nur durch diese Inschrift über-
liefert. Die Bürger von Hierapytna und Priansos mußten einen Zehnten von ihrer
Kriegsbeute direkt an ihre Stadt abgeben. 1979Die Zahlung eines Zehnten durch die
Kaudier umfaßte alle landwirtschaftlichen Produkte, abgesehen von Gemüsen (ge-
nerell) und von Wacholder, wofür eine besondere Regelung galt. Ausgenommen
Kaudierdem Apollonheiligtumzugutekam; vgl. De Sanctis 1930,486; Willctts 1955, 140.S. aber
Kirsten 1942, 132 Anm.33; Gschnitzer1958,39 Anm.5.
1972zu TributzahlungenabhängigerGemeindens. B IX 3; vgl. Petropoulou1985.48f., 80.
1973so Kirsten 1942, 133.
1974Vgl. Gschnitzer1958,173;Willens 1961,146.S. die deutlicheUnterscheidungzwischender
an Gortynzu zahlendenDekateund den Einkünften,die die Kaudierfür sich behaltendurften(A 8-
11).
1975zu den verschiedenenstaatlichenEinkünftenunddem Steuersystems.Petropoulou1985,79f.
1976Guarducci1933a;De Sanctis 1930,484f.; Kirsten1942. 133;Willens 1955. 139.
1977S0 nach den Angabendes LokalhistorikersDosiadas,FGrHist458 F 2: ol oi: Al>tttotauv-
ayouat µEvtc'xKO\VCl cnioo(na oütwr;.EKaator;tü)VytvoµrvwvKap1tii:>v
ava<pEpEl t~VÖCKUTI]V Eir;
~v hmpdav Kaltc'xr; ti\r;1t6A.Ewr;
1tpoa61iour;,
är;oiavrµouotvol 1tpoWTI]Kotcr; Eir;tour;
ti\r;1t6A.Ewr;
ixaatwv OLKOur;· tü)Voi:oouÄ.wv EKaator;Aiytva'iovq>EpEl
amti;pa Katc'xKEq>aÄ.~v. Die Erklärung
dieser Stelle ist in der Forschungsehr umstritten;die Übersetzungvon Link 1991, 122 trifft 111.E.
den richtigenSinn: "Die Lyttier bestreitendie gemeinsamenSyssitienfolgendennaßcn:Von den
erzieltenErträgenbringtjeder den zehntenTeil in die Hetairieein sowiedie Einkünfteder Stadt,die
die Vorsteherder Stadtden Häusernder einzelnen(Bürger)zuteilen.Vonden Sklavensteuertjederpro
KopfeinenäginetischenStaterbei".Eine Diskussionder Interpretationsprobleme ist an dieserStelle
nichtmöglich.Zu den verschiedenenDeutungens. Link 1991,122-124(ohneBerücksichtigung der
Inschriftüber Kaudos).Zum Verfahrenvgl. Aristot.,Pol. II 1272a 16-20.
l978Willetts 1955, 193; 1961, 145-147.
1979
28 Z. 57f.; s. auch Petropoulou1985, 79f. mit einer Zusammnstcllungder verschiedenen
Abgabenim kretischenSteuersystem.Petropouloubemerktzu Recht,daß es sich, insoferndie Höhe
der Abgabevermerktwar,immerumeineDckatchandelte.
C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos 415
waren ferner die 0vata (Jungtiere, auch Sklaven?). 1980 Es ist auffällig, daß die
Hafeneinkünfte (A lüf.), die gleichfalls von den Gortyniern nicht mit einer Dekate-
zahlung belegt sind, als Teil der Landesprodukte verstanden werden. Die Hafenge-
bühren 1981machten, ähnlich wie im Falle von Stalai, offenbar beträchtliche Summen
aus; dazu trugen die auswärtigen Schiffe, die die gefährliche, wegen ihres Mangels
an günstigen Häfen berüchtigte Südküste Kretas mieden und oft in Kaudos anlegen
mußten, bei. 1982Der Fischfang, der mit Sicherheit eine der wichtigsten Einnahme-
quellen der Bevölkerung von Kaudos darstellte, wird hier nicht erwähnt. Da er kaum
unter 'taytvoµEva EVtat xcopm verstanden werden kann und für alle Meeresein-
künfte (Salzproduktion, Strandgut) besondere Regelungen getroffen wurden, müssen
wir annehmen, daß die Gortynier entweder keinen Anspruch auf einen Zehnten hatten
oder daß der Fischfang in den verlorenen Zeilen des Vertrags behandelt wurde. Der
Zehnte von allem, was das Meer ans Lande spülte, gehörte dem Heiligtum des Apol-
lon Pythias in Gortyn; gemeint ist in der Hauptsache Strandgut. 1983Zieht man in
Betracht, wie oft Handels- und Piratenschiffe in der Nähe der kretischen Südküste
(auch in Kaudos) Schiffbruch erlitten, versteht man die Bedeutung dieser Bestim-
mung.1984 Interessanterweise wird der Zehnte nicht Gortyn, sondern seinem Gott
gegeben; diese Beute wurde wohl als Geschenk des Gottes verstanden, an dem das
Heiligtum seinen Anteil haben wollte; auf demselben Prinzip beruhte auch die Über-
gabe eines Teils der Kriegsbeute an Heiligtümer. 1985Abgesehen von der Zahlung
des Zehnten hatten die Bewohner von Kaudos auch festgesetzte Mengen an zwei Pro-
dukten zu liefern: Salz (A 11-15) und Wacholder (A 15-18). Die Lieferung an Salz
betrug 5.000 Einheiten eines nicht näher bestimmten Maßes. Im frühen 20. Jh.
sammelte man an den Küsten der Insel 38,5 hl Salz; daraus folgerte M. Guarducci,
daß dieses Maß nicht die Medimnoi sein können, - da 5.000 Medimnoi 2.600 hl
(nach dem solonischen Medimnos) bzw. 3.900 hl (nach dem lakonischen Medimnos)
wären -, sondern die Choen (164 bzw. 228 hl, je nachdem, ob der attische oder der
l980Guarducci1930,476; 1950a,266; Petropoulou1985,51-53.
1981Allgemeinzu den Hafengebührenvgl. Petropoulou1985,67.
1982Spratt 1865,II, 276 wies auf den Ankerplatzan der Ostseiteder Inselhin, der allerdingsnur
geringeSicherheitbot; vgl. Bursian 1872,580. Die nautischeBedeutungder Insel geht jedoch aus
ihrer häufigen Erwähnungin Portulanides 17. und 18. Jh. (fauoor;, Gozzo, r61;;wv,f6vtl;;ot,
f6tl;;t, f6tl;;o):s. Delatte1947,76f., 292, 310. Der PortulanI (ebenda76) weistjedoch auf die Ge-
fahren hin (ßÄ.€1t€ µfoa to f6/;;tovÖtt i:xn ~!'-p11v),die man auch aus den
vc'xµ110/:v1t€paa11r;
Abenteurendes Apostels Paulus (Act. Ap. 27,16) kennt. Launey 1945, 41-43 hat gezeigt, daß
Kaudos(und nicht Kaunos)eine Stationdes Patroklos,des ptolemäischenNauarchenim Chremo-
nideischenKrieg, war; vgl. Heinen 1972, 143. Zu den modernenNamen vgl. Kopaka 1994, 230
Anm. 5.
l983Latte 1946/47,64-75; Gschnitzer 1958, 38 mit Anm. 2; Petropoulou 1985, 37, 86, 236
Anm. 376; vgl. van Effenterre1942,39f. Guarducci1950a,267 dachtedagegenan die Steuerein-
küntc der Kaudier;so auch Willetts 1955, 140. Das Verb EK1ti1ttnv(im kretischenDialekt fo1ti-
1ttnv) wird auch in SV III 556 Z. 18 (Sadalas-Mesembria) im Zusammenhangmit dem Strandrecht
gebraucht.
!984Vgl.o. 54-56 Testimoniuma Z. 5-8 über den Streit zwischenLato und Olus über Strandgut;
s. auch Le Rider 1966,142f.Überdie schlechtenHäfender SüdküsteKretasvgl. z.B. Delatte 1947,
76-80(PortulanI).
l985sv II 148"A 9-11 (Knosos-Tylisos,ca. 450, Übergabevon Kriegsbeutean die Heiligtümer
des Apollonin Delphiund des Ares in Knosos);vgl. Petropoulou1985,37; Sahin 1994, 19f. (Ve-
rweisauf den Kultdes ApollonDekatephoros).AuchAristoteles(Pol. II 1272a17-20)berichtet.daß
die kretischenIleiligtümereinenAnteilder Einkünfteder Städteerhielten,
416 C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos
lakonische Wert zugrundeliegt); da diese Salzmenge den Jahresbedarf von ca. 65.000
Menschen decken kann, vermutete M. Guarducci, daß die Gortynier mit dieser Ware
auch Handel trieben. 1986Die Produktion von Salz im antiken Kreta ist durch mehrere
Quellen gut bezeugt. 1987Diese Menge wurde an den npdytcnoi; und die Ci:lpotgelie-
fert. Der npdyunoi;, wörtlich der 'Älteste', war sicher ein gortynischer Magistrat-,
die Ci:lpotwerden als gortynische 'Grenzwächter' gedeutet (s.u.). Wenn die 'Kaudier'
wollten, konnten sie den Transport des Salzes übernehmen; der Transport sollte icp'
i,µivm erfolgen, wörtlich 'halb-halb'. Gemeint ist wohl, daß in diesem Fall die Be-
wohner von Kaudos die Hälfte der Transportkosten (Schiffe, Sold der Schiffsmann-
schaften) übernahmen, die andere Hälfte die Gortynier. 1988Andernfalls stellten die
Gortynier die Schiffe und die Schiffsmannschaften (E~ap1u6v0cov), 1989und die
Kaudier verloren nicht nur eine Verdienstmöglichkeit, sondern auch die Möglichkeit,
mit einer Ladung nach Gortyn zu fahren, um sich mit dem Nötigen zu versorgen_199o
Die Lieferung an Wacholderbeeren (Juniperus oxycedrus), die heute noch ein Haupt-
produkt der Insel darstellen, 1991betrug 200 Medimnoi (104 hl nach dem solonischen
Maß, 156 hl nach dem lakonischen) in den Erntejahren - die Pflanze trägt alle zwei
Jahre Frucht -, 1992 nur 60 Medimnoi (31,2 bzw. 46,8 hl) in den Jahren ohne
Ernte. 1993Für den Transport galt dieselbe Regelung wie für den Transport von Salz.
Die Wacholderbeeren galten als besonders nahrhaft und fanden im Alterum medizini-
sche Verwendung. 1994Aus ägyptischen Quellen geht hervor, daß das minoische
Kreta Wacholderholz oder -beeren nach Ägypten lieferte. 1995
Weitere Dienstleistungen der Bewohner von Kaudos (B 1-6): Der genaue Inhalt
dieses Abschnittes läßt sich zwar nicht mehr ermitteln, es ist jedoch klar, daß er wei-
tere Dienstleistungen der Kaudier betrifft. Die Rede ist von Verpflegung (B 4: 1pa-
1986Guarducci1930,478; 1950a,266.
1987Guarducci 1930,478; ein Salzbergwerkoder eine Saline wird in 59 Z. 76 erwähnt;vgl.
Pctropoulou1985, 226 Anm. 245. Zu Salinenhellenistischeroder römischerZeit in Ostkreta s.
Davaras1980,4; s. auch den Berichtvon Cr. Buondelmonti(1415)über Salinenin der Nähe von
Knosos(van Spitael 1981, 159).Die Lesung aAwpwv ('Wächtervon Salinen')in einer Inschrift
Hierapytnas(Davaras1980,3f.; SEGXXXII 86·9·Z. 3) ist nichtsicher.Für Salinenauf Kaudosvgl.
diemodernenOrtsnamen'AAUKEs, 'AAUKTlund'AAUK01tou},_a (Kopaka1994,229,244f.).
1988Petropoulou1985,75. Nach dem VertragzwischenPraisosund den Staliten(64 B 10-21)
hattedie abhängigeGemeindedie Transportkosten zu tragen.
1989DasVerbc[;aptuEtvkommthäufigim Zusammenhang mit der Vorbereitung,Ausrüstungund
Bemannungvon Schiffenvor; s. z.B. Thuc. 1,13,1;1,80,3;2,17,4;6,31,3.
1990Petropoulou1985, 75. Die AnnahmePetropoulous,daß die Gortynierauf diese Art und
Weisedie Kaudierzwingenwollten,ihrenMarktzu bevorzugen,ist unbegründet.Die Kaudierwaren
auf den MarktvonGortynohnehinangewiesen,da sie in allenanderenkretischenStädtenmit hohen
?-011-und Hafengebührenrechnenmußten.
1991Spratt 1865,II, 276; Guarducci1930,479; Zacharis1977,37. Vgl. die Ort!,namenKdipi:,
und KEpociKt (Kopaka1994,337f.)
1992Vgl. Theophr.,bist. pi. 3,4,1 und 5; Guarducci1930,479; Petropoulou1985,53.
1993Guarducci1950a,266.
1994S. z.B. Hippocr.,nat. mul. VII p. 400,7; VIII p. 108,22; 196,9; 268,5 ed. Littrc; Diosc.
1,75 cd. Wellmann;Nicand.,Ther. 584 ed. Gow - Scholfield;Schol. NicandriTher. 584 a ed.
Crugnola;zur Herstellungeinesoivo, apKru8i-rri,s. Diosc.5,36ed. Wellmann;für die Verwendung
des Holzesin der Architekturs. 'J11eophr., bist. pi. 5,7,4.Zur Bedeutungwilder rlora für die Er-
nährungim Altertums.Gallant 1991,116-119.
1995Vercoutter1956,420 (w'n aus Kreta);zur Bedeutungvon w'n und zu seinerVerwendungin
der ägyptischenMedizins. Deines- Grnpow1959,130;Genner 1979,20-26.
C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos 417
cp6v1cov),entweder der auf der Insel stationierten gortynischen Truppen 1996oder der
Hilfstruppen, die die Bewohner von Kaudos stellten, 1997oder wahrscheinlicher, da
kurz zuvor von Schiffsreisen die Rede war (B 3), von Schiffsmannschaften. Die
Kaudier waren wohl verpflichtet, ihre Schiffe den Gortyniern zur Verfügung zu stel-
len, entweder für den Transport von Gütern oder von Menschen oder zum Einsatz im
Krieg. Ähnlich wird im Vertrag zwischen Praisos und Stalis geregelt, wer die Ver-
pflegung und den Sold der Schiffsmannschaften bei verschiedenen Kategorien von
Reisen zu stellen hat (64 B 10-15).
Prozesse zwischen Gortyniern und Bewohnern von Kaudos (B 6-20): Mit öi1mi; oe
oio6µev (B 6) fängt ein neuer, der Führung von Prozessen zwischen Bewohnern von
Kaudos· und Bürgern von Gortyn gewidmeter Abschnitt an (vgl. B IX 3). Leider ist
dieser Teil so fragmentarisch erhalten, daß jede Ergänzung - auch angesichts der Viel-
falt solcher Regelungen auf Kreta - spekulativ bleibt. Als Grundlage für die Recht-
sprechung dienten auf jeden Fall weitere Rechtstexte: Nach den Ergänzungen von K.
Davaras wird nämlich auf bereits existierende Vereinbarungen über Rechtshilfe (B 6:
[cruµßoAa]), das Diagramma des Kretischen Koinon (B 16: [oiaypaµµa]) und ein
Gesetz (B 20: v6µ[oi;]) hingewiesen. Die Ergänzung des Wortes cruµßoAa ist jedoch
nicht sicher. In je"dem Fall wurde auf ein bereits geltendes Verfahren Bezug genom-
men, das vielleicht an manchen Punkten durch das neue Abkommen ergänzt wurde.
Für die Einsetzung eines Schlichters (1tp6oucoi;) galten in mehreren kretischen Ver-
trägen die Bestimmungen des Diagramma des Kretischen Koinon (B VII 2.2). Nach
der Erklärung von Grundsatzregeln (B 6f.) und einem Verbot (B 8f.) erläutert der
Vertrag einige Einzelheiten: Klagen der Bewohner von Kaudos gegen Gortynier (B
9-l l)l998 sind bei den Kosmoi (offenbar von Gortyn) einzureichen. 1999Es ist nicht
klar, ob die Kosmoi von Gortyn als Richter fungierten 2000oder den Prozeß einleite-
ten. Die Richter fällten ihr Urteil unter Eidesstatt, und eine Entscheidung wurde nach
dem Mehrheitsprinzip getroffen. 2001Die nächsten unklaren Zeilen (B 1lf.) beziehen
sich noch auf dieses Verfahren und nicht, wie C. Davaras meinte, auf die Vertrags-
treue. Die nächste Bestimmung betrifft nicht einseitige Klagen über Unrechtstaten,
sondern vielleicht gegenseitige Beschuldigungen: In Zeile B 13 ist nicht aouciot - das
wäre eine Wiederholung der vorigen Bestimmung -, sondern eher ainamt ('Klage
erhebt') oder EVKUAlll('gerichtlich belangt') zu ergänzen. 2002 Den Kontrahenten
1996Davaras1963, 144.
1997Vgl.den VertragzwischenAttalosI. und Malla(Ducrey• van Effenterre1969,281 A 20f.):
ÖtavOEitapayi:vwvtat1tpo~MaAAaiou~, t[p]€[<p]foooavTI)V auvµaxiav au-roi.
1998Anders Davaras1963,145f.,der an Unrechtstatender Kaudierdenkt;nachdem VerbaÖtKEtV
erwartetmanjedochdas ObjektundkeinenGenitivusPartitivuszu ti,.
1999Davaras 1963,145ergänzt[1tru81:]-rw ... to'i, Kop[µot~](B 9f.);er führtals ParalleleIC 1y1?2
z. 7f.: 7tEU8Ev
ÖE1top-r1.tav vEotav.DieseErgänzungkannnicht angenommenwerden,da wrr hier
ein Verbummit Dativobjektbrauchen.Zur Syntaxevon1tEu8nvs. Bile 1988a,279,349 Anm.97.
200°Esist daraufhinzuweisen,daß in IC IV 162dasselbeKollegium,bei dem die Klageeinge-
reicht wird (Z. 7f.: 1tEu8Evöl: itoptt tav vEotav, vgl. hier B 9f.), anschließendals Geschwore-
nengerichtein Urteilfällt (Z. lüf.: vu,ijv ö' Ö,EpuK'oi itAtEs6µ6aovn); vgl. Petropoulou1985,98.
Zur richterlichenFunktionder Kosmois. Willett~1955,111. .
200150 Davaras1963,145;oder aberderjenigeKontrahenthat den Prozeßgewonnen,für den die
meistenZeugenunterEidesstatt aussagten:s.o. Anm.836. .
2002Vgl.SV II 216 z. 15 und Bilc 1988a,353 zu ai-riav airnioµm ("porter une accusauon
contre").
418 C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos
wurde die Möglichkeit eingeräumt, Zeugen aus der anderen Stadt heranzzu-
ziehen.2003 Eine weitere Bestimmung betrifft die Einsetzung eines Schlichters (Pro-
dikos, B 15-19, s_ B VII 2.2). In welchen Fällen ein Prodikos eingesetzt wurde,
bestimmte wohl das Diagramma des Kretischen Koinon. 2004Es handelte sich auf
jeden Fall um (bzw. auch um) Privatprozesse (s. B 16f.). Wenn der Schlichter
keinen Erfolg hatte, wurde die Sache vor ein Gericht gebracht. Dies geht aus dem
Aoristpartizip 'tot~ 1tp[o]ouca~aµev[ot~] (B 18) hervor: Die 1tpoouca~aµevot sind
die Prozeßparteien, deren Sache bereits von einem Prodikos behandelt worden
war;2oo5 bei dieser Verhandlung konnte sich der Kläger vertreten lassen (B 16f.).
Wenn das Urteil des Schlichters nicht angenommen wurde, gelangte die Sache an ein
Gericht (vgl. B 17f.: [oi]Kav~). Nach C. Davaras, der hier dc:ra-yov'tCOV
ergänzt (B
18), waren die Kosmoi nur für die Einleitung des Prozesses verantwortlich.2°0 6
Denkbar ist aber auch Ol1Cas6v'tCOV (sc. die Kosmoi). Das Gericht mußte ein Urteil
innerhalb einer bestimmten Frist fällen, wahrscheinlich innerhalb eines Monats (B
l8f.)_2oo7 Eine letzte Bestimmung betrifft die Strafen. Nach den Ergänzungen von C.
Davaras wurden hier die vom Diagramma des Kretischen Koinon vorgesehenen Stra-
fen (B VII 2.2) nicht übernommen. 2008Es ist jedoch nicht sicher, ob die Wortreste
AAAA als aUa oder [Kma 'ta] ä.Ua zu ergänzen sind, ob also für alle oder nur für
einige Prozesse ein Gesetz maßgebend ist, welches in der Inschrift näher bezeichnet
wurde ('tWt v6µ[ cot 'tWt ---]). Es handelt sich möglicherweise um den v6µo~ 1tpo~e-
vi 1C6~,der im Rechtshilfevertrag zwischen Gortyn und Milet (ca. 259/50) dem
Vollzug von Gerichtsurteilen zugrundegelegt wird. 2009 Demnach würden die
'Kaudier', die das Bürgerrecht ja nicht besaßen, in der Rechtsprechung mit den pri-
vilegierten Fremden gleichgesetzt. Dies entspricht z.T. den Praktiken des gortyni-
schen Rechtes, denn der für die Fremden zuständige ~evw~ Koc:rµo~war auch für
Rechtsfragen verantwortlich, die die Freigelassenen und die a1te'tmpot betrafen, also
die freien Nicht-Bürger Gortyns.2°10
Bestimmungen über die gortynische Wache auf Kaudos (B 20-25): Die anschließen-
den Bestimmungen sind nur zu einem geringen Teil verständlich. Die Rede ist auf
jeden Fall von einer auf Kaudos stationierten Garnison der Gortynier. Die cbpot
werden bereits in A 13 zusammen mit einem 1tpdyic:rw~ erwähnt. Das Wort ist mit
2003Vgl.Davaras1963,146;Petropoulou1985,98.
2004Davaras1963,148.
2005vgl. 28 z. 51f.: Aaßüro to tpttOVµ[po~ ta~ ÖIK<X; o OlKa~aµcvo<; (d.h. der siegreiche
Kläger).Zu 1tpo81,;:&.l;;nv
als BezeichnungeinerVorstufeder Entscheidungvgl.Thür- Taeuber1994,
149f.(zu IPArk15 Z. 20-22).
2006zu ÖllCTlV dcruyEtVs. Hitzig 1907,55; vgl. z.B. IPArk 16Z. 4f.
2007Davaras1963,148,erwägtdie Ergänzung[1:~tfu i8(]roµrivo~;dies würdeaber bedeuten,daß,
wenndie Sacheam EndeeinesMonatszur Verhandlungkam, die Richternur wenigeTage zur Ver-
fügunghatten.Ein bestimmterMonatwurdesichernichtgenannt,denndafürwirdder Ausdruck1tpo
ta~ NN vEµov~t<X~ gebraucht.Der Ausdrucktw µrivo; ('innerhalbeines Monat.f)ist denkbar:vgl.
ta; aµtpa; (64 B 5f.), tav tpto.KOVt<X aµEpav (18 Z. 18f.).
2008Davaras 1963, 149 nahm ferner an, daß das für die Festsetzungder Strafenentscheidende
Gesetzdie Gortynierbegünstigte.Dafürgibtes keinenAnhaltspunkt.
2009sv III 482 Z. 48-50: tWVfü: ÖIK<Xcr8[vtrov ta; 1tpo.~Et~
€\V<Xt.
.. EYfoptUVlö[i:]K<XtCltov
voµov tov 1tpo~Ev1,;:6v; vgl. IC III,iii 3 C lOf.:ai OEti; K<XaötKT]ß-i\tM&.yvri;
1:v"Iapam'.nv[m
ooµ]Ev(X\)'t(lto ÖIK<XtOV
K<X8<i1t€pK<Xt tot~7tpo~€VOt;.
2010wmetts1955,40f., 45, 68, 109f.
C II. Nr. 69. Gonyn-Kaudos 419
den homerischen Worten oüpo~ und E1tioupo~ ('Wächter') verwandt, ferner mit den
kretischen Dialektworten oupetov/oupriwv/wpetov ('Wachposten an der Grenze')
und oupeueiv ('Militärdienst an einem Grenzposten leisten'). 2011Angesichts dieser
Parallelen muß man mit H. van Effenterre20l2 in diesem Terminus Truppen erken-
nen, die die Gortynier auf der Insel stationiert hielten, und nicht lediglich 2-3 gorty-
nische Magistrate, die zusammen mit dem Preigistos die Aufsicht über die Bewohner
von Kaudos führten.20l3 Dem Wort q>uA.aJCa('Bewachug'), das in der Regel im
Zusammenhang mit der Verteidigung und der Bewachung eines Landes, vor allem
der Grenzen eines Landes, gebraucht wird, 2014ist wohl zu entnehmen, daß die gor-
tynischen Truppen nicht die Bewohner von Kaudos überwachten, sondern die _!nsel
vor feindlichen Angriffen beschützen sollten; oder so hatten die Gortynier die Uber-
sendung der Truppen zumindest gerechtfertigt. Die strategische Bedeutung der Insel
war auf jeden Fall nicht gering, und auch aus anderen Quellen erfahren wir von den
Bemühungen kretischer Städte, kleine Inseln, auch unfruchtbare Felseninseln, zu
kontrollieren.20 15 Diese Truppe unterstand einem Offizier (B 20f.: [o a1toc:r'tEA.A6-
µe?]vo~ rn1 'tWVwpcov).2016Darüber hinaus befand sich auf Kaudos ein 1tpd-y1mos,
wörtlich 'der Älteste' im Sinne von 'der Vorgesetzte'; er war sicher ein Gortynier,
denn in B 24 wird er den Bewohnern von Kaudos gegenübergestellt. 2017 Dieser
Terminus bezeichnet im kretischen Dialekt den Abgesandten, das Mitglied des Rates
(vgl. ßouAil~ 1tpri-ytc:r'to~)
oder aber einen mit einer bestimmten Aufgabe beauftragten
mt~ euvoµim~). 2018Letzterer Gebrauch des Wortes
Magistrat (z.B. 1tpdytc:r'tot E1t1.
erklärt vielleicht die Tätigkeit des Preigistos von Kaudos. Er war ein gortynischer
2011Guarducci1930,480; Guarducci1950a,267; Davaras1963,150;oupE'iov:53 B 4; wpE'iov:
61 KopieA Z. 79 (ergänzt);oupdmv: IC I,ix 1 Z. 127.
2012VanEffenterre1949,1034Anm. 1; vgl. Davaras1980,3.
20i3Guarducci 1930, 480; vgl. Bile 1988a, 341 ('surveillants').Davaras 1963, 150 hatte in
Erwägunggezogen,daß in B 21 nicht roprov(Wachtruppen'),sonder/oprov('Grenzsteine')zu lesen
sei; genanntseienhier Grenzendes Hafensoderder Häfenvon Kaudosim Zusammenhangmit dem
Verbot,hineinzufahren;Davara~fragtesich ferner,ob diesesVerbotdamitzusammenhängen könne,
daß die Hafengebühren den Kaudiemgehörten,undspekuliertedarüber,ob in B 22 µT]öfmµ[ tEUt:tro]
zu ergänzensei,alsoein mit der Verwaltungder Hafengebühren zusammenhängendes Verbot.Sollten
hier Grenzenoder Grenzsteinevon Häfengemeintsein, die m.W. im Altertumin keinerForm be-
zeugt sind, würde man e:1t1+ Akkusativerwarten.In der Wendunge:1tl+ Genitiv kann in einem
solchenZusammenhangnur der für eine AufgabeVerantwortliche bzw. der Vorstehereiner Gruppe
gemeintsein.
2014Vgl.IC III,iv9 z. 40: x&.ptvßori6da~K<Xt q>UA<XKf\;tf\; tE 7tOAE(J);
K<Xttf\; xwp~~;ebendaz.
97: d~ 1tpootacr{avK<Xt q>UA<XK~v (ptolemäischeWachtruppenauf einer Insel der Itamer).Weitere
Beispieleund Diskussionder Formeld~ q>UA<XKT]V tf\~xwpa~ bei Gschnitzer1981b,msbes. 157,
163.
2015Hierapytnaz.B. stritt im 2. Jh. mit Itanosüber die Kontrolleder Insel Leuke (49, 57). Auf
der Inselgab es eine Festungund Wachtruppen(IC III,iv9 Z. 100-102);Leukewar offenbaroft G~-
genstandfeindlicherAngriffe(ebendaZ. 114-121).Olus und Lato strittenim späten2. Jh. überdie
Kontrolleder Insel Pyrrha (54-56 Testimoniuma). Im VertragzwischenHierapytnaund Rhodos
garantierendie Hierapytnierdie Sicherheitder Rhodier,die auf ihrenInselnSöldnerwerbenwollten
(SV III 551 z. 39-44).Wachfestungen,Häfen und Inseln werdenoft m der Beistandsklauselvon
Bündnisverträgen erwähnt(37 Z. 19;61 KopieA Z. 5-9).
2016zurErgänzungvgl. z.B. SV III 551 Z. 60f.: tot iipxovm; tot a1tocrtEAAOµEvo1. .. E7ttrav
vauttKavöuvaµirov.
2017Guarducci1950a,267; Davara~1963,151.Allgemeinzum Wort1tpdy1crto;:Masson1963,
65-68.
2018Davaras1980,5-7 mit Zusammenstellung der Belege;vgl. Bile 1988a,341.
 1
420 C II. Nr. 69. Gortyn-Kaudos

Beamter mit einer bestimmten Aufgabe, der Aufsicht über die Insel Kaudos.2019 Die
wenigen Wortreste in diesen Zeilen lassen nicht~ über die genauen Bestimmungen
bezüglich der Wachtruppen und des Preigistos erkennen. Sie betreffen Verbote (B
2 lf.), vielleicht im Zusammenhang mit der Seefahrt (B 21: µii eµ1tAtE[,:eo]), und
möglicherweise Strafen bei Vergehen (eine Form von a1to1:ivnv in B 25?).
Unklare Bestimmungen (C 1-3): J.A.O. Larsen nahm an, daß das dritte Fragment zu
III.SYMPOLITIEVERHÄLTNISSE UND AUSSENGE-
einem älteren Abkommen zwischen Gortyn und den Bewohnern von Kaudos gehör- MEINDEN (B IV 2)
te. Hierfür fehlen jedoch sichere Anhaltspunkte.2° 20 Aus dem Verb foKaAEtV (EKKa-
AEtv oder EvKaAEtv)2021geht hervor, daß sich diese Zeilen mit einem gerichtlichen Nr. 70. Sympolitie der westkretischen Städte (Koinon der Oreioi),
Verfahren befassen. Im Falle eines Versäumnisses ([a]i öe Ka µii foKaAfowv,m, spätes 4. Jh.
"wenn sie zu sich nicht vorladen"?), ist wohl ein Strafverfahren vorgesehen. Die Testimonien:
nächsten Zeilen (C 1-3) gehören m.E. zu einer anderen Klausel. Die Zahl hai:6v (C Testimoniuma: Theophr.bist. plant. 2,2,2.
2) könnte sich auf ein 100-köpfiges Kollegium beziehen, das jedoch auf Kreta nicht Kumxpttto;fü:1tapa µEvto'i; llAA.ot;(llt()crm:pµato;(sc. (j)\)Etat),EVKp~'t!lOEKUl(llt()'tOUOtEAE-
belegt ist. 2022 xou;, ofovrnt tij; 'Opda; tv Tapp~.
Abänderungsklausel (C 3-5, vgl. B II 4): Für künftige Änderungen war das Einver- Testimoniumb: Münzenmit der Legende'Op(doov),spätes4./frühes3. Jh. 2028
ständnis der 'Kaudier' erforderlich (C 5); 2023wahrscheinlich lag die Initiative für
Testimoniumc: SV III 468 (Bündnisvertragzwischenden Oreioiund KönigMagas,ca. 280/70).
solche Änderungen ausschließlich bei den Gortyniern.
... KUlEtt(; KUE[1ttl
Unklare Bestimmungen (C 6-9): Die letzten Bestimmungen ergeben keinen Sinn. Die 10 'tO.V Maya EltUPXElUV Elttotp(a-]
Rede ist vielleicht von Versäumnissen (C 7: EMt7tl]t) 2024sowie von der Aufstellung 'tE'UEl J3oa{hi~EV
,o; 'Opdo;, K(a-]
der Stelen mit dem Vertrag (C 8) sicher im Pythion von Gortyn vielleicht auch in ta 'ta au,a OEKUlEt,(; KUEltl,[a-]
Kaudos. 2025Im verlorenen Teil der Inschrift stand wohl der Text des Eids (vgl. C v 'Opdav rntcrtpatrun ßoa8(11-]
3f.: [e)1twµocrµevwv).2026 OEµMuyav...

Datierung Testimoniumd: IG V 1, 723 (Grabinschriftin Lakonien,frühes3. Jh.). 2029

[1ta]'tptsOEµo(EOtlV"Opnot.
Die Datierung der Inschrift ins späte 3. oder frühe 2. Jh. ergibt sich aus den Fund-
umständen und der Paläographie. Der Text ist zusammen mit anderen Verträgen Testimoniume: Polyb.4,53,6 (Ereignisseum 220/19).
dieser Zeit auf einem der Pfeiler an der Front des Apollontempels in Gortyn aufge- Kat no1..upp~Vl0lµevKatKEpa'itatKUlAa1t1ta'iot,
1tpo;OE'tO'\J'tOt;
"OptolµEt' 'ApKUOOlV,
oµo6uµcx-
zeichnet worden. 2027 tij; tiovKvOJ(J(oov
oov<i1too,avtE~ qnHa;, f"(VOJ(Jav
to'i~Aun(ot; cruµµaxE'iv.
2
Testimoniumf: IG II 1130= Bielman1994,200f. Nr. 55 (Brief einer kretischenStadt an Athen,
frühes2. Jh.).
12 [-------------]ltpEO"(€Utav; tv tat 'OpEt-
Cl1l'YKEKAf:tµlvov;
(at -----]...
Testimoniumg: Steph. Byz., s.v. Kavmvo~.
Kp~Tll.,w,;2:EVtOlV,
Kavtavo; · ltOA.l~ tv t ltEptop(out Kp11ttKOU
tOltOU.
Die Existenz eines Bundes im Gebiet der Berge von I:cpaicta in Westkreta hatte als
2019Vgl. Davaras1980,6. Es gibt keinenGrund,hier Mitgliederder Boulezu sehen(so WilletL~ erster J.-N. Svoronos aufgrund der Ähnlichkeit der Münztypen der Städte Hyrtakina,
1955, 144). Lisos, Elyros und Tarrha vermutet.2° 30 M. Guarducci 2031gelang es, in weiteren li-
202°Larsen 1937,828; s. aber GschniLzer1958,39 Anm. 3.
terarischen und epigraphischen Zeugnissen das Koinon der "OpEtot ('Bergleute') zu
2021zum kretischent; = EK;-bzw.tv; s. Perpillou1988,213-220.
2022 erkennen, dessen Charakter und Geschichte dann von H. van Effenterre näher unter-
Man kenntein 20-köpfigesKollegiumim archaischenDreros(Anm. 1895).Für die Wendung
sucht wurde. 2032 Der völkerrechtliche Charakter des Staates der Oreioi läßt sich nicht
Eltt+ Dativ (hier z.B. Eltlto'i; ixmov) im Zusammenhangmit der Rechtssprechungvgl. 66 z. 15
(E1ttto'i; Kopµot[;]).Mit rKatov könnteaber auch der Name einesFestesbeginnen(vgl. Hekatom-
baia oder Hekatomphonia); zu diesenFestenauf Kretas. WilleW;1962,238f.,286.
2023Gschnitzer1958,39; 1975,93, 99f. 2028Svoronos1888, 380-387.
Z024vgl.z.B. 26 Z. 4: ai 15/•oi KOOµot 0„A.lltOtaV
tav 0ucr(avtav ~ypaµµlvav. 2029zurDatierungs. Mikrogiannakis1987,119f.(ca. 264).
2025Guarducci1950a,267.
2030svoronos1888,380-387;1890, 141, 197, 222, 321.
2026Guarducci1950a,267.
2031Guarducci1938,50-55.
2027s.o. Anm. 1464.Vgl. Guarducci1950a,265; andersGuarducci1930,474 (frühes3. Jh.).
2032van Effenterre1948, 120-127;ich folgehier im wesentlichenseinenAusführungenzur Ge-
 422 C III. Nr. 71. Gortyn-Phaistos
C I/1. Nr. 71. Gortyn-Phaistos 423
eindeutig bestimmen. M. Guarducci und H. van Effenterre sprachen allgemein von Ed.: Halbherr 1897, 198-201 Nr. 21 (Pboto) [SGDI 5019]; IC IV 165 (Faksimile); Vgl. Wilhelm
einer 'Konföderation'. 2033 Die Oreioi hildeten offcnhar einen Staat, der Verträge mit 1951, 25-35 (zu Z. 4-6) [SEG XIII 466; Bull. epigr. 1953, 167].
anderen Staaten und Königen abschloß (Testimonien c und c) und Münzen prägte 'Eid 'tWVLluµavwv KopµtoV't(J)V (,wv)
(Testimonium h). Sie besaßen wahrscheinlich ein gemeinsames Bürgerrecht (s. vor ouv Eupui3omattii'>Lluµao{Äa {~}
,ao· fo& w1~ 1t6AtBta.vq,o,1:pm-
allem Testimonium d, vgl. das Ethnikon "Opftot) und ein gemeinsames Gehiet
~ 't(at) ,· ävw KUl'tat Katw· K(o)pµ[o-]
(Testimonium c Z. 13, vgl. Testimonien a, f und g), die 'Opda (sc. xwpa).2034 Ihr 5 ~ (?) 01tr10({o} KUÖ(KatUµri ouv0(wv-
Vertrag mit Magas (Testimonium c) sollte im Diktynna-Heiligtum von Lisos aufge- ;mt, a.1totno(ovt' a.p{up }yupw XX
stellt werden, das offenbar das Bundesheiligtum war. 2035 Entscheidend für die Cha- Ota'tEpuv~ 1tap tOVt(mv,
rakterisierung dieses Gebildes als eine bundesstaatliche Sympolitie ist die Tatsache, µo>Af:V OE: tov i3wt..oµEVOV,
daß einzelne Städte (Hyrtakina und Lisos) weiterhin eigene Münzen prägten, die ihre 'tOVµi:v fopruvtov f(6)pTLl{0 }vt
10 hov] öl:<l>uionov<l>at(o),ot,KUlEXE[v]
Ethnika trugen, allerdings mit genau denselben Münztypen wie jene der Oreioi.2016
[tav 1t.]6A1v ta(v) fiµ(vuv, 'tUV
Neben dem gemeinsamen Bundesbürgerrecht der Oreioi behielten die einzelnen [öl:fi]µ(vuv to{v) µwAio{t}vm.
Städte also auch ein getrenntes Bürgerrecht und sicher eine weitgehende Selbstver- Lesungen von Halbherr. Halbherr und Blass erklären die vielen Fehler des Steinmetzen damit, die In-
waltung bei. 2037 Mitglieder dieses Bundesstaates waren, wie H. van Effenterre ühcr- schrift sei die Kopie eines älteren, Boustrophedon geschriebenen Textes. 2 MMAI:IAAI: auf dem
zeugend gezeigt hat, Elyros, Hyrtakina, Lisos und Tarrha, ferner die Häfen Poikila- Stein. 3 ,aö' foöE (fopTL>viwvKut <l>ato,(wv)Blass. 4 ,(iit) Halbherr; TIA auf dem Stein. 4 Ende-5
sion und Syia, 2038 wahrscheinlich auch Kantanos (Testimonium g). Der Staat der Chaniotis; auf dem Photo von Halbherr liest man KPAA./I:OllEIOIO; Kpuvoo1tEtot ÖKu Halbherr;
Kpuv(u)~ 01tEt0iKUWilhelm. 9 rYPTYONI auf dem Stein; fupruov1 Halbherr; f(6)pTL>{o }vt Blass.
Oreioi wurde wahrscheinlich im späten 4. Jh. gegriindet (vgl. Testimonien a und h) 10 <l>AITOI auf dem Stein. 11 TAHMINAN, 12 TOMnAIOINTA auf dem Stein.
und hatte höchstens his zum frühen 2. Jh. Bestand. 2039
"Als die Dymanen die Kosnwi stellten, die zusammen mit Eurybotas, Sohn des
Nr. 71. Sympolitie von Gortyn und Phaistos, (ca. 240/22?). Damasilas, 2040 amtierten, faßten die beiden Städte, die obere und die untere, folgen-
dm Beschluß; wenn die Kosnwi keine gerechten Vereinbarungen treffen ( ?), sollen
Testimonien:
sie 2.000 (?) Silberstatere beim Titas zahlen; anklagen kann, wer will, und zwar der
Testimonium a: Gemeinsamer Beschluß von Gortyn und Phaistos.
Beschreibung: Fragment eines Eckquaders aus lokalem Stein; II 37 cm, B 38 cm, T 29.5 cm; auf der Gortynier in Gortyn und der Phaistier in Phaistos, und die Hälfte des Strafgeldes
einen Seite ist oben ein Ehrendekret (IC IV 202) und unten dieser Text aufgezeichnet, auf der rechten behält die Stadt, die andere Hälfte aber der Kläger."
Nebenseite findet sich ein Volksbeschluß (IC IV 163); Buchstabenhöhe 0,8-1,8 cm.
Buchstabenformen: A3, B2, Lll, E4, H3, 02, Kl, K2, A2, M2, NI, N3, 01, nI, P2, I:1, <1>6, <1>7,XI, In diesem gemeinsamen Beschluß der 'oheren' und 'unteren' Stadt (Gortyn bzw.
m,m. Phaistos) mischen sich Merkmale eines Volksbeschlusses (die Datierung nach den
Fundort: Gortyn, in der Ruine einer Kirche (tou Mmip6mx1m). Kosmen nur einer Stadt: Z. lf.) mit aus dem Vertragswesen bekannten Formeln, wie
die Vertragsformel 16.S' foSe mti; 1t6At0t + Namen der Vertragspartner (avq,01l-
pati; 'tat 1' &vco 11'.at'tat 11'.0.'tCO)
und die Opposition 'tOV µrv fop'tUVlOV fop'tUVl, 'tOV
Sr <l>aicrnov <l>mcrw'i (Z. 9f.). Der Gegenstand der Vereinbarung ist umstritten. Ur-
schichte der Oreioi. Vgl. Bultrighini 1993, 108-113; Capdeville 1994b, 273f. sprünglich las man auf dem Stein den Namen Kpavcr61tftot und sah in ihm eine
2033
Guarducci 1938, 51f.; van Effenterre 1948, 120. Der Vergleich mit dem Koinon der Arkader
abhängige Gemeinde bzw. einen Kultverein. 2041 A. Wilhelm hat richtig erkannt, daß
(so Guarducci 1938, 52) ist irreführend; die Arkader bildeten einen Stammstaat alten Ursprungs und
kemen Zusammenschluß früher unabhängiger Städte. in diesem 'Namen' das Pronomen 01tEtü1; steckt. Er schlug die Lesung 11'.pa.v(a)i;
2034 61te'ioi (61totoi) Ka 2042 µ~ cruv0icovmt vor, also etwa "wer die Abmachungen be-
Van Effenterre 1948, 123f. Anders Bultrighini 1993, 112; er betrachtet den Namen 'Opdu im
Testimoniwn a als eine geographische Bezeichnung, nicht als Hinweis auf die Existenz einer Bundes-
staates.
2035
Vgl. Guarducd 1938, 51 ("centro principale"); van Effenterre 1948, 123; Bultrighini 1993
l 12f. , 2040Angesichts der großen Nachlässigkeit des Steinmetzen (Z. 1, 4, 6, 9, 10-12), ist ein Schreib-
2036
Svoronos 1888, 380-387; dies ist in Sympolitien durchaus möglich: s. Sehwahn 1931, 1188: fehler anzunehmen; ein 'Metronymikon' (Gen. des Frauennamens Damasila) ist unwahrscheinlich.
vgl. van Effenterre 1948, 122f., der diese lokale Münzprägung als Zeichen einer lockeren Organisa- Die in kretischen Inschriften belegten Metronymika betreffen wahrscheinlich Söhne von freien Frau-
uon wertete. In einer Inschrift von Kyrene über Getreidelieferung an Kreta (ca. 326, s.o. Anm. 102) en und unfreien Männern. Diese Personen verdankten ihren rechtlichen Status ihrer Mutter (dazu s.
sowie in der Theorodokenliste von Delphi (ca. 230/20, s.o. Anm. 1798; Plassart 1921, 19 III 105- IC IV 72 vi 55-vü 10 und o. Anm. 620), weshalb sie ein Metronymikon benutzten. Zu den kreti-
l07) werden die Städte des Koinon getrennt angeführt. schen Beispielen von 'Metronymika' bei Chaniotis 1992, 315-317 sind noch SEG XXXIX 956
2037
Das parallele Vorhandensein von Bundes- und Stadtbürgerrecht ist für die hellenistischen (KAri1ta.tpu Iluuow~. Eleuthcma, 2./1. Jh.) und Bowsky 1995, 274f. Nr. 6 (Kydonia, 2./3. Jh.) hin-
Sympolitien charakteristisch: grundlegend hierzu Kolbe 1929, 129-154. zuzufügen.
2038Van Effenterre 1948, 122-125. 2041Halbherr 1897, 199f.; Muttelsee 1925, 36: Larsen 1936, 16-18; Guarducci 1936b, 358-361;
2039
Guarducci 1938, 52f. und 1939a, 213 setzt die Gründung des Koinon der Oreioi in die Zeil Kirsten 1938, 1606; Aranjio-Ruiz 1939, 522; Kirsten 1942, 87f.; Guarducci 1943, 70; van Effen-
nach 2~; s. aber van Effenterre 1948, 121-126 (Gründung im späten 4. Jh.); vgl. auch Mikrn- terre 1948, 92 Anm. 6; Guarducci 1950a, 227f.; WilletL~1955. 1l 7f., 132f.
giannakis 1967, 68-71 und Mikrngiannakis 1987, 115-120 (frühes 3. Jh.). 2042zwn Pronomens. Bile 1988a, 205f.
 424 C III. Nr. 71. Gonyn-Phaistos C III. Nr. 71. Gortyn-Phaistos 425

züglich der Rechte auf eine Wasserquelle nicht trifft". 2043Wilhelm nahm an daß für gen treffen' bedeuten. 2052 Der Beschluß verpflichtete demnach die Kosmoi (von
die Benutzung einer Wasserquelle an der Grenze zwischen Gortyn und Phai~tos eine Gortyn und Phaistos), Vereinbarungen zu treffen, die bestehendes Recht nicht ver-
Abmac~ung_ zu treffe? war ('ta~t~ 'tll~ Mpeia~). Der Beschluß galt der Verfolgung letzten. Angesichts so vieler Ungewißheiten kann aber auch diese neue Deutung nicht
derer, die kerne derartige Abmachung treffen würden. Diese Deutung wirft Probleme ganz befriedigen.
auf: Warum ist das Strafgeld für ein derartiges Versäumnis so hoch? Warum wird
keine Frist für die Festsetzung der Regel für die Benutzung der Quelle genannt? Wer Testimoniumb: 13 (BündnisvertragzwischenGortynund Axos,ca. 240/21?).
war für diese künftig zu treffende Vereinbarung zuständig? Die Höhe der Geldstrafe l:uv0[fiK]a['A~t)Ol;[Kaltot; f]o[ptu)viOl;tfö
:on 2.~ Silberstater~n, die nur mit den von Beamten bei grober Vernachlässigung iivw1tOAl Kattfö Katwl.Lu[µ)µaxficroum
"A~tolfoptuvtOl;tfö iivw1t6Al Kattä[l]
ihrer Pfl~chten zu e?tnchtenden Strafgeldern vergleichbar ist,2044und ihre Zahlung
[K)Ut(J)
...
~ den T1tas legen eme andere Lesung und Deutung nahe. Der Titas empfing lediglich
die Strafgelder der Kosmoi, nicht die jedes beliebigen Straftäters. 2045Auch die Po- Testimoniumc: Polyb.4,53,7-55,6(Stasisin Gortynwährenddes LyttischenKriegs,um 220/19).
pularklage (Z. 8) ist typisch für Versäumnisse von Beamten (s. B VII 4). Als Subjekt 7
TiiivOEfoptuv(wvoi µEV1tprnßutEpolta tiiivKV(J)(Jl(J)V,
oi oi:VECOtEpolt<ltiiivAuttiwvaipouµEVOl,
8
von cruv0irov'tat und a1ton:1criovn kommen von der Sache her also nur die Kosmoi ou:crtacrav1tpo;UMT]AOU; ... 0o yEvoµi:vou 1tapaut[Katiiivfoptuviwv oi 1tprnßutEpOl KataAaµ-
(Kopµo~, Kopµo1) in Frage. Die Buchstabenreste lassen sich mit dieser Annahme ver- ~av6µEV0l'tllVÜKpavdcrayovtm tou; tE Kv(J)(JtO\l; Kal tou; AitWAOU;. Kat tou; µEvE~eßaAOv,
55 6
einbaren. Man darf wohl K(o)pµ[o]~ lesen; angesicht der vielen Fehler des Stein- tou; o' U7tEKtElvav tiiivVEWV, 'tllVoi:7t0AlV
EVEXElplOaV tot; KV(J)(JtOl;
... ' KatEACXßovto OEKU!
metzen (s.o.) würde das Ausfallen eines Buchstabens nicht überraschen. Das Wort tov Alµi:vatiiiv <l>mcrtiwv
oi tiiiv foptuviwv q,uyaoE;·oµoiw; oi: Kat tov autiiiv tiiiv foptuviwv
Kopµo~ bezeichnet hier (angesichts der Höhe der Geldstrafe) das gesamte Kollegium. 1tapaß6AW<;OlaKatElXOV, Kat1tpooE1toMµouv EKto\Jt(J)V
opµcoµEVOltiiivt07t(J)V tot; EVtji 7tOAEl.
Daß nach dem Singular Kopµo~ ein Verb im Plural kommt (Kopµo~... cruv8irov'tm ... In zwei gortynischen Inschriften des späten 3. Jh. (Testimonien a, b) ist von ä.vro
a1to'te1criov't1), ist durchaus üblich, 2046ebenso wie die Voranstellung eines für den Kat Ka'tro 1t6A.1~der Gortynier die Rede. Aus dem Testimonium a geht hervor, daß
Gedankengang wichtigen Wortes (hier Kopµo~, vor dem Pronomen 61teto~).2D47 mit Ka'tro 1t6A.1~Phaistos gemeint war. In der Forschung wird fast einhellig ange-
Wofür werden aber die Kosmoi belangt? Iuv8irovm1 (Z. 5f.) ist die 3. Person Plural nommen, daß Phaistos und Gortyn in einem Sympolitieverhältnis verbunden wa-
von a:uvn '0 eµm. 2048D.1e Verben mit· dem Kompositum · , brmgen
cruv- · generell eine ren, 2053das jedoch unterschiedlich gedeutet und datiert wird. Für ein Sympolitie-
gememsame Handlung zum Ausdruck, 2049cruv'ti8eµm jedoch wird ausschließlich verhältnis - und nicht etwa eine gewaltsame Eroberung von Phaistos durch die Gorty-
für den Vertragsabschluß verwendet (s.o. Anm. 318). Die Worte 'to oirnwv / 'ta oi- nier oder eine völlige Eingliederung von Phaistos in den gortynischen Staat, spricht
Kata ~erden in den kr~tischen Staatsverträgen im Zusammenhang mit Rechtsangele- erstens die Tatsache, daß Phaistos als Polis bezeichnet wird, 2054und das Ethnikon
genheiten verwendet; sie betreffen allgemein die Rechtsprechung2050 oder das Recht Phaistios weiterhin verwendet wurde. Da die Popularklage in den beiden Teilpoleis
schlechthin. 2051Demnach würde OtKma cruV'ti8rn0m etwa 'gerechte Vereinbarun- erhoben werden konnte (Testimonium a Z. 8-11), behielt Phaistos seine Behörden
und Gerichte.2055 Es besaß auch seine eigene Volksversammlung (s. Testimonium a
Z. 2f.: EOo~ev-Formel). Daraus folgt, daß Phaistos auch eigene Kosmoi hatte, die die

~::~ilhe~ 1951,33f.; vgl. Manganaro1966,20; Petropoulou1985,50 mit Anm. 212.

V1elle1cht100Staterex 20 Kosm01(von Gortynund Phaistos);zu den Geldstrafenfür Ver- 2052Vgl.Halbherr 1897, 199f. ("when the compactwhich they make is not just", "when they
säumnisseder Kosmois. B VII 5.
2045 violate the compact");Larsen 1936, 16 Anm. 29, Guarducci 1936b,360 und Willetts 1955, 117
~gl. 18 Z. 31-34;s. auch Demargne- van Effenterre1937,346 mit Anm. 6; Kirsten 1942,
(Verletzungvon Verträgen);Wilhelm1951,33f.Aranjio-Ruiz1939,552 Anm.21 vermutete,daß es
164;_W11Ietts 1955, 105f., 123; Koemer 1987,479, 493; Bile 1988b,236, 240; Koemer 1993,370.
sich um Weigerungder abhängigenBevölkerunghandelt,Tributzu zahlen;Kirsten 1942,87 Anm.
L1psms1909,406 führte als einzigenBeleg dafür, daß die Titai nicht nur von den KosmoiStraf-
35 dachtean eine VermittlungzwischenGortynund Phaistos.Die Deutung'gemeinsamRechtein-
geldereinzogen,eben diesenText an. AuchLink 1994,98 vermutete,ohne Kenntnisaller Quellen,
daß der TitasauchPrivatpersonen belangte. führen'(vgl.z.B. die Wendungendpfivriv,cruvSfiKf\, cr1tovoo;usw.ti0rn0m) ist unwahrscheinlich.
17tlpa..,av~w
~' 1~ l... at' uE 2053Cardinali1904,75; Muttelsee1925,36f.; van Effenterre1948, 153f.;Manganaro1966,20;
,2046Vgl.,o,' uE,Kocrµo;
O' ' 0'
µri
'
1tpa-,mEv
'~
o' K[ocrµo;]
'
(11 Z. 12-14; [vaw-
Petropoulou 1985, 133 mit Anm. 668. Derselbe Ausdruckbezeichnetdas Sympolitieverhältnis
cr~v]twv~ o K.o~µo;~11 Z. 16); o Kocrµo;... 1tpa~aVtE;... [a]1too6vtw(v)(64 B 19-21);toy
Kooµov,at Kaµri E~opKl~OVtl (IC I,ix 1 Z. %-98). andererkretischerStädte (B N 2). Vielleichtbestandauch frührer(ca. 450-425und 360-330)ein
204 Sympolitieverhältnis zwischenGortynund Phaistos:Le Rider 1966,161f.(aufgrunddes numismati-
~~il~~~- 19~1,33 mit Beispielen;vgl. z.B. IC IV 72 col. VIII 30: UVEpai a1to8avol;ix
40f.: tnu; Cll K avOEKCJEtat. schenMaterials).Irrig ist die Interpretationvon Guarducci1936b,360, die beiden Städteseien nur
2048Bile 1988a,150, 232. durchFreundschaftverbunden;spätersprachsie von einerUnterwerfungder PhaistierdurchGortyn
2049E· . kr . h B . . , (Guarducci1950a,227f.); vgl. Willetts 1955, 132f. Ebenso unzutreffendist die Vermutungvon
m1ge eusc e e1sp1ele:cruvylyvwcrKElv (SV II 148 B 13),cruvypaq,nv(SV III 482 z.
17f.),cruµ1toAEµE1v (26 Z. 10),cruvatpE1cr8m (SV III 501 Z. 21; 502 z. 24). Blass 1905, 299, Phaistossei in zwei Gemeindengespaltengewesen(vgl. seine Korrektur:fooE
205 (foptuviol; Kat <l>mcrtiwv) m'i; 1t6A10l avq,oti:pm;,tÜl t' iivwKat tfü Katw);s. aber Muttelsee
_ 0z.~.t<l,OlKataOla[KplVEv] (18 Z. 6f.); U7tOtElCJCXVtwv ta auta 1tp6crnµaKa06n Kat ltEpt
twv OlKatwvycypa1ttm(28 Z. 81-83). 1925,36 und Testimoniumb.
2051V l B , , , - o , , , 2054Vgl. das Sympolitieverhältnis zwischenLyttosund Chersonesos(73).
, _ g. z.. ta; ?7tOtO\l UlKatouywoµEva;1to8ooou;(SV III 551 Z. 67); KplVOVtWV ... ä Ka
UUtOL; ooicjjOlKmaiiµEv(54 Z. l lf.). 2055Vgl.Guarducci1943,70; Willetts 1955, 133.Darausdarf man keineswegserschließen,daß
kein Sympolitieverhältnis bestand.So Guarducci1936b,360.
 r
426 C /II. Nr. 71. Gortyn-Phaistos
Volksversammlung leiteten und für das Prozeßwesen verantwortlich waren. Wenn
das Testimonium a nur durch das Kosmenkollegium von Gortyn datiert wird, dürfte
sich dies aus dem Umstand erklären, daß es sich um die gortynische Kopie des Be-
schlusses handclt. 2056Trotz dieser weitgehenden Selbständigkeit der Phaistier, die
sich ja später aus dieser Verbindung mit Gortyn lösten, drückt sich der Verlust der
Souveränität der Phaistier darin aus, daß sie keine Verträge abschlossen. Axos schloß
den Bündnisvertrag (Testimonium b) mit Gortyn gleichzeitig mit der oberen und
unteren Stadt ab, und abgesehen vom Präskript ist im Text nur von Gortyniern die
Rede. Daraus kann man ferner folgern, daß es nur ein Bürgerrecht gab, das gortyni-
sche. Die Worte fop,uvtot bzw. <l>aicrnot im Testimonium a verweisen nur auf den
Wohnort der Bürger. Gortyn war wohl bei dieser Vereinigung federführend.
Datierwig
Entscheidend für die Datierung und die Dauer der Sympolitie von Gortyn und
Phaistos sind nicht nur die hier präsentierten Zeugnisse über ihre Verbindung, son-
dern auch die Zeugnisse über den Auftritt von Phaistos als souveräner, von Gortyn
unabhängiger Staat. Leider sind die Zeugnisse beider Kategorien nicht genau zu da-
tieren. Phaistos tritt in folgenden Dokumenten als souveräner Staat auf:2057 im
Rechtshilfevertrag mit Milet (ca. 259/250), 2058in einer Inschrift über die Asylie des
Poseidonheiligtums von Tenos (nach 260?),20 59 im Bündnisvertrag mit Eleutherna
(nach der Mitte des 3. Jh., 10), in einer Weihinschrift im Apollonheiligtum in Delos
(Mitte des 3. Jh.), 2060in einer unpublizierten Inschrift über die Asylie des Asklepios-
heiligtums von Kos (um 242), 2061im Bündnisvertrag kretischer Städte mit Eumenes
II. (183). 2062Phaistische Münzprägungen bestätigen die Autonomie der Stadt für das
frühe 3. Jh. 2063Das Ethnikon Phaistios begegnet in einer milesischen Inschrift über
die Einbürgerung von Kretern 229/8 2064sowie in einer nicht genau datierbaren In-
schrift von Kydonia (3. Jh.). 2065 Phaistos (als Siedlung, nicht unbedingt als Polis)
erscheint in der Theorodokenliste von Delphi (ca. 230/20). 2066Schließlich wurden
nicht genau datierbare phaistische Proxeniedekrete im Pythion von Gortyn aufge-
zeichnet (312. Jh.); 2067vermutlich stammen sie aus der Zeit der Sympolitie.
2056Vgl. Guarducci 1936b,360 und 1950a,227. AndersMuttelsce 1925,37; Kirsten 1938, 1607,
die Kosmoivon Gortyn seien auch für Phaistoszuständig;s. aber das Sympolitieverhältniszwischen
Lyttos und Chersonesos(73).
2057Vgl. Guarducci 1935,269; Kirsten 1938, 1605f.
2058sv III 482 z. 51-67; zur Datierungs.o. S. 33-35.
2059sv III 562. Zur Datierung:Guarducci 1943,66-73; vgl. Brulc 1978, 71; Schmitt 1969, 350:
1'tienne1990,94f., 184. Andersvan Hfcntcrre 1948, 136(ca. 278-261).
20601GXI 4, 1132;zur Datierungs. Guarducci1935,269.
2061Erwähnt von Guarducci 1935, 100 mit Anm. 2, 269; vgl. Brule 1978,72, 88-90.
2062IC IV 179 Z. 3.
2063Für die Prägungendes frühen 3. Jh. (ca. 322-270)s. Le Rider 1%6, 146-150, 195: spätere
Prägungen der Phaisticr (nach ca. 270) sind sehr sellen: Lc Ridcr 1966, 153 mit Anm. 3; vgl.
Kirsten 1938, 1606(ohnegenaue Datierung).
2064Milct I 3 Nr. 38 p 3; zur Datierungund zum historischenZusammenhangs.o. S. 14. Früher
datierteman diesenText auf 223/2.
2065IC 11,x I Z. 13.
2066p[assart 1921.21 IV IOf. Zur Datierungs.o. Anm. 1798.
2067IC IV 22')-230.
C Ill. Nr. 71. Gortyn-Phaistos 427
Aufgrund dieser Testimonien (ohne Kenntnis von 10 und mit falschen Datierun-
gen der Einbürgerung von Phaistiern in Milet auf 223/2 und der Theorodokenliste
von Delphi) ist die Geschichte der Beziehungen zwischen Gortyn und Phaistos von
der Forschung unterschiedlich datiert worden. M. Muttelsee 2068bevorzugte eine Da-
tierung auf das frühe 3. Jh. und nahm an, daß die Sympolitie vor dem Rechtshilfe-
vertrag mit Milet aufgelöst wurde; das numismatische Material (s.o. Anm. 2063)
schließt diese Datierung aus. Auch die beiden epigraphischen Zeugnisse (Testimonien
a und b) können m.E. nicht so früh datiert werden. 2069 J.-N. Svoronos datierte die
Sympolitie in die Zeit nach der Stasis in Gortyn während des Lyttischen Krieges (ca.
220), die zur Besetzung des Hafens von Phaistos durch die eine Partei führte (Testi-
monium c); diese Sympolitie wäre im späten 3. Jh. zustande gekommen, als das
Ergebnis der Versöhnung zwischen den beiden rivalisierenden Parteien Gortyns.20 70
M. Guarducci, die diese Verbindung nicht als Sympolitie, sondern als Unterwerfung
der Phaistier - eine Vorstufe zur späteren Zerstörung der Stadt und gänzlichen Einver-
leibung ihres Gebietes (s.o. S. 49) - betrachtete, setzte sie ursprünglich auf das 2. Jh.
(aber nach 183) an. 2071 Später revidierte sie diese Ansicht und datierte den Verlust
der Unabhängigkeit von Phaistos auf die Zeit nach dem Rechtshilfevertrag von
Phaistos mit Milet (nach Guarducci um 260), dem letzten Zeugnis seiner Eigen-
staatlichkeit, und vor dem Beschluß über die Anerkennung der Asylie von Kos (um
242)_2o 72 Zu dieser Annahme kam Guarducci durch die Beobachtung, daß der
Rechtshilfevertrag mit Milet im Prytaneion von Phaistos aufgezeichnet werden sollte,
während die zwei Beschlüsse der Phaistier über die Asylie von Tenos (nach 260?)
bzw. über die Asylie von Kos (um 242) in einem Heiligtum des Apollon Pythios auf-
gestellt werden sollten; da aber bisher kein Heiligtum des Apollon Pythios in Phaistos
nachgewiesen wurde, schloß Guarducci, daß die beiden Dokumente im Pythion von
Gortyn aufgezeichnet werden sollten. Diese Änderung des Aufstellungsortes sei das
Ergebnis einer politischen Entwicklung gewesen. Dieser Aufstellungsort sei des-
wegen gewählt worden, weil sich Phaistos bereits zu diesem Zeitpunkt in der Hand
der Gortynier befunden habe. Der Protokosmos Eurybotas in Testimonium a sei so-
mit der Vater des gortynischen Gesandten nach Makedonien (Damasilas?, 237/6); 2073
Phaistos habe sich nach der Stasis in Gortyn (um 220) von dieser Abhängigkeit
gelöst. Der Datierungsversuch Guarduccis hält einer kritischen Überprüfung nicht
stand. Da der Kult Apollons in Phaistos belegt ist, 2074kann man nicht ausschließen,
daß ein Pythion im archäologisch wenig bekannten hellenistischen Phaistos existierte.
Ferner ist die Aufstellung des Rechtshilfevertrags mit Milet im Prytaneion nicht aus-
sagekräftig, da der Aufstellungsort von Dokumenten in einer Stadt häufig variiert
2068Muttelsee1925, 37.
2069DiePaläographiedes Testimoniumsa weist auch altertümlicheElementeauf, die jedoch eine
Datierung ins späte 3. Jh. keineswegs ausschließen:Guarducci 1936b, 359f.; 1950a, 227. Anders
Halbherr 1897, 194, 198 (frühes 4. Jh.).
2070svoronos 1898, 174f.; vgl. Wilhelm 1951, 34.
2071Guarducci1935,269.
2072Guarducci1943, 67-71; 1950a,228; ihr folgt Etienne 1990,94f., 119, 184f. Vgl. van Effen-
terre 1948, 153 Anm. 4 (Mitte des 3. Jh.).
2073sv III 498.
2ü741C I,xxiii 2.
428 C lll. Nr. 72. UJ!o-lato pros Kamara
(vgl. B II 3); der Vertrag 18 (spätes 3. Jh.) z.B. wurde in Lato im Prytaneion aufge-
zeichnet, der etwa zeitgleiche Beschluß derselben Stadt über die Asylie von Teos
dagegen im Heiligtum der Eileithyia. 2075 Somit gibt es keinen sicheren Ansatz für
eine Datierung der Sympolitie auf die Zeit vor dem Asyliedekret für Kos (um 242).
Auch für die Annahme von E. Kirsten und G. Manganaro, daß diese Verbindung von
Gortyn und Phaistos in die Zeit unmittelbar vor dem Lyttischen Krieg (221) fällt (vgl.
Testimonium c), die Sympolitie aber den Lyttischen Krieg nicht überdauert habe,2076
gibt es keine eindeutigen Anhaltspunkte. Eurybotas (Testimonium a) sei nach dieser
Rekonstruktion nicht Vater sondern Sohn des Gesandten nach Makedonien (237/6).
Die Erwähnung des Ethnikons Phaistios in den Einbürgerungsurkunden von Milet
229/8 ist kein Datierungskriterium, denn das Ethnikon begegnet auch im Testimo-
nium a, also während das Sympolitieverhältnis bestand_2o77 Auch Polybios' Bericht
über die Stasis in Gortyn um 220 (Testimonium c) kann nicht beweisen, daß damals
eine Sympolitie zwischen Gortyn und Phaistos bestand. Die Opposition 1:ov A.tµrva
1:rovcl>mcr1:icov/ 1:ov avrwv 1:oovfop1:uvicov erweckt den Eindruck einer Trennung
der beiden Städte (und Bürgerschaften). Die Tatsache, daß die Gortynier gerade in
Häfen von Gortyn und Phaistos Zuflucht suchten, ist zwar ein Indiz dafür, daß die
beiden Städte zu diesem Zeitpunkt eng verbunden waren. Über den Charakter der
Verbindung besagt diese Stelle aber nichts. 2078In derselben Zeit suchten die Lyttier
Zuflucht in Lappa, einer Stadt, mit der sie nicht durch Sympolitie verbunden waren
(A II 3).
So kann die Sympolitie zwischen Gortyn und Phaistos nicht genau datiert werden.
Die vielen und chronologisch so verstreuten epigraphischen Zeugnisse des 3. Jh., in
denen Phaistos getrennt von Gortyn erscheint, zeigen auf jeden Fall, daß die Sym-
politie nur sehr kurzlebig gewesen sein kann. Aus dem Testimonium b geht hervor,
daß die Sympolitie zustandekam, als Gortyn noch sein eigenes Bündnis führte, also
vor der Annäherung dieser Stadt mit Knosos (75, um 222), wahrscheinlich nach
dem Asyliedekret für Kos (242).
Nr. 72. Sympolitie (?) zwischen Lato und Lato pros Kamara, spätes 3.
Jh.
Testimonien:
Testimoniuma: IC I,xvi 15 (Beschlußüber die Asylie von Teos, 204).
AattO>Vt(J)V1tpo~Kaµupat.
"Eöogv Aati0>v"tOt~
Kooµm~Kattiit 1toÄEt
KtA.
2075IC I,xvi 2.
2076Kirslen 1938, 1606; Manganaro1966, 21. Vgl. Rcinach 1904, 15 Anm. 2, der da, Testimo-
nium a in die Zeit der Stasis in Gortyndatierte.
2077Auch sonst begegnen in InschriflenaußerhalbKretas kretische Etlrnika,die sich von Orten
ohne den Status einer unabhängigenPolis ableiten, z.B. AEß11vato~: Dumont 1892, 437 Nr. 101;
Baillet 1926, I, 175 Nr. 816; McmxAto~:SB I 5860 (vgl. hierzu Masson 1985, 199 Anm. 76);
K1cruµ10~?: IG XIV 1575.
2078Anders Manganaro1966, 21, der die Phaistiermit den vEo:mpotidentifizierte;die Phaisticr
würde man als V€0JtEpo1 bezeichnen,weil sie erst vor kurzem das gortynischcBürgerrechterhalten
hatten; s. aber Errington 1969, 30; Iluß 1976, 144f. Anm. 74.
C III. Nr. 72. lato-lato pros Kamara 429
Testimoniumb: 34, Bündnisvertrag,frühes 2. Jh.
[0eoi. 'Aya8a1ruxm?. T6:öEcrov]ifüv-
[to -------1Ca1.Auno1 ol t]~ Kaµupq:.
Die Bürgerschaft von Lato bestand spätestens seit dem späten 3. Jh. aus zwei
Gruppen, den Latiem, die das alte Stadtzentrum im heutigen ficouA.ac; bewohnten,
u~d jene~ im H~fenort Kamara (heute "Aytoc; ~1ic6A.aoc;).2o79 Diese zweite Gruppe
wird nur m zwei Dokumenten genannt: in der Uberschrift eines in Teos aufgezeich-
neten Beschlusses über die Anerkennung der Asylie dieser Stadt (Testimonium a)
und in einem Bündnsivertrag (mit Gortyn?, Testimonium b). Der Text des Asyliebe-
schlusses für Teos ist identisch mit dem Text des Beschlusses der Latier des Haupt-
ortes in derselben Sache. 2080Die Verbindung beider Teilgruppen war zweifellos sehr
eng: Es gab sicher nur ein Bürgerrecht, denn auch die Latier von Kamara bezeich-
neten sich in ihrem Beschluß über die Asylie von Teos (ohne Zusatz) als Aano1;2os1
Veröffentlichungsort beider Beschlüsse war das Heiligtum der Eileithyia. Offenbar
besaß jede Teilgruppe ihre eigene Volksversammlung, zumindest was ihre Selbstver-
waltung bzw. Angelegenheiten geringer Bedeutung betraf. 208 2 Die Außenpolitik der
Latier von Kamara wich in keinem Punkt von jener des Hauptortes ab. Es gibt kein
Zeugnis einer selbständigen Außenpolitik. Sieht man vom Testimonium b ab, ist in
allen Verträgen des 2. Jh., auch in den in Kamara gefundenen, lediglich von Aanot
die Rede, 2083 ein Begriff, der sicher beide Gruppen umfaßte. Im späten 2. Jh.
scheint sich der Schwerpunkt auf den Hafen Kamara verlagert zu haben,2084 und
man hörte auf, die Unterscheidung zwischen Aanot und Aanot 01.E1tt / 1tpoc;
Kaµap~ zu machen. Im Testimonium b bleibt unklar, ob die Aanot vor clen Aanot
01.rnl.Kaµap~ genannt wurden oder ob der Vertrag von den beiden Teilgruppen in
getrennten Volksversamlungen sanktioniert wurde. Es läßt sich nicht entscheiden, ob
die zweite Teilgemeinde durch Besiedlung von Kamara (als 'Außengemeinde') oder
Aufwertung einer früher abhängigen Gemeinde (eines Hafenorts) zustande kam. So
oder so ist mit der völkerrechtlichen Regelung der gegenseitigen Beziehungen zu
rechnen.
Datierung
Die Sympolitie zwischen Lato und den Bewohner von Kamara, wenn es sich denn
tatsächlich um eine solche handelt, kam sicher vor 204. (Testimonium a) zustande,
wahrscheinlich im späten 3. Jh. 2085
2079Allgemein dazu Svoronos 1890, 217; Kirsten 1942, 83; vgl. Gsehnitzer 1958, 49-51 und
Brult 1978, 153-156, aber mit der m.E. irrigen Annahme, daß die u1t6Fo1Kmin 18 mit den Be-
wohnernder Hafenstadtvon Lato zu identifizierensind.
20801cI,xvi 2.
2081Vgl. Gschnitzer 1958, 50; Brult 1978, 156.
2082Vgl.Gschnitzer 1958, 50.
208322, 37, 54-56, 59, 61; IC IV 179 Z. 6 (183).
2084Kirslen 1942, 83; Gschnitzer 1958, 50f.; Brult 1978, 156; Petropoulou1985, 133.
2085Vgl. Brult 1978, 156.
430 C III. Nr. 73. L_vttos-Chersonesos C III. Nr. 73. Lyttos-Chersonesos 431

Nr. 73. Sympolitie zwischen Lyttos und Chersonesos, nach 183. "Vertrag der Kreter [von Lyttos und Olus]. Als Sosikrates Archon war, [in der ---
Prytanie der Phyle NN, in der NN] aus Krioa Grammateus war. Auf gutes [Glück
Testimonien: und zur Rettung; als in der oberen Stadt der Lyttier] die Diphyloi die Kosmoi stellten,
Testimoniuma: IC I,xix3 A (EhrendekretvonMaltafür Schiedsrichter
aus Lyttosund Knosos,2. [die zusammen mit NN, Sohn des NN, amtierten}, am 28. Tag des Monats Panamas,
Jh.).
und als in der Stadt am Meer [die Phyle NN die Kosmoi stellte,} die zusammen mit
... aµirov [a]in1craµrvrov Sotadas, Sohn des Sotadas, amtierten, [im Monat NN, und als in der Stadt der
Öucacrtcir;, ä.tE tiov KvrocrirovooA.t<; 1cata t[io]v Auttiro[v,] Oluntier die Phyle NNJ die Kosmoi stellte, die zusammen mit [NN, Sohn des NN,
tiov tE tfJ.Vävro ltOA.lV oii,[t]ovtrovKU\ tiov tav Elttßa-
amtierten, im Monat NN. Weil die Stadt] der Oluntier eine Gesandtschaft [sowohl zur
10 A.Ucrcrat, Olta.tt1lXT1lCl ÖA.aKatucrtacrt<;tU<;1tpoo[..]tta<;
OCOTI1piar;, Kat 7t€plto[u]trov <lltEOtT]A.aV aµElVÖtKacrtci[r;,] oberen Stadt der Lyttier als auch zur Stadt am Meer schickte, damit zwischen diesen
Kvrocr68E[v] µEVEÜ(µ]ri[A.o]v [------],r<;Öt t[ii]r; ävroßcv [1t]6- Städten auf alle Zeit Freundschaft] und Isopolitie und [Bündnis existiert}, be-
A.€~ A(ci)trov1:tcicrtor;,E<;Öt tii<;rnt 8aA.cicrcrat'Aptcrt[i-] schlossen die Lyttier ---]".
av Movva ...
27 öcooxßm nvypU1jlattciv tE tiov Kvrocrirov ltO- Testimoniwnd: IG XII 5, 723 (ListekretischerStädte,die vielleichtdie Asylievon Androsaner-
A.tvKat ta(v] tiiivAuttirov crrotfipcir; tE Kat [ß]o[a-] kannten,Andros,2. Jh., s.o. S. 43).
Bor;KU\UltEpµcixor; tiir; aµiir; ltOA.€0<; ... 2 Autttol Olltpü<;0aA.cicrcrrit
"Als wir Richter anforderten, hat uns für diese Angelegenheit die Stadt der Knosier 7 A[ut]ttot Oläv[ro]
und jene der Lyttier, sowohl der Lyttier, die die obere Stadt bewohnen, als auch je- Testimoniume: Strab10,14 (C 479).
ner, die die Stadt am Meer bewohnen, Richter geschickt, damit die ganze Angelegen- Auttou öL. ElttVEtovfonv TiA.EyoµEVfl
XEppov11cror;.
heit gerettet wird ( ?), und zwar von Knosos Eumelos, [Sohn des NNJ, und von der
oberen Stadt (der Lyttier) Latos, Sohn des Stasis, und von der Stadt am Meer Aus einer Reihe von Inschriften des 2. Jh. geht eine enge Verbindung der Städte
Aristion, Sohn des Mannas ... Das Volk möge beschließen, die Stadt der Knosier und Lyttos und Chersonesos hervor.2°86 Die beiden Städte (Testimonien a, c: 1t6A.etc;)
die der Lyttier als Retter und Helfer und Beschützer unserer Stadt auft,uzeichnen... ". bildeten zusammen den Staat der Lyttier, die eine Polis Lyttos (Testimonium a Z.
16f.). Die beiden Teilgemeinden wurden mit Hinweis auf ihre Lage im Binnenland
Testimoniumb: 53 (Bündnisvertrag
zwischenLyttosund Olus,spätes2. Jh.). (Testimonien a, c, : ävco 1t6Atc;,ävco0ev 1t6A.ti;;Testimonium b: ävco Aunoc;?; Testi-
['Ayaßiit n'ixm. 'Ev µEVtiit ävro Aut-] monium d: Auntot oi. ävco) bzw. am Meer (Testimonien a, c: 1t6A.tc; e1t1.0aA.acrcrat;
[trot? E7tttiov ------rovKOOµ lOVtCOV
[cruv------]öat tiii 2'.ro[-----------.
tiovl
EVÖt]
a
Testimonium b: E7tl0aA.acrcrat Au1wc;; Testimonium d: AU't'ttOloi. 7tpoc;0aA.acr-
<JTJl)unterschieden. Ähnlich wie im Fall von Lato (72) gab es nur ein Bürgerrecht (oi.
tiit rnt ßaMcrcrm Aiit[ trot i-1t1tiov]
5 tiov cruvX[_:______
iit(j}UA.roV tio 'Y-] Au't'ttot); 2087jede Teilgemeinde behielt jedoch ihre eigenen Magistrate (Testimonien
ltEpq>UVEOt; ... a-c), 2O88ihre eigenen Phylen (Testimonien b, c), offenbar ihre eigene Volksver-
sammlung und ihren eigenen Kalender (Testimonium c). Lyttos führte sicher eine
"[Auf gutes Glück. Als in der oberen Stadt Lvttos die Phyle NN die Kosmoi einheitliche Außenpolitik, die Verträge dürften jedoch von den Volksversammlungen
stellte, die zusammen mit ---]das, Sohn des w[---:amtierten, u~d als in] Lyttos am beider Teilgemeinden in getrennten Sitzungen ratifiziert worden sein; darauf deutet
Meer die Diphyloi die Kosmoi stellten, die zusammen mit NN, Sohn des Hyper- jedenfalls die Tatsache hin, daß die Oluntier Gesandte an beide Teilgeneinden schick-
phanes, amtierten".
ten (Testimonium c Z. 79). Die beiden Teilgemeinden schickten getrennt Richter an
Malla (Testimonium a). Es ist nicht bekannt, ob diese Verbindung das Ergebnis von
Testimonium
c: 60 A (Bündnisvertrag
zwischenLyttosundOlus,111/10).
Eroberung, Eingemeindung der Chersonesier oder Ansiedlung von Lyttiem in Cher-
Luv 0 ft 1Ca t Kp TJ't & v A [ u 't 't i cov 1Ca 1. B o A.o e v 't i cov ]. sonesos war. 2089Da die Chersonesier auf ihr Ethnikon verzichteten, ging die Initia-
'Eitt LCOOtKputO\l äpxovt~ Eltttfir;[-------------------0<;
--------------<;
1tpumvda;, ~l -----------J
por;KptroEU<; i-ypaµµcitrucv. V 'Aya(ßfü Tuxm Kat Elttcrrotripim,Aunirov i-vµi:v tfü ävro]
tive wohl von Lyttos aus.2090Die Tatsache, daß Chersonesos die Bezeichnung und
ltOA.lE7tttiiiviit(j}UA.roV
KOOµtov[ trovtiov cruv---------------------tio -------------------µ11vix;na-]
5 vciµroV Kll', Viv octfü E7ttßaA.ci[crcmt ltOA.lEltttiov -----------------------Kooµt6vtrovtiov]
cruv1:mciÖ<;t tio LCOtciöaµ11(vix;------------,
EVÖt tat BoA.oEvtirov ltOAlfit\ tiov ----------------] 2O86
COVKOOµtOVtCOV tWVOUV[----------------tW---------------µ11vix; --------------.npnyrucruvtCOV]
Die Quellen(ohneTestimoniumb) und Diskussionauchbei Guarducci1935, 33f.; Kirsten
1942, 84; Gscbnitzer1958, 51f.; Brule 1978, 152f.; vgl. Petropoulou1985, 133; Viviers 1994,
BoA.ocvtirovt~ 1toA.to<; [fot Auttirov tciv tE ävro 1toA.1v Kat tav fot 0aA.cicrcrm itEptq>tA.i-1
252-259. Die Identifizierung
derunterenStadtmitCbersonesos gebtausdemTestimoniwne hervor:
[~kKat icr01t.0Amiar;K[at cruµµaxiar; Öit~ u1tciPX11t mi; 1toA.Ecr1v Ei<;,ov 1tcivmxpovov,]
Bosanquet1904, 11;Wilhelm1917, 31; vgl.Svoronos1890, 49 zu den gemeinsamen Münztypen.
10 [EÖ]cx;cAu[motr; ------------------------------------------------------------------------1 2O87Gschnitzer1958, 51f.
2O88Gschnitzer1958, 52.
2O89Vgl. Gschnitzer1958, 52; Brulc1978, 152f.; Petropoulou1985, 133.
209OvgI. Gscbnitzer1958, 50; Petropoulou1985, 133.
 432 C III. Nr. 74. HierapytM-hierapytnische Siedler C II/. Nr. 74. Hierapytflil-hierapytnische Siedler 433

weitgehend den Charakter einer Polis behielt, spricht gegen eine Eroberung oder eine Lesungen und Ergänzungen, wenn nicht anders vermerkt, von Böckb unter Heranziehung der vers-
Kolonisation von Lyttos. Wir haben es wahrscheinlich mit einer Sympolitie zu tun. chiedenen Abschriflen. 2093 2f. Blass; av öi~. Ö1t[~] Böckb. 3 Anfang [Kat tov ÖpK]ov Blass; (i\~
1tcivm tov xpov]ov Deiters; Interpunktion Chaniotis. 4 Chaniotis; [tav ouv%Kav taumv t~JDei-
Datierung ters. 5 Guarducci; Ka[t tav µev 0ivtwv 'I. i\]v Böckb; [tav µEv 0ivtwv Kotvfü E]v Blass; [av0ivtwv
Terminus post quem für die Sympolitie ist das Jahr 183, in dem Chersonesos den tav µev oi 'I. i:]v Deiters 1901; [oi i:1ti1tavtt~] Deiters 1904. 7 [ltCxp''ApKaotv] Muttelsee, Guar-
ducci; [i:v foptuvt] Naber; [i:v Aapiom] Svoronos, Rigsby; [Ilpatoo'i] Deiters. 8 ['OA.Epo'i]Scrinzi,
Vertrag mit Eumenes II. als noch unabhängiger Staat unterzeichnete.2091 Die Sym- Deiters; [i:v 'QMpwt] Boeckb; [Autto'i] Naber. 10 <Ö tt µev i:~rA.Otµtv>Deiters; i:y(y)paljlatµEv
politie kam aber noch im frühen 2. Jh. zustande (s. Testimonium d). Cauer; ö' t:[m]ypaljlatµtv Boeckb. l lf. Tava Böckb, Cauer; Tijva Deiters; <l>patptov Böckb;
'Opatptov Cauer. 13 1:aµwviav Deiters, Guarducci; 1:aAµwviav Böckb, Blass; nuttov Deiters,
Nr. 74. Isopolitievertrag zwischen Hierapytna und einer Außensied- Guarducci; nu0tov Böckb, Blass. 18 ut Deiters, Guarducci; o'OBöckb, Blass. 19 ouötvi Böckh;
ouöiv Skias; ou0iv Guarducci. 22 ouötvi Böckb; ou0tvi Guarducci. 25 tcot tE ltOA.rµwtVtKfo0at
lung, 2. Jh. Guarducci; µ~ µE ocoovvfro0m Böckb, Cauer, Bla~s.
Beschreibung: Oben abgebrochenes Fragment eines Pfeilers. "--- und die Isopolitie ---. Und [beide sollen den Isopolitievertrag] auf drei steiner-
Fundort: In den Ruinen von Hierapytna von Francisco Barozzi (1565) gesehen und beschrieben, dann
nach Venedig vertiracht; jetzt verschollen. 2092
nen Stelen aufzeichnen und [weihen, und zwar die eine Stele] in Hierapytna im
Text: CIG 2555 (mit der älteren Literatur) [Cauer 1883, Nr. 116; ]; Deiters 1904a, 18-23 Nr. 1 Heiligtum der Athena [Polias], die zweite (sollen) die Hierapytnier, die [bei den Ar-
[SGDI 5039; Schwyzer 1923, Nr. 198]; IC III,iii 5. Vgl. Naber 1852, 112 (zu Z. 7f.); Svoronos kadern? J wohnen, im Heiligtum des Asklepios (weihen), die dritte aber gemeinsam
1890, 184 (zu Z. 7); Skias 1891, 23 (zu Z. 19); Deiters 1901, 587-595; Muttelsee 1925, 67 (zu Z. [in Oleros] im Heiligtum der Athena. Und wenn wir nach Beratungen über den ge-
7); Rigsby 1986, 356-359 (zu Z. 7).
meinsamen Nutzen beschließen, etwas zu verbessern oder zu streichen oder hinzu-
[-------- ------] zufügen, soll das, was wir streichen, nicht durch Eid geschützt sein; was wir aber
[--- -],ON
hinzuschreiben, soll durch Eid geschützt und heilig sein. Eid: Ich schwöre bei Hestia
1---------------------------t]av ö' io01to-
[Attdav --------------]00. 'Ayypaljlavtwv und 'Zeus Oratrios und 'Zeus Diktaios und Hera und Athena Oleria und Athena Polias
[Öetav io01t0Amiav h:atEpot €~]OtMU~ A.t0iva~tpE'i~,ca[t] und Athena Samonia und Apollon Pythias und Lato und Artemis und Ares und
5 [ci.v0€VtWV tav µev i:]v 'IEpam'.itvat €Vtcot iEpcotta~ 'A0ava[i-] Aphrodite und bei den Kureten und den Nymphen und den Korybanten und allen
[a~ t~ IloA.uioo~.tav l ÖEä.Un.v oi KatotKOVtE~ 'IEpam'.itvtOt Göttern und Göttinnen; wahrlich werde ich gegenüber der Gesamtheit der Hiera-
[:rmp' 'ApKaotv?] €Vtcot itpcot tco 'ACJKAfllttCO, tav octpitav Kotvfü
pytnier (oder den übrigen Hierapytniern) wohlgesinnt sein, auf alle Zeit, ehrlich und
('ilA.Epo'i]€Vtcot itpcot ta~ 'A0avai~. Ai Ör ti Ka Ö<x;T]t [3wAf:'lloµr-
ohne Heimtücke; und ich werde denselben Freund und denselben Feind haben und
[vo]t~ rnt tcot Kotvfü ouµq>rpovtt rnt6wpßcoom i\ i:~EMVi\ EV-
10 /3aA,Ev,(Ött µev €~€MtµEV)µ11EVOpKOV fotw· ö tt 6e q(y)p<xljlatµEVEvopKOV
tE fotw Kat von meinem Land aus mit aller Macht Krieg führen, wo auch die Gesamtheit der
1'v0tvov.vac. "OpKo~.vac. 'Oµvuw tav 'Eotiav Kat Tijva 'Opcitptov Kat Tijva Hierapytnier Krieg führt (oder: die übrigen Hierapytnier Krieg führen); und ich
L'.tKta'iovKat "Hpav Kat 'A0avaiav 'OA.tpiav rnt 'A0avaiav IloA.taÖa werde mich zum Prozeß stellen und auf dem Vereinbarten beharren; und ich werde
Kat 'A0avaiav fuµwviav Kat 'A1tOA.A.Wva nuttov Kat Aatw rnt "AptE- weder mit Wort noch Tat etwas gegen das in dieser Isopolitie Geschriebene tun; und
µtv Kat "Apw Kat 'Aq>poöimvKat Kwpijm~ Kat Nuµq>a~Kat to~ Kupffov- ich werde willentlich und wissentlich keinem anderen erlauben, (dies zu tun), unter
15 ta~ Kat 0to~ ltCXVta~ Kat mioa~ · ~ µav €"(0J EUVOT]OCO to'i~ €1tt-
keinem Vorwand und auf keinerlei Weise. Und wenn ich den Eid breche, den ich
1taot 'ltpamitviot~ tov Ü1tavm xpovov a1tA.6~ Kat ci.oo).~ Kat
tov autov (j)lA.OV Kat i:x0pov f~(l)Kat ltOAEµT]OCO O.ltOxwpa~ 1tavtt
leistete, oder das Vereinbarte verletze, sollen die Götter, bei denen ich schwor, zarnig
o0ivtt, ut Kat oi €lttltaVtE~'IEpam'.itvtot, Kat to ÖtKatOV&oocoKat sein; und ich soll in der schlimmsten Art und Weise zugrunde gehen; und weder die
i:µµtvco€Vto'i~ CJUYKEtµEVot~ Kat O\JKaKotfXVT\OCO ou0ev tcov Erde und die Bäume sollen Frucht tragen noch die Frauen auf natürliche Weise gebä-
20 €Vtfüöt tfü io01t0Amim yrypaµµEVwvoÜtt ¼wt OÜtEi'pywt ren, und ich soll im Krieg besiegt werden. Wenn wir aber dem Eid treu bleiben, sol-
000€ ÜA.A.Wt €ltttp<l1j/COEKOJV Kat ytVWCJK(l)V itaprupfoEt ou&µtfü len uns die Götter barmherzig sein und alles Gute geschehen".
O\JOC tpoltWt ou0tvi. Ai öi n €lttopKTjoatµttcov wµooa i\ tcovOUVE-
0iµav, t~ tE 0to~ to~ wµooa i:µµavia~ ~µEVKat €~0MUo0at Diese in Hierapytna gefundene Inschrift enthält den Schlußteil eines Isopolitiever-
KaKlCJt(l)t oA.ffipwtrot µ~tE yav µ~tE &vöpw KapitO~q>rpEV µ~- trags zwischen der Gemeinde der in Hierapytna lebenden Hierapyrtnier und einer
25 tE yuva'iK~ ttKtEVKata (j)\JCJtV, tcot tE ltOMµWtVtKEo0at.ruop- Gruppe von Hierapytniern, die einen Ort bewohnten, dessen Name in der Inschrift
K(l){Jt ÖEaµ'iv t6~ tE 0to~ w~ ~µEVKat yivrn0at ltCXVta ci.ya0a.
nicht erhalten geblieben ist. Bevor wir versuchen, diese zweite Gruppe zu definieren,
ist es nötig, die erhaltenen Bestimmungen genau zu untersuchen. Direkt erhalten sind
allerdings nur die Vereinbarungen über die Isopolitie (Z. 1-3), die Aufzeichung des
Vertrags (Z. 3-8) und die Möglichkeit künftiger Änderungen (Z. 8-11) sowie der Eid
2091 der hierapytnischen Siedler (Z. 11-26). Diese Bestimmungen können wir jedoch
IC IV 179 Z. 6f.; vgl. Guarducci 1935, 33; Brulc 1978, 152. Im 3. Jb. war Chersonesos mit
Knosos verbündet (79 Testimonium a), im frühen 2. Jh. vielleicht mit Gortyn (36). Viviers 1994, durch diejenigen ergänzen, die indirekt aus dem Text des Vertragseids hervorgehen:
253f. vermutet, daß Chersonesos schon seit dem 6. Jh. enge Beziehungen zu Lyttos unterhielt. Ein-
deutige Hinweise darauf gibt es nicht.
2092Guarducci 1942, 49. 2093Vgl. Deiters 1901, 587; Deiters 1904a, 18f.; Guarducci 1942, 49.
 434 C lll. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler
Beistand (Z. 15-18, vgl. B 1111 c): Daß der Vertrag auch den Charakter eines Bünd-
nisses besaß, geht aus einer Stelle des Eids hervor (Z. 15-18), der - von einer kleinen
Abweichung abgesehen - mit dem Eid des Bündnisvertrags zwischen Hierapytna und
Lyttos (26 Z. 15-17, 21-23) identisch ist: ~ µav Eyro cruµµamcHÖ tot<; Aux:·doti;
bzw. 'tOt<;'IEpmrn-rvioti; 'tOV1tavm xp6vov <X7tAO(J)<; x:at aö61.wi; Kat 'tOV au-rov
<ptA.OV Kat EX0pov E~(J) o
(l7t() xcopai; ut x:a Kat Mrmoi; bzw.
Kat 7tOA.EµT]O-ffi
'IEpam'.i-rvtoi; x:at -ro oix:mov oc.oo&x:A.1t.
Der charakteristische Unterschied ist, daß
im Vertrag zwischen Hierapytna und Lyttos von cruµµaxüv die Rede ist, also von
einem Bündnis, hier dagegen von EuvoEtv ('wohlgesinnt sein'). Eine Erklärung
dieses Unterschiedes können wir vielleicht darin sehen, daß es sich hier um eine Ver-
einbarung zwischen zwei Gruppen derselben Bürgerschaft handelt; wohl deswegen
erschien den Verfassern des Textes der Begriff der Symmachia fehl am Platze. Dies
ändert nichts an der Tatsache, daß das Verhältnis der hierapytnischen Teilgruppe zur
Stadt Hierapytna das eines Verbündeten war. Dies geht eindeutig aus den Klauseln
über gemeinsame Freunde und Feinde (Z. 17, vgl. B 1111 e) sowie die Heeresfolge
bei Angriffskriegen aller Hierapytnier (Z. 17f., vgl. B ll/ 1 c) hervor. Auch der Be-
griff EuvoEtv begegnet häufig in Bündnisverträgen (B III J d). Allgemein wird ange-
nommen, daß die Hierapytnier der 'Mutterstadt' eine Vormachtstellung behielten.2094
Dies geht aus dem Dokument nicht hervor. Für die Beantwortung dieser Frage hat die
Formulierung E1ti1tavtE<;'1Epa1tu-rvtot eine Schlüßelposition: Versprechen die Be-
wohner der Außengemeinde ihre bedingungslose Unterstützung der Muttergemeinde
('der übrigen Hierapytnier', d.h. der in Hierapytna ansässigen)2095 oder die Teil-
nahme an den Kriegen, die 'die Gesamtheit der Hierapytnier'209 6 (einschließlich der
auswärtigen Siedler) führt? Die erste Deutung wird durch eine archaische gortyni-
schen Inschrift gestützt: 2097eoo~av ... f6p-ruvi; foi1tavcra (vgl. E1ti1tavtE<;'IEpa1tu-r-
Vtot) x:6t EV 'AFA.ovt Fotx:iov-rE<;atEA.Etav x:-r1..Gschnitzer2098 nimmt zu Recht an,
daß die Bewohner von Aulon gortynische Bürger waren; der Text stellte also die aus-
wärtigen Bürger (in Aulon) den in Gortyn ansässigen Bürgern (f6p-ruvi; E1ti1tavcra)
gegenüber. Das Wort E1ti1tai;umfaßt die Bewohner von Aulon nicht, kann also nicht
'die Gesamtheit der Gortynier' bedeuten. Dementsprechend ist auch im hierapytni-
schen Vertrag von Kriegen der Muttergemeinde die Rede. Dies schließt aber eine Be-
teiligung der auswärtigen Hierapytnier an der Willensbildung (etwa durch Zustim-
mung in ihrer getrennten Volksversammlung, 2099 Teilnahme einer repräsentativen
Vertretung an der Versammlung in Hierapytna, gemeinsame Volksversammlung o.ä.)
2094Gschnitzer 1958, 54 meinte, "daß die Politik,an die sich die Kolonistenzu halten haben, in
Hierapytnagemachtwird - wobeidie auswärtsangesiedeltenKolonistenpraktischkeineMöglichkeit
gehabthaben werden,selbstan der Willensbildungmitzuwirken";noch schärferGawantka1975, 89
mit Anm. 116, 140f. Gscbnitzer 1958, 55 räumt jedoch die Möglichkeitein, daß die auswärtigen
SiedlerdurcheigeneBeschlüssean der Willensbildungder Stadtgemeindebeteiligtwaren(s.u.).
2095so Gschnitzer 1958, 53.
2096so wird das Wort e:1ti1ta;von Pape-Benseler,s.v. und LSJ, s.v. gedeutet.
2097IC IV 64 Z. 1-3.
2098Gscbnitzer 1958, 55.
2099In Lato wurdenz.B. Beschlüssevon getrenntenVolksversammlungen der oberenbzw. unteren
Stadt gefaßt (72); auch Gortyn machte von dieser MöglichkeitGebrauch,wie IC IV 64 zeigt: Das
Dekret ist von zwei Versammlungen,in Gortynbzw. in Aulon,verabschiedetworden.
C 1/l. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler 435
nicht aus; sie waren nicht bloß Befehlsempfänger einer in der Stadt wohnenden Teil-
gruppe der Bürgerschaft. Es ist auch nicht anzunehmen, daß nur die auswärtigen
Siedler einen Vertragseid - Ausdruck einer einseitigen Bindung an die Stadtgemein
de - leisteten (s.u.). 2100 Die Hierapytnier der Stadtgemeinde hatten wohl einen
analogen, nicht aber identischen Eid geleistet. Gewiß war auch in ihrem Eid von der
o Isopolitie die Rede; die Bestimmung über Hilfeleistung kann aber nicht ebenso ge-
lautet haben; wahrscheinlich wurde nur die Pflicht der Hierapytnier angesprochen,
ihren Siedlern im Verteidigungsfall beizustehen.
Rechtsprechung (Z. 18): Die Formulierung x:at -ro oix:mov oc.oo& begegnet in
derselben Position auch im oben zitierten Bündnisvertrag zwischen Hierapytna und
Lyttos (26, vgl. B VII 3). Der Vertrag regelte also auch die Führung von Prozessen
zwischen den Hierapytniern und der hierapytnischen Teilgruppe.
lsopolitie (Z. 2f., vgl. Z. 20, vgl. B IV/): Die beiden Gruppen der Hierapytnier
waren durch Isopolitie miteinander verbunden. Da beide Gruppen mit dem Wort
'IEpa1tu-rvtot bezeichnet werden (Z. 6, 16, 18), beide also das Bürgerrecht besaßen,
bedeutete diese Isopolitievereinbarung praktisch nur, daß die x:a-roix:6vtE<;'1Epa7t\l't-
vtot mit vollen Rechten in ihre Heimatstadt zurückkehren durften, sofern sie dies
wollten;2IOI ebenso durften in Hierapytna wohnende Hierapytnier sich an dem unbe-
kannten Ort niederlassen, den die Teilgruppe bewohnte.
Aufzeichnung des lsopolitievertrags (Z. 3-8, vgl. B II 3): Stelen mit dem Text der
Isopolitie sollten im Heiligtum der Athena Polias in Hierapytna, im Heiligtum des
Asklepios am Ort, wo die hierapytnische Teilgruppe wohnte, und im Heiligtum der
Athena in Oleros aufgestellt werden. Oleros war in alter Zeit wahrscheinlich das alte
urbane Zentrum der Hierapytnier, von dem aus die Stadt am Meer gegründet wurde;
nach Verlagerung des Siedlungsgebietes auf die Küste behielt Oleros vor allem eine
sakrale Bedeutung, als Sitz des Kultes der Athena Oleria (s.o. Anm. 628). Dies
erklärt die gemeinsame Aufstellung des Vertrags durch die beiden hierapytnischen
Vertragspartner an diesem Ort.
Abänderungsklausel (Z. 8-11, vgl. B 114): Zwar fehlt im Text die Formel x:otvcn
!3<o).euoµevoic;,eine gemeinsame Beratung wird aber vorausgesetzt.
Vertragseid (Z. 11-26): Der auf dieser in Hierapytna gefundenen Inschrift zitierte Eid
ist sicher der Eid der Siedler (vgl. Z. 15f., 18). Dies bedeutet jedoch keine einseitige
Eidesleistung. Auch das in Lato veröffentlichte Exemplar des Bündnisvertrags zwi-
schen Hierapytna und Lato enthält nur den Eid der Hierapytnier (59, Z. 82, ebenfalls
ohne Nennung des Vereidigten), obwohl auch die Latier einen identischen Eid zu
leisten hatten; letzterer dürfte in der hierapytnischen Kopie aufgezeichnet gewesen
sein. Einen ähnlichen Vorgang dürfen wir auch hier annehmen. Die Liste der
Schwurgottheiten (vgl. B 112.2) umfaßt sowohl Gottheiten, die in solchen Vertrags-
eiden generell erscheinen (Hestia, Zeus Oratrios, der Beschützer von Verträgen, He-
ra, Athena Polias, die apollinische Trias, das Paar Ares und Aphrodite, die Kureten
und die Nymphen), als auch lokale Götter. Abgesehen von Athena Oleria, die auf das
alte städtische Zentrum Hierapytnas, Oleros, hinweist, erinnern die Kyrbantes an den
2100SoGschnitzer 1958, 53.
2101Gawantka1975, 143.
 436 C II/. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler
von Stephanos von Byzanz (s.v. Hierapytna) überlieferten alten Namen von Hiera-
pytna, Kyrba - eine Gründung des Heros Kyrbas. Athena Oleria erscheint nur in
hierapytnischen Vertragseiden, während die Kyrbantes nur in diesem Eid vorkom-
men. Man würde beinahe meinen, daß durch die Anrufung lokaler Götter die Siedler
an ihre Bindung an die Heimat erinnert werden sollten. Auch die beiden übrigen
Gottheiten, Zeus Diktaios und Athena Samonia, wurden vor allem (aber nicht nur) in
Ostkreta verehrt.
Lage wu1Charakter der Außengemeinde Hierapytnas
Diese Bestimmungen machen den ambivalenten Charakter des Vertrags deutlich:
Einerseits haben wir es im Grunde lediglich mit einer Bürgerschaft zu tun, der der
Hierapytnier, andererseits aber ist von Isopolitie die Rede, also von der gegenseitigen
Verleihung des Bürgerrechtes. Einerseits bemühte man sich, den Zusammenhalt der
beiden hierapytnischen Gruppen zu stärken, andererseits aber verwendeten die Ver-
fasser des Textes Begriffe und Formulierungen, die ihren Platz eigentlich in Verträ-
gen zwischen völlig unabhängigen Staaten haben. Das Unbehagen der Verfasser des
Textes beim Betreten eines juristischen Neulandes wird vor allem dort spürbar, wo
die typische Formel avµµazryaw ... Kat 'COV au-cov (jllAOV Kat EX0povE~W ... Kat 7t0-
AEµT]crw in E'VVOT]aW
... Kat 'COVau-cov (jllAOV Kat EX0povE~W ... Kat 7t0AEµT]crw ab-
geändert wird. Eine ursprünglich einheitliche Bürgerschaft mußte also in zwei Grup-
pen zerfallen, die Gruppe der auswärts wohnenden Bürger (o\. KmotKOV'tE<; '!.) und
jene der in der Heimatstadt und auf ihrem Giebiet wohnenden Hierapytnier (Eninav-
'tE<;'!.). Die räumliche Trennung hatte auch für den Zusammenhalt der ursprünglich
einheitlichen Gemeinde Konsequenzen: Die auswärts wohnenden Hierapytnier ent-
wickelten ein eigenes Bürgerrecht (andernfalls wäre die Verleihung der Isopolitie
sinnlos), sie bildeten also ihr eigenes Gemeinwesen. 2102 Einer weitgehenden Ver-
selbständigung dieser Gruppe wollte man nun durch Stärkung der Bindungen (Iso-
politie, gemeinsame Außenpolitik, 'Bündnis') entgegentreten. Sicher ist auf jeden
Fall, daß dieser Vertrag nicht die Entsendung von Siedlern regelte, sondern eine ge-
wisse Zeit nach der Niederlassung der Hierapytnier in der auswärtigen Siedlung
abgeschlossen wurde, denn es ist nicht von oiKtmai, änotKot, i:notKot o.ä. die Re-
de, sondern von Ka'COtK6v-cE<;, also von einer an einem Ort bereits seßhaften Bevöl-
kerung.
Die Frage, warum sich diese hierapytnische Gruppe aussonderte und wo sie sich
niederließ, wird in der Forschung kontrovers diskutiert. Man sah hier allgemein die
Gründung einer Kolonie, 2103möglicherweise auf erobertem Gebiet. 2104Diese Sied-
lung wurde an vers~hiedenen Orten lokalisiert: in Lehena wegen der Nennung eines
Asklepiosheiligtums, 2105im Gebiet der mit Hierapytna verbündeten Arkader aus
2102Vgl.Gschnitzer1958,54 überdieOrdnunglokalerAngelegenheiten;
Capdcvillcl'J94a,216f.
Rigsby1986,357erschloßaus dem AusdruckrroAEµ17aiii arroxcopa~(Z. 17) sogar,daß die Siedler
auchihreeigenexcopahatten.DasWortxcopakommthierjedochnur in einerstehendenFormelvor
(B II/ I c) undkmmfürdie Klärungeinesrechtlichen
Problemsdahernichtherangezogen werden.
2103Egger 1866, 130; Deiters 1901,588, 592; Muttelsee1925,65-67; Guarducci1942,51;
Gschnitzer1958,53, 188;Gawantka1975,140f.;Pctropoulou1985, 125;vgl. Deitcrs 1904a,23
(Klcruchie).
2104Deiters1901,588,592; Dciters1904a,21; Muttelscc1925,67.
2105Naber1852,11lf.; vgl.Böckh(Kommentarzu CIG2555,zurückhaltend).
C l/1. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler 437
demselben Grund, 2106im benachbarten Larisa, 2107im eroberten Praisos, auch we-
gen der Erwähnung der ostkretischen Gottheiten Zeus Diktaios und Athena Samonia
(Z. 11-13),2IOSim Gebiet von Malla oder Biannos nach der vermeintlichen Erobe-
rung dieser Städte 2109und in Itanos wegen des dortigen Asklepioskultes. 2110 K.J.
Rigsby2111 schlug schließlich vor, hierin die Folge einer Stasis zu sehen; die aus-
wärtigen Hierapytnier hätten ähnlich wie die attischen Oligarchen 403 oder die
Zakynthier von Nellos 375 oder die Neoteroi von Gortyn 220 während eines
Bürgerkriegs ein Gebiet besetzt und sich verselbständigt. Dieses Gebiet könnte jenes
der alten Stadt Larisa gewesen sein. 2112Allerdings geht aus der Stelle bei Strabon
hervor, daß es zu einem Synoikismos zwischen Larisa und Hierapytna kam, nicht
daß sich Larisa absonderte. 2113Man kann dennoch nicht ausschließen, daß Strabon
von einem älteren Vorgang berichtete und sich das Wort vuv auf die Zeit seiner Quel-
le, Ephoros, bezog. Die (neue) Trennung Larisas vom hierapytnischen Gebiet wäre
dann eben die Folge der (nicht überlieferten) Stasis. Für die Annahme Rigsbys (Lo-
kalisierung der Siedlung in Larisa, Stasis) gibt es letztlich keine positiven Beweise.
Wenn die Pflicht der auswärts wohnenden Hierapytnier, gegenüber ihrer Heimatstadt
immer wohlwollend zu sein, so hervorgehoben wird, bedeutet dies keinesweges, daß
dadurch bestehende Feindseligkeiten beschworen wurden. 2114Die euvoetv-Formel
ist gewöhnlicher Bestandteil antiker diplomatischer Texte, selbstverständlich auch
zwischen befreundeten Gemeinden.
Gerade die Bestimmungen über Isopolitie, Unterstützung im Krieg und Recht-
sprechung, die ihre nächsten Parallelen in den Beziehungen zwischen Mutterstadt und
Kolonie finden,2115weisen in eine andere Richtung, nämlich auf die Gründung einer
auswärtigen Siedlung. Entscheidend für alle weiteren Überlegungen ist der Gebrauch
des Verbs Ka'COtKEtv in diesem Zusammenhang. In der hellenistischen Rechtssprache
verwendet man dieses Verb (bzw. das Wort Ka.WtKo<;) immer im Zusammenhang mit
Bevölkerungsgruppen, die einen Ort bewohnen, ohne daß sie dort das Bürgerecht
2106Muttelsee 1925,67; Guarducci1942,51.
2107svoronos1890,184f.; Scrinzi1897/98,1534.
2108Deiters1901,592-595;Deiters1904a,24; er wiesauf die Gründungeinesxcopiovin der Nähe
des Heiligtumsdes ZeusDiktaiosnachder Eroberungvon Praisosdurchdie Hierapytnierhin; Mut-
telsee1925,66 bemerktezu Recht,daß der Vertragdannebenim Heiligtumdes ZeusDiktaiosauf-
gestelltwordenwäreundnichtin einemAsklepiosheiligtum.
2109s0vanEffenterre- van Effenterre1994,124.Für die Annahme,daß Mallaund Biannosvon
Hierapytnaerobertwurden,gibtes jedochkeinenAnhaltspunkt. . .
21!0yan Effanterre1948,304 Anm. 1. Der Asklepioskultist auf Kreta sehr verbreitet,z.B. m
Knosos,Lisos,Lasaia,Chersonesos,OlusundEronos:s Bultrighini1993;vgl.Guarducci19~2,51;
Willetts1962,225;Davaras1976,186;für ein weiteresAsklepieionim Gebietvon 'Aytoq>apayyo
s. Vallianou1987,549 (SEGXLII804).ZumAsklepioskultin Itanos:Bultrighini1993,50-55.
211\Rigsby1986,357-359;vgl. vanEffenterre1991b,396;Bultrighini1993,61-63.
2112strab.9,5,19 (C 440): Aapicra... Kat f.Vtft Kp~tn 7t0Al~TJvuv d~ 'lrparrutvav cruv-
0\Klafldcra,aq>'fi~Katto U7tOK€tµEVoV
7tEÖlOVvuvAapicrtovKaAE'itm.
2113Vgl.Deiters 1904a,23 mit Anm.3 gegendenselbenLokalisierungsversuch von Svoronos
1890,184f.
2114S0Rigsby 1986,357f.
2115Graham1983,62, 64, 66f., 73-75,90f., 98-117,216.
438 C III. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler
il
'1
C /ll. Nr. 74. Hierapytna-hierapytnische Siedler 439

besitzen.211 6 Genau in diesem Sinne wird das Wort auch im Vertrag zwischen den Datierung
Arkadem und Hierapytna verwendet (14 Z. 5f.): ei öE -c(i;Ka Ar\[ t KawtKf\v 'Iepa- Der Vertrag wird aufgrund paläographischer Kriterien allgemein ins 2. Jh.
nuw(wv f.V 'ApKacrt Tl'ApKaöwv f.V 'I]epam'nvm, lCU'COllCT]'tW. Die Rede ist von datiert.2118 Die Nennung von Zeus Diktaios und Athena Samonia, zweier vor allem
der Möglichkeit, sich an einem Ort niederzulassen (Km:otKEtv),ohne das Bürgerrecht im äußersten Osten Kretas verehrter Gottheiten, unter den Schwurgöttem führte zu
zu erhalten (noA.t-ceurn0m). Angesichts dieses Befundes gewinnt die Annahme der der Annahme, der Eid sei nach der Zerstörung von Praisos durch die Hierapytnier
auswärtigen Niederlassung einer hierapytnischen Gruppe im Gebiet einer fremden (145), der Besetzung des Heiligtums des Zeus Diktaios und der Ausdehnung des
Stadt an Wahrscheinlichkeit. Daß ein solcher Vorgang möglich war, zeigt uns nicht 2119
hierapytnischen Gebiets bis zur itanischen Grenze gelei~_tet.wor~en. _ Diese
nur der o.e. hierapytnisch-arkadische Vertrag, sondern auch die 'Außengemeinde' Argumente sind nicht zwingend: Die Erwähnung des Zeus D1kta10s konnte sich auch
der Eleuthemaier in Sipilen (s.o. S. 112). Einiges spricht also dafür, daß die Kawt- aus der Beteiligung Hierapytnas am Kult dieses Gottes erklären (s.o. S. 71 und 128).
Kov-cei;'Iepanuwtot Bürger waren, die sich außerhalb des hierapytnischen Gebietes Auch die Anrufung der Athena Samonia läßt sich nicht unbedingt mit der hierapyt-
niedergelassen hatten. Man muß nicht unbedingt an die Gründung einer Kolonie den- nischen Expansion in Verbindung bringen. 2120Das Heiligtum der Göttin lag am Kap
ken; dafür würde sich schwerlich auf Kreta Platz finden lassen. Es kann sich auch Samonion auf dem Gebiet von Itanos, dem größten Feind Hierapytnas zu dieser Zeit.
nicht um erobertes Gebiet handeln (Itanos, Malla oder Bianos), denn Hierapytna hat Ihr Kult beschränkte sich aber nicht nur auf dieses Gebiet, sondern ist auch für
nur Gebiete erobert, die sich unmittelbar an ihr ursprüngliches Territorium anschlos- Westkreta (Sulia) belegt.2121 Die Erwähnung dieser Gottheiten in einem hierapytni-
sen, und dann hätte man keine Unterscheidung zwischen 'auswärtigen' und 'heimi- schen Eid würde also auch in der Zeit vor der Eroberung von Praisos (145) nicht
schen' Hierapytniem machen können. Es bleibt nur die alte Annahme, daß Hiera- befremden. Für eine frühe Datierung (zu Beginn des 2. Jh.) spricht vielleicht die
pytna auf friedlichem Weg, vermutlich aufgrung eines Vertrags, Siedler in das Gebiet Übereinstimmung der Bündnisformel mit jener im Vertrag zwischen Hiera?ytna un_d
eines anderen Staates schickte. Aus dem Vertrag zwischen Hierapytna und den Arka- Lyttos (26). Der Vertrag ist auf jeden Fall jünger als die Gr~ndu~g der h~erapyt~1-
dem wissen wir ja, daß dies möglich war. Es bleibt nun die Frage der Lokalisierung schen Siedlung. Wenn die Annahme zutrifft, daß es sich um eme Siedlung 1m Gebiet
dieses Siedlungsgebietes. Auch in dieser Frage muß man sich wohl der älteren For- der Arkader handelt, erfolgte die Niederlassung der Hierapytnier nach ihrem Ve~rag
schung anschließen und an das Gebiet des Nachbarstaates der Arkader denken. Ab- mit den Arkadem (14, um 222?), wahrscheinlich nach dem Krieg von Lyttos. Diese
gesehen davon, daß auch bei den Arkadern die öffentlichen Dokumente im Heiligtum Siedlung wurde möglicherweise im Grenzabkommen zwischen Hierapytna, Priansos
des Asklepios aufgezeichnet wurden, 2117sah der arkadisch-hierapytnische Vertrag und Gortyn berücksichtigt (27, kurz nach 205).
(14) die Niederlassung von Bürgern der Vertragspartner im fremden Gebiet vor.
Außerdem liefert dieser Vertrag - neben der vorliegenden hierapytnischen Inschrift -
das einzige epigraphische Zeugnis für das Verb Ka'tOtKEtvim hellenistischen Kreta.
Es sei schließlich auf die Grenzbeschreibung im Vertrag 27 hinzuweisen, in der von
einer scheinbar an Priansos angrenzenden xwpa (Z. 30, die Ergänzung des Wortes
ist nicht sicher) der Hierapytnier die Rede ist; da Hierapytna und Priansos keine ge-
meinsame Grenze hatten, wird vielleicht die hierapytnische Siedlung im Gebiet der
Arkader angesprochen, die ans Gebiet von Priansos angrenzte.
Fassen wir also zusammen: Eine Gruppe hierapytnischer Siedler verließ die Hei-
matstadt und ließ sich aufgrund vertraglicher Vereinbarungen auf einem Landstrich
im Hoheitsgebiet der Arkader nieder. Dort bildete sie ein eigenes, offenbar selbstver-
waltetes Gemeinwesen. Als aber Tendenzen einer Absonderung deutlich wurden oder
es vielleicht zu Auseinandersetzungen kam, wie Rigsby vermutet (s.o.), versuchte
man, die Bindung zwischen Siedlern und Heimat aufrechtzuerhalten. In bezug auf die
Außenpolitik verpflichteten sich die auswärtigen Siedler, ihrer Stadt stets Hilfe zu
leisten. Durch die Isopolitie wurde ihnen die Möglichkeit offen gehalten, dorthin zu-
rückzukehren.

2116Allgemeinhierzu s. Casewitz 1985, 161-163.S. z.B. OGIS 1 (= RC 7) Z. 2f., llf.; 13 Z. 2118Deiters1904a, 25; Guarducci 1942, 49 nach Studium der Buchstabenformenin den Ab-
19;437 Z. 66 (['Eq,rniw]vöi: 1mt tiov 1mto1KouvtwvEV'Eq,fow1);RC 69 Z. 4f.; als Kato1Ko1be- schriften.Vgl. Blass 1905,3ll; Cardinali1905,537 Anm. 3.
zeichnetman häufigdie Bewohnereiner militärischenSiedlungbzw.eine abhängigeBevölkerung:s. 2119oeiters1904a,24; Guarducci1942,52.
Welles 1934,345; Cohcn 1991.WeitereLiteratur:Chaniotis1993,37 Ann. 13. 2120ygI.Muttelsee 1925, 26.
2117IC I,v 52 und 53. 2121Willctts1962, 282.
 C IV. Nr. 76. Kretisches Koinon 441

der Gründung des Kretischen Koinon gleichzusetzten, die m.E. auf die Zeit vor dem
Chremonideischen Krieg zu datieren ist (A II ]), sondern bedeutet seine Neugrün-
dung. Daß diese Verbindung mit dem Koinon zusammenhängt, geht eindeutig aus
der Tatsache hervor, daß ihr Zerfall während des Lyttischen Kriegs (Testimonien d,
IV. KRETISCHE BÜNDNISSYSTEME: DAS KRETI- e) in einem Beschluß der Epidamnier als tµqruAwc;1t6Aeµoc;bezeichnet wird und die
Beendigung des Kriegs durch Vermittlung der Magneten als Wohltat gegenüber dem
SCHE KOINON UND KRETISCHE HEGEMONIALBÜND-
Kretischen Koinon beschrieben wird (s.o. Anm. 182).
NISSE
Datierung
Nr. 75-77. Mit dem Kretischen Koinon zusammenhängende Verträge Der Bericht des Polybios bezieht sich auf Ereignisse des Jahres 221.2123 Bis zu
(vgl. B III 3) diesem Zeitpunkt waren die Gortynier mit Antigonos Doson verbündet, die Knosier
dagegen mit Ägypten und den Aitolem. Vielleicht bot der Feldzug des Antigonos Do-
Nr. 75. Bündnis zwischen Knosos, Gortyn und deren Verbündeten son gegen die Illyrer und sein Tod (Herbst 221) 2124den Knosiem die Gelegenheit,
(Neugründung des Kretischen Koinon), 222. Gortyn und die anderen kretischen Städte aus dem Bündnis mit den Makedonen her-
Testimonien: auszulösen.
Testimoniuma: Polyb.4,53,4 (222/1).
Nr. 76. Bündnis zwischen den kretischen Städten (Neugründung des
K~üXHOl
cruµq>poVDCIUVtEs
foptuv(m, 7t0.CIUV
EltOlDCIUVto
niv KPDTilV rii, Aun(wv
vq,' U\Jtou,7tA~V
Kretischen Koinon), um 216.
7tOAEffis.
Testimoniumb: IC I,viii7 (Ehrendekretvon Knososfür den Arzt Hermiasvon Kos,ca. 220/19). Testimonium:Polyb. 7,11,9.
.... CltO.CllOs
0- 'EKq>UVECJtatOV
OEKU!µi:ytcrtOVociyµu7tEptto\J tl öuvatm 1tpoatpEClls
ICUAOK<Xya8tK~KU\7tlCltls,
5 EyEVoµrvu,r.yroptuvt KU!r.Mlovtoov aµ(wv,car[a} to 7t0.VtasKp17tmEt,cruµq>pOVDCIUVta,KU!tij, autij, µnacrxovta, cruµµux(u, EVCl1tpocrto.t17v
rav avµµaz{av r., taµ µ6.xuvt[ay foptuviot, YEV-] WcrSm rii, VDCIO\l,
IJ>(At7t7tOV,
KU\ta\Jta Cl\lVtEAEcrSijvm
xwpt,Ö1tA(J)V
KU\ICtVOUVWV,ö 1tpcmpovO\J
[oµrvu]vf.Vtat 1to[A.Et]
... ~oi<Osliv EÜpotn, yEyov6,.

Testimoniumc: IC IV 168(Ehrendekretvon Gortynfür den Arzt Hermiasvon Kos,ca. 220/19). Im Zusammenhang mit Ereignissen des Jahres 215/14 berichtet Polybius von der
...1toillv, e- Einigung Kretas in einem Bündnis (cruµµaxia), 2125 das durch den Ausdruck 1tcxv'tac;
CJWCIE
r., µ(Ya.A<Ov
Ktvöuvwv ouOEV r.AA.Ei1tw- Kpri'tatEtc; mit dem während des Lyttischen Krieges zerfallenen Kretischen Koinon
v 1tpo6uµ(u,.avµµazwv tEaµtv 7toA.tJJ,v7tUpUyE-
identifiziert werden kann (vgl. A II 4.). 2126Polybios überteibt sicher in bezug auf die
YOVOt(J)V1Ca8'ÖvKatpovEltOAEµtoµEV KU\toutwv
15 tav autav rntµEAElClVEltOlDClatO
ICUlECIWCIE1\ Mitgliedschaft aller kretischen Städte. Itanos verblieb sicher unter der Kontrolle
µEya.AWV ICI
V01JV(J)V
... Ägyptens, und die Beteiligung von Knosos, wahrscheinlich auch einiger seiner Ver-
bündeter, ist auszuschließen. 2127Abgesehen von der Anerkennung der 1tpocr'tacria
Testimoniumd: Polyb.4,53,6-8(ca. 220/19).
des Makedonenkönigs ('Führung'2 128 eher als 'Schutz'2l29) und dem Bündnis-
Kat no1..uppDVtol
µEVl((l\KEpattCll lCUtAu1t1tCllOl,
1tpo,fü•tOUtot,"OptotµEt' 'ApKo.Owv,
oµoSuµa- charakter (cruµµaxia, sicher auch Bündnis mit Philipp V.) ist nichts über die Struktur
rii, tii'>vKVWCl\(J)V
oov<XltOCltO.VtEs (j)tA(a,,EYVWCIClV
tot, Aun(o1,cruµµaxE1v...8 Oi OEKvwcnot7t(l- des Bundes bekannt.
pu&x;ouyEyovoto, ,autot, tou 7tEpitou, cruµµaxou,lct~µmo,, E7tlCl7t(()VtCll
XtAtou,E~Aitw1..(a~äv-
Opu,Kuta cruµµuxwv.
Testimoniume: Polyb.4,55,4 (ca. 220/19).
n,av~Y~Pf.VßP~XEtxp<S~qi
tEt~p~t; l((l:(lCl~CIUVtEs
tou, t' 'Hru8Epvu(ou, KU!Kuöwvtata,, fo
O~t~u'. A~tEpuwu,,17vuY1Cacrav
a1toomvm, tij, tii'>vKVWCl(wv cruµµux(a,Ko1vwvijcrm
crq,(cr1
tii'>v 2123Walbank1957, 508.
uutwvEAittÖwv. 2l24zu diesen Ereignissen:Will 1979,398; Harnmond- Walbank1988, 362f.; Le Bohec 1993,
465-467;zum Bruchder spartanisch-ägyptischen Allianz:Will 1979,397,400f.
Polybios (Testimonium a) berichtet von einer engen Verbindung zwischen Knosos 2125Vgl.Pomp.Trog. 29 prol.: insulae societatem.
u?d Gortyn kurz vor dem Lyttischen Krieg (A II 3), die wohl die Form eines Bünd- 2126Kirchner 1900, 453; Muttelsee 1925, 51; Guarducci 1940a, 151; 1950b, 143-147;Brule
nisvertrags (Testimonium b: Km:[a] 'tav cruµµaxiav) zwischen den beiden Bündnis- 1978, 34. Zur Rolle des Aratos: Plut., Aral. 48,3; vgl. Cardinali 107, 526f.; van Effenterre 1948,
sen unter der Führung der beiden Städte hatte. 2122Dieses Abkommen ist nicht mit 253; Kreuter1992,55f.
2127Holleaux1913a,145 Anm.2; van Effenterre1948,223f.,254; Willetts 1955,237; Walbank
1967,59; Huß 1976, 161; Brule 1978,47; Will 1982,75.
2122 2128Welles1934,360; Harnmond- Walbank1988,391.
EinenZus~enschluß der_beidenBündnissenimmtauchGuarducci1950b,147 an, ohneje-
dochdas neueGebildemit dem Komonzu identifizieren. 2l29Schaefer1962, 1300f.('Schutzpflicht').DieseBedeutunghat das Wortin bezug auf das Ver-
hällniszwischenÄgyptenund Itanos:IC IIl,iv 9 Z. 97 und 107.
 442 C IV. Nr. 77. Gonyn-Knosos C IV. Nr. 77. Gortyn-Knosos 443
Datienmg
"[ --- sollen sie---] einberufen;[--- wenn sie aber nach Ablauf? der] geschriebenen
Der Lyttische Krieg kam wahrscheinlich vor der Schlacht von Rhaphia (217) zu
[Frist?] einberufen, [---] die Kosmen oder die Synhedroi [---] die jeweils amtierenden
Ende (A II 4). Die Anerkennung der npocrmcria Philipps steht im Bericht des Poly-
Kosmoi oder Synhedroi sollen jeder den Betrag [von---] bezahlen. Anzeigen kann
bios im Zusammenhang mit Ereignissen des Jahres 215 oder 214_2130 Die Sym-
jeder, der will[---]; der Prozeß [soll] ohne Vorrichter und ohne Erlegung einer Pro-
machie kam kurz davor zustande (zwischen 217 und 215).2131
zeßkaution [stattfinden].[---] zehn Tage vorher, sowohl der Gortynier [dem Knosier
Nr. 77. Vertrag zwischen Gortyn und Knosos (und deren Verbünde- ---] als auch der Knosier dem Gortynier [---] und der Gortynier [die Knosier ---}".
ten?), vor 189 (oder um 222?). Der Charakter des Textes als Staatsvertrag zwischen Gortyn und Knosos geht aus
Beschreibung: Fragment eines Blocks aus lokalem Kalkstein; unten und links abgebrochen. Nach der Erwähnung gegenseitiger Verpflichtungen der beiden Städte (Z. 9-11) her-
Haussoullier war der obere Rand erhalten; dann fing der Text auf einem anderen Block an;2132 H vor. 2133 Es ist nicht möglich, die Länge der Zeilen festzustellen; die Zeilen umfaßten
24,6 cm, B 28,5 cm, T 31 cm; Buchstabenhöhe 1-1,5 cm. Spuren von Richtlinien und roter Farbe sicher wesentlich mehr als 32-36 Buchstaben, wie früher angenommen wurde (s.
sind erhalten.
Buchstabenformen: Al, A2, B2, B3, EI, H3, 03, K2, Al, M3, NI, 03, 04, 06, P2, 1:3, Yl, .Q5, F2. kritischen Apparat, Z. 6f.). In Z. 7 erwartet man z.B. genaue Angaben über die Höhe
Fundort: Auf einem Ackerfeld in Gortyn (selber Fundort wie 31). der Geldbuße: apyupico crtm:ilpavi; + eine Zahl; es fehlen also mindestens 13 Buch-
Ed.: Haussoullier 1885, 17f. Nr. 12 [SGDI 5017]; IC IV 175 (Photo). Vgl. Bücheler 1886, 310; staben, wahrscheinlich noch weitaus mehr. In z_ 9 fehlt die genaue Beschreibung der
Skias 1891, 27 (zu Z. !); Hitzig 1907, 59 Anm. 1 (zu Z. 8f.); Maiuri 1910a 45 (zu Z. 7-9); Haus- Tätigkeit, die die Knosier bzw. die Gortynier zu verrichten hatten_ Angesichts dieser
soullier 1917, 85f. Wilhelm 1921, 16f.
Unsicherheit sind nur begrenzte Feststellungen über den Inhalt des Vertrags möglich.
[ ----- ---]
Die erste erhaltene Bestimmung betrifft die Einberufung einer Instanz. luvaye1v wird
[--------------- --- ------------- cr]uvayuym Ar
[----------------------------------]E cruvaycryaU'Y im Vertrag zwischen Eleutherna und Antigonos Doson im Zusammenhang mit der
[----- ---- ------- ,o]v rrrpaµµi:vov Einberufung der Volksversammlung verwendet.2134 Eine analoge Bedeutung hat das
[-------------------------------------- oi KO]pµot i\ oi cruvcopot Wort auch hier, wenngleich nicht sicher ist, welche Personnengruppe einberufen
5 [--- --------------- Kop]µiov,c:;i\ cruvc- werden sollte. In Frage kommen die Volksversammlung, die z.B. über ein Hilfege-
[opruov,c:; -----------------------<i1tomcr]av,rov FEKacrw:;<ip- such des Vertragspartners entscheiden sollte, 2135 die Bürgerschaft bzw. die Jung-
(yupiro----------- OtKaoociOOro 8€oßroA6µc-
mannschaften für die Leistung des Vertragseids 2136 oder aber die Mobilisierung von
[vo:;------------------------------------o[Kavl <lltpüOtKOV K<lltllp-
(ßoA.Ov -------------------------------------)01:7tpoof.KmovÖ,E fop- Streitkräften. Mit der Beantwortung der Frage hängt auch die Deutung des Begriffs
10 [TIJVto:;,&t Kvrocrirot----------------------]KWKvoxno:;,&t fop- O'UVEÖpoi;zusammen, denn die Geldstrafe, die über Kosmoi und Synhedroi verhängt
[ruvirot ---------------------------------------]Nr KWfopruvt- wird (Z_ 5-7), geht auf Versäumnisse bei diesem cruvayeiv zurück. Den Terminus
[~ ,ov:; Kvrocriov:;---------------------------------------------] cruveöpoi; kennt man auf Kreta ansonsten nur im Zusammenhang mit dem Rat des
Lesungen von Haussoullier. Die Zeilenlänge ist nicht bekannt; die Zeilen laufen rechts sehr ungleich Kretischen Koinon. 2137 Vielleicht kann man das Wort in einem weiteren Vertrag
aus. lf. Bücheler; [atOE ai cr]uvayayai ä:; [---]c cruvayayai kv llaussoullier; cruvayaym Skias. 3 Gortyns ergänzen (39 Z. 4; erhalten ist [---]öpov ). M. Muttelsee stützte sich dagegen
[,ov xp6vov ,o]v ~- Haussoullier; [ÖpKOV ,o]v ~- Wilhelm; 2f. vielleicht [ai o]i: cruvayaymcv [--- µc-
auf eine Ephorosstelle (bei Strabon), in der das Wort cruveöp10v für den Rat der kre-
,a 'tOVXPOVOV ,o]v ~ypaµµEvov. 4 [7tUV'tE:; oi Ko]pµot Wilhelm. 5 [oi 'toK' (l(l Kop]µiov,c:; Haus-
soullier; [oYKa rurxavrovn Kop]µiov,c:; Wilhelm. 5f. cruvE[opruov,c:; / UltO'tElO!l]V't(OV Blass; [1to]- tischen Städte vorkommt, 2138 um die Synhedroi als Mitglieder des Rates zu deu-
A.t't(OVHaussoullier; Lücke zwischen cruvE[opruov,c:;J und [<i1to,ncra]vrnv Chaniotis (vgl. Z. 7). 6f. ten.2139 Die Ephorosstelle verwendet cruveöp10v ganz allgemein als Bezeichnung
up(yupiro 'AmKou] Wilhelm; ap[yupro] Blass; wahrscheinlich ap[yupiro crm,~pav:; + Zahl]. 7 [8t-
mo8E.]00ro Blass; [OtKaOE.]00ro Wilhelm. 7f. ßroA.6µE[vo:;K~µcv ,av 8imv] Maiuri; [EKKA.Tj'tOV 8i-
Kav] Haussoullier 1917; [ypmvaµcvo:;? oimv] Wilhelm. 8f. K<l1tap[f30A.Ov] Hitzig, Maiuri. 9 [<i1t-
ayyrA.6µrv]o:; Maiuri; [ypa1jlaµcv ]o:; Haussoullier 1917; [Kai 1tpon1taµcv ]o:; Wilhelm; vielleicht 2133Haussoullier 1885, 17; Blass 1905, 297; Wilhelm, 1921. 16; Guarducci 1950a, 245.
[1tapayycllirn 8i: oKopµ]o:;. !Of. Haussoullier; Lücke nach [Kvcooiro1]Chaniotis. 11 Vielleicht [o 2134sv III 501 z. llf.: crnvayfoooav [oi Kooµot tiiv EICKÄ.Tjcriav]; z. 22f.: [rav oi: µ11cr]uv-
Kvox:no:;,ov:; fopruvio]v:; KWfopruvt/[o:; tov:; Kvrocriov:;](vgl. Z. 9f.); [crmtijpa]v:;? Guarducci. ayayoxnv tiiv r[KICA.flCJtav].Im Eid der Drerier (IC I,ix 1 Z. 64f.) kommt die Wendung cruvroµooia:;
auvaynv vor. Haussoulliers 1885, 18 Deutung (cruvayroyai = cruv0fiKat) ist nicht haltbar.
2135Vgl. den o.a. Vertrag zwischen Eleuthema und Antigonos Doson (Anm. 2134).
2136so Wilhelm 1921, 16; vgl. Guarducci 1950a, 245.
2137IC IV 197 z. lf.: [e8o~]E tot:; CJllVf.Opot:;Kai t&[t Kotv&]t t&v KpTjtatE<OV. Über das Syn-
hedrion des Koinon s. Muttelsee 1925, 47f.; Mijnsbrugge 1931, 22; van Effenterre 1948, 131, 134;
Willetts 1955, 228.
2138Strab. 10,4,22 (C 484) = Ephoros FGrHist 70 F 149: 1tcpi 8i: ,&v µeyicr,rov cruµßouA.01:;
2130Walbank 1967, 56.
XPWV'tattot:; yEpoucrt KaA.OuµEvot:; · Ka0icrmvm1 8 · Ei:;,ou,o ,o avvi8pwv oi tri:;,&v Kooµrov
2131Vgl. Kirchner 1900, 453; Deiters 1904b, 575; Cardinali 1905, 3; Muttelsee 1925, 51; van
UPX11:;~~troµEVotKai ,&ua OOKtµot,cp1v6µEY01.
Effenterre 1948, 253; Guarducci 1950b, 147; Huß 1976, 146; Kreuter 1992, 55. Anders Herzog 2139Muttelsee 1925, 10, 22; Willetts 1955, 145 Anm. 1; vgl. Guarducci 1950a, 245 (die Be-
1902, 327 (219).
2132Haussoullier 1885. 17; vgl. Guarducci 1950a, 245. zeichnung des Rates des Koinon sei auf den Rat der einzelnen Städte übertragen). Guarducci schloß
allerdings nicht aus, daß die Mitglieder des Rates des Koinon gemeint sein könnten.
444 C IV. Nr. 77. Gortyn-Knosos C N. Nr. 78. Bündnis der Gortynier 445

eines Kollegiums schlechthin, und nicht als Name des spezifischen Kollegiums. Der im weitesten Sinn des Wortes die Rede, von 1tapayyeAA.Etv,von dem die Dativfor-
Name des letzteren wird kurz vorher genannt (101c;yepoucn 1caA.ouµevotc;,wobei men ['t&t Kvcooicot]bzw. 'tffit fop['tuvicot] abhängig sind. 2148Ob diese Zeilen mit
yepovn:c; wohl den kretischen Terminus 1tpdytcHot wiedergibt). Außerdem ist in dem vorher behandelten Prozeßverfahren zusammenhängen, 2149ist nicht klar.
Knosos (und auch sonst auf Kreta) das Wort ßcoAa als Name des Rates gut be-
Datierung
zeugt.2140Gegen diese Deutung spricht auch die Tatsache, daß für die Einberufung
der Volksversammlung sowie für die Vereidigung der Bürger bzw. der Jungmann- Aufgrund der Paläographie ist die Inschrift ins späte 3. oder frühe 2. Jh. zu
schaften in den kretischen Städten die Kosmoi zuständig waren, nicht der Rat.2141 datieren.2150Vielleicht hängt der Text mit der Vereinigung des gortynischen und des
So muß man hier einen Zusammenhang mit dem Rat des Kretischen Koinon sehen. knosischen Bündnisses um 222 zusammen (s.o. 75). Wahrscheinlicher scheint mir
Dies geht aber nicht nur aus der Erwähnung von Synhedroi hervor, sondern auch aus eine Datierung ins friihe 2. Jh. Da die Gortynier und die Knosier bis 195 ununter-
dem Ausdruck ÖtKCX a1tpoÖtKoc;KU7tapßoA.oc; (Z. 8f.), der einen bestimmten vom brochen Krieg gegeneinander führten, im Jahr 189 aber gemeinsam gegen Kydonia
Kretischen Koinon und seinen Mitgliedern angewandten Prozeßtypus bezeichnet (B auftraten (A II 5) 2151und das Kretische Koinon vor dem Krieg um 185 bestand,
VII 2.2). Daß in diesem Fragment nur von Gortyniern und Knosiern und nicht vom dürfte dieser Vertrag nach 195 und vor 189 zustande gekommen sein.
Koinon die Rede ist, stellt nicht unbedingt ein Hindernis für diese Deutung dar, denn
Nr 78-82. Kretische Hegemonialbündnisse und Bündnissysteme (vgl.
mindestens während bestimmter Zeitabschnitte war das Kretische Koinon nichts
B III 2)
mehr als ein Bündnis zwischen den Gortyniern und ihren Verbündeten einerseits und
den Knosiern und ihren Verbündeten andererseits (B III 3). Wenn wir hier also nur
Nr. 78. Bündnis der Gortynier, ca. 280/60.
von Gortyn und Knosos hören, wird dies wohl nur darin liegen, daß sie als Führer
ihrer Bündnisse auftreten. Diese Inschrift ist daher möglicherweise Fragment eines Testimonien
Vertrags, der die Organisation oder die (Neu)gründung des Kretischen Koinon be- Testimonium a: IC 11,xvül; SV III 468;vgl.Schmitt1968,141-145(Bündnisvertrag
zwischendem
BundderOreioiundKönigMagasvonKyrene,ca. 280nO).
trifft. Kehren wir nun zur ursprünglichen Frage nach dem Sinn von cruvaynv (Z.
lf.) zurück. Wenn die Synhedroi tatsächlich die Mitglieder des Bündnisrates sind, •••eq>'o~ ßcxcnM:'i
M[a.-)
ycxttccx8a.1tEp
foproVlOl (?) a[uµ-]
liegt hier vielleicht eine Bestimmung über die Einberufung der Streitkräfte vor, die [µixx][cxv
,;~1~acxa8m itcxpov[tco-]
das Zusammenwirken des Synhedrion und der Kosmoi sowie die Strafen 2142und 5 [v]foptllv(rovtccxl t&vauµµ~-
das Prozeßverfahren bei Versäumnissen in dieser Frage erklären kann. Das Prozeß- xrov...
verfahren (Z. 7-9) wird unmittelbar nach der Erwähnung von Strafen für die fahrläs- 2 foprov101Schmitt;foptuv(o1;;Guarducci.
sigen Beamten geschildert und muß daher denselben Gegenstand betreffen. Einen Testimoniumb: SV III 482 II (RechtshilfevertragzwischenMilet,Gortynund seinenVerbündeten,
Prozeß gegen die Kosmoi bzw. die Synhedroi kann jeder Bürger der Vertragsparteien ca. 259/50).
einleiten, nicht nur ein Amtsträger. Die 'Popularklage' ist auch in anderen kretischen
Staatsverträgen bezeugt, immer im Zusammenhang mit schwerwiegenden Verletzun-
Ta OUVtE0Evtcx er
itpo;;tu;;ltOA.El;;
tu;; Kp~t11l
...
gen des Vertrags (B V/14). Von der darauf folgenden Bestimmung ist nur eine Frist 39 ... foptuv(rov.
erhalten: 1tpoÖeKawv,also zehn Tage vor Verrichtung einer Tätigkeit. Das ist eine in
kretischen Staatsverträgen häufig vereinbarte Frist für verschiedene Verpflichtungen: 50 ... ICCXtUtu CX\ltlX
Au1mo1,
Einberufung der Volksversammlung, wenn Gesandte des Vertragspartners eintref- 'Aptca.ÖE;;,
'Ap1cx'io1,'Y ptcx'iot.

fen,2143Einladung von Vertretern des Vertragspartners für das jährliche Verlesen des Testimoniumc: SV III 498 (Bündnisvertrag zwischenGortynund DemetriosII. von Makedonien,
Vertrags, 2144Befreiung entführter freier Menschen, 2145Einziehen von Strafgel- 237/6).
dern,2146Ladung vor Gericht. 2147Auch hier ist wahrscheinlich von einer Einladung ...1tcx[pcx]yE[voµEvrov]
5 [7tpEaßru]to:,v ltCXpa foptllV\(J)VICCX!
t[rovauµ-]
[µa.xrov
it)po;;tOVßcxa!Mcx ill]µ~tpt~[v
7tEptq>IA.(-)
2140oie Belegebei Muttelsee1925,21-23;Willetts1955,145.
2141Einberufungder Volksversammlung: SV III 501 Z. 1lf. (Eleulhema);vgl.28 Z. 35 (Hiera-
pytnaund Priansos).Vereidigung der Bürgerbzw.der Jungmannschaft: B II 2.1, B VI l, vgl.IC I,ix
1 Z. 96-114(Dreros;die Bouleist nur für die Bestrafungder Kosmoi,die diese Pflichtvernach- 2147Hitzig1907 28 mit Hinweisauf SGDI4991;Wilhelm1921,17.
lässigen,zuständig).AlleBelegestammenausdem3.-2.Jh. 2148Vgl.61 Ko~ieA z. 24f.:napayyc.U.OvrwvÖEo'itEAa.ttotto'i;;'OA.ovtfot;;
tccxl
oi 'OA._6~[ttot
2142Die Höhedes Strafgeldesläßt sichnichtbestimmen;Wilhelmdachtean 100attischeStatere
nponcµnrov?]im Zusammenhang
to'i;;Acxtfoi;; mitdemVerlesendesVertragesundderVereidigung
(vgl.B VII 5). derJungmannschaft.
2143SV III 501 Z. 11-14.
2149soHitzig1907,28; Haussoullier1917,86; Wilhelm1921,17;Guarducci1950a,245f.
2144 2s z. 40-43.
2150Vgl.Blass 1905,297 (vor 168);Guarducci1950a,245 (frühes2. Jh.). Cardinali1905,541
2145 11 Z. 12f.
Anm.1 läßt dieDatierungoffen.
2146sv II 216 Z. IOf.;III 482 Z. 64f. 2151Übersicht derEreignisse:Guarducci1950a,23f.
446 C IV. Nr. 78. Bündnis der Gonynier C N. Nr. 78. Bündnis der Gonynier 447

[~ ICCXL cruµ]µcxxi~.nmOEµiöcx t[w-----------------! ihr Bündnis mit Magas unter denselben Bedingungen wie die Gortynier. 2156Man
[........]ext(l)Eu[p]ußomcx,ltCXpa öi:t(l)[l3cxolA.1:co<;] vermutet, daß dieser Vertrag von Gortyn vermittelt wurde, das damals sowohl mit
[iil]µT]tpiou] M[o]vto, Ei, foptuv[(ou,ICCXL tou,] den Oreioi als auch mit Magas verbündet war. 2157Die Tatsache jedoch, daß beim
10 [cruµµax]ou,Au[..lrilCXtEOU tO\ln p[------------------] Vertragsabschluß Vertreter der Gortynier und deren sonstiger Verbündeter anwesend
[.......] taÖE~vffiEvto [oifoptuVlOl,ml oi]
[evtfö cruµ]µcxx[icx]l CX\JtWV JCcx[l]ßcxotAru, iiri[µritpt-] waren, führt m.E. zum Schluß, daß die Oreioi kein bilaterales Verhältnis zu Gortyn
[o,· dvm] µi:vq>tAicxv ICCXLcruµµcxxicxv [d, tov ü-] hatten, sondern als Mitglieder eines festen Bündnisses anzusehen sind. Alle Mitglie-
[1tcxVtcxXP<>]v[o]v iiT]µT]tpi[on]
t[Wl]ßcx[ot]AE'i Kai[foptu-] der waren wohl verpflichtet, der Außenpolitik Gortyns zu folgen (rnrn0m-Formel,
15 [VtOls ICCX\
tO\sÜ)J,m]souµµUXOls ... s. B III J c, B III 2). Die Mitglieder des Bündnisses unterzeichneten die Verträge
Testimoniumd: 13 /Bündnisvertrag zwischenGortynundAxos,spätes3. Jh.). Gortyns mit auswärtigen Mächten, und zwar sowohl als geschlossene Gruppe - so
15 [CTOlE\V öi:täUa ICcxtUta, cruv]0[111CCX],t(l)Vcruµµa- z.B. im Falle des Bündnisvertrags mit König Demetrios -, als auch jedes für sich,
[xwv....] . allerdings auf Empfehlung der Gortynier und nach demselben, von Gortyn vorge-
15Oder [Kcxta ta ooyµmcx]t&vouµµa[xwv]. gebenem Muster - wie z.B. beim Rechtshilfevertrag mit Milet 2158Der Vertrag Gor-
tyns und seiner Verbündeten mit Magas gehört wahrscheinlich zur zweiten Kategorie
Testimoniume: IC I,viii 9 = 40 Testimoniumb (Briefder Knosieran Magnesiaam Mäanderüber
eineVermittlungMagnesiasim KriegzwischenGortynundKnosos,184). (Testimonium a Z. 3: rn0am:p fop,UVlOl und nicht etwa x:a0am:p fop,UVlOl Kat oi.
cruµµaxoi): Nachdem Gortyn den Vertrag mit Magas abgeschlossen hatte, ging jedes
16 ··························--··········
Kvw<HOl öi: oux EICOVtEs Mitglied des gortynischen Bündnisses mit Magas dasselbe Bündnis ein. Beim Ab-
ciA[A.' u11i:p cioq>cx]AE[icx], (?)110AEµouvn fopruviOls1ml
vuv(?)[l3<0A]OµEV[Ol K)cxl dprivcxvÜyEtV Jtot'cxutou,, schluß des Vertrags durch jedes einzelne Mitglied waren Vertreter Gortyns und der
OlU[mum (?) foptuvio:iv oi] ouµµcxxm ,ml Kvwoiwv anderen Verbündeten anwesend. 2159In ähnlicher Weise folgten im Fall des Rechts-
20 ICO[lVfö OlCXÖl]Kcx[l:;o)vtwv ciJVEVEKCX
civcxy,ml:;oµE-.. hilfevertrags mit Milet mehrere (wohl nicht alle) Verbündete dem Beispiel Gortyns;
[vol110A.EµfoµEV fopt]uviols... da es dabei um keinen Bündnisvertrag ging, war der Zwang möglicherweise gerin-
In einer Reihe epigraphischer Zeugnisse des 3. und 2. Jh. ist von einem Bündnis ger. Allerdings gibt es auch Zeugnisse für ein eher lockeres Verhältnis zum gortyni-
unter Führung der Gortynier die Rede (Testimonien a, c: fop,uvtot 1ca1.01.cruµ- schen Bündnis. Axos z.B. (Testimonium d) verbündete sich nur mit Gortyn, nicht
µaxot).2152 Mit diesen Testimonien ist auch der Rechtshilfevertrag zwischen Milet aber mit dessen Symmachoi. Wenn in diesem Vertrag wirklich ein Verweis auf die
und Gortyn in Verbindung zu bringen (Testimonium b), der unter den selben Be- cruvSi,x:m ,fuv cruµµaxrov stand, an denen sich Axos orientieren sollte, ist dies nur
dingungen (x:ma ,a
au,a) von vier weiteren Staaten abgeschlossen wurde. Es wird ein Hinweis auf das Vertragsmuster, nach welchem Gortyn seine Bündnisverträge
allgemein angenommen, daß diese Städte und Stämme (Lyttos, Ariaioi,2!53 Hyrtaioi, mit anderen Städten abzuschließen pflegte (vgl. B Jl l). Dieser Hinweis ersparte eine
Stamm der Arkader) mit Gortyn verbündet waren.2154 Das gortynische Bündnis be- detaillierte Beschreibung der Vertragsbedingungen, bedeutet jedoch nicht, daß Axos
saß mindestens zeitweise eine feste Struktur; darauf weist der Ausdruck [01.rv ,iit auch einen Vertrag mit den anderen Bundesgenossen Gortyns einging. Man darf auch
cruµ]µax[{a]t au,fuv (Testimonium c) hin. Dieser Bündnisvertrag zwischen Gortyn annehmen, daß sich die Zahl der Mitglieder ständig veränderte. Diese Struktur erin-
und seinen Verbündeten auf der einen und König Demetrios auf der anderen Seite nert an das Verhältnis Athens zu den Mitgliedern des Zweiten Attischen Seebundes:
zeigt ferner, daß das Bündnis Gesandtschaften entsandte und empfing und Bündnisse Wie J. Cargill gezeigt hat,2160waren im Rahmen dieses aus bilateralen Bündnisver-
mit auswärtigen Mächten einging (vgl. Testimonium d). Für die Zeit dieses Vertrags trägen Athens mit anderen Staaten entstandenen Bündnisses sowohl Bündnisverträge
darf man also nicht von einem Bündnis der Gortynier im Sinne von bilateralen Ver- Athens und dessen Bundesgenossen mit einem anderen Staat als auch bilaterale Ver-
trägen Gortyns mit anderen kretischen Städten sprechen, sondern im Sinne eines träge Athens mit anderen Staaten, die mit den Mitgliedern des Bündnisses nicht ver-
Bündnisses unabhängiger Städte und Stämme unter Führung Gortyns. Von Aussage- bündet waren, möglich.
kraft für die Struktur des Bündnisses ist auch der ältere Bündnisvertrag des Koinon
der Oreioi mit König Magas von Kyrene (Testimonium a). 2155Die Oreioi schlossen
2156Dies ergibtsichaus der von Schmittvorgeschlagenen
LesungderdrittenZeile(JCcx0am:-pro~-
civlol). Folgtman dagegenderLesungGuarduccis(1Ccx8a11Epfoptuviot,), umfaßteder Vertragzwi-
2152 Mit diesemBündnisist vielleichtauch IC 11,xxx3 in Verbindungzu bringen;s. Z. !Of.:
schenOreioiundMagasdieselbenBedingungen wieder Bündnisvertrag
zwischenOreioiundGortyn.
1tpaooovtcx,tcx'i,cruv0111Cm,
m'i, tWVouµ[µaxwv); s.o.Anm.206. Die Annahmevon Bultrighini1993, 108f.,daß die Oreioi in einem ähnlichenAbhängigkeits-
2153DiesePolisist des weiterendurchMünzenund Inschriftenbelegt:Die Zeugnissebei Meyer
verhältniszu Gortynwiedie BewohnervonKaudosstanden,ist unbegründet.
1970,90f.; zu den Münzender Ariaioi:Le Rider1966,227-229;zur Lokalisierungs. Faure1960b, 2157Guarducci 1939a,213;Schmitt1968,143;Schmitt1969,110;Huß 1976,133f.
199(in der Ebenevon Mrncxpa,bei BcxKlWtE,); Kitchell1983(bei 'Apßi, EthnikonAriaioi,zu 2158Vgl.Schmitt1968,143.
"Apeov,"Apßwv?). 2159Vgl.das Verfahrenim ZweitenAttischenSeebundbei der AufnahmeneuerMitglieder:Das
2 54Rehm 1914,310; Muttclsee1925,22, 44; Mijnsbrugge1931,59f.; van Effenterre1948,
neueMitgliedleistetedenVertragseidsowohldenAthenemals auchden Symmachoi,undnahm~-
152, 155;Mikrogiannakis1967,59-62;Schmitt1969,153;Spyridakis1970,47f.; Brulc 1978, 10 dererseitsdie Eidesleistunggetrenntvon den Athenemund den Symmachoientgegen:s. Cargill
Anm.5. 1981,101-106.
2l 55zum Koinonder Oreiois.o. 70. 2160cargill1981,insbes.51, 68-96, l 89f.
 448 C IV. Nr. 79. Bündnis der Knosier C IV. Nr. 80. Bündnis der Lyttier 449

Datierung
Knosier erfaßt,21 62 umfaßte dieses Bündnis mindestens 19 Städte, vom äußersten
Es ist nicht bekannt, seit wann dieses gortynische Bündnis existierte, da die Da- Osten (Itanos) bis zum äußersten Westen der Insel (Phalasama). Die innere Organisa-
tierungen des Rechtshilfevertrags mit Milet und des Vertrags zwischen den Oreioi tion des Bündnisses ist noch weniger bekannt als jene des gortynischen Bundes
und Magas umstritten sind (s.o. S. 34f.). Wahrscheinlich sind seine Anfänge auf das (78), dürfte aber vergleichbar gewesen sein.
erste Viertel des 3. Jh. zu setzen. Das Bündnis der Gortynier bestand frühestens bis Datierung
184 (festimonium e), zeitweise im Rahmen des Kretischen Koinon und zeitweise als
getrennte Symmachie (s. A II 3-5, B ll/ 2, B ll/ 3). Der Rechtshilfevertrag mit Milet (Testimonium a) ist wohl ca. 259/50 zu datieren
(s.o. S. 35). Die Anfänge des knosischen Bündnisses sind aber sicher weitaus älter.
Bereits der Vertrag zwischen Knosos und Tylisos um 450 zeigt die Bemühungen die-
Nr. 79. Das Bündnis der Knosier, vor ca. 260.
ser Stadt, eine führende Stellung zu erlangen. 2163Das Bündnis der Knosier bestand
Testimonien frühestens bis 184 (Testimonium d), zeitweise im Rahmen des Kretischen Koinon
Testimoniuma: SV III 482 I (Rechtshilfevertrag
zwischenMilet.,Knososund seinenVerbündeten und zeitweise als getrennte Symmachie (s. B III 3).
ca. 259/50). '
Ta CfllVtE0i:vta 1tpo,ta, !tOAl:ls ta, ty Kp~t17l. KV{l)(JtCJlV. Nr. 80. Bündnis der Lyttier, vor 250 .
.....................................................
35 ... Kata ta auta Testimonium:SV III 486 (Bündnisvertrag zwischenLyttosund Antiochos11.,April-Mai250).
TuÄi<HOl, 'PaUKtol,XEpaov~<HOl, Mwittol, 'EA.( EU }tuVLEls,
2 [K]atTI]V ruvoiavKatatpEcrtvi\vexmvS1ctlli[1]ßacr!A€U[s 'Avtio-]
('H)pawiiitat, flpuivcrwt,'A1toÄÄmvtiitm, flnpa'iot, 'ltcivw[t], xo, 1tpo,tEAuttiou, Kattou, cruµµcixoui;autiiiv...
flpaicrw1,'Icrtpwv101, 'OA(o)uvno1, ~p~pw1,Acinm,'EÄEu0Epva'io1, ... Sdi6x0a1Auttimvto'i, Kooµo1,[Kat]
"A~tol,KuSmv1iitm, <l>aÄacrapvim. 5 [Ti\]t7tOA€l Katto'i, ÜAAOlscruµµcixo1,civavEwcracr0m 1tpo,[ßacrt-]
Testimoniumb: IG II2 844 (attischesEhrendekretfür Eumaridasvon Kydonia,Juni 228)_2161 [A]fo'Avtiaxovtov 'Avn6xouuiovKattou, i:cryovou, Cl\JtOU[TI]v]
[1tp]oÜltaPXoucravautip tEKatti/i1tatptq>tAiavKatcruµµaxiav...
15 ... CfllVE1tpfoßrucrEV
Si:Katdr; Kvwaov rni -rovr;avµµ6:-
xovr;,eSmKESi:KatEltl<JtOAas
to'i, 7tpEcrßruta'i,
Ei, floAu-
~va 1tpo,tou, qiiADu,... "[---} das Wohlwollen und die Haltung, die König Antiochos gegenüber den Lyt-
tiern und deren Verbündeten zu hegen pflegte ... Die Kosmoi und die Stadt der Lyttier
Testimoniumc: SV III 551(Bündnisvertrag
zwischenHicrapytnaundRhodos,um 205). und die anderen Verbündeten mögen beschließen, die Freundschaft und das Bündnis
... tav Si: cruµ- zu König Antiochos, Sohn des Antiochos, und zu seinen Nachkommen zu erneuern,
75 µaxiav ClltO<JtEMOVtCJlV
'Poow1... xmpt,i'tEi[,] das bereits zu seinem Vater bestand ... "
tov EVE<JtaKota
'IEpa7t\ltvlOls
ltOAEµov
ltOttKvCJl<Jiou,
Kattou, cruµµaxou,. Das einzige Zeugnis für ein Bündnis unter der Führung der Lyttier ist der Bünd-
Tes~moni_um d: 34_Testimoniumb = 78 Testimoniume (Briefder Knosieran Magnesiaam Mäan- nisvertrag von Lyttos (und seinen Verbündeten) mit Antiochos II. (A II 2). Es ist
der ubereme VenrnttlungMagnesiasim KriegzwischenGortynundKnosos,184). nicht bekannt, welche Städte Mitglieder dieses Bündnisses waren und wie seine Or-
16 ......................................Kvcooto1Si•oux EKOVtEs ganisation aussah. Nur so viel ist klar, daß die Mitglieder des Bündnisses eine ge-
M[A'imEpcicrqia]AE[ia], (?) 1t0Acµouvn foptuvio1,Ka\ meinsame Außenpolitik verfolgten. Dieses Bündnis besaß möglicherweise eine Ver-
vuv(?) [ßmA]oµcv[ot K]~tEip~vavÜyElv 1tot'autou,, sammlung; das Dokument, mit dem das Bündnis zu Antiochos II. (Erneuerung eines
Sta [taiha (?) I'oprov{wv oi} <roµµazoirni Kvwa{wv Bündnisses zu seinem Vater Antiochos 1.) angenommen wird, kann sowohl ein Be-
20 KO[tvfö SiaSt]Ka[so]vtmv <ilv€\IEKa
civay,casoµE- ..
[vo11t0AcµfoµEV fopt]uvio1,... schluß der lyttischen Volksversammlung als auch einer Versammlung aller Verbünde-
ten der Lyttier sein: Die Worte Kat w"ii;äMoti; cruµµaxmi; (Z. 5) sind vom Verb ÖE-
Von der Mitte des 3. Jh. bis zur Zeit der römischen Vermittlung (184) gibt es S6x0m abhängig, wa~ den Eindruck erweckt, daß das Probouleuma einer Versamm-
einige epigraphische Zeugnisse, die auf ein Bündnis unter Führung der Knosier hin- lung aller Bundesgenossen vorgelegt wurde. Ebenso ist aber denkbar, daß die
weisen. Wenn die Liste der Städte, die den Rechtshilfevertrag zwischen Knosos und Beamten von Lyttos ein Probuleuma faßten, das dann von den getrennten Volksver-
Milet, einem Appell der Knosier folgend (Testimonium a Z. 16f.: ömoi; fü: 1w.1. oi sammlungen der Lyttier und der anderen Verbündeten angenommen wurde. Auf eine
A.o:7tot
KpTJ'talfCOV7tpo0uµ6n:pov uµ'iv cruyypaq>COV'tatKat m'.>'toi,U7tOAaµßavoµEv feste Struktur weist der Vertrag zwischen Lyttos und Malla hin (11), der vielleicht
Önv cruyypaljfrn-OmKa06n uµe"ii;a~tWO'a'tE), unterschrieben, die Verbündeten der nach einem für alle Verbündeten ausgearbeiteten Muster abgeschlossen wurde.

2161
Zur Datierung(Archontatdes Heliodorosin Athen)s. zuletztHabicht1982,84, 176;Osbome
1989,211,225,241; Bielman1994, 119, 121;vgl. Kirchner1900,451-453;Cardinali1904,82,
83-88;van Effenterre1948,134,204;Guarducci1950b,145;Brule1978,17 mit Anm.5 (mitwei-
tererLiteratur);Petropoulou1985,73. AndersManni1975,29 (217/6);vgl.Deitcrs1904b,575.
2162Dicswird allgemeinangenommen:Mijnsbrugge1931, 59f.; van Effenterre 1948, 152;
Mikrogiannakis1967,56-59;Schmitt1969,153;Brule 1978,10 Anm.5.
2163sv 11147-148;vgl. Plat.legg. VI 752 e; Strab.10,4,7(C 476);s. auch van Effenterre1948,
52; Brule 1978,112.
450 C IV. Nr. 78. Bündnis der Polyrrhenier C IV. Nr. 78. Lyttos-Polyrrhenia 451

Datierung nium b). Das Bündnis umfaßte also im wesentlichen den Westen Kretas, was eine
Lyttos erscheint im Rechtshilfevertrag zu Milet (78 Testimonium b) unter den Führung Polyrrhenias umso wahrscheinlicher macht.
Verbündeten von Gortyn; dies schließt zwar nicht prin7ipiell aus, daß diese Stadt dar- Datierung
über hinaus ein eigenes Bündnis führte, macht es jedoch unwahrscheinlich. Leider S.o. Anm. 174.
läßt sich dieser Rechtshilfevertrag nicht genau datieren (ca. 259/50). Einen sicheren
terminus ante quem für die Herausbildung eines Bündnisses unter lyttischer Führung Nr. 82. Bündnisvertrag zwischen Lyttos und dem Bündnis der Polyr-
bietet der Bündnisvertrag mit Antiochos II., der sich genau auf 250 datieren läßt.2164
rhenier, ca. 221/20.

Nr. 81. Bündnis der Polyrrhenier, ca. 220/19. Testimonien

Testimonium a: Polyb. 4,53,6 (ca. 221/20).
Testimonien
Testimonium a. Polyb. 4,53,6 (ca 220/19). Kat noA.uppfivtot µEVKat KEpattm Kat Aa7t7tatot,lt~ oi: toutoti; "Optot µEt' 'ApKciowv,oµo6uµa-
oov ci11ootcivtEi;riii; t&v Kv(J)(Jiwvq>tAiai;,q\l(J)(JUVtoti; Aunioti; cruµµaxEtv, tiov oi: fopmviwv ol
Kat noAuppfivtot µEV1catKEpattm Kat Aamtatot, 1tpoi;oi: tOUtoti;"Optot µn' 'ApKciowv,oµo6uµa- µi:v 1tpE<Jßuupotta tiov KV(J)(Jt(J)V,ol oi: VEMEpotta tiov Auniwv alpouµEVOt,OtE<Jmcriacrav1tpoi;
oov ci1tootcivtEi;riii; tiov Kv(J)(J(wv
q>tAiai;,qv(J)(Jav toti; Aunioti; cruµµaxEtv. ciMfiAOUi;.
Testimonium b: Polyb. 4,55,1-5 (ca. 220/19).
Testimonium b: Polyb. 4,54,4-5 (ca. 221/20).
1
noA.uppfivtot oi: Kat Aa1t1tat0tKat !t!lvtEi;ol to\Jt(J)Vcruµµaxot, 0EwpouvtEi;wui; KV(J)(JtOUi;civtEXO- 4
Nach der Zerstörung ihrer Stadt durch die Knosier i\11avijA.8ov (sc. Autttot) di; niv tiov Aa1t1taiwv
µivoui; riii; t&v AitwAiov cruµµaxiai;, toui; o' AitwAOui;op&vtEi;!tOAEµioui;Övmi; t0 tE ßacrtA.Et 5
!tOA.tV.q>tA.av0p<mtffis
O. autoui; Kat µEta 7t!l<JT]i;
11po8uµiai;tiov Aa111taiwvU!tOOE~aµ&wv. oiltot µi:v
<l>tAt!tlt!pKat Wtj 'Axmoti;, 7t€µ7t0\l<Jt
1tpfoßni; 1tpoi;tE tOVßacrwa Kat wui; 'Axmoui; !tEptßori0dai;
civtl !tOA.ttiovCl!tOAtOEi;
EViiµepc;xµtq. Kat ~€VOtyqovotEi; EltOA.Eµouv 11poi;wui; KV(J)(JtOUi;ܵa toti;
Kat cruµµaxiai;. Ol o' 'Axmot Kat <l>LA.t7t7t0s Els tE TijVKOlVT]Vcruµµaxiav auwui; 7tpü<JE0€~avtoKat
cruµµcixoti;.
ßofi0nav E~a1tfotElAUV,'lUuptoui; µEVtEtpaKooioui;, c1ivTlYEttonAcitwp, 'Axmoui; oi: OtaKooioui;,
3
<J>wKfoi; EKatOV.0i Kat 1tapayEvoµEVot(µn' 0\) !tOAU7taAtVCl7t€7tAEU<Jav) µqciAT]V!tOtT]<JUVtEi;rni-
4 Die abgefallenen Verbündeten des knosisch-gortynischen Lagers - wahrscheinlich
OO<JtV toti; noA.uppT]Vtoti; cruµµcixoti;' 1tcivuyap EVßpaxd xpovcptEtXTJPEti;
Kat toti; tO\Jt(J)V Kam-
unter Führung Polyrrhenias (81) - beschlossen (Testimonium a: i::yvwcrav), ein
cr.ficravtEi;toui; t' "EAEU0Epvaioui; Kat Kuowvtcimi;, Ettoi: wui; 'A1ttEpaioui;,fivci'YJCacrav
Cl!tOCJtciv-
5 Bündnis mit Lyttos einzugehen. Nach der Zerstörung von Lyttos durch Knosos wur-
tai; riii; t&v Kv(J)(Jt(J)V
cruµµaxiai; Kotvwvijcrm<J(j)t<Jt tiov aut&v EA!ttOWV.Toutwv oi: yEVoµ&wv,E~-
a~fotEtA.aV noA.uppfivtot µi:v Kat µEta toUt(J)Vol cruµµaxot <l>tAt7t7t!p Kai toti; 'Axmoti; !tEVtaKO- den die Lyttier von Lappa, einer dieser Städte, aufgenommen. Der Ausdruck äµa
<Jtoui;Kpijmi;. ,o'ii; (J'\)µµaxoti; (Testimonium b) und die Hinweise auf eine führende Rolle der Po-
Während der ersten Phase des Kriegs des Bündnisses der Knosier und der Gor- lyrrhenier im Lager der von Knosos abgefallenen Städte legen nahe, daß es sich um
tynier gegen Lyttos verließen mehrere Verbündete das knosisch-gortynische Lager. ein bilaterales Bündnis von Lyttos einerseits und Polyrrhenia und dessen Verbün-
Polybios, unsere einzige Quelle für diese Vorgänge, impliziert eine führende Stellung deten andererseits handelte.
Polyrrhenias in dieser Bewegung (4,53,6: TToA.uppfivtotKat ... ; 4,55,1: TToA.up- Datierung
pfivtot fü:Kat Amma'iot 1Cat1tav-m; 01.'tOU't(J)V cruµµaxot; 4,55,3: ,o'ii; TToA.uppTJVl- S.o. Anm. 174.
01.
oti; Kat ,o'ii; 'tOU't(J)V(J'\)µµaxoti;; 4,55,5: TToA.uppfivtotµrv Kat µE'ta 'tOU't(J)V
cruµµaxot). Über die Struktur des Bündnisses läßt sich nur wenig feststellen: Die
Verbündeten hatten sicher dieselben Freunde und Feinde, verfolgten dieselbe Außen-
politik, gingen vielleicht gemeinsam, als geschlossene Gruppe Bündnisse ein, na-
mentlich mit Lyttos bzw. mit dem Achaiern und Philipp V. (vgl. Testimonium a: oµo-
0uµaöov ... E"(V(J)(Jav) und stellten gemeinsam Truppen auf (Testimonium b). Derarti-
ge Bindungen und Handlungen erinnern an das gortynische Bündnis (78). Mitglieder
des Bündnisses, ob unter Führung der Polyrrhenier oder nicht, waren fast nur west-
kretische Städte, sieht man vom Stamm der Arkader im Osten ab, nämlich Lappa,
Keraia und der Bund der Oreioi (Testimonium a); später traten dem Bündnis auch die
anderen wichtigen Städte Westkretas bei, Eleutherna, Kydonia und Aptera (Testimo-

2164Schmitt 1969, 158.

 Anhang 2. PaltJographie 453

ANHANG 2
ZUR PALÄOGRAPHIE DER HELLENISTISCHEN INSCHRIFTEN KRETAS AAA4AAB B G ß6L1E
Folgende Liste enthält einige charakteristische Buchstabenformen, die in den auf Kreta gefundenen Al A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 M .12 El
Staatsverträgen des Katalogs vorkommen (vgl. S. 5 und 453). Wenn die Buchstabenformen einer In-
schrift nicht durch Autopsie festgestellt werden konnten, wurden die publizierten Fotos bzw. Faksi-
E f E E I X z H H H H H8
miles verwendet. Jedes Lemma enthält Hinweise auf die chronologische Verbreitung der ent.~prechen- E2 E3 E4 E5 Zl Z2 Z3 H1 H2 H3 H4 H5 01
den Buchstabenform. Um zu bestimmen, wann einzelne Buchstabenformen am häufigsten vertreten
sind, stützte ich mich ausschließlich auf die aufgrund geschichtsimmanenter Kriterien annähernd oder
genau datierbaren Staat.werträge 2165 und sonstigen Inschriften des hellenistischen Kreta (hier A-
0000 }::. /< F k' /\ Al\}.~
J)_2166 02 03 04 05 Kl K2 K3 K4 Al A2 A3 A4 Ml
Es ist ein Gemeinplatz, daß die Form einzelner Buchstaben keine eindeutigen Hinweise auf die
Datierung einer Inschrift gibt. 2167 Die Forschungen von S.V. Tracy über die Arbeitsweise der atti-
MM M/v\M/V Jv NN I 0
M2 M3 M4 M5 M6 Nl N2 N3 N4 :::1 :::2 33 01
oo
schen Steinmetzen der hellenistischen Zeit haben gezeigt, von wie vielen und unterschiedlichen
Faktoren das Erscheinungsbild einer Inschrift abhängen kann. 2168 Manche Steinmetzen waren
mehrere Jahrzehnte lang tätig, und Inschriften vom Anfang bzw. vom Ende ihrer Tätigkeit weisen
0 [7 f1 fl fT f'rTTTP p p
möglicherweise ähnliche Merkmale auf; 'altertümliche' und 'moderne' Buchstabenformen treten zu- 02 03 04 m TI2 TI3 TI4 TI5 TI6 TI7 Pl P2 P3
weilen in derselben Inschrift auf, alte Buchstabenformen gewinnen viele Jahrzehnte später neue Be-
liebtheit. Die meisten Buchstabenformen der folgenden Liste können eigentlich im ganzen 3. und 2. p C t ~ I I" ~ y y y EB cp cp
Jh. vorkommen. Für die Datierung der Texte des Katalogs aufgrund paläographischer Kriterien ist das
parallele Auftreten bestimmter Buchstabenformen entscheidend. Im allgemeinen sind in der ersten P4 :El :E2 L3 :E4 :E5 :E6 Yl Y2 Y3 <l>1 <1>2<l>
3
Hälfte des 3. Jh. die weiten Formen beliebt (Al, A2, BI, td, EI, E2, 01, Al, Ala, A2, MI, M2,
NI, N3, 01, Yl, XI, Ql-3); auf eher frühe Datierung weisen auch Buchstaben mit kürzerer rechten Lf1cP<Pet=,X X _n_ .f\..
_n_nn.oo
Haste (Hl-2 und nI-4) oder mit divergierenden Hasten (Ml-2, Nl-3, I2) hin. Charakteristische <1>4<1>5<1>6<1>7Xl X2 m Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7
Formen für das letzte Viertel des 3. und das erste Viertel des 2. Jh. sind A4-5, E4, H3-4, 02, M3,
N4, n6, r3-5, 115. In der zweiten Hälfte des 2. Jh. kommen im allgemeinen schmale Formen vor DQ 0 D n [ F
(AS, E4, H4, A2, Y3), oft mit Apices versehen (05, n6).
Q8 Q9 mo Qll m2 f.1 F2
Al: Weitwinklig, schräge Hasten mit gleicher Länge, gerade Mittelhaste. Charakteristisch für die
erste Hälfte des 3. Jh., 2169 doch in unserem Material auch in der Zeit vom letzten Viertel des 3. Jh.
bis zur Mitte des 2. Jh. gut belegt. 2 l 70 Buchstabenformen in kretischen Inschriften der hellenistischen Zeit.
A2: Wie A 1, aber mit schräger, rechts nach unten neigender Mittelhaste; vom frühen 3. bis zum
frühen 2. Jh. belegt.2171
A3: Wie Al, aber nicht weitwinklig; vom dritten Viertel des 3. Jh. bis zur Mitte des 2. Jh. gut be-
Iegt.2172
A4: Wie Al, aber mit gebeugter Mittelhaste ('bowed Alpha'); diese Form löst seit ca. 250 das A mit
2165 7 (um 220), 14 (um 222), 18 (ca. 219-216), 19 (ca. 219-204), 27, 28, 31, 32, 33 (ca. der geraden Mittelhaste ab und begegnet vom letzten Viertel des 3. Jh. bis zur Mitte des 2. Jh., ver-
einzelt auch im späten 2. Jh. 2 l 73
205-190), 43 (ca. 168), 44 (ca. 166), 54-56 Testimonium e (ca. 110), 61 (110/108).
2166 A: IC I,xviii 8 (250); B: IC IV 167 (237); C: IC 11,xix 2 (246/21); D: IC 11,xii 20 (227/24); AS: Wie A3, aber mit gebrochener Mittelhaste. Diese Form begegnet bereits 250, 2174 verbreitet
E: IC II,iii 5 A (189); F: IC IV 179 (183); G: IC 1,xvi 17 (120/10); 11: IC I,xvi 29 (120/10); I: IC sich aber erst seit dem letzten Viertel des 3. Jh. und bleibt bis zum Ende des 2. Jh. die häufigste
I,xvi 31 (120/10); J: IC I,xvi 26 (120/10). Form.2175
2167 s. die Beobachtungen von Robert - Robert 1983, 120-122; vgl. Reger 1994, 38. Zur kre-
tischen Paläographie der hellenistischen Zeit vgl. Cardinali 1905, 530-534.
2168 Tracy 1990, insbes. 223-236; vgl. Tracy 1975; s. auch die Beobachtungen von Robert -
2172 B, E, 7, 9, 18, 22, 23, 28, 32, 35, 37, 43 (parallel zu Al), 46, 67, 69, 71.
Robert 1983, 120-122 über die beschränkte Zuverlässigkeit paläographischer Datierungskritericn. 2173Reger 1994, 35-38 (allgemein); E (parallel zu A3), G, 6, 10, 12, 14, 69. Vgl. Tracy 1975
2169 Reger 1994, 35f. (allgemein). Vgl. hier 2, 5, 8, rn,63, 64.
(CutterofIG II2 1028, ca. 131-97).
21 7 oF, 11, 13, 15-21, 31, 43, 68, 77. 2174A, 9.
217 1Vgl. 6, 18, 77 (parallel zu Al). 2175H, I, J, 26, 27, 28, 33-38, 42, 44, 50, 53, 54-56 Testimonium e, 59, 61, 62, 66; s.
454 Anhang 2. Paltiographie Anhang 2. Palaographie 455

A6: Mit gebogenen schrägen Hasten und schräger (rechts nach oben neigender) Mittclha.ste: nur ein-
mal in unserem Material belegt (erste Halftc des 3. Jh.?, 6).
B 1: Die mittlere horizontale Haste reicht links bis zur Vertikalen; der Buchstabe hat eine 'bauchige'
Form (61).
B2: Die mittlere horizontale Haste reicht links bis zur Vertikalen; der obere Teil ist kleiner als dc1
untere; vertreten vor allem von der Mitte des 3. Jh. bis zur Mitte des 2. Jh. 2176
B3: Die mittlere horizontale Haste reicht links nicht bis zur Vertikalen; vertreten in der zweiten Hälf-
te des 3. Jh. und in der ersten Hälfte des 2. Jh_2l77
B4: Wie B2, aber wesentlich schmaler; diese Fom begegnet in genau datiertbaren Inschriften von ca.
250 bis ca. 110. 2178
til: Weitwinklig, alle drei Hasten haben etwa die gleiche Länge; diese Fom begegnet durchgehend
von der ersten Hälfte des 3. bis zum späten 2. Jh.2 179
ti2: Die schrägen Hasten sind länger als die untere und nicht so weit offen wie bei ti 1; belegt im spä-
ten 3. und frühen 2. Jh_2180
E 1: Die linke Haste ist etwas schräg und ragt unter der untersten waagerechten Haste leicht hervor;
möglich sowohl im frühen 3. wie auch im frühen 2. Jh. 2181
E2: Die drei horizontalen Hasten haben die gleiche Länge und sind etwas kürzer als die Vertikale: be-
legt von der Mitte des 3. bis zur ersten Hälfte des 2. Jh.2 182
E3: Die drei horizontalen Hasten weisen unterschiedliche Längen auf; die oberste Haste ist länger als
die unterste, und diese länger als die mittlere; diese Form scheint in der zweiten Hälfte des 3. Jh. be-
liebt zu sein. 2183
E4: Wie E2, aber die mittlere waagerechte Haste ist etwas kürzer; diese Form begegnet im ganzen 3.
und 2. Jh_2184
H2: Variante von HI, mit gebogener rechten Haste und derselben chronologischen Verbreitung. 2188
H3: Die beiden vertikalen Hasten haben dieselbe Höhe; diese Form ist im letzten Viertel des 3. und
im ersten Viertel des 2. Jh. stärker verbreitet. 2189
H4: Schmale Variante von H3, die seit dem frühen 2. Jh. immer häufiger begegnet, aber auch früher
belegt ist. 2190
H5: Variante von II4 mit leicht gebogener linker Haste (22).
01: Kreisförmig, die Mittelhaste reicht bis zur Peripherie des Kreises; diese relativ frühe Form
kommt noch bis in die Mitte des 2. Jh. hinein vor. 2191
02: Kreisförmig mit kleinem Punkt in der Mitte, vom frühen bis zum späten 3. / frühen 2. Jh. gut
belegt. 2192
03: Ovale Variante von 01, seit dem späten 3. Jh. verbreitet. 2193
04: Kreisförmig, die Mittelhaste reicht nicht bis zur Peripherie des Kreises; häufige Form seit dem
frühen 2. Jh., wohl auch schon im späten 3. Jh. 2194
05: Variante von 04 mit Apices, in der zweiten Hälfte des 2. Jh. verbreitet. 2195
Kl: Die divergierenden Hasten gehen von verschiedenen Punkten der Vertikalen aus; belegt im letz-
ten Viertel des 3. Jh. 2196
K2: Die divergierenden Hasten gehen vom selben Punkt der Vertikalen aus; verbreitet im ganzen 3.
und 2. Jh_2197
K3: Variante von K2 mit leicht gebogenen Hasten, anscheinend im späten 3. / frühen 2. Jh. (38).
K4: Variante von K3 mit leicht gebogenen (nach außen) Hasten, anscheinend im frühen 2. Jh. be-
legt.2198
Al: Weit offene Form, im 3. und noch im frühen 2. Jh. belegt. 2199

ES: Wie E4, aber die unterste waagerechte Haste ist etwas länger als die oberste; diese Form begegnet A2: Variante von A 1 mit leicht gebogenen Hasten (6).
2200
im letzten Viertel des 3. Jh_2185 A3: Schmalere, seit dem letzten Viertel des 3. Jh. immer beliebtere Form.
Zl: Eine vertikale Haste verbindet zwei parallele waagerechte Hasten; diese Form kommt in der er- A4: Kursive Variante von A3 (spätes 3. Jh., 7).
sten Hälfte des 3. Jh., vereinzelt noch im späten 3. Jh., vor.2186 M 1: Frühe Form mit weit auseinander divergierenden Hasten (frühes 3. Jh., selten später); die beiden
2201
Z2: Variante von Zl, mit gebogenen waagerechten Hasten; belegt im späten 3. Jh. (7). mittleren Hasten kreuzen sich hoch über der Gnmdlinie.
Z3: Die verbindende mittlere Haste ist schräg; belegt im späten 3. Jh. (18). M2: Mit leicht divergierenden Hasten; die beiden mittleren Hasten reichen fast bis zur Grundlinie;
HI: Die rechte vertikale Haste ist kürzer als die linke; typische Buchstabenform für die erste Hälfte verbreitet im 3. Jh., selten später.2202
des 3. Jh., die aber auch noch in der zweiten Jahrhunderthälfte vorlcommen kann. 2187

21886, 7, 10.
218910, 13, 15, 19, 27, 31, 36, 38, 43, 44, 64, 68, 69, 71, 77.
auch Reger 1994, 35f. (allgemein). Vgl. Tracy 1990, 271 (21329, I 6512, I 5469, 2 2983, 2 1034 2190A, F, J, 7, 14, 18, 23, 26, 28, 32, 33, 46, 50, 53, 54-56 Testimonium e, 59, 62,
Cutters, ca. 183-100). 66.
2 1761, 6, 14, 18, 32, 26, 36, 38, 43, 50, 59, 71, 77. 219117, 38,42,43,64.
2177 13, 37,59, 77. 2192A, B, F, 2, 5, 6, 8, 10-16, 18, 20, 27, 28, 33, 34, 37, 66, 68, 71.
2l78A, B, E, G, 7, 31, 33, 46, 54-56 Testimonium e, 69. 219331,32, 44, 50, 77.
217 92, 5, 6, 8, 13, 14, 18-20, 22, 23, 26-28, 31-33, 36-38, 43, 44, 53, 59, 61, 63, 2194F, 26, 35, 46, 54-56 Testimonium e, 61, 67, 69.
64, 68, 71. 2195G, H, !, J, 53, 59, 61.
2180F, 7, 50. 219613, 71.
21815, 77. 2197A, 2, 5, 8-10, 13-16, 18, 20, 23, 26-28, 31, 32, 34, 37, 43, 44, 46, 50, 54-5 6
2l82A, F, 2, 13, 16, 18, 19, 36, 38. Vgl. Tracy 1990, 272 (2 892 Cutter, 188-186). Testimonium e, 59, 63, 64, 66, 67, 69, 71, 77.
2183B, 5, 7, 15, 18, 19, 27. 21981, 33, 68.
2l 8 4F, G, H, J. 2, 8, 9, 10, 12, 13, 23, 28, 31, 33, 34, 37, 38, 42-44, 46, 50, 53, 54- 21995, 15, 16, 22, 34, 36, 38, 43, 66, 77.
56 Testimonium e, 59, 61-64, 68, 69, 71 22007, 8, 14, 15, 18,20,26-28,31-33,37,46,50, 64, 71.
218514,20,22,26,32, 68. 22012, 10, 32, 54-56 Testimonium e, 64, 68; vgl. Reger 1994, 37f.
2186A, 5, 6, 26. 22021, 2, 5, 8, 10-12, 19, 20, 50, 53, 54-56 Testimonium e, 59, 61, 64, 71. Vgl. aber
2187 5, 16, 63. Vgl. Tracy 1975 ('Cutter of IG 112 1028, ca. 131-97). Tracy 1990, 272 (21009 Cutter, ca. 116-93.)
 456 Anhang 2. Palaographie Anhang 2. Palaographie 457

M3: Die äußeren Hasten sind fast senkrecht; diese schmale Form wird seit dem späten 3. Jh. immer
beliebter. 2203
M4: Variante von M2: Die beiden mittleren Hasten kreuzen sich hoch über der Grundlinie; belegt im
späten 3. und im ganzen 2. Jh. 2204
MS: Wie MI, aber die mittleren Hasten ragen schräg über den äußeren Hasten hervor; belegt im
späten 3. / frühen 2. Jh.2205
M6: Breite Variante von M3, belegt vom späten 3. bis zum späten 2. Jh_2206
N 1: Die rechte Haste ist schräg und reicht nicht bis zur Grundlinie; stärker verbreitet im letzten
Viertel des 3. und im ersten Viertel des 2. Jh.2207
N2: Wie NI, aber die Mittelhaste ragt links über der senkrechten Haste etwas hervor; belegt im spä-
ten 3. oder frühen 2. Jh.2208
N3: Wie NI, aber die rechte Haste reicht bis zur Grundlinie; beliebt im 3. Jh., vor allem in der zwei-
ten Hälfte, möglich aber auch später.2209
N4: Die rechte Haste ist nicht schräg; belegt seit der Mitte des 3. Jh., aber seit dem frühen 3. Jh. im-
mer stärker verbreitet 22 10
31: Eine sen~ech_te H~te durchkreuzt die drei parallelen waagerechten Hasten; die mittlere waage-
rechte Haste 1st kurzer; m unserem Material begegnet diese Form um 166.2211
32: Wie 31, aber ohne senkrechte Haste; möglich im ganzen 3. und 2. Jh_22l2
33: Wie 32, aber die oberste waagerechte Haste ist länger als die unterste· sicher belegt im frühen 2
Jh.2213 ' ·
01: Kreisförmig, nicht kleiner als die übrigen Buchstaben; beliebt vor allem im 3. Jh_22l4
02: Ovale Form, nicht kleiner als die übrigen Buchstaben; belegt seit der zweiten Hälfte des 3. Jh.
und bis in das späte 2. Jh. hinein.2215
03: Kreisförmig, etwas kleiner als die übrigen Buchstaben, aufgezeichnet etwas oberhalb der Grund-
linie; vertreten im ganzen 3. und 2. Jh.2216
04: Kreisförmig, viel kleiner als die übrigen Buchstaben, aufgezeichnet oberhalb der Grundlinie· an-
scheinend vertreten im ganzen 3. und 2. Jh_22l7 ' verbreitet aber vor allem im späten 3. Jh_2232
f11: Die rechte senkrechte Haste ist kleiner als die linke; gut belegt von der ersten Hälfte des 3. bis
zur zweiten Hälfte des 2. Jh., aber beliebter im 3. Jh.; diese Form kommt noch im 2. Jh. vor_2218
f12: Wie f11, aber mit gebogener rechter Haste; die waagerechte Haste ragt links über der Vertikalen
hervor; belegt im 3. Jh. 2219
f13: Wie f12, aber die waagerechte Haste ragt links nicht hervor; belegt in nicht datierbaren In-
schriften (3.12. Jh.?). 2220
f14: Wie nI, aber die waagerechte Haste ragt rechts und links hervor; frühe Form, belegt nur im 3.
Jh.2221
[15: Wie f14, aber die waagerechte Haste ragt nur rechts hervor; belegt im späten 3. / frühen 2.
Jh. 2222
n6: Wie f15, aber die beiden senkrechten Haste haben die gleiche Länge; belegt im späten 3. Jh.
(?)_2223
[17: Die beiden senkrechten Hasten haben die gleiche Länge, die waagerechte Haste ragt links und
rechts hervor; beliebt seit dem letzten Viertel des 3. Jh., vor allem in 2. Jh. 2224
PI: Die gebogene Linie reicht bis zur Mitte der Vertikalen und bildet eine schmale Rundung; belegt
im späten 3. und frühen 2. Jh.2225
P2: Die gebogene Linie reicht fast bis zur Mitte der Vertikalen, ohne sie zu berühren, und bildet
einen Kreis; belegt im ganzen 3. und bis zur Mitte des 2. Jh. 2226
P3: Die gebogene Linie reicht bis zur Mitte der Vertikalen und bildet einen Halbkreis; belegt im
späten 3. Jh. 2227
P4: Die gebogene Linie bildet einen kleinen, fast vollen Kreis am obersten Teil der Vertikalen; be-
legt seit dem späten 3. Jh. 2228
LI: Lunares Sigma; begegnet gelegentlich seit dem 4. Jh., in unserem Material bezeugt im späten 3.
Jh.2229
I:2: Frühe Form, mit weit auseinander divergierenden Hasten; beliebt bis zum letzten Viertel des 3.
Jh., bezeugt aber auch bis zum ersten Viertel des 2. Jh. 2230
I:3: Mit divergierenden, oft leicht gebogenen Hasten; gleiche Verbreitung wie I:2. 2231
I:4: Die untere Haste ist waagerecht, die obere leicht schräg; belegt etwa seit der Mitte des 3. Jh.,
I:5: Die äußeren Hasten sind waagerecht; verbreitet vom letzten Viertel des 3. bis zum späten 2.
Jh.2233

2203
H, 15, 18, 31, 32, 34, 37, 38, 43, 44, 62, 63, 67, 77. Vgl. Tracy 1990, 272 (21008
Cutter, ca. 118-96).
2204 1994, 37.
9, 13, 14, 26-28, 32, 35, 46, 50, 59 66 67 69 22199, 33.
2205 31, 33. ' ' ' .
2206 7, 16,36,37,53. 22208, 22, 26. Vgl. Tracy 1990, 273(21131 Cutter, ca. 200).
2207 2221A, H, 2, 5, 7, 14, 27, 28, 31, 61.
7, 16, 17, 21, 23, 31, 34, 42, 46, 61, 63, 64, 66-69, 71, 77. Vgl. Tracy 1990, 272 (I 22225, 16, 18; vgl. Reger 1994, 37.
7181, 23479 Cutters, ca 224-135)
2208 33 (parallel zu NI), 68. 222334, 43, 77. Vgl. Reger 1994, 37.
2209 2224A, E, G, I, J, 7, 28, 32, 35-38, 42, 50, 53, 54-56 Testimonium e, 59, 61, 62. Vgl.
A, E, I, 2, 5, 6, 8, 10, 13-15, 19, 23, 26, 56 61 64 71
2210 Reger 1994, 37. Für eine Variante mit leicht gebogenen, kursiven senkrechten Hasten s. 38.
G, H, J, 9, 11, 18, 20, 22, 27, 31, 32, 36-38,'43,'44,'50,·54-56 Testimonium e, 59, 22255, 7, 10, 18,37,38, 61,67,69.
61, 62,64.
2211 22262,6,8,9, 15, 19,20,27,28,32,43,44,53,59,63,68, 71, 77.
44. Vgl. aber Tracy 1975 ('Cutter of IG 1121028, ca. 131-97)
2212 222118, 22, 31-33.
1, 2, 14, 8, 9, 12, 18, 20, 26, 38, 43, 46, 50 59 61 63 64 69
2213 F, vgl. 15. ' ' ' ' ' . 22286, 14, 18,23, 26,34, 36,46,50.
2214 222915, 16, 71.
1, J, 2, 5, 9, 13, 16, 18-20, 32, 33, 38, 53 61 62 64 68 71
2215 B, E, 31, 37, 50. , ' ' ' ' . 2230B, 2, 6-11, 13, 14, 22, 26, 28, 63, 64, 68; vgl. Reger 1994, 37f.
2231F, 6, 10, 12, 18, 21, 23, 32, 34, 42, 46, 69, 77. Vgl. Tracy 1990, 273 (2 912 Cutter,
A, E, ~ 6-10, 14, 15, 23,27, 34,36, 37,38,42-44,46,
2216
50,59,61,63, 64,67,
ca. 226- 190).
69, 77. Vgl. Tracy 1975 ('Cutter of!G 1121028 ca. 131-97)
2217 5, 7, 11, 17, 26, 28, 32, 77. 2232E, F, 5, 8, 13, 18, 26, 28, 38, 43, 44, 59, 63, 64, 66, 67, 69. Vgl. Tracy 1990, 273
' .
2218 (21326, I 6765, I 6006 Cutters, ca. 199-169).
B, F, H, 6, 10-13, 15, 17, 19-21, 23, 44, 46, 63, 64, 66, 68, 69, 71; vgl. Reger 2233G, H, J, J, 19, 27, 31, 33, 35-37, 50, 53, 54-56 Testimonium e, 59, 61, 62. Vgl.
458 Anhang 2. Palaographie Anhang 2. Pa/aographie 459

:fö: Wie Df, aber der Abstand zwischen den parallelen Hasten ist kleiner und die schrägen Hasten sind
leicht gebogen; in unserem Material einmal belegt, wahrscheinlich im frühen 2. Jh_2234
Yl: Die schrägen Hasten bilden einen weiten Winkel; stäker verbreitet im 3. Jh. 2235
Y2: Die schrägen Ha~ten bilden einen rechten Winkel; diese Form wird seit der Mitte des 3. Jh. im-
mer beliebter. 2236
Y3: Wie Y2, aber mit gebogenen schägen Hasten; belegt seit dem letzten Viertel des 3. Jh.22 37
il7: Wie Q6, aber die Seitenhasten sind kleiner und neigen schräg nach oben; der Kreis ist weiter of-
fen; belegt im 3. und frühen 2. Jh.22 49
Q8: Wie Q6, aber mit fast waagerechten Seitenhastcn und ovalem Mittelteil; belegt in Gortyn im
frühen 3. Jh. 2250
Q9: Der mandelförmige Mittelteil steht auf einer langen waagerechten Linie; gleiche Verbreitung wie
ns.2251

cl>l: Kreis mit Kreuz; fiühe Form, anscheinend noch im späten 3. Jh. möglich (23). Q 10: Zwei rechte Winkel stützen den unten offenen Kreis; in unserem Material nur einmal belegt,
wahrscheinlich im späten 2. Jh. (62).
cl>2:Mittelteil in der Form einer ovalen Peripherie am oberen Teil der Vertikalen; begegnet im
ganzen 3. und 2. Jh. 2238 Ql 1: Wie Q6, die Seitenhasten biegen an ihrem Ende leicht ab; mit Sicherheit belegt in der ersten
Hälfte des 2. Jh. 2252
cl>3:Mittelteil in der Form eines unten geschlossenen Halbkreises; diese Form begegnet im späten 3.
Jh. (7). Q12: Der unten offen Kreis berührt die waagerechte Haste nicht; belegt in der ersten Hälfte des 2.
Jh.2253
cl>4:Miuelteil in der Form eines Dreiecks; belegt im 3. Jh. (8).
fl: An der rechten Seite offenes Rechteck; belegt im 3. und in der ersten Hälfte des 2. Jh. 2254
cl>5:Mittelteil in der Form eines Kreises; belegt in der ersten Hälfte des 2. Jh. 2239
f2: F-förmig, die obere Haste ist länger als die untere; belegt im 3. und in der ersten Hälfte des 2.
cl>6:Wie cl>5,aber mit Apices und kleinerem Kreis; belegt vom späten 3. bis zum späten 2. Jh. 2240 Jh_2255
cl>7:Mit ovalem, S-förmigem Mittelteil; in unserem Material einmal belegt (parallel zu cl>6,71).
Xl: Breite Form; belegt im 3. und in der ersten Hälfte des 2. Jh_224 ,
X2: Schmale Form; belegt seit der Mitte des 3. Jh., kommt im frühen 2. Jh. häufiger vor.22 42
Q 1: Mittelteil in der Form eines unten offenen Halbkreises; belegt vor allem im 3. Jh., möglich aber
auch noch im späten 2. Jh. 2243
Q2: Wie Ql, aber kleiner als die anderen Buchstaben und aufgezeichnet etwas oberhalb der Grundli-
nie; ähnliche Verbreitung wie n1.2244
Q3: Mittelteil in der Form einer halben, ovalen Peripherie; ähnliche Verbreitung wie QJ.2 245
Q4: Wie Q3, aber kleiner als die anderen Buchstaben und aufgezeichnet etwas oberhalb der Grund-
linie (spätes 3. / frühes 2. Jh.)_2246
Q5: Mittelteil in der Form eines Kreises; nur ein kleiner Teil des Kreises bleibt offen; die Seiten-
hasten sind schräg (nach unten); vertreten seit dem späten 3. und frühen 2. Jh_2247
Q6: Mittelteil in der Form eines unten offenen Kreises; beliebt von der Mitte des 3. bis zum Ende
des 2. Jh. 2248

Tracy 1990, 273 (FD III 2 no. 24, 2937 Cutters, ca. 138-122).
223418.42.
2 2352, 5, 13, 18, 19, 23, 31, 38. 64, 77.
2236 A, 10, 16, 20, 26, 32, 36, 43, 44, 46, 53, 67.
2237 7, 22, 50, 68.
22 386, 10, 18, 20, 28, 46, 64.
2239 1, 32, 33, 37, 43.
22 40J, 26, 27, 54-56 Testimonium c, 71.
2241 7, 9, 13, 15, 20, 32, 34, 36, 43, 44, 63, 64, 71.
224910, 26.
2242 A, 14, 26-28.
225031, 32.
224313, 17, 38, 61, 63, 64, 68, 71. 2
225131, 32. Vgl. 'horseshoe in shape': Tracy 1990, 274 (1 656+6355, 1326, 1 6006 Cutters, ca.
2244 2, 7, 11, 14, 38, 71.
203-134).
22456, 18, 20. Vgl. Tracy 1990, 274 (2886 Cutter, ca. 194-177).
225228, 44, 62.
2246 21, 22, 32. 2253tt, 36, 44.
224715, 43, 53, 66, 77. Vgl. Tracy 1990, 274 (1 6108 Cutter, ca. 112-110). 225415, 44.
2248 A, B, E, G, 11, 1, 2, 5, 8, 12, 18, 19, 23, 27, 33, 37, 42, 46, 50, 59, 61, 67, 69.
225531,32,63,67,69, 77.
LITERATURVERZEICHNIS
Zeitschriften werden nach der Annee Philologique, Inschriften-Corpora nach dem Supplementum
Epigraphicum Graecum abgekürzt. Abweichende Abkürzungen werden unten vermerkt. Auf
Kommentare wird mit dem Namen des Autors, auf Texte mit der Abkürzung des Corpus verwiesen
(z.B. Schmitt 1969, 27, aber SV III 571).

AGER, S.L.
1991a: Rhodes: Tue Rise and Fall of a Neutral Diplomat, Historia 40, 10-41.
1991b: A Royal Arbitration Between Klazomenai and Teos, ZPE 85, 87-96.
1994: Hellenistic Crete and Ko1vo0tKtov, JHS 114, 1-18.
ALBRECIIT, K.D.
1978: Rechtsprobleme in den Freilassungen der Böotier, Phoker, Dorier, Ost- und Westlokrer,
Paderborn.
ALEXIOU, ST.
1974: IloM:1; tft; ßopEUx;1tapaAia; tri; Kp~t11;, Kretika Chronika 25, 32-53.
1979: Nouvelle identification de villes cretoises, in: 0. CARRUBA (Hg.), Studia Mediterranea
Piero Meriggi dicata, Pavia, 5-16.
1984: Une nouvelle inscription de Panormos-Apollonia en Crete, in: Aux origines de I'hellenisme.
La Crete et Ja Grece. Hommage a Henri van Effenterre, Paris, 323-327.
ALLBAUGH,L.G.
1953: Crete: A Case Study of an Underdeveloped Area, Princeton.
ALLEGRO, N. - RICCIARDI, M.
1990: Le fortificazioni ellenistiche di Gortina, in: IlE1tpayµi\va to\i :Et' il1E8vo\i; Kp11t0My11Co\i
:Euvdlpiou, Chania, Al, 87-92.
ALLEN, R.E.
1983: Tue Attalid Kingdom: A Constitutional History, Oxford.
ALY,W.
1908: Der kretische Apollonkult. Vorstudien zu einer Analyse der Götterkulte, Tübingen.
AMELOm, M. - MIGLIARDIZINGALE,L.
1990: :Euyypaq>~.xnpoypmpov - testatio, chirographum. Osservazioni in tema di tipologia, in: G.
NENCI - G. THOR (Hg.), Symposion 1988. Vorträge zur griechischen und hellenistischen
Rechtsgeschichte, Siena-Pisa, 6.-8. Juni 1988, Köln-Wien, 291-304.
ANGELAKIS,A.N. - SPYRIDAKIS,ST.
1996: The Status of Water Resources in Minoan Times. A Preliminary Study, in: A.N. ANGE-
LAKIS - A.S. ISSAR (Hg.), Diachronie Climatic Impacts on Water Resources, Berlin-Heidelberg,
161-191.
ANTI, C.
1930: II Regio Museo Archeologico nel Palazzo Reale di Venezia, Roma.
ARANGIO-RUIZ,V.
1939: Epigrafia giuridica greca e romana III, SGIII 5, 521-633.
ARVANITOPOULOS,A.S.
1909: 0rncmAtKa Mv11µE'ia,Athen.
AUDRING,G.
1989: Zur Struktur des Territoriums griechischer Poleis in archaischer Zeit, Berlin.
AUSTIN, M.M. · VIDAL-NAQUET,P.
1977: Economic and Social History of Ancient Greece: An Introduction, London.
AYMARD,A.
1957: Le partage des profits de Ja guerre dans Ies traites d'alliance antiques, RH 217, 233-240 (Die
Aufteilung des im Kriege Gewonnenen in den Bündnisverträgen des Altertums, in: GSCHNITLER
1979, 503-527).
462 Lilerarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 463

BABINGTON,CH. BILE, M.
1865: On the Grcek Inscriptions Found in Crctc. in: SPRA1T 1865, II. 411-435. 1986: Le vocabulaire du village dans !es inscriptions cretoises, Ktema 11, 137-144.
BAGNALL, R.S. J 988a: Le dialecte cretois ancien. Etude de Ja langue des inscriptions. Recueil des inscriptions
1973: Three Notes on Ptolemaic Inscriptions, ZPE 11, 121-127. posterieures aux IC, Paris.
1976: Tue Administration of the Ptolemaic Possessions OuL,ide Egypt, Leiden. 1988b: Les verbes de paiement en crctois, Verbum 11, 233-244.
1991: Quelques termes religieux en cretois, in: P. GoUKOWSKY - P. BRIXHE (Hg.), Hellenika
BAII..LET,M.J.
Symmikta: Histoire, archeologie, epigraphie, Nancy, 7-14. ,
1926: Inscriptions grecqucs et latines des tombeaux des rois ou syringes, Lc Caire.
1992a: De quelques formes d'ethniques locaux en Crete, in: F. LETOUBLON (Hg.), La langue et !es
BAKER, P. textes en grec ancien. Actes du colloque Pierre Chantraine (Grenoble 5-8 septembre 1989),
1991: Cos et Calymna, 205-200 a.C. Esprit civique et dcfencc nationale, Quebec. Amsterdam 1992, 219-226.
BALTRUSCH, E. 1992b: Les termes relatifs ll l'initiation dans les inscriptions cretoises (Vlle-Ier siecles av. J .-C.),
1994: Symmachie und Spondai. Untersuchungen zum griechischen Völkerrecht der archaischen und in: A. MOREAU (Hg.), L'initiation. Actes du colloque international de Montpellier, 11-14 avril
klassischen Zeit (8.-5. Jh. v. Chr.), Berlin-New York. 1991, Montpellier, 11-18.
BARRE, M.J. BILE, M. - BRIXHE, C.
1983: Tue God-List in the Treaty Between Hannibal and Philip V of Maccdonia: A Study in the 1991: Le dialecte cretois. Unite ou diversite, in: C. BRIXHE (Hg.), Sur Ja Crete antique. Histoire,
Light of the Ancient Near Eastem Treaty Tradition, Baltimore-London. ecritures, langues, Nancy, 85-136.
BAUNACK, J. BINTLIFF, J.L.
1889: Epigraphische Kleinigkeiten aus Griechenland, Philologus 2, 385-427. 1977: Natural Environment and Human Settlement in Prehistoric Greece, Oxford.
BEATTTE,A.J. BISCHOFF, H.
1975: Some Notes on the Spensitheos Decree, Kadmos 14, 8-47. 1919: Kalender, RE X 2, 1658-1602.
BECHTEL, F. BLASS, F.
1923: Die griechischen Dialekte. II. Die westgriechischen Dialekte, Berlin. 1881: Zu griechischen Inschriften, RhM 36, 604-617.
BEHREND,D. 1891: Ein neues Epigramm aus Kreta, JKPh 37, 1-6.
1970: Attische Pachturkunden, München. 1905: Die kretischen Dialektinschriften, in: Sammlung der griechischen Dialektinschriften, III 2,
BENGTSON,H. Göttingen, 227-423.
1975: Die Staatsverträge des Altertums. Zweiter Band. Die Verträge der griechisch römischen Welt BLECKMANN,F.
von 700 bis 338 v. Chr., München 2 • 1913: Griechische Inschriften zur griechischen Staatskunde, Bonn.
BENNET,J. BLINKENBERG,CHR.
1990: Knossos in Context Comparative Perspectives on the Linear B Administration of LM II-III 1941: Lindos. Fouilles de l'Acropole. II. 1902-1914. Inscriptions, Berlin-Kopenhagen.
Crete, AJA 94, 193-211.
BLITZ.ER,H.
BERARD, V. 1990: Pastoral Life in the Mountains of Crete, Expedition 32.3, 33-41.
1894: De arbitrio inter liberas Graecorum civitates, Paris. BORNKAMM, G.
BERGER, A. 1936: 'OµoAO-yia. Zur Geschichte eines politischen Begriffs, Hermes 71, 377-393.
1911: Die Strafklauseln in den Papyrusurkunden, Leipzig. BOSANQUET, R.C.
BERNAND, A. 1904: Aumot 1tpo~ 8aA.UCJCIT]l, MOA! (A) 29, 11.
1972: Le Paneion d'El-Kanais. Les inscriptions grecques, Leiden. 1909/10: Inscriptions from Praesos, ABSA 10, 281-289.
BERNEKER, E. 1939/40: Dicte and the Temple ofDictaean Zeus, ABSA 40, 60-77.
1949: TTapußoA.ov, RE XVIII 3, 1127-1129. BOUSQUET,J.
BERTHIAUME,G. 1938: Le temple d'Aphrodite et d'Ares ll Sta Lenika, BCH 62, 386-408.
1982: Les röles du mageiros. Etude sur Ja boucherie. la cuisine et lc sacrificc dans Ja Grcce ancicn- BOUSQUET, J. - GAUTIIlER, PH.
ne, Leiden. 1993: Un juge de Xanthos ll Angeira de Pisidie, REG 106, 12-23.
BERTRAND, J.-M. BOUSSAC, M.-FR.
1987: Le statut du territoire attribue dans le monde grec des Romains, in: E. FREZOULS (llg.), 1982: Apropos de quelques sceaux deliens, BCH 106, 427-446. . .
Societes urbaines, societes rurales dans l'Asie Mineure et la Syrie hcllcnistiqucs et romaincs. 1992: Les sceaux de Delos. 1. Sceaux publics, Apollon, Helios, Artemis, Hecate, Pans.
Actes du colloque de Strasbourg (novembrc 1985), Strasbourg, 95-106.
BüWSKY, M.W.B. C )
1992: Inscriptions historiques greques traduites et commcntces, Paris. 1989a: Epigrams to an Eider Statesman and a Young Noble from Lato pros Kamara ( rete,
BEVAN,E.R.
Hesperia 58, 115-129. .
1927: Tue House of Ptolemy: A History of llellenistic Egypt under the Ptolemaic Dynasty, Lon- 1989b: Portait of a Polis: Lato pros Kamara (Crete) in the Late Second Century B.C., Hespena
don. 58, 331-347.
BICKERMAN, E. 1994: Cretan Connections: The Transformation of Hierapytna, Cretan Studies 4, 1-44.
1938: ßtuypaµµa, RPh 64, 295-317. 1995: Eight Inscriptions from Roman Crete, ZPE 108, 263-280.
1950: Remarques sur le droit des gens dans la Grcce classiqiue, RIDA 4, 99-127 (Bemerkungen BRAUSE, J.
über das Völkerrecht im klassischen Griechenland, in: Gsc11NmER 1969, 474-502). 1909: Lautlehre der kretischen Dialekte, Halle.
1958: Autonomia. Sur un passage de Thucydide (!, 144, 2), RIDA 3. S., 5, 313-344.
1980: Chronology of the Ancicnt World. Rcvised Edition. London. BRAVO, B. ASNP 10
J980: Sulän. Represailles et justice privee contre des etrangers dans les cites grecques, ,
BIELMAN,A.
675-987.
1994: Retour ll 1a liberte. Liberation et sauvetagc des prisonniers cn Grece ancicnne, Paris.
 464 Literarurverzeichnis Literarurverzeichnis 465

BREUCH,A. BUSOLT, G. - SWOBODA, H.

1961: Guerre, agoni e culti nella Grecia arcaica, Bonn. 1926: Griechische Staatskunde. II. Darstellung einzelner Staaten und der zwischenstaatlichen Bezie-
1969: Paides e Parthenoi, Roma hungen, München.
BRIXHE,C. CABANES, P. - ANDREOU, J.
1991: La langue comme reflet de l'histoire ou, les elements non doriens du dialecte cretois, in: C. 1985: Le reglement frontalier entre les cites d'Ambracie et de Charadros, BCH 109, 499-544.
BRIXHE (Hg.), Sur la Crete antique. Histoire, ecritures, langues, Nancy, 43-77. CAILLEMER, E.
BRIZZI, G. 1908: Cretensium respublica, in: DAREMBERG - SAGLIO, 1 2, 1563-1568.
1990: L'empieta di Dicearco e il Kprrnico~ 1toMµo~: provocazione o gesto esemplare?, RSA 20, 31- CALLAGHAN, PJ.
48. 1981: Tue Little Palace Weiland Knossian Pottery of the Later Third and Second Centuries B.C.,
BROUGITTON,T.R.S. ABSA 76, 35-58.
1951: The Magistrates of the Roman Republic I. 509 B.C.-100 B.C., New York. 1983: Stylistic Progression in Hellenistic Crete, BICS 30, 31-40.
1952: The Magistrates of the Roman Republic II. 99 B.C.-31 B.C., New York. 1984: Knosssian Artists and Ptolemaic Alexandria, in: Alessandria e il mondo ellenistico-rornano.
1986: Tue Magistrates of the Roman Republic IIII. Supplement, New York. Studi in onore di Achille Adriani III, Rorna, 789- 794.
BRULE, P. 1992: Archaic to Hellenistic Pottery, in: L.H. SACKETT (Hg.), Knossos, from Greek City to Ro-
1978: La piraterie de la Crete hellenistique, Paris. man Colony. Excavations at the Unexplored Mansion II, London, 89-136, 474-477.
1990: Enquete demographique sur 1a famille grecque antique. Etude de listes de politographie d'Asie CALLAGHAN, P.J. - JONES, R.E.
mineure d'epoque hellenistique (Milet et Ilion), REA 92, 233-258. 1985: Hadra Hydriae and Central Crete: A Fabric Analysis, ABSA 80, 1-17.
BRUN, P. CAlLA vorn, C.
1993: La stele des cereales de Cyrene et le commerce du grain en Egee au !Ve s. av. J.-C., ZPE 1977: Scritture della Sicilia ed altre epigrafi arcaiche, Helikon 17, 97-136.
99, 185-196. CAPASSO, I.
BUBENIK, V. 1989: Corsi d'acqua come indicazione di eonfine nella grande iscrizione di Alesa, PP 44, 281-285.
1989: Hellenistic and Roman Greece as a Sociolinguistic Area, Amsterdam. CAPDEVILLE,G.
BUCK,C.D. 1990: L'oracle de l'Ida cretois, Kemos 3, 89-101.
1913: Tue Interstate Use of the Greek Dialects, CPh 8, 133-159 (Der Gebrauch der griechischen 1994a: Le migrazioni interne nell'isola di Creta. Aspetti giuridici, economici e demografici, in: M.
Dialekte im zwischenstaatlichen Verkehr, in: OLSHAUSEN 1979, 57-90). SORDI (Hg.), Emigrazione e immigrazione nel mondo antico, Milano, 187-222.
BÜCHELER,F. 1994b: Isopoliteia a sympoliteia nell'antica Creta, in: L. AIGNER FORESTI - A. BARZANO - C.
1886: Gortynisch-kretisches, RhM 41, 310-311. BEARZOT - L. PRANDI - G. ZECCHINI (Hg.), Federazioni e federalismo nell'Europa antica,
BÜRCHNER, L. Bergamo, 21-25 settembre 1992, Milano, 265-277.
1903: Aigiros, RE Suppl. I, 36; Airepo, ebenda 39; Akimis, ebenda 44; Boinops, ebenda 254; CAPUTO,G.
Chambritrassos, ebenda 282. 1974: Uno stamnos di Hephaestia di Lemnos eil peana cretese, in: Antichita cretesi. Studi in ono-
1905: Doreia, RE V 2, 1551; Dragmos, ebenda 1645. re di Doro Levi, Catania, II, 189-195.
1919: Kalliorason, RE X 2, 1655; Kalolakka, ebenda 1757; Karymai, ebenda 2253; Katabathmus, CARDINAU, G.
ebenda 2449. 1904: Creta e Je grandi potenze ellenistiche sino alla guerra di Litto, RSA 9, 69-95.
1921: Sedamnos, RE II A 1, 1005-1006. 1905: La guera di Litto, RFIC 33, 519-551.
1922: Kymaios, RE XI 2, 2461-2462. 1907: Creta nel tramonto dell'ellenismo, RFIC 35, 1-32.
1924: Laginapyton, RE XII 1, 456. CARGILL, J.
1927: Sorasa, RE III A 1, 1133; 1981: The Second Athenian League: Empire or Free Alliance?, Berkeley-Los Angeles-London.
1929: Spinoeis, RE III A 2, 1813; Stiotion, ebenda 2536. CARTLEIXlE, P. - SPAWFORTH, A.
BULTRIGHINI,U. 1989: Hellenistic and Roman Sparta: A Tale of Two Cities, London-New York.
1993: Divinita della salute nella Creta ellenistica e romana. Ricerche preliminari, RCCM 35, 49- CARY,M.
118. 1926: A Roman Arbitration of the Second Century B.C., JRS 16, 194-200.
BURASEUS, K.
CASEWITZ, M. •r
1981: CTapatT]p~<JEl~CJ'tt~ cruv8~KE~ 'tO\J ßacrtAta 'Avnyovo\J µE 'tT]V 'EAEU8Epva ical 'tT]V 1985: Le vocabulaire de Ja colonisation en grec ancien. Etude Iexicologique: Les familles de icn-,ro
'IEpam:,.va (Staatsv. III 501, 502), AE 114-125. et de oiicero-oiic(l;ro,Paris. .
1982: Das hellenistische Makedonien und die Ägäis. Forschungen zur Politik des Kassandros und 1993: Les mots de Ja frontiere en grec, in: Y. ROMAN (Hg.), La frontiere (Travaux de la Maison
der ersten drei Antigoniden im Ägäischen Meer und in Westkleinasien, München. de l'Orient, 21), Lyon-Paris, 17-24.
BURGEL,G. CATAUDELLA,M.R.
1965: Pobia. Etude geographique d'un village cretois, Athen. 1976: Aspetti del diritto agrario greco. L'affrancazione, Jura 27, 88-101.
BURKERT,W.
CAUER, P. . .. . . 2
1975: Resep-Figuren, Apollon von Amyklai und die 'Erfindung' des Opfers auf Cypem, Grazer 1883: Delectus Inscriptionum Graecarum propter dialectum memorab1hum, Le1pz1g .
Beiträge 4, 51-79.
CEG 2: s. HANSEN 1989
1977: Griechische Religion der archaischen und kla~sischen Epoche, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz.
CHAMOUX, F.
BURSIAN, C.
1956: Le rois Magas, RH 216, 18-34.
1872: Geographie von Griechenland. II 3. Die Inselwelt, Leipzig.
CHANIOTIS, A.
BUSOLT,G. 1986: Enteleia. Zum Inhalt und Begriff eines Vorrechtes, ZPE 64, 159-162.
1920: Griechische Staatskunde. I. Allgemeine Darstellung des griechischen Staates, München. 1987: Ein neuer genealogischer Text aus Milet, EA 10, 41-44.
1988a: Historie und Historiker in den griechischen Inschriften, Stuttgart.
466 Lilerarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 467

1988b: Zu den Inschriften von Amnisos, ZPE 71, 157-160. CREUlZBURG,N.

1988c: Vinum Creticum excellens: Zum Weinhandel Kretas, MBAH 7.1, 62-89. 1958: Probleme des Gebirgsbaues und der Morphogenese auf der Insel Kreta (Freiburger Universi-
1988d: Habgierige Götter, habgierige Städte. Heiligtumsbesitz und Gebietsanspruch in den kreti- tätsreden, NF, Heft 26), Freiburg.
schen Staatsverträgen, Ktema 13, 21-39. CSAPO,E.
1989a: Some More Cretan Names, ZPE 77, 67-81. 1991: An International Community of Traders in Iate 8th-7th cent. B.C., Kommos in Southern
1989b: Eine spätantike Inschrift aus dem kretischen Lyttos, Tyche 4, 25-31. Crete, ZPE 88, 211-216.
1991a: Vier kretische Staatsverträge, Chiron 21, 241-264. CUCUZZA,N.
1991b: Von Hirten, Kräutersammlern, Epheben und Pilgern. Leben auf den Bergen im antiken 1993: Leto e il cosiddetto Tempio di Rhea di Festos, Quaderni dell'lstituto di Archeologia della
Kreta, Ktema 16 [1995], 93-109. Facolta di Lettere e Filosofia, Universita di Messina 8, 21-27.
1991c: Gedenktage der Griechen. Ihre Bedeutung für das Geschichtsbewußtsein griechischer Poleis, 1996: Considerazioni su alcuni culti nella Messara di epoca storica e rapporti territoriali fra Pestos
in: J. ASSMANN (Hg.), Das Fest und das Heilige, Gütersloh, 123-145. e Gortina, RAL (im Druck).
1992: Die Geschichte von Amnisos von Homer bis zur Eroberung Kretas durch die Türken, in: J. DANIELSSON,0.A.
SCHÄFER (Hg.), Amnisos nach den archäologischen, historischen und epigraphischen Zeugnis- 1890: Epigraphica I. De Jocis nonnulis tituli Cretici Dreriorum, Upsala.
sen des Altertums und der Neuzeit, Berlin, 73-127; Die Inschriften von Amnisos, ebenda 287- DAREMBERG, CH. - SAGLIO, E.
322; Amnisos als ein Problem der historischen Geographie, ebenda 354-355. 1877-1919: Dictionnaire des antiquires grecques et romaines, Paris.
1993: Ein diplomatischer Statthalter nimmt Rücksicht auf den verletzten Stolz zweier hellenisti- DARESTE, R. - HAUSSOULLIER,B. - REINACH,TH.
scher Kleinpoleis (Nagidos und Arsinoe), EA 21, 33-42. 1894-1904: Recueil des inscriptionsjuridiques grecques, Paris.
1994: Die Sylän-Klausel im Vertrag zwischen Lyttos und Malla (Staatsverträge III 511), Savigny-
DAUX,G.
Zs. 111, 421-424. 1959: Chronique des fouilles et decouvertes archeologiques en Grece en 1958, BCH 83, 567-754.
1995a: Problems of 'Pastoralism' and 'Transhumance' in Classical amd Hellenistic Crete, Orbis 1971: Sur une clause du traire conclu entre Je roi Attale !er de Pergame et Ja cite de Malla (Crete),
Terrarum 1, 39-89. RHDFE 49, 373-385.
1995b: Review of D. Whitehead (Hg.), From Political Architecture to Stephanus Byzantius, Stutt-
DAVARAS,C.
gart 1994, BMCRev 6.8, 733-738. 1963: 'Eittypaq,at EKKp~tll~ 11,ADeltion 18 A (Chronika), 141-160.
1995c: Sich selbst feiern! Die städtischen Feste des Hellenismus im Spannungsfeld zwischen
1976: A Guide to Cretan Antiquities, Athens 2.
Religion und Politik, in: P. ZANKER - M. WÖRRLE (Hg.), Stadtbild und Bürgerbild im Hel-
1980: Kp11ttKE~rntypaq>E~III, AE, 1-42.
lenismus, München, 147-172.
1995d: Kretische Inschriften, Tekmeria 1, 15-36. DAVERIO ROCCHI, G.
1988: Frontiera e confmi nella Grecia antica, Roma.
1996a: Die kretischen Berge als Wirl~chaftsraum, in: E. ÜLSHAUSEN - H. SONNABEND (Hg.),
Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums 5, 1993, "Gebirgsland als DEINES, H. VON - GRAPOW, H.
Lebensraum", Amsterdam, 255-266. 1959: Wörterbuch der ägyptischen Drogennamen, Berlin.
1996b: Zum Kalender kretischer Städte in hellenistischer Zeit, Tekmeria 2 (im Druck). DEITERS, P.
CHARNEUX,P. 1901: Zu Corp. loser. Graec. II 2555, RhM 56, 587-595.
1987: Du cöte de chez Hera, BCH 111, 207-223. 1904a: De Cretensium titulis publicis quaestiones epigraphicae, Jena.
1904b: Zwei kretische Inschriften aus Magnesia, RhM 59, 565-579.
CHARNEUX, P. - TREHEUX,J.
1988: Sur Je reglement frontalier entre Ambracie et Charadros, BCJI 112, 359-373. DELATIB,A.
CHA1ZI-VALLIANOU,D. - WATROUS,L.V. 1947: Les portulans grecs, Liege.
eprnva ti.utucfi~ Mrnapa.~, in: nE7tpayµi:va toü !:t' ti.te8voii~ Kp11t0Aoyucoii
1990: 'Eittq><XVEl!llCT] DEMARGNE,J.
l:uvdip(ou, Al, Chania, 113-123. 1903: Fouilles de Lato en Crete 1899-1900, BCH 27, 206-232.
CHERRY, J.F. DEMARGNE,J. - VAN EFFENTERRE,H.
1988: Pastoralism and the Röte of Animals in the Pre- and Protohistoric Economies of the Aege- 1937: Recherches ~ Dreros, BCH 61, 5-32, 333-348.
an, in: WHITIAKER 1988, 6-34. DE SANCTIS, G.
CHRIMES, K.M.T. 1901: Esplorazione archeologica delle provincie occidentali di Creta. II. Iscrizioni, MAL 11, 473-
1944: Ancient Sparta: A Re-examination of the Evidence, Manchester. 550.
1907: Nuovi studii e scoperte in Gortyna. Iscrizioni, MAL 18, 297-347.
CIIRYSSOULAKI,S. - VOCOlDPOULOS, L.
1993: 'H i:pruva Eltl(j)O:VElO:~
toii µtvomcoii UVO:KtopouZaKpoU .E11tda~, Archaiologia 49, 70-78. 1926: Cronache e commenti, RFIC NS 4, 129-131.
1930: Epimetron, RFIC NS 8, 483-486 [zu Guarducci 1930].
crccorn,E. 1934: La distruzioni di Rhaukos, RFIC 12, 386-387 (Scritti Minori, V, Roma 1983, 267-268).
1892: Le istituzioni publiche cretesi, 2, Studie Documenti di storia e diritto 13, 133-186.
CLAUSS,M. DE SOUZA, PH.
1995: Greek Piracy, in: A. POWELL (Hg.), Tue Greek World, London.
1983: Sparta. Eine Einführung in seine Geschichte und Zivilisation, München.
COHEN,G.M. DETIIIER, A.
1859: Dreros und kretische Studien, SB Wien 30, 431-468.
1991: Katoikiai, Katoikoi, and Macedonians in Asia Minor, AncSoc 22, 41-50.
COHN, L. DETIENNE,M.
1973: L'olivier: Un myth politico-religieux, in: M.I. FINLEY (Hg.), Problemes de Ja terre en
1887: Zu den Paroemiographen. Mitteilungen aus Handschriften, Breslau.
Grece ancienne, Paris-La Haye, 293-306.
COMPARETTI,D.
1883: Sopra una iscrizione cretese scoperta lo scorso anno a Venezia, MAL 11, 180-193. DElDRAKIS, TH. · 24
1972: To 1to(11µa'Yßpfou toii Kp11to~K<Xltu EVKp~tn EV07tAta1taiyvta, Kretika Chromka ,
1885: Iscrizione cretica scoperta in Venezia, Muslt 1, 141-150.
208-216.
 468 LiJerarurverzeichnis
LiJerarurverzeichnis 469
DEWOLF, Y. - PoSTEL, F. - VAN EFFENTERRE,H.
1960b: Nouvelles recherches de speleologie et de topographie cretoises, BCH 89, 189-220.
1963: Geographie prehistorique de la region de Mallia, in: H. v AN EFFENTERRE - M. v AN
1961: Remarques sur 1apopulation de 1aCrete antique, BAGB 320-326.
EFFENTERRE (Hg.), Fouilles executees a Mallia. Etude du site (1950-1957). Exploration des
1963: Nouvelles localisations de villes cretoises, Kretika Chronika 17, 16-26 (= FAURE 1989, 59-
necropoles (1915-1928) (Etudes Cretoises, XIII 2), Paris, 28-53.
69).
DIElRICH, B.C.
1964: Fonctions des cavernes cretoises, Paris.
1978: Some Evidence from Cyprus of Apolline Cult in the Bronze Age, RhM 121, 1-18. 1965a: Sept nouvelles villes de 1a Crete antique, Kretika Chronika 19, 222-230.
1986: Tradition in Greek Religion, Berlin-New York. 1965b: Noms de montagnes cretoises, BAGB, 427-446.
DILLON, M.P.J. 1967: Aux frontieres de l'etat de Lato: 50 toponymes, in: Europa. Festschrift für Ernst Grumach,
1990: The House of the Thebans' (H) iii 1 357-358) and Accomodation for Greek Pilgrims, ZPE Berlin, 94-112 (= Faure 1989, 143-166).
83, 64-88. 1972: Nfo avayv(l)(Jt~ Ti;~rmypaq)'fi~ 207 to'ii Moucre(ou 'Ay(ou N11CoACiou, Amaltheia 13, 227-
DIMITRAKOS, SP. D. 240 (= FAURE 1989, 167-180).
1967: (Hg.) fewypmp(a. "AtMX~nayic6crµw~. 'EAAfi~. Athen. 1980: Ulysse le Cretois, Paris.
OOUBLET,G. 1989: Recherches de toponymie cretoise, Amsterdam.
1889: Inscriptions de Crete, BCH 13, 47-77. 1993: Nouvelles identifications d'antiques localites cretoises, Kadmos 32, 67-74.
OUBOIS, L. FERGUSON, W.S.
1989: Inscriptions grecques dialectales de Sicile, Rome. 1949: Orgeonica, in: Commemorative Studies in Honor of Theodor Leslie Shear (Hesperia, Suppl.
DUCREY, P. 8), Baltimore, 130-163.
1970: Nouvelles remarques sur deux traites attalides avec des citcs cretoises, BCII 94, 637-659. FERNANDEZ-NIE1D,F.J.
OUCREY, P. - PICARO, 0. 1981: Die Abänderungsklausel in den griechischen Staatsverträgen der klassischen Zeit, in: P.
1971: Recherches a Lato, BCH 95, 515-531. DIMAKIS (Hg.), Symposion 1979. Actes du IVe colloque international de droit grec et helleni-
DUCREY, P. - VAN EFFENTERRE, H. stique, Egine 3-7 septembre 1979, Athenes, 275-286.
1969: Traites attalides avec des citcs cretoises, Kretika Chronika 21, 277-300. FLACCUS, A.
DÜMMLER, F. 1992: The Climate and Vegetation of Crete, in: J. WILSON MYERS - E. E. MYERS - G. CADO-
1895: Zu gortynischen Urkunden, Philologus 54, 205-210. GAN Hg.), The Aerial Atlas of Ancient Crete, London, 27-29.
DUHOUX, Y. FLOYD,E.D.
1982: L'l~teocretois, les textes, 1a langue, Amsterdam. 1990: The Sources ofGreek 'fotcop, Judge, Witness, Glotta 68, 157-166.
1988: Les elements grecs non doriens du cretois et la situation dialectale grecque au !Ie millenaire, I'OXHALL, L.
Cretan Studies 1, 57-72. 1993: Farming and Fighting in Ancient Greece, in: J. RICE - G. SHIPLEY (Hg.), War and Society
OUMONT,A. in the Greek World, London-New York, 134-145.
1892: Inscriptions et monuments figurees de la Thrace, in: Th. HOMOLLE (llg.), Mclanges d'ar- FRAENKEL, E.
cheologie et d'epigraphie, Paris, 309-581. 1915: Indexderkretischen Inschriften nebst Nachträgen und kurzem Abriss der Laut-, Formen- und
DURRBACH, F. Wortbildungslehre, in Sammlung der griechischen Rechtsinschriften IV 3, Göttingen, 1029-
1921/23: Choix d'inscriptions de Delos, Paris. 1208.
DURRBACII, F. - JARDE, A. FRASER, P.M. - MATIHEWS, E.
1905: Fouilles de Dclos. Inscriptions, BCII 29, 169-257. 1987: A Lexicon of Greek Personal Names. Volume I. The Aegean Islands, Cyprus, and Cyre-
DU~ANii':, S. naica, Oxford.
1980/81: Athens, Crete, and the Aegean after 366/5, Talanta 12/13, 7-29. FREDRICH, C.
1983: The 1Ct(cr1~Mayvricr(a~. Philip V and the Panhellenic Lcukophryena, Epigraphica 45, 11- 1908: Milet 2. Das Rathaus von Milet. Die Inschriften, Berlin.
48. FÜHRER, R.
EBERT, J. 1989: "lcrtrop, in: Lexikon des frühgriechischen Epos, Bd. 2,13, Göttingen, 1253.
1982: Zur Stiftungsurkunde der Leukophryena in Magnesia am Mäander, Philologus 126, 198- FUNCK, B.
216. 1978: Zu den Landschenkungen hellenistischer Könige, Klio 60, 45-55.
EGGER, E. GALLANT, TH.W.
1866: Etudes historiques sur !es traites publics chez les Grecs et chez les Romains, Paris 2. 1991: Risk and Survival in Ancient Greece: Reconstructing the Rural Domestic Economy, Stan-
ERRINGTON, R.M. fml.
1969: Philopoemen, Oxford. GARLAN, Y.
, 1989: The Peace Treaty Betwcen Miletus and Magnesia (!.Milet 148), Chiron 19, 279-288. 1976: Etudes d'histoire militaire et diplomatique, BCH 100, 299-308.
ETIENNE, R. 1977: Le partage entre allies des depenses et des profits de guerre, in: Armees et fiscalite dans le
1990: Tenos II. Tenos et lcs Cyclades du milieu du !Ve siecle av. J.-C. au milieu du Ille siecle ap. monde antique, Paris, 14-16 octobre 1976, Paris, 149-166.
J .-C., Paris. 1978: Signification historique de Ja piraterie grecque, DHA 4, 1-16.
FABRE, G. - MAIRE, R. GASPERINI, L.
1984: Un haut Karst conique tropical hcrite de type exceptionnel: Les Levka Ori ou Montagnes 1988: Le epigrafi, in: A. DI VITA (Hg.), Gortina 1, Roma, 321-337.
Blanches de rne de Crete (Grece), Traveaux ERA 282 du CNRS 13, 55-63. GAUTißER, PH.
I'AURE, P. 1972: Symbola. Les etrangers et la justice dans !es cites grecques, Nancy.
1958: Speleologie et toponymie crctoises, BCII 82, 495-515. 1982: Les saises licites aux depens des etrangers dans !es cites grecques, RHDFE 60, 553-576.
1959: La Crete aux cent villes, Kretika Chronika 13, 171-217. 1985: Les cites grecques et leurs bienfaiteurs, Paris.
1960a: La Crete aux cent villes, BAGB 228-249.
470 Literarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 471

GAWANTKA,W.
1975: Isopolitie. Ein Beitrag zur Geschichte der zwischenstaatlichen Beziehungen in der griechi-
schen Antike, München.
GEIIRKE, H.-J.
1990: Geschichte des Hellenismus, München.
GEORGOUDI,S.
1974: Quelques problemes de 1a transhumance dans 1aGrcce ancienne, REG 87, 1974, 155-185.
GERMER, R.
1979: Unersuchung über Arzneimittel im alten Ägypten, Diss. Hamburg.
GIFFORD, J.A.
1992: The _Geomorphology ofCrete, in: J. WILSON MYERS - E.E. MYERS - G. CADOGAN (Hg.),
Tue Aerial Atlas of Ancient Crete, London, 17-23.
GIOVANNINl, A.
1971: Untersuchungen über die Natur und die Anfänge der bundesstaatlichen Sympolitie in Grie-
chenland, Göttingen.
GüNDICAS, D.
198~: Recherches sur la Crete occidentale de J'cpoque gcometrique a la conqucte romaine. Inven-
tairc des sources archeologiques et textuelles, position du probleme, Amsterdam.
CiOTIUEB, G.
1967: Timuchen. Ein Beitrag zum griechischen StaaL,recht, Heidelberg.
GRAF, F.
1992: Heiligtum und Ritual. Das Beispiel der griechisch-römischen Asklepieia, in: A. SCIIACH-
TEf (Hg.), Le sanctuaire grec. Huit exposes suivis de discussions, Vandoevres-Gencve, 20-25
aout 1990 (Entretiens Hardt, 37), Geneve, 159-199.
GRAHAM, A.J.
1983: Colony and Mother City in Ancient Greece, Chicago2.
GRENFELL, B.P. - HUNT, A.
1901: Ptolemaic Papyri in the Gizeh-Museum, AIP 1, 57-65.
GSCHNffZER, F.
1958: Abhängige Orte im griechischen Altertum, München.
1965: Protokosmos, RE Suppt. X, 670-675.
1969: (Hg.), Zur griechischen StaaL,kunde, Darmstadt.
1974: Bemerkungen zum ArbeiLwertrag des Schreibers Spensitheos, ZPE 13, 265-275.
1975: 'Eidto"ioÖE i'öco~av npaicrtot :EtaAttm~ tav xwpav. Zu einem Geschäft,typus des griechi-
schen _Volkerrechts, m: H.-J. WüLrF (Hg.), Symposion 1971. Vorträge zur griechischen und
hellemsllschen Recht,geschichte, Köln-Wien, 79-102.
1976: Studien zur griechischen Terminologie der Sklaverei. Zweiter Teil. Untersuchungen zur älte-
ren, msbesonderc homenschen Sklaventerminologie, Wiesbaden.
1978:_Ein n_euerspartanischer Staatsvertrag und die Verfassung des Peloponncsischen Bundes,
Me1senhe1m.
1981a: Griechische Sozialgeschichte, Wiesbaden.
1981b: Zur Normcnhierarchic im öffentlichen Recht der Griechen, in: P. DIMAKIS (llg.), Sympo-
s10n 1979. Actes du !Ve colloque international de droit grec et hellcnistique, Egine 3-7
septembre 1979, Athenes, 143-164.
1983: Der Rat in der Volksversammlung, in: P. HÄNDEL - W. MEID (llg.), Festschrift für Robert
Muth, Innsbruck, 151-163.
1989: Bemerkungen zum Zusammenwirken von Magistraten und Priestern in der griechischen
Welt, Ktema 14, 31-38.
19?4: Zur Terminologie der Grenze und des Gebietes im Griechischen, in: E. OLSIIAUSEN - II.
SONNABEND (Hg.), Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums 4
1990, Amsterdam, 21-33. ' ·
GY!: s. PEEK 1955
GUARDlJCCI, M.
1930: Ordinamenti dati da Gortina a Kaudos in una iscrizionc incdita di Gortina, RFIC 8 NS 471-
482. ' HAMMOND, N.G.L. - W ALBANK,F.W.
1931a: Studi di epigrafia cretese, Historia 5, 218-235.
1931b: Iscrizioni arcaiche inedite di Gortina, RIA 3, 7-26.
1933a: Intorno alla decima dei Cretesi. RFIC 11 NS, 488-491.
1933b: Nuovi contributi alla topografta di Creta antica: Apollonia, Rhizenia, 1-lerakleion, Historia
7, 363-373.
1933c: Eunomia, Historia 7, 199-205.
1934: L'intromissionc di Magnesia al Meandro fra Gortina e Cnosso e due iscrizioni gortinie,
Historia 8, 64- 78.
1935: Inscriptiones Creticae, Vol. I, Roma.
1936a: Artemis Toxia, SMSR 12, 181-185.
1936b: Intorno ai perieci di Creta, RFIC 14, 356-363.
1938: Una nuova confederazione cretese: gli Orioi, RFIC 16, 50-55.
1939a: lnscriptiones Creticae, Vol. II, Roma.
1939b: Note di epigrafta cretese, RFIC 17, 20-35.
1939c: lntorno al giuramento dei Drerii, Epigraphica 1, 93-98.
1940a: Osservazioni intorno al trattato di Hierapytnae Priansos, Epigraphica 2, 149-166.
1940b: Contributi alla topografia della Creta orientale, RFIC NS 18, 99-107.
1942: lnscriptiones Creticae, Vol. III, Roma.
1943: I rapporti fra Gortyna e Phaistos nel III secolo e i decreti delle citta cretesi per la asylia di
Tenos, RFIC 21, 66-73.
1945: Note sul calendario cretese, Epigraphica 7, 72-87.
1947: Appunti di cronologia cretese: la guerra de! 114 av. Cr. fra Lato e Oluntc, Epigraphica 9,
32-35.
1950a: Inscriptiones Creticae, Vol. IV, Roma.
1950b: Note sul Koinon cretese, RFIC 28, 142-154.
1969: Epigrafta Greca. II. Epigraft di carattere pubblico, Roma.
1974: Ancora sull'inno cretese a Zeus Dicteo, in: Antichita Cretesi. Studi in onore di Dorn Levi,
Catania, 32-38.
GÜNTIIER, W.
1971: Das Orakel von Didyma in hellenistischer Zeit. Eine Interpretation von Stein-Urkunden,
Tübingen.
1988: Milesische Bürgerrechts- und Proxenieverleihungen der hellenistischen Zeit, Chiron 18,
383-419.
1992: Athenisches Bürgerrecht für Theoren aus Milet, EA 19, 135-143.
HABICHT, CH.
1979: Untersuchungen zur politischen Geschichte Athens im 3. Jh. v. Chr., München.
1982a: Studien zur Geschichte Athens in hellenistischer Zeit, Göttingen.
1982b: Beiträge zu griechischen Inschriften, in: Praestant Interna. Festschrift für Ulrich Hausmann
zum 65. Geburtstag, Tübingen, 381-387.
1991: Milesische Theoren in Athen, Chiron 21, 325-329.
1992: Athens and the Ptolemies, C!Ant 11, 68-90.
1995: Athen. Die Geschichte der Stadt in hellenistischer Zeit, München.
HAGGIS, D.
1993: Intensive Survey, Traditional Settlement Patterns, and Dark Age Crete: The Case of Early
Iron Age Kavousi, JMA 6, 131-174.
HAHN, 1.
1978: Königsland und königliche Besteuerung im hellenistischen Osten, Klio 60, 11-34.
HALBHERR, F.
1889: Relazione sugli scavi de! tempio d'Apollo Pythio in Gortyna, MAL 1, 9-68.
1890: Iscrizioni cretesi, Muslt 3, 559- 748.
1896: Iscriptions from various Cretan Cities, AJA 11, 539-601.
1897: Epigraphical Researches in Gortyna, AJA 12, 159-238.
1899: Lavori escguiti in Creta dalla Missione archeologica ltaliana da! 9 giugno al 9 novembe
1899, RAL 8 (S. 5), 525-540.
HALSTEAD,P.
1987: Traditional and Ancient Rural Economy in Mediterranean Europe: plus i,:a change?, HIS
107, 77-87.
1988: A History of Macedonia. Volume III. 336-167 B.C., Oxford.
IIAMPL, F.
1939: Poleis ohne Territorium, Klio 32, 1-60 (= GSCHNITZER 1969, 403-473).
 LiJerarurverze ichnis 473
472 Lilerarurverzeichnis

HANSEN, M.H. - FlSCHER-HANSEN, T. HERRMANN, P.

1994: Monumental Political Architecture in Archaic and Classical Greek Poleis: Evidence and 1965: Antiochos der Große und Teos, Anadolu 9, 29-159.
Historical Significance, in: D. WIIITEHEAD (Hg.), From Political Architecture to Stephanus 1979: Die Stadt Temnos und ihre auswärtigen Beziehungen in hellenistischer Zeit, MDAI (!) 29,
Byzantius: Sources for tbe Ancient Greek Polis, Stuttgart, 23-90. 239-271.
HANSEN,P.A. !IERZFELD,M.
1989: Cannina Epigraphica Graeca saeculi IV a. Chr. n., Berlin-New York. 1985: Tue Poetics of Manbood: Coatest and Identity in a Cretan Mountain Village, Princeton.
HANSON, V.D. HERZOG,R.
1983: W arfare and Agriculture in C!assical Greece, Pisa. 1902: Kprrnico~ 1toMµo~. Klio 2, 316-333.
HARRISON, G.W.M. HEUSS, A.
1994: Tue Romansand Crete, Amsterdam. 1933: Die völkerrechtliche Grundlage der römischen Außenpolitik in republikanischer Zeit,
HATWPOUWS, M.B. Leipzig. .
1934: Abschluß und Beurkundung des griechischen und römischen Staatsvertrags, Kho NF 9, 14-
1988: Une donation du roi Lysimaque, Athen.
1991: Un pretre d' Amphipolis dans Ja grande liste des tbearodoques de Delphes, BCH 115, 345- 53 und 218-257 (Sonderausgabe, Darmstadt 1967).
347. HICKS, E.L.
HAUSSOULUER, B. 1882: A Manual of Greek Historical Inscriptions, Oxford.
1885: Inscriptions de Crete, BCH 9, 1-28. HIRZEL, R.
1894: Notes d'epigraphie cretoise, RPh 18, 167-169. 1902: Der Eid. Ein Beitrag zu seiner Geschichte, Leipzig.
1902: Etudes sur l'histoire de Milet et du Didymeion, Paris. HODKINSON, S.
1917: Traite entre Delpbes et Pellana. Etude de droit grec, Paris. 1988: Anirnal Husbandry in the Greek Polis, in: WHITTAKER 1988, 35-74.
HAYDEN, B. - MOODY, J.A. - RACKHAM, 0. HODOT, R.
1992: The Vrokastro Survey Project, 1986-1989. Research Design and Preliminary Results, 1982: Decret de Kyrne en l'honneur du prytane Kleanax, GMusJ 10, 165-180.
Hesperia 61, 293-353. IIOECK,K.
HAYES,J.W. 1823-1829: Kreta, Göttingen, Bd. I (1823), II (1828), III (1829).
1991: Fine Wares in tbe Hellenistic World, in: T. RASMUSSEN - N. SP!VEY (Hg.). Looking at HÖLBL,G.
Greek Vases, London-New York u.a., 183-202. 1994: Geschichte des Ptolemäerreichs, Darmstadt.
HEICHELHEIM,F. HOLLEAUX,M.
1925: Die auswärtige Bevölkerung im Ptolemäerreich, Leipzig. 1913a: Rernarques sur Ies decrets des villes de Crete relatifs a l'asylie de Teos, Klio 13, 137-157 (=
HEINEN,H. Etudes d'epigrapbie et d'histoire grecques, IV 1, Paris 1952, 178-203). ,
1972: Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jh. v. Chr. Zur Geschichte der Zeit 1913b: Decret des auxiliaires cretois de Ptolemee Philometor trouve a Delos, AfP 6, 9-23 (= Etu-
des Ptolemaios Keraunos und zum Chremonideischen Krieg, Wiebaden. des d'epigraphie et d'histoire grecques, III, Paris 1942, 77-97).
HELLMANN, M.-C. 1917: Sur Ja 'guerre' cretoise, REG 30, 88-104 (= Etudes d'epigraphie et d'histoire grecques, IV 1,
1992: Recherches sur Je vocabulaire de l'architecture grecque d'apres les inscriptions de Delos, Paris 1952, 88-104).
Atbens-Paris. 1920: L'expedition de Dikaiarchos dans Ies Cyclades et sur !'Hellespont, REG 33, 223-247 (=
HELLY,B. Etudes d'epigraphie et d'histoire grecques, IV 1, Paris 1952, 124-145).
1991: Decret de Trikka pour Ortbotirnos de Tylissos, officier Macedonien, BCH 115, 325-343. HOMOLLE,TH.
IIEMPEL, L. 1879: Convention entre trois villes cretoises, BCH 3, 290-315.
1984: Beobachtungen und Betrachtungen zur jungquartären Reliefgestaltung der Insel Kreta, in: L. HOOD, S. . ftb
HEMPEL (Hg.), Beiträge zur Landeskunde Griechenlands, Paderborn, 9-40. 1981: History of the Knosos Area, in: S. HOOD - D. SMYTH (Hg.), Archaeolog1cal Survey o e
1990: Klima- und Landschaftsgenese der östlichen Mediterraneis im Jungquartär, Colloquium Geo- Knossos Area, London, 6-33.
graphicum 20, 69-82. HOOD, M.SF. - WARREN, P.
1991: Forschungen zur physischen Geographie der Insel Kreta im Quartär. Ein Betrag zur Geoöko- 1966: Ancient Sites in the Province of Agios Vasilios, Crete, ABSA 61, 163-191.
logie des Mettelmeeraumes, Göttingen. HOPP, J.
1992: Natürliche Höhenstufen und Siedelplätze in griechischen Hochgebirgen, Münster. 1977: Untersuchungen zur Geschichte der letzten Attaliden, München.
1995: Die Hochgebirge Kretas als Wirtschaftsraum: physiogeographische Voraussetzungen, For- HUSS, W.
men und Veränderungen der Wanderviehhaltung, Peterrnanns Geographische Mitteilungen 139, 1976: Untersuchungen zur Außenpolitik Ptolemaios' IV, München.
215-238. HUSSON,G. 1
HENNIG,D. 1974: L'hospitalite dans les papyrus byzantines, in: Akten des XIII Internationalen Papyro ogen-
1977: Der Bericht des Polybios über Boiotien und die Lage von Orchomenos in der zweiten Hälfte kongresses, Marburg/Lahn 1971, München, 169-177.
des 3. Jb. v. Chr., Chiron 7, 119-148.
INGLESE, A. · ta1 MGR
1994: Immobilienerwerb durch Nichtbürger in der klassischen und hellenistischen Polis, Chiron 1991: Itinerario cretese dei tbeoroi di Delphi. Proposta di integrazione nel percorso onen e,
24, 305-344. 16, 165-171.
HERMANN, K.F. !PARK: s. THÜR-TAEUBEr 1994.
1854: Ein Bürgereid des griechischen Altertums, Philologus 9, 693-710. ISAGER, S. - SKYDSGAARD, J.E.
HERRMANN, J. 1992: Ancient Greek Agriculture: An Introduction, London-New York.
1971: fäovo~ und cmovoai, in: Studi in onore di Edordo Volterra, III, Milano, 135-142 (= Kleine
JACOB!, F.
Schriften zur Rechtsgeschichte, München 1990, 22-29). 1930: navtE~ 0rni, Halle.
1975: Zum Rechtshilfevertrag zwischen Milet und Gortyn, ZPE 17, 127-139.
 474 LiJerarurverzeichnis LiJerarurverzeichnis 475
JACOBSTAIIL, H. KLOSE, P.
1907: Der Gebrauch der Tempora und Modi in den kretischen Dialektinchriften (Indogermanische 1972: Die völkerrechtliche Ordnung der hellenistischen Staatenwelt in der Zeit von 280-168 v.
Forschungen, Beiheft XXI), Stra..~sburg. Chr. Ein Beitrag zur Geschichte des Völkerrechts, München.
JALAMBERT, L. KOERNER, R.
1904: Nouvelles stcles peintes de Sidon, RA 4, 1-16. 1987: Beamtenvergehen und deren Bestrafung nach frühen griechischen Inschriften, Klio 69, 450-
JAMESON, M.H. - RUNNELS, C.N. -VAN ANDEL, T.H. 498.
1994: A Greck Countryside: "ThcSouthern Argolid from Prehistory to the Prescnt Day, Stanford. 1993: Inschriftliche Gesetzestexte der frühen griechischen Polis. Aus dem Nachlaß herausgegeben
JEHNE, M. von K. HALLOF, Köln-Weimar-Wien.
1992: Die Anerkennung der athcnichen Besitzansprtiche auf Amphipolis und die Chersoncs. Zu den KOLB,F.
Implikationen der Territorialklausel i;xnv tTJV i:au,iov (xwpav) in Verträgen des 4. Jh. v. Chr., 1976: Politische Versammlungslokale und Institutionen im kretischen Lato, Gymnasium 83, 294-
Historia 41, 272-282. 302.
JOHNSlDN, A.W. KOLBE,W.
1989: Aeginitans Abroad, Horos 7, 131-135. 1929: Das griechische Bundesbürgerrecht der hellenistischen Zeit, ZRG 29, 129-154 (= GSCHNIT-
JONES, C.P. - HABICHT, CH. ZER 1969, 375-399).
1989: A Hellenistic Inscription from Arsinoe in Cilicia, Phoenix 43, 317-346. KOLODNY,E.
JONES, J.W. 1974: La population des iles de la Grtce. Essai de geographie insulaire en Mediterran~e orientale,
1956: The Law and Legal Theory of the Greeks, Oxford. Aix-en-Provence.
JONES, N.F. KONlDRINI, V.
1987: Public Administration in Ancient Greece: A Documentary Study, Philadelphia. 1983: Rhodiaka 1: Inscriptions inedites relatives a l'histoire et aux cultes de Rhodes au Ile et au
1991: Enrollrnent Clauses in Greek Citizenship Dccrees, ZPE 87, 79-102. Ille s. av. J.-C., Louvain-La-Neuve.
KAHRSTEDT,U. KOPAKA,K.
1932: Synoikisrnos, RE IV A 2, 1435-1445. 1994: 'Avixveua11 "tOltCOVUµtcov ,iov VljCTlWVrauÖOs Kat rauÖOitOUAfX(1992-1993), in: AOlß~ Eis
ICALOMENOPOULOS, N. µvfiµ11v 'Avöpfo r. KaAOKmpwou, Herakleion, 225-252.
1894: Kp11rnca.."Hwl ,onoypmp(a Kat oöomoplKov nis vfiaou Kpfi,11s, Athen. KOUGEAS, S.B.
KALPAXIS, TH. 1945/47: 0eaaaA.Os CT"tUAOKOltas ltpü 125 E"tWV,AE 84/85, 98-115.
1991: (Hg.), 'D.ru0cpva, Toµfos 11.1. 'Eitlypa(l)Es ClltO ,/:,nupyt Kat,/:, N11ai. Rhethyrnnon. KRÄNZLEIN, A.
KANNENGIESSER,A. 1950: Eigentum und Besitz im griechichen Recht des 5. und 4. Jh. v. Chr., Berlin.
1910: Ägäische, besonders kretische Namen bei den Etruskern, Klio 11, 26-47. KREISSIG, H.
KEIL, B. 1984: Zum Problem der Landvergabe im hellenistischen Orient, in: Actes du 7. congress FIEC,
1916: Eipfiv11.Eine philologisch-antiquarische Untersuchung, Leipzig. Budapest, 317-328.
KERN,0. KREUTER, S.
1894: Die Gründungsgeschichte von Magnesia am Maiandros, Berlin. 1992: Außenbeziehungen kretischer Gemeinden zu den hellenistischen Staaten im 3. und 2. Jh. v.
1900: Die Inschriften von Magnesia am Mäander, Berlin. Chr., München.
KIRCHNER, J. 1995: Die Beziehungen zwischen Rom und Kreta vorn Beginn des zweiten Jahrhunderts v. Chr. bis
1900: Besprechung von: W.S. FERGUSON, The Athenian Archons of the Third and Second Ccn- zur Einrichtung der römischen Provinz, in: CH. SCHUBERT - K. BRODERSEN (Hg.), Rom und
turies B.C., New York 1899, GGA, 433-481. der griechische Osten. Festschrift für Hatto H. Schmitt zum 65. Geburtstag, Stuttgart, 135-150.
KIRSTEN, E. KROMAYER, J. - VEITH, G.
1937: Olcros, RE XVII 2, 2451-2453. 1928: Heerwesen und Kriegfübrung der Griechen und Römer. I, München.
1938: Phaistos, RE XIX 2, 1596-1608; Phalasarna, ebenda 1653-1658. LARFELD, W.
1940: Apollonia, RE Suppl. VII, 39-43; Dreros, ebenda 128-149; Einatos, ebenda 171-173; Lato, 1898/1907: Handbuch der griechischen Epigraphik, Leipzig.
ebenda 342-356; Rhaukos, ebenda 1037-1039; Rhizenia, ebenda 1138-1153; Rhytion, ebenda LARONDE,A.
1153-1155. 1987: Cyrtne et la Libye hellenistique. Libykai Historiai, Paris.
1942: Das dorische Kreta. 1.Die Insel Kreta im fünften und vierten Jahrhundert, Würzburg. LARSEN, J.A.0.
1948: Tylissos, RE VII A 2, 1713-1730. 1936: Perioeci in Crete, CPh 31, 11-22.
1951: Siedlungsgeschichtliche Forschungen in Westkreta, in: F. MATZ (Hg.), Forschungen auf 1937: Perioikoi, RE XIX 1, 816-833.
Kreta 1942, Berlin, 118-152. 1957: Lycia and Greek Federal Citizenship, SO 33, 5-26.
1952: Polyrrhenia, RE XXI 2, 2530-2548. LATTE,K.
1956: Die griechische Polis als historisch-geographisches Problem des Mittelmeerraums, Bonn. 1931: Meineid, RE XV 1, 346-357 (= LATTE 1968, 367-379).
1959: Psycheion, RE XXIII 2, 1439. 1946/47: Kollektivbesitz und Staatsschatz in Griechenland, NAWG, 64-75 (= LATTE 1968, 294-
1968: Vordorische Griechen in den Dorier-Poleis Kretas?, in: nrnpayµi'-va wu B' Kp11,oA.oylKou 312).
Iuvdipiou, Athen, 61-72. 1968: Kleine Schriften zu Religion, Recht, Literatur und Sprache der Griechen und Römer,
KIRSTEN, E. - KRAIKER, W. München.
1%7: Gricchenlandkundc, Heidelberg 5.
LAUNEY,M.
KITCIIELL, K.F. JR. 1945: Etude d'histoire hellenistique, REA 47, 33-45.
1983: New Evidence for the Cretan Ariaioi Coinage, AJA 87, 216-220. 1949/50: Recherches sur les armres hellenistiques, Paris.
KLAFFENBACH,G. 1987: Recherches sur les arm~es hellenistiques. Reimpression avec addenda et mise a joure en
1960: Bemerkungen zum griechischen Urkundenwesen, Berlin. postface par Y. GARLAN, P. GAUTHIER, C. ORRIEUX, Paris.
476 Literarurverzeichnis Literarurverzeichnis 477

LAVRENCIC, M. MANNI,E.
1988: 'Av6pE'iov, Tycbe 3, 147-161. 1971: Arconti eponimi Ateniesi 292/1-141/0 AC, Historia 24, 17-32.
LAWLER, L.B. MANIBLI,K.
1951: Tue Dance in Ancient Crete, in: G. MYLONAS (Hg.), Studies Presented to D.M. Robinson, 1990: To oiKtOttKO ouotr1µa otii V€0At0tKll Kpfttr1 OEoxfori µ/: TI1VyEwµoplj>OAOyiatO\l VT)Oto\l,
St. Louis, I 23-51. in: nrnpayµeva l:t' KpritoAO-ytKOU l:\lV€6piou (1986), Chania, Al, 435-447.
LEBESSI, A. MAREK, CH.
1985: To u:po tO\l 'Epµfj 1ml tfj~ 'Aq>po6itr1~OTill:uµri Buivvou. 1.1. XaAKtva KpTjttKCX
topruµa- 1982: Ein kretischer Offizier im Bundesgenossenkrieg, ZPE 48, 112-116.
ta, Athen. 1984: Die Proxenie, Frankfurt.
1989: 'O KpflttKo~ auM>~. in: 'Aq>tEpwµa otov l:t. 'AM~iou(Ariadne 5), Rethymnon, 55-61. MARIANl,L.
1991: Flagellation ou autoflagellation. Donnees iconographiques pour une tentative d'interpre- 1895: Antichita cretesi, MAL 6, 153-348.
tation, BCH 115, 99-123. MARINATOS, SP.
LEBOHEC,S. 1924/25: 'Emypa'Pii Ei~ Bpmmapmv EKXEpoovftoou, ADeltion 9, 79-84.
1993: Antigone Dösön, roi de Macedoine, Nancy. 1936: Le temple geometrique de Dreros, BCH 60, 214-285.
LEHMANN,H. MARSHALL, AJ.
1939: Die Siedlungsräume Ostkretas im Wandel der Zeiten, GZ 45, 212-228. 1980: Tue Survival and Development of International Juridiction in the Greek World Under Ro-
LEITAO, D.D. man Rule, ANRW II 13, Berlin-New York, 626-661.
1995: Tue Perils of Leukippos. Initiatory Transvestism and Male Gender Ideology in the Ekdusia MARTIN,D.
of Phaistos, CIAnt 14, 130-163. 1975: Greek Leagues in the Later Second and First Centuries B.C., Princeton.
LERIDER,G. MARTIN, V.
1966: Monnaies cretoises du Ve au !er siecle av. J.-C., Paris. 1940: La vie internationale dans Ja Grece des cites (VIe-IVe s. av. J.-C.), Paris.
1968: Les Arsinoeens de Crete, in: C.M. KRAAY - G.K. JENKINS (Hg.), Essays in Greek Coinage MARTINFZ FERNANDFZ, A.
Presented to Stanley Robinson, Oxford, 229-240. 1992: Sobre el empleo de algunas preposiciones en el dfalecto cretense. II. äv, Kata, 6ta, Fortuna-
LEVI,D. tae 3, 99-230.
1925: Iscrizione metrica cretese sul culto degli eroi, RFIC 53, 208-215. 1993: Sobre el empleo de algunas preposiciones en el dialecto cretense. IV. 1topti, 1toti, 1tp6~.
1927/29: Arkades. Una citta cretese all'alba della civilta ellenica, ASAA 10/12, 1-710. Fortunatae 5, 55-100.
1945: Cleanings from Crete, AJA 49, 270-329. MASSON,0.
LGPN I: s. FRASER-MATrnEWS 1987 1961: Les inscriptions chypriotes syllabiques, Paris.
LINDERS, T. 1963: Notes epigraphiques, Glotta 61, 1963, 63-70.
1992: Inscriptions and Orality, in SO 67, 27-40. 1965: Notes d'anthroponymie grecque et asianique, BN 16, 158-176 (= MASSON 1990, 61-79).
LINDOS: s. BLINKENBERG 1941 1974: Pape-Benseleriana, ZPE 14, 179-183 (= MASSON 1990, 205-209).
LINK,S. 1979: Cretica, I-III, BCH 103, 57-82 (= MASSON 1990, 331-349).
1991: Landverteilung und sozialer Frieden im archaischen Griechenland, Stuttgart. 1985: Cretica, VI-IX, BCH 109, 189-200 (= MASSON 1990, 455-465).
1994: Das griechische Kreta. Untersuchungen zu seiner staatlichen und gesellschaftlichen Entwick- 1990: Onomastica Graeca Selecta, Paris.
lung vom 6. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr., Stuttgart. MASTROCINQUE, A.
LIPSIUS, H. 1979: La Caria e 1aIonia meridionale in epoca ellenistica (323-188 a.C.), Roma.
1908: Das attische Recht und Rechtsverfahren. II 1, Leipzig. MATION, R.
1909: Zum Recht von Gortyn, Abhandl. Sächs. Gesellschaft 27, 393-410. 1957: La Crete au cours des siecles, Athens.
1915: Das attische Recht und Rechtsverfahren. III, Leipzig. MA VRAKAKIS, G.
LOLLING, H.G. 1985: Aaoypaq>tKCX Kpft't11~-Ta IlotµEV\K(l, Athens.
1879: Inschriften aus Nordgriechenland, MDAI (A) 4, 193-227. MEIGGS, R. · LEWIS, D.
LSCG: s. SOKOLOWSKI 1969 1988: A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C., Oxford 2 •
LUKASZEWICZ, A. MEISIBR, R.
1988: Damage Caused by Cattle and Some Other Problems, in: Proceedings of the 8th Internatio- 1904: Dorer und Achäer, Abhandl. Sächs. Gesellschaft 24.3, 1-99.
nal Congress of Papyrology (1986), Athens, II 356-360. 1905/06: Der syntaktische Gebrauch des Genitivs in den kretischen Dialektinschriften, IF 18, 133-
MAIURI, A. 204.
1909: Un thiasos a Creta. Contributo allo studio delle corporazioni cretese, Ausonia 4, 238-246. MELFZE-MODRZEJEWSKI, J.
1909/10: Noterelle epigrafiche cretesi, Atti della Accademia di Torino 45, 431-438. 1984: Dryton Je Cretois et sa famille, ou Les marriages mixtes dans l'Egypte hellenistique, in:
1910a: Eunomia a Creta, RAL Ser. V, 19, 34-46. Aux origines de I'Hellenisme. La Crete et Ja Grece. Hommage a Henri van Effenterre, Paris,
1910b: II calendario cretese, RAL Ser. V, 19, 109-129. 353-376.
1910c: Studi sull'onomastica cretese I, RAL Ser. V, 19, 329-363. MERITI, B.D.
1911: Studi sull'onomastica cretese II, RAL Ser. V, 20, 631-675. 1957: Greek Inscriptions, Hesperia 26, 51-97.
MANGANARO,G. 1961: Greek Inscriptions, Hesperia 30, 205-292.
1966: Iscrizione opisthographa di Axos con prescrizioni sacrali e con un trattato di symrnachia, MERRILL, W.P.
Historia 15, 11-22. 1991: To 1tAfj80~ in a Treaty Concerning the Affairs of Argos, Knossos, and Tylissos, CQ 141,
1974: Epigrafia e istituzioni di Creta, in: Antichita Cretesi. Studi in onorc di Dorn Levi, Catania, 16-25.
32-38.
MEYER,E.
1970: Ariaioi, RE Suppl. XII, 90-91.
478 Literarurverzeichnis Literarurverzeichnis 479

MEYER,M. 1903: Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten. 3. Teil. Von 188 bis 120 v. Chr.,
1989: Die griechischen Urkundenreliefs, Berlin. Gotha.
MICHEL, C. NIKOLAIDIS,T.
1900: Recueil d'inS(.Tiptionsgrecques, Bruxelles. 1989: Oi KpijtE; OtTJVciPXaia illrivtKll Kat vEotEPfl EM.flVllCll1tapotµtoypmpia, in: 'Aq>u:proµa
MIJNSBRUGGE,M. VAN DER otov I.t. 'AM#ou (Ariadne 5), Rethymnon, 399-406.
1931: Tue Cretan Koinon, New York. NILSSON, M.P.
MIKROGIANNAKIS,E.1. 1951: Cults, Myths, Oracles, and Politics in Ancient Greece, Lund.
1967: 'H KpftTTl!Cata -mu; EMT]VlO"tllCOU; xpovou;, Athen. 1961: Geschichte der griechischen Religion. II, München 2 (= München 3).
1982/84: "OpElOl(tij; KpftTI1;)OtTJVAcmov(a, Archaiognosia 3 (1987]. 115-120. NINIOU-KINDEU, V.
MILET I 2: s. Fredrich 1908. 1990: '0ot1C1jouvlirnri tij; Atoou µ/; TI]V'YptaKiva Kat TI]V"Et..upo, in: TTrnpayµrva tOUI.t' ~l-
MILET I 3: s. Rehrn 1914. c6vou;Kp11toAO-yt1Cou I.uvElip(ou, Chania, A2, 49-57.
ML: s. MEIGGS - LEWIS 1988. NOMIMA: s. VAN EFFENTERRE- RlJZE 1994.
MOODY, J. - GROVE, A.T. OBERHUMMER,E.
1990: Terraces and Enclosure Walls in the Cretan Landscape, in: S. BüTTEMA - A. ENTJES-NIE- 1897: Benkasos, RE III 1, 276.
BORG - W. VAN ZEIST (Hg.), Man's Role in the Shaping of the Eastern Mediterranean Land- OEHLER,J.
scape, Rotterdam, 183-194. 1922: Kreta, Verfassung, RE XI, 1818-1822.
MOOREN,L. OLNERIO, C.
1979: Die diplomatische Funktion der hellenistischen Königsfreunde, in: OLSHAUSEN 1979, 256- 1933: La stele dei nuovi commandamenti e dei cereali (DAI, 1), Bergamo.
290. OLSHAUSEN,E.
MORETTI,L. 1979: (Hg.), Antike Diplomatie, Darmstadt.
1957: Olympionikai. I vincitori negli antichi agoni Olimpici, Roma. OMS: s. ROBERT 1969.
1966: Epigraphica 7, RFIC 94, 290-301. OPELT, I. - KIRSTEN, E.
1987: Nuovo supplemento a1 catalogo degli Olympionikai, MGR 12, 67-91. 1989: Eine Urkunde der Gründung von Arsinoe in Kilikien, ZPE 77, 55-66.
MORROW, G.R. ORTII, W.
1960: Plato's Cretan City: A Historical Interpretation of the Laws, Princeton. 1977: Königlicher Machtanspruch und städtische Freiheit, München.
MOSLEY,D. ÜSBORNE, MJ.
1961: Who 'Signed' Treaties in Ancient Greece?, PCPhS 7, 59-63 (= Wer 'unterzeichnete' Verträge 1983: Naturalization in Athens, Vol. III-IV, Brussels.
im alten Griechenland?, in: OLSHAlJSEN 1979, 91-98). 1989: Tue Chronology of Athens in the Mid Third Century B.C., ZPE 78, 209-242.
1971: Diplomacy and Disunion in Ancient Greece, Phoenix 25, 319-330 (= Diplomatie und Un- ÜSBORNE, R.
einigkeit im alten Griechenland, in: OLSHAlJSEN 1979, 145-163). 1987: Classical Landscape with Figures: Tue Ancient Greek City and its Countryside, London.
MÜLLER,H. PANAGOPOULOS,A.
1975: <t>uyi\;EVEKEv, Chiron 5, 129-156. 1987: 'AptototEAfl; Kat KpftTTl,Athen.
MÜLLER, S. PANESSA, G.
1991: Routes minoennes en relation avec Je site de Mallia, BCH 115, 545-560. 1990: La 'philia' nelle relazioni interstatali de! mondo greco, in: G. NENCI - G. THOR (Hg.), Sym-
MURRAY, A.S. - SMITH, A.H. - WALTERS, H.B. posion 1988. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Siena-Pisa, 6.-8.
1900: Excavations in Cyprus, London. Juni 1988, Köln-Wien, 261-267.
MlJRRAY, C.- WARREN, P. PANTOS, P.A.
1976: Po-ni-ki-jo among the dye-plants ofMinoan Crete, Kadmos 15, 40-60. 1985: Ta ocppay(oµata tij; ai trot..t!Cij;KaMmoM:ro;, Athen.
MUSTI, D. PAOLI, U.E.
1967: Polibio e la democrazia, ASNP 36, 1967, 155-207. 1930: Studi di diritto attico, Firenze.
1994: Confini naturali, artificiali, geometrici. Osservazioni in margine all'iscrizione sui confini di PAPADAKIS,N.I.
Ambracia e Charadros, in: E. ÜLSHAUSEN- H. SONNABEND(Hg.), Stuttgarter Kolloquium zur 1938: 'H ciPXaia civatot..tq KpftTTl,Chania.
Historischen Geographie des Altertums, 4, 1990, Amsterdam, 375-392. PAPADAKIS, N.P.
MUTTELSEE,M. 1977: 'Apxcx"io0fotpo <Jto Kouq>0vftotI.11tdcx;, AAA 10, 77-81.
1925: Zur Verfa~sungsgeschichte Kretas im 7_.eitalterdes Hellenismus, Hamburg. 1983: Kouq>0vftot,öij>.o;;Kat AtßuKo TTE1..ayo;, Archaiologia 6, 58-65.
MYRES, J.L. 1985: 'Ava<JK<Xq>tKE\; lpyaoiE;. I.ritda. 3Epo1Caµ1to;Zftpou, ADeltion 40 Bl [1990], 300-301. ,
1896: Inscriptions from Crete, JHS 16, 178-187. 1989: I.ritda, ft 7tatpifo tOUMuorova Kat tou Kopvupou. 'Ooriyo; yta TI]Viotopia, CXPXatoÄ.o'yia,
NABER, S.A. 7t0AltlOµo tri;, Seteia 2 .
1852: Zeven ohuitgegeren cretensische inscripties, Mnemosyne 1, 75-93, 105-125. PAPPADAKIS,N.G.
NEVROS, K. - ZVORYKIN,I. 1921: KprinlCll lmypaq>ft, in: 'Aq>trproµa Ei; f.N. Xat/;t66.Ktv, Athen, 72-77.
1938/39: Zur Kenntnis der Böden der Insel Kreta (Griechenland), Soil Research 6, 242-307. PARTSCH,J.
NEUMANN, C. - PARTSCH, J. 1905: Die Schriftformel im römischen Provinzialprozesse, Breslau. .
1885: Physikalische Geographie von Griechenland mit besonderer Rücksicht auf das Altertum, 1909: Griechisches Bürgerrecht. 1.Das Recht des altgriechischen Gemeindestaats, Leipzig-Berlm.
Breslau.
PASSERINI, A. al. d 1
NIESE, B. 1937: Nuove e vecchie tracce dell'interdetto uti possidetis negli arbitrati pubblici internazion 1 e
1899: Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten. 2. Teil. Vom Jahre 281 v. Chr. bis II secolo, Athenaeum 15, 26-56.
zur Begründung der römischen Hegemonie im griechischen Osten 188 v. Chr., Gotha.
 480 Lilerarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 481

PEEK, W. PRITCHETT, W.K.

1934: Griecbiscbe Inschriften, MDAI (A) 59, 35-80. 1971: Tue Greek State at War. I, Berkeley-Los Angeles-London.
1955: Griechische Versinschiften, Berlin. 1991: The Greek State at War. V, Berkeley-Los Angeles-Oxford.
PENDLEBURY, J.D.S. QUASS, F.
1939: Tbe Archaeology ofCrete: An Introduction, London. 1979: Zur Verfassung der griechischen Städte im Hellenismus, Chiron 9, 37-52.
PERLMAN, P. 1993: Die Honoratiorenscbicht in den Städten des griechischen Ostens. Untersuchungen zur politi-
1994: Inscriptions from Crete, I, ZPE 100, 123-125. schen und sozialen Entwicklung in hellenistischer und römischer Zeit, Stuttgart.
1995: Invocatio and imprecatio: Tbe Hymn to the Greatest Kouros from Palaikastro and the Oath RACKHAM,0.
in Ancient Crete, ms 115, 161-167. 1972: The Vegetation of the Myrtos Area, in: W ARREN 1972, 283-298.
PERNlER, L. RACKHAM, 0. - MOODY, J.A.
1925/26: L'Odeum nell"Agora' di Gortina presso il Leteo, ASAA 8/9, 1-69. 1992: Terraces, in: B. WELLS (Hg.), Agriculture in Ancient Greece, Stockholm, 123-130.
PERROT,G. RAWUNGS, H.R.
1908: Cretarcha, in: DAREMBERG - SAGLIO, I 2, 1562-1563. 1976: Antiochos the Great and Rhodes, 197-191 B.C., AJAH 1, 2-28.
PETERSMANN,H. RC: s. WELLES 1934.
1991: Springende und tanzende Götter beim antiken Fest, in: J. ASSMANN (Hg.), Das Fest und READER,A.
das Heilige, Gütersloh, 69-87. 1912: L'arbitrage international chez les Hellenes, Kristiania.
PETROPOULOU,A. REESE, D.S.
1985: Beiträge zur Wirtschafts- und Gesellschaftsgeschichte Kretas in hellenistischer Zeit, Frank- 1987: Palaikastro Shells and Bronze Age Purple-dye Production in the Mediterranean Basin, ABSA
furt. 82, 200-206.
1991: I:uv0fpcr1 'A1t,Epo.icov,mi 'EMu0cpvo.icov, in: KALPAXIS 1991, 51-68. REGER,G.
PETRULAKIS,E.N. 1994: Tue Political History of the Kyklades 260-200 B.C., Historia 43, 32-69.
1914: 'EMu0€pv11~ Eltlypmpo.i, AE 53, 225-229. REHM,A.
1915: 'EMU0t:pv11~Emypo.qmLtuop0C:xm~. AE 54, 94. 1914: Die Inschriften, in: G. KAWERAU - A. REHM, Das Delpbinion in Milet (Milet I 3), Berlin,
PE1ZL, G. 162-406.
1992: Zum neupythagoreischen Monument aus Philadelpheia, EA 20, 1-5. REINACH, A.-J.
1994: Die Beichtinschriften Westkleinasiens (EA 22), Bonn. 1909: Les mercenaires et Ies colonies militaires de Pergame, RA 13, 363-377.
PHILIPPSON, A. 1911: Inscriptions d'Itanos, REG 24, 377-425.
1948: Das Klima Griechenlands, Bonn. REINACH, TH.
PHIWPSON, C. 1904: Un <leeret de Gortyne intruisant Ja monnaie de bronze, RN 8, 12-22.
1911: The International Law and Custom of Ancient Greece and Rome, London. RETHEMIOTAKIS,G.
PlEJKO, F. 1984: 'Avo.crKo.q>lKT) lc'.prnvaani At'mo, Lyktos 1, 49-65.
1991: Antiochus III and Teos Reconsidered, Belleten 55, 13-69. RICCIARDI, M.
PlRENNE-DELFORGE,V. 1986/87: II tempio di Apollo Pizio a Gortina, ASAA 64/65 [1991], 7-130.
1994: L'Aphrodite grecque, Athenes-Liege. RIGSBY, K.
PISTORIUS, TH. 1986: Notes sur Ja Crete hellenistique, REG 99, 350-360.
1985: Hegemoniebestreben und Autonomiesicherung in der griechischen Vertragspolitik klassi- 1990: Two Cretan Epitaphs, ZPE 83, 237-239.
scher und hellenistischer Zeit, Hamburg. ROBERT, F.
PLASSART, A. 1939: Thymele. Recherches sur la signification et Ja destination des monuments circulaires dans
1921: La liste des theorodoques, BCll 45, 1-85. l'architecture religieuse de 1aGrece, Paris.
PLATON,N. ROBERT. L.
1953: 'Emypmpo.i EKKp~,11~.Kretika Chronika 7, 436-445. 1927: Epigraphica, REG 40, 214-223 (= OMS I 204-213).
PLESCIA, J. 1935: Notes d'epigraphie hellenistique, BCH 59, 489-513 (= OMS I 302-326).
1970: Tue Oath and Perjury in Ancient Greece, Tallahassee. 1937: Etudes anatoliennes. Recherches sur Ies inscriptions grecques de l'Asie Mineure, Paris.
PüHL,H. 1939: Inscriptions grecques d'Asie Mineure, in: W.M. CALDER - J. KEIL (Hg.), Anatolian Studies
1993: Die römische Politik und die Piraterie im östlichen Mittelmeer vom 3. Jahrhundert bis zum Presented to W.H. Buckler, Manchester, 227-248 (= OMS I 611-632).
!. Jahrhundert v. Chr., Berlin-New York. 1940: Deux inscriptions d'Aptera, Hellenica 1, 113-118.
PüLAND,F. 1949a: Epitaphe d'un berger a Thasos, Hellenica 7, 152-161.
1909: Geschichte des griechischen Vereinswesens, Leipzig. 1949b: Les chevres d'Heracleia, Hellenica 7, 161-170.
PüUILLOUX, J. - VERDELIS, N.M. 1969: Opera Minora Selecta (OMS), I, Amsterdam.
1950: Inscriptions de Demetrias, BCH 74, 33-47. ROBERT, L. - ROBERT, J.
PüUNDER, P.L. 1976: Une inscription grecque de Teos en Ionie. L'union de Teos et Kybrissos, JS, 153-235.
1984: The Origin of 0rni as Inscription Heading, in: Studies Presented to Sterling Dow on His 1983: Fouilles d'Amyzon en Carie. I. Exploration, histoire, monnaies et inscriptions, Paris.
Eightieth Birthday, Durham, 243-250. 1989: Claros I. Decrets hellenistiques, Paris.
PREISIGKE, F. ROBERTS, N.
1925-: Wörterbuch der griechischen Papyrusurkunden, herausgegeben von E. KIEBLING,Berlin. 1979: Tue Location and Environment of Knossos, ABSA 74, 230-240.
1981: Tue Physical Environment of the Knossos Area, in: S. HOOD - D. SMYTH (Hg.), Archae-
ological Survey of the Knossos Area, London, 5.
482 Lilerarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 483

ROBINSON, D.M. SERGENT,B.

1958: A New Logos Inscription, Hesperia 27, 74-78. 1986: L'homosexualite initiatique dans l'Europe ancienne, Paris.
ROEHL,H. SHAW, J.W.
1876: Schedae epigraphicae, Berlin. 1978: Excavations at Kommos (Crete) during 1977, Hesperia 47, 111-154.
ROESCH, P. 1980: Excavations at Kommos (Crcte) during 1979, Hesperia 49, 207-250.
1982: Etudes beotiennes, Paris. 1989: Phoenicians in Southem Crete, AJA 93, 165-183.
1985: Lajustice en Beotie ti l'epoque hellenistique, in: J.M. FOSSEY - H. GIROUX (Hg.), Procee- SHAW, J.W. - SHAW, M.C.
dings of the 3rd International Conference of Boiotian Antiquities, Montreal-Quebec, 31.10.1979- 1993: Excavations at Kommos (Crete) During 1986-1992, Hcsperia 62, 129-190.
4.11-1979, Amsterdam, 127-134. SHERK, R.K.
ROUSSEL, D. 1969: Roman Documents from the Greek East: Senatus consulta and epistulae to the Age of
1976: Tribu et cite, Paris. Augustus, Baltimore.
ROUSSET, D. 1990: Tue Eponymous Officials of Greek Cities, II, ZPE 84, 231-295.
1994: Les frontieres des cites grecques. Premieres reflexions ti partir du recueil des documents epi- 1993: Tue Eponymous Officials of Greek Cities, V, ZPE 96, 267-295.
graphiques, Cahiers du Centre G. Glotze 5, 97-126. SHIPLEY,G.
ROUSSET, D. - KATZOUROS,PH. 1993: Introduction: Thc Limits of War, in: J. RICE - G. SHIPLEY (Hg.), War and Society in the
1992: Une delimitation de frontiere en Phocide, BCH 116, 197-215. Greek World, London-New York, 1-24.
RllDHARDT, J. SIEWERT, P.
1992: Notions fondamentales de 1apensee religieuse et actes constitutifs du cule dans la Grece clas- 1972: Der Eid von Plataiai, München.
sique, Geneve 2. SKIAS, A.N.
SAHIN, S. 1891: nEpl 'TT\sKPT\•lriis 6mMK'tOU,Athen.
1994: Piratenüberfall auf Teos, EA 23, 1-36. SKYDSGAARD,J.E.
SALLARES, R. 1988: Transhumance in Ancient Greece, in: WHITIAKER 1988, 75-86.
1991: Tue Ecology of the Ancient Greek World, Ithaca-New York. SOKOLOWSKI,F.
SAMUEL, A.E. 1969: Lois sacres des cites grecques, Paris.
1972: Greek and Roman Chronology: Calendars and Years in Classical Antiquity, München. SOLMSEN, F.
SANDERS, 1.F. 1905: Inscriptiones Graecae ad inlustrandas dialectos selectac, Leipzig 2 •
1976: Settlement in the Hellenistic and Roman Periods on the Plain of the Mesara, Crete, ABSA SPANAKIS, ST.
71, 131-137. ,ij,
1957a: 'AvEK6o,o, KCI'taAO"(op&v100 m'i1..Ewv Kp11't"f\s, Kretika Chronika 11, 277-301.
1982: Roman Crete: An Archaeological Survey and Gazeteer of Late Hellenistic, Roman, and ia,opio. ,ou Ao.cn8iou Kma. 'tTI
1957b: l:uµl301..ri<J'tl'IV BEVE'tOKpmio., Herakleion.
Early Byzantine Crete, Warminster. SPHYROERAS,V. - AVRAMEA- ASDRAHAS,S.
SARTRE, M. 1985: Maps and Map-makers ofthe Aegean, Athens.
1979: Aspects economiques et aspects religieux de 1a frontiere dans les cites grecques, Ktema 4, SPITZER, PH.
213-224. 1994: Hospitalite et invitation au prytanee, CCG 5, 27-49.
SAVIGNONI,L. SPORN, K.
1901: Esplorazione archeologica delle provincie occidentali di Creta. I. Topografia e monumenti, 1996: Apollon auf Kreta: Zum Problem der Lokalisierung der Kultorte des Apollon Amyklaios,
MonAnt 11, 285-472. in: F. BUBENHEIMER - J. MYLONOPOULOS - B. SCHULZE - G. ZINSMAIER (Hg.), Kult und
SB: Sammelbuch griechischer Urkunden aus Ägypten, Straßburg-Wiesbaden, 1915-. Funktion griechischer Heiligtümer in archaischer und klassischer Zeit, Würzburg (im Druck).
SCHAEFER, H. SPRATI, T.A.B.
1932: Staatsform und Politik. Untersuchungen zur griechischen Geschichte des 6. und 5. Jh., 1865: Travels and Researches in Crete, London (ND Amsterdam 1984).
Leipzig. SPYRIDAKIS, ST.
1962: Prostates, RE Suppt. IX, 1287-1304. 1970: Ptolemaic Itanos and Hellenistic Crete, Berkeley-Los Angeles.
SCHLAGER,N. 1977: Cretans and Neocretans, CJ 72, 299-307 (= SPYRIDAKIS 1992a, 43-53).
1991/92: Zum mittelminoischen 'Höhenheiligtum von Ampelos', JÖAI 61 Beibl., 1-16. 1977n8: Aivo.rov[wv]?, Hellenika 30, 51-61.
SCHMITT, H.H. 1979: Aristotle on Cretan noA.U'tEKVto., Historia 28, 380-384.
1968: Zwei hellenistische Staatsverträge aus Kreta, Festschr. des Kronberg-Gymnasiums Aschaf- 1981: Cretan Soldiers Overseas: A Prosopography, Kretologia 11/12, 49-83 (= SPYRIDAKIS
fenburg, 141-153. 1992a, 55-82).
1969: Die Staatsverträge des Altertums. Dritter Band. Die Verträge der griechisch-römischen Welt 1982: Parus, Allaria, and the Cretan Koinon, Ariadne 1, 9-26 (= SPYRIDAKIS 1992a, 105-122).
von 338 bis 200 v. Chr., München. 1992a: Cretica: Studies on Ancient Crete, New Rochelle-New York
SCHMITT PANTEL, P. 1992b: Tue Roman Involvement in Crete, in: SPYRIDAKIS 1992a, 129-140.
1992: La cite au banqueL Histoire des repas publics dans les cites grecques, Paris. STAVRAKIS, N.
SCHWAHN,W. "tOU
1890: 1:to.'tl<J't\KTI ltA.T\6uaµou'TT\sKpT\'tT\sµna. 6impopwv yrnypo.<plKWV, ia.oplKWV, <XPXU\0-
1931: Sympoliteia, RE IV Al, 1171-1266. J..OYIKWV, t'ruT\aiuanK&v Kat A.Om&vEi611aEwvnEpt nt,v11aou,Athens.
SCHWY2ER, E. STAVRIANOPOULOU, E.
1923: Dialectorum Graecarum exempla epigraphica potiora, Leipzig. 1991: 'HµEpoÄ.oyw6ua1&v ri\s 'E/\.E\l6Epvo.,,in: KALPAXIS 1991, 31-50.
1928: Zu griechischen Inschriften, RhM 77, 225-261. 1993: Der Materes-Kult in Eleuthema und der Materes-Kult in Engyon: Ein gemeinsamer Ur-
SCUDERI, R. sprung?, PP 48, 161-175.
1991: Decreti del senato per controversie di confinc in ettl repubblicana, Athenaeum 69, 371-415. STELZER,E.
1971: Untersuchungen zur Enktesis im attischen Recht, Diss. München.
 484 Lilerarurverzeichnis Lilerarurverzeichnis 485
STENGEL, P.
TZEDAKIS, J. - CHRYSOULAKI, ST. - KYRIOPOULOU,L.
1910: Opferbräuche der Griechen, Leipzig-Berlin.
1990: '0 6p6µ~ OTI\µtvrotlCT]K~ni. in: Il€7tpa.yµi\va.tou lt' ilu:0vou~ KpritoAoytx:ou luvt6piou,
STROUD, R.S. Al, Chania, 403-414.
1984: An Argive Decree from Nemea Conceming Aspendos, Hesperia 53, 193-216. TZEDAKIS, J. - CHRYSOYLAKI, ST. - AVGOULI, M. - BOUGIA, P.
STRUBBE, J.H.M.
1990: Les routes minoennes: Le poste de Xotpoµav6pt~ et Je contröle des communications, BCH
1991: "Cursed be he that moves my bones", in: CH.A. FARAONE - D. OBBINK (Hg.), Magika 114, 43-65.
Hiera: Ancient Greek Magie and Religion, New York-Oxford, 33-59. USENER,H.
SV II: s. BENGTSON 1975. 1903: Dreiheit, RhM 58, 1-47, 161-208, 321-362.
SV lll: s. SCHMITT 1969. V ALLIANOU,D.
SVORONOS, J.-N. 1987: Kr' 'füpopda Ilpoi:atoptKOOVK(ll KMXOtKOOV 'Apxmot~trov. cJ>aA.<Xyx:apt, ADeltion 42 B
1888: Monnaies cretoises inMites et incertaines, RN 6, 353-395. (1992], 538-542.
1890: Numismatique de 1aCrete ancienne, Macon. VAN ANDEL, T.H. - ZANGGER, E. - DEMITRACK, A.
1898: Iltpt Tii~xpovoA.Oy(a.~.ij~ voµiaµa.wcij~ i:ntypmpfi~ .ij~ fopnivri~. JAN 1, 173-184. 1990: Land Use and Soil Erosion in Prehistoric and Historie Greece, JFA 17, 379-399.
SWOBODA, H. VAN EFFENTERRE,H.
1890: Griechische Volksbeschlüsse, Leipzig. 1937: Apropos du serment des Dreriens, BCH 61, 327-332.
SZANTO, E. 1942: Querelles cretoises, REA 44, 31-51.
1892: Das griechische Bürgerrecht, Freiburg. 1943: Documents Militaires de Lato, REA 45, 29-39.
TALAMO,C. 1946: Inscriptions archaiques cretoises, BCH 70, 588-606.
1987: II sissizio a Creta, MGR 12, 9-26. 1948: La Crete et Je monde grec de Platon a Polybe, Paris.
TAUSEND, K. 1949: Fortins cretois, in: Melanges d'archeologie et d'histoire offerts a Charles Picard a l'occasion
1992: Amphiktyonie und Symmachie. Formen zwischenstaatlicher Beziehungen im archaischen de son 65e anniversaire, Paris, 1033-1046.
Griechenland, Stuttgart. 1973: Le contrat de travail du scribe Spensitheos, BCH 97, 31-46.
TE RIELE, G.-J. -TE RIELE, M.-J. 1982: Terminologie et formes de dependance en Crete, in: L. HADERMANN-MISGUICH- G. RAEP-
1987: Helisson entre en sympolitie avec Mantinee: Une nouvelle inscription d'Arcadie BCH 111 SAET (Hg.), Reyonnement grec. Hommages a Charles Delvoye, Bruxelles, 35-44.
167-188. ' ' 1986: Inscription funeraire metrique de Lato, Kretika Chronika 26, 89-98.
TEXIER, 1.-G. 1989a: De l'eteocretois a 1aseile d'agneau, BCH 113, 497-499.
1975: Nabis, Paris. 1989b: Preliminaires epigraphiques aux etudes d'histoire du droit grec, in: F.J. FERNANDEZ NIETO
DIIEL,J.H. (Hg.), Symposion 1982. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, San-
1926: Zu altgriechischen Gebühren, Klio 20, 54-67. tander, 1.-4. September 1982, Köln, 1-8.
THÜR, G. - TAEUBER, II. 1991a: Les deux inscriptions de Nesi, in: KALPAXIS 1991, 24-30.
1994: Prozessrechtliche Inschriften der griechischen Poleis: Arkadien, Wien. 1991b: Die von den Grenzen der ostkretischen Poleis eingeschlossenen Flächen als Ernährungs-
THUMB, A. - KIECKERS, E. raum, in: E. OLSHAUSEN (Hg.), Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Alter-
1~32: Handbuch der griechischen Dialekte. Erster Teil, Heidelberg 2. tums 2 (1984) und 3 (1987), Bonn, 393-406.
TIRE, C. - VAN EFFENTERRE, H. 1991c: Diversite dialectale de 1a Crete, in: C. BRIXHE (Hg.), Sur la Crete antique. Histoire, ecri-
1966: Guide des fouilles fran1;aises en Crete, Paris. tures, langues, Nancy, 79-83.
TOD,M.N. 1993: Le pacte Gortyne-Rhitten, CCG 4, 13-21.
1913: International Arbitration amongst the Greeks, Oxford. VAN EFFENTERRE,H. - BOUGRAT, M.
TRACY, S.V. 1969: Les frontieres de Lato, Kretika Chronika 21, 9-53.
1975: The Lettering of an Athenian Mason (Hesperia Supplement XV), Princeton. VAN EFFENTERRE, H. - DUCREY, P.
1990: Attic Letter Cutters of 229 to 86 B.C., Berkely-Los Angeles. 1969: Traites attalides avec des cites cretoises, Kretika Chronika 21, 277-300.
TRAYWICK, P. VAN EFFENTERRE-, H. - RUZE, F.
1?69: 0rnt and 'Aya.0fit Tuxrii in Headings of Attic Inscriptions (Abstract), HSCP 73, 325-328. 1994: Nomima. Recueil d'inscriptions politiques etjuridiques de l'archai'sme grec. I, Rome.
TREHEUX,J. VAN EFFENTERRE,H. - VAN EFFENTERRE,M.
1984: Les cosmes a Latö, in: Aux origines de l'hellenisme. La Crete et Ja Grece. Hommage a 1985: Nouvelles lois archaiques de Lyttos, BCH 109, 157-188.
Henri van Effenterre, Paris, 329-342. 1989: Un obituaire cretois?, in: 'Aq>ti:proµaatov lt. 'AM#ou (Ariadne 5), 99-107.
1992: Inscription des Delos. Index. Tome I. Les etrangers, a l'exclusion des Athcniens de Ja clc- 1994: La terminologie des bomages frontaliers, in: E. OLSHAUSEN - H. SONNABEND (Hg.),
rouchie et des Romains, Paris. Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums, 4, 1990, Amsterdam, 111-
TRÜMPY, C. 125.
1996: Untersuchungen zu den altgriechischen Monatsnamen und Monatsfolgen, Heidelberg (im VANSEVEREN,J.
Druck). 1937: Inscriptions d'Amorgos et de Chios, RPh 63, 313-347.
TSIKNAKIS, K.G. V AN SPITAEL, M.-A.
.ij~ Kp~ni~ (1591), Palim-
1989/90: "Eva. Öyvcooto x:dµtvo tou Onorio Belli yta tl~ <XPXa.tü,TJtt~ 1981: Cr. Buondelmonti, Descriptio insule Crete et liber insularum, cap. XI: Creta. Edition cri-
pseston 9/10, I 79-238. tique, Herakleion.
TZEDAKIS, J. - CHRYSOULAKI, ST. - BOUTSAKI, S. - VENIERI, Y. VERBRUGGEN,H.
1989: Les routes minoennes: Rapport prcliminaire. Defense de la circulation ou circulation de la 1981: Le Zeus cretois, Paris.
defense, BCH 113, 43-75. VERCOUTIBR, J.
1956: L'Egypte et le monde egeen prehellenique, La Caire.
486 Literarurverzeichnis Literarurverzeu:hnis 487

VERGINIS, S. WIUIELM,A.
1980: Beiträge zur physischen Geographie der Insel Kreta unter besonderer Berücksichtigung der 1905: Addenda et corrigen<la, BCH 29, 574-577.
ökologischen Verhälmisse, Kretologia 10/11, 195-224. 1909: Beiträge zu griechischen Inschriften, Wien.
VIRGIUO, B. 1911: Attische Urkunden I (SB Wien, 165.6), Wien(= WILHELM 1974, 371-425).
1982: Eurnene Io e i mercenari di Filetereia e di Attaleia, SCO 32, 97-140. 1914: Die lokrische Mädcheninschrift, JAÖI 14, 163-256.
V!SCHER, W. 1917: Attische Urkunden II (SB Wien, 180.2), Wien(= WILHELM 1974. 427-460).
1856: Eine kretische Inschrift, RhM 10, 393-404 (= Kleine Schriften. II, Leipzig 1878, 103-115). 1921: Neue Beträge zur griechischen Inschriftenkunde VI (SB Wien, 183.3), Wien.
VIVIERS, D. 1951: Griechische Inschriften rechtlichen InhalL~.Athen.
1994: La cite de Dattalla et l'expansion de Lyktos en Crete centrale. BCII 118, 229-259. 1974: Alcademieschriften zur griechischen Inschriftenkunde. I, Leipzig.
VOLKMANN,H. WILL,E.
1959: Ptolemaios II. Philadelphos, RE XXIII 2, 1645-1666. 1979: Histoire politique du monde hellenistique. I, Nancy 2.
VORETSCII, H. 1982: Histoire politique du monde hellenistique. II, Nancy 2.
1870: Über kretische Staatsverträge. Ein Beitrag zur griechischen Altertumskunde (Festschrift des WILLETTS, R.F.
Friedrich-Wilhelms-Gymnasiums zu Posen), Posen. 19S5: Aristocratic Society in Ancient Crete, London.
1872: Zwei kretische Inschriften, Hermes 4, 266-281. 1961: Kap1108a'iomt, Philologus 16S, 14S-147.
VOUTIRAS,E. 1962: Cretan Cults and Festivals, London.
1985: napat11p~cm~ OEVEE~ tTlPo&,, Hellenika 36, 338-346.
rntypaq,i::~ClltO 196S: Ancient Crete: A Social History from Early Times Until the Roman Occupation, London.
1990: A Funerary Epigram from Latos in Crete, Ilesperia 59, 669-673. 1967: The Law Code of Gortyn, Berlin.
WAGSTAFF, M. 1969: Everday Life in Ancient Crete, London.
1972: The Physical Geography of the Myrtos Region: A Preliminary Appraisal, in: WARREN 197S: Tbe Cretan Koinon: Epigraphy and Tradition, Kadmos 14, 143-148 (= WILLETTS 1986c,
1972, 273-282. 217-222).
WAGSTAFF, M. - AUGUSTSON,S. - GAMBLE, C. 1977: Tue Cretan System ofMaintaining Armed Forces, in: Armees et fiscalite dans le monde an-
1982: Alternative Subsistence Strategies, in: C. RENFREW - M. WAGSTAFF (llg.), An Island Po- tique, Paris, 14-16 octobre 1976, Paris, 6S-7S (= WILLETTS 1986c, 239-249).
lity: The Archaeology of Exploitation in Melos, Cambridge, 172-180. 1979: What is a Name?, in: Acts of the International Archaeological Symposium The Relations
W ALBANK,F.W. Between Cyprus and Crete, ca. 2000-SOO B.C.', Nicosia, 23S-240 (= WILLETTS 1986c, 17S-
1957: A Historical Commentary on Polybius. I. Commentary on Books !-VI, Oxford. 180).
1967: A Historical Commentary on Polybius. II. Commentary on Books VII-XVIII, Oxford. 1986a: Arnyklai, in: WILLETTS 1986c, 17S-180.
1979: A Historical Commentary on Polybius. III. Commentary on Books XIX-XL, Oxford. 1986b: Neoi and Neotas, in: WILLETTS 1986c, 223-237.
WARREN,P. 1986c: Selected Papers I, Amsterdam.
1972: (Hg.), Myrtos: An Early Bronze Age Settlement in Crete, London. 1988: Selected Papers TI, Amsterdam.
W ASZYNSKI,S. WINNICKI,J.K.
1913: Die Laokriten und to Kotvo(v) ötK(aot~ptov), AfP 5, 1-22. 1972: Ein ptolemäischer Offizier in Thebais, Eos 60, 343-3S3.
WATROUS,L.V. WÖRRLE,M.
1977: Aegean Settlement and Transhumancc, in: P.B. BETANCOURT (Hg.), Temple Univcrsity 1988: Inschriften von Herakleia am Latrnos I. Antiochos III., Zeuxis und Herakleia, Chiron 18,
Aegean Symposium, Philadelphia, 2-6. 421-476.
1982: Lasithi: A History of Settlement on a llighlan<l Plain in Crete, Princeton. WOLFF, H.J.
WATROUS, L.V. ET AL. 1946: Tue Origin of Judicial Litigation among the Grceks, Tra<litio 4, 1946, 31-87.
1993: A Survey of the Western Mesara Plain in Crete: Preliminary Report of the 1984, 1986, and 19S7: Die Grundlage des griechischen Vertragsrechts, ZRG 74, 26-72.
1987 Fiel<l Seasons, llesperia 62, 191-248. 1978: Das Recht der griechischen Papyri Ägyptens in der Zeit der Ptolemäer und des Principats.
WEISS, E. Zweiter Band. Organisation und Kontrolle des privaten Rechtsverkehrs, München.
1923: Griechisches Privatrecht aufrechtsvergleichen<ler Grundlage. I. Allgemeine Lehren, Leipzig. WOODHEAD,A.G.
WELLES, C.B. 1981: Tbe Study ofGreek Inscriptions, Cambridge 2•
1934: Royal Correspondence in the Hellcnistic Period, New Haven. XANTHUDIDIS,S.
WHEELER,E.L. 1908: 'Eie KpT\tll~, AE 47, 199-244.
1984: Sophistic Interpretations and Greek Treaties, GRBS 25, 253-274. 1912: Eunornia, REG 2S, 42-51.
1918: TTotµt:vtKcxKp~tll~, Lexikographikon Archeion S, 267-323 (= Mt:AEt~µam, Herakleion
WHITEHEAD,D.
1994: Site-Classification and Reliability in Stephanus of Byzantium, in: D. WHITEIIEAD (Ilg.), 1980, 336-397).
From Political Architecture to Stephanus Byzantius, Stuttgart, 99-124. ZACHARIS, A.ST.
WIIITTAKER,C.R. 1977: TexO<l<J1ltri~Kp~tll~ ClltOtl]V<lPXatOtllta EW<;o~µt:pov, Athen.
J988: (Hg.), Pastoral Economies in Cla~sical Antiquity, Cambridge. ZIEBARTII, E.
WILAMOWITZ-MOELLENDORF, U. VON. 1892: De iureiuran<lo in iure Graeco quacstiones, Göttingen.
1893: Aristoteles und Athen, Berlin. 1914: Aus dem griechischen Schulwesen, Leipzig-Berlin 2.
1896: Rezension von: Monumcnti Antichi, VI, 1896, Lit. Centralblatt für Deutschland, 1515- ZOIS, A.
1517. 1973: Kp~t11.i:1toxi1tou Ai0ou, Athen.
1931/32: Der Glaube der Hellenen, Dannstadt (=1959 1).
REGISTER
Die kursiv gesetzten Ziffern verweisen auf
Anmerkungen, fett gedruckten Ziffern verweis-
en auf Inschriften des Katalogs.

I. NAMENREGISTER
1. PERSONEN
Acilius Balbus, M'. 55, 334 Philipp V 16, 30, 37-41, 43, 95, 98, 100,
Aemilius Regillus, M. 42 240, 441f., 450
Aemilius Scaurus, M. 55, 334 Philopoimen 37f., 42
Antigonos Doson 16, 33, 36, 217, 221; Plautius, Q. 52
Antigonos Gonatas 32f.; Antigonos Mo- Prusias II. 49
nophthalmos 31 Ptolemäer 16f., 30, 32, 35, 292, 306; Ptole-
Antiochos 1. 17, 32f.; Antiochos II. 17, 35, maios I. 31; Ptolemaios II. 16, 3lf., 34f.,
98, 449f.; Antiochos III. 39f. 187; Ptolemaios III. 36; Ptolemaios IV.
Aratos 441 31, 35-37, 87, 233f.; Ptolemaios V. 42,
Areus 17, 32, 181 150f., 284, 302, 306; Ptolemaios VI. 45-
Attalos 1. 16, 17, 39-41, 49, 90, 224, 237, 49, 87, 92, 100, 150, 280, 292, 306, 308;
255, 280; Attalos II. 16, 41, 49 Ptolemaios VIII. 45f., 292
Calpumius Piso Caesoninus, L. 56, 309, 334- Rutilius, P. 52, 329
337 Seleukiden 26, 32, 37
Claudius, Appius 283-285 Sulpicius Galba, S. 50, 308, 310, 334f.
Cornelius Scipio, L. 42
Cornelius Scipio Africanus, P. 42 2. GÖTTER, HEROEN
Cornelius Scipio Hispallus, Cn. 42
Demetrios II., König von Makedonien 16, 17, (s. auch den griechischen Register)
35, 98, 445-448 Amphione 71, 75, 197
Domitius, M. 52, 329 Amphitrite 69, 71, 75
Eumaridas 448 Amukal 396
Eumenes I. 165; Eumenes II. 16, 17, 42f., Aphrodite 51f., 69, 71-75, 130, 192, 194f.,
45, 47f., 302f., 426, 432 197,204,254,269,332,348,351,435
Fabius Labeo, Q. 42 Apollon 71, 74, 81, 244, 294, 415, 435;
Fabius Maximus Eburus, Q. 52, 56, 329, Aktios 131; Amyklaios 163, 395f.; Bilko-
332, 335 nios 70-72, 74, 19lf., 194f.; Dekate-
Fannius, C. 52, 329 phoros 244, 415; Delphinios 70-73, 75,
Hannibal 42 81, 192-195, 197, 314; Dromaios 128;
Hegesandros v. Rhodos 40 Pythios 69, 71-75, 81, 126, 192, 194f.,
Kallikrates, Nauarch Ptolemaios' II. 32 197, 204, 212, 244, 254, 269, 391, 413f.,
Kephisodoros v. Athen 41 420, 427; Sasthraios 70-72, 74, 191f.,
Kleonymos v. Sparta 180f. 194f.; Styrakitas 191, 195
Laelius Sapiens, C. 50, 310 Ares 69, 71-75, 130, 192, 194f., 197, 204,
Lichas v. Milet 41 254,269,348,351,415,435
Magas 16, 17, 32, 34, 98,422, 445-448 Artemis 69, 71-73, 75, 156, 163, 195, 204,
Minucius, Q. 44 254, 269, 347, 406; Toksia 396
Mithridates V. 50; Mithridates VI. 17, 56 Asklepios 126, 294, 298, 426, 435, -437
Nabis 17, 42f. Athcna 45, 71, 74f., 80, 192-195, 293, 391,
Nikomedes II., v. Bithynien, 16 396; Agoraia 195; Deramis 52; Oleria
Nothokartes 45 70-75, 81, 254, 435f.; Polias / Poliouchos
Patroklos, Nauarch Ptolemaios' II. 30, 32, 415 69, 71-75, 81, 195, 197, 204, 244, 254,
Perdikkas, Gesandter von Philipp V. 39 269, 345, 435; Samonia 71, 73-75, 244,
Perseus 18, 45
490
255, 436f., 439; Skyletria 293; Skylia
191, 194f.
Britomartis (Britomarpis) 70-73, 75, 126, 195,
197
Demeter 75
Diktynna 71, 73, 75, 81 179, 191, 195, 422;
s. auch Ort,namen (Diktynnaion)
Eileithyia 52, 70-73, 75, 81, 195; Inatia 70,
71, 74f., 254
Enyalios 69, 71, 73, 75, 204
Ge 71, 75, 197
Helios 69, 71, 75, 195, 197
Ilephaistos 75
Hera 69, 71-75, 195, 237, 254, 269
Herakles 163
Hermes 69, 71-75, 124, 130, 132, 156, 192,
194f., 197; Dakytios 70f., 74, 254; Hege-
mon 69, 71; Kedrites 128-130; Komi-
saios 350
Hestia 69, 71-73, 75, 195, 204,269,435
Korybantes s. Kyrbantes
Kureten 70, 72f., 75, 156, 254, 435; Kureten-
Hymnos 127f., 187, 269
Kyrbantes 70f., 75, 435f.
Kyrbas 436
Leto 69, 71-73, 75, 163, 195, 197, 254, 269,
406
Materes 163
Nymphen 70-73, 75, 119, 179, 254,269,435
Ouranos 71, 75, 197
Pan 118f., 396
Phoinix 71, 75
Poseidon 69, 71-75, 130, 192, 194f., 351,
391, 396, 426
Resep 392
Tantalos 156
Zeus 71, 74, 125; Agoraios 69, 71-75, 193f.,
197, 204, 254, 269; Diktaios 50, 55f., 71-
75, 80, 111, 114f., 117, 128, 130, 152,
174, 183f., 191,194,244, 254f., 304-306,
309f., 314f., 335-337, 391, 436f., 439;
Idaios 69, 71-74, 80, 128, 156, 191f., 194,
204, 254, 269, 286f., 397 (s. auch Jdäische
Grotte); Kretagenes 70-75, 191, 194, 237,
269; Monnitios 70-74, 126, 212, 254;
Oratrios 69, 71-73, 269,435; Skylios 70-
74, 191, 194f., 254; Tallaios 70-74, 81,
191, 194, 197; Thenatas 70-72, 74, 191-
194; llymios 396; Xcnios 133
3. ORTSNAMEN • ETHNIKA
3.1. ANTIKE KRETISCHE ORTS-
NAMEN UND ETHNIKA
(für Ort,namcn, die in den Inschriften des Kata-
logs vorkommen, s. den griechischen Register)
Achaia 187
Register
Achama 13, 170
Ainaones 13, 14
Akytos (Insel) 70
Allaria 12, 39f., 43, 162, 288, 406
Amnisos 74, 193
Ampclos 13, 161f., 387
Amphimalla 13, 277
Amyklaion 13, 105, 161-168, 170, 172, 394-
402; s. auch Stellenregister, Katalog 66, 67
Anopolis 12, 37, 40, 43, 105, 162
Apollonia (Nordküste) 12f., 34, 43-48, 104,
112, 150, 161, 170f., 285-287, 295, 298,
300f.; s. auch Stellenregister, Katalog 41,
43, 45
Apollonia (Südküste) 382
Aptera (Aptara) 12, 32f., 39, 41-44, 49, 106,
112, 118, 121, 162, 181f., 278-280, 450;
s. auch Stellenregister, Katalog 2, 38
Araden (Aradena) 12, 43, 105, 162
Aria, Ariaioi 12f., 446
Arkadcr 12f., 17, 24, 27, 35f., 39-41, 43, 56,
106, 112f., 117, 121, 126, 128f., 150,
158, 174, 201-204, 217-221, 252, 295,
376-380, 422, 436, 438f., 446, 450; s.
auch Stellenregister, Katalog 8, 14, 62
Arsinoe 13, 31
Artemitai 161-168, 172, 402-406; s. auch
Stellenregister, Katalog 68
Asterousia (Berg) 12, 191
Aulon 106, 163, 410, 434
Axos 12, 33, 35f., 39f., 43, 96f., 104, 112f.,
116, 171, 204f., 214-217, 221-223, 298f.,
446f.; s. auch Stellenregister, Katalog 9,
13, 15, 16
Bene 163
Biannos 12, 28, 41, 43f., 112, 117, 129,
173f., 252, 273f., 437; s. auch Stellenregi-
ster, Katalog 35
Bionnos 12, 381f.
Boibe 13, 163
Chersonesos 12f., 31, 39, 43f., 105-107, 121,
162, 170f., 275, 356, 430-432, 437; s.
auch Stellenregister, Katalog 36, 73
Chrysea (Insel) 189
Datala (Datalcis) 13, 375
Dattalla 157, 375
Dcra 52, 74, 81, 151, 155, 157, 320, 322,
324, 326-331, 348
Diatonion 12f., 27, 42, 48, 150, 161, 170,
240,264,284,379
Diktynnaion 80f., 179
Dragmos 12f., 27, 30, 161f., 183-185, 304-
306, 334, 387; s. auch Stellenregister, Ka-
talog 4
Dreros 12-14, 27, 33, 35, 39f., 44, 161, 170,
195-201, 265. 299, 398; s. auch Stellen-
register, Katalog 7
Elcuthcma 12f., 26f., 32-37, 39-41, 43f., 70,
Register
97, 104, 112, 121, 162-168, 190-195, 205-
208, 211, 276-280, 295, 402-406, 450; s.
auch Stellenregister, Katalog 6, 10, 37, 38
Eltynia 12f., 28, 43, 127, 170f., 265
Elyros 12f., 24, 43f., 106f., 162, 269f., 421f.;
s. auch Stellenregister, Katalog 33
Eronos 12, 43, 437
Erythraion(Kap)305, 386
Eteokreter 20, 168
Gortyn 2, 12, 14, 16-18, 24, 27-56, 65, 70,
71, 74, 81, 87-100, 103, 105-108, 121,
126, 150f., 158, 161-168, 170f., 173, 175,
192, 195, 199, 201-208, 214-217, 225-
231, 239f., 244-255, 260, 264-276, 281-
285, 289-303, 315, 318, 329, 337, 379,
382, 388, 394-402, 407-426, 422-428,
434, 440-448, 450f.; s. auch Sachregister
(Bündnis, Expansion), Stellenregister, Ka-
talog 8, 9, 13, 18, 24, 25, 27, 29, 31, 32,
33, 34, 36, 39, 43, 44, 45, 46, 51, 66, 67,
69, 71, 75, 77, 78
Heleia 50, 310, 314
Herakleion 12f., 161, 163, 170f.
Hierapytna 2, 11f., 17, 27, 32, 35f., 38-41,
43f., 49-51, 55f., 70, 74f., 81, 104-108,
110-117, 121, 125f., 128-130, 150-152,
158, 161, 163f., 170-175, 184-190, 214,
217-221, 231-237, 239-264, 273-275, 295,
304, 306-315, 318, 332-351, 379, 414,
432-439; s. auch Sachregister (Expansion),
Stellenregister, Katalog 5, 14, 19, 20, 21,
22, 24, 26, 27, 28, 35, 48, 49, 50, 57, 59,
74
Hydramia 13
Hyrtaioi 12, 34f., 446
Hyrtakina 12f., 24, 34f., 43, 106f.
!da (Berg) 24, 191, s. auch Nil>a.; Ida"ische
Grotte 80f., 194, 254, 287
Inatos 13, 70, 121
Istron 12f., 28, 39f .. 43, 161, 172, 214,
346f., 349
Itanos 3, 12, 14, 16f., 19, 27, 30, 33, 34f.,
37, 44, 48-51, 55f., 65, 74f., 104, 112,
128, 150f., 158, 170, 173f., 183-187, 231-
236, 303-310, 333-337, 386, 390, 437,
441; s. auch Stellenregister, Katalog 4, 19,
20, 47, 49, 57
Iy(k)tos (Berg) 130, 351
Kadiston (Berg) 119
Kantanos 13, 422
Katre13
Kaudos (Insel) 13, 24, 27, 105, 161-168, 170,
172, 407-426; s. auch Stellenregister, Kata-
log 69
Kedros (Berg) 12
Keraia 12, 39f., 43, 287, 450
Kisamos (Hafen von Polyrrhenia) 13, 105,
161f., 428; (Hafen von Aptera) 13, 121,
491
162
Knosos 2, 12-15, 17f., 24, 26-56, 65, 70, 74,
81, 87, 94-100, 112, 128, 130, 158, 161,
170f., 173-175, 190-201, 205-208, 240,
264, 273, 282-285, 289-303, 310-315,
318-332, 337, 351, 374, 376-380, 415,
430,437, 440-445, 448-451; s. auch Sach-
register (Bündnis, Expansion), Stellenregi-
ster, Katalog 6, 7, 43, 44, 45, 50, 52, 54,
55, 56, 62, 75, 77, 79
Korykos 162
Kresa 51
Kreter, Charakter 1, 175; Vorurteile 1
Kurtolia 12f.
Kydonia 12, 15, 18, 24, 26, 32f., 39f., 42f.,
45, 71, 104, 106, 112, 114, 150, 161,
170f., 175, 181f., 284-290, 450; s. auch
Stellenregister, Katalog 2, 41, 42
Kyrba436
Kytaion 13
Lamon 11, 382
Lappa 12, 33, 34, 37, 39f., 43f., 96f., 121,
265-267, 270f., 287, 450f.; s. auch Stel-
lenregister, Katalog 31
Larisa 13, 111, 172, 437
Lasaia 13,117,437
Lato 12, 28, 38-41, 43f., 51-55, 70, 74, 81,
105-107, 112, 116, 118f., 121, 125f., 130,
150f., 158, 161f., 170, 173f., 225-231,
236f., 245, 264f., 272f., 276-278, 299,
315-332, 336-351, 428f.; s. auch Stel-
lenregister, Katalog 18, 22, 30, 37, 52, 54,
55, 56, 58, 59, 61, 72
Lato pros Kamara 105-107, 162, 231, 271-
273, 428f.; s. auch Stellenregister, Katalog
34, 72
Latosion 162f., 406
Lebena (Leben) 13f., 37, 107, 121, 161f.,
170, 294, 428, 436
Leuke (Insel) 50, 55, 309, 334-336, 386, 390,
419
Usos 12f., 74, 106f., 421f., 437
Lissen 162, 395
Lykastos 13; Lykastion 27, 42, 48, 150, 161,
170, 240, 264, 284
Lyttos 12-15, 17, 24, 26f., 31f., 34, 36-40,
43f., 51, 70, 87, 94-98, 105-107, 119,
121, 126, 129, 150, 153, 161f., 170f.,
173-175, 197-201, 208-214, 237-245,
264f., 284, 287-289, 295, 315-318, 337f.,
345-348, 350, 352-358, 374, 379, 414,
430-432, 434,446, 449-451; s. auch Sach-
register (Bündnis, Expansion, Krieg - Lytt.
Krieg), Stellenregister, Katalog 11, 12, 25,
26, 30, 42, 53, 60, 73, 80, 82
Malla 12, 15, 17, 36, 39-41, 43, 70, 90, 117,
125f., 129, 173, 208-213, 223f., 254, 318,
350, 430, 437; s. auch Stellenregister,
492 Register Register 493

Katalog 11, 17 Rhithymna 12f., 31, 33 fEpyEpll 158 2Epo7toto.µo~346

Maroneia 12 Rhizenia 12f., 161-168, 170, 269, 293, 300, ftOUK'tCJ.s 12, 130, 351 2T\püK0.µ1tO~ 387
Matalon 11-14, 28, 33, 37, 107, 161f., 170, 388, 396f., 401; s. auch Stellenregister SV fKouA.a, 225, 272,429 2uA.o1Co.µ1to~ 382
207,395 II 216 fouöoupo.,305,386 'Oµo.A.6~22
Milatos 12f., 27, 40, 44, 161, 170, 265 Rhytion 13, 70, 74, 161, 170, 254, 274, 379 foupvta 346f. ·~a348
Minoa 13, 121, 162, 170, 173, 214, 295, Samonion (Kap) 439 fpavtE, 184,305 "Opµ0<;tau Kouptµ€vou 184
346f., 350,374 Setaia 12f., 27, 29, 50, 105, 161-168, 172, foupvta 214 'Opvo 12
Modaioi 12 183, 307, 385-387, 392-394; s. auch fpaµµo, 184 no.A.O.tlCO.<Jtpo 50, 128f., 184, 187, 304-306,
Mykenai 287 Stellenregister, Katalog 65 tmaovKapt 386 310f., 390; s. auch Zeus Diktaios
Neokreter 168,412 Sipilen 13, 27, 106, 112, 295, 404, 438 Mo np'ivot 159 no.1toupo.375
Oleros 13, 74, 81, 105, 162, 244, 314, 350, Sisai 12, 158 'EA.ouvto.348 no.xuo.µµo~ 214, 346f.
435f. Skylion (Berg) 191 ZaKpo~. 'fütavw 184 noto.µu\ 287
Olus 12, 17, 28, 32f., 39f., 51-55, 70, 81, Stalai 12f., 27, 29, 105, 161-168, 172, 183, Za.Kpo~,Ka.tw 184, 386 nptvta~ 170, 286, 293, 300
118f., 121, 126, 150-152, 170,173,277, 185, 310, 383-394; s. auch Stellenregister, Ztpo~ 386 nptvta~ (Gipfel in der Eparchie Seteias) 305
315-332, 336, 348f., 352-376, 437; s. auch Katalog 64 'IEpa7tEtpo. 173, 349 nptvtUtllCO~nupyo~ 346
Stellenregister, Katalog 51, 54, 55, 56, 60, Styrakion (Berg) 191 'Ivi 13, 24, 376, 379 np'ivot , L1uo 348
61 Sulia 11, 439 Ko.8o.p622, 375 nupyi (Eleutherna) 278
Oreioi 13, 31, 34f., 39f., 71, 73-75, 106f., Sybrita 12, 39f., 43f., 267-271; s. auch Stel- Ko.A.otAtµEVE~117 nupyi (bei KEpo.µE)381
287, 421f., 445-447, 450; s. auch Stellen- lenregister, Katalog 32 Ko.~ Aa.KKO~ 159, 348 nupyo~ 347
register, Katalog 70 Syia 11, 13, 162, 422 KClMlXwpt6 346 Potaat 254, 379
Osmida 13 Syrinthos 13 Ko.µ6.po.(Eparchie Seteias) 305 Pouao. 'Eruriata 184
Pantomatrion 13, 121, 162f., 277 Tanos 12 Ko.vAl Ko.at€Ut 240 l:apyou KEq>UAa 386
Pellcis (Pelkin ?) 13 Tarrha 12f., 43, 106f., 421f. Ko.pouµ1tE~(Ko.pouµm~) 159, 305 l:ritdo. 305, 393
Pergamon 13, 288 Tegea 13, 288 Ko.puÖt305 r61to.to. 346
Petra 12 Tritonion 240 Ko.atpi (KoutaouA.oltttpE~) 184 rouöo. 374
Phaistos 12f., 27f., 33, 36, 43, 48f., 97, 105- Tylisos 12f., 28, 36, 39f., 48, 104, 112f., Ko.crtpi 382 Ltll AEVllCU 322, 330f., 348
107, 161, 170f., 205-208, 214, 216f., 231, 116, 121, 130, 170f., 221f., 299, 351, Ko.tEA.trovo.~ 184 l:ta nA.Eupa.348
281, 422-428; s. auch Stellenregister, Kata- 449; s. auch Stellenregister, Katalog 15 Ko.t<JlOOOVl 305 r tau pwµt\vo~277
log 10, 13, 71 Ktpo.µ€ 38 lf. l:tpoyyuA.ov~at386
Phalanna 12 3.2. MODERNE KRETISCHE ORTS K16vto.38lf. l:uµri Btavvou 124, 129f., 132
Phalasarna 12, 15, 32-34, 37, 42, 45, 112, KoKKtVO~ nupyo~ 395 L(j)O.Kl(l12, 117,119,421
150, 162, 170, 179-182, 284f.; s. auch NAMEN
Koµµ6~396 T po.xriAov~at 386
Stellenregister, Katalog 1 'Ay(o. füA.o.y(o.48,286,288,293 Kopuq,11<l>o.vEpwµ€vri~ 346 TpultT\t6~13
Phoinix 11, 13 'Ay(o.Tpta, 386 Kouq,ov~at50,310,386,390 Tuµ1taKt395
Poikilasion 13, 71, 74, 422 'Ay(o.<l>oma305 Koq,wo.~70 <l>o.1;~m:tpo 350
Polichna l 2f., 106, 112 "Ayiot Mrn 265,407 K<>xNXKtE~, 1tot6.µt twv K. 305 <l>oupv~349
Polyrrhenia 12f., 17, 26, 32-34, 37-40, 42f., "Aytü<;fuopyto, 348 Kpttaa. 350 Xußya~ 375
65, 87, 94, 105, 118, 162, 179-182, 287, "Ayto, Mupwv 296 Kpouarovo.~ 117 XaA.uaµt\vo~ 350, 375, 379
450f.; s. auch Stellenregister, Katalog 1, "Ayto, Nu,6Aao, (Lato pros Kamara) 236,271, Ao.YJCaÖO. 305 Xptat6~ 350
81, 82 276f., 332, 338, 348, 429 Aal;o.po~ 350 Xwvo~ 305
Pothereus (Fluß) 48, 379 "Ayw, NtKoNXo,(Eparchie von Seteia) 305 Ao.ao.io. 117
Praisos 12f., 15, 27, 29, 33, 36, 43f., 49f., 'Ayioq,apo.yyo 117,437 Ao.0(81 12, 22, 24, 119,158,350, 379 3.3. ANDERE ORTSNAMEN •
74f., 105, 110, 115f., 128, 161-168, 170, 'Ai:tavto. 3 AEUKll"OPTI12
173f., 182-190, 213f., 236-239, 303-310, ETHNIKA
'Aµm:Aou/;o, 407 Aoutot 348, 375
332, 383-394, 437, 439; s. auch Stellenre- 'AvaA.o.KKo,159,305 Mo.Kpuyt.o.A.o~ 385 Achaier 16f., 37, 39, 42, 96, 98, 280, 450
gister, Katalog 3, 5, 12, 21, 23, 4 7, 48, 'AvmmMpr1' 252 Mo.KpuA.ov~at386, 390 Ägypten 16, 26f., 31, 34, 36, 44-46, 48f.,
64, 65 'AvwyEto.158 Ma.Aat350 139, 142, 150, 416, 441; s. auch Ptole-
Priansos 12f., 17, 28, 39-41, 43f., 70, 74, 81, 'A1trna0Kapt 394f. M~223 mäer
ll0f., 115, 117, 121, 125, 158, 173f., 'Apß(446 Ma.Uto.23, 31 Aitoler, Aitolien 16f., 27, 33, 36f., 65, 113,
239, 245-263, 414, 438; s. auch Stellenre- 'Apyupou1toA.1, 266 M€A.1aao.(Kap) 382 142,205,441
gister, Katalog 27, 28 'AaKUq,ou22 MEA.A.aµ1tE~ 31 Akamanen 131, 142,165,389
Psycheion 11, 13, 163, 382; s. auch Stellen- 'Aatpitot 240,379 Mrno.pa. 22, 24, 29, 108, 158, 170, 192, 379, Anaktorion 131, 165, 389
register, Katalog 63 'Aq,pmi 13, 24, 375 446 Anaphe 16, 137, 139-142, 192
Pyranthos 13 Bo.KtOJtE,376, 379, 446 MrnEA.Epot350 Andros43,431
Pyrrha (Insel) 51, 277, 320, 328, 419 Bo.crtA.tKT]350 M1paµ1tEA.A.o 159,349,375 Arkesine 19
Rhaukos 12f., 27, 33, 39-41, 43f., 47f., 98, fo.1;o.v6, 48, 379 M66tov 305 Arsinoe (Kilikien) 412
171, 264, 284, 293, 296-300; s. auch Stel- r&t;1 48, 286, 299 Nria( 190f., 205 Aspendos 26
lenregister, Katalog 29, 44 ro.u8o, 409,415 N(öo. 22, 24 Athen 16, 24, 27, 41, 51, 53, 80, 132, 146,
 494 Register Register 495

352, 355, 447
Boiotisches Koinon 136, 142. 263
Delos 26, 54, 80f., 142, 173, 318, 320f., II. SACHREGISTER
324f., 327,426 (s. auch den griechischen Register)
Delphi 382, 392, 415, 422, 426f.
Epidauros 96 Abänderungsklausel 64, 8lf., 166, 207, 235,
Euboia 27 243. 263, 269, 314, 324, 344, 357, 372,
ldalion 396 374,405,409,411,420
Kallion (Kallipolis) 37, 65 Abfall 201
Kalymna 38 Abgaben 188, 220, 261, 303
Kleinasien 26, 38, 49, 142 abhängige Bevölkerung 18, 20, 22, 230, 349;
Korykion Antron 119 abhängige Gemeinden 4, 13, 22, 62, 65f.,
Kos 16, 426-428 105, 134, 145f., 160-169, 172, 381-420; s.
Kykladen 38 auch u1t6FotKO;; Stellenregister, Katalog
Kyrene 17, 24, 32,422; s. auch Magas 63-{i9
Lilaia 39, 173 Abzug, von Truppen 42, 45, 296
Magnesia am Mäander 15f., 37, 38, 42, 50, Ackerbau 4, 12, 18-22, 25, 109, 113f., 157: s.
56, 143, 150-152, 183f., 191, 241, 245, auch Getreide
260, 282-285, 303-310, 333-337, 355, Agela21
413, 441, 446, 448 Agora 135, 298f.
Makedonien 16-17, 27, 35-41, 441; s. auch Agrarverfassung 18-23, 25; s. auch Enktcsis,
Antigonos, Demetrios, Philipp Grundbesitz
Mantineia 119 'Älteren', in Gortyn 14, 37
Melos 16 Amphiktionien 128-130, 187
Milet 14, 17, 26, 31, 34f., 41, 51, 56, 98, Amt: kretische Ämter, s. Damiurgos, Euno-
150, 158, 282-284, 316f., 330f., 351, 355, mia, Kosmos, Protokosmos, Titas,
378, 401, 418, 426-428, 445-449; s. auch tprnt~;. Euvoµia, KO<Jµo;,tim;; Amts-
Stellenregister SV III 482 iteration 55, 86, 202f.. 324, 411,1952;
Mylasa 16, 42, 44, 285 Amtsjahr, Beginn des A. 54f., 324, 390;
Mytilene 15 Amtskleid 131-133, 344; Beamtenbestra-
Myus 284 fung 135, 139, 147-149, 196, 210, 212f.,
Nagidos 412 220, 222, 229, 253, 260, 262, 269, 313f.,
Nesioten 31 357, 397, 424, 443f.
Olympia 392 Annexion 27, 48, 50, 161, 170-175, 310; s.
Palästina 27 auch Eroberung
Parnass 119 Ansiedlung: s. Kolonisation
Paros 16, 19 Anzeige 135, 146, 210, 220
Pergamon41 Archiv 78; s. auch Schuldenarchiv, XPE(J)(j)UAa-
Pydna, Schlacht von 46 Ktov
Raphia, Schlacht von 37 Archon, attischer A. 132
Rhodos 16f., 37-41, 48f., 80, 184, 211, 241, Arglist 1, 6, 77, 224, 251; s. auch 861..0;, rn-
245, 275, 302, 353, 355; s. auch Stellenre- KOtE;(VEOJ
gister SV III 551 und 552 Aristokratie 13, 15
Rom 16-18, 42-45, 49-55, 100, 136, 150f., Asylia 30, 39, 43, 99, 137, 139-141, 426f..
158, 281-285, 309f., 315, 329-331, 333- 429
337, 378-380; s. auch Stellenregister, Kata- athletische Veranstaltungen s. Sport
Ausfuhr 109. 117, 120-122, 172, 174, 22lf.,
log 40
Samos 16 252, 267, 280, 344, 3'i7, 373; Ausfuhrge-
Sellasia, Schlacht bei S. 36 bühr 117, 120-122, 174,221,252
Sidon 27 Außenbeziehungen Kretas 2f., II, 13f., 16-19,
Sparta 7, 16f., 31-33, 43, 65, 87, 180-182, 29-56, 87, 169
187; s. auch Stellenregister, Katalog 1 Außengemeinde 106f., l l lf., 162, 164, 233,
Telos 27 295, 429, 432-439
Autarkie 23
Tenos 16, 30, 426-428
Teos 16, 39f., 429 Autonomie 62, 166, 411-413
lbera 162,406 Beistand 59, 62, 87-99, 169f., 198, 207,
243f., 405f., 434f.; Beistandsklausel (ßori-
Thessalien 27, 39
Zypern 27, 173, 396 0Etv-Formcl) 1, 17, 88-91, 98, 183, 213,
216f., 224,233,238,251,267, 271, 275,
277, 280, 317, 343, 355f., 373, 39lf.,
434f., 436; Ausnahme von B. 17, 207; s.
auch Hilfstruppen
Berg 12, 22, 24, 119, 155, 157, 304f.; s. auch
Namenregister (Asterousia, !da, Iyktos, Ka-
diston, Kedros, Skylion, Styrakion)
Bergungsrecht 117, 120-122, 172,222,252,
259,344
Beschlußformel 64f., 235, 292, 324, 356,
372, 387, 400; s. auch öoKEt
Besetzung, von Gebieten 15, 45-48, 170, 284,
293
Besuch: von Magistraten 21, 130-133, 171,
243, 254, 261, 313, 344, 356, 373f.; von
Bürgern 133, 172, 345, 373f.
Beute: s. Kriegsbeute
Bevölkerung: Herkunft der B. 20; Bevölke-
rungswachstum s. Demographie
Bündnis 31, 59-62, 87-100, 169-172, 180-
183, 186, 343, 440-451; Absprache der
Bündner 90-92, 97, 206f., 233, 292, 344,
373; gemeinsame Außenpolitik 59, 90,
92, 96, 98, 233, 244, 447, 449f.; Beitritt
36, 96, 210, 213, 216, 267; Hegemonial-
bündnisse 2, 41, 43, 49f., 87, 89-92, 440-
451; konkrete Angriffsziele 89, 94. 198,
296; Synhedrion 96; Versammlung von
B. 96, 449; Zweiter Attischer Seebund 95-
96, 447; gortynisches B. 17, 29, 31, 34-
36, 39-44, 51, 66, 90-100, 143, 204, 208,
216f., 221, 231, 237, 240, 264, 267,
270f., 273, 280f., 285; Hellenenbund 35f.,
92; knosisches B. 17, 29, 31, 35f., 38,
44, 51, 94-98, 143, 182, 187, 195, 198-
201, 205, 208, 221f., 285; lyttisches B.
17, 34-36, 94-98, 210, 213; Peloponnesi-
scher Bund 7, 65, 89, 92, 95f.;
polyrrhenisches 17, 39, 94-98
Bündnisvertrag 59-62, 66, 109, 120f., 179-
183, 205-209, 213-217, 223f., 231-233,
237-255, 264-273, 275-280, 286, 301-303,
312, 315-318, 337-376, 434f.; Bündnis-
formel 88, 216, 238, 251, 272, 277, 280,
439; s. auch Beistand, Folgepflicht,
Freund-Feind-Klausel; Stellenregister,
Katalog 1, 2, 7, 10, 11, 12, 13, 16, 17,
19, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33, 34,
37, 38, 41, 44, 46, 51, 52, 53, 58, 59, 60,
61, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82
Bürge, Bürgschaft 138f., 149, 15 lf., 262f.,
295, 313, 324f.
Bürgerkrieg 13, 15, 30, 37, 196, 199, 201,
206f., 284f., 437
Bürgerrecht 13-15, 18f. 22, 101-107, 142,
161f., 187, 220, 403f., 422, 426, 429,
43 l, 434-438; Bundesbürgerrecht 99, 106,
422; Metoikos 26; Nicht-Bürger 162-168,
403f., 410, 412, 418; s. auch Fremde,
a1tfaatpo;
Bund: s. Bündnsis, Koinon; Bundesrats. Syn-
hedrion
chronikartige Notizen 200
Chronologie 5, 29-56; s. auch Eponymos
Darniur~os 86, 182, 280, 316; s. auch 8aµt-
oupyo;
Darlehen 19, 109, 211, 295
Datierungsformel 85f., 182, 202, 227, 251,
258, 267, 272, 274, 277, 280, 291f., 319,
324,343,356,387,400,411
Dekate (Zehnte) 20, 94, 167, 220, 261, 388,
390, 413-415; s. auch öEKat11
Delikt 145; Liste von D. 137, 139; s. auch
Diebstahl, Entführung, Raub
Demographie 14, 20, 23, 25-28, 173-174, 199
Demokratie, Demokratisierung 2f., 15, 19,
187, 199, 201, 387
Diagramma 32, 99, 135-149, 210, 229, 231,
253, 262, 417f.; s. auch ötaypaµµa
Dialekt 5, 20, 34, 79, 131f., 191, 211, 227,
317,382,402, 419
Diebstahl 23
Dodekatheon 75, 81, 314
Dupplum 135, 210, 222, 229, 397
Ebene 22, 24
Ehe 103f.; Mischehen von Kretern und Nicht-
Kretern 26f.; s. auch Epigamie
Ehren 131-133, 172, 313, 356, 373-374; s.
auch Prohedrie, Proxenie
Eid 66-77, 197-201; Amtseid 68, 164; Bür-
gereid 14, 66f.; Prozeßeid 66; Vertragseid
64, 66-77, 124, 172, 191-195, 202-204,
217, 224, 232, 237, 244, 254, 267, 269,
271, 286, 288, 292, 351, 357, 375, 390f.,
409, 411, 420, 432-439; Eidesformeln
76f., 79; Eideshelfer 383; Mischung mit
Vertragsformeln 66f., 207f., 214, 217;
sophistische Deutung 77; s. auch Schwur-
götter, Vereidigung
Einfuhr221
Einigungsurkunde 63-{i5, 67, 78-80, 356
Einkünfte, der kretischen Poleis 94, 170, 188,
414
Einladungen 130-133, 220, 243, 261, 313,
344
Ekklesiasterion 131
Entführung 228
Enktesis 109-114, 172, 259, 274, 277, 317,
344, 356, 373; s. auch Grundbesitz
Epheben, Ephebie 4, 21, 123-130, 132f.,
171f., 197-200, 406; s. auch Agela, Jung-
mannschaft
Epigamie (Heiratsrecht) 21, 103f., llOf., 171,
219f., 259, 274, 344, 355, 374; s. auch
rntyaµia
Eponymos 85f., 182, 203, 272
Eroberung 20, 26-29, 42, 44-50, 88, 98, 105,
496
108, 11 lf., 150, 161, 163, 170-175, 185,
284, 293, 296, 349, 386f., 43lf., 436f.
Erosion 24
Erziehung 128; kriegerische 18, 21, 127
Ethnika 30f., 107, 161, 185, 422, 425, 428
Eunomia, Kollegium der E. 51, 117-120, 146;
s. auch E1ivoµia
Exklave 48, 170, 295, 301, 346, 350, 374
Expansion 2, 27f., 108, 170-175; von Gortyn
27, 47f., 56, l08; von Hierapytna 27, 56,
111, 439; von Knosos 28, 4 7f., 56, 379;
von Lyttos 24, 56, 265
Exsekrationsforrnel 67, 76f., 196, 207, 223,
233,267,289
Familie 26
Fest 21, 60, 103, 123, 125-133, 147, 149,
167, 17lf., 189, 197, 212, 220, 243, 252,
261, 313, 344f., 357, 374, 398; s. auch
griechischen Register
Fischfang 167, 388, 390, 415
Fluch: s. Verwünschung
Flüchtlinge 284
Flurschaden 23, 116, 145, 188, 219-220
Fluß 48, 75, 154f., 252, 305, 346f., 375, 380
Folgepflicht (i:nrn0m-Forrnel) 66, 88-91, 97-
98, 171, 238, 251, 267, 272, 409f., 411-
413, 434, 447
Formeln 5, 65, 169; s. auch Beistands-, Be-
schluß-, Bündnis-, Datierungs-, Isopolitie-,
Segens-, Vertragsformel, Freund-Feind-
Klausel, Folgepflicht, Territorialklausel
Frau 27, l03; s. auch Metronymikon'
Freigelassene, Freilassung 162f., 166, 403,
406, 413, 418
Freiheit 62, 166, 411-413
Fremde (Nichtbürger) 18, 22, 133, 162, 259,
403f., 410
Freund-Feind-Klausel 9lf., 96, 180, 216, 244,
271,434,450
Freundschaft 59, 87, 123-133, 169, 182, 186,
272, 277, 286, 355, 372f.; Freundfschafts-
vertrag 60, 372f.; s. auch <fltAia
Friede 128, 227; Friedensvertrag 42, 45f., 48,
6lf., 82, 87, 90, 92, 227, 281, 289-296,
303f.; s. auch Abzug von Truppen; Stellen-
register, Katalog 40, 43, 47
Frist 52-54, 61, 149-152, 210-212, 228f.,
238f., 253, 262f., 293-296, 320, 324f.,
326-328, 382, 397-399, 404, 418, 444
Gastfreundschaft 133, 345
Gebet85
Gebiet, Gebietshoheit 92f., 161, 167, 217,
308, 334-336, 388f.; Ausdehnung des Ge-
biets kretischer Poleis l 70f., 173f., 379;
Abtretung von G. 245, 264, 284, 301,
338, 349, 388f.; Rückgabe von G. 45,
216f., 284, 293, 295; s. auch Annexion,
Eroberung, Niemandsland, Polis ohne
Register
Territorium, Territorialklausel
Gebühr 116, 187f., 345; Ausfuhrgebühr 117,
120-122, 174, 221, 252; Erlaß von Ge-
bühren 121, 188, 220f., 259; Hafengebühr
120, 388, 390, 415, 419; Weidegebühr
116f., 174, 187f., 220, 259f.
Gefangene 19, 42, 56, 61, 122, 162,303,406
Geisel 61, 284
Geldwirtschaft 19, 109, 122
Geographie 4, 11, 23; s. auch Berg, Ebene,
Erosion, Fluß, Hochplateau, Wald, Weg,
Wasser
Gericht 137, 139-148, 253, 262f., 382f., 418;
Bundesgericht 99, 137, 14lf.; s. also
Schiedsgericht
Gesandte, Gesandtschaft 131, 147, 149, 260,
292, 301, 327, 329f., 446
Geschichte, als Argument 74
Gesellschaft, kretische 2-4, 13-16, 18-28, 123-
126, 170, 172
Getreide 24, 113, 221
Gottheiten, Schutzgottheiten 69-71, 74; loka-
le G. 69-71, 172, 435f.; s. Invokation,
Schwurgötter
Grenze 116; Grenzkommission 51, 56, 150,
316, 330f., 351, 378 (s. auch opo0t:tr\r;);
Grenzkonflikt 3, 23, 27, 29f., 49, 51-56,
61, 74f., 116, 150-153, 171, 180, 303-
310, 318-332, 406; Grenzstein 378; s.
auch Öpor;; Grenzziehung / Grenzvertrag
12, 25, 27, 28, 46-49, 56, 59, 62, 150f.,
153-159, 171, 183-185, 25lf., 264, 298-
300, 303-3 IO, 332, 336, 345-350, 374-
380, 382; Überwachung der G. 119, 168,
198, 277, 317, 416, 418-420 (s.auch
Wachposten); Übereinstimmung antiker
und moderner Grenzlinien 158, 305, 346,
348, 350; s. Heiligtum (Grenzheiligtum)
auch Stellenregister, Katalog 4, 27, 30, 47,
49, 59, 61, 62
Grundbesitz 14f., 26, 103, 113; Einschrän-
kung des G. 113; s. auch Agrarverfassung,
Enktesis, Land,
Hadra-Vasen 19
Hafen 11, 45, 121, 172, 390, 415; Hafenorte
13, 105, 107f., 161-163, 167, 295, 382,
396, 422, 429; Hafengebühren 120, 388,
390, 415, 419
Handel 4, 19, 25, 109, 119,416
Handwerk 19, 109
Hegernonialhündnis:s. Bündnsis
Heiligtum 45, 50-56, 70, 74, 80f., 111, 117,
119, 124, 128-130, 151f., 163, 167, 174,
183f., 188, 220, 244, 254, 269, 274,
286f., 293f., 298, 300, 304-306, 309f.,
314, 320, 328-332, 335-337, 344f., 348,
350, 374, 391, 395-399, 406, 413f., 435-
437; Grenzheiligtümer 51-56, 74, 81, 118,
Register
130, 156, 254, 300, 351; üherstädtische
H. 128-130, 351, 391, 422, 439; heiliges
L. 115f., 174, 188f., 305, 310, 328, 336,
344, 351; Tempelinventarverzeichnis 294;
s. auch Grenzheiligtum
Heiratsrecht: s. Epigamie
Hellenenbund: s. Bündnis
Heroen 75, 197
Herold 135
Hierourgos 203, 260; s. auch iapopyor;
Hilfstruppen 88-91, 96, 99, 173, 183, 206f.,
216,222,292,302,406,417
Hochplateau 12, 22-24
Hörige s. Unfreie
Holz 19
Hungernot 24; s. auch Krise
Hymnos, 'Kureten'-H. 128f., 187
Initiation, von Epheben 21, 124f., 132f., 200,
213
Inschrift: Anordnung des Textes 83-86; in-
schriftliche Aufzeichnung von Verträgen
77-81; absichtliche Zerstörung von 1. 79,
320; Kopien 79f.; Paläographie 5, 26,
452-459; Rasuren 312, 331; Silbentren-
nung, keine S. 5, 185, 208, 222-224, 376,
379, 383, 393; Überschrift 65, 83, 182,
216, 279, 291, 356
Inseln 50, 55, 189, 386, 419; s. auch Na-
menregister (Akytos, Chrysea, Kaudos,
Leuke, Pyrrha)
Invokation 83-85, 180, 227, 251, 258, 272,
277,324
Isolation 11
Isopolitie 27, 33, 36, 59-61, 82, 87, 101-104,
109-111, 113f., 120, 138, 145, 169, 17lf.,
174, 185-190, 217-221, 234f., 255-264,
273f., 276-278, 285-289, 312f., 344, 352-
376, 435-438; Isopolieformel IOlf., 288f.;
'effektiver Isopolit' 110, 113; s. auch Stel-
lenregister, Katalog 5, 14, 15, 20, 28, 37,
41, 42, 59, 60, 61, 74
Jagd 77, 127, 132
'Jüngeren', in Gortyn 14f., 37f., 206f., 412,
1959,428,437
Jungmannschaften 123-126, 171, 197-201,
212, 312; Vereidigung 67-68, 123-125,
171, 197-199, 220, 269, 280, 312, 344,
357, 373; s. auch Agela, Epheben
Kalender 53-55, 291-294, 356, 390, 431; s.
auch griechischen Register (Monatsnamen)
Klage 135, 397f., 417; Ausrufen der K. 135;
Kläger 135, 146, 148, 210, 228f., 401;
418; s. auch Anzeige
Klarotcn 19
Kleid, Amtskleid 131-133
Klima 22-24, 173
Koinodikion 135-137, 139, 141-144, 148,262,
284; s. auch KOtVOÖ\KtoV
497
Koinon, Kretisches K. 7, 16-19, 29-56, 76,
95f., 99f., 136-144, 171, 19lf., 210, 229,
231, 240, 253, 262, 264, 270, 283-285,
306, 4 l 7f., 440-445, 449f.; s. auch Boio-
tisches K.
Kolonisation 26; in Kreta 27, 105, 111-113,
174, 412f., 434-439
Konflikte, innenpolitische 14 ; s. auch Bürger-
krieg, Krieg
Konventionalstrafe 61, 149, 151, 262, 324f.
Kopien von Verträgen 65, 79f.; Austausch
von Kopien 151
Kosmos 53, 68, 81, 86, 124f., 130-133,
138f., 146f., 197, 202f., 210-213, 220,
229, 231, 243, 254, 260-263, 313f., 344f.,
356f., 373f., 390-392, 397f., 404f., 410,
417f., 424f., 443f.; geschäftsführende
Kommission 86, 203, 229, 235, 260f.,
398; als Richter 146, 313 (Anm. 1641),
320, 326f., 417; Xenios Kosmos 162
Krieg lf., 7, 11, 16, 26-56, 116f., 150, 153,
161, 170-175, 179, 240, 251, 255, 262,
292-296, 299, 306, 310, 315, 317-331;
Angriffskrieg 59, 89-91, 97, 170, 184,
227, 251, 264, 267, 283f., 296, 302, 317;
Deffensivkr. 59, 91, 97, 170, 213, 251,
267; Ursachen 23, 26-28, 116; Folgen
24; Bundesgenossenkrieg 37, 39; Chre-
monideischer Krieg 16, 30, 32-35, 415; 1.
Kretischer Krieg 38-40, 255; 2. Kretischer
Krieg 49; Lyttischer Krieg 2, 14, 30, 36-
38, 100, 174, 182, 192, 198-201, 206f.,
213, 221, 231, 255, 425, 427f., 439, 440-
442, 450f.; 1. Makedonischer Krieg 39;
2. Makedonischer Krieg 41-43; 3. Make-
donischer Krieg 45; 1. Syr. Krieg 32; 2.
Syr. Krieg 34; Kriegsbeute 19, 87, 109,
122, 138, 170, 174, 415; Aufteilung von
B. 46f., 59, 90, 93f., 98, 210, 243, 261,
280, 299, 302f., 344, 356, 373; Kriegs-
schuld 292f.; s. auch Annexion, Besetzung,
Bürgerkrieg, Eroberung, Abzug von
Truppen
Krise 20, 28, 169-175; s. auch Versorgungs-
krise
Kult 59, 66-77, 84f., 351, 395; s. auch Fest,
Opfer
Land: Erwerb von L. 14, 104, 109-111, 172,
174, 277; Gemeindeland 20, 114, 188f.,
259; heiliges L. 115f., 174, 188f., 305,
310, 328, 336, 344, 351; Konzentration
19; Landlos 19f., 24; landlose Bürger 104,
172; Landnot 28, 104, 112, 173-175; Neu-
verteilung 14, 19; s. auch Enktesis, Grund-
besitz, Pachtrecht
Landwirtschaft 18-26, 113f., 167, 347, 349,
379, 414; und Krieg 24; s. auch Ackerbau,
Erosion, Flurschaden, Olivenbau, Pacht-
 498
recht.,Saatrecht.,Terassierung, Weinbau
Liebe 132
Laufwettkämfe, Läufer 126-128, 313
Lohn, von Schiffsmannschaften 392f.; Söld-
nerlohn 393
Lokalhistoriker 74
Lokalpatriotismus 11, 21, 74, 123, 172
Losverfahren 94, 140, 146, 148, 210, 253,
398
Männerhaus 21, 123, 127, 133, 172, 261,
374; s. auch uvöpe'iov
Magistrates. Amt
Medizin 416
Meilensteine 157f., 378-380
Metoiken 26
Metronymikon 423
Migration: Auswanderung von Kretern 14, 26,
113; M. in Kreta 27, 103-105, 111-113,
162f., 172-174, 220, 403f., 406, 431,
437f.
Militärwesen: Aufgebot 406; Garnison 16,
27, 39, 113; auf Kreta 17, 40, 44, 233,
306, 413, 417-420; Truppen 443; s. auch
Grenze, Hilfstruppen, Krieg, Söldner, Er-
ziehung, Wachposten
Mine 155
Mobilität 21, l 72f.; Einschränkung der M.
(für abhängige Bevölkerung) 230, 404, 406
Monatsnamen: s. Kalender, griech. Register
Münzen 13f., 19, 28f., 31, 106f., 270, 42lf.,
425f., 431,446
Musik, musische Veranstaltungen 21, 123,
127f., 171, 189, 313
Nachbarschaft, Nachbarstädte 101, 107, 116,
161, l 73f., 188
Niemandsland 295
Numismatik: s. Münzen
Olivenbau 23
Olympioniken, kretische 127, 392
Onomastik 77 (Dolon), 151 (Taskomenos),
182 (Taskos), 191 (Kydas), 203 (der Ar-
kader), 272 (Polchos), 280 (Timuchos),
317 (Apollodoros, Hyperphanes), 349
(Gnaphallis), 356 (Sotadas), 400 (Kydas)
Opfer 67, 129f., 133, 149, 193, 220, 243,
252, 269, 274, 313, 396-399; Opferchor
126-128, 252; Opferrecht 350f.; Opfer-
tiere 67
Ortsnamen 154-159
Pachtrecht 113-114, 172,259
Paramone 163, 166, 406
Perioikoi 160
Pfändung 21 lf., 228f.; freier Menschen 211
Phylen 86, 102, 199, 267, 272, 289, 319,
343, 356, 431; s. auch griech. Register
Plünderung 227,293
'Polis ohne Territorium' 161, 388f.
Popularklage 134f., 147f., 166, 210, 229,
Regis1er
261, 269, 314, 383, 397, 424f., 444
Portulani 4, 11, 390, 393, 415
Priester 129f., 203, 329f., 351
Prodikos: 135, 139f., 143-145, 147, 253,
262f., 417f.; s. auch Schlichter, itpoöuco~
Prohedrie 131, 3 13
Protokosmos 86, 202f.
Prozession 13lf., 344
Prozeßwesen 54, 99, 135-151, 220, 227-231,
239, 243, 253, 262f., 313, 331, 375,
382f., 396-399, 401, 404, 411, 417f.,
425f., 435, 444; Prozeßkaution 14, 135,
443; Prozeßort 230; s. auch Anzeige, De-
likt, Diagramma, Eideshelfer, Fristen, Ge-
richt, Klage, Koinodikion, Popularklage,
Prodikos, Rechtshilfe, Richter, Schieds-
gericht.,Urteil, Zeugen
Proxenie, Proxenos 26, 99, 114
Prylaneion 80, 130f., 231, 298; s. auch
itputave'iov
Psephisma s. Volksbeschluß; psephismatische
Aufzeichnung 79, 291, 356
Purpur 167, 388, 390
Quorum 292
Rat 313,420,443; s. auch ~ouAri; des Kre-
tischen Koinon 443f.
Ratenzahlungen 293-296
Raub 117-119, 134, 145, 149, 174, 211f.,
227f., 231, 374; Raubzüge, private 94,
243f., 261, 280, 302f.; staatlich organi-
sierte 94, 261, 302f.
Recht: s. Anzeige, Delikt, Diagramma,
Dupplum, Eideshelfer, Fristen, Gericht,
Klage, Koinodikion, Pfändung, Popular-
klage, Prodikos, Prozeßwesen, Rechtshilfe,
Richter, Schiedsgericht, Schlichter, Selbst-
hilfe, Strafe, Urteil, Zengen; Rechtsstrei-
tigkeiten, zwischen Privatpersonen 136-
141, 143f., 227-231, 262, 396, 418; zwi-
schen Gemeinden 136-139, 396; Rechts-
hilfe 59-62, 134-149, 167, 190, 205, 227-
231, 252-254, 313f., 375, 382f., 401,435;
Rechtshilfevertrag 31, 60, 82; s. auch Ka-
talog 18
Reform 14f., 19, 22
Religion 66-77, 123-130, 193, 395; s. auch
Fest, Gebet, Gottheit, Heiligtum, Kult,
Opfer, Priester, Prozession, Theorie
Richter 135, 140, 146, 148f., 228-231, 253,
383, 430f.; Bestrafung von R. 229; s.
auch Gericht, Prozeß
Rückgabe, von Gebieten 45, 216f., 284, 293,
295; von Beute 61, 228, 293-295; von
entführten Menschen/ Gütern 138f., 146f.,
149, 21 lf., 228f.
Saatrechl 113f., 188
salvatorische Klausel 152
Salz, Salzbergwerk, Saline 156, 167, 349,
Register
415f.
Schiedsgericht 15, 50-56, 61, 141, 144, 148,
150-152, 184, 309f., 320-330, 333-337,
383; Schiedsspruch 183, 284f., 303f.,
306-310, 327f., 331; s. auch Vermittlung
Schlichter, Schlichtung 118-120, 139-147,
253, 262f., 417f.; s. auch 1tp6Öl1Co~
Schulden 15, 104, 211, 293, 295f.; Schulden-
archiv S. XPEffiq>UAfllClOV
Schwurgötter 68-76, 191-195, 204,269, 435f.
Seefahrt 391-394; Schiffbau 393; Schiffs-
transporte 167, 391-394, 416; Seeweg
120-122, 252; s. auch Hafen
Seeraub 2, 26, 38, 41, 49, 87, 94, 107, 109,
12lf., 141, 170, 174, 261, 302
Segensformel 76f., 83-85, 251, 258, 266,
272, 277, 279, 291, 319, 324, 343, 356,
373,387,411
Selbsthilfe 134, 21 lf.
Senat 50, 151, 309; senatus consultum 50,
56, 309f., 330f., 333-337
Siedlungswesen 12f., 24, 104-108, 160-168,
299; s. auch Außengemeinde, Exklave, Ha-
fen, Kolonisation, Migration, Stadl, Synoi-
kismos
Siegel 37, 65, 142
Sklaven 18-20, 22, 109, 328, 374; Sklaven-
flucht 374; Sklavenhandel 19, 12lf., 303,
328; s. auch Unfreie
Söldner 2, 14, 18f., 25-27, 36f., 39, 42, 45,
49, 98, 113f., 168, 174, 180, 188, 224,
261, 282-284, 302, 412; Söldnerlohn 393
Sport 21, 60, 123, 171, 189, 222, 313; s.
auch Olympioniken
Sprichworte 1, 6f., 175
Staatsvertrag: s. Vertrag
Stadl, obere / untere 105, 107, 162, 423-428,
430-432
Stammstaat 12, 106
Stasis: s. Bürgerkrieg
Steuer: s. Abgaben
Strafe 134, 139, 148f., 418; Konventional-
strafe 61, 149, 151; Strafkodex 99; Geld-
strafe 81, 134f., 137-139, 146, 147-149,
210-212, 220, 229, 237, 253f., 281, 313,
357, 383, 397, 418, 424, 443f.; Tei-lung
zwischen Kläger und Polis 135, 147, 254,
397; s. auch Diagramma
Strandgut 167,174,320,328,415
Straßen 155f., 304f., s. auch Wege
Subsistenzwirtschaft 18
Symmachie-Formel: s. Bündnis
Symbolon 63, 143f., 253, 262f.; s. auch ouµ-
~AOv
Sympolitie 36, 60, 105-108, 113, 161f., 164,
171, 231, 286, 421f.; s. auch Stellenre-
gister, Katalog 70-73
Synhedrion 96, 99f., 281, 443f.; s. auch ouv-
499
1:Öptov
Synoikismos 105, 11 !, 173, 437
Syssitien 4, 18, 20f., 94, 103, 123, 133, 170,
172, 175, 187, 261, 313,374,414
Tanz 127f.
Terassierung 24
Territorialklausel 92f., 180, 183, 259, 304
Theoria 392; Theorodokenliste 382, 392, 422,
426f.
Timuchen 280
Titas 135, 229, 424; s. auch tim~
Tracht, Bürgertracht 125; Kriegertracht 124,
132, 197; s. auch Kleid
Transhumanz 19, 23, 114-122, 145, 174, 189,
230f., 259f.
Tribut 20, 62, 167f., 388, 390, 394, 397-399,
411, 413-416
Übersetzung (vom Lateinischen ins Grie-
chische) 329, 335f. Arun. 1688
Unfreie 4, 20, 103, 115, 145, 160-163, 21 lf.,
406; s. auch Klaroten, Perioiken
Urkundenwesen; Austausch von Kopien 151;
Authentizität 79; Anlagen 372; Austausch
von Kopien 65, 151, 320, 325, 327; Fäl-
schung 191f., 260; Formelhaftigkeit 169;
Siegelung 65; Übernahme von Formulie-
rungen 324; s. auch Übersetzung, Vertrags-
muster
Urteil 61, 145, 151f., 253, 263, 324f., 327-
332, 417; Anfechtung 152; Aufzeichnung
151, 320, 324f.; Bestätigung 152, 329f.;
Eigenvollstreckung 145, 211; Haftung des
Verurteilten 229; Revision 152, 329; Ver-
kündung 149; Vollstreckung 149f., 198,
205
Vereidigung 65-77, 82, 129, 147, 149, 164,
166, 171, 182, 193, 202-204, 212, 220,
252, 269, 280, 312, 344, 357, 373, 391;
erstmalige 67, 182, 443; jährliche 67-68,
124f., 269, 280; durch Vertretung 199
Vereinigungsbestrebungen auf Kreta 2, 7, 11,
21
Verfassung 2, 4, 14, 19, 22, 387; Schutz der
V. 214; s. auch Amt, Demokratie, Phylen,
Reform, Volksversammlung
Verhinderungsgründe220
Verlesen des Vertrags: s. Vertrag
Vermittlung 15, 32, 37, 42, 44f., 48-56, 61,
63f., 80, 82, 135f., 145, 150-152, 158,
180, 182, 245, 281-285, 292, 307-310,
318-337; s. auch Schiedsgericht; Stellenre-
gister, Katalog 49, 54, 55, 56, 57
Verrat 14, 198f., 217, 224
Verschwörung 199
Versorgung 3; Versorgungskrise 3, 25-28, 174
Vertrag; Abschluß 63-81, 85, 95; Aufzeich-
nung 77-81, 244, 263, 269, 286, 299f.,
320, 324, 345, 357, 374, 435; Austausch
 500
von Kopien 65, 151, 320, 325, 327;
Beurkundung 65-67, 78f., 81; Dauer 88,
216, 224, 228; Einschränkung der Ver-
tragsfreiheit 90, 92, 207, 244; Ergänzung
64f., 82, 152, 235, 259, 317, 324, 372 (s.
auch Abänderungsklausel); Inkafttreten
66f., 78, 85, 204, 235, 292; Kategorien
von V. 59-62; Ratifizierung 64, 82, 292;
Siegelung 65; Unterzeichnung 65; Ver-
lesen des V. 21, 78, 123, 125f., 147, 149,
171, 213, 252, 261, 269, 313f., 344, 373;
Vertragsbedingungen 63f., 66; Vertragsfor-
mel 64-66, 180, 182, 227, 235, 259, 267,
272, 274, 277, 280, 343, 373, 400, 423;
Mischung mit Eidesformeln 67, 207f.,
214, 217; Vertragsmuster 65f., 90, 95,
210, 267, 447, 449; Vertragsofferte 63f.;
Vertragsverletzung 77, 134, 139, 147f.,
151, 210, 212, 220, 314, 317, 325, 397;
Konventionalstrafe 61, 149, 151; sal-
vatorische Klausel 152; Verhältnis zum
Volksbeschluß 164-168, 387; V. als ein-
seiter Rechtsakt 164-167, 387, 409-411; s.
auch Abänderungsklausel, Bündnis, Eid,
Einigungsurkunde, Formeln, Freungschaft,
Friede, Isopolitie, Vereidigung
Verwünschung 76f., 357
Viehzucht 4, 18, 22f., 114-122, 156, 172,
187-189, 219f., 222, 231, 259f., 344, 356;
Viehdiebstahl 23, 116, 119, 121f., 231; s.
auch Transhumanz,Weiderecht
Volksbeschluß 63, 65, 79, 82-84, 29If., 356,
387, 400f., 423-425, 429; und Vertrag 164-
166, 291f., 301, 356, 387; s. auch Be-
schlußformel
Volksversammlung 63-65, 78, 82, 84f., 103,
106f., 130f., 187, 272, 292, 387, 425f.,
429,431,434, 443f., 449; Quorum 292
Vorwand 77
Wacholder 24, 167f., 414-416
Wachposten 156, 171, 199, 419; s. auch
Grenze
Waffenstillstand 44, 61, 90, 92, 151, 227
Wald 22, 25; Waldrodung 115
Wasser 22, 24, 424
Wege 12; Landweg 117, 120-122, 252; See-
weg 120-122, 252; 'Fremdenwege' 118-
120, 145, 357, 374; s. auch Straße
Weiderecht 114-120, 172, 187-189, 219f.,
222, 259f., 344, 356, 404; Weidegebühr
l 16f., 174, 187f., 220, 259f. Weideplatz
188f., 219f., 231, 259f.
Weinbau 26, 114
Wirtschaft 4, 18-22, 28, 59f., 103f., 109-122,
167-169, 172-174, 390; wirtschaftliche
Begünstigungen 109-122, 252, 259, 374;
s. auch Ackerbau, Ausfuhr, Einfuhr, Fisch-
fang, Geldwirtschaft, Handel, Handwerk,
Register
Landwirtschaft, Subsistenzwirtschaft, Vieh-
zucht
Wohlwollen, s. griechischen Register Euvoi'-w
Wohnrecht 103
Vorwand 1
Zehnte s. Dekate
Zersplitterung 11
Zeugen, in Prozessen 383, 418; beim Ver-
tragsabschluß 68, 180
Zoll s. Gebühr
Zypresse 19, 25
III. GRIECHISCHER
REGISTER
Der griechische Register enthält Namen (kretisch
Ortsnamen und Ethnika, Namen von Göttern, He
roen, Festen, Monaten und Phylen) sowie Wort
und Ausdrücke der Vertrags- und Beschlußsprach(
die in den Inschriften des Katalogs vorkommer
Darüber hinaus wurden ausgewählte griechisch
Worte und Begriffe aufgenommen, die im Bucl
besprochen werden. Die fett gedruckten Ziffen
verweisen auf Inschriften des Katalogs, die folgen
den Ziffern auf Zeilen. Ziffern in eckigen Klam
mern verweisen auf ergänzte Worte. Teilweis
wurden auch Ergänzungen berücksichtigt die in
kritischen Apparat stehen.
1. Namenregister
1.1. Kretische Ortsnamen und
Ethnika
Ai'.yupo, 155; 54-56 Testim. e [2]; 61 Kopie
A65
AtEtot 155
AipEitw 155, 348; 54-56 Testim. a 13; Te-
stim. e [9]; 59,65; 61 Kopie A 71
'A1<aµa, 155, 347f.; 54-56 Testim. a 15;
Testim. e [6], 10; 59,66; 61 Kopie A 69,
72
"A1<tµo,155, 374f.; 59,77; 61 Kopie A 60
'AAE~avöpEto,55 Kopie A 34f.; 59, (36]
'Aµu1<1..aio,66,4, 18; 67,12-13
"A~w, (Fa~w,, 'Oa~w,) 9 A 4; 13,1, 3, [7];
15,4; 'A~6, (Fa~o,) 13,14; 15,(5]. 8;
44, 11
'A1to1..1..wvia
('AitEUwvia) 43,18-19; 45,6, 9;
'AitoAA(J)Vtatrts('AitEUwvtci-rrt,); 43, 19-
20; 45,9
'Aittcipa ('Aitti'-pa) 2,4; 38,19, 27; 'Aitm-
paio, 2,[2]; 38,(3), [7], [9], 10, 17-18, 28
"Apa~ 155, 157; 61 Kopie A 63
'Apfovn6, 188; 5 B40-41
Register
'ApKas 8,(8], (11), 12; 14,1, (4-5]. 7, 9, 22,
26f., 32-36; 74,(7]
'Apte:µi-rris68 B 9, C 7f.
'ApxeMpxo, ('Apxe:MPXa,) 155,348; 54-56
Testim. a 14; Testim. e 9f.; 59,65f.; 61
KopieA 72
'Atpwv 47,64; 54-56 Testim. e 14
'A-r-nK6,50,[19J, 21
'Axe:pö6e:t, 155, 157; 59,79f.; 61 Kopie A
61f.
Bi'-y1<aoo,155, 346, 349; 59,54, 69; 61 Ko-
pie A 52
Btavvia 27,32; Btavvw, 35,(5]
BtAK(l)V 19lf.
Boivwlj/ (Foivw'I', Berg?) 155, 349f.; 59,77;
61 Kopie A 59
BoAOElss. 'OMu,
fvacpo, 155, 349; 59,74f.; 61 Kopie A 57
foptuv(,) 9 B4; 18,(4], 12, (14], 40; 26, 12;
27,56; 31 A 1, 16; 32,(1]; 43,[2]. 25;
67,lüf.; 69 A 1, c 2, 9; 71,9; rop,uvw,
8,(11); 13,1, 3-10, 16, 19f.; 18,2, 11-14;
27,5-12, 15, [34f.]. [55f.], (61), 64-66,
71f., 80; 31 A 3, 5-9, 12f., 15, 19; 32,
[3], 8f.; 39,8f.; 40 Testim. b 17, (19], 21;
Testim. c 15, 22, 27; 43,1, 6, [7], 12, 20-
22; 44,12, 15; 45,5, 8, 10; 54-56 Te-
stim. b 8; 67,2-4; 69 A 4, 7-10, 15, B4,
12-15, C 2-3; 71,9; 77,lüf.
i'.ava1tap~o, 155; 54-56 Testim. e (2]; 61
KopieA65
i'.apo, 188; 5 B42
i'.a-r-raAAU61 Kopie A 64
i'.EAcpoi64 B 13
i'.i'-pa 54,18; 55 Kopie A 13; 54-56 Testim.
a 3, 9f.; 59,64; Mpaio, 54-56 Testim. a
12; Testim. e [8]; 61 Kopie A 70; Mpaia
54-56 Testim. b 12
i'.i\M, (i'.a.1..0,)54,19; 55 Kopie A 15f., 24,
26
i'.rtt6vvto, 240
i'.to, ÜKpov 59,80; 61 Kopie A 62
i'.opda (i'.opTJta) 156, 350; 59,80; 61 Kopie
A62
i'.op8avva(t) (i'.op86vva) 155, 304f.; 4,60;
47,64; 54-56 Testim. e 13
i'.payµto, 4,58; 57 Testim. a 12
i'.pTJpw,7,51, 53, 58-59; q,tMöpTJpto, 7.47
"EA.mov157
'EAaq,ro1..[µva 157; 59,79; 61 Kopie A 61
'EA.Eu8Epva ('EAEu8rvva) 37,4, (8-9], 13;
38,5-6, 18-19, 28; 'EA.Eu8rpvaios ('EA.Eu-
8rvvaio,) 10,2; 37,[2], (8), (14-15]. (21];
38,(3], [7], 12, 14, 19, 27; 68 A 9, B 4-5,
501
11, C 9-10
'Hupto, 33,2-5
'E1ta8d, 155; 54-56 Testim. e [3]; 61 Kopie
A66
'laAKEtcxt('IrAKEtcxt)155; 59,78; 61 Kopie A
60
'IEpaitutva ('Iapaitutva) 5 B77-78; 14,4-5,
7, 32, 35; 20,(2], 10; 27,(56]; 28,3, 23,
36f.; 35,(1]; 50,5, 8; 74,5; 'lrpaitutvia
(xwpa) 5 B45-46, 64-65; 59,2-3, [11],
(21], 30, (31], [41], 45f., 49; 'lrpaitutvto,
5 Al, B35-36, 67-68; 14,(1], [4], [7], 32-
35; 19,(7], [9]; 20,(3-4]; 21,4; 22,8,
(10]; 26,1-3, 5-6, 11, 15-19; 27,5--15, 30,
35, (55-56], (60], [64-66], (72). 80; 28,6,
8-9, 12, 19, 22, 31-32, 34, 46-47, 73-74,
78-79; 35,(2]. [4], 7; 48,65; 49 Testim. a
46-47; 50,4, 6, 11-15, 20, 24, (25-26];
54-56 Testim. e (12]; 57 Testim. c 9-10;
59,2, 6, 9-10, 13-17, 21, 30-34, 38-39,
42, 52, 68, 81-82; 74,6, 18
'!1t1taypa 157, 346, 349f.; 59,(48]; 61 Kopie
A 52
'!1t1taoia 349f.; 59,(77]; 61 Kopie A (59]
(vgl. Kopie B 127-128)
'ltcivw, 4,57 19,(6-7]; 20,(2]; 47,57, 61; 49
Testim. a 37, 44-50, 57; 57 Testim. a 6;
Testim. c 9; "ltavo, 20,4, 8
Ka1..01..a1<a159, 348; 54-56 Testim. a 14;
Testim. e [9]; 59,65; 61 Kopie A 71
KaUtopaoo, 155, 159, 375; 54-56 Testim.
e [5]; 61 Kopie A 67-68
Kaµapa s. Aattol fai. K.
Kapuµat 155, 159, 304f.; 4,59; 47,63;
48,66; 54-56 Testim. e 12
Kauöo, 69 A 3-5, 9, 14, B (1-3], [9], 13-15,
21-22, 24, C 3
Kvroo6, 43,3-4, (26]; 50,(6], 8, 12; 54,1,
16; 55 Kopie A 5, 12, 33; 56 Kopie A
12, 15; Kvwoto, 7,54-55, 59-60; 10,1;
40 Testim. b 16, 19; Testim. c 9, 22; 43,
1, 8-9, (12], 20-22; 44,13-15, 19; 45,6, 7;
50,(5]. 7-14, (20], (24-26]; 54,4, 10-11,
13, (20]; 55 Kopie A 1, 10, 17, 20, 26,
28, 33-34, 37, 40-41; 56 Kopie A 3, 10,
14, 19; 54-56 Testim. a 1-2; Testim. b 5,
8-9; 57 Testim. a 7, 11; 62 A 13; 77, 10;
q,tMKVwow,7,48
KoMs 157; 59,78; 61 Kopie A 60
Kopöroi1..a157, 375; 54-56 Testim. e [4]; 61
Kopie A67
KpTJs40 Testim. c 17; 55 Kopie A 24; 57
Testim. c 9
Kpijoa 54-56 Testim. a 9; Testim. e 11
502
Kp11m1€1i; 30f., 42, 49, 100, 283, 285, 441,
448; 27,53; 40 Testim. c 12
Kprrtll 40 Testim. b 15; Testim. c 26; 49 Te-
stim. a 49, 53; 57 Testim. a 32; Testim. b
58, 66; 64 B 10, 12, 15-16, 24
Kuörovia 2,[3]
Kuµa'ioi; (Ruß) 154, 346; 59,53
Kuµv11,aÄAa 157; 59,78; 61 Kopie A 60
Kupmipa~oi; 155; 59,80; 61 Kopie A 62
Kropfi,Ei;350
Aay1va1tu,oi; 155; 54-56 Testim. e [4]; 61
KopieA67
Aamta 31 A 2, 15-16; Aa1t1ta1oi; 31 A 3, 5,
9-11, 13, 16, 19
Aa~oi; 157; 59,74; 61 Kopie A 56
Aatw 18,[5], [12], 14; 22,4; 37,3, 8; 54,2,
18; 55 Kopie A 6, 13; 56 Kopie A 15;
59,3f., [10]; 61 Kopie A [1], [13], [15],
[21], 31, 33, 40, 43; Kopie B 206; Aanoi;
18,2-3; 22,10; 37,2, 8, [13], [17], 18;
54,5, 9, 20; 55 Kopie A 2, 4, 8, 17, 21,
31, 34, 41; 54-56 Testim. a 2, 8; Testim.
b 5-6, 8, 10; Testim. d 1; 59,2, 7-10, 12,
15, 21, 30, 32-33, 35-42, 47, 49, 52, 60-
61, 68, 86; 61 Kopie A 1, 5-11, 14-15,
22, 24-25, 30, [32], 34, 39-42, 47, 51, 68,
73; Kopie B 211-212; Aanot i:1tl Kaµapm
34,2
A€u1CT) 49 Testim. a 39; Testim. b 26; 57 Te-
stim. a 16
Aunoi; (Mnctoi;) 11,19, 21; 23 A3; 59,[47];
61 Kopie A 49; ävro Mmoi; 53 A [1]; Elt\
0aMicrcrm A. 53 A 4; Auntoi; (Au1moi;)
7,37, 43; 11,6, 9-10, 18, 23, 26;12,2, [4-
5], 6-7; 23 AS; 26,1-5, 11-13, 21-23; 59,
61, 68; 60 A 1, [3], [8], 10, B 3-6, 10-13,
[1-2], 4; 60 B [4], 6-7, [9], 12
Mayv11cria 57 Testim. a 44
MaUa 11,18-19, 22; MaAAatoi; 11,6, 9-10,
19, 22, 25-16
MnaUa1tutoi; 155; 54-56 Testim. e [5]; 61
Kopie A 68
M tAT]toi;54-56 Testim. c 5
Mitot 155; 59,70; 61 Kopie A 54
M6Uoi; 155, 184f., 304f.; 4,61; 47,65
0
ÜAoui; 53 A [6]; 54,3, [19]; 55 Kopie A 7,
14; 56 Kopie A 16; 60 B 4, [6], 9-10; 61
Kopie A [2], [11], [15], [23], [30], 39; Ko-
pie B 209; 'OA.Ouvnoi;('OA.6v,toi;, BoAOEV-
noi;) 54,5-6, 9, [20-21]; 55 Kopie A 2, 4,
9, 17, 22, 31, 34, 41; 56 Kopie A 9, 13,
18; 54-56 Tcstim. a 3, 18; Testim. b 5-6,
8, 10; Tcstim. d 4; Testim. e [6-7]; 60 A
[l], [6], 8, B 4-6, 9, 11-13, C 2, 10, 15-
Register
16; 61 Kopie A 1, 6-13, 15, 21-24, 27-30,
33-34, 39, 43, 48, 69, 77-80; Kopie B 213
0
ÜAuµ11ia 64 B 13, 83
Tiaµq,up(acroi; 155; 54-56 Testim. e [2]; 61
Kopie A 65-66
Tiavö- (Ruß) 154
TIA.uµwv 155, 348; 54-56 Testim. a 11; Te-
stim. e [7]; 59,63
Tiptv6rncrm 157; 61 Kopie A 64
TipoµEvftncrcra 155, 348; 54-56 Testim. a
13; 59,65; 61 Kopie A 71
TioA.upftvtoi;1,2, 7
Tipmcr6i; 5 B74-75; Tipmcria (xwpa) 5 B37,
56; Tipaicrtoi; 5 B43-44, 58-59, 61, 76-77;
12,5, 7-8; 21,2-3; 47,[61], 62; 48,65;
49 Testim. a 40, 46; 64 A 2, 4, 11, 13, B
10, l 7f., 19
Tipwvcr6i; 27,4, [55]; 28,4, 22, 33; Tipt-
avcrtEui; 27,6-7, 13-15, 33, 35, [56], [72],
[77], [80-81]; 28,6, 9, 13, 19-20, 22, 31,
36, 46-47, 73-74, 80; Tiptavcr(a 27,(16-
17]; 28,19
TipoµEvftncrcra 54-56 Testim. e [9]
Tiuppa 54-56 Testim. a 4, 8; Testim. e 10-11
'Ptypai 44,9
Ia,pa (I.appa) 192f.
Uoaµvoi; 154, 304-305; 4,59; 47,63; 48,66;
54-56 Testim. e [12]
I.11mft,11i;64 B 14, 16
I.opacra 157; 59,79; 61 Kopie A 61
L7tlVO€ti;(L1tT]VO€ti;)155, 347f., 350, 374f.;
59,81; 61 Kopie A 63
I.mAi,11i; 64 A 4, 12, 15, 17, 19, B 9, 11,
14, 16-17, 23
I.ttwnov 155; 54-56 Testim. e [6]; 61 Kopie
A 68
I.ußptta 32,2; I.ußpinoi; 32,[2], [8]
I.uöaq,vm 157; 54-56 Testim. e 3; 61 Kopie
A66
I.urovia 155, 157; 61 Kopie A 63
TavtaAtoV 156
TEMq>tAai;(Ruß) 154; 27,26
TuAtcroi; 15,4, 6; TuAicrtoi; 15,[4-6]
<l>mcr,6i;71,10; <l>aicrnoi; 10,I; 71,10
cl>aAacrapvtoi; 1,2, 8
<l>apavK(mi; (Fluß) 154; 27,27
Xaµßpitpacroi; 375; 61 Kopie A 63
XEpcrovftcrtoi;36,(5]
'l'uxftwv 63,2
'Ywv öpoi; 155
"QA€poi; 26,11; 50,24; 74,[8]
1. 2. Götternamen - Epitheta
Heiligtümer
(s. auch Feste, Monate)
'A011va ('A0ava(a), 26,12; 43,11; 44,21; 61
Kopie A 50; 64 A 16; 74,8; TioAtai; 6,(8];
26,14, 20; 27,[58], (74]; 28,79-80; 59,
[47]; 60 C [5]; 74,(5-6], 12; TioAwüxoi; 7,
22-23; 8,13-14; 32,21; I.aµrov(a 74,13;
'ilAEpia 26,13, 19; 27,59, 74; 59,83-84;
74,12
'Aµq,1,pit,i 59,83; 61 Kopie A 74
'Aµq>tWVT] 7,31
'A1t6AAOJV ('A1tEAArov),26,11-12; 54,20; BtA-
KWVtoi;6, 11; d€Aq>tvtoi; (d€Aq>tÖtoi;)6,9-
10; 7,20-21; 50,[24]; 54,17; 61 Kopie A
49; Tiu0toi; (Tioi,toi;, Tiunoi;) 6,(10]; 7,24;
8,[14]; 26,[13], 20; 27,(59], [75]; 32,20;
59,84; 60 C 6; 61 Kopie A 74-75; 64 A
16-17; 69 A 19; 74,13; I.acr0paioi; 6,12;
s. auch d€Aq>tÖtoV, Tiu0tov
"Ap11i; 6,13; 7,26; 8,15; 26,14, 20; 27,(59],
[75]; 32,[21]; 54,17; 54-56 Testim. b 11;
60 C [6]; 61 Kopie A 75; 74, 14
"Ap,Eµti; 6,[12]; 7,26; 8,[14]; 27,(59], [75];
32,(20]; 59,84; 60 C 6; 61 Kopie A 75;
74,13-14
'AcrKAT]1tt6i; ('AcrKaA.moi;)44,6; 74,7
'Aq,poöicrtov 54-56 Testim. a 12; Testim. e
7; 59,63; 60 C 6; 61 Kopie A 70
'Aq,poöi,11 ('Aq,opöim) 6,13; 7,27; 8,(15];
26,14, 20-21; 27,59-60, 75; 32,(21]; 59,
84-85; 61 Kopie A 75; 74, 14
Bp1,6µapmi; / Bp1,6µapni; 7,29; 60 C 7; 61
Kopie A 75-76
rfi 7,31
d€Aq>tÖtov44, 19
dOJÖ€K<l0€0V 50,25; 59,46
'Hrn0uia 54,18; 59,(46]; 59,84; 61 Kopie
A 75; 61 Kopie A 48; Btva,ia 27,(60-
61], 76
'EvuaAtoi; 8,15
'Epµf\i; 6,(14]; 7,28; 32,(21]; 59,73, 85; 60
C (6]; 61 Kopie A 76; daKu,toi; 27,60,
75-76; Kopvtcrafoi; 59,81; 'Epµai 351
'Ecr,ia ('Icr,ia) 6,(7-8]; 7,15; 8,(12]; 26,13,
19; 27,57, 72; 32,(18]; 60 C [6] (vgl. Ko-
pie B 2); 61 Kopie A 73; 74, 11
ZEui;, 'Ayopa'ioi; 6,(5-6]; 7,17-18; 8,12-13;
27,(57], (73]; 32,[19]; Btöami; 6,6; 8,
[12]; 27,23, [57], [73]; 32,(20]; 60 C 5;
dtKta'ioi; 27,(57]; 49 Testim. a 38, 48; 59,
83; 64 A [15-16]; 74,11-12; 0€vami; 6,7;
Register 503
- 'Iöa'ioi; s. Btöa.mi;; Kp11,ayEvfti; 22,[11];
32, 19; 59,82; 60 C [4] (vgl. Kopie B 2);
61 Kopie A 73; Movvinoi; 26,13-14, 20;
27,[57]; 'Opa,ptoi; 6,[6- 7]; 8,(13]; 26, 13,
19; 27,58, (73-74]; 32,(19]; 59,83; 60 C
[4-5]; 74,11; I.KUAtoi;; 27,58, 73; TaA-
Aaioi; 7,18-19; 54,[19]; 60 C [5] (vgl. Ko-
pie B 3); 61 Kopie A 48, 74; dtoi; ÜKpov
59,80; 61 Kopie A 62
"HAtoi; 6,(14]; 7,28
"Hpa 6,(8]; 8,(13]; 22,(12]; 26,14, 20; 27,
[58], [74]; 32,[21]; 59,82-83; 60 C [5]
(vgl. Kopie B 3); 61 Kopie A 73; 74,12
f\proi;,fipwtcrcra 7,33
KpTtVTJ 7,34
Kupßav,Ei; 74,14-15
Kropij,Ei; 155,350; 26,14-15, 21; 27,[60],
[76]; 32,[22]; 59,78, 85; 60 C [6] (vgl.
Kopie B 5); 61 Kopie A 60, 76; 74,14
A11,w (Aa,w) 6,(13]; 7,25; 8,(14]; 26, 14, 20;
27,(59], (75]; 32,(20]; 59,84; 60 C 6; 61
Kopie A 75; 74,13
Nuµq,m 26,[15], 21; 27,(60], (76]; 32,22;
59,85; 60 C [7] (vgl. Kopie B 5); 61 Ko-
pie A 76
Oupav6i; 7,32
Tiocrnöii>v (Tio,nöai;) 6,9; 59,83; 61 Kopie
A 74; 64 A 16
110,aµoi; 7,34-35
nu0tov (Tiunov) 44,19
rux 1183-85; 1,1; 64 A 1
<l>oivt~7,30
1.4. Monate
'Ayp1avtoi; 54,4
'AµuKAaioi; 45,3
'A1t€Uafoi; 56 Kopie A 17
BaK(v0toi; 328; 54,3; 54-56 Testim. a 20
B€AXUVtOi; s. 'EAxavtoi;
dEAq>(vtoi;55 Kopie A 22
dtovumoi; 390; 64 A 14
dpoµfttoi; 128, 258; 28,5
'EMucrivtoi; ('EA€ucruvtoi;, 'EA.Oucrivtoi;)55
Kopie A 8; 61 Kopie A 3
'EAxavtoi; (B€Axavtoi;, frnxavtoi;) 54; 54,2;
69 A 3
'Hpafoi;; 61 Kopie B 210-211
0wöaicrtoi; (0toöaicrtoi;) 390; 55 Kopie A 7;
60 B (11]; 61 Kopie A 2
0€pµ0Aa1oi;? 61 Kopie B 208
0rnµoq,optoi; 56 Kopie A 16
'lµaAtoi; 258; 28,4
'I6vtoi; 29lf., 294; 43,3
504 Register Register 505

Kapwvto, (Kopwvto,) 53f., 294; 32,[18]; 43, 2. Wortregister Ö.Kpa 155 28, 26; 46,5
28; 55 Kopie A 21 Ö.Kp<>V 155 ci1t0Ka8iatriµt 43, 10-11; 54-56 Testim. b 6-7
2 .1. Worte und Ausdrücke der
Kapvfito~ (Kavvno,) 291f., 294, 399; 43,5; at..tKT] 156; 59,76; 61 Kopie A 58 ci1t6Kptµa 54-56 Testim. b 2
66,21
Vertrags- und Beschluß-
ciAOJ<i 157,347 U7tOA.<XµßcxvOJ 45,[5-6]
sprache
Arnxav6pto, 294, 296, 382; 43, 17, 26; 63,4 uµEtSta 319; 54,7 U7tOAEl7tOJ 404; 68 B 8
NE!CUCJto~ 45,5; 56 Kopie A 14-15 cxya86,, im Eid: ci.; 33,5; 7tOAA.aKal ci. 10, ciµqiav& (ciqiqiav& = Eµqiav&,) 27,55; 59,41- ci1t0Myfoµm 57 Testirn. a 17
ncxvaµo, 356; 60 A 4-5 [13]; 17,(10]; 19,(15]; 26,19, 25; 59,90; 42; 61 Kopie A 31 ci1t6Uuµ1 64 B 8
nuavolj/trov 56 Kopie A 1-2 60 C 15; 61 Kopie A [82]; 74,26; ciya- ciµqitAOYEOJ / -EOµat 404; 68 A 8, 11; ciµqitA- ci1toati'-Uw 183, 216; 1,3; 3,8; 49 Testim. a
1:aprnoßtcxpto, 55 Kopie A 22 86v (Beute) 38,[23]; 59,[24]; s. auch 0co~ (A)EyoµEva, ta 320; 54,7; 55 Kopie A 10 43, 53-54; 50,[8]; 54,(22-23]; 55 Kopie A
fäi'-pµio, 55 Kopie A 6 ciya86,, ciya8iit roxaz ciµqitaßriti'-w 49 Testim. a 47 16, 26; 57 Testim. a 8-9; Testim. b 58, 66;
1:qi- 38, 7 ciyi'-t..a 123,128; 11,17-18,24; 14,18,29;38, civa (in Grenzziehungen) 154 Testim. c 10; ä.vöpa; ci. 13,5-6; Öpoµfo;
'Y aidv8to, s. Baidv8to, [25]; 50,[16]; 59,(28]. [33-34]. 37; 60 B civaßato, 57 Testim. a 15 ci. 60 B [13-14]; 61 Kopie A 44; o ci1to-
'Y1tEpß&to, 125 [8]; 61 Kopie A [20]. 25, 28 civayiyvooKOJ, atfit..riv / auv8fiKT1v/ ÖpKov 11, CJtEAOµEvo,fol. t&v CÖpwv419; 69 B [20-
ciyi'-t..ao, 199; 7, 11 20; 27,(40]; 28,40, 43-44; 32,(1], (4-5]; 21]
1. 4. Feste ciyopcx 44,3; ci, 1tt..ri8uouaa 220: 14,26; ss. 50,12; 59,[30], [32], [35], (37]; 61 Kopie U7tOCltEp€0l 33,[2]
auch Agora A 22, 25-26, [28] U7tOtEµvoµat xwpa; 89; 3, 11; 12,(5]; 27, 14;
'AµuKA.<X'ia 398,401; 66,18
ä.yw 145,154,401; 44,1, 6; 47,64; 55 Kopie civcxyvwat,, auv8fiKT1, ci. 50,17; 59,[32], 35; 31 A 8; 33,2; 37,15, (19]; 38,(9-10], [14-
'AaKAT11ttE'ia220; 14,9
A 21-22; 54-56 Testim. e [14]; 59,74; 61 61 Kopie A 26 15]; 59,6, 8; 61 Kopie A 5, [8]; vgl. 1tpo-
BaKiv8w: s. 'Y aKiv8w:
Kopie A 56, 60; 67, 11; 8iaaov ä.. 60 B civaypaq>OJ 77f.; 18,40; 50,23; 54, 13, 15-16; a1t0ti'-µvw
BEt..xcxvta244, 357
[13]; 61 Kopie A 44; a1tovöa, ä.. 18,5; 55 Kopie A 19, 23, 28, 39-40; 59,(45]; ci1totivw (ci1totdvw) 11, 11, 15, 24; 14,2, [11,]
Bpttoµcxp1tna (Bptwµcxpma, Bpttoµcxpna)
19,[5]; 59,(27]; 61 Kopie A 19; s. auch 61 Kopie A 46-47; 74,3 13, 16, [20], [28]; 18,21, 32-33; 22,[5];
126, 357; 60 B [11]; 61 Kopie A 42
dpryvryvä.. civmpfoµm 69 C 8 26, [4-5]; 28,28-29, 44-45, 72, 81-82;
'EKmiata 132, 197
ciÖtK€0J417; 27,[47]; 28,47, 51; 60 B [7]; 61 civaKpivw 57 Testim. a 12 32,[7]; 50,19, [20]; 59,35-36, [38]; 60 B
'Hpa'ia 243,261, 313; 28,38; 50,[9]; 59,(49]
Kopie A 37; 69 B 9, [13]; ciÖtKoܵm 18, civaA.<XµßcxvOJ 46, 1 [7], C [1]; 61 Kopie A 26-27, 29, 38;
0wöaiata (0rnöaiaw:) 126,220,243,313,
9; 66,14; ciÖtKouµEvo, 18,10, [29]; 69 B civati8riµt 61 Kopie A 47; 74,[5] 63,9; 66, [5]; 68 B 5; 71,6; 77,6
357; 14,8; 50,[9]; 59,(31], [48-49]; 61
10, [16], 17 ä.vöov (= EvÖOv)154 ci1toq>a{vw405; 68 B 3
Kopie A 23, [42], 43
ciöiKriµa 138; 28,51, 59, 64; 57 Testim. a 6, civÖpE'iov(civöpfitov) 123, 133, 374; 28,39-40; U7tOXOlp€0l 45; 43,8-9
Kcxpvna 313
8-9, 12, 17, 48 s. auch Männerhaus U7tpü0lKOs,OlKTiCl.135, 139f., 143f., 444; 77,
Movvina 126,212; 11,[19]
0- 244; 14,8 ciö6t..w,, ci. Kal ci1tpoqiaaiatw, 77, 90, 238; CJ.VEU 97, 207; 10, 1 8
12,6; 23 A 2; 59,9; s. auch anAW~ Kat civfip 31 A 19; 57 Testim. a 47; ä.vöpE, (Krie- ci1tpoq>aaiatw; 27,16; 31 A 14; 37,[17]; 38,
füptßt..riµa'ia 125, 132,197,212,244; 11,21
cioo~ ger) 7,55-56; 11,7; 13,5; 28,56; 59,25; [12]; 59,[7]; 61 Kopie A [6], (9]; s. auch
nuew: (ni'ma) 126,212, 252, 357; 11,[19];
27,39
ci(;fiµw, 269; 32, 15 61 Kopie A 18 aOOAOJ~ KU\ ci1tpoq>aCJtCJtOJ;
ä.(;OJCJto,197 civ8pw7ttVOs50,27; 60 C [11]; s. auch µni'-xw cipyuptov 18,33; 26,5; 35,[14]; 54-56 Te-
'YaKiv8ta 313
ci8avata, tcx 109-110; 37, 12; 59,[12] 8dwv Kat civ8pOJ1tivwv stim. a 6, 16; 61 Kopie A 27, 29; 'AAE-
'Y1tEpßw1a 125,212; 11,23; 28,42; 50,13;
aid 9 A 2: 18,6 civtcita; 295; 43,23 savöpdwv taACXVtOJV ci. 55 Kopie A 34-
59,[31]
aipi'-w 5 B 52, 62; 14,5; 18, 11; 63,[12]; 68 B civtE')'KaAEOJ 57 Testim. a 18 35; 59,[36]; 'AtttKOV ci. 50,[19-20]; cipru-
1.5. Namen von Phylen 1; 69 A 14, 15; o t..dwv 18,34; aipoüµm civn1totfoµm 57 Testim. a 39 pta 43,13, (15]; cipyupwµa 54-56 Testirn.
18,10, 12, 15, [28]. 31; 61 Kopie A 34; ä.vw 154; ä.vw 1t6t..t, 105, 107, 162; 53 A [l]; a 6, 15
Ai8at..E'is (AiSEt..E'i,) 319; 7,3-4; 54,1; 69 A 1 64 A 10-11; ai. (ci1to) 7t0AEµiwv 11,5; 28, 60 A 3-4; 71,4 ä.po, 156, 347
Aiaxd, 332; 54-56 Testim. d 3 53-54; 59,[24]; 61 Kopie A 17-18 ci1tapcißot..o;, ÖtKTici. 135, 139f., 423-428, cipxa'io, 400; 54-56 Testim. a 11-12; Testim.
'Apxda ('APXfita) 267; 31 A 1 ai'.pw, Ötaqiopcxv ai'.. 43,8; 54,7; 7tOAEµovai'.. 430-432, 444; 77,8-9 e [7]; 59,63; 61 Kopie A 70; 67,(4-5];
t,{qiut..ot 356; 53 A 5; 60 A 4 40 Testim. c 8-9 ci1ti'-tatpo; 22,418 Katcx tll UPXa'ia 401
l;EK- 8, 1 ait{a 57 Testim. a 29 a1tMü; 397; 66,8 cipxE'iov 130f.; E7ttto ci. E7tlCJtTlµt28,69; Ei; to
t;uµcxvE,; 45,1; 53 A 7; 71,1 aittcxoµat417 a1tA~ Kal ciö6t..w, 77, 90; 13,(12]; 19,10-11; ci. Ep7tEtV26,3-4; 28,34-35, 37; 50,[5]; E7tt
E- 45,3 ai'.tto; 28,45 26,16, 22; 27,7-8, 62-63, [77]; 31 A 4; 37, to ci. Ka8iatriµt 146; 23 [82], [B4-5]
'ExavopE'i, 54-56 Testim. c [2]; 59,[4] ciKi'-pato,, ES ciKEpaiwv 152, 324; 54-56 (5-6]; 59,[5], 87; 60 C [9]; 61 Kopie A 3- cipxfi 64 A 15; ci1to tri, cipxfi; 49 Testim. a
'YAt..E'i, 61 Kopie B 4 Testim. b 9; Ei, ciKi'-pmov; 54-56 Testim. 4, (78]; 74,16 57
b6 ci1t6(in Grenzziehungen) 153 ä.pxw 55 Kopie A 20; 56 Kopie A 14; äpxn
U7toypaq>OJ, Öt1(TlV Cl.135, 253; 27,52 tri; auv8T]KTls20,8; ä.pxn tfi; Kataßot..i'i~
ci1toÖdKVuµt 57 Testim. a 14 43,24
ci1t6öriµo; 64 B 6 ä.pxwv 133 (der Syssitien); 46,3
ci1toöiöwµ1 45, 397; 13,9-10; 18,8, 19; ciatvfi, 117; 5 B 46-47
28,25-26; 43,[13]. 18, 22; 55 Kopie A 38; ciawv6µo; 118
59, [62]; 64 B 21; 66,2, 4, 6, 8; ci. ti'-t..ri ciaqiat..&, 68 A [5-6] ; ci. Kal ßEßaiw; 389; 64
 506
A 9, 19-20
UtEAlli; 117,259; 14,[l], 35; 28,23, 28; UtE-
AEl, UtEAEi;31 A 17; 59,22; 60 B [4]; 61
Kopie A 16
au811µepov 149,228; 18,[8]; 43,[11-12]
(X\JA.11
115
auAOOtatt:0> 115; 5 B 54-55, 62-63
aut66urni; 281,411; 39,[6]; 69 A 5-6
autovoµoi; 411,413; 40 Testim. c [13]; 69 A
5
uqmtpt:0> 55 Kopie A 41; 60 B [15]; uq>m-
poüµm 389; 64 A 21; xwpav uq>.27,78-
79
uq>aµ(a 20, 157,349; 59,72; 61 Kopie A 55
uq>av11i;,ta uq>.135, 228; 18,8-9
uq>tcrt11µ1 43,25
äxepooi; 156
ßacrtMui; 19,7
ßi:ßmoi; 54, 13; 55 Kopie A 28; ßeßai0>i; 64
A9
ßA,(l)O'l((J)
s. µO>AEIV
ßo118eta 302; 10,[3]; 37,[20]; 46,4; 49 Te-
stim. a 40
ßo1181:0>88-90, 224, 238, 317; 10,[l]; 13,4,
15; 19,[9]; 27,14-15, [81]; 31 A 8-9, 13;
33,3; 37,[16]; 38,11-12, [16-17]; 57 Te-
stim. a 52; 59,[7], [9], 87; 61 Kopie A
[6], [9], [78]
ßopfoi; 154
ßouMuoµm 59,28; 59,[43]; 61 Kopie A 45;
74,8-9; lCO\VCX\ ß. 65, 8lf., 235, 324;
10,6-7; 20,[l]; 28,75; 32,10; 50,[21-22];
55 Kopie A 4-5; 56 Kopie A 9; 60 B [14-
15]; 61 Kopie A 20; Kopie B 212-213
ßouA11(ß0>M) 313,420,444; 50,16
ßoHoµm, o ßouMµevoi; 28,49; 50,28; 61
Kopie A 11, [13]; 63,[l 1]; 66,12, [13];
71,8; 77,6-7; s. auch 0e&v ß0>1.0µ1:v0>v
ßputaVEIOVs. 7tpUtaVEIOV
YEVE<l 10,9-10
yi\voi; 42 B 3; 64 B 9; 6ta yi\voui; 57 Testim.
a 15
ye0>pyE0> 57 Testim. a 15
YEO>PUXtoV (ya0>puxtov) 155; 62 A 24
yij, EVyijt oder Kata yijv (µ11te) Kai. ev 0a-
Mcrcrm oder Kata 0aA.acrcrav90, 233; 16,
4-5, 8-9; 17,6-7; 19,[3-4]; 27,16; 28,24-
25, 55; 31 A 9, 14, 16-17; 37,17; 38,12-
13, [17],19-20; 59,7, 21-22, 87; 60 B4-5;
61 Kopie A 15-16, 78-79; (µlltE) yijv q>E-
pEtv 16,[2], 6; 19,[14]; 74,24; s. auch
1Cap1t6i;
y1yvwcr1C0>, ryv0>µEv49 Testim. a 54; s. auch
EICOJV l((XtytV(J)O'lC(J}V
Register Register 507
yvwµ1197 6tESCXYO>Yll 146, 262; 28,60 i\ci0>64 A 19
ypaµµmrui; 7,8 Ö\1Cas0> (611Cci660>J140,397; 18.[13J. [I5-16J. Eyyovoi;64 A 9, [24], B7
ypaq>0> 77; 44,18; ~t / rn06n/ Ka0wi; yi\- [28-29]; 54-56 Testim. a 2; 57 Testim. c 1:yypaq>ov(Evypoq>ov) 13,[25]; 54,[21]; 55
ypa1tmt (i:ypa1ttm) 18,38; 28,71-72, 81, 9; 6t1C<lSO> µu' U7tO(j)<lO'EO>i;
140; 6t1Casoµm Kopie A 31, 33-34, 35; 56 Kopie A 18
83; 66,11; 69 A 18; yeypaµµi\voi; (11ypaµ- 397; 28,49; 63,11; 66,[8], 9, 17-18; 77, i\yypciq>0>, Eii; cruv8111Cllv
E. 81; 20,5-7; 26,7;
µi\voi;) 64, 78;18,32, 41; 26,4; 27,[41], 6; o 6t1Casciµevoi;28,52 32,[12]; 50,22-23; 56 Kopie A 13;
[67], [82]; 48,66; 60 C [2]. 9; 66,[10]; ötKatoAOy(a 49 Testim. a 55 59,[43-44]; 61 Kopie A 45-46; 74,10
74,20; 77,3 6t1Cato1tpayi\0>toti; i6ioti; 103; 14,6; 37, 10; EYfUTl 295; 43,21; ic:yyuoi;
28,62, 68; 55 Kopie
yuv11,(µlltE) yuva11Cai;tllCtEtV(1Cata (j)1JO'tV) 59,11; 61 Kopie A [11], [13] A 32, 35, 39
10,11; 16,3, 6-7; 27,69-70, 84; 74,25 6(1Cmoi;,6i1Catov, 6(1Cma424; 28,83; 54, 12; i\y6paµ0> 114; 38,25-26; 59,29; 61 Kopie A
6aµtoupy6i; 2,3; 38,[4] 57 Testim. a 53-54; 71,5; 6i1Cma 6ta- [21]
6avds0> 122; 28,16; 61 Kopie A 40-41 1Cp(vnv145, 227f.; 18,6-7; 6i1Catov6t60>µt i\y1CaAE0> 417, 420; 57 Testim. a 46; 69 B
OOVE\OV 295; 43,21 145,243,435; 26, 17, 23; 74, 18; 6i1Catov [13]; vgl. uvtey1caAE0>'EO'lC(XAf(J}
6a1tav11µa 32,14 u1tEX0> 135, 230; 18,39 i\y1CamAEt1t0> 90;12,11
6etpai;(611pai;)l55, 158 611Cacrt11ptov 139,146,263; 28,61, 66; 57 Te- EY!CATlµa 138: 54,15; 55 Kopie A 30
6E1Caµ11voi; 54,12 stim. c 25; 63,5; i\x86cr6t1Cov6. 142; 1Cot- i:yn11crti; 103, 109-113; 28,14; 59,[12]; ry-
6e1Cat1114.[3J; 28,57; 64 A 6-7; 69 A 10, 19 vov 6. 134, 148, 253; 28,49-50 1Ct11crti;
611µocr(mKai iö(m 110; 35,[3-4];
0ESt6i;154 6t1Cacrt11i;18,(10], (13], [16], 31 37,11-12
6foµm 13,7-8 ÖtlCTl18,[l 7]; 54-56 Testim. a 18; 61 Kopie lfs0>135; 27,51
6rutepoi; / 6E1JtEpüV 202; 8,8 A 38; 67,[8-9], 13; 69 B 8, 17-18; 77,[8]; E\lCOO't,Ot S. \lCCXtt
611µ6crtoi;317; 35,9; s. EY1CtT1crti; 611µocrim, 6t1Cl1V U1toypaq>0> 135, 253; 27,52; 6. 6(60>- Eiµ( nvt / nvoi; 4,56; 47,56; 49 Testim. a 56-
oooi; 6. µt 396,417; 57 Testim. a 40; 61 Kopie A 57; 57 Testim. a 14-16
lillpai; S. OEtpai; [81]; 66,[1], [3]; 69 B 6; 6. 6tesaynv 262; Etµt, Eltt ltOAEµqi45, 292,1553; 43,12; Eltt xco-
61a (in Grenzziehungen) 154 6. dcrayEtV 146,418; 69 B [18]; 6. dcrtE- pav 13,(16]; 59,88
6taypaµµa 18,36-37; 27,53-54, 65; 69 B vm 146, 398; vgl. 66, (16]; 6(1CllKai. dp11v11227; 40 Testim. c 23; 43,6; Ei. äyetv
[16], [19]; s. auch Diagramma 1tpcxsti;135, 145, 198; 7,44-45; 9 [A3]; 61 228; 40Testim. b 18; 18,[5]; 43,9-10; Ei.
ÖtaÖ11Cas0> 143, 285; 40 Testim. b 20 Kopie A (81]; 6. a.1tp6611Coi; Kai. a.1tapci- tt011µ1 19,[5]; 26,9; 47,62; 59,[27]; 61
6tatt11t11i;118, 139, 146 ßoAOi;135, 139f., 143f., 444; 77,8; tiµ11µa Kopie A [19]; ev 1toAEµ0>t i\v Ei. s. 1t6-
1Ca1.
6ta1CatEX0> 308, 336; 49 Testim. a 42, 55; Te- 6(1Clli;28,50 AEµ◊i;
stim. b 21 6tµ11voi;18,[15]; 28,69; 50,15 di; (i\i;, in Grenzziehungen) 153
6ta1Coµis0>69 A 14 6top860> 81; 28,76-77; 32,11 Eicrciy0> 14,37; 28,23; 6t1Cllvdcr. 146, 418; 69
6ta1Cou0>54-56 Testim. b 9 6t1tAOüi;397; 11,4; 15, 14; 18,(27]; 66,(2] B [18]
6ta1Cp(v0>, 6(1Cma6. 145, 227f.; 18,6-7 61wpus 155 dcraywyiov 345
6taA.aµßav0> 40 Testim. c 29 66yµa 400f.; 13,(15]; 67,(4] E\O'Etµt,6t1CT1V El. 146; 398; 66,16
6taAucrti; 140; 40 Testim. b [13], 22 601CEl8lf.; 5 B24-25; 28,68, 75; 32,[9]; 50, i\1C6uoµm (fo6uoµm) 124, 199, 212; 11, 18;
6taM0> 28,48; 6taMoµm 40 Testim. c 8 [21]; 54,12; 59,43; 60 B [14]; 61 Kopie 60 B [8]; 61 Kopie A [20]
Ötaµq>1crß11t11crti;,u1to 6. äyEtv 49 Testim. a 55 A 45; 63,9; 69 C [3]; 74,8; lCO\Vcxt 6. 20, ElClC(XAf(J} 420
6taµEVO> 13,(11] 5; 28,61, 71; r6osev (Eßa6E) 18,2; 20,1, 4; E1C1CAT1crta 131; 5 B23 (Kup(a); 28,35, 37
61av1tas 154 26,5, 9; 35,2; 43,[6]; 45,10; 47,61; 54,9; i:ru11toi; 1t61.ti;137, 150
6ta1tOAEµE0> 26, 10 55 Kopie A 4; 56 Kopie A 9; 60 A 10; e1C1ttt1tt0> (fo1tt1tt0>)415; 69 A 18
6tatt0eµm 103; 5 B2-3 61 Kopie B 211; 64 A 2; 71,3; s. auch ElCq>Epoµm, 1tOAEµovE.26,8-9
6taq>Epoµm 40 Testim. c 27 Beschlußformel; ta 6e6oyµi\va 55 Kopie A ElCOlV 60 C [12]; 74,21
l((Xl.YtyY(J)O'lC(J}V
6tmpopa 320; 6. atpO>43,8; 54,7 19; ta 66savm 61 Kopie B 218 EA.a1JV(J} 275; 36,4
OtCXljlllQ>lsoµm 5 B20-22 661.0i; 1, 77 EAEu0epoi;(EAOU0epoi;)411,413; 11,13; 40
öt60>µ1165, 387-389; 64 A 4, 8; 69 A 15-16; 6pa1tEt\1C(lcrwµam 61 Kopie A so Testim. c 13; 54-56 Testim. a 7-8, 17; 69
tO 6t1CatOV6. 145, 243, 435; 26, J 7, 23; 6poµeui; 128,252,313; 27,[42]; 50,8; 60 B A5
74, 18; OllCllV lC(Xt
7tpcxstv6. 135, 145, 396, [13]; 61 Kopie A 44 i\Umfoµm 64 B [18-19]
417; 61 Kopie A [81]; 6(1Cllv6. 66,[1], 6poµoi; 127f.; 5 B69-70; 15,[7] i\1.A.Et1t0> 420; 26,4; 69 C 8
[3]; 69 B 6: E7tttp07tT]V6. 54,8, 10; 55 öuvaµm, ö tt 6. 7,42 EMtµEV\OV120, 390; 31 A 18; 64 A 6
Kopie A 3, 9; 1toA1tdav 5 B24-25; 1tpfxs1v 6uvaµti;, Kata 6. 90; 17,7; 53 B 6; 64 A 22- eµßaU0> (i\vßciU0>,uµßciU0>), i\. di; ßouMv
135; 18,9; tEAll 6. 28,20; 6. xi\pa; 54,20- 23 314; i\. di; cruv8111Cl1V 81; 56 Kopie A 10; i:.
21; 55 Kopie A 30-31; 56 Kopie A 13-14; 6uvm6i;, ei; / l((Xt(lto öuvm6v 90, 207; 10,3; di; xwpav 12,[4]; 33,2; 37,14, [18]; 38,[8-
ta 6e6oµi\va 35, 11 19,[l l]; 27,[81]; 31 A 10, 15; 38,[13], 9]. [14]; 59,5-6, [8]; 61 Kopie A 4-5, [8];
6tESUYO> 28,70; 6t1CT1V 6. 262 [17]; 59,[7-8]; 61 Kopie A [7], [101 vgl. 38,22
508
Eµµavft, 10,8; 31 B l; 74,23
i:µµrvro 77, 272f.; 13,[l 1]; 19,[12]; 26, 17,
23; 28,6-7; 34,6; 55 Kopie A 35-36, 38;
59,68, 86, 89; 60 C [7], [13]; 61 Kopie
A 77-78, 80-81; 74,19
i:µ1tMro 420; 69 B 3, 21
i:vavnouµm 22,5
i.'µm,po, 67
rµcpuAO, (EV(j)UAo,)102; 5 B 5-6; 28,15
l:vavt(o, 317; 53 B 2; 59,90; ta E.33,[5]; 60
C [15]; 61 Kopie A 83; Evavtiov 65, 68;
1,2
rvapo, 235; 20,6- 7
l:vauAOcrtatEro 19, 115
i.'vö1iµo, 64 B 5
EVE<Jtt404; 68 B 12-13
i.'v0tvo, 405; 10,7; 26,6-7; 32,[10-11]; 50,
[22], 23; 59,44; 60 B 15-16; 61 Kopie A
46; 69 C [5-6]; 74, 11
EV\UUt6,, Kat' i:. 11,17, 20-2114,18, 25, 30;
28,41, 66; 32,[1]; 43,26, [27]; 66,22; 69
A 12
i:v(<Jtl]µt, EVECJtUK0tEsKO<Jµot258; 28, 77-78
rvvi:µEtv 19
EVOpKOs66, 82, 198, 244; 7,45; 20,6-7; 26,
7, 10; 32,[12-13]; 50,[22-23]; 59,44; 60 B
15-16; 61 Kopie A 46; 69 C [5-6]; 74, 10
l:vti81iµt 81; 10,6; 26,6; 69 C 4-5
i:~ayro 14,33-35; 28,24; 38,22; 59,[23]; 61
Kopie A 17; i:~ayroyft 120-122; 14,31;27,
[34]; 31 A 15; 38,18; 59,[21]; 60 B [3];
61 Kopie A 15
i:~mpi:ro 20,5-6; 26,6; 32,[11]; 50,22; 59,
[43]; 61 Kopie A 45; 69 C 4-6; 74,9-10
i:~aµ11vo, 55 Kopie A 20
i:~mtAou, 60 B [7]; 61 Kopie A 38
i:~anocrti:Uro 55 Kopie A 24-25
E'~apturo 416; 69 A 15
l:~apxiöwv 324; 55 Kopie A 3
i:~ mitii, 45,8
i#Öptov 156
i:~oÖEuro 302; 11,5-6; 28,54; 46,2; 59,[23-
24]
E~oMuµm, KUK\<Jt(J)t oM0prot i:~6Uucr0m 76;
10,(9]; 27,70, 85; 42 B 2-3; 74,23-24
E~opKisro 124,212; 14,18, 20, (30]; 38,25;
50,16; 59,[28], [34], 37; 60 B [8]; 61
Kopie A 20, 25, 28; 64 B 5
coptft 14,(6]; 28,38; 50,[7], [17]; 59,(421; 60
B (10]; 61 Kopie A 32, 42
fltUYYEAA(J) 68 B 9-10, 12
rnapaoµm 60 C [21
c1tE1Kft;118; 61 Kopie A 36
E1tfX(J) 154
Register
E1tT]Koo, ÖtKaot11piou 229
i:1ti + AKK. (in Grenzziehungen) 153; + Gen.
229, 419; + Dat. 259, 420; 66,15, [16],
18; Eltl tOt<JÖE64-65, 163, 165, 387-388;
2,2; 43,[10]; 64 A 4; i:nt tat xwpm; 28, 11
i:ml3uAA(J)216; 13,6
i:myaµ(a 14,3-4; 28,13-14; 35,[3]; 59,[i2];
60 C [8]; 61 Kopie A 38; s. auch Epiga-
mie
i:myiyvwcrKro57 Teslim. b 70
i:myovft, KpijtEs ni, i:. 26
i:mypaq>ro,tiµ11µa 1:.28,50
rniöaµo,,E.KOOµot260
EittÖciKVuµt 4,57; 47,57; 49 Testim. a 57
Emöiöroµt 54-56 Teslim. a 2
l:möwp06ro 81; 74,9
l:mKaAfoµm 46,4
E1tlKptV(!)263
l:ittKptcrt, 263
ElttKpttftptov 135, 140, 262f.; 27,49-50; 28,
68
l:mvoµft (Emvoµa, Emvoµ(a) 116f., 187f.; 5
B33; 59,[13]
ElttopKE(J) 16,[1]; 26,18, 23-24; 27,68, [831;
31 B 1; 33,5; 42 B 2; 59,90; 60 C [15];
61 Kopie A [82]; 64 B 8; 74,22
fo(oupo, 419
Elt\ltUVtE, 434; 74,15-16, 18
l:mn6Ama 44, 14
Enia111µi 50,15; tnt 10 apxEtov 28,69; tni-
omµm, E1tl<JtUµEvo,Kocrµo, 398; 18, 30;
28,66; 43,16
Eltltacrcroµm 391,391; 64 B 3
EJtttEAEro44,16; 55 Kopie A 39
EitttftÖEta 183; 64 B 14-15, 25
E1t1t(µwv 148; 16,[2]; 28,29
l:mtoAft 154
Eitttpforo 17,[3]; 27,14, [79]; 60 C 13; 64 A
22; 74,21
i:mtponft 54,8, 10; 55 Kopie A 3, 9; 56 Kopie
A 11
i:ntq>i:pro,aitiav E.; 57 Teslim. a 29
tmxropEro 165, 387f., 410; 69 A 4
i.'noiKo, 162, 403-406; 68 A 9
i'1toµa1 66, 87f., 97f., 238; 23 [A4]; 27,8,
[62], 63; 31 A 5; 34,7; 69 A 7; s. auch
Folgepflicht
l:n6µvuµt; EitroµocrµEva 69 C 3-4
rpacrtft, 132
Epyov, O\JtEMy(J)l O\JtEEpy(J)l74,20
EpElltlWV156
tpEUvaro 118; 61 Kopie A 35
EPEUtT\s135,145,314; 50,18
tp11µo(j)UAU~ 119
Register
lc'pitro 131, 134; 5 B18-19; 11,8; 14,12, 17;
26, 3-4; 28,34, 39, 56; 50,5, 7; 59,25, 40,
[41], 42, 47, 49; 60 B [10]; 61 Kopie A
18, 31-34, 42; 69 B [9-10]
i:cröuoµats.i:Köuoµat
E<JKaMro420; 69 C 1; s. auch i:YKaMro,i:crKa-
w dvm 27,(71], (86];
i:crnintro s. l:1C1ti1ttro
i.'to, 43,22; 63,8; 64 A 10, 14
EuooKi:ro, ta ruöo1e1wtva 54,16; EuöoKEl 54-
56 Testim. b 11
E'UT\µEPOs (ruaµEpo,) 243; 26,2; 59,49-50
Eu0urop(u 155, 158, 304
EÜvotu 91; 49 Teslim. a 44-45; 57 Teslim. a
51; µEta tf\, tfuv 0EfuvEU.44,16-17
E'UVOE(J) 91, 217, 233,391,434, 436f.; 13,17;
27,[77]; 64 A 17; 74,15
Euvoµ(u(t) 61 Kopie A 35
EÜvou,, EÜ.Eiµ( 19,9; s. auch 0EOt EÜ.dvm
EUOpKE(J)10,(12]; 16,5; 19,[13]; 26,18, 24;
27,(67], (82]; 31 B 3; 33,5; 42 B 3; 59,89;
60 C (14]; 61 Kopie A 82; 64 A 23, B 6;
74,25-26
E'UWVWOs 154
i:q>i:p1tro,i:1tt xwpuv 59,88; 61 Kopie A (79];
Kocrµot oi i:. 14, 15
Eq>topKE(J) s. ElttopKE(J)
Eq>tcrtuµm s. i:n(crtuµm
i:x06crötKOVÖtKucrtftptov 142
i:x0p6, s. q>iM,
i.'xro389; 49 Teslim. a 38-39; TIJVEKati:puv E.
1,5; xropuv i.'.92f.;27,78;28,11;47,62;
49 Testim. a 38; 57 Testim. b 58, (67];
64 A 5-6, 19; oi EX0µEVOl(Kocrµot) 43,18
T)youµm 46,3
t)t (in Grenzziehungen) 154
T)µUttOVs. iµattov
11µ1:pu (aµi:pu) in Fristen, 9 A6; 11,1-2, 13,
14; 14,(10]; 15,[10]; 18, 18; 23 B4; 27,49-
50; 28,43, 63, 69; 43, 14, 20; 50, 10; 5 5
Kopie A 12, 18, 24-25, 32-33; 57 Testim.
b 67-68; 59,(33]; 64 B 6, 22; 66,17; 67,
(10], (15]; 68 A 7-8
ijµtcru, (11µivu, ijµwu, i:~ 11µivu,) 11,2; 18,35;
27,54; 43,15-17; 44,16; 64 A 7; 66,10;
71,11-12
0aAU<J<JU64 A 18, B11; 69 A 19; l:v yf\t oder
e.
KUtClyf\v (µfttE) KUl i:v oder Kuta e. s.
e.
yf\; 1t0Ats l:id / 1tpo, 431; 53 A 4; 60 A 5,
[8]
0Eio, 118f., 404f.; 50,27; 54-56 Testim. a
12; Teslim. e [8]; 59,55, 64, 74; 60 B (6],
C 11; 61 Kopie A (37], 56, 70; ta 0Etu
(Sivu) 404f.; 68 B 12; s. auch µEti:xro
509
0Eirov KUlav0pro7e(vrov
0E6,, Invokation 83-85; 1,1; 7,1; 18,1; 20,
[1]; 0. ayu06, 27,(1]; 28,1; 38,[1]; 0EO(
34,[1]; 37,(1]; 55 Kopie B 1; in der Exse-
krationsformel 10,(8]; 0. i:µµuviu, ~µEv
a
26,18, 24; 31 1-2; 74,23; (µfttEl e. Eüvoi
e. E'UVOtU44,17; e.
0EA.6vtrov / ßroAoµrvrov 11,4-5; 28,53; 38,
22-23; 59,24; e. iMrov ÖVt(J)V26,7; (µfttE)
e.
iMo, ~µEV 26,18, 24-25; 27,67, 71, 82-
83, 86; 42 B 4; 74,26; 0EOt ltUVtE, KUl
1tiicrm (im Eid und in der Exsekrations-
formel) 71; 7,35-36; 10,(8]; 26,15, 21; 27,
61, (67], 76-77, (82-83]; 31 B 2; 32,(22];
59,85-86; 60 C 7; 61 Kopie A (76]; 64
A17;74,15
0f\Kut 156
0iucro, 127,252; 27,38-39; 61 Kopie A 44
Stvo, s. 0Eto,
0v11t6,, ta 0v11ta 109f., 415; 37,12; 59, 12;
69 A 10
06A0,298
0uµu 129; 14,13; 31 A 19-20; 57 Testim. b
67
0ucr(u 14,[5]; 26,4; 32,[14]; 35,13; 50,7
0uro 398; 14,[10-12]; 27,37; 59,81; 60 B 14;
61 Kopie A 44; 66,19
iapopy6, 203, 260; 8,2
iö(m 244; 28,7; 43,[21]; 46,5; 1t6AEµov EK-
q>Eprn0m i. 26,8-9; i. 1:~oÖEuro28,54-55;
s. auch cy,cTT7crn; iöim
röto, (ß(öto,l 5 B2, 51; 18,[24]; 67,7-8; 68 C
[9]; 69 A 8; s. auch 8t1cawnpayÜJJ tot,
IBiot,
iöiwTI1, 28,48
iEpEu, 35,14; 54-56 Teslim. b 5
iEpo, 14,21; iEpa, ta 67; iEpa XWPU49 Te-
stim. a 48; iEpov (iupov) 26,11-12; 28,79-
80; 49 Teslim. a 38; 50,24, (25], 26; 54,
17-20; 55 Kopie A 12-15; 54-56 Testim. a
3, 9-10; Testim. b 11-12; Teslim. c [8];
59, 81; 61 Kopie A 48-50; 74,5, 7-8
iEpO<J1JV1l 35,(10]
tEpopyo, S. iapopyo,
tKatt, oi \'..oi tii, 1t0Atos 292, 398
iKuttEtiu (FtKattEtiu) 405f.; 68 B 2
'wo,s.0,6;
iµattov (fiµanov) 131f.; 27,55; 59,40-41; 61
Kopie A 31
icroitoAttda 286; 20,2; 28, 13; 35,[3]; 60 A
9, C 8; 61 Kopie A (77]; Kopie B 215;
74,2-3, [4], 20
foo,, Eltl tat \'.am KUltat oµo(m 162
fot11µt 3,[10]; 26, 10, 12; 28,77, 81; 32,6, 17;
510 Register Register 511

44,17; 50,(23], 25; 55 Kopie A 18-19; 59, KO\µfl~plOV133 K. 49 Testim. b 28 stim. a 4, 8; Testim. c 7; Testim. e 10; 57
(45],46 lCOlVa\(KO\Vijt),ßouA.EuoµmK. S. ßouA.Euoµm; 1(0)},,1)0)14,17; 26,(4] Testim. a 16; Testim. b (56], 64; 61 Kopie
'{cmop (Fi<mop) 63,6 K. Öta.ÖtKasro143; 40, Testim. b 20; 1(.00- A.o.yxcivro11,6- 7; 26,8; 28,55-56; 38, (23]; A 5-6, 9; 64 A 5, (19
,ca0ioniµ1410-412; 23 B4-5; 69 A 7; r,yyuour; KEI20,5; 28,61, 71; K. 12µßciUro38,22; K. 59,(24]; 61 Kopie A 18; 66,20 VIKO.µa.s. VllCflµO.
K. 28,62-63, 68-69; 55 Kopie A 32; Eltl to E~OÖEUOJ 28,54; 46,2-3; 59,[23-24]; K. A.a1C1CO<; 156, 158f., 201,305; 4,60 vtKaro (v11Ce0>), im Krieg 10,12; tiot 1toA.Eµro
<XPXElOV K. 146; 23 [B2] \OtTJµl OtT\A.TJV 44,20; 50,[25]; 74,7; K. A.a.µßavro 43,12; 46,6; <XltO tiov ltOA.EµirovA.. Vl1CEt00m27,(70], 84-85; 74,25; im Pro-
lCO.KOt(XVECI) 77, 224; 17,[2-3]; 27,[11], (13]; otpa.tEuoµm 11,4; 61 Kopie A [17]; K. 26,7-8; 38,23; vgl. 46,3-5; ÖEKUta.<; A..28, zeß 220; 14,24; 28,51; 57 Testim. a 38;
60 C 11-12; 74,19 OUVOOKEl 19,6; K.ouµq,i\pov s. ouµq,epov 57; ÖlKTJV A..145; 69 B 6-7; A..µepor; tijr; 60 B 8; 61 Kopie A 38; 69 B (11]; v11C11-
KO.A.EOJ 90, 207; 10,3 lCOlVOÖtlC\OV 28,59; s. auch Koinodikion ÖtKTJ<; 28,51-52 oa.r; 18,19, 23; VtKTJ0Eir; 18,17; 60 B [8];
K<XltpO<; 193; 6,3 KO\VO<; 15,9; 26,12; 44,14; K. ÖtKO.OtT\PlOV A.tµ11v31 A 8, 12-13; 37,15, 19; 38,(11], (16]; 61 Kopie A 38
1Ca.p1tisoµm 49 Testim. a 54; Testim. b 28; 148; 28,49-50; Kma Kmv6v 28,8 61 Kopie A 6, [9], 80; 69 A 10 viKTJ,viKTJv1toA.Eµ0>1 / 1toA.Eµou
dvm 16,4, 8
57 Testim. b 58, 67 lCO\VOJV\O.189 A.iµvri156 VtlCflµO. (VtKa.µa.)18,[18], 20
KO.pitoÖa.'iota. 1414 Kopµor;s. KOOµor; A.6yor;,outE A.oy0>1 oÜtEi:pyrot74,20 voµ1s6µEVOV/ voµis6µEVO. 60 B (14], C 3;
rnp1t6r; 117, 121; 28,24; µ11tE yij KO.p1tov Kooµero (Kopµ{ro) 50,10; 54,12; 59,[39]; 61 A.o<pe>r; 155-157 61 Kopie A 44-45
<pepol10,10; µ11tEÖevöpm 1CO.p1tor; <pEpEV Kopie A 30; 77,5; i:1tL.. K. 86; 7,4; 8,2; A.uoir;,A.UO\V A.a.µßavEtV(1t6A.Eµov) 49 Testim. v6µor; 69 A 8, B 20; KO.ta tour; V. tour;
27,69, 83-84; 74,24 18,3; 27,4; 34,3; 43,2; 45,2, 4; 53 A [2], a 50 EKa.tEpij/ EKa.tEproStKELµEvour;14,[2-3],
Ka.ta (in Grenzziehungen) 154 7; 59,2; 60 A 4-7; 61 Kopie A [1]; 67, µa.'irur;s. µciprur; (19]; 22,(9]; 27,36-37; 28,18, 21, 27, 29-
Ka.ta.ßa.ßµor;155 [1]; 69 A 1; 71,1; E1t' a.utiov Kooµ6vtOJV µa.KpUV154 30; 31 A 17-18; 59,(12-13], (22-23]; 60 B
Ka.mßciUro, K. tEA.TJ 27,[34], [36]; 31 A 17; 28,62, 70; 38,[26-27]; 59,[29]; 60 B 9; µaptur; 69 B 15 (5]; 61 Kopie A 16-17, 41-42; vgl. 37,12-
38,(20-21]; 59,[22]; 60 B 5; 61 Kopie A 61 Kopie A 21; oi t6Ka. K. 13,22; 28,41; µEtA.lOV s. µv.wv 14; 38,21; \Ö\O\ V. 59,82; ltpO~EVlKO<; V.
16 32,4; 43,29 µ€vro163 418; tiKtElv Kma v. 16,2-3, 7-8
KO.ta.ßoA.T\ 43,24, [28] KOOµfltT\p86,235; 20,8-10 µepor; 392; 11,7; 28,52; 59,(24]; Ka.ta µ. 392; v6tor; 154
KO.ta.ypO.tpT\344, 356; 59,26 Kooµor; (Kopµor;);Aufgaben 11,12, 14-15, 17, 64 B 16, 22 ~EVl~ ooor; 118f.; 60 B 6; 61 Kopie A 37
Ka.tO.ypa<pOJ 356 25; 13,(22]; 14,9, 12, [18], [20], 25, 28; µrnriµßpia. 154 ~EV\O<; Koaµor;418
KO.ta.ywywv133, 345; 59,(50] 18,16, 18, 29-31, 34; 26,[2-3], 4-5; 27,41, µfoto. 154 ~€vor; 50,3
KO.ta.A.a.µßcivoµm(A.1µeva.r;,<ppcopta.) 31 A 8, (54]; 28,31-38, 46, 48, 61-62, 67, 71, 73- µEtEXOl / µnax~ 0ivrov KO.lav0pOllttVOJV lülf., ~EVOtpü(j)lOV 132
13; 37,(16], (19]; 38,(11], 16; 61 Kopie A 74, 78; 32,[3]; 43,[25], 27; 50,[5-6], 10, 286, 288f., 312, 314, 404; 5 B9-11; 15,6; ~umro19
[5], 9 14-16, 19-20, 28; 59,(29], [32], (34], 36, oö6r; 4,60; 44,6, 8; 47,64; 54-56 Testim. e
20,2-4; 28,14; 35,5-6; 37,9; 42 A 1-2, 5-
Ka.tciA.oma.356; 60 B 2 [38], [41-42]; 60 B 9, C [l]; 61 Kopie A (14]; 59,73, 87; 61 Kopie A 56, 59-60;
6; 59,(11]; 61 Kopie A 12-14; vgl. 50,27
KO.ta.A.UOJ269; 32,23 21, 27, 29, 32; 64 A 2, 10-12, B 17, 19; 62 A 22; aµa.~uor; o. 155; 44,4-5; öriµo-
µrivuro 4,58; 47,58; 49 Testim. a 58
1(0.tUVOJ 154 66,(5], 15; 67,6, 11; 68 B 4, 10; 69 B oia. o. 155; 54-56 Testim. e [3]; 61 Kopie
µ11r;;28,3, 5; 35,[1]; 38,(5], 6-7; 43,3-5, (13];
1Ca.tciomo1r;163, 166, 410-412; 69 A 6 10; 71,[4-5]; EVEOta.lCOtE<; K. 258; 28,77- A 66; ~EVl~ 0. 118-119; 60 B 6-7; 61
45,(3], 5; 49 Testim. b 24-25; 55 Kopie
KCltE\µl64 B 24 78; E1ttÖ0.µ01 K. 260f.; 28,33; EltlOtaµEvor; Kopie A 37
A 6-8, 21-22; 56 Kopie A 1, 14-17; 60 A
oiKEOJ161,410; 69 A 5, 6, 9, 14, B 2, (3],
Ka.tEXOJ 46,5; ouv811KTJV/ ÖpKov/ ta.iim 214; K. 18,30; 28,66; 43,16; 66,16; in Datic- (4], 6-7; 61 Kopie A 2-3; Kopie B 207, [9], [13], (15], 22, 24, C 3
10,7-8; 12,13; 19,(13]; 27,66, 81; 60 C rungsformeln 86; 8,8; 28,2, 4; 31 A l; 35, 210; 64 A 14; 69 A 2; 69 B 19; s. auch oiKE~\Cl.20, 160; 37,16, (20]; 38,[10], (15]
(11]; xcopa.v K. 93; 49 Testim. a 52, 54; [!]; 37,[3]; 38,[6], 26; 55 Kopie A 5; 56 ÖEKaµrivor;,öiµrivor;,E~aµrivor; oiKetTJ<;54-56 Testim. a 8, 17; 57 Testim. a
Testim. b 21-22; 57 Testim. b 67; vgl. Kopie A 12, 15 µrixo.v11,µ11tEµ. (im Eid) 77; 7,39-40 47-48
Öta.KO.t(XOJ Kpa.tEOJ,xcopa.vK. 92f..; 28, 11 µtA.\OV157; 62 A 20, (26-27], B 1, 3-4, 8 ÖA.E0por;, s. t\~6A.A.uo0m
lCCl.tO\KEOJ 103, 107, 112, 220, 436-438; 14, Kpfor; 397; 66, 7 µ1086r; 64 B 15, 20 oµvuro 66, 76; 2,3; 7,10, 14; 8,11; 10,8;
[5],6 Kptßßor;297 µOJA.ElV 135; 18,34; 71,8 22,(11]; 26,13, 19; 27,57, 68, 72, (83]; 31
Ka.tO\KlSOµa.t 162 Kpiµa. 55 Kopie A 23, 27; 54-56 Testim. a 1; va.6r; 44,21 A 19; 32,[18]; 38,(21]; 59,23, 82; 60 B
KCltO\KO<; 437 Testim. b 4, 7, 9; Testim. c [9] va.60>124,212; 11,16-17, 24 [l], C [4]; 61 Kopie A 17, 73; 64 A 12-
Katro (in Grenzziehungen) 154; Katro 1t6A.1r; Kpivro253; 49 Testim. a 54; Testim. b 22, 27; VCXltfl l 54f., 158 14; 69 B 10-11; 74,11, 22
105, 107, 162, 230; 71,4 54, 11, 13, 16; 55 Kopie A 20, 28, 36, 38; va.iir; 54-56 Testim. a 5-6, 15 oµoA.oyiro 63, 165; wµoA.oyriµeva. 63, 165;
KEta0m 154 56 Kopie A 14; 54-56 Testim. a 2, 17; VEµOVT\lCl. 32,18; 43,17, 26, 28; 63,(4]; 66, 34,(7]
KEA.oµm18,20; 68 B 4 Tcstim. b 5, 10; Testim. c 63-64, 66, 68 (21]; VEa.V.200 oµoA.oyia.63, 183, 298; 3,[10]; 44, 17
KE(!)MT\(KE(j)O.A.a)155,158,347 Kpiotr; 55 Kopie A 39; 57 Testim. a [44] veµro 222, 404; 14,(1]; 15,7; 28,28; 68 A 4, oµ6A.oyov 151, 165; 49 Testim. b 25; 54-56
KTJputtro396; 66,[ll, 3 Kpt~ptov 263; 57 Testim. b 60-61 5; veµoµm 334, 336; 49 Testim. a 39; 57 Testim. b 7; oµ6A.oyor;63, 151, 336; 57
KAfipor;s. tlijpor; KpttT\r;40, Testim. c 28; 57 Testim. c 19 Testim. b 56,58, 64-65 Testim. c 26
KA.E1v6r;132 KUplEtO. 217 VEOKO.utor; 67; 31 A (20] ()~\)347
lCA.flpEOl
(KA.a.pEOl)27,47 1(1)pwr;217; 13,10; 28,17, 76; 54,14; 55 Ko- vfor;, vfo1 15 6p06r;,t\r;6p06v 154
KA.ijpor;(KAfipor;)19-20; 37,[16], (20]; 38,(10], pie A 20, 27-28, 39, 42; 56 Kopie A 13; öpwv 153; 47,62; Öpta. 54-56 Testim. b 10-
ve6mr;405
[15] 61 Kopie A (35], (39-40]; KUptcotEpor;Öp- 11
vijoor; 37,19; 38,(11]; 49 Testim. a 39, 41,
KO\A.\OV 156,378; lCOlA.OV156 Kor;19,(4]; 60 C (14]; Kupiror;.KCXp1tisoµm 44, 47-48; Testim. b (21], 26; 54-56 Te- ÖpKtoV60 C [3]
 512
ÖpKo<;66; 2,3; 6,(5]; 12,(13]; 13,[16]; 26, 13,
19; 27,[56], 71; 28,10; 32,[18]; 59,31,
45, 82; 59,86; 61 Kopie A 23, 73, 78; 64
A 14-15, B 4; 69 B 13; 74,11; lµµtvco lv
Ö, 13,11; 19,12-13; 28,10; 59,86, 89; 60
C [2], 4, 13-15; 61 Kopie A 81; ö. tEA.tco
61 Kopie A 23; ö. ,i0riµt 19,(4-5]; ö. Eltt-
xwpt~ 74
6po0i:tri<; 51, 56, 150, 316, 330s., 351; 54-
56 Testim. c 5
Öpo<; (©po<;) 153, 157; 4,59; 27,(16], 20;
44, 11; 48,66; 54-56 Testim. a 10, 12; Te-
stim. c 6; Testim. e [8]; 59,60, [62], 64,
69; 61 Kopie A 51, [69], 70
üp0<?1JA.a~119
Öpuµa 15
oupE'iov (wpE'iov) 317,419;7,52;53B4; 61
Kopie A [79]
Oq>EtACO 295; 43,21, 23; ßo~enav 6. 37,20
ltClVUSCO<Jto<; 197, 199; 7,11-12
ltUV't(l ltEpt ltUV'tCOV 61, 151; 54,10-11; 55
Kopie A 11
ltapa + Dat. 138; + Akk. (in Grenzziehungen)
154, 342; + Gen. 342; + Name eines Got-
tes 286
ltapa[3oA.ov 140
ltapayytA.A.co 445; 14,9, 11; 28,44; 50,(9-10],
[16-17]; 59,32, 34-35; 61 Kopie A 24,
26, 28; s. auch ltpoltapayy&A.co
ltapayiyvoµm 180; 1, 7; 50, 19; 55 Kopie A
25; 56 Kopie A 2, 5; 57 Testim. a 13, 32,
49
ltClpaoiocoµt, xwpav lt. 59,(67]
ltapmpfoµm 275; 36,7
ltapattouµm 102,289; 5 B13-14; 37,[11]; 42
[A 1], [4]
ltapaKaHco 46, 90, 97, 222; 13,5; 15,11;
27,[9], [65]; 31 A 6; 43,7-8; 45,7; 54,6,
9-10; 55 Kopie A 2-3; 59,67
ltapaA.aµßavco 69 A 12
ltapaµi:vco 163
ltapatpqco 154
ltUpEtµl 11,21-23; 38,27-28; 50,3, [13]; 59,
[29], [35]. [38]; 60 B [9]; 61 Kopie A
[21]
ltapEupEcrt<; 77; lt. ouOEµtcit 54, 15; 55 Kopie
A 30; 60 C 13; 74,21
ltaptxco, ltOpE'iov lt. 28,30, 32; ltapi:xoµm
405; 64 B 14, 25; 68 B [1], 7; ltpo0uµ(av
lt. 64 B 3
ltUpOtKO<; 410
ltapoptco 4,58
ltd0co 69 C 5; lt. ltpootoovm 13,17
ltEµltco 207, 222; 10,2; 15, 10; 57 Testim. a
Register
50; lt. ß01'10nav 10,[2]; 37,[20-21]
lttVTT\Kovta,oi292
lttpav 154
ltEptaµlti:tt~, ltEptaµltttt<;, ltEptClltltEtt~, ltCpt-
ClltltEtt<;,ltEptaµlta~ 154, 158
ltEp(ßacrt<;155
ltEplKU'tCO 154
ltEptOlKO<; 160
ltEptoptoµo<; 153; 4,57; 47,57; 48,65-66; 49
Testim. a 57
ltEptltOA.ol119
ltEptoo6<;, xwpa lt. 57 Testim. a 19
ltEplOtEplOlV157
ltEtpa 156
ltEu0co 417; s. auch ltoucra,
ltlltpUOKCO54-56 Testim. a 7, 17
ltAECO 64 B 11-13, 15, 18, 20-21
ltAii0o; 96
ltOAEµtco 238; 23 A5: 27,79; 31 A 7, 11;
37,16; 38,(11], [16]; 40 Testim. b 17; 61
Kopie A 79; lt. ciooAfll<;rni ciltpoq>aoicrt~
12,6; lt. o.lto xwpa, 91, 436; 12,(12]; 23 A
[4]; 26,16, 22; 27,9-10, 65; 33,3; 59,26-
27; 61 Kopie A [7]. [10]. 18-19; 74,17
ltOAEµto, 7,56-57; 11,5; ClltOtwv lt. A.aµ-
ßavnv / aipEto0m 26,7-8; 28,53-54;
38,23; 59, [24]; 61 Kopie A 17-18; ii
ltoA.Eµ(a46,2
ltoA.Eµo, 49 Tcstim. a 45, 50, 53-54; Testim.
b 21; 54-56 Testim. b 7; 57 Testim. a 12-
13; Testim. b 57, 65; lt. O.ltClpayyEAto<;57
Testim. a 7; lt. €Kq>tprn0m 26,8-9; twt lto-
AEµcotVlKUV/ VtKacr0m 10,11-12; 74,25;
lt. VlKflVEivm 16,8; Ei rn (µii) lt. KcoA.ur,t
14, 17; 26,4; (oÜtE) i:v lt. Kat (oÜtE) €V Ei-
p~vrit 90f., 238; 17,3-4; 19,11-12; 23 A 4;
27,9, 64; 31 A 5-6; 59,88-89; 60 C 10;
61 Kopie A [80]; 69 A 7; Kata lt. 17,5; lt.
a\'.pco40 Testim. c 8-9; s. auch dµz Eltt lto-
A.E~
ltOAls, Üvco/ KU'tCO lt. 105, 107, 423-428, 430-
432; 13,2-4; 60 A 3-4, [8]; 71,4; vgl. 53
A 1-4; ltOAl<;-xwpa 13,18; 44,(18], 19; 49
Teslim. a 40; 61 Kopie A [79]; 64 A 4-5,
18
ltOAltEl(l 214, 404; 68 B 8-9; lt. o(ocoµt 5 B25-
27; lt. \JltUPXElV286
1t0Aitruµa KPritiiiv 26
ltOAl'tEUCO 102,289,404; 5 B20-21; 42 [A 4-
5]; ltOA.ttEuoµm 101,220,404,438; 5 B7-
8; 15,5; 37,7-k; 40, Testim. c 14; 59,[10];
61 Kopie A [11], 13-14
ltoAi,11, 5 B 32-33; 32,16; 43,30; 64 A 13, B
5; rn0altEp (Ka8<0<;)Ot ÜA.A.Ol lt. 28, 19-20,
Register 513
40; ltoA.itri<;dvm 102; 42 [A 3] 8; 61 Kopie A 38
ltoµlt~ (ltOltltU) 59,(42]; 61 Kopie A 32 ltpüq>Cl<Jt<;
77
ltOpE'iov(ltop~tov) 260; 28,30 ltpU'tClVEtOV (ßputavE'iov) 7,16; 18,41;
ltoptt- s. ltpOO- 27,(54-55); 44,4; 59,(40-41]; 61 Kopie A
ltOU<JCl<; 135,210; 11,3 31
ltpayµa 54-56 Testim. b 9; 57 Testim. b 55 ltpcotoKocrµo<;86; 64 A 3
ltpa~t<; 145; 7,44-45; 9 A3; 55 Kopie A 37; ltcoAEco122; 28, 15-16; 61 Kopie A 40
57 Testim. b 64; 63,7; OiKflVl((l\ lt. oiocoµt />ax~ 155
135, 145; 61 Kopie A [81]; lt. oiocoµt 18,9 pu0µ(1,;co118; 61 Kopie A 35
ltpU't'tCO397; 11,12, 14; 18,7-8, 16, (17]. 21, 081:vo<;, ltClV'ttae. 90, 233; 27,(15-16]; 31 A
26; 55 Kopie A 37-38; 64 B 19-20; 66,9, 10, 14-15; 37,(17-18]; 59,(9-10); 61
13 Kopie A 7, 10; 74,17-18
ltpEl~ta s. ltprnßda crivoµm 117,219,404; 14,1-2; 28,28-29
ltpdy1crto<; 120,416, 418f., 444: 69 A 13, B cr'ito<;14,34
24; ltPElYl<J'tOloi (lt\ tat<; Euvoµim<; 117- crKEuo<;54-56 Testim. a 7, 16
120; 61 Kopie A 34-35 crKolta 156; 59,75; 61 Kopie A 58
ltprnßda (ltpEtyda, ltpE~ta) 405f.; 28,30, crKoltEÄo, 54-56 Testim. a 5, 9; Testim. e
33; 38,(27-28); 49 Testim. a 53; 50,(13]; [11)
55 Kopie A 18; 57 Testim. a 33; Testim. b <JltEtpco19, 113; 28,19
58, 66, 70; 59,(30); 60 B [9]; 61 Kopie A <JltEUOCO 7,42
22, 34; 68 B 2-3 crltovoai 63, 227; cr. ÜyEtv 227; 18,5; 19,(5);
ltpE<JßEUTTt<; (ltpEtyrnta<;) 49 Testim. a 49; 55 59,(27); 61 Kopie A 19; ti0Eµm cr. 227;
Kopie A 26; 56 Kopie A 2, 5; 54-56 Te- <JltEVOco cr. 227
stim. b 2; 57 Testim. a 18, 50, 55 crtavuoµm 28,67
ltpE<JßEuco43,5; 45,6-8; 54,4; 55 Kopie A l; <J'tU<Jl<;
12,[9)
57 Testim. a 34; 60 A [7] <J'tE(j)UVfl
(<JtEq>ava) 155, 159, 305, 347; 4,59-
ltp'iv~ (ltpE'ivo<;)156, 159 60
ltpoClltot1:µvco,xwpav 271; 33,4 OTT\Äfl63, 78; 11,20; 26, 10, 12; 27,41; 28, 7,
ltpoßa,ov, (µ~tE) lt. ttK'tEtV 10,10-11; 16,3, 7- 41, 63, 77; 32,6, 17; 44,18; 50,(23), (25);
8; (µ~tE) lt. ru0rivEtV 19,(14-15] 54,18; 55 Kopie A 11, 19, 24, 27; 56 Ko-
ltpoyovo<;, €1'ltpoy6vcov 57 Testim. a 16; pie A 12; 59,45; 61 Kopie A 47-48; Ko-
ltpoyovtKo<; 49 Testim. a 48; Testim. b 28 pie B 220; 69 C 9; 74,4
ltpooiocoµt 97, 224; 7,50; 13,(17], 18 crtoÄ~ 132
ltpOOtKa1,;oµm, oi ltpoOlK(l<JUµEVOl140,418; crtpatruoµm 53 B [4); 61 Kopie A (17)
69 B 18 <JUYKEtµEvo<; 59,89; tu cr. 63; 13,[ll); 26,17,
ltpoOtKo<; 28,64-65; 69 B 16; s. auch Prodi- 23; 28,48; 32,(23); 34,[7); 60 C [13); 61
kos, Schlichter Kopie A 81; 74, 19
ltpo0uµia 64 B 3 <JUYKOtvü<; 5 B7-71
ltpoÄdltco 90; 17,[3]; 19,[ll]; 59,88; 60 C <JUYKO<Jµo<; 64 A 3-4
[9-10]; 61 Kopie A [80) <JUYKPl<Jt<; 189
ltpo~EVtK<><;v6µo<;418 <JUYKPlTT\<; (cruvKptta<;) 145, 189; 5 B56-57,65-
ltpoltapayyEÄAfll 28,42; 32,[3], 5; 59,50 66
ltpocrypaq,co 81, 357; 55 Kopie A 41; 61 Ko- <JUYKP11ttcrµ6<; 6-7, 175
pie B 218-219 <JUYKUpüCO 253; 27,48
ltpocrEtµt, Ei<;cruµµaxiav 96, 267; 31 A 11-12; cruyxcopEco 165
xwpa ltpOOO\J<J(l (ltoptia00a) 43, 19; ltpo<J- <JUA<lCO 21 lf.; 11,8, 10--16
lOlV(ltonwv) 54-56 Testim. a 5, 9; Testim. <JUMU<Jt<; 140
e fl 1) cruµßoÄ.11,pa127
ltpocrooo~ 69 A 11 cruµßoÄov 63, 143f., 253, 262f.; 28,71; 57
ltpocrmcria 49, 306,441; ltpocrta'tfl~ 16, 38 Testim. a 36
ltpocrtacrcrco 64 B 17 cruµµaxi:co 13,2; 17,(1); 23 A 1; 26,15, 21;
ltpocrti0riµt 81, 357; 60 B 15-16; 61 Kopie B 27,7, (61), [77); 31 A 3-4; 59,4; cruµµaxia
213 88, 181, 441; 2,(1), [2); 13,12; 19,[12];
ltpocrnµov 148, 397; 27,[52]; 28,82; 60 B 7- 28,9-10; 31 A 12; 34,[5]; 38,[l); 57 Te-
514
stim. a 54; 59,68, 86; 60 A [9], C 8; 61
Kopie A [77]; Kopie B 214-215; cr. u1tap-
XE1V/ dvm 38,[7-8]; 60 A [9]; Km:u triv
cr. 440; cruµµaxo, 88, 292; 54-56 Testim.
b 8; 57 Testim. a 11; oi cr. 446-451; 13,15-
16; 39,7-8; q>tMt Kat cr. 37,[5]; 49 Testim.
a 44; 61 Kopie A [3]
cruµ1toAEµfo26,10
cruµ1to1..1tda286; cruµ1to1..1truoµm286
cruµq>i:pov 40 Testim. b 15; Testim. c [11],
25; 61 Kopie B 221; Kotviit cr. 28,76; 32,
[10]; 74,9
cruvayw 443f.; 77,1-2
cruvaUacrcroµm 118; 28, 17; 61 Kopie A 41
cruvß- s. cruµß-
cruvÖoKE'i81, 207; 10,5-6; 19,[6]
cruvi:Öptov443; cruvEÖpo, 96, 100, 281, 443f.;
39,[4]; 77,4; <JUVEÖpEUOl 77,5-6
<JUVEtµt124, 128f., 220; 14,19
cruvEp1tOl,8iacrov cr. 27,39
cruvEuÖoKtOl65, 82, 207, 259; 19,[7]; 56 Ko-
pie A 4, 9-10
cruvruvoµ1wta1ll8
cruv8fi!CT\63; 12,4; 32,[10-11]; 35,[3]; 43,1;
60 A 1, B [10], C 9; 68 C 7; cr. avay1-
yv00Kw 32,1, [5]; 50,12, 17; 59,[30-31],
[35], [37]; 61 Kopie A 22, 26, 28-29; cr.
avaypaq>Ol 50,23; 61 Kopie A 46-47; <J.
ti8Eµm 27,78;28,11-12; KCX'tEXElVtu f.V
tiit cr. yqpaµµi:va 27,66-67, 81-82; 1totE1v
/ 7tp<lttE1VKCX'tU <J. 13,[15]; 16,5-6; 20,5,
8 U!tOfOtKOs (u1t6ßo1Ko,) 20, 22, 160, 230;
<JUVK- S. <JU-yK-
<JUVOµVUµt 64 B 4
cruvt,ipEOl,xwpav <J.49 Testim. a 43-44
cruvti8Eµm 63f., 424; 1,2; 2,2; 27,[5]; 31 A
3; 34,1-2; 37,[2]; 38,[3]; 57 Testim. a 39-
40; 59,[2]; 60 C 12, 14; 61 Kopie A 82;
74,22-23; öiKma cr. 424; 71,5-6
crwµa 46,6; 54-56 Testim. a 7, 16-17; opa-
1tEttKu crwµam 61 Kopie A 50
crwt11p(a, Eltt cr. 83-85; 27,[1]; 28,2; 60 A
[3]; 61 Kopie B 1-2
tmv(a 157
tEKVov,tEKVOlvöv11cr1v y(yvrn8m 19,14; t. f.7t-
apacr8m 60 C 3
tao, 94; Katu to t. 26,8; 38,24-25; t.
a1toö(öwµ1 28,26; 46,5; t. Ö(Öwµt28,20; t.
KataßaAAOl 27,34, [36]; 31 A 17; 38,[20-
21]; 59,[22]; 60 B 5; 61 Kopie A [16]
tEµEvo, 188; 5 B38-39; 54-56 Testim. a 4,
10, 12; Testim. e [8]; 61 Kopie A 70
ttpcro, 383
ttXVTI,µfttE t. (im Eid) 77; 7,39; vgl. 66,7
Register
ti811µ1, <JtT]ATIV28,63; 55 Kopie A 11; cyypa-
(j)OVt. 55 Kopie A 16; Eipfiv11v t. 227;
19,[5]; 26,9; 47,62; 59,[27]; 61 Kopie A
[19]; ÖpKov t. 227; 19,[5]; 60 C [14];
cr1tovoa, t. 227; cruv8fi!CT\vt. 227; 27,78;
28, 11-12
tlKtOl, S. yuvatKEs
nµfi 148,397; 18,36; 69 B 19
tiµ11µa 148; 28,50
nµouxo,280
tim, 18,33; 71,7
w"ixo, 157
tpEq>Ol416f.; 69 B 4
tptaK<l<Jtot, oi 292; tptaKatiwv 1tap16v,wv
43,7
tptttoia 193
tpültOs, tp07t0ll OUÖEVI 74,21
tuXTI(8ux11);aya6fit t. (Segensfonnel) 83-85;
7,2; 27,[1]; 28,2; 31 A 1; 34,[1]; 37,[l];
38,2-3; 43,2; 53 A 1; 54,1; 55 Kopie A 1;
56 Kopie A 1; 54-56 Testim. b 1; Testim.
c 1; 59,1; 60 A 3; 61 Kopie A 1; vgl. 64
A 1; 69 Al; s. auch Götternamen: Tum
ÜÖOlp, ixt ÜÖOlppEt 154f.; ÜOOlpÖµßptov 155
U7taV7tEtt v 154
U1tEvavtio, 317; yiyvrn8m tu u. 26,18, 24
U7tEKti8Eµat120-122; 28,22
U1tEpµ11piötov193; 6,4
U1tEx8fo1µ0, 28,26
U!tEXOl, OtKatOVu. 135, 230; 18,39
UltTIPEtEOl 391; 64 B 9, 23
18,38-39
b1t6ö1Ko, 281; 11,3; 15,14; 18,26; 39,[6J
\lltOK<ltOl 154
u1to1..d1toµm, EYKATlµa u. 54,14-15; 55 Kopie
A 29-30
UltOµEVOl,(j)lAOsKat cruµµaxo, u1toµEVOl61
Kopie A [3]
q>avEpa, ta 135,228; 18,1
q>EpOl 69 A 8
q>ßEtpOl,KA<lPOs/ OtKEtT]taVq>ß.37, 16, [20];
38,[10], [15]
q>11..av8pw1ta 61 Kopie B 216
q>11..ia59f., 198; 2,[2]; 28,9; 31 A 12; 34,[5];
40 Testim. b 10; 57 Testim. a 54; 59,68,
86, 89; 60 A [8-9], C 8; 61 Kopie A [77];
Kopie B 214, 222; vgl. q>tMÖpfipw,, q>tAo-
KVOOtos198; 7,47-48
(j)lAOs40 Testim. b 17; (j)lAOlKat cruµµaxot;
37,[5]; 49 Testirn. a 44; 61 Kopie A [3];
tOVautov q>.Kat r.x8pov EXEIV(Eivm) 9lf.;
1,4; 13,8-9; 26, 16, 22; 31 A 6-7; 33, 1;
37,[7]; 59,5; 61 Kopie A [4]; 74,17; s.
Register
auch Freund-Feind-Klausel
q>olvtKEs156
q>püVEOl, KaAfusq>.7,38
q>pouptov (q>pwptov) 31 A 8, 12; 37,15, 19;
38,11, [16]; 61 Kopie A [5], 8-9
q>uMKT]419; 49 Testim. a 40; 69 B 23
q>U<Jls (ttKtElV KatU (j)U<JlV)
S. "YUVT\
xa1..Kwµata 54-56 Testim. a 6, , 16
xapaöpw347
xapacrcrw 378; 62 A 29-30, B5-6, 11
xEip 320; 54,[21]; 55 Kopie A 31; 56 Kopie
A 19
XEP<JOV 157
xop6, 126-128; 5 B68-69
XPEla 69 B 3; Es io(av X· 38,21-22; 59,[23];
61 Kopie A 17
xpfo, 1211; 11,11; tu xpfiia 42 B 3
XPEOlq>UAUKlOV (XPTIO(j)UAUKtoV)118, 295, 325;
55 Kopie A 33; 61 Kopie A 40
xpfiµa 15,2; 43,[24], 29; 64 A [24], B 7-8
xp6vo, 9 A2; 43,[24-25]; 56 Kopie A 11; tov
(ä)1tavm X· 17,1; 19,[9]; 23 A2; 26,15-
16, 22; 27,[7]; 28,12; 31 A 4; 34,[6]; 37,
6; 38,[8]; 47,62; 54,14; 55 Kopie A 29;
60 C [9]; 61 Kopie A 4; 64 A 8-9, 20;
74,16
xpucr(a 43,13, 15
xwpa 161, 183; 4,57-59; 14,[1]; 27,30, 32;
43,19; 45,9; 47,56, 57-58; 48,66; 49 Te-
stirn. a 58-59; Testirn. b 26-27; 54-56 Te-
stirn. a 3, 9; Testim. b 10, 12; Testirn. c 7;
Testirn. e [7], 11, [12]; 57 Testirn. a 19;
Testirn. b 71; 59,[14-15], 52, 60, 62, 67;
61 Kopie A 51, [79]; 64 A 4-5, [18], B
16, 22; 69 A 18-19, C 7; X· aµq>1crß11tEOl
49 Testirn. a 47, 55; X- aq>m1..ouµm 27,
78- 79; x. ÖtaKat(XOl 49 Testirn. a 55; Te-
stirn. b 21; r.1tt tat X· 28, 11; 47,62; X-
fXElV 92-93; 27,[78]; 28,11; 31 A 11; 47,
62; 49 Testirn. a 38, 54; 64 A 18-19; iEpa
x.49 Testim. a 48; X· iEpou 54-56 Testirn.
b 12; x. KatEXOl49 Testirn. a 52, 54; Te-
stim. b 21-22; K01Vat X· 116; xwpav Kpa-
tElV 92-93; 28, 11; X• vi:µoµm 57 Testirn. b
56, 64-65; 1tpoöiöwµ1 X- 13,18; crtpatruo-
µm r.1tt X· 53 B 3-4; cruvt11pi:wX· 49 Te-
stirn. a 44; q>uAaKT) X· 49 Testirn. a 40; s.
auch UltOtEµvoµm, E\µt, r.µßaAAW,f.q>tpmo,
1t0AEµw
xwp(ov 111, 114, 336
xwpi, (xwp1) 5 B38; 26,9; 59,[14]
'l'll(j)l~Ol43,7
'l'T\q>tcrµa56 Kopie A 4; 57 Testim. a 53
'lffiq>o,5 B29
515
wia (fw(a) 155
ciivfoµm 122; 28,16; 61 Kopie A 40
WpEtOV s. oupE'iov
©pot 418-420; 69 A 13, 21
tilpo, s. öpo,
eil,(in Grenzziehungen) 154
roq>tAta 46,2
IV. STELLENREGISTER
Kursiv gesetze Ziffern verweisen auf Anmerkun-
gen.
1. LITERARISCHE QUELLEN
Act. App. 27,16: 415,1982
Ael. Gell., noct. Att. 1,11,6: 127,783
Aeschines 3,111: 76,412
Aeschyl., Pers. 4: 405,1934
Anth. Gr. 7,448-449: 127,779
App., III. 6: 1,1; - Sie. 6,1: 17,57
Aristid. Quintil., de musica I 17: 127,780
Aristoph., Eccl. 1165f.: 127,780; - Lys.
202: 193,1175
Arist., Pol. II 1271 b 32-37: 11,25; - 1272 a
6: 260,1437; - 1272 a 16-25: 25,107,
411,1957, 414f.; - 1272 b 19-22: 7,21;
Rhet. I 13, 1374 b 20-21: 118,719
Athen. I 22 b-c: 127,780; - XII 517 a:
127,783; - XVI 626 b: 127,733; - XIV
629 c: 127,780; - XIV 630 b: 127,780; -
XIV 638 b: 127,780
Cratinus fr. 237 PCG: 127,780
Dernosth. 19,211: 398,1894; - 21,78: 398,
1894; - 28,17: 398,1894
Diod. 5,65,4: 127,782; -- 11,25,1: 94,555;
11,33,1: 94,555; - 20,88,8f.: 17,57; -
20,104: 180,1110-1111
Diosc. 5,36: 416,1994
Dosiadas FGrHist 458 F 2: 133,823, 824,
411,1957, 414,1977
Ephoros, FGrHist 70 F 149: 127,783, 132,
819, 260,1437, 443,2138
Etym. Magn. 93,16: 131,812; 732,55-57:
6,20
Hell. Oxy. 21,3: 116,698
Heracl., exc. polit. 15: 133,824, 825
Herod. 1,100,1: 228,1318; - 4,151,2: 390,
1838; - 7,225,1: 317,1653
Hesych., s.vv. aµq>tvw: 131,812; - äpo,:
156; - apöavim: 188,1150; - 0wöa(-
crto,: 390,1842; - iµaAt<l: 259; - Ktppo,:
297; - ttA<Ja,: 383
Hippocr. VII p. 400,7 Littre: 416,1994; -
VIII p. 108,22: 416,1994; - VIII p.
196,9: 416,1994; - VIII 268,5: 416,1994
Horn., hyrnn. Apoll. 516-519: 127,780
Horn., II. 18,59-606: 127,780; - Od. 19,
516
172-177: 12, 20,80, 22,91
Isaios 5,31: 398,1894; - 8,44: 398,1894
Just. 32,4,3f.: 42,212
Kallistratos, FGrHist 348 F 4: 20,75
Liv. 28,7,6: 39,195; - 30,35,9: 42,208;
34,35,9: 17,58; - 37,60,2-5: 42,211,212;
- 39,33,3: 283,1519; - 41,25,7: 44,223;
- 43,7-1-5: 45,224
Luc., de salt. 8: 127,780
Nepos, Hann. 9: 42,212
Nie., Ther. 584: 416,1994
Nik. Damask. FGrHist 90 F 103aa 2: 127f.
Paus. 1,36,5: 17,57, 41,206; - 2,38,7: 351,
1750; - 8,49,7: 37,178; - 8,50,6: 17,57,
42,208
Pind. fr. 107b: 127,780
Plat., legg. VI 752 e: 449,2163; - rep. 509
b: 405,1934
Plin., nat. bist. 4,12,59: 286,1537;
26,103: 390,1838; - 31,53: 24,99; -
32,66: 390, 1838
Plut., Arat.: 441,2126; - Lyc. 4: 127,784; -
Lyc. 12: 187,1138; - Lyc. 31: 119,723; -
Lys. 20: 6,18; - Per. 30: 79,433; -
Philop. 7: 37,178; - Philop. 13: 42,208,
77,422; - Pyrrh. 27: 17,57; 29,126; 32,
142; - Pyrrh. 30: 32,142; - mor. 490b:
6,20; - mor. 724 c: 128,786
Pollux, Onom. 3,8,10: 378,1785; - 5,63:
193,1173; - 7,83: 132,815
Polyb. 2,46,2: 286,1535; - 4,8,11: 77,422;
- 4,20,6: 127,783; - 4,52,7: 295,1566; -
4,53,1-8: 17,57, 36,171, 37,179, 99,592,
192,1169, 174,1101, 199,1194, 211,1255,
425, 440f., 450f.; - 4,54,4-5: 451; -
4,55,1-6: 37,177, 180, 161,1036, 192,
1169, 425, 440f., 450f.; - 6,46,lf.: 19,
73, 174,1099; - 7,9,1-2: 68,352, 95,562;
- 7,11,8f.: 17,57, 441f.; - 11,11,5: 119,
724; - 12,9,4: 286,1536; - 13,8,2: 42,
208; - 16,26,9: 286,1536; - 18,3,12:
286,1535; - 22,12,4: 283,1519; -
22,15,1-6: 141f.; s. auch Katalog 40; -
24,3,1: 1,1, 44,221, 303,1609; - 28,14:
s. Katalog 41 Testimonium a; - 28,15,1:
17,57, 18,63, 43,218, 45,227; - 29,8,6:
45,232; - 29,10,6: 48,245; - 30,23,1: s.
Katalog 44; - 34,12,2-8: 380,1791
Pomp. Trog. 29 pro!.: 441,2125
Ps.-Scyl. 47: 346,1717, 387,1817
Ptol., Geogr. 3,15,5: 286,1537
Pyrgion, FGrHist 467 F 1: 133,824
Schal. Aristoph. Eccl. 1165: 127,780
Schal. Pind. Pyth. 2,127: 127,782
Sen., nat. qu. 3,11,5: 24,99
Sol. 11,12: 390,1838
Stadiasmus Maris Magni: 11, 390
Steph. Byz., s.vv. 'A).J„ap(a: 288,1542;
Register
'AµuKA.ai: 395; - Boiß11: 163; - 20 44, 82, 173, 234f.
~payµ6~: 184; - Kcivtavo~: 421f.; - 21 44, 173, 236
LtijA.ai: 385
Strab. 9,5,19: 111,667, 437,2112; - 10,4,3:
346,1717; - 10,4,4: 12,31; 22,91; - 10,
4,6: 20,80; - 10,4,7: 2,6, 34,152,
49,251, 161,1036, 449,2163; - 10,4,10:
50,259, 55,279; - 10,4,11: 36,174,
99,592; - 10, 4,13: l 79,1105, 296,1577;
- 10,4,14: 28, 121, 161,1036, 431f.; -
10,4,16-18: 127, 780, 784; - 10,4,20:
127,783, 784, 128, 785; - 10,4,21:
128,785, 132,819; - 10, 4,22: 260,1437,
443,2138
Theophr., bist. plant. 2,2,2: 421; - 3,1,5:
25, 105; - 3,2,6: 25,104; - 4,6,5:
390,1838; - 3,4,1-5: 416,1992; - 5,7,4:
416,1994; - de ventis, fr. V 13: 25
Thuc. 1,13,1: 416,1989; - 1,80,3: 416,1989;
- 2,17,4: 416,1989; - 2,85,5: 112,669; -
3,68,3: 345,1714; - 4,61,1: 317,1653; -
4,98,2: 351,1751; - 5,18,9: 68,354, 74,
395; - 5,31,2: 94,560; - 5,47,8: 74,395;
- 5,47,10: 68,354; - 5,79,4: 228,1318;
6,31,3: 416,1989
Vitr. 1,4,10: 48,244, 379,1789
Xenion, FGrHist 460 F 4: 184,1126
Xenoph., Anab. 4,8,28: 127,781
INSCHRIFTEN
Katalog
1: 16,56, 32f., 68, 179-182
2: 16,56, 32-33, 66, 181f.
3: 182f.
4: 30, 153-155, 183-185, 303-306, 309, 332,
387
5: 102,110, 115-117, 173, 185-189, 259f.,
277, 313
6: 35, 66-77, 190-195, 207f.
7 Testimonium b: 14,47, 21,85, 25,108, 35,
66-77, 125, 195-201
8: 35, 66-77
9: 35
10: 36, 67, 90, 97, 205-208
11: 36, 65, 78,430, 96, 125, 134f., 138f.,
145, 208-213,424, 449
12: 15, 36, 67, 213f.
13: 36, 65, 67, 90, 95-97, 171, 205, 214-
217, 222, 301, 387, 425, 446f.
14: 36, 113, 116f., 124, 128f., 135, 173,
269, 438f.
15: 36, 135, 221f.
16: 36, 66, 222f.
17: 36, 66, 223f.
18: 38, 82, 117, 135, 137, 144-149, 168,
1080, 225-231, 398,424
19: 16,56, 44, 66, 173, 231-235
Register 517
57: 16,56, 49,253, 51, 56, 150-153, 173f.,
185,JJ 30, 292-293, 309, 315, 333-337,
22 44, 66, 173, 236f. 351
23: 44, 146,901, 237-239 58: 264, 337f.
24: 43f., 173, 239f., 244 59: 20,75, 51-52, 66-77, 78,429, 110, 130-
25: 43f., 171, 240, 244, 318 133, 153-159, 173, 216, 245, 264, 301,
26: 44, 66-77, 129, 131, 173, 240-245, 439 318, 331f., 337-351, 35t 376,387
27: 43f., 66-77, 82, 131, 135, 137, 140, 145, 60: 63, 66-77, 80, 117-120, 316f., 352-358,
147-149, 153-157, 171, 173, 239, 245- 430-432
255, 258, 261, 263f., 274, 287, 438f. 61: 52, 55, 66-77, 80, 82, 117-121, 124,
28: 40, 54,273, 78,429-430, 432, 82, ll0f., 126, 131-133, 138,855, 145, 153-159,
113, 115-117, 130f., 136-149, 150, 239, 235, 318, 332, 340f., 346-348, 358-376
251,253, 255-265, 303,313,414 62: 16,56, 56, 150, 153-158, 376-380
29: 41,207, 43-44, 171, 173, 264 63: 146, 160, 163, 381-383
30: 153, 264f., 347 64: 29, 66, 69, 160-168, 199,1197, 383-394
31: 43f., 66, 96, 265-267 65: 29, 160-168, 393f.
32: 43f., 63,319, 66-77, 267-270 66: 146,901, 160-168, 394-399
33: 43f., 66, 271 67: 399-402
34: 43f., 63,319, 271f., 429 68: 402-406
35: 41,207, 44, 82, 117, 129f., 173, 252, 69: 24,102, 66, 135, 140,871, 146f., 160-
273f. 168, 267,1467, 406
36: 43, 275 70: 105-107, 421f.
37: 19,74, 20,76, 41,207, 43f., 66, 110, 112, 71: 105-108, 171, 422-428
276-278, 280 72: 105-107, 272
38: 19,74, 20,76, 41,207, 43f., 66, 112, 277- 73: 105-107, 171, 316
280 74: 27, 66, 69-75, 106f., 164, 174, 252, 295,
39: 281, 443 432-439
40: 16,56, 42, 150f., 153, 171, 245, 281- 75: 36, 440f.
285, 446-448; Testimonium b: 37,182, 76: 16,56, 441f.
143, 282-285; Testimonium c: 15,49, 282- 77: 100, 140,869, 442-445
285, 292, 301 78: 29f., 33, 35-36, 94-99, 445-448
41: 44, 112, 285-287, 295 79: 29f., 33, 36, 38f., 94-99, 171, 448f.
42: 44, 66 80: 35f., 94-99, 449f.
43: 16,56, 45-48, 63,320, 150f., 165,1059, 81: 39, 94-99, 450f.
289-296, 301, 328 82: 94-99, 288, 451
44: 45-48, 63,319, 63,320, 153-158, 293,
CEG
296-300
45: 45-48, 82, 300f. II 846: 71,389
46: 16,56, 133,820, 301-303
cm
47: 49, 153-159, 184, 303-306, 309, 332
48: 49, 173, 184, 304, 306f., 309, 332 24: 392,1856
49: 16,56, 49f., 150f., 153, 173f., 307-310,
333, 335 CIG
50: 50, 131, 133, 135, 146, 173, 310-315,
II 2554: s. Katalog 61
337
51: 51, 315 Ducrey - van Effenterre 1969
52: 51, 315
16f.,57, 59, 63,319, 66-77, 88,516, 90,526,
53: 51, 315-318, 430-432
54: 318-320 180,1108, 183,1120, 207,1239, 273,1490,
405,1928, 417,1997
55: 321-325
56: 325-327
FdD III
54-56: 16,56, 51-56, 79, 82, 130, 135, 150-
1,439: 392,1856; - 1,445: 392,1856; - 4,
152, 174, 277, 318-332; Testimonium
a: 153, 327-328, 340f., 348, 415,1984; 134: 39,195; - 4,135: 39,195
Testimonium b: 315; Testimonium
c: 316, 330f., 351; Testimonium d: GVI
331f.; Testimonium e: 153, 333, 336, 866: 27,118; -1074: 39,195; -1693: 39,
375 195
518 Register Register 519

IC I xiii (Elyros) 1 A: 83,465, 392,1856; - 2: 303, 1670, 405,1932, 426,2062,

iii 1 (Apollonia): 16,5 7
v (Arkader) 19 B: s. Katalog 62; - 20 A:
16,57, 202,1210; - 52-53: 16,57, 101,
597, 604, 202,1210, 438,2117
vi (Biannos) 1-2: 16,57, 101
viii (Knosos) 7: 440f. 8: 16,57, 410,1945;
- 9: 16,57, 60,295, 148,921, 282-285,
413,1968; vgl. Katalog 40 Testimonium b;
- 10: 151,936; - 11: 16,57; 13: s. Kata-
log 50
ix (Dreros) 1: 210,1245, 214,1274,
229,1334, 313,1641, 314,1642, 317,1650,
389,1832, 397,1880,1885, 400,1908, 419,
2011, 424,2046, 443,2134, 444,2141; s.
auch Katalog 7
xiv (lstron) 1: 16,57; - 2: 118,716
xvi (Lato) 1: s. Katalog 18; - 2: 16,57,
272,1486, 428,2075, 429,2080; - 3: s. Ka-
talog 54; - 4: s. Katalog 55-56; - 5: s. Ka-
talog 61; - 12: 227,1312; - 15: 16,57,
272,1486, 428; - 16: s. Katalog 22; - 17:
s. Katalog 37; - 18: s. Katalog 54-56 Te-
stimonium e; - 19: s. Katalog 34; - 21:
118,716; -24: 118,716; -30: 332,1685
xvii (Lebena) 1: 16,57; 2: 294,1563
xviii (Lyttos) 6: 211,1257; - 9: s. Katalog
60; -10: s. Katalog 42; - 11: 243,1386
xix (Malla) 1: s. Katalog II; - 2: 16,57,
101; - 3 A: 15,51, 83,469, 318,1656,
350, 1747, 430-432; - 3 B: s. Katalog 17
xxii (Olus) 4 A: 32,142; - 14: 16,57
xxiii (Phaistos) 2: 426,2074
xxiv 1 Priansos): 16,57; - 2: 16,57, 60,
295, 83,469, 91,540
xxvii (Rhaukos) 1: 16,57
xxviii (Rhizenia) 19: 293,1555
xxx (Tylisos) 2: 16,57, 60,295
IC II
i (Allaria) 1: 16.57; - 2: 16,57, 60,295.
63, 320, 65,337, 83,469, 85,482, 91,540,
101
iii (Aptera) 1-2: 16,57; - 4 C: 16,57, 41,
205, 49,249, 60,295; - 5 A: 42,212, 280.
1516; - 6: 39,194, 280,1516; - 7 C: 151,
936; - 9: 83,469; - 16: 16.57; - 20: 118,
716
v (Axos) 1: 382,1801;-19 B: 27,117,
113,674; - 21: 16,57; 22: 16,57; - 23: s.
Katalog 16; - 35: 243,1386
x (Kydonia) 1: 26,111, 83,469, 112,671,
114,682, 392,1856, 426,2065; - 4: 106,
635, 112,670
xi l (Diktynnaion): s. Katalog 1
xii (Eleutherna) 9: 390-391,1842: - 16:
20,75: - 21: 16.57; - 22: s. Katalog 68
83,469
xv (Hyrtakina) 2: 16,57, 101,597, 604
xvi (Lappa) 2: 16,57; • 3: 16,57
xvii (Lisos) 1: s. SV 468
xxiii (Polyrrhenia) 3: 16,57; - 6: 122,
746; - 9: 118,716; - 12 A: 32,143; 13:
42,212
xxvi 1 (Sybrita): 16,57, 410,1945
xxx 1: s. Katalog 63; - 3: 16,57, 41,206,
160,1028, 216,1280, 446,2152
IC III
ii (Diktaion) 1: 337,1697; - 2: 16,57, 128,
787/, 187,1134
iii (Hierapytna) 1: s. Katalog 14; - 3 B:
s. Katalog 26; - 3 C: 16,57, 60,295,
78,423, 83,465, 85,482, 101,597,604,
111,663, 120,735, 138,855, 241.
260,1435, 401, 1909, 418,2009;- 4: s.
Katalog 28; - 5: s. Katalog 74; - 6: s.
Katalog 35; - 8: 105, 628, 343,1706; - 9:
75,401, 244,1390, 260,1441
iv (ltanos) 1: s. Katalog 5; - 2: 30,127; -
5: s. Katalog 19; - 6: s. Katalog 20; - 7:
67,350, 203,1221, 233,1353, 391; - 8: 14,
41, 66-77, 83,465,470, 128,787, 214,
1273J.; 233,1353, 389,1832; - 9: 17,57;
19,68, 56,284, 74,396, 93,558. 111,668,
113,677, 114,683, 115,692, 117,705, 183-
185, 303-310, 314,1642, 335-337, 386,
389,1828, 419,2014, 2015, 2129; s. auch
Katalog 4, 47, 48, 57; - 10: 17,57, 309f.,
333-338, 351,1751; s. auch Katalog 49,
57; -18: 35,163, 233,1359
vi (Praisos) 7: s. Katalog 64; - 8: 387; - 9:
33,148, 83,466, 387,1820, 400,1905; -
1 O: 83,466, 387,1820; - 11: s. Katalog
12; - 12: s. Katalog 23; - 13: s. Katalog 3
IC IV
(Gortyn) 14: 398,1893; - 41: 397,1880; -
42: 229,1334; - 43: 83,465, 114,681; -
51: 66,343, 83,465, 135,836; - 64: 83,
466, 106,634, 410,1943. 434: - 65: 83,
465, 160,1028; - 72: 103,620, 220,1293,
396,1875, 410,1948, 423,2040, 424,2047;
- 77: 397,1880; - 78; 83,465, 162,1039,
400,1903; - 82: 229,1334; - 83: 212,
1264; - 162: 253,1410, 292,1549, 398,
1895, 417,1999/; - 165: s. Katalog 71; -
168: 410,1948, 440f.; - 170: s. Katalog
9; - 171: s. Katalog 8; - 172: s. Katalog
66; - 174: s. Katalog 27; - 176: 16,57,
60,295, 148,921, 282-285, 413,1968; vgl.
Katalog 40 Testimonium c; - 178: 118,
716; -179: 16,57; 18,63, 43, 48,242, 59,
6\319, 83,469, 88,516, 183,1120, 252,
1403, 265,1463, 284,1524, 302,1599,
429,2083, 431, 2091; - 180: s. Katalog !.Magnesia
46; - 182: s. Katalog 44-45; - 183: s. 20: 191,1161, 260,1435; - 21: 16,57; - 46:
Katalog 32; - 184: s. Katalog 60; - 185: 37,182; - 65: 16,57;- 70: 16,57
s. Katalog 33; - 186 A: 265, 270; - 186
I.Mylasa
B: s. Katalog 31; - 187: s. Katalog 31; -
19 3: s. Katalog 39; - 195: 17,5 7, 641-659: 16,57, 44,222; - 642: 44,222; -
203,1220, 260,1439, 292, 1552; - 196: 643: 101,597, 102,604; - 650: 101,597,
16,57, 401,1910; - 197: 16, 57, 137, 139- 102,604; - 651: 133,824; - 654: 118,716;
141, 192, 443,2137; - 229: 426,2067; - - 720: 16,57
230: 426,2067; - 231: 83,465; - 233:
83,465 ; - 236: 83,465 ; - 259: 203,1220, IPArk
260,1439,; - 260: 203, 1220/, 260,1440; 1: 404,1921; • 2: 117,705, 292,1551; - 3:
- 261: 203,1220, 260, 1440; - 266: 220,1291, 262,1454;-5: 102,613,285,
252,1407; - 380: s. Katalog 36 1530, 398,1888; - 14: 155,974; - 15: 285,
1530, 418,2005; - 16: 78,429, 135,840,
IG
418,2006; - 17: 63,319, 81,453, 140,873,
13 93: 197,1183 142,889, 149,928, 150,930, 211,1253,
112 46: 139,860; - 212: 391,1849; • 844: 229,1329, 253,1411, 331,1683, 398,1888;
392,1856, 448; - 1130: 41,206, - 22: 331,1684; - 23: 155,974; - 24: 398,
160,1028, 216,1280, 421f.; - 1135: s. 1888; - 29: 156,993; - 30: 82,456, 157,
Katalog 60; - 9085: 27,118; - 9087: 1011; - 31: 263,1459; - 32: 148,921, 285,
113,674; - 9088: 27,118; - 9092: 1530
27,118; - 9198: 27,118; -10135: 27,118
IV 12, 75: 116;. 77: 228,1320, 263,1459,
ISE
325,1665; - 244: 17,57 I 51: 261,1443
V 1, 723: 421f.
VII 1779: 383,1804; - 4130: 263,1455 I. Tralleis
IX 1, 33: 39,195 26: 410,1947
IX 2, 365: 39,195; - 366: 39,195; - 1176:
39,195; - 1181: 39,195; - 1182: 39,195 IvO
1x2 6: 33,148, 113,674;. 99: 113,674; - 154: 392,1856
717: 228,1328
Koerner 1993
XI 4, 1132: 426,2060
XII 2, 15: 228,1322; - 17: 15,52; - 510: 90: 83,465, 292,1551; -121: 398,1893; -
317,1653 129: 229,1334; - 132: 114,681; - 139: s.
XII 3, 70: 27,118; - 328: 162,1040, 406, IC IV 51; - 153: 162,1039; - 155: 135,
1936 836; - 156: 229,1334; - 157: 212,1264; -
XII 5, 723: 43,220, 431f.; · 868 A: 16,57 180: 220,1293
XII 7, 63: 19,71; - 396: 112,672
XII 9, 323: 27,118; - 1129: 27,118; Lindos II
1143: 27,118 13: 63,318, 67,346, 83,463, 227,1316; -
XIV 352: 155,972; - 1575: 161,1033, 428,
627: 27,118
2077
LSAM
I.Delos
15: 85,482
1513: s. Katalog 55-56; - 1514: s. Katalog
54; - 2598: 173,1093 LSCG
I.Erythrai 67: 117,705; - 79: 117,705; - 84: 117,705; -
104-105: 117,705; - 116: 117,705; -
17: 135,839 136: 117,705
I.Iasos MAMA
3: 410,1947 IV 297: 116,704
I.Ilion
33: 410,1947
520 Register
Milet XXXIII 638: s. Katalog 60; - 713: 27,118
XXXIV 849: 81,453; - 1244: 85,482
I 2 Nr. 11: 278,1505; -12: 17,57, 41,207 XXXV 665: 152,941, 378,1786; - 823: 93,
I 3 Nr. 37: 17,57; - 38: 113,674, 551, 271,1482; - 991 A: 3,14, 83,465; -
426,2064; - 123: 389,1828; - 148: 991 B: 153-155, 189,1155
284,1526 XXXVII 340: 105,630
ML XXXVIII 900: 292,1549; 1197: 41,207
XXXIX 954: 193,1176; - 956: 423,2040; -
2: 83,465, 84,47, 85,482, 292,1551, 398, 967: 234; - 972: 74,396; - 975: 153,944;
1895; - 5: 357,1765 · 1127: 16,57, 44,222; - 1180: 155,979;
- 1243: 19,71, 263,1459; - 1244: 263,
Nomima 1459; - 1426: 412,1965
12: s. SEG XXXV 991 B; - 8: 410,1943; XL 504: 39,195
16: 162,1039; - 22: 83,465, 375,1778;- XLI 731: s. Katalog 2; - 741: s. Katalog
25: 390f.; - 48: 200,1200; 68: 125,765 10; - 742: s. Katalog 38; - 743: s.
Katalog 6; - 768: 77,418, 148,921; - 770:
OGIS s. Katalog 53; - 771: 410,1944; - 772:
1 : 438,2 1 1 6; - 13: 438,2 1 16; - 71 : 16,57
375,1779; - 134: 27,117; - 221: XLII 804: 437,2110; - 1003-1006: 16,57,
410,1947; - 437: 438,2116 44,222
RC SGDI
7: 438,2116; - 12: 410,1947; - 53: 142,887;- 1951: 113,674, 392,1856; - 1954: 113,674,
69: 438,2116 392,185 6; - 4 9 5 2: Katalog 7 390, 105,630, 165,1057, 410,1947, 449f.;
Testimonium b; - 5014: s. Katalog 33; -
SB 5015: s. Katalog 43; - 5016: s. Katalog
1655: 27,118; - 5860: 161,1033, 428,2077 44-45; - 5018: s. Katalog 31; - 5019: s.
Katalog 71; - 5020: s. Katalog 9; - 5021:
Schwyzer 1923 s. Katalog 32; - 5022: s. Katalog 69; -
5023: Katalog 8; - 5024: s. Katalog 27; -
183: s. Katalog 18; - 186 B: s. Katalog 31 ;- 5025: s. Katalog 64; - 5039: s. Katalog
193: s. Katalog 7 Testimonium b; - 195:
74; - 5040: s. Katalog 28; - 5041: s.
s. Katalog 54; - 197: s. Katalog 5; - 425: Katalog 26; - 5044: s. Katalog 14; -
102,613; - 523: 152,941 5073: s. Katalog 50; - 5075: s. Katalog
61; - 5100: s. Katalog; - 5120: s.
SEG
Katalog 64; - 5132: s. Katalog 15; -
I 410: s. Katalog 63; - 416: s. Katalog 64 5147: s. Katalog 60; - 5149: s. Katalog
II 276: 263,1459 55-56; - 5182: 16,57, 10lf.
IV 600: 16,5 7
VII 15: 77,418 Sherk 1969
VIII 269: 27,117, 37,179, 40,202 14: 309-310, 333-338; s. auch Katalog 49, 57
IX 1: 412,1963; - 2: 24,102; - 3: 357,1765;
- 369: 324,1662 SV II
XI 377: 116,698, 701
XVI 524: 16,57 120: 95,562; -134: 67,346, 411,1950; -
139: 63,320; - 142: 63,320; - 147: 3,14,'
XXI 510: 200,1199
XXIII 305: 115,691, 253,1410, 263,1459, 92,547, 96,569, 227, 233,1355, 405,1932;
- 148: 3,14, 130,798, 133,822, 153, 155-
344,1711, 392,1855; - 548: 17,58; - 563:
s. Katalog 214; - 589: s. Katalog 69 156, 207,1239, 299,1586, 313,1638,
1641, 351,1752, 389,1831, 392,1854,
XXV 1022: 158,1018
XXVI 1049: s. Katalog 59; - 1306: 105,
405,1930, 415,1985, 424,2049; - 155:
67,348, 164, 1050; - 193: 68,354; - 216:
630, 107,638, 108,646, 193,1175; -
1679: 240 3,14, 64,323, 83,465, 150,931, 161-165,
220,1293, 269, 1475, 388,1824, 396,
XXVII 631: 83,465, 375,1778
XXIX 1130 bis: 229,J 334
401,1912, 404,1923, 405,1929, 417,2002,
444,2146; - 223: 181,1113; - 229:
XXX 1117: 126,768; - 1118: 126,768
XXXII 811: 142,887; - 825: 19,71; - 869:
181,1113;-248: 181, 1113;-251:
93,551; - 263: 97,574: 181, 1113,
416,1987; - 1243: 200,1199
216,1280; - 289: 78,424, 79,433,
Register 521
135,840; - 296: 97,574 570: s. Katalog 15; - 571: s. Katalog 9; -
572: s. Katalog 16; - 573: 116,701; -
SV III 576: s. Katalog 8; - 577: 16,57, 410,
403: 214,1273, 317,1652; - 407: 60,294; - 1944; - 578: s. Katalog 231; - 579: s.
408: 126,768, 149,930; - 419: 60,294; Katalog 20; - 580: s. Katalog 12; - 581:
429: 65,337, 71,389, 79,433; - 446: 91, s. Katalog 23; - 582: 16,57; - 583: s. Ka-
542, 92,546, 317,1652; - 454: s. Katalog talog 22; - 584: s. Katalog 7 Testimonium
63; - 456: 117,710; - 463: 71,389; - b; - 585: 16,57, 101,597, 604, 317,1651;
468: 16f.,57, 32,145, 66-77, 91, - 586: s. Katalog 66
233,1360, 237, 1370, 421f., 445-448; -
469: 91,542, 97, 574; -471: s. Katalog Syll3
1; - 4 72: 228, 1324; - 4 7 6: 17 ,5 7, 306: 102,613; - 454: 317,1653; - 456: 93,
30,135, 95,562, 292, 1553; - 480: 551; - 524: s. Katalog 64; - 527: s. Kata-
142,889; - 481: 71,389, 165,1058, log 7 Testimonium b; - 560: 37,182; -
317,1652/., 410,1947; - 482: 16,57, 633: 317,1652; - 636: 119,724; - 653 A:
28,122, 31,139, 33,151, 46,235, 60,295, 48,245; - 654 A: 49,251; - 662: 112,672;
63,320, 78,425, 91,540, 138,856, - 700: 317,1653; - 712: s. Katalog 55-56;
146,901/, 161,1036, 228,1323, 229,1335, - 731: 344,1711; - 737: 392,1856; - 756:
239,1375, 313,1641, 397, 400,1907, 401, 410,1948; - 873: 102,612; - 921: 162,
1913, 404,1424, 418,2009, 424,2049, 1040; - 963: 117,705; - 1192: 93,551;
426-428, 444,2146, 445-449; - 486:
16f.,57, 32,144, 33,148, 59; - 489: V AN EFFENTERRE 1942, 34-36
96,566; - 492: 65,337, 67,348, 71,389- s. Katalog 55, 56, 54-56 Testimonien a, b
- 498: 16,57, 35,167, 59, 88,516, VAN EFFENTERRE - BOUGRAT
272,1489, 427,2073, 445-448; - 499: 1969
71,389, 78,429; - 501: 16,57, 36,168,
148,921, 150,932, 180, 1108, 183,1120, s. Katalog 53, 54-56 Testimonium c, 59
207,1239, 302,1599, 317, 1652, 405,
424,2049, 443f.; - 502: 16,57, 36,168, PAPYRI
77,418, 90,531, 148,921, 150, 932,
183,JJ 20, 207,1239, 281,1517, 302, BGU 419: 389,1830; 1563: 27,117
1599, 317,1652, 405,1928, 424,2049; - P.Enteux. 59: 135,840
507: 95,562; - 51 O: s. Katalog 214; - P.Cairo Zen. IV 59674: 31,137
511: s. Katalog 11; - 512: s. Katalog 14; P.Oxy. 1241: 127,782
P.Tebt. I 32: 26,114; - III 1 815: 26,114
- 516: 295,1566; - 523: 131,811, 165,
1056, 389,1832, 410,1948; - 528: 68,352,
95,562; - 537: 110,659, 126,768, 372,
1770; - 539: 85,481, 372, 1770; - 545:
67,346, 67,348, 105,630; - 549: 65,337; -
551: 16f.,57, 17,61, 40,198, 59, 66,341,
67,349, 77,418, 78,427, 83,468, 85,480,
88,516, 90,529, 531, 91,540, 94,555, 97,
575, 148,921, 180,1108, 183,1120, 203,
1221, 207,1239, 214,1273, 233, 241, 254,
1423, 273,1490, 275,1499, 292,1548,
302, 1594, 392,1854, 405, 419,2015/.,
424, 2051, 448; - 552: 16,57, 40,197, 59,
63, 320, 66-77, 77,418, 90f., 92,546, 183,
1120, 203,1221, 207, 214,1273, 233, 269,
1476, 302,1599, 405,1928, 1931; - 553:
s. Katalog 64; - 554: s. Katalog 5; - 556:
415,1983; - 557: 113,679; - 558: 253,
1410; - 559: 228,1320; - 561: 91,542; -
562: 16,57, 101, 187,1135, 398,1888,
426-428; - 563: 126,768; - 565: 295,
1570; - 566: 85,481; - 567: s. IPArk 17;
- 568: 60,294; - 569: s. Katalog 18; -
522 Register Register 523

KONKORDANZEN Katalog lC SEG SY S:tll SGI.21

50 I,viii 13 5073
53 XLI 770
Katalog IC SEG SY S:tll SGDI 54 I,xvi 3
1 ll,xi 1 471 I,xvi 4 712 5149
55-56
2 XLI 731 54-56 Testim. e I,xvi 18
3 lll,vi 13 57 III,iv 10
4 IIl,iv9 59 XXVI 1049
5 lll,iv 1 554 60 I,xviii 9 XXXIII638 5147
6 XLI 743 61 I,xvi 5 5075
7 I,ix 1 584 527 4952 62 I,v 19 B
8 IV 171 576 63 II,xxx 1 454
9 IV 170 571 5020 64 lll,vi 7 I 416 553 524 5120
10 XLI 741 66 IV 172 586 5025
11 I,xix 1 511 5100 67 IV 173
12 lll,vi 11 580 68 II,xii 22
13 XXIII 563 510 69 IV 184 XXIII 589 5022
14 lll,iii 1 512 5044 IV 165 5019
71
15 ll,v20B 5132 B III,iii 5 5039
74
16 ll,v 23 572 IV 175 5017
77
17 I,xix 3 B
18 I,xvi 1 569
19 IIl,iv 5 578
20 III,iv 6 579
22 I,xvi 16 583
23 lll,vi 12 581
26 lll,iii 3 B 5041
27 IV 174 5024
28 lll,iii 4 5040
31 IV 186 B-187 5018
32 IV 183 5021
33 IV 185 5014
34 I,xvi 19
35 lll,iii 6
36 IV 380
37 I,xvi 17
38 XLI 742
39 IV 193
42 l,xviii 10
43 IV 181 5015
44 IV 182 Z. 1-21 5016
45 IV 172 Z. 21-30 5016
46 IV 180
47 lll,iv 9 Z. 61-65
48 Ill,iv Z. 65-67
49 IIl,iv 9 Z. 37-58
IIl,iv 10 Z. 20-28
TAFELVERZEICHNIS
1. Karte Kretas
2. Die politische Geographie Kretas in hellenistischer Zeit
3. Die Entwicklung des Territoriums der ostkretischen Städte in hellenistischer Zeit
4. Der westliche Teil des Nomos von Lasithi, Auszug aus Karte des Instituts für TAFELN
Geologische Forschungen (IrME, 1:200.000)
5. Die Grenzen von Itanos, Praisos und Hierapytna (zu Nr. 4, 47 und 48)
6. Der östliche Teil des Nomos von Lasithi, Auszug aus Karte des Instituts für
Geologische Forschungen (IrME, 1:200.000)
7. Die Grenze von Lato (zu Nr. 54-56, 59 und 61)

Die Karten Nr. 4-7 haben einen Maßstab von 1:200.000. Der Abstand zwischen den
Höhenlinien beträgt 200 m. Für den Druck wurden diese Karten um 20% verkleinert.
 Tafel

.
Phalasar0.:t
Kydonia

~tera

J'

Samonion
,,,
/)

:F'/
.,
)tanos

0-200 m Mrnapa
200-500m Ph.aistos
---·~---.,,..-~ r'
e=,"-0,,,)"
500-1000 m
1000-1500 m
Ko\ltp0v11m
üher 1500 rn

KarteKretas
 ~Dia
•
Keraia 0
Kantanon Herakleion Ämnisos ~ e San:ionion
elkin.? Or~ioi Elyros
. . ~ ~ Milatos ,'A
rtakina• P"ikilasion •
Lappa •
Eleutlierna •
Axos •
Tylisos eKnosos Cher
L •
esosDreros Yf' Olus
~"':.;:'.'VÄraden Setaia?
liso{ tiy1a _~ • Anopolis :t_, Diat~nion •yt I os
Phoinix Sy rita "' Rhau~s "lykastos
Tarrha - - •
Zeus Diktaios
Lato•
ldäische Grotte )IRhizenia? A k der lstron. Heleia
Psyche io n ....__________
npl v,hr
-, ''lvlr, a Malla• •oleros
'f
Amyklaion ? h~istos •Gortyn Priansos Bia~nos '\-iieron Oros
00 Koµµ6~{ Skylion_,.,. •
(_~Matalon Rhyt1on Hierapytna
~ lnatos
Kaudos asaia Lebena 9 Leuke
~
Die politische Geographie Kretas in der hellenistischen Zeit

, i• I• 1•M..,.
Polis - - - 1 ~
< abhängige Gemeinde
Heiligtum

w w
'7 ,_ p
0 0
rii' rii'
'"O '"O
~ 2. t< 1•
c. ~- tT
"'
("J
"'
::r ::r
(l) :,
(l) .."'
0 0
(l)
(l)
0
O'<l
..,
f')
(D 0
O'<l
..,
f')
'"O
'"O ::r
::r rii'
;::;·
0 b 0
"' "'
~
~ @
@
~ ~
N
C C
3 ttJ
(l)
O'<l
0 s·
::,
~
0.
(l)
n::r ..,
:-' ::r
~
~
::,
~- 1
ri· 3
 Tal
Tafel 4 xxx hypothetischer Verlauf der Grenze zwischen Itanos und
seinen südlichen Nachbarn (Dragmos, Praisos bzw. Hierapytna)
- Fluß

i
i
i
!N..1PAfONA..1A
I
1?8

-1~ 7 ~ rlANY[Afi

i
I
i
i
1t Samonio

i i
I
/
i _/

i
i
i
80µ601<16 ,..
.,-,~
~1
\

cTTpov "' rPMnu

YL C 0
nAa<a

• f\L i ciO~
• .m

-"~ ,--. 1
\
·1
'-

515•~o_(.,,
,o
~00
~~·
~:t=~t--'t-i1t::?";--"t,~~;-----f--\a~R~~~:,i76~~::..:.:.=~::,~:._~I':;~-l-~'il...~xJ!l"'~"~a~~~--
za~p0<;

- ••\. f _,,

,,-" >:~

.t.-----
i#PI,;
..
Oll ,..,_\ •

i:Ep0X/J!TO{ /

,__}s
_äAaJ ):Apt9_f{pnvn
19 \
:~~~ ~-~
-~.~,)_•\,- ~ .

/1P,UONHCION

'
",g
N rTPOf!Yt,DN l!
1
N.MAl<POYAO~'',r

i 10• ', i
i Kouf~j,,h;,;;,-KOY<PONH[ION
Der östliche Teil des Nomos von La,ithi .
64
/ I [',
C,
1
1.$·" _/
N ~PA.XHt,Qf KOU<fOV~Ol
moderne Gerneindeitrenze /
Tafel 6 Tafel 7

...
Ja:O r~
fPtO'N 1InlNAIIOfKA

-~"o~v
?<.ICDAOICYSIA

C! ,1BO.y1a

M 1pciµ1tu.Ä.o

Der westliche Teil des Nomos von Lasithi

-·- moderne Gemeindegrenze X'l'X hypothetischer Verlauf der alten Grenze zwischen
Lato und Hierapytna (Nr. 59 Z.52-60)
hypothetischer Verlauf der Grenze von Lato um 109
(Nr. 54-56 Testimonium a Z. 8-15, Nr. 59 Z. 63-81, Nr. 61 Kopie A Z. 51-72)

Variante des Grenzverlaufs (nach H. van Effenterre - Bougrat)

Fluß