Sie sind auf Seite 1von 10

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

DIE UNGELSTEN RTSEL DER PYRAMIDEN Die Pyramiden sind ein Dauerthema, auch in den Medien, und wir drfen auf neue Erkenntnisse und Entdeckungen gespannt sein. Ein wichtiger Beitrag zu dieser Diskussion ist das Buch "Die Giza-Mauer und der Kampf um das Vermchtnis der alten Hochkulturen" (von Armin Risi und Rico Paganini), das wir in unserer letzten Ausgabe (Nr. 209, Mai-Juni 2005) vorgestellt haben. Dieses Buch hat bereits eine hitzige Kritik von gyptologischer Seite provoziert. "Die ungelsten Rtsel der Pyramiden: Als die gypter die Grabmler der Pharaonen errichteten." So lautete das Titelthema des groaufgelegten Magazins P.M. History in seiner Ausgabe vom Juni 2005. "Groer Sonderteil: PYRAMIDEN. Als einziges der sieben Weltwunder des Altertums haben die Pyramiden von Gizeh die Zeiten unbeschadet berdauert. Bis heute rtseln wir, wie sie erbaut wurden." Anlass zu diesem Schwerpunktthema war ein Wettbewerb, den die P.M.-Redaktion ausgeschrieben hatte. Gesucht wurden neue Ideen zur Frage, wie die Pyramiden erbaut worden sind. Von den zahlreichen Einsendungen kamen fnfzig in die engere Wahl, und die "interessantesten Ideen" wurden dann in dieser Ausgabe verffentlicht. Nur schon die Tatsache, dass ein Wettbewerb veranstaltet wurde, zeigt, dass die Fragen des Pyramidenbaus noch nicht geklrt sind. Auch dieser Wettbewerb vermochte auf keine der offenen Fragen eine berzeugende Antwort zu liefern. So bleiben die Rtsel, wie auch die Titelseite dieser P.M.-HistoryAusgabe verrt, weiterhin "ungelst". Doch diese Titelseite enthlt eine typische, fast schon normale Inkonsequenz, nmlich die Behauptung, die gypter htten die Pyramiden als "Grabmler der Pharaonen" erbaut. Denn gerade hier liegt das grte der ungelsten Rtsel: Wer hat die Pyramiden erbaut? Denn es gibt keinen einzigen wirklichen Beweis dafr, dass die Pharaonen die groen Pyramiden errichten lieen. Ja mehr noch: Weder Cheops noch Chephren, noch Mykerinos behaupten, sie htten diese Pyramiden erbaut! Auch Snofru behauptet nichts dergleichen in bezug auf "seine" Pyramiden in Dahschur. Deshalb schreiben sachliche gyptologiebcher, diese Pyramiden wrden Snofru, Cheops usw. "zugeschrieben". Im folgenden verffentlichen wir die Antwort von Armin Risi. In unserem Buch beschreiben und dokumentieren wir die Giza-Mauer und gehen der Frage nach, warum eine solche Mauer ohne Orientierung der ffentlichkeit errichtet wurde. Unsere Nachforschungen und die Informationen von Seiten bestimmter Einheimischer weisen darauf hin, da dieser Mauerbau eine weitere Etappe im "Kampf um das Vermchtnis der alten Hochkulturen" darstellt. Deshalb zeigen wir (im Hauptteil des Buches) mit vielen Fakten, Fotos und logischen Argumenten, da die Aussage der alten gypter, die groen Megalith-Bauten seien das Werk einer frheren Hochkultur, durchaus plausibel ist und da im Zusammenhang mit diesen Weltwunder-Bauwerken tatschlich noch viele Fragen offen sind.

- Giza Mauer 6 Meter hoch mit Stacheldraht

Wir wagen es also, die gyptologische Lehrmeinung im Bereich "Pyramiden und verwandte MegalithAnlagen" zu hinterfragen. Da dadurch einige Kontroversen auslsen werden, war uns klar. Nun hat sich im Namen der Wissenschaft Herr Klaus Richter die Mhe gemacht, auf unser Buch einzugehen. Uns ist dieser Rezensent als Autor des Buches "Pechvogel Pyramide" und als Mitarbeiter der Zeitschrift "Sokar - Die Welt der Pyramiden" bekannt, in der er auf der Autorenseite wie folgt vorgestellt wird: "Dr. Klaus Richter (Berlin): Jurist; Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universitt zu Berlin, Wissenschaftsjournalist." Die Rezension ist ein Verri unseres Buches im Stil eines Rundumschlages. Klaus Richter vermag im gesamten Buch keinen einzigen guten Punkt zu finden und wirft uns vor, wir wrden nur die "blichen, lngst widerlegten Spekulationen" aufgreifen, ja sogar, wir htten (aufgrund unserer "erschreckenden Unkenntnis") "eigentlich keine Berechtigung, ber gypten zu schreiben". Auch sagt er, unser Buch diene der "Irrefhrung der Leser" und wir wrden "lgen".
Blick in die zweistufige geometrische Wanne. Der Innenteil aus Granit wurde

Da dies massive Vorwrfe sind, nehme ich zur ganzen Rezension Stellung. Eigentlich wollte ich diesen Text vollstndig, Abschnitt fr Abschnitt, zitieren, um auf jeden Punkt zu antworten. Aber Herr Richter hat mir - unter Androhung von

1 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

rechtlichen Schritten -verboten, dies zu tun. Deshalb fasse ich nun seine Aussagen mit eigenen Worten zusammen und beschrnke mich auf einige wenige wrtliche Wiedergaben im Rahmen des freien Zitierungsrechtes. Wer in den Genu des Originalwortlautes dieser Rezension kommen will, kann sie auf http://www.buchkritik.at nachlesen, wo sie seit dem 19. Mrz 2005 verffentlicht ist.
perfekt bndig eingelassen. Rechts: Detailansicht der Megalith-Anlage.

1 Klaus Richters Rezension vom 19. Mrz 2005 beginnt mit einer Pauschalverurteilung des Buches; es sei "einfach nur gegenstandslos"; die Autoren seien auerstande, auch nur "ansatzweise Wissen zu vermitteln", und sie wrden mit vielen Spekulationen versuchen, Rtsel zu kreieren, wo berhaupt keine seien. Ob es uns nicht gelungen ist, "auch nur ansatzweise Wissen zu vermitteln", kann jeder Leser anhand des Buches selbst beurteilen. Wir vermitteln zahlreiche Fakten und langjhrig recherchierte, weiterfhrende Informationen, die in der breiten ffentlichkeit - einige sogar in gyptologiekreisen - weitgehend unbekannt sind. So dokumentieren wir z.B. die Existenz einer unterirdischen Anlage, die in keinem uns bekannten gyptologiebuch beschrieben wird. Es handelt sich um eine Anlage in der Nhe der sog. Unas-Pyramide von Saqqara, 15 km sdlich von Giza: Hier geht ein enger Schacht (1,5 m x 1,4 m) ohne Treppen 20 m senkrecht in die Tiefe, wo er in einen hnlich engen Gang bergeht. Nach zwei rechtwinkligen Abbiegungen mndet dieser Gang in eine Kammer, in der sich ein Granit-Monolith befindet, der 4,3 m lang, 2,5 m breit und 1,25 m dick ist, Gewicht: gut 35 t. Dieser Monolith ist also grer als der Schacht und der Gang! Wie kam der Monolith in diese unterirdische Kammer? Heute wird der Schachteingang durch ein gemauertes Huschen verborgen. Die Fotos dieses Monolithen und der mit ihm verbundenen Anlage, die wir exklusiv verffentlichen, wurden vor rund 20 Jahren aufgenommen, als es unter gewissen Bedingungen noch mglich war, dort hinunterzusteigen.

Grundri, Lngs- und Querschnitt durch die Megalithkammer der Unas-Pyramide.

Nur schon dieses eine Beispiel zeigt, da. es in der gyptenforschung sehr wohl noch Rtsel und offene Fragen gibt, und wir fhren viele solcher Beispiele an - mit faktischen Infos (Gre, Lnge, Breite, Gewichtangaben usw.), vielen Fotos und architektonischen Zeichnungen, verbunden mit den entsprechenden Hintergrundinformationen und offenen Fragen. 2 Bereits im dritten Abschnitt holt der Rezensent das Wort "Verschwrungstheorie" hervor, um unsere Ausfhrungen ber die Giza-Mauer von allem Anfang an in diese Schublade zu stecken. Der Mauerbau sei "nichts Schlimmes", doch er werde von den Autoren knstlich aufgebauscht, weil diese Mauer die Bauten von Giza umgebe und Autoren des pseudowissenschaftlichen Spektrums, zu denen auch Paganini und Risi gehren", dort viel Geheimnisvolles vermuten, weshalb sie der Insider-Forschung unterstellen, sie wrde gewisse Dinge verheimlichen. Die besagte Mauer um das Pyramiden-Gelnde wurde in den Jahren 2002 bis 2004 errichtet, ohne da es eine ffentliche Mitteilung gegeben hat. Die Mauer besteht aus einer 3 bis 4 m hohen Betonmauer mit einem aufgesetzten Gitter, das nochmals rund 3 m hoch ist. Sie ist 14 km lang und umschliet ein Gebiet von rund 12 qkm, wovon der grte Teil nur Wste ist. Hinzu kommt, da die Mauer im Sdwesten und Sdosten in der vollen Gre kilometerlang weiter in den Sden gezogen wird.
Blick von der MykerinosPyramide aus Richtung Osten in den megalithischen "Totentempel"; im Hintergrund der Grabberg. Auch hier gibt es keinen Hinweis, dass diese Anlage von einem der Pharaos (Mykerinos) erbaut worden ist.

Bis heute (April 2005) haben auch die groen Medien noch nie ber diese Mauer berichtet. Nachfragen bei gyptischen Botschaften und gyptischen Reisebros in den Jahren 2002 und 2003 ergaben, da niemand etwas von diesem Bau wute, ja einige dementierten sogar die Existenz Korridor, der aus der der Mauer! ehemaligen Tempelhalle in
Richtung Westen (Richtung "Mykerinos"-Pyramide) fhrt. Granitblcke dienen als Wandsockel, darauf sind gewaltige Steinblcke als Mauer aufgesetzt. Der Korridor endet in einem Trilith, d.h. in einem Tor, dessen Pfosten und Trbalken aus je einem einzigen Granitquader bestehen.

Wenn nur das Gelnde geschtzt werden sollte, htte eine kleinere Mauer im Norden und Osten des Gelndes (Richtung Stadt) gereicht. Es wre nicht erforderlich gewesen, auch im Wstenbereich des Gelndes (Sden und Westen) eine Mauer zu errichten, und vor allem wrde die Mauer dann nicht auch auf beiden Seiten im Sden kilometerlang weitergebaut. Den Verlauf der Mauer dokumentieren wir im Buch mit der von Rico Paganini erstellten GPS-Karte, die weltweit die erste und bisher einzige verfgbare Karte der Giza-Mauer darstellt.

Den wissenden Einheimischen ist sehr klar, da es hier nicht blo um den angeblichen Schutz des Gelndes

2 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

geht. 3 Die Fragen, die die Autoren in bezug auf diesen Mauerbau stellen, seien "hanebchen". Der Mauerbau sei weder heimlich noch mysteris und lasse sich auch leicht erklren, denn es sei doch normal, da alte Sttten mit einem Mauerbau geschtzt und auch bewacht wrden; "... da Polizisten und Anwohner in Giza schon mal gereizt auf die sogenannten unkonventionellen Pyramidenforscher', die hinter jedem Stein einen Auerirdischen vermuten, reagieren, ist verstndlich." Der Rezensent sagt hier, unsere Fragestellung sei "hanebchen", und verwendet sogleich auch das Wort "Auerirdische", obwohl wir nichts dergleichen erwhnen oder implizieren. Anscheinend hofft er, da die Leser seiner Rezension unser Buch nicht mehr lesen werden und daher nicht merken, da er hier weder ein ehrliches noch ein wissenschaftliches Stilmittel einsetzt, um die Autoren mglichst unglaubwrdig zu machen. Was wir im Buch in diesem Zusammenhang beschreiben, ist eine faktische, irdische Begebenheit mit einer bewiesenen Verheimlichung: Als Rico Paganini und sein Team im Jahr 2002 den Mauerbau aus der Nhe erkundeten, stieen sie im Osten des Pyramiden-Gelndes auf einen neu ausgehobenen Fundamentgraben, auf dessen Boden ber viele Meter hinweg eine sauber gekehrte, glnzende Steinflche zu sehen war, und zwar eine Flche aus dem fr die alten Megalith-Bauten typischen rotbraunen Rosengranit! Als sie in die Nhe dieser Baustelle kamen, wurden sie als unerwnschte Beobachter von bewaffneten Wchtern fortgescheucht, nicht nur mit dem blichen Befehl "No photos", sondern hier sogar mit "No looking! No looking!".
Blick in den Graben, der von bewaffneten Wchtern umgeben war. Hier wurden unliebsame Zuschauer rabiat weggscheucht, sogar mit dem Befehl "No looking"! Was durch diesen Graben, der fr den Mauerbau ausgehoben worden war, im Jahr 2002 zu Tage gefrdert wurde, ist sensationell: In rund 1,6 m Tiefe erschien eine Flche von glatt polierten Rosengranit-Platten, die hier bereits sauber freigelegt sind. Solche Granitplatten und -blcke sind fr die inschriftenlosen Megalith-Bauten von Giza (und anderswo) typisch. Dieser Granit mute ber einen Weg von 1000 km aus Assuan herangebracht werden. Aber die namenlosen Erbauer der Giza-Megalithmetropole hatten anscheinend kein Problem mit groen Gewichten und Distanzen.

Als Rico spter nochmals zur Grabenbaustelle zurckkehrte, diesmal sehr unauffllig, entdeckte er den berhmten Giza-Archologen Mark Lehner, der im Graben kauerte und diese freigelegte Granitplattenflche untersuchte. Dabei gelang es Rico, zwei Fotos zu machen: eins von den Granitplatten auf dem Grund des Grabens und eins von Mark Lehner, der im Graben kauert! Diese brisanten Fotos verffentlichten wir im Buch, womit wir beweisen knnen, da im Untergrund von Giza noch einiges zu entdecken ist und z.T. bereits entdeckt wurde.

Der Graben mit den Granit-Platten. Der stehende Arbeiter vermittelt eine Grenrelation. Im Graben kauert der bekannte Giza-Archologe Mark Lehner und untersucht "inoffiziell" diese Entdeckung (und ahnt nicht, dass er dabei fotografiert wird). Es gab nie eine Bekanntgabe dieser wichtigen Entdeckung. Die Annahme, dass im Pyramiden-Gelnde geheime Forschungen vonstatten gehen, ist also sehr begrndet.

Rosengranit kommt in Giza nirgendwo natrlich vor. Der nchstgelegene Granitsteinbruch befindet sich 1000 km sdlich von Giza in Assuan. Die Entdeckung einer Granitplattenflche im Untergrund von Giza ist eigentlich eine archologische Sensation, aber es erfolgte nie eine ffentliche Meldung!
Der Untergrund von Giza birgt noch viele Geheimnisse. Bereits im Jahr 1980 ist bei einer Bohrung Rosengranit entdeckt worden, und zwar in einer Tiefe von 16 m in einem Bereich rund 70 m vor der Sphinx. Bei einer Bohrung 50 m vor der Sphinx war man bereits nach 1,8 m auf den natrlichen Felsenuntergrund aus Kalkstein gestoen. Dies bedeutet, dass der unterirdische Fels etwa 55 m vor der Sphinx im Untergrund einen Steilabfall von rund 15 m macht. Wie die Bohrung zeigte, ist die Flche am Fu dieser Felsenklippe mit Granit belegt! Sptestens hier kann nicht mehr bestritten werden, da eine viel ltere, vordynastische Anlage vorliegt. Interessanterweise sagte Edgar Cayce in den 1930er Jahren eine derartige Entdeckung im Bereich vor der Sphinx voraus!

Das ist also der Vorfall, den wir im Buch beschreiben. Man lese nun nochmals, was der Rezensent daraus machte. Gleich anschlieend an seinen Auerirdischen-Satz doppelt er nach: "Bereits hier zeigt sich die vllige Haltlosigkeit der Behauptungen der Autoren."

3 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

4 Die Giza-Mauer sei fr die Autoren nur ein Aufhnger, um ihre Verschwrungstheorie ber angebliche Verheimlichungen in der Giza-Forschung zu verkaufen. An keiner archologischen Sttte der Welt finden wir eine Mauer in der Gre der Giza-Mauer. Solche gewaltigen Mauern werden normalerweise nur bei militrischen Sperrgebieten gebaut. Die Errichtung einer solchen Mauer weckt daher in jedem kritischen Betrachter die Frage nach ihrem Zweck und nach dem Grund fr ihr enormes Ausma. Wenn nun nachtrglich mit verharmlosenden Herunterspielungen geantwortet wird, mu man sich erst recht fragen, warum der Bau dieser aufwendigen und teuren Mauer nicht bekanntgegeben worden ist. Wre sie nichts Besonderes oder wrde sie nur dem Schutz vor Terroristen dienen - wozu diese Mauer brigens ziemlich ineffektiv ist -, dann htte die gyptische Regierung gleich zu Beginn des Baus Ende 2001, also kurz nach dem 11.9.2001, verkndet, dies sei gyptens Beitrag zum Kampf gegen den Terrorismus, usw. Aber das Geld kommt aus dem Ausland, und die Mauern gehen weit in die Wste hinaus, wo es nichts zu schtzen gibt. Wer investiert hier? Worauf luft der "master plan" hinaus? Wie wir im Buch zeigen, entsteht die Eingang zum sog. "ChephrenMauer nicht zufllig oder zusammenhanglos. Taltempel". Hier in der
Tor-Nische ist noch die

5 Die Autoren htten nicht nur keine Ahnung Verkleidung mit den vieleckigen, geometrisch von den Pyramiden usw., sondern wrden auch "ganz bewut ignorieren", da alles, was przisen Granitquadern zu sehen, die wie maschinenhaft sie schreiben, lngst geklrt bzw. widerlegt zugeschnitten aussehen. sei. Vieles ist gar nicht so "widerlegt", wie hier behauptet wird, und viele Fragen, sogar ganz offensichtliche, sind noch lngst nicht befriedigend Mit der mittleren Pyramide ("Chephren") beantwortet. ist der einzige heute noch stehende
"Taltempel" verbunden. Hier die Ansicht auf die nach Osten ausgerichtete Front aus riesigen Kalksteinquadern, die einmal mit polygonalen (vieleckigen) Granitquadern eingekleidet war. Man beachte die Menschen im Vordergrund zum Grenvergleich.

6 Die Autoren wrden das Thema der Giza-Pyramiden aus dem greren Zusammenhang herausreien, um dann behaupten zu knnen, die Pyramiden des Cheops, Chephren und Mykerinos seien nicht von diesen Pharaonen der Vierten Dynastie um 2500 v.Chr. erbaut worden.

Tatsache ist, da die besagten Megalith-Bauten allesamt inschriftenlos sind, das heit, die Erbauer haben in ihnen keine Inschriften anbringen lassen, wie dies fr alle Bauten und Grabanlagen, die eindeutig pharaonisch sind, typisch ist. Tatsache ist auch, da die Pyramiden und die verwandten Megalith-Anlagen mit Steinquadern gebaut wurden, die allesamt mit derart perfekten Linien zugeschnitten sind, da. sie ohne Zwischenrume, also "fugenlos", aneinandergefgt sind; man vermag nirgendwo nicht einmal eine Messerklinge zwischen die Steine zu schieben. Eine weitere Tatsache ist, da Pharao Cheops rund 25 Jahre regierte (einige Quellen sagen 23 Jahre) und da die dem Cheops zugeschriebene Pyramide aus rund 2,3 Millionen Blcken besteht.
Die Sphinx soll gem offizieller Schulmeinung von den Pharaonen Cheops und Chephren um 2.500 v. Chr. erbaut worden sein. Sie weist jedoch auffllige Erosionsspuren auf, die auf keinem der Bauwerke, die erwiesenermaen aus der Zeit um 2.500 v.Chr. stammen, zu sehen sind. Dabei stand die Sphinx whrend der letzten viertausend Jahre grtenteils unter Sand! Neutrale Geologen haben festgestellt, dass diese Erosionsspuren von Wasserfluten stammen, und solche hat es in Giza nur am Ende der letzten Eiszeit (um 8000 v.Chr.) gegeben. Die Sphinx mte demnach bereits zu dieser Zeit vorhanden gewesen sein.

Das Durchschnittsgewicht der Blcke im Pyramidenkern betrgt 2,5 t, wobei die grten bis zu 15 t schwer sind. Viel schwerer waren die ueren Verkleidungssteine, bei denen die schwersten (jene, die aus Granit bestehen) 50 bis 80 t wogen! Um heute ein Gewicht von 15 t zu bewegen, brauchen wir einen Lastwagen und erstklassige Autostraen, denn dieses Gewicht fllt bereits in die Kategorie "Schwertransport"! Rufen wir uns in Erinnerung, was die Gewichtslimite auf Schweizer Autobahnen ist: 34 t inkl. Eigengewicht des Lastwagens, bis 40 t mit Sonderbewilligung, was eine Nutzlast von rund 25 t ergibt. Und die schwersten Verkleidungssteine wogen 80t, der schwerste Quader sogar 425 t (im Totentempel der "ChephrenPyramide")!! Wenn whrend der gesamten Regierungszeit des Cheops (max. 25 Jahre) 365 Tage pro Jahr und 12 Stunden tglich Steine aufeinandergeschichtet worden wren, wrde dies bedeuten, da pro Stunde mindestens 10 Steine htten positioniert werden mssen, also alle sechs Minuten ein Stein. Aber diese

4 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

Rechnung ist irreal, da auch die gyptologie einrumt, da die Errichtung des Aufweges, d.h. der "Zubringerstrae", und die Planierung der Pyramidengrundflche etwa zehn Jahre in Anspruch genommen haben. Die "Cheops Pyramide" steht praktisch absolut eben. Die grte Abweichung von der perfekten Ebene betrgt auf der einen Seite (bei einer Seitenlnge von 230 m) nur 16 mm! Das ist eine Abweichung im Bereich von wenigen Tausendstelprozenten, was auch die Przision von modernen Bauten um das Tausendfache bertrifft, denn hier gelten 1 bis 2 Prozent als Toleranzgrenze. Bei fnfzehn Jahren Nonstop-Bauarbeit ergibt dies bei der "Cheops-Pyramide" 35 Steine pro Stunde, also alle 100 Sekunden ein Stein von durchschnittlich 2,5 t! Diese Annahme ist fr jeden praktisch denkenden Ingenieur und Architekten rundweg absurd. Wie nur schon diese eine Aufgabe in der gegebenen Zeit mit den damals vorhandenen Werkzeugen (Kupfermeiel und Steinhammer) bewltigt worden sein soll, ist nicht geklrt. Es gibt verschiedene Theorien, die allesamt den Bau von Rampen beinhalten. Sie klingen jedoch nicht sehr berzeugend, denn wenn zustzlich zur Pyramide noch Rampen der entsprechenden Hhe fr Schwertransporte gebaut worden wren, htte dies den erforderlichen Bauaufwand enorm erhht, weshalb die obige Steinrechnung noch gedrngter (und absurder) wird.

Am Fu der "Chephren"-Pyramide befinden sich noch einige der ursprnglichen Verkleidungssteine aus Rosengranit. Sie sind allesamt perfekt "zugeschnitten" und haben eine Gre, die von modernen Granitschneidemaschinen nicht bewltigt werden knnte! Sie sind rund 1,2 m breit, 1,5 m hoch und an der Basis 2,5 m lang, wiegen also rund 10 t. Die anderen Verkleidungssteine sind seit der Zeit vor 1.000 Jahren abgebaut und fr den Bau von Moscheen und Palsten eingesetzt worden.

(Hier sei nur noch einer von vielen anderen Fakten angefhrt: Die "Cheops-Pyramide" steht auf dem 30. nrdlichen Breitengrad. "Zufall", sagt die gyptologie und weist darauf hin, da die Pyramide eigentlich nur 29 58' 51" nrdlich liegt. Aber diese Abweichung ist sehr gering und knnte durchaus konkrete Grnde gehabt haben, wie wir auf S. 106 erwhnen. Lge nur dieser eine Fakt vor, knnte man vielleicht noch von Zufall sprechen. Aber es gibt noch viele andere erstaunliche Faktoren. Wenn die Erbauer also wuten, wo der 30. Breitengrad liegt, muten sie offensichtlich auch wissen, da die Erde eine Kugel ist, und sie muten die Erde vermessen haben - was angesichts der vielen in der Pyramide eingearbeiteten geodtischen und geometrischen Zahlenverhltnisse eigentlich nicht zu leugnen ist. Womit die Pharaonen einmal mehr als Bauherren ausgeschlossen sind.) 7 Vielmehr sollen es mythische Nefer und Shemsu Hr gewesen sein, die hier zugange waren, Schpfer einer gyptischen Megalithkultur, fr deren Existenz die Autoren zahllose Hinweise gefunden haben wollen (wobei diese angeblichen Hinweise aber auch eindeutig dem alten Reich zuzuordnen sind, die von den Autoren vielmehr gezielt fehlinterpretiert werden). " Eine oft bersehene Tatsache ist, da die Pharaonen Cheops, Chephren und Mykerinos nirgendwo von sich behaupten, sie htten die Pyramiden gebaut! Auch in den Pharaonenlisten, auf denen ihre Namen aufgefhrt sind, werden sie nirgendwo als Erbauer der Pyramiden bezeichnet. Es ist die moderne gyptologie, die aufgrund ihres Weltbildes diese drei Pyramiden sowie die Sphinx, den Taltempel und die "Totentempel" allesamt diesen drei Pharaonen zuschreiben - obwohl es allein von der Zeitspanne her unmglich ist, da sie diese drei Weltwunderpyramiden gebaut haben, ganz zu schweigen von den anderen Megalith-Bauten (Taltempel, Totentempel, die langen Aufwege). Was sagen die alten gypter selbst ber diese Bauten? Interessanterweise sagen sie NICHTS! Sie schweigen ber diese inschriftenlosen megalithischen Bauwerke, wohingegen alle pharaonischen Bauwerke ausnahmslos Inschriften aufweisen, meistens mit der eindeutigen Nennung des Bauherrn. Es gibt kein einziges Pharao-Grab ohne Inschriften und ohne Nennung des beigesetzten Pharaos. Nur die Pyramiden sollen hier Ausnahmen sein! In ihnen wurden jedoch nie irgendwelche Pharao-Mumien gefunden. Bei einer objektiven Betrachtung zeigt sich also, da es hchst fraglich ist, ob diese Bauwerke berhaupt jemals Grabmler waren. Die gypter schwiegen whrend der gesamten pharaonischen Zeit von mehr als zweitausend Jahren ber die Pyramiden und die anderen Megalith-Anlagen. Wir wissen nicht, warum. Nur in einer historischen Schrift des Diodor (1. Jh. v.Chr.) finden wir einen Hinweis: Die Priester muten ber die Bauwerke der Vorzeit, die von den Nefer, den "Gottmenschen der Vorzeit", und den Shemsu Hr, den "Horus-Knigen", erbaut worden waren, Schweigen bewahren. Wenn die gypter also ber bestimmte Bauwerke schweigen, kann man daraus schlieen, da sie diese Bauten nicht den Pharaonen, sondern den Nefer und den Shemsu Hr zuschrieben. Dies mu auch schon zur Zeit der Vierten Dynastie der Fall gewesen sein, was bedeutet, da die besagten "anonymen" Megalith-Bauwerke bereits damals standen und als sehr alt galten. Denn aus der Zeit der Vierten Dynastie gibt es nicht den geringsten

5 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

Hinweis auf den Bau der groen Pyramiden. Wren die Pyramiden tatschlich Die sog. Knigskammer der "Cheops"-Pyramide besteht damals gebaut worden, htten das gesamte gypten und alle umliegenden gnzlich aus Rosengranit, ebenso Lnder whrend rund achtzig Jahren gnzlich im Zeichen des Baus dieser wie der "Sarkophag", der sich in Megalith-Anlagen gestanden (z.B. immense Holzimporte aus dem Libanon und dieser Kammer befindet. Dieser aus Nordmesopotamien). wurde aus einem einzigen Aber wie gesagt: Wir finden nirgendwo einen Hinweis auf eine solch gewaltige sich, genau wie die gesamte Bauaktivitt whrend der Zeit der Vierten Dynastie. Was der Rezensent hier Pyramide, komplizierte mathematische Codierungen und mit einer einzigen Handbewegung als "mythisch" vom Tisch fegt, ist nichts geometrische Verhltnisse. Geringeres als die Erklrung, die die alten gypter selbst geben! Die Zuordnung der inschriftenlosen Megalith-Bauten von Giza in die Vierte Dynastie ist also keineswegs "eindeutig", sondern nur hypothetisch, da keine wissenschaftlich haltbaren Beweise vorliegen. 8 Die Autoren seien in Unkenntnis darber, da der qualitative Bauunterschied zwischen den Giza-Pyramiden und den anderen Pyramiden leicht zu erklren sei, insbesondere mit dem Wandel in der damaligen wirtschaftlichen Situation und mit dem Wandel in den religisen Vorstellungen. Der Bau einer Pyramide im Giza-Stil mit einem Kern aus Kalksteinblcken und einer Auenschicht aus groen Granit- und Tura-Kalkstein-blcken sei sehr teuer gewesen, weshalb es sich sptere Pharaonen nicht mehr htten leisten knnen, derartige Monumentalbauten zu errichten. Sie htten deshalb auf eine Bauweise mit kleineren Steinen bzw. Lehmziegeln zurckgegriffen. Und: "Solche Pyramiden wurden wesentlich schneller errichtet, was zudem Gewhr bot, da das Grabmal noch vor dem Tod des Herrschers fertiggestellt war." Der letzte Satz weist ungewollt auf einen sehr wichtigen Umstand hin, nmlich: Alle groen Pyramiden von Giza wurden fertiggestellt, und zwar mit einem Aufwand an Perfektion, der in keiner Weise Gewhr leistete, da diese Bauten innerhalb der Lebensspanne des jeweiligen Pharaos fertiggestellt werden konnte. Dies war jedoch sehr wichtig, da jeder Pharao nach Amtsantritt sogleich mit dem Bau der eigenen Grabanlage begann und nicht mehr Zeit aufwenden konnte, die seines Vorgngers zu beenden. Die Tatsache, da alle drei Pyramiden bis zur fugenlosen Auenschicht (inkl. jeweils ein Totentempel und Taltempel mit Aufweg) vollstndig fertiggestellt wurden, spricht gegen eine Urheberschaft durch die Pharaonen, deren Lebenszeit beim Amtsantritt ja nicht absehbar war. Wie htten die Architekten also wissen knnen, da ihnen berhaupt fnfundzwanzig Jahre zur Verfgung standen und mit welchem Rekordtempo sie ans Werk gehen muten?
Rosengranit gehrt zu den hrtesten Gesteinen. Zur Zeit von Cheops verfgten die gyptischen Arbeiter nur ber Kupfermeiel und Holzhmmer. Die Polierung soll durch Sandreiben erfolgt sein. Bei den Pyramiden wurden jedoch Hunderte von Granitsteinen mit Gewichten bis zu 80 t mit maschinenhafter Przision zugeschnitten und montiert, was nicht nur die Kapazitt der pharaoni-schen Arbeiter bersteigt, sondern auch die von modernen Granitschneidemaschinen. In diesem sog. "Sarkophag" ist, genauso wie in allen Pyramiden, nie eine Pharaonenmumie gefunden worden. Es gibt keinen einzigen haltbaren Beweis dafr, da diese Pyramiden Grabanlagen der Pharaonen waren. Granitblock gefertigt und birgt in

Das Argument mit dem Wandel in der wirtschaftlichen und religisen Situation ist eine weitere Hypothese, die nicht zwingend ist, denn gypten war zur Zeit der Vierten Dynastie noch kein Groreich. Die Bltezeit mit der grten Ausdehnung und dem grten Reichtum kam erst rund eintausend Jahre spter unter den Thutmosis-, Amenophis- und Ramses-Pharaonen. Wenn also die Pharaonen der vierten Dynastie, denen weniger Reichtum und eine um eintausend Jahre primitivere Wissenschaft zur Verfgung stand, bereits derartige Mega-Bauwerke errichten konnten, dann htten auch die viel reicheren Pharaonen der spteren Zeit dazu in der Lage sein mssen, zumal sie auch noch auf eintausend Jahre Fortschritt zurckgreifen konnten, der ihnen z.B. als Neuentdeckung Eisenwerkzeuge beschert htte. Die genannte Hypothese mit dem wirtschaftlichen und religisen Wandel geht an den eigentlichen Fragen vorbei, insbesondere an der offensichtlichen Frage: Wie konnten die Arbeiter um 2.500 v.Chr., als es nur Kupferwerkzeuge gab, die vielen Millionen Steine allesamt in dieser perfekten Form zuhauen, befrdern (die Tura-Kalksteinblcke ber den Nil, die Granitblcke aus Assuan) und in einem absurden Rekordtempo aufeinandertrmen, verbunden mit dem statisch und geometrisch genial konstruierten Innenleben der Pyramiden (Gnge, Kragengalerien, Kammern mit perfekter Ausrichtung, enge Schchte quer durch die Gesteinslagen, usw.)? 9 Die Autoren htten "auch ganz bewut" jene Pyramiden nicht erwhnt, die zeitlich vor den Giza-Pyramiden errichtet worden seien, insbesondere die drei Pyramiden des Pharao Snofru in Dahschur. Diese wrden nmlich zeigen, wie mit verschiedenen Anlufen die perfekte Pyramide erstellt werden konnte, wobei die Rote Pyramide von Dahschur sogar ein greres Bauvolumen als die Cheops-Pyramide aufweise. Die Perfektion der Giza-Pyra-miden stehe also nicht isoliert da, sondern lasse sich in eine architektonische Evolution einordnen. Wir sind nicht auf die Pyramiden von Dahschur eingegangen, weil dies den Rahmen des Buches gesprengt

6 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

htte. Tatsache ist, da, auch diese Pyramiden inschriftenlos sind und bautechnische Meisterleistungen darstellen, insbesondere die Rote Pyramide. Ebenso wie Cheops, Chephren und Mykerinos behauptet auch Pharao Snofru, brigens der Vater von Cheops, nirgendwo, er habe diese drei Pyramiden gebaut. Man hat zwar einige Inschriften mit Snofrus Namen gefunden, aber diese fanden sich alle (bis auf eine Ausnahme) auerhalb der Pyramiden. Diese vereinzelten Inschriften sagen logischerweise noch nichts ber die Erbauer jener Pyramiden aus. Sie sagen nur, da. Snofru in Dahschur eine gewisse Bauttigkeit entfaltet hat und vielleicht auch einmal in eine der inschriftenlosen Pyramiden vordrang und dort ein kleines Knigsgraffito hinterlie (im Stil von "Ich, Knig Snofru, war hier"). Da mglicherweise eine gewisse Evolution des Pyramidenbaus von Dahschur nach Giza stattgefunden hat, ist nicht auszuschlieen, aber dieser (ebenfalls hypothetische) Zusammenhang sagt noch nichts ber die Erbauer und die Bauzeit aus. Es knnte aber auch sein, da. hier einfach verschiedene Pyramidentypen vorhanden sind, die unterschiedlichen Zwecken dienten. Da diese Pyramiden Grabmler waren, ist nicht erwiesen. Einige Autoren haben bereits auf diese offenen Fragen hinsichtlich der Dahschur-Pyramiden hingewiesen. Wir wissen auch, da andere Autoren dabei sind, diese Pyramiden bautechnisch und geometrisch zu analysieren, wodurch einige berraschende Erkenntnisse zu Tage kommen werden. Wir sind gespannt auf diese Publikationen. 10 Haltlos sei auch die Behauptung, die Errichtung der groen Pyramiden sei zur Zeit der Vierten Dynastie nicht mglich gewesen. Es sei durchaus mglich gewesen, mit zwanzigtausend Arbeitern die Pyramiden innerhalb der Lebenszeit der jeweiligen Pharaonen zu bauen. In der Nhe der Cheops-Pyramide seien Reste von Arbeitersiedlungen aus der vierten Dynastie entdeckt worden, die klar zeigen wrden, da die Pyramiden in dieser Zeit gebaut worden seien. Diese Tatsache werde jedoch von den Autoren nicht erwhnt, da sie nicht zu ihren Theorien passe. Uns ist selbstverstndlich bekannt, da im Umfeld der Pyramiden viele Grber, auch Arbeitergrber, und Reste von Arbeitersiedlungen gefunden worden sind. Doch die Behauptung, die dort angesiedelten bzw. beigesetzten Arbeiter seien die Erbauer der groen Pyramiden gewesen, ist eine unbewiesene und nicht sehr plausible Hypothese, weshalb diese Grber fr die Pyramidenfrage nichts Konkretes hergeben. Viel wahrscheinlicher ist, da diese Arbeiter beim Bau der kleinen Nebenpyramiden eingesetzt worden sind, die ebenfalls in die Zeit der Vierten Dynastie eingeordnet werden - was angesichts der einfacheren Bauart und Bautechnik eine sehr plausible Annahme ist. Aber nur weil die kleinen Nebenpyramiden in dieser Zeit erbaut worden sind, heit das noch lange nicht, da auch die groen Pyramiden von denselben Arbeitern errichtet worden sind. Wie bereits erwhnt: Es gibt keinerlei Hinweise aus der Zeit der Vierten Dynastie, die nahelegen, da damals whrend rund achtzig Jahren eine derart gewaltige, ununterbrochene Bauttigkeit durchgefhrt wurde, wie sie zum Bau der groen Pyramiden erforderlich gewesen wre. Eine solche Bauttigkeit htte auch die umliegenden Lnder involviert, was gezwungenermaen irgendwo zu einer Erwhnung gefhrt htte. Doch dies ist nicht der Fall. Wenn auf dem sog. Palermostein, der aus der Zeit der Fnften Dynastie stammt, gesteigerte Holzimporte aus dem Libanon whrend der Zeit der Vierten Dynastie erwhnt werden, ist dies noch lange kein Hinweis auf einen Pyramidenbau. Im Gegenteil: Wenn der Chronist die Holzimporte erwhnt, htte er bestimmt auch den glorreichen Bau der Pyramiden erwhnt. Aber der Chronist aus der Fnften Dynastie wei nichts von einem Pyramidenbau in der Vierten Dynastie! Die Holzmengen htten sowieso nicht fr den Transport der Steinmengen der groen Pyramiden gereicht, sondern hchstens fr den Bau der kleinen Nebenpyramiden - fr den sie wahrscheinlich auch bestimmt waren. 11 Die Autoren seien auch in Unkenntnis darber, wie der Sarkophag in der Knigskammer der CheopsPyramide hergestellt worden sei, was zeige, da sie nicht einmal richtig recherchiert htten, denn diese Frage sei mittlerweile beantwortet worden, nmlich von Denys A. Stocks in seinem Buch "Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt" (Routledge 2003). Es sei vllig geklrt, wie dieser Sarkophag damals mit Kupferwerkzeugen aus einem einzigen Stck Hartgestein (Rosengranit) herausgearbeitet worden sei. Wir haben das Buch von Denys A. Stocks tatschlich nicht konsultiert, denn wir kennen seine Theorien aus entsprechenden Fachartikeln, nicht zuletzt auch aus einem Artikel von Klaus Richter selbst: "Kupfer als Werkstoff im Alten Reich", verffentlicht in "Sokar" (Nr. 6, 1. Halbjahr 2003). Der sogenannte "Sarkophag" besteht aus Rosengranit, vereint in sich eine ausgebildete Mathematik (z.B. entspricht der Innenraum genau der Hlfte des Gesamtvolumens) und ist auf allen Seiten perfekt eben und glanzpoliert. Ursprnglich hatte dieser "Sarkophag" auch einen Deckel, der praktisch fugenlos auf den Unterteil pate und daher von den arabischen Entdeckern nur mit Gewalt entfernt werden konnte, wobei nicht nur der Deckel, sondern auch eine Ecke des Unterteils zerstrt wurde.

7 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

Wenn es nur dieses eine Objekt gbe, dann knnte man vielleicht noch annehmen, da hier Steinhauer mit Kupfermeieln in der Vierten Dynastie diese aufwendige Leistung vollbrachten, wobei die Innen- und Auenflchen durch Reiben mit Sand glattpoliert worden sein mten! Aber wir finden diese Bearbeitung von Granit, einem der hrtesten Gesteine, berall in Giza in Perfektion! Es gibt keinen einzigen Granitblock, der nicht linealgerade zugeschnitten und fugenlos eingefgt wre! Vielleicht kennen wir eine seltene Ausnahme nicht, doch diese wrde nur die Regel besttigen. Soweit wir wissen, finden wir diese maschinell anmutende Perfektion bei jedem Granitblock von Giza. Eindrcklich ist z.B. das Foto, das wir im Buch auf S. 124 verffentlichen: Diese drei briggebliebenen Verkleidungsblcke aus Rosengranit (jeder ca. 35 t schwer) weisen eine perfekt ebene und glatte Oberflche und eine serienmig anmutende Gleichheit auf.(Siehe das Foto auf voriger Seite) Wir verfgen ber die Expertise eines Architekten, der mit Granit arbeitet und der uns besttigt, da die grten Granitschneidemaschinen, die es heute gibt, nicht in der Lage wren, Blcke in dieser Gre und in dieser Perfektion zuzuschneiden, vor allem nicht mit der einen schrgwinkligen Seitenflche. Doch genau das war bei allen Verkleidungssteinen der Fall, und hier sprechen wir von Tausenden! Im oben erwhnten Artikel schreibt Klaus Richter: "Zur Zeit des Pyramidenbaus waren die altgyptischen Handwerker wahre Meister in der Fertigung von Kupferobjekten und der Benutzung von Kupferwerkzeugen. Das belegen heute zahlreiche eindrucksvolle Befunde, von denen der Sarkophag des Che-ops in der Cheops-Pyramide nur einer ist." Diese Argumentation ist ein typischer Zirkelschlu. Er behauptet, der "Sarkophag" sei von Handwerkern der Vierten Dynastie mit Kupferwerkzeugen und Sandreiben hergestellt worden (wofr es keinen Beweis gibt), und sagt Nur noch an der Spitze sind die dann, dieser "Sarkophag" sei ein Beweis dafr, da die Handwerker der Vierten Verkleidungssteine an ihrem Dynastie diesen Sarkophag hergestellt htten, was wiederum beweise, da sie eigentlichen Bestimmungsort. in der Lage gewesen seien, Granit mit Kupferwerkzeugen auf diese perfekte Weise zu bearbeiten. 12 "Die Autoren rtseln auch darber, wie denn der Sarkophag von auen her in die Knigskammer gebracht wurde, da er doch grer als die Zubringergnge sei. Auch hier htte ein wenig mehr Recherche das Problem gelst: Der Sarkophag wurde in der Kammer installiert, bevor diese nach oben hin abgeschlossen wurde." Anscheinend hat Herr Richter bersehen, da wir diese Erklrung im Buch auf S. 69 und nochmals deutlich im Absatz ber die "Knigskammer" auf S. 116 erwhnen. 13 In den Entlastungskammern oberhalb der Knigskammer in der Cheops-Pyramide finden sich Inschriften "aus der Zeit des Pyramidenbaus"; hier handle es sich um Arbeiterinschriften. Da diese Inschriften den Knigsnamen "Chufu" (Cheops) enthalten, sei dies der eindeutige Beweis dafr, da Cheops auch der Erbauer dieser Pyramide gewesen sei. Dieser Beweis passe jedoch nicht in das Konzept der pseudowissenschaftlichen Autoren, weshalb die Behauptung entstanden sei, die besagten Inschriften seien vom Entdecker, Howard Vyse, selbst hingemalt worden, seien also eine Flschung. Dies sei jedoch lngst widerlegt, was auch Paganini und Risi anscheinend wissen, doch sie wrden gerade deshalb die Tatsachen verdrehen, um ihre Theorie halten zu knnen; dabei gehe es ihnen nur um das eine Ziel: die "Irrefhrung der Leser"; die Autoren "versuchen mit hilflos anmutenden, vllig aus der Luft gegriffenen Behauptungen, die 'Flscherlegende' doch noch zu retten". Ich fasse hier zusammen, worin unsere "hilflos anmutenden Behauptungen" bestehen: Tatsache ist, da im Umfeld der Groen Pyramide Mastaba-Grber der Vierten Dynastie vorhanden sind, und da in ihnen an einigen Stellen echte Arbeiterinschriften aus dieser Zeit gefunden wurden, insbesondere vom italienischen Archologen Giovanni Caviglia Anfang der 1830er Jahre. Diese Arbeiterinschriften zeigte Caviglia 1836 den neu angereisten Ausgrbern aus England (die Englnder hatten 1801 Napoleon besiegt und gypten erobert), dem Militroberst Howard Vyse und John Perring. Diese beiden waren es dann, die sich im Jahr 1837 mit Sprengstoff Zugang zu den vier oberen Entlastungskammern in der "Cheops-Pyramide" verschafften und verkndeten, sie htten in diesen Kammern hnliche Inschriften entdeckt, wie man sie kurz zuvor auerhalb der Pyramide in den Mastaba-Grbern gefunden hatte. Die insgesamt fnf Entlastungskammern sind niedrige Hohlrume oberhalb der Knigskammer, die keinen Zugang haben. Im Jahr 1765 hatte der Englnder Nathaniel Davison die unterste Kammer entdeckt; dieser Hohlraum hatte jedoch keinerlei Inschriften enthalten. Interessanterweise enthielten nur die von Vyse und Perring entdeckten Hohlrume Inschriften. Dabei mu man unterscheiden zwischen den Konstruktionshilfslinien und den hieroglyphischen "Arbeiterinschriften". Erstere knnten durchaus aus der Zeit des Pyramidenbaus stammen, letztere jedoch sind umstritten, denn diese Zeichen sind ungelenk geschrieben und haben nichts mit der Konstruktion zu tun, sondern sind Inschriften mit den Pharao-Namen, wobei die Schreibweise der Hieroglyphen nachweisbar dem Wissensstand von 1837 entsprach. Perring selbst schreibt in seinem Bericht, da die

8 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

Farbe, mit denen die "entdeckten" Inschriften aufgemalt sind, eine "Verbindung aus rotem Ocker" sei, wie sie auch damals noch in Gebrauch war(!), und da die Farbe derart "gut erhalten" sei, da "sich unmglich erkennen lasse, ob sie (die Inschriften) gestern oder vor dreitausend Jahren entstanden sind". Es stellt sich also die Frage: Warum enthielten nur gerade die vier von Vyse und Perring entdeckten Kammern Inschriften? Warum nicht einmal die unterste Entlastungskammer, die Nathaniel Davison siebzig Jahre zuvor entdeckt hatte? Die offizielle Antwort lautet: Weil die Arbeiter zufllig nur in den oberen vier Kammern Inschriften hinterlieen! Vielleicht htten die Arbeiter auch an anderen Stellen in der Pyramide Inschriften hinterlassen, doch diese seien nach Vollendung der Bauarbeit weggeputzt worden, jedoch nicht in den Entlastungskammern, die ja zugangslose Hohlrume waren; da die Erbauer davon ausgingen, da niemand jemals in diese Hohlrume vordringen wrde, htten sie sich dort die Putzarbeit gespart. Wie logisch ist diese gyptologische Erklrung? Erstens hatten die Pyramidenbauer geplant, da die gesamte Pyramide (und nicht blo die Entlastungskammern) von niemandem mehr betreten wrde, weshalb sie das gesamte Bauwerk mit Tausenden von zig-tonnenschweren Verkleidungssteinen fugenlos verschlossen, ebenfalls wie den aufsteigenden Gang im Inneren der Pyramide. Wenn das Fehlen von Inschriften auerhalb der vier von Vyse und Perring entdeckten Kammern darauf zurckzufhren wre, da die Erbauer nach Vollendung der Arbeit alle Inschriften entfernten, dann htten sie sich diese Putzarbeit in der gesamten Pyramide sparen knnen, da sie ja hermetisch abgeriegelt war und niemand mehr hineingehen konnte. Und wenn sie aus Arbeitsspargrnden auf das Putzen in den oberen vier Kammern verzichteten, dann htten sie wenigstens auch in diesen vier oberen Kammern auf die perfekte Granitbearbeitung verzichten knnen. Aber nein: Auch in diesen zugangslosen Kammern bestehen die trennenden Decken bzw. Bden aus jeweils neun Granitbalken, die rund 7 m lang sind und 40 bis 50 t wiegen. All diese Granitbalken sind auf der gesamten Lnge ihrer Seiten linealgerade zugeschnitten und fugenlos aneinandergefgt. (Die ungelenk aufgemalten Inschriften kommen offensichtlich nicht an den Perfektionssinn der wahren Pyramidenbauer heran.) Wenn sich jemand in einem zuganglosen und daher "zuschauerlosen" Hohlraum die Putzarbeit spart, htte er sich auch die sinnlose Perfektion in der Granitbearbeitung gespart, zumal die Zeit beschrnkt war und nur Kupfermeiel zur Verfgung standen. brigens behauptete Howard Vyse nur einige Monate nach der angeblichen Entdeckung der ChufuInschriften, es sei ihm gelungen, auch den Erbauer der dritten Pyramide zu identifizieren, nmlich Pharao Mykerinos, gyptisch Menkew-Re. Howard Vyse bzw. sein Team verkndeten, sie htten in der MykerinosPyramide Reste einer Mumie und einen Holzsargdeckel mit der Inschrift Menkew-Re gefundenl Bald jedoch war es offensichtlich, da die Reste der angeblichen Mumie aus der frhchristlichen Zeit stammten und der Sargdeckel nicht in die Zeit der Vierten Dynastie pate. Beides war auerhalb der Pyramide gefunden worden und dann "irgendwie" in die Pyramide an denselben Ort gelangt, wo Howard Vyses Mnner den vermeintlichen Fund machten. Der Inschriften-Entdecker Howard Vyse hat bei den angeblichen Beweisen fr die Mykerinos-Identifizierung also eine plumpe Flschung oder zumindest eine Fehleinschtzung vollzogen. Der Verdacht, da die ehrgeizigen britischen Militroberste Howard Vyse und John Perring in den damaligen wilden Zeiten die Inschriften selbst hingemalt haben, ist also sehr naheliegend. Keines der besagten Verdachtsmomente ist jemals entkrftet worden. Fazit: Es ist also eine Tatsache, da hinsichtlich der Pyramiden von Giza sogar die grundlegendsten Fragen noch nicht geklrt sind, angefangen mit der Frage, wie die Pyramiden gebaut wurden. Das gibt jedes sachliche Aegyptologiebuch auch unumwunden zu, weshalb immer verschiedene Theorien erwhnt werden - immer mit dem Vermerk, da diese Frage noch nicht endgltig geklrt ist. Ganz zu schweigen von den vielen anderen ungeklrten Fragen.

Pyramiden: Ist wirklich alles schon geklrt? Betrachten wir nochmals die zentralen Fragen und Fakten: die Perfektion der Pyramiden und der verwandten Megalith-Bauten, die Anzahl der Steinblcke (bei den drei Pyramiden plus Tempelanlagen an die sieben Millionen!), das Gewicht der Steinblcke (bis zu 400 t und mehr), die maschinenhaft anmutende Zuschneidung der bis zu 80 t schweren Granitblcke, Tausende an der Zahl, o die Widersprche mit der zur Verfgung stehenden Regentenzeit der angeblichen Erbauer, o das Fehlen einer jeglichen diesbezglichen Angabe aus der Zeit der Vierten Dynastie und aus der gesamten pharaonischen Zeit (aus der Zeit der Vierten Dynastie gibt es nicht den geringsten Hinweis darauf, da damals whrend rund achtzig Jahren die drei groen Pyramiden erbaut worden sind; auch behauptet keiner der besagten Pharaos, sie htten die Pyramiden erbaut),

o o o o

9 von 10

09.04.2012 14:27

RTSEL DER PYRAMIDEN

http://www.interessantes.at/pyramiden/pyramiden.htm

o die Tatsache, da die Pyramiden und die mit ihnen verbundenen Megalith-Bauten weder Hieroglyphen
noch sonstige Inschriften aufweisen, o der Mangel an Beweisen dafr, da die Pyramiden, die Sphinx usw. in der Zeit der Vierten Dynastie erbaut worden sind. Objektive gyptologen geben denn auch zu, da in dieser Hinsicht eigentlich noch nichts definitiv geklrt ist. So schreibt z.B. Alberto Siliotti im Rckentext seines Buches "gyptische Pyramiden - Monumente fr die Ewigkeit" (2003, Vorwort von Zahi Hawass): "Man kann immer noch nicht mit Sicherheit sagen, wie sie errichtet wurden. Die alten gypter haben keine Aufzeichnungen hinterlassen, die ihre Bautechniken dokumentieren. Trotz aller Forschungsarbeiten und Studien, die bisher durchgefhrt wurden, liegt immer noch ein Schleier von Ungewiheit und Geheimnis ber den Pyramiden." In Anbetracht dieser Tatsachen mu festgestellt werden, da noch viele Fragen auf eine berzeugende Antwort warten und da es sehr zweifelhaft ist, ob die groen Pyramiden Grabmler waren und um 2.500 v. Chr. von den Pharaonen erbaut worden sind.

10 von 10

09.04.2012 14:27