Akademie Verlag GmbH

"Stadt" und Urbanisierung in der griechisch-rmischen Antike Author(s): Friedrich Vittinghoff Reviewed work(s): Source: Historische Zeitschrift, Bd. 226, H. 3 (Jun., 1978), pp. 547-563 Published by: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH (and its subsidary Akademie Verlag GmbH) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27620648 . Accessed: 19/05/2012 10:38
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH and Akademie Verlag GmbH are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Historische Zeitschrift.

http://www.jstor.org

?STADT" UND URBANISIERUNG IN DER GRIECHISCH-R?MISCHEN ANTIKE

VON FRIEDRICH ?STADTFORSCHUNG"
noch derte fen oder Jahrtausende scheint und sie

VITTINGHOFF Wenn
und zu R?ume Seltsam an, da

hat heute Konjunktur.

zu viele arbeiten geographische zu sein. Vergleichens

sie dazu
Jahrhun umgrei nur mutet es fast nur

universalhistorisch-komparatistisch

beansprucht, das wissenschaftliche Unterschiedlichkeiten

hochmodern solchen

Ergebnis und

Unvergleichbarkeiten

herausstellen

kann.

Das
glaubt leert,

ist kein Zufall. Denn

Was ?Stadt". zu wissen. jeder fast zu Denn auch von einer die nur

ungekl?rt
in der der

ist in der Regel

Industriegesellschaft

die Vergleichs
?Stadt" sinnent Me?gr??e sei,

grundlage

heute Aber blo?en ?Stadt" noch

Terminus

ist weitgehend Identit?t einheitliche,

geworden. und

demographisch-statistischen hat zunehmend ihre in gewissen mehr. In Grenzen der

verloren globale ?Krise der

ist keine

Gesellschaft

?B?rgern"

vielberufenen

Stadt"
Dichotomie gern" risch

ist sogar der Trend

?Stadt-Land" ?Bauern" WirtschaftsGebiete l?st mit sich und

in die Stadt
ihrem immer st?rker

r?ckl?ufig,
Kontrast auf, weil

und
von neue

die

alte
?B?r

fr?heren

Nach agra in nie

richtenmedien, bestimmte

und erreichen

auch Bildungsf?rderung neue und Verkehrsmittel

einst

gekanntem Ausma?

eine regionale Mobilit?t

die sind Landbev?lkerung l?ngst

erm?glichen.
in ein

Juridische
?berkom

die fr?her einmal Schranken, menes einbanden, Sozialsystem Wenn die und also die moderne, ein blo?es

gefallen. Stadt, insbesondere geworden Siedlungsweise, f?r ?Stadt" kaum noch noch als ist

industriewirtschaftliche Agglomerationsph?nomen der geschlossenen

?Gro?stadt", das quantitative

Kriterium zum

der Wohndichte, wird, so kann

ma?geblichen f?r

Begriffsinhalt den Historiker

gemacht Reizwort

das Kennwort Bedeutung

analytisch-kognitive f?r einen - was dienen hei?t

beanspruchen, und unfruchtbaren

allenfalls

permanenten ?Stadt"?

Definitionsstreit

36*

548
Daher nungspolitische erfa?t gorien der und geln. Ebene, wie wird

Historische Zeitschrift Band 226 (1978)

der Historiker verstehen, werden Alten Polis, die k?nnen. Geschichte civitas o. ?. vielmehr als ord

Einheiten und auf der erkl?rt

Kate in politisch-juridischen an Das sich ?u?erlich zeigt ?Stadt" gebraucht wird

in der wie

es Termini soll

?Stadt-Staat", die griechisch-r?mische oder

?Stadt-Gemeinde" ?Stadt" in

widerspie scheinbar

Hierdurch

modifizierender
gemacht deutiger mehrdeutig. gemeinden gemeinden", ?Stadt" kaum werden. festlegbar. Wenn und

Pr?zision
?Staat" In der man in

auf einen Begriff gebracht und verst?ndlich

?Gemeinde" sind mit aber begrifflich werden und Volks ?Stadt so kann in ein sie Zusammensetzung ?blicherweise zwischen ?Stadt" Stammes-

fortgeschrittenen (Poleis, civitates

?St?dten"

Entwicklungsstufen o. ?.) unterscheidet, sein, da

ein Unterscheidungskriterium

unbestritten

der Regel
rechtliche zeichen nen civitas der gesehen

?Stadt und
Einheit Antike wird. bildeten

(das zu ihr geh?rende)

und gerade zu aber, anderes hierin anderen da? hei?t

Land"

eine politisch
Kenn

ein wesentliches Gesellschaftsformatio ?Stadt" als nicht mit

im Vergleich Das bedeutet ist und etwas

Polis und

identisch

in der Moderne

jeder
staat", ?Stadt" von wie

sich bei
mu?.

dieser
Darum

Begriff sVerwendung
werden mit ?im auch einer antiken zu Begriff

erst von

der heutigen
wie ?Stadt oder Problem ungel?st, civitas und in

freimachen

Bezeichnungen

?Stadtgemeinde" mit dem Zusatz

gewissen Verlegenheit um das Sinn" benutzt, befreien. Es bleibt Inhalt ?bergehen aber (Polis,

aktuellen man auf von

Mi?verst?ndnissen dem antiken

und von

seinem ?Stadt"

o. ?.)

die moderne einsichtigen

Bedeutung Voraussetzungen

kann

in welchen den

sich modern wiederfinden Name und

Bestimmtes soll. Sacherkenntnis

vergangenen Da

Erscheinungen ?berhaupt von die Gefahr der Gleichsetzung

immer
zweckm??ig vermeiden zugleich

schon
und der

in der Sprache
und erkenntnisf?rdernder ihn durch zur

liegt, d?rfte

es heuristisch
den

vielleicht

?Zentralort" Gegenwart

zu sein, ?Stadt" Begriff zu ersetzen. Hierdurch w?re gewonnen. Denn die zentral

Aufschlu?

?rtliche Betrachtungsweise

bestimmt

die zeitgeschichtliche

Stadtent

in Analyse und Planung und ist in historischer wicklung Perspektive der vorl?ufige im geschichtlichen der Schlu?punkt Bedeutungswandel Als der Terminus ?Stadt". ?zen vermag Untersuchungsinstrument traler erfassen gleichbarer vidualit?t Ort" und antike sie ?st?dtische" zugleich Er mit so da? kann Ph?nomene jenen sie anderer erst dadurch die m?glicherweise R?ume ihre und besser Zeiten zu ver Indi be

zu machen, gewinnen.

historische

insbesondere

Grundtatsache

F. Vittinghoff,
wu?ter machen, da?

?Stadt" und Urbanisierung

den antiken als war. Dabei ?St?dten" ein

549
land

im allgemeinen zugeordnet, unterstellt

wirtschaftliches dert oder

Hinterland herrschaftlich

?Territorium" z?hlt unter

eingeglie unserem

ordnungsstrukturellen
Rechtsverh?ltnis, Zentralort schaft sich aus in auf seinem den

Aspekt
die

nicht
umfassende Weise

in erster Linie
Beziehung, Kontrolle einer Einflu?, Der Rang sie die Umland

das
oder Siedlung

jeweilige
der Herr ergibt wirt

sondern mannigfache Umland

in welcher

aus?bte. r?umlich Funktionen,

entscheidend und nur sozialen die

strukturierten die

politischen, aus?bt. aus dem

schaftlichen dabei Ort nicht erbracht, und sehr -stufen entwickelt. der

besonderen auch jene, solcher sein, haben kleineren ?D?rfer" da

Leistungen, die dem

sind Wichtig zentralen werden. konnten

sondern Reichweite

entzogen Wirkungen erst

Ausma? dabei und lich aus von

zentral?rtlicher es verschiedene bei einigen wird

unterschiedlich gab, und Bei

Zentralit?tsformen allm?h nur da

sich

Siedlungen Poleis, man deren sogar

griechischen bestand,

Chora kaum

Landflur

ohne

sprechen

k?nnen. in der (mit Antike ihrem nur die Ausbildung und

kann ?Urbanisierung" von Zentralorten Einrichtung Umland) hei?en. Denn des 19. Sie hat hier Jh.s, der Moderne. volution" chen

entsprechenden Voraussetzungen (erste)

andere grunds?tzlich die hatte vielerorts d. h. die und Ver?nderungen der

agrarischen als ?Re

in

industrielle in den wirtschaftli

Produktionsmethoden

Arbeitsorganisation, dazu beigetragen, r?umliche nichtagrarischen ist eine

zialhistorischen zentration tung tren liche, von

Rahmenbedingungen, Arbeitskr?ften ?St?dten" Diese und als

so je nach Kon eine

Bev?lkerungsverdich Wirtschaftszen typisch Die neuzeit je zog nach als

in wachsenden herbeizuf?hren. im wesentlichen

?Urbanisierung" demographische

Erscheinung. Wohnagglomeration vor allem hat

Verkehrsbedingungen Markt nach weitere zuvor

sich Wirtschaftsbetriebe,

bildende

sich. Niemals

in der Geschichte

Dienstleistungsgewerbe, es eine derart

revolu

tionierende
Wachstums ben. Die sam

Entwicklung
und

der Produktivkr?fte,
gesellschaftlichen l??t der sich

des wirtschaftlichen
Reichtums gege

entsprechenden

moderne

Urbanisierung Folgeerscheinung z. T. nicht

jedoch

nicht

nur

als

gleich

nat?rliche

?Industrialisierung" von ist, vielmehr

begreifen.

Da

in einer hochindustrialisierten
den Rohstoffvorkommen, in der neben

Gesellschaft
mehr abh?ngig den Transport-

die Standortfrage
der Natur die

f?r
Be die

Industrieansiedlungen geographie,

entscheidend

triebskostenrechnung,

insbesondere

550
Lohnkosten ten ma?gebend banisierung vornehmliches Strukturpolitik lungsl?ndern"

Historische
oder z. B. sind, nicht

Zeitschrift Band 226 (1978)

in ?strukturschwachen" und damit Gebie auch auch staatlichen sich in ?Entwick in Ur als

Steuervorteile k?nnen

nur

in

Industrialisierung den Staatswirtschaftsl?ndern einer

Instrument geplant verfolgen, werden. da?

sozio?konomischen l??t von

Andererseits der Anstieg

Bev?lkerungszahlen

und der ?St?dten" nicht mit der Industrialisierung von Arbeitspl?tzen identisch ist, weil Neuschaffung
Produktionsverh?ltnisse und f?hrt damit haben. teilweise zu oder einem Landwirtschaftskrisen st?dtischen war hier

gleichzeitigen unertr?gliche
Landflucht ge unab

zur

dingbare Nun Moderne eine mischer liche

Industrialisierung f?r Vorbedingung stellt die sich antike und die

?Lumpenproletariat" also die keineswegs von Ursachen ?St?dten". im Vergleich wieweit und

das Wachstum welche hatte,

Frage,

zur sie

Urbanisierung

insbesondere, politischer das

Begleit-

Folgeerscheinung wieweit sie

jeweiliger also durch

?kono

Verh?ltnisse, System

gesamtgesellschaft

Wenn dem riesigen

war. bedingt man nun ?u?erst griechisch-r?mischen beobachten will,

komplexe so

Urbanisationsvorg?nge Geschichtsraum ?ber man jenseits oder verst?ndlicherweise aller immer

in etwa ein nur nur frag Ein Wege auf

Jahrtausend sehr

kann

und abstrakt, verallgemeinernd mentarischen ?stadtgeschichtlichen" zelforschung, vielleicht nisierung gesucht ten von ren, die die gewisse total Leitlinien

aufzeichnen antiken dabei ein

?stadtsoziologischen" und auf diesem und Ziele

aufdecken. werden, Einzelf?llen gerade ihren auf

andersartigen Es mu? dem die

Motive

der Urba

Generalisierungsniveau unbestrittenen um Besonderhei die ma?geblichen geschichtlich

im ?brigen werden,

absorbiert auch

Fakto und

methodisch

?untypischen Erscheinungen" zu erkennen. Stellenwert zuweisen,

Die Urbanisation
der ter Antike. gleichen Sie ist mithin

durchzieht
kein

so gut wie

alle Geschichtsphasen
Ph?nomen, Zeit die hat. das Entwicklung Gleichwohl Soziopo Dorf mit dem Ein un

zentraler lassen litisch sich

Voraussetzungen an verschiedenen Orte regelm??ig zwei

epochentypisches zur gleichen und Stellen

ausgel?st (z. B.

Antriebsfaktoren Verb?nde

unterscheiden: Stammesgruppen, und unter

einfacher

organisierte bildeten aus oft ?St?dte", wobei h?ufig

gesellschaften) Natur flu? und

sich

heraus

in Auseinandersetzung Kontakt mit Siedlungen aus urbanisierten

Umwelt,

in r?umlichem komplexere Zuwanderer

bestimmter aus,

zentralen Gebie

Funktionen

ten oder

auch

eine

?berlegene

Macht

diese

Evolution

f?rdern

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und

Urbanisierung

551

konnten. weitgehenden ten Verkehrs-

In

der

Antike der

waren einzelnen

jedoch

diesem

Proze? der und

wegen oft der

der

Isolation und

Gesellschaften,

schlech starken

geringen

Kommunikationsmittel

Abh?ngigkeit
un?berschreitbaren

von geographischen,
Grundbedingungen

?kologischen
enge

oder

andersartigen
gesetzt. Wenn

Grenzen

sich

trotzdem
hat,

die Urbanisation
so wurde das nur

in so unendlich
durch ihren

weiten

Gebieten

durchgesetzt

anderen

Antriebsfak

tor, die k?nstliche ?bertragung

auf dem Wege interne der ?Kolonisation", oder sollten Probleme Ziele Kolonisation Richtungen und erreicht hat mit

der ?st?dtischen"
m?glich. gel?st Die Tat Mit bzw. Krisen

Organisationsform
diesem Instrument meist selbstgesetzte,

?politische" r?mische schen genden wandel schiedenen begrifflich tion?re von

werden. in der

hellenistische und griechische, in unterschiedlichen geographi und einen Folgen kulturellen zu grundle Struktur ver auch evolu

unterschiedlichen politischen es sinnvoll scheint

wirtschaftlich-sozialen, eingeleitet. Dabei

Entstehungszu unterscheiden Ausbildung exogenen

und

Entwicklungsarten und die naturr?umlich als durch

die zwei sein, von ?St?dten" bedingte,

solcher zu

Zentralorte die

endogene ?u?ere

Urbanisierung Eingriffe, durch

einer

trennen,

Intervention bestimmt war und durch k?nstliche ?bertragung des auf dem Wege der Kolonisation st?dtischen Ordnungstyps erfolgte.
Selbstverst?ndlich Modell scharf lassen voneinander sich beide abgrenzen. doch in Formen Aber nicht wenn immer sich wie z. B. in einem auch Ko

lonien in der Regel

lungen einer anlehnten,

in unterschiedlichster
so war

Weise

an bestehende

Sied

unserer

besonderen

Perspektive

mit der Landnahme

Polis In f?r num, zirke der oder einer

einer gr??eren
Kolonie ein Kaiserzeit

Siedlerzahl
Anfang darf da Dom?nen, auch (als der sich

und der Einrichtung

gesetzt. Urbanisationsproze? das Imperium Roma kleinere Ausnahmen) fast (civitates)

neuer

sp?tr?mischen als man

die Antike wenn (castra,

abgeschlossen einzelne

gelten,

kaiserliche und vielleicht Gebiete integrierten

Festungsbe schwer ?berall als institu in

castella) ihrem

zug?ngliche, zentrale tionalisierte Orte

unterentwickelte mit unterste

ausklammert, Hinterland

Verwaltungseinheiten

aufgliederte.

Allerdings

zeigte sich jetzt bei allen Gleichheiten

politischen im ?brigen Komplexit?t Ordnungsprinzipien Entwicklungsstand ihrer Gesellschaften. noch der

oder ?hnlichkeiten
immer einzelnen ein erstaunliches Zentralorte

ihrer sozio
Gef?lle und in der

552

Historische Zeitschrift Band 226 (1978)

1. Endogene Urbanisierung

Im 6./5. Jahrhundert
meist ein gewisses Umland beeinflu?ten. sten Bewohner, noch Allerdings ohne

bestanden

im ?g?is-Raum
es

Poleis,

die sich
oder die mei der

hatten, eingef?gt im griechischen lebten im Norden, ?Zentralorte" in Gradmesser ?D?rfern" f?r solche

kontrollierten

Mutterland aber in auch etwa

insbesondere

auf

Peloponnes, differenzierten ge Poleis

Stammesverb?nden, waren immer ein

einfachen, u. a. Denn Tiefe der

weniger derarti sozialen

die

Evolution. Solche wenn man unterschiedlichen moderne mit Aber oder Strukturformen abendl?ndisch-mittelalterliche w?rde man zun?chst,

Verh?ltnisse

unterstellt,

unterschiedlichen gab Mehrzahl es

hierin bringen. weit ?berwiegenden den der st?dtischen bestimmende war als

in Verbindung Grundproduktionen zwischen beiden in der Siedlungsarten keinen Unterschied. auch Denn f?r im allgemeinen Das die Landwirtschaft Charakteri einer bis eine losl?sende, sich zu

Zentralort

war

stikum Polis

Wirtschaftszweig. vielmehr die andersartige Allerdings gentilizisch

unterscheidende

B?rgergemeinde. im Zentralort aus der mit ihr

?politische" Organisation es lange hat gedauert, gebundenen Lebenswelt immer mehr sich

n?chst

eigenst?ndige, ne und ein

konkurrierende, sich versachlichende Interesse

dann

politisch-staatliche ausbilden konnten.

Handlungsebe

?ffentliches

In Athen
Kleisthenes war genese die

l??t sich dieser Proze?

eindrucksvoll beobachten. ?Stadt", Fall

unter Solon, der Tyrannis

In ihrer ausgepr?gten von ihrer die

und
Form

und

griechisch-r?mische von zu Fall

unabh?ngig in Nuancen abweichend,

Morpho dominie

rende politische
einer modernen

und kultisch-religi?se
industriegesellschaftlichen

Mitte

und
reinen

(im Unterschied

zu

Einwohnergemein de als fast blo?em Produktionsund Konsumzentrum) eine lokale, Sie wurde als fundamentale Daseins politische B?rgergemeinschaft. und Sinneinheit die zumindest im allgemeinen ohne ?ber erlebt,

lokale Orientierung
che, ihre Lebensart,

die Interessen
ihre Religion,

der B?rger,
ihr Recht

ihre Ziele,
u. a. bestimmte.

ihre Spra
Durch

familiale Bindungen,
war stem und jeder B?rger seine eingebettet. verehrte Als

?konomische
in dieses lokaler

Abh?ngigkeit
Funktionshatte wie er

und sozialen Zwang

und seine eigenen Normensy Kulte

umfassende Verband ?ffentlich, und die

G?tter

ortsgebundenen den. Fremde F?r den oder

Festtage Personenverband Minderberechtigte

auch die meist gemeinsam in Theatern wur begangen der B?rger nicht oder f?r abgestuft aller Grade bis hin zu den Sklaven Spiele

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und

Urbanisierung

553

war

es die Regel, Intensit?t den des soziale In

sich mit

der

?Stadt", sozialen die

vielleicht Lage, und zu

und

zeitweise

in ver

schiedener

je nach der waren Zentralorten lokalisiert.

identifizieren. politischen wirkte die Funk

ma?geblichen wohnte

tionen und sitzern unter steuerte

Raumes

Hier die

F?hrungsschicht, machte nur

sich weit Politik mit der

?berwiegend mehr oder

politische aus Grundbe mit und der

zusammensetzte, auch das formaler

weniger,

Beteiligung Siedlungsdichte von zogen

Gesamtb?rgerschaft und Konzentration die wachsenden

Sozialsystem. im Zentrum die au?eragrarische des gr??eren

Wirtschaftskraft Bed?rfnisse lie?en men. hatten Siedlungen auch ein

selbst

durch hierin zur mit

Produktion Absatzmarktes und im Bunde als

zusammen Entfaltung ihnen der

oder kom Handel anderen

sie wegen Gewerbe, im

Manufakturen gr??ere

Zentralort des

Chancen genutzten sein. oder

in m?glichen Hinterlandes, der

landwirtschaftlich

mochte Zentralort Sied

es im

Unterschied lungen siognomie. der Regel Die

?Territorium" integriertes zu D?rfern seinen selbstverst?ndlich Das erst steht die nicht eine

So

hatte

anderen

nachgeordneten der

deutlich

au?erlandwirtschaftliche zu Beobachtung, Produktion

im Gegensatz aus der ?bersch?sse H?ndlern die

Phy in da? Ge geboten

agrarischen

werbetreibenden hatten. ?en

und

Existenzvoraussetzung im wesentlichen Grunderzeugung aufgrund ?ber ihrer Handel, hier?ber nat?rlichen Handwerk Reichtum die und

Masse Orte

blieb Sozialorganisation von der landwirtschaftlichen wurden dar?ber hinaus

in der

gro

abh?ngig. wirt und und

Andere

schaftsgeographischen bedeutsam Gewerbe Geltung gewinnen.

Verkehrslage und Auf konnten diese Weise

vorrangig war es m?glich,

nat?rliche, Zentralor in Wech

eines Wachstumsgrenze festgelegte agrarisch urspr?nglich im allgemeinen stand Denn seine Gr??e tes zu ?berspielen. selwirkung Nutzfl?che, legend duktion wurden, neuen und sich zum ?ber Umfang die seine und der Bodeng?te verf?gen die h?tten die der konnten. Da

landwirtschaftlichen keine grund Pro erfunden Aus

B?rger

Bearbeitungstechniken, damit die Renditen allenfalls

landwirtschaftliche k?nnen, eine

steigern ?ber

arbeitsorganisatorisch und gr??eres allein

st?rkere

beutung billiger Arbeitskr?fte

tionsumstellungen junkturlage blieben lie?, ?St?dte" isoliert, und ohne ohne ausnutzen die eine g?nstige und ein

(z. B. ?ber Sklaven)

dauerhafte Mehrprodukt

oder ?ber Produk

Marktund Kon erwirtschaften der meisten zu

?konomischen wenn an sie

Entwicklungschancen agrarisch

beschr?nkt, Anschlu?

ein wichtiges, Umland

und ausgerichtet Verkehrsnetz ?berregionales waren.

ausgedehntes

agrarisches

554

Historische Zeitschrift Band 226 (1978)

In Griechenland hatten geographischen und sich ?St?dte" und dort gebildet, wo sich un

ter

besonderen

geschichtlichen im milit?rische Das

Voraussetzungen Stile der Wande

fr?here

rungszeit z. B. konnte sogar anzulegen Sp?tere schen

Stammesgruppen nicht beibehalten es dann

Wehrverb?nde

lie?en.

Schutzbed?rfnis Orte, oder oft neu

kleineren an mykenische

Einheiten Ans?tze,

im Anschlu? und

feste empfehlen, zu benutzen

sich hier gro?r?umigere

zusammenzuziehen. Machtgebilde, oder Rom, die den wie etwa die hellenisti ihres Herr La zu man nur

Territorialstaaten neue

Zentralorten stellten, waren

schaftsbereiches ge, durch eigene

Rahmenbedingungen den auch endogenen schon war vorher

in der

Initiativen Das

beschleunigen. wohner tralort der, kleinerer geschaffen

Urbanisierungsproze? wenn geschehen, und

an die politischen Akte

wurde mit

des Synoikismos
die das

denkt, sofern durch ihn Be

ein neuer der eine Zen Arka repr? Gr?ndung Gebiet

Siedlungen der

zusammengef?hrt antispartanische s?dwestarkadische

Megalopolis,

sentative Polis
Siedlungsmit z. B. sern auf und

und der arkadische

Verwaltungszentrum

Staat
erhalten

(wohl 368/367 v.Chr.)

sollte, ist daf?r ein

ein
her

vorstechendes
durch gef?rdert. Befehl

Beispiel. Als bewu?te

Pompeius oder Erfolg im hellenistischen lie?en sanften besser zu vor allem

Politik wurde
seit Caesar von Osten) sich nach in

jene Entwicklung
(wie schon vorher Kai oder aus r?mischen Wunsch etwa umsiedeln. ma?gebliche Verg?nsti (an ganze stiegen ins Damit der

nachdr?cklichem

Bev?lkerungen durch in die soziopolitischen

eigenem Zentralorte, Ebene, man die

Druck

H?hensiedlungen neuen Mit agrarische gungen, Gebiete), dann meinde r?mische die wie und von (im

?berwachende lockte mit

Oberschicht etwa dem der 2. Jh. der

Chancen hierhin notfalls

bestimmten Rechts

des Verleihung im Zentralort Zwang, gew?hlten auch alle

latinischen zu wohnen. Magistrate Ratsherren) nicht

B?rgerschaft n. Chr. oft auf, soweit

Gesamtge

automatisch besa?en.

B?rgerrecht

sie es noch

Tacitus
in Britannien trollierte den

hat einmal
die

in der Darstellung
nur selten

des Vorgehens
von

Agr?colas
Rom kon

unauff?llige,

Politik

Menschen zu

die ?Um offengelegt: . .. durch Annehmlichkeiten gew?hnen, zu an ermunterte

erkennbare, verstreut und an Ruhe

leben primitiv und friedliches und unter

Verhalten

er

sie

pers?nlich

st?tzte
H?user eiferndes R. Till).

sie mit
in der Bem?hen Diese

staatlichen Mitteln,
Stadt bauen die Stelle des

Tempel,
Zwanges."

?ffentliche
(Agr.

Pl?tze
und 21. ?bers,

und
wett v. die

. . .; so

trat Anerkennung

r?mische

?Entwicklungsf?rderung"

benutzte

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und

Urbanisierung

555

Urbanisation Bewohner von gen. erst zu

als Mittel ?B?rgern" wurde am Anfang

der machte so zum und

politischen und sie eigentlichen war nicht,

Befriedung, so ?zivilisierte". Motor wie meist von

indem Der

sie Ausbau

die

?St?dten" Er eine stand

Ver?nderun

in der Moderne,

Folgewirkung Weise von

irgendwelcher

?konomisch-technologischer konnte sich ohne unmit

Prozesse. Diese ?Akkulturation" auch

telbare Nachhilfe
aus wirtschaftlichen etwa schaften, ker,

einer gr??eren Macht

Interessen Zuwanderer Gewerbetreibende, schon bestehenden

dadurch vollziehen,
aus urbanisierten Geldverleiher, Orten niederlie?en

da? sich
Land Techni und

Veteranen

Kaufleute, u. a., in

Hellenisierung
wurde.

oder Romanisierung

zum Vehikel Art

der Urbanisierung von

unmit

Eine
?St?dten" telbaren

eigent?mliche
liegt dort vor, Nachbarschaft

kaiserzeitliche
wo von in geringer Legionsfestungen

der Ausbildung
oder bei der (auch Auxiliarka

Entfernung

stellen) Siedlungen (vici, canabae) erwuchsen, die zivile Bed?rfnisse der Soldaten oder versorgungstechnische der Einheiten befriedigten
und hen dann blieben. z. T. auch nach dem Abzug der Garnison auf Dauer beste

F?r
d?rfen,

das r?mische Reich

in welchem Ausma?

wird man
die Aufnahme

dabei
von

kaum
Familien

?bersch?tzen
der ma?

Oberschicht in das r?mische B?rgerrecht geblichen, alteingesessenen zur Urbanisation die Bereitschaft im allgemeinen hat. Denn gest?rkt aus lokale mu?te Interessen und dieser welchen F?hrungskreis, ?berlegungen eine auch immer, und ihn als Impulsen die Schaffung eines Ordnung h?herer zentralen seiner Gewalt mithin Ortes Lebenswelt dazu zwang. von ver zur sie zu aber indu nicht neuen, als

zweckm??igere man wenn bewerten, Urbanisierung schiedenartigen striegesellschaftlichen durch ?Landflucht" fortschrittlicheren Zentralorte Anziehungskraft haben

erstrebenswerte nicht gar mit Evolution werden. des eines

endogene ausgel?st

konnte

Im Gegensatz Jh.s wurde

Entwicklung als Auswirkung und

19.

?bergangs

einer

?berlegenen Grundproduktion zwar in unterschiedlichem Ausma? Landbewohner aus?ben k?nnen,

hervorgerufen. eine gewisse aber bei der

auf

relativen geographischen
gen Bev?lkerung war eine

Immobilit?t
st?rkere

der in der Agrarwirtschaft

Landflucht in der Regel nur

t?ti
ein

Krisensymptom
Dimensionen Die jeweilige

in der Agrarproduktion,
in Italien in der 2. H?lfte V?lkerdes ?juristische",

beispielhaft
2. Jh.s und

und

in gro?en
Stellung

v. Chr.

staatsrechtliche

556
eines tung. lichen Polis. Zentralortes Denn

Historische Zeitschrift Band 226 (1978)

hat in unserer und zwischen nahm als F?r die welche Staat oder Municipium Das trifft auch sogar Polis Perspektive gab autonomen eine es kaum oder geringere einen einer oder erhebliche z. B. ein eine ist es Bedeu grunds?tz abh?ngigen beaufsichtig Lenkungs ebenso von im Ver dann ein noch (r?mi sowenig dem Reich

strukturell

funktional einer mit f?r

Unterschied Auch diese

eingeschr?nkter ihren Bereich Kaiserzeit

aufgaben

ter Kompetenzf?lle wahr.

r?mische

geringerem h?ltnis eine sches zum civitas oder

Gewicht, r?mischen stipendiaria latinisches)

?Rechtsstellung" ob es hatte, libera oder oder

Zentralort (und oder war,

civitas

foederata) eine Kolonie

gleichg?ltig
schiede eklatanten nur Kolonien sein

in ihren historischen
konnten. Mi?verst?ndnis unterliegt, sog. von her

Auswirkungen
dann als Stadtrecht zu, h?tten wenn

auch diese Unter

man nicht im r?mischen

und Municipien die Territorialstaaten, Kapazit?t zu planen, mit

gehabt. administrativen waren, ?ber Urbanisation ein Instru zu or und

ihrer allein

?konomischen gro?r?umig ment, den

politischen, in der Lage ihr

verf?gten unter

mit Entlastung

zugleich der mehr

?Fl?chenstaat" und Hilfe

Zentralinstanz oder weniger mit ihnen

ganisieren verwaltender ne

kleinerer,

sich oder

selbst inter

Einheiten

Schwierigkeiten Da meist wenn

zu regieren zu beheben.

andererseits

die

schaft, in der war scher wandlung bietes

man

Hauptproduktion an die Masse

auch von

der

?st?dtischen" St?dten

Gesell etwa

?geschichtslosen"

der r?mischen Kaiserzeit Endphase denkt, agrarisch und die Neueinrichtung eines Zentralortes als blo?er und -kultureller der verlangte, Organisationsform Infrastruktur ?bertragbar, f?r er beliebig keine wirtschaftlichen war

orientiert soziopoliti

Um vorhergehende des neuen Siedlungsge sofern Land vorhanden

und
war. rung.

die
Darin

allgemeine
lagen die

Existenzf?higkeit
Voraussetzungen

der Neugr?ndung
eine exogene

garantiert
Urbanisie

2. Exogene als L?sung Die griechische,

Urbanisierung innenpolitischer und

(?Kolonisation") Probleme r?mische Kolonisation Blo?e hat am

hellenistische

nachhaltigsten d. h. tionen", traler bleiben, Orte

die Urbanisierung

Landzuweisungen durch eine gr??ere sie in einzelnen

ausgeweitet. ohne gleichzeitige k?nnen Siedlerzahl, F?llen Staaten

?Viritanassigna Begr?ndung dabei au?er zen acht ?St?d sich

obwohl Die

zur Keimzelle und Staatstypen

sp?terer haben

te" wurden.

verschiedensten

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und

Urbanisierung

557

in unterschiedlichster an ve, dert dieser z. B. Kolonisation allein in der sehr

Entwicklungsstufe beteiligt. griechischen Allerdings

und

in vielen die (vom

Jahrhunderten leitenden 8.-6. Moti Jahrhun lehrt, Vorausset Pro

waren

Kolonisation und, hatte der wie seine

v. Chr.), Jeder und einer

verschiedenartig Vorgang

jede Mikroskopie besonderen jeweils macht es den der

komplex. zungen bleme sche raum haben

einzelne

konnte Gesellschaft

demzufolge dienen. der Motive den die

L?sung

spezifischer eine

Indessen

systemati

Zusammenfassung abzustrecken, konnte. Entsprechend der sollten Umwelt die mit

Kolonisation

erst m?glich, in

Funktionsspiel ?berhaupt bestimmten

Antike

vornehmlich ihr, mit dazu auf Grund f?hrten, f?r Dauer

landwirtschaftlich gesehen, Boden so gut

Sozialstruktur B?rger Die ?en ve in in neuer

wie

immer werden.

und waren

ausgestattet In

Gr?nde

aber,

?griechischen ?berbev?lkerung der ung?nstigen,

Kolonisation", voraussetzen fast dem rein

die wir

mannigfach. in der Regel sie

der

gro relati

eine

d?rfen, oder

lagen vornehmlich der oder

agrarischen

ausschlaggebend Wirt in Na in einer Kri h?ufig Real

schaftsverfassung,

niedrigen Hungersn?te) des

Stand

Produktivkr?fte, allgemeiner Diese einer Verschuldung eine In soziale einer war durch

(D?rre, turkatastrophen se der landwirtschaftlichen aus einer Konzentration erfolgten

Produktionsverh?ltnisse. Gro?grundbesitzes, und hatte bewirkt. als

erbteilungen Kleinbetriebe eines weglosen oder Teiles

Zerst?ckelung und

b?uerlicher Verelendung oft aus

hervorgegangen der Agrarbev?lkerung Situation sah man einer -

solchen, die

Auswanderung neuer Gr?ndung ner waren herrschenden

gr??eren dieses

L?sungs?quivalent von Zahl mit

Aussiedlung und die

?Kolonisten" Anl?ufen.

Poleis

?fters wie eines

mehreren

Selte der allge

Hintergr?nde, politische oder Aristokratie

z. B. Konflikte Adelsgeschlechtes

innerhalb oder

mein politische Unzufriedenheit,

Wenn sche die Kolonisation der Spannungen diese bedeuteten lit?tsgarantien Die bieten. interner wenn war me,

mit

im Spiel.
Linie als Ventil f?r von

soziopoliti so diente, Krisensymptomen Ausr?umung Stabi Ma?nahmen andererseits wesentliche gerade die damaligen konnte und Sozialverh?ltnisse also f?r die in den L?sung eine Diese Heimatge anstehender aufschiebende, Kolonisation Nutzungsr?u selbst?ndigen

in erster

f?r

Kolonisation

wirtschaftlicher nicht gar wenn

sozialer Funktion

Probleme haben. neuer nunmehr

verdr?ngende d. h. der

prim?r auch

?Landsuche", einige

Suche

agrarischer rechtlich

neuen,

und politisch

unabh?ngigen

Kolonien

bei g?nstiger

wirtschaftsgeo

558Historische Zeitschrift Band 226 (1978)

graphischer platzes wie z. B. Schwarzen stimmt sich len f?r bei Lage den den die Handel Rolle eines gr??eren die Marktes Orts w?hl oder der den und sogar Umschlag bei einigen, am be man F?l oder

?bernahmen,

Meer, wurde.

im Westen phok?ischen durch Handelsinteressen man etwa einen

milesischen

Fand

g?nstigen seine

Hafen,

?Metropolis" so lie? In solchen nur

vorrangig hatten oft

hierdurch das

zur Niederlassung und

anregen.

?Territorium" Bedeutung. Bedingungen als

Ressourcen

zun?chst Unter Republik

sekund?re anderen die

hat ein und

auch geeignetes

Rom

in der Mittel zu

ausgehenden eingesetzt, um oder

Kolonisation wirtschaftliche Die

innenpolitische abzuschw?chen. Die aus, griechische die oft aus nur

soziale lassen

Krisen sich jedoch

beseitigen nicht

Unterschiede ging

?bersehen. ?Metropolis" da sich auch konnten Megara, Nur wie selten sie als

Kolonisation die Sammelst?tte Gebieten

von der

einer Aussiedler

einzelnen war,

Gruppen nicht Milet hat

anderen

am Unternehmen wie Chalkis,

beteiligen Korinth,

standen zuf?llig u. a. im Mittelpunkt eine Mutterstadt Beispiel zentral etwa gesteuert.

Hafenst?dte der eine Thera Daf?r gro?r?umige Absprachen bescheiden Delphis die aus

Aus Wanderungsbewegung. erzwungen, belegt. die ausgreifende Diese

Aussiedlung (Santorin) fehlten

ber?hmtes war Macht jedoch beratende Orakelst?tten d?rfte hier nicht und

Kolonisation staatliche Das schlie?t nicht eine von Jedoch eines

verf?gbare gewisse und wie damit u. a.

Siedlungsfl?chen. und leugnet

nicht

auch

koordinierende seit gleichsam dem 7./6. kultische

Mitwirkung Jh. v. Chr. Absegnung Pflanzst?dten Kolonien

entscheidender

sein. gewesen Kolonisationszuges Eine offensichtlich zielbewu?te einzelnen Polis verraten dagegen

Planung die

von

einer der

korinthischen

Kypseliden
hat als Mittel weniger dung eigene Athens Athen ein

inWestgriechenland
seine Kolonisation die wenn attische auch

und
Herrschaft zugleich

in Thrakien. Noch
insbesondere und oft Hegemonie

eindeutiger
im 5. Jh., sicherndes f?r Aussen ohne vor B?rger

im ?g?israum,

politisches, benutzt, bemittelte von

Versorgungsgedanken Die eine systematische Au?engemeinde nach wie

Schichten deren bildeten

mitspielten. B?rger und wohl

Kleruchien,

Staatlichkeit

meist

setzt aber die attische und Verf? blieben, Machtstellung voraus. ?ber Grund und Boden Die Besonderheit dieser gungsgewalt von Kolonisation Art da? der Staat einem Teil darin, liegt demnach seiner zur Nutzung und ihrer Polis Land B?rger ?staatseigenes" ?berlie?. Da die Kleruchien, soweit sie mehr waren als blo?e Milit?r

F.

Vittinghofj,

?Stadt"

und

Urbanisierung

559

garnisonen schaften treibung nunmehr einigen In

von angelegt der

Hopliten, wurden

in der und einer

Bev?lkerung

in schon urbanisierten Land Regel im allgemeinen, Ver teilweise nach nur die Konstituierung neuer, Polis, darstellten, ist mit ihnen worden. zu der nur in

attischer Neugr?ndungen ganz anderem

B?rgerschaften

eine Urbanisierung Ausma? als Athen

gef?rdert und im Gegensatz

sonstigen Vielfalt
Kapazit?t wie

kolonisierender
die Probleme

griechischer Poleis
eines Weltreiches.

besa? Rom
Es konnte

die
im

auch

Rahmen
gebiet bescheidenen

der Gebote
planen, z. T.

politischer Opportunit?t
sogar mit einer Kolonisation verwirklichen. Programmpunkt jedoch Caesars, und Kolonien Kolonisten vornehmlich gegen in seine alle von

in seinem Herrschafts
Gedanken einer

?Sozialreform" es ein vor leitender allem

So war den auch den Gracchen,

Politik seit ?popul?rer" neben anderen Siedlern ?Wohlt?tigkeit" Lebenschancen ?Besitzende" die Tradition Stadt Rom auch als leben zu (wie von

Depossedierten, r?mischen B?rgern und

Verelendeten in neuen solche bzw. Caesar

bessere

erm?glichen der)

zugleich zu machen wehrf?hig zu entlasten. ihnen Wenn also ihnen was in fr?here den bis 24

Freige einschlo?

lassene, und freigab, Gr?nden er, Rom die

Sklaven, Provinzen n. Chr.,

sogar ja bis

die in

Aussiedlungspolitik st?dtischen die Sp?tantike g?ltig der den

F?hrungsrollen aus anderen so versuchte in

wenigstens sozialen und

als Ausnahmeregelung politischen andererseits Folgen auch den

blieb,

Massenfreilassungen Ehrgeiz Anfang dieser personen Kolo in neuen

herabzudr?cken,

rechtlich nien

f?r Unterprivilegierten der Au?enl?nder einzuspannen. war das Problem Seit Marius B?rgern, censi) die der die angeh?rten, im

neuen

der

Existenzsicherung den sozialen ?ber den

von Unterschichten Legionarsdienst

r?mi

schen (capite und Nach

allgemeinen auf dem

Umweg

anschlie?ende

Entwicklung rufssoldatenarmee und letariern" setzte es sich

Veteranenversorgung der legionaren ihrer immer einen zunehmenden st?rker

angegangen B?rgertruppen Rekrutierung aus da? zu

worden. einer aus dem Be ?Pro Dienst auf

durch,

ausgeschiedene Landzuweisung, anmeldeten. ses Verfahren Als ment zen nun

Soldaten seit Soweit

Augustus neue daf?r

auf Anspruch auch st?rker Kolonien

d. h. Zivilabfindung, auf Geldentsch?digung, wurden, hat

gegr?ndet monarchisch gespannte

die

wesentlich seit Caesar und es

die Urbanisation ein strafferes,

vorw?rtsgetrieben. gerichtetes ins Werk Regi set

l?ngerfristige konnte, lag

weitr?umiger den mit nahe,

Ziele

Veteranenkolonien

gelegentlich

560

Historische Zeitschrift Band 226 (1978) die die r?mische und

Beginn des Herrschaft nicht und mit 2. Jahrhunderts in Italien voll

auch auf Funktionen,

Kolonisation schirmung r?ckzugreifen strategisch, Stellen generation gerschaft der bis zu r?mischen und

insbesondere
v. Chr. ausge?bt bei

latinische
der Ab zu an hatten,

in gef?hrdeten,

befriedeten

Gebieten wichtigen in der Gr?nder B?r ?ber

sicherheitspolitisch ummauerte Zentralorte ?berwiegend aufzubauen. aus Auch

verkehrsgeographisch einer zumindest Soldaten

ehemaligen hierbei k?nnen

bestehenden andere

zus?tzlich

legungen, wie
Handelsradius Eine tischem chien die derart

die Gr??e
motivierte war, konnten, Alexanders

und G?te
haben. exogene wie wir

der agrarischen Nutzfl?che,

Urbanisation es schon typisch in weist Absichten prim?r bei mit den r?misch. sicherheitspoli Kleru allem

der

u. a., mitgespielt

Hintergrund beobachten

attischen Vor

keineswegs d. Gr., Indien,

f?r in die im

neuen

St?dte der

ihrer Masse schon hin. ihre

im Ostiran, Lage Sie auf

Baktrien, vorwiegend allgemeinen stellen etappen f?r

Sogdiana

und

milit?risch-strategischen als Veteranensiedlungen, strategisch und wichtige auch sein andererseits vielleicht Da auch sich daf?r

sollten, Kontroll Nachschub kranken,

Verbindungswege das Marschheer einmal von

St?tzpunkte, und von nur ?lteren,

kriegsversehrten, ten entlasten. stra?en, waren, f?r zu die aber

Oasen, eigneten

wichtige die beide und eine

Kreuzpunkte schon vorher breitere

Solda unbequemen von Karawanen dichter besiedelt

besonders neuen

Versorgungsgrundlage manche Kolonien be

Kolonisten von schon Handel vorher

bieten und

konnten, was

wurden einzelne einige

Zentren auch

Verkehr, waren

Siedlungen ?Alexanderst?d

grenzt Veteranen sierend rend kein nien"

gewesen

und

te" bis heute

ihre und gewirkt.

geblieben
Parzellen zwischen Das lie?

sind. Diese
nicht

neuen Poleis
und Fremden

haben,
politisch war

soweit die
helleni integrie m. E.

aufgaben Einheimischen und sich zwar mit

auswanderten,

einkalkulieren,

aber

entscheidendes handelte es

f?r Argument sich ?blicherweise

ihre Gr?ndung. Bei diesen ?Kolo um einen bestehen Neuaufbau

der Siedlungen
ausgediente barschaft beide sofern eine sie

oder

ihre bev?lkerungsm??ige
teils auch um eine Agglomerationen. d. h.

Verst?rkung
aber Polisorganisation, wir nicht mit

durch
hatten

Soldaten, vorhandener neue schon

Neugr?ndung Gemeinsam griechische und

in der Nach

stadtrechtliche, unter Alexander rechnen der einigen milit?rische anderen

bestand

reinen

Veteranengarnisonen Wenn zweifellos auch mit

m?ssen. Akzent neuen ?berwiegt, ?St?dten" so zugleich sollten oder doch sogar

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und

Urbanisierung

561

vornehmlich und

andere

Absichten Kolonie

verwirklicht z. B., die

werden. einzige nach im

Alexanders ganzen

erste

bedeutendste das

westlichen (17,1,13,) der

Perserreich,

?gyptische ?ber zum auch

Alexandria,

Strabo

gr??te Handelsplatz
freien in

der Welt,
300

zur Zeit Diodors

000 Menschen, (im Mittelmeer

(17,52) mit
war sichtbar zur

einer
schon alten han

von Bev?lkerung seiner Orientierung Memphis)

Gegensatz insbesondere

Hauptstadt

unter

?konomischen,

delspolitischen ?berlegungen griechischen Gemeinwesen

zu.

geplant worden. Das traf auch f?r die in den wichtigsten Seeh?fen des Ostens bedeutete
Kolonisation.

In der Nachfolge
zweite gro?e Epoche

Alexanders
griechischer nur die Anlage h?tte. Seleukos als ein

der Hellenismus
Zwar waren an

die
die

ser Bewegung
in ihren Ptolemais

die Ptolem?er
weil

in ihrem Kernland
mit von dem

?gypten
im

(anders als
fruchtbaren

Au?enbesitzungen) beteiligt,

neuen

ober?gyptischen

Zentralorten

Nilland
listischen

imWiderspruch
System die wir allen

zu ihrem politischen
Aber die I. und

und wirtschaftlich-fiska
andere sein Gro?macht, Sohn Antiochos eingesetzt. dieser Zeit nach das I.,

Seleukidenreich, haben Wenn weisen

gestanden voran

Urbanisation auch bei da?

Vielzweckinstrument aus

zahlreichen es sich

k?nnen,

?Gr?ndungen" um l?ndliche

Siedlungen

(xaroix?cu)

handelte
Ansiedlungen von Beginn oder tare

und
an

in manchen
vor eine allem

weiteren
ausgedienter Ort

F?llen
oder

strittig bleibt, wieweit

waffenf?higer und hierdurch das einer asiatischen zur Soldaten

die
sofort

Polisorganisation wurden, Staaten,

erhielten so hat die

sp?ter Bed?rfnis

zum

zentralen hellenistischer

gleichwohl

elemen makedo R?u

Herrschaft

Minderheit insbesondere in den nisch-griechischen zu konsolidieren men und m?glichst viele Griechen zu ziehen Schicht ins Land und der staatstragenden griechisch-makedonischen deutlich den Urbanisationsproze? gepr?gte was als sein Polis-Modell ersetzte des Wirtschaftslebens beschleunigt. nur die dem platten vielerlei zu Denn heimatliche Lande

Verst?rkung Zentren zun?chst griechisch

zugleich schaffen, das

nicht auf

Lebenswelt, die Gymnasien Existenz Wenn z. B.

konnten,

Surrogat notd?rftiges sondern erschlo? und vermittelte Zentralorte

auch neue in

differenzierte

m?glichkeiten vier neugebaute

Entwicklungsimpulse. Seleucis der syrischen

(Antiochia,

Seleucia, Apamea
einer scher und Satrapie waren,

und Laodicea)
so wird die aufgewertet. 226. Band

jeweilig zugleich
als weiteres

die Hauptst?dte
Motiv hellenisti

hierdurch

Urbanisierungspolitik Regionalzentren

Reichs Errichtung repr?sentativer von Zwecken und Eine Vielfalt 37

Historische

Zeitschrift,

562
Erw?gungen, neue Poleis Eine

Historische
die oft

Zeitschrift Band 226 (1978)

ma?geblich waren, haben mithin

nebeneinander lassen. der

entstehen

Grundproblematik

antiken

exogenen

Urbanisation

in einer f?r stellte sich regelm??ig in den F?llen, in denen Kolonien die Siedler fremdartigen Umwelt, die sich in ihrem Zivilisationsni
veau, gend ihrer von Sprache, denen tritt Der ihrem Rechtsund Sozialsystem unterschied, einer u. a. angelegt d. h. und von von der der die grundle wurden. Landnah Ausweitung der wech und Ergebnis der Neuank?mmlinge dieses im Falle Problem Erfolg

Zugespitzt me auf. der

kriegerischen

jeweilige

der Urbanisation, die Assimilierung war wesentlich auch allem

?st?dtischen"

Lebensform, Bev?lkerung, vor

Integration Art der

vorgefundenen selseitigen

Beziehungen, der Sozialverfassung

Herrschaftsund dem

einheimischen

Gegenspieler

der ?berwindung
wirksamen Proze?

dieser Differenzen
von Kontakt und

abh?ngig.
Konflikt

F?r
zweier

diesen wechsel
Gesellschaften

lassen sich keine entscheidenden

verschiedenartigsten Dieser einer Sachverhalt ?Theorie" sollte totale in dieser L?sungen verdeutlicht ?ber

Regelm??igkeiten
waren. die die

feststellen,

da die

m?glich

allgemeinen

engen notwendig antike Urbanisation.

Grenzen Ihr Funk wer Urba

den,

tionsspielraum um so die

Argumentationsskizze der zur

abgesteckt bewu?t zu

nisationsthematik Das antike Ph?nomen und tr?gt

Andersartigkeit im Vergleich geh?rt zu ihrer

griechisch-r?mischen

modernen in die

machen. des neu

nicht Kl?rung

zeitlichen

?Vorgeschichte" etwas kaum bei,

weil

im we

sentlichen
zierung schichtliche Dieser 1975 unter wurde. kotte. auf dem und

keine Problemkontinuit?t
Einsichten Beitrag dem 14. Thema ?Verfremdung" zu vermitteln. vermag

besteht. Erst
es dem Historiker

in dieser Distan
allgemeinge

in erweiterter Form einen gibt Internationalen Historikerkongre? ?Urbanisation Anregungen als verdanke Ph?nomen ich meinem

der Vortrag wieder, in San Francisco der Antike" Sch?ler H. gehalten Horst

Mancherlei

der vielf?ltigen, r?umlich und zeitlich Pro Angesichts weitgespannten m?ssen blematik ?u?erst die einige begrenzte bibliographische Hinweise, die bisherigen der althistorischen Fragestellungen verdeutlichen, Forschung vor allem Der Materialzuwachs und gen?gen. arch?ologisch-epigraphische ?berblick Ancient sind fast un?bersehbar Als geworden. nur M. Hammond in the (The City 1972 mit aufschlu?reichen Lite World, Cambridge/Mass. der freilich die Geschichte der ohne raturangaben) anf?hren, ?Stadt" von Meso innerhalb der ?u?eren schl?ssigen Leitgedanken Chronologie und dem Industal bis ins Fr?hmittelalter und in das fr?he byzan potamien l??t sich Spezialfragen gegenw?rtig damit die F?lle von

F.

Vittinghoff,

?Stadt"

und Urbanisierung

563

tinische antiken

zu einem Reich Eine n?tzliche verfolgt. Synopse hat Urbanisierung jetzt C. Moss? (La vorgelegt Paris breiten universalhistorischen l'Antiquit?, 1970). Einen die mit der Urbanisation zusammenh?ngen

Teilproblem colonisation Einstieg (einschlie?lich 86 Beitr?gen

der dans in die the

Probleme,

eines mit matisch-grunds?tzlicher ?berlegungen), erm?glichen Londoner wissenschaftlichen P. J. Ucko, R. Tringham und G. Kolloquiums W. Bimbleby in dem Werk: settlement and urbanism, (als Hrsg.) Man, London zur Stadt und Urbanisierung 1972 (979 S.). Spezieller in der (1970) s. etwa E. Kirsten, Geschichte und Kolonisation griechischen Raumordnung in der griechischen in: Historische Geschichte, Raumforschung II, Bremen R. Werner, Probleme und Rechtsbeziehungen zwischen Me 1958, 25-46; der helleni 1, 1971, 19-73. F?r das Zeitalter noch unersetzt V. Tscherikower, Die helleni von Alexander stischen d. Gr. bis auf die R?merzeit, St?dtegr?ndungen The Greek Philologus Suppl. 19, Leipzig Jones, 1927; vgl. auch A. H. M. to Justinian, from Alexander 1940 und M. Die Oxford City Rostovtzeff, tropolis stischen ist bisher hellenistische gabe: The Geschichte Welt, Social and Economic und Wirtschaft 1-3, 1955 of the Hellenistic History von Territorialk?nigtum (engl. Originalaus Oxford World, und traditioneller durch A. Heu?, v?lkerrechtlichen durch und Apoikie, Gro?reiche Chiron

Das Verh?ltnis 1941) passim. ist ma?geblich griechischer Stadtgemeinde aufgeschlossen Stadt und Herrscher des Hellenismus in ihren Staats- und 1937. Die Beziehungen, Leipzig politische Raumordnung in der r?mischen E. skizziert rung" Republik knapp Raumordnung 47-71. Die ten St?dten sterer, Beitr. in der Beziehung in ihrem Geschichte zwischen italischen

in: Hist. Italiens, der Vormacht und Rom untersuchte Einflu?bereich

?Verst?dte R?mische a. O. Raumforschung Kirsten, den nachgeordne j?ngst H. Gal Italien, M?nchner

Herrschaft und Verwaltung im republikanischen u. ant. Rechtsgesch. z. Papyrusf. der Rahmen 68, 1976. Wie republi ist aufgezeigt bei F. Vit kanischer gesprengt wird, Urbanisierungspolitik Kolonisation und B?rgerrechtspolitik unter Caesar und R?mische tinghoff, Abh. 1952. St?dtewesen r?mischen Kaiserzeit stellt einen der von relativ der Einzelforschung dar. Ein Zugang ist m?glich mit A. H. M. The Cities of Jones, besonderen allgemeiner the Eastern Akad. Wiss. Mainz, Geistesund soz.-wiss. Kl. 1951, 14,

Augustus, Wiesbaden Das Schwerpunkt

Orientierung Roman Oxford 21971 in weiter Provinces, (mit m?glichst Zeitaustiefung f?r latinische vorkaiserzeitliche H. Wolff, und r?mi Kriterien Epochen); und die ?Verfassung" sche St?dte in Gallien der gallischen und Germanien F. Vittinghoff, Bonner Jbb. Die 1976, 45-121; 176, Stammesgemeinden, in der Kaiserzeit, der Rheingebiete Convegno politische Organisation Renania Romana Lincei internaz. (Atti dei convegni 1976, 73-94; 23), Rom s. ders., Die Antike f?r die letzte Epoche der griechisch-r?mischen Struktur der sp?tantiken in: Vorund Fr?hformen der europ?ischen Stadt im Stadt, Abh. Akad. Wiss. Teil I, 92-101. 19,1973, G?ttingen, Mittelalter,

37*