Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Das vorliegende Themenheft scheint zeitlich opportun, denn Selbstdemontagen von Gutachte(r)n, wie sie zuletzt 2014 als Beurteilungsdiskrepanz anhand mehrerer Flle monatelang medial inszeniert wurden, sind
Anlass genug, einen Sektor komplexer psychosozialer Diskursformen zu
befragen, die einerseits in der Gerichtspraxis sehr ffentlich und ffentlichkeitswirksam, andererseits als psychiatrisch-psychologisches Expertentum fachspezifisch verengt, in ihren Folgen (Zuschreibung von Strung, von Gefhrlichkeit, Einleitung / Aufrechterhaltung / Beendigung
von Freiheitsentzug), in ihren Machteffekten, zugleich hchst wirksam
und einschneidend sind. Allerdings geht die Idee zu diesem Themenheft
bereits auf den Sommer 2013 zurck, als Jochem Stroeve Psychologie &
Gesellschaftskritik ber den Fall Breivik ausfhrlich informierte (s. Beitrag in diesem Heft).
Die durch Umstnde der Begutachtung, Unterbringung, wiederholten
Begutachtung nach Aktenlage, Skandalisierung, Entlassung aus dem
Freiheitsentzug, Medienschelte, hinkende Aufarbeitung usw. evozierten
Fragen und provozierten Infragestellungen betreffen wenngleich mit
sehr unterschiedlichem Akzent Felder eines gesellschaftlichen Umgangs
mit denen, die als mehr oder weniger bad or mad diagnostiziert, diskreditiert und segregiert werden.
Dies fhrte P&G unter dem sehr allgemeinen Arbeitstitel Gutachten:Praxis:Kritik zu Nachfragen ber das Verhltnis von Judikative und
(psychiatrischer) Exekutive, von RichterIn : PsychiaterIn : PsychologIn,
von juristischem : medizinischem : psychologischem Menschenbild, bezglich der Unabhngigkeit der GutachterInnen in ihrer Funktion als
Gehilfe des Gerichts, der fachlichen und ethischen Standards einer kleinen forensisch-psychiatrischen/-psychologischen community und deren
Erkenntnispraxen im Spannungsfeld von Definitionsmacht und definitivem Murks.
P&G 4/14-1/15
Editorial
P&G 4/14-1/15
Editorial
Am Schluss komplettiert Gnter Rexilius die bisher strafrechtslastigen Beitrge mit einer kritisch-psychologischen Errterung begutachtender Ttigkeit im Kontext des Familienrechts: Ausgehend von spezifisch
entwicklungspsychologischen, familiensystemischen, gewaltstrukturellen
und trennungsdramaturgischen Voraussetzungen der Begutachtung wendet er das traditionelle Verstndnis psychologischer Sachverstndigenpraxis in ein theoretisch wie methodisch subjektorientiertes, in ein am
Kindeswohl, an der Untersttzung von Trennungsprozessen und an der
Elternverantwortung ausgerichtetes Selbstverstndnis gutachterlicher
Haltung, Programmatik und Arbeitsweise.
Die Abbildungen in diesem Doppelheft sind Gemlde von Tetsi Pecoraro.
Ulrich Kobb & Lars Allolio-Ncke
In eigener Sache
P & G beschftigt wieder PraktikantInnen, die eines der von den jeweiligen Studienordnungen geforderten Praktika (bevorzugt der Fcher Psychologie, Philosophie und Sozialwissenschaften) bei uns ableisten knnen.
Derzeit sind dies Andrea Arnold und Vera Luckgei von der Universitt
Wien sowie Alexander Wendt von der Universitt Heidelberg.
P&G 4/14-1/15