Sie sind auf Seite 1von 5

Editorial

Das vorliegende Themenheft scheint zeitlich opportun, denn Selbstdemontagen von Gutachte(r)n, wie sie zuletzt 2014 als Beurteilungsdiskrepanz anhand mehrerer Flle monatelang medial inszeniert wurden, sind
Anlass genug, einen Sektor komplexer psychosozialer Diskursformen zu
befragen, die einerseits in der Gerichtspraxis sehr ffentlich und ffentlichkeitswirksam, andererseits als psychiatrisch-psychologisches Expertentum fachspezifisch verengt, in ihren Folgen (Zuschreibung von Strung, von Gefhrlichkeit, Einleitung / Aufrechterhaltung / Beendigung
von Freiheitsentzug), in ihren Machteffekten, zugleich hchst wirksam
und einschneidend sind. Allerdings geht die Idee zu diesem Themenheft
bereits auf den Sommer 2013 zurck, als Jochem Stroeve Psychologie &
Gesellschaftskritik ber den Fall Breivik ausfhrlich informierte (s. Beitrag in diesem Heft).
Die durch Umstnde der Begutachtung, Unterbringung, wiederholten
Begutachtung nach Aktenlage, Skandalisierung, Entlassung aus dem
Freiheitsentzug, Medienschelte, hinkende Aufarbeitung usw. evozierten
Fragen und provozierten Infragestellungen betreffen wenngleich mit
sehr unterschiedlichem Akzent Felder eines gesellschaftlichen Umgangs
mit denen, die als mehr oder weniger bad or mad diagnostiziert, diskreditiert und segregiert werden.
Dies fhrte P&G unter dem sehr allgemeinen Arbeitstitel Gutachten:Praxis:Kritik zu Nachfragen ber das Verhltnis von Judikative und
(psychiatrischer) Exekutive, von RichterIn : PsychiaterIn : PsychologIn,
von juristischem : medizinischem : psychologischem Menschenbild, bezglich der Unabhngigkeit der GutachterInnen in ihrer Funktion als
Gehilfe des Gerichts, der fachlichen und ethischen Standards einer kleinen forensisch-psychiatrischen/-psychologischen community und deren
Erkenntnispraxen im Spannungsfeld von Definitionsmacht und definitivem Murks.

P&G 4/14-1/15

Editorial

Mit einem kriminalbiologischen Szenario der Zukunft fhrt Peter


Strasser ein mystifizierendes Schema vor, das so seine polemische Analyse unter dem Einfluss popularisierter Bilder des Bsen subtile Breitenwirkung entfalte und im modernistischen Gewand wertfreier Wissenschaft bei forensischen Gutachtern verbreitet Anklang zu finden drohe.
Komplementr konstatiert Lorenz Bllinger die fetischisierte Renaissance eines biologistisch-psychiatrischen Mainstreams, dessen interaktionistische und sozio-psychodynamische Prozesstheorie von Strung : Individuum : Situation : Gesellschaft zwar unberufen ambitioniert daherkomme, doch gottlob (noch?) keine validen Erkenntnisse ber Schuld
(un)fhigkeit, Verhaltensprognose und/oder normalisierende Prophylaxe
zu leisten in der Lage sei.
Dirk Fabricius spielt am konkreten Fall durch, was bei der von Gerichten bei nichtgestndigen Angeklagten mitunter verlangten Unterstellung und Diskussion mglicher Tatvarianten durch den Sachverstndigen an Fehlschlssen droht, welche Fallstricke gutachterlicher Logik zu
entwirren und welche Zumutungen des Gerichts zurckzuweisen sind.
Am prominenten Fall des Attentters zweier Taten am 22. Juli 2011
im Osloer Regierungsviertel und auf der norwegischen Insel Utya,
Anders Behring Breivik, zeichnet Jochem Stroeve detailliert die Rolle der
gutachtenden Psychiater und ihrer programmatisch-paradigmatischen
Differenzen als Determinanten von Urteilsfindung und Bestrafung nach.
Die sich anschlieende Kommentierung durch Ulrich Kobb behandelt erkenntnistheoretische Dilemmata von Wissenschaft : Ideologie :
Theorie : Praxis : Ethik im Sachverstndigendiskurs und enthllt eine
Aufspleiung gutachterlicher Wissenschaftlichkeit in reduktionistische
Methodik und positivistische Wissenschaftsideologie.
Analoge erkenntnistheoretische Fragestellungen reflektiert Michael
Stiels-Glenn aus der betroffenen Binnensicht des durch Rollenzuweisung,
formale Standards, implizite Erwartungen, kritische Selbsthinterfragung,
konomische Abhngigkeit und unterschiedliche Interaktionsverstndnisse bewusst wie unbewusst ge- und verleiteten Sachverstndigen. Nicht
vergessen werden drfe, so sein Credo, dass es im forensischen Feld stets
um unterschiedliche Ethiken gegenber verschiedenen Subjekten gehe.

P&G 4/14-1/15

Editorial

Am Schluss komplettiert Gnter Rexilius die bisher strafrechtslastigen Beitrge mit einer kritisch-psychologischen Errterung begutachtender Ttigkeit im Kontext des Familienrechts: Ausgehend von spezifisch
entwicklungspsychologischen, familiensystemischen, gewaltstrukturellen
und trennungsdramaturgischen Voraussetzungen der Begutachtung wendet er das traditionelle Verstndnis psychologischer Sachverstndigenpraxis in ein theoretisch wie methodisch subjektorientiertes, in ein am
Kindeswohl, an der Untersttzung von Trennungsprozessen und an der
Elternverantwortung ausgerichtetes Selbstverstndnis gutachterlicher
Haltung, Programmatik und Arbeitsweise.
Die Abbildungen in diesem Doppelheft sind Gemlde von Tetsi Pecoraro.
Ulrich Kobb & Lars Allolio-Ncke

In eigener Sache

P & G beschftigt wieder PraktikantInnen, die eines der von den jeweiligen Studienordnungen geforderten Praktika (bevorzugt der Fcher Psychologie, Philosophie und Sozialwissenschaften) bei uns ableisten knnen.
Derzeit sind dies Andrea Arnold und Vera Luckgei von der Universitt
Wien sowie Alexander Wendt von der Universitt Heidelberg.

P&G 4/14-1/15