Sottderdruck aus:

* $
IKIN:\ SVENCICKAYA
Der Stadtrnensch der hellenistischen Zeit:
Erscheinungsbild und Lebensweisc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hellenismus
I ~ E I S I I O LBICHLER
D . ..
I

PolitischeOrdiiuiig und frenidc Kultur irii Bild der Iiclleiiistischcn Uiopic . . . . . . . Beitrge
STEIJI I,\NS C ~ I . ~ I . A L
Sparta als politisclie Utopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . zur Erforschung von Akkulturation
ASKOLD IVAN~IK und politischer Ordnung
Die hcllcnistischen Kommentare zu Homer 11. 13.3-6 -
Zur Idealisierung des Barbarenbildes - in den Staaten
Ephoros und die Philologen der alexandrinischen Schule. . . . . . . . . . . . . . . . . .
ALEXANOER ZAJCEV
des hellenistischen Zeitalters
D;is ..griechische Wunder" und sein Endciin Hcllenisnius . . . . . . . . . . . . . . .
G R I G O KM. I J BONG:\RD-LEH~IN und Sirncei K A K P ~ U K
Nachriclitcn ber den Buddhismus in der antiken , Akten des Internationalen Hellenismus-Kolloquiums
uiid frhcliristliclien Literatur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
JEI.ENA DIAKO'.~O\:,\ und IIJA S M I R X O W
9. -14. Mrz 1994 in Berlin
Ilic aniikc Biogrliphie und dic fernstliche Tradition
dcr Lebensbcschrcibungcn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.I.I::~.-\YI~I:U Mii.11,\RE\:
Einc G;irarnnnti;ide irn Kontext der nordnlrikanischen Gescliicliic -Zum Schicksal herausgezeben von
cincs\'cill;cs ;iiis liiiguistisclicr SicIii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bernd Funck f

J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) Tbingen 4996

 Inhalt

U C K NFUFICK
~
Vorbcmcrkuiipcn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Die Beziehungen der Steppennomaden Mittelasiens
~lcrzciclinisdcrTcilnclinicrinncnundTcilnclinicr ........................ zu den hellenistischen Staaten
B~w.rinFC!NC.K
iiiitl HANS-Jonciiihc GI:HRKE
Akkuliuraiion uiid polirische Ordnung im Hellenisnius . . . . . . . . . . . . . (bis zum Ende des 3. Jahrhunderts vor Chr.)'
C.AISTESCOLPE
Zweierlei Kultiirphasen: Kontinuiti und Diachronie zwisclien dcni
Hellcnisrischcn und dcm Christlichen Oricnt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ALEASDER DEMANDT
Hcllciiismus- tlic niodcrne Zcii des Alicrtums? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einleitung
JOSEF\YII:ST:H~I:I~R
Dihcordiii ci Dclcciio - U!.iianiis kai Piilianourria. Das Problem der Beziehungen der Nomaden Mittelasiens zu den hellenistischen
Dic frlicn Sclcukidcn und Iran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PHII.IP
HCI'SE
Dic Rolle dcs Gricchisclicn im ..iicllcnisiischc.n"Iran . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I Staaten wurde noch nicht gengend erforscht. Dies ist allerdings ein wichtiges
Desiderat, denn gerade die Steppenvlker Turkestans berrannten die graeko-
inakedonische Herrschaft im Iran und Baktricn und grndeten danach die Sinatcn
]GOR I ' i t i h i 4 N
Ni,iiz I .iiiilciLiiri~~~n i i i I \ ; i l i i . i i i i i i i i t l dir Ii~~llciiixii~cli~~
Kiiliiii dcr Arsakidcii iiiid Kuscliancii. dic fr cinigc Jalirliut~clcrteiin Nahcn Osten cinc
hlic.ii,\i:i.I'i:ni)htait s dominierende Rolle spielten. Viele Aspekte dieses Prozesses bedrfen noch einer
Die Gi-iilvr voii Tilly:i-icpc - Eiiic sp9ilicllciiisiiscli-friiliki~iserzciiNckrcipolc' Analyse, etwa im Hinblick auf die Grnde und den Verlauf der nomadischen
z\\.isclicii ;icliiiii~ciiiJiscIic~iiErbe. yriccliisclicr Tr;idiiioii i i n ~ l Expansion. dic dcr hcllcnistischcn I-Icgcmoiiie in Vordcraricn cin Eiidc scrzte. ijrill
~iiiiii:i~lis~Ii-~c~i~r:~I:~si:~s~i~cIicr C>cyii\v;ir~. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iiian dic kulturliis~orisclicEntu~icklungd c r Gcbictc als cinheiilichen I'roze bchan-
G. KU~I:L.IKKKO. A . tj41)i;siiii~lI!'. GAIIIOV deln, so mu man die Geschichte der hellenistischen Staaten in einem engen Zusam-
Dic k1ar;iaii;i iii IicllcnisiischcrZcii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . menhang mit der sogenannten barbarischen Peripherie" sehen.
hd:\u~l;J . OI.I%R\C HI D e r nordstliche Iran (Hyrkanien, die Parthyene, Areia und die Margiane) und
Dic Bczichiiii;cii clcr Sicppcnnoni:idcn Miiieliisiciiszu dcii Iicllcnisiisclicn Stnaicn
(bisziirii Eiidc des.;. J;ilirhundcrrs vor Clir.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . die im Norden angrenzenden Steppenlandschaften (das heutige Turkmenistan)
KOSSTASZE S7.~1.iixr~i-G~.\zioi-r0
nahmen in den Beziehungen zwischen den mittelasiatischen Nomaden und d e r
Dcr Kuli in :ib\loii in seleukidisclicrZcii -Tr:iditioii odcr\\'andcl? . . . . . . . . . . . buerlichen und stdtischen Welt Irans eine besondere Stellung ein. Die Bevlke-
i3~ul;oFLKK rung der Region bestand sowohl aus sehaften Ackerbauern als auch aus Viehzucht
..Kiiiiif Pc.rscrlrcuiid". Dic Sclcukidcn in dcr Siclii ilircr Nacliharii. treibenden Stmmen. Das weiter stlich ielegene Choresmien, Sogdien und zu
(Bcohaclitun~cnzri einigcn piolcnilicchcn Zeugiiisscn dcs?. u n d einem gewissen Grade Baktrien bildeten ebenfalls eine Kontaktzone zu den Step-
3. .lalirliiindcri~\..Clir.).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . penvlkern.
PE.~I:R
F~.~il;ri Ackerbauzone und Steppenland waren politisch und wirtschaftlich niemals ganz
Dic syrisch-riicsopoioinischc Si;iaien\vcli iii vorislaiiiisclicr Zcii -
Zu dcii arnhisclicn Mnchr- uiid Staaiciibildun~ciian dcr Pcriplicric dcr aniikcn getrennt2. Zwischen der sehaften Zone und der Nomadensteppe ergaben sich enge
Grollniiiclitc in1 Hcllcnismits uiid i r i dcr rlimischcn Kaiscrzcit . . . . . . . . . . . . . .
Der Verfasser d a n k t den Professoren E. DABROWA, P. FUNKE und D. METZI-ERfr ihre kritischen
KLAUS PAWLASCA sowie anregenden Hinweise.
Griccliiscli-oriciitalisclic Kultun~crmischungin hcllenistischer Zeit - ,. Vgl. die Fesrellung von 0. L A ~ M O der R Edie
, Grenzgebiete zwischen China und der Mongolei als
Excrnpla dcr arcliologisclien Bcfuiidc Agyptens undvorderasicns Beispiel anfhn: ,.The frontien between types of soil, between faming and herding, and between
irn Vergleich - Kurzfassuiig. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chinese and Mongols coincided exacrly" (Studies in Frontier Hisiory. Paris-La Haye 1962. S. 473,
~ ' ~ A R I OMEI'ER
N Anm. 2). Irn alten Turkestan ist die Verrniscliung der Nomadenkuliur und der der seDhaften Vlker vor
..Neue Bildcr - Zur Vcnvendung und zumVerstndnis von bildlichen allem in Choresmien und Sogdien sichtbar - siehe Stepnaja polosa Aziatskoj fasti SSSR V skifo-
Darsicllungcn in dcr Lcvanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
150 Marek J. Olbrycl~i
chende Wirtschaftsbeziehungen aufgebaut, die durch archologische Forschungen
in den Steppengebieten nachgewiesen sind (U.a. im Sduralgebiet und in der Altai-
region) lJ.
Kurz gesagt: die Nomaden Turkestans zur Zeit der Achaimeniden - die Massage-
ten, die Daher, die Saken - waren kulturell, ethnisch und wirtschaftlich sehr eng mit
der sehaften Bevlkerung der Grenzsatrapien verbunden und hielten loyal zu den
Achaimenidenis. Bei Gaugamela gehrten die nomadischen Kontingente mit ihrer
prachivollen Reiterei zu den schlagkrftigstcn I-Iccrcsabteiluiigen. Laut A r r i a n
(3.8.3) siaridcti tlic ~liiktrici.,tlic Sogclicr und tlic tlcii IJriktrici-ii bciiriclil>artcri Iiitlcr
unter dcm Kommando des Bessos (vgl. Curt. 4.120.6-7)Ih. Gemeinsam mit diesen
Truppen kmpften als Verbndete gewisse Saken (bei Arrian .,Zuxui - Xxu8~zbv
r o r o r b yEvo5") die offensichtlich mit den Dahern zu identifizieren sind". Curiiiis
(4.12.7 uiid 4.15.2) er~viihntnoch d i c Massageteri, dic unter dem Bcssos s t a ~ i d e n ' ~ .
Arrian (3.11.4) berichtet nochmals bcr die Saken, indeni e r die Aufstellung der
persischenTruppen nach der persischen Schlachtordnung darstelltiY.
D i e Makedonisc/ie Unter-ivecfitng des Perserreicl~esund dic Steppennoi~inden
Die Eroberung des Achaiinenidenreiches durch Alesander hatte weltweite Auswir-
kungen, auch wenn wir sie im Rahmen der ostiranischen und mittelasiatischen
Geschichte betrachten wollen'0. Nachdem Alexander mit seinem H e e r die Kaspi-
11
. Darber informieren zusammrnfasscnd: G a i n z ~ o v .M. P.. Svjazi kotevnikov jutnoj Sibiri so Srcd-
iiej Azicj i lifnim Vostokoni V 1. tys. da n. e., in: Materialv vtorogosovc3c'anija arkheologov ietnografov
Srednej Azii. Moskva-Leningrad 1959. S. 136-142. (Die Beziehungen der Nomaden Sdsibierens zu
,Mittelasien und Vorderasien i m I.Jahrtausend v.u.2.. in: Materialien des Zweiten Symposiums der
Archologen und Ethnographen Mittelasiens); SAVEL'EVA! T.V.ISMIRNOV. K.F.. Bliinevostdnye drev-
nosri na Juinorn Urale. in: V D I 19733. S. 106-123. (Altorientalische Altertmer irn Sdural): DANDA-
MAEV. M . A.. Commercr 11. In thc Achaemenid Period. in: Enclran V1 1993. S. 60.
13 BRIAF.?. 1982. S. 214-222: DreviiejSir gosudarstva .. . 1985. C. 204: VOGELSANG. W., The Achaeme-
nids and the Eastern Scythians. in: Old and Middle Iranian Studies. ed. G. GNOLI. A . PAGLIARO.Roma
1990, S. 305-312. WasTracht und Bewaffnung auf den achaimenidischen Vlkerreliefs betrifft, so lassen
sich in bezug darauf starke Zusammenhnge zwischen den Nomaden Turkestans und der Bevlkerung
der nordstlichen Satrapien verzeichnen.
16 Bei Cunius (4.12.7) sind die Sogdier zusammen mit den Persern und den Mardern eingeordnet.
1' Diese ,SakenU (L~xo~o60,ora~) kmpften unter ihrem Anfhrer Mau&c.ils als Bundesgenossen(xara
uwppaxiav). Vgl. dazu BOSWORTH. A.B.. A Historical Commcntary on Arrian's Hisiory o f Alexander.
Vol. 1, Oxford 1980, S.289. Laut Arrian (3.11.3 -angeblich nach dem schriftlichen Plan der persischen
Schlachtordnung) standen die Daher auf dem linken Figel. Sie werden auch bei CUR. 4.12.6 erwhnt.
' 8 A m a n kennt das Kontingent nicht.
I9Es ist nicht mit Sicherheit zu sagen. ob sie rnii den Saken jenseits des Syr Dary oder mit anderen
Stmmen gleichzusetzen sind.
Die Meinungen ber die Glaubwrdigkeit der Quellen zum Feldzug des Alexander i n Asien gehen
auseinander. Eine gute bersicht findet man bei SEIBERT, J., Alexander der Groe, D m s t a d t 1972.
C. 1-69. und bei PLDECH,P., Hisioriens: compagnons dlAlexandre. Pans 1984. I n neuester Zeit wird
Die Beziehungen der Sieppennomaden Mittelasiens z u den helleniriirchen Staaten 151
schen Tore berwunden hatte, stieen die siegreichen Makedonen nach Nordost-
iran vor. Ohne Widerstand wurde die Parthyene bis nach Hekatompylos untenvor-
fen. Alexander htte den weiter nach Baktnen flchtenden Bessos direkt verfolgen
knnen; doch er griff zi!erst Hyrkanien an und marschierte von hier aus in die
Parthyenez1. Unsere Quellen enthalten keine Berichte ber irgendwelche Karnpf-
handlungen in dieser Satrapie (Curt. 6.5.32; Arr. 3.25.1)22.Bei Curtius (6.2.13) wird
jedoch die Gefahr hervorgehoben, die die .,Skythenu fr diese Landschaften dar-
Engc Bczicliungcn dcr Partliyenc zu dcn Noriiadcii scliciiicii sclio~ifr-lici
Iicst~iiirlcn7u Iia1>cii, was aus Diodor (2.34 - die Angabe grciCt auf Ktesias voii
Knidos zurck) hervorgeht.
Auf einen erbitterten Widerstand stieen die Makedonen schlielich in Areia,
dessen Satrap Satibarzanes sich erhob lind mit der Untersttzung des Bessos kBmpE-
te (Arr. 3.25.5 ff.; Curt. 6.6.20ff.; Diod. 17.78.1 fF.)ZJ.Inzwisclien brach aucti in der
Partliyene nach dcm Einfall des durch Bessos eingesctzten Satrapen Brazanes ein
Aufstand aus (Arr. 4.7.1). Die Makedonen und die dem Alexander loyalen Satra-
pen muten in den aufstndischen Gebieten viele Widerstnridszcntrcn bekgnip-
f ~ n ~ ~ .
B. Bessos-Arraxerxes, Spiramenes und die Nomaden
Nach dem Tod des Dareios war Bessos-Artaxerxes in den nordstlichen Satrapien
als Knig anerkannt (Arr. 3.25.3; Curt. 6.6.13, Diod. 17.74.2). Zu den schlagkrf-
tigsten Elementen seines mit Hilfe der einheimischen Frsten Spitamenes. Katanes.
Curtius Rufus (und Kleitarch als seine Hauptquelle) insgesamt positiv beurteilt. siehe: BOSWORTH 1980.
S.33ff.: ~ O ~ W O R T HA.B.,
. A Missiiig Year i n the History of Alexander the Grcat, in: JHS 101 (1981).
S. 17-39. bes.S. 17: Hotr. F.L.. Alexander the Great and Bactria (= iMnemosyne. Suppl. 101). Leiden
1958: SCHMIT~. R.. Cleitarchus. in: EncIran V 1992. S. 703-704: HUYSE, PH., Cunius Rufus. in: EncIran
W 1993. S. 464-465 (..in many respects the most cornplete and liveliest account o f Alexander's exploits in
Asia"): ArKtNSoN, J.E.. A Commcntary on Q. Cunius Rufus' Histonae Alexandri Magni. Books 5 to
7.2, Amsterdam 1994. Andere Forscher, u.a. HAMMOKD,N.G. L.. Three Historians of Alexnnder the
Grcat. T h e so-called Vulgare Autors. Diodorus. Justin and Cunius. Cambridge 1983 und HAMMOSD.
N.G. L.. Sources for Alexander the Great: an Analysis of Plutarch's Life and Arrian's Anabasis Alexan-
drou. Cambridge 1993, betrachten jedoch Arrian als die ~laubwrdigsieQuelle zum Alexander-Feldzug.
Vgl. auch CHAUYONT, M. L., Arrian. in: EncIran 11 1987, S. 523f.
" Zur strate_pischenBedeutung Hyrkaniens vgl. SCHACHERMEYR, F., Alexander der Grosse. Wien
1973, S. 305.
'? Alexender selber marschierte hchstwahrscheinlich durch das Keschef-rud-Tal. eine andere Hee-
resabteilungdrfte aber den Weg nrdlichvon der Kopet-Dg-Kette genommen haben; dabei knnte die
bei Plinius (nat.hist. 6.29) erwhnte Stadt Alexandropolis gegrndet sein. Vgl. KOS'KE,F.JA.. Plemena
Severnoj Parfii V bor'be z makcdonskim zavoevanem, in: VDI 196x1, S. 113-125, bes.S. l l 4 f f (Die
nordparthischen Stmme und ihre Auseinandersetzung m i t der makedonischen Erobemng).
* ,.Scythae regionem campestrem ac fertilem occupaverant, graves adhuc accolae'.
2' SEIBERT, J., Die Eroberung des Perserreiches durch Alexander den Grossen, Wiesbaden 1985 ( =
BTAVO, Reihe B. Nr. 68). S. 118ff.; J~AMMONO, N.G. L.,The Macedonian Defeat Near Samarcand. in:
The Ancient World22 (1991), No. 2.5.41-47, bes41f.
" Zu den Aufstnden i n der Parthyene und Areia und ihrer Chronologiesiehe KOS'KE1962. S. 119ff.;
BOSWORTH 1981. S. 20-23; SUBERT1985, S. 1181f.
152 Murck J. Olbryclrr
Oxyartes und anderer aufgestellten Heeres zhlten die dahischen Reiter. Bessos-
Artaxerxes rechnete mit weiterer Unterstiitzung der Skythen". (Curt. 6.6.13; Arr.
3.25.3)26. Ansclieinerid crliicli er voii den Nomaden kciric zustzliclic Hilfe27.
Angesichts des makedonischen Vordringens sah sich Bessos-Artaxerxes aber zum
Rckzug ber den Oxoslm Dary nach Sogdien gentigt; Alexander konnte
Baktnen schnell besetzen. ber die Behandlung der einheimischen Bevlkemng
gibt es keine Angaben; offenbar leistete sie keinen nennenswerten WiderstandB. In
Sogdien hatte Bessos-Artaxerxes Hoffnung auf die Hilfe der Skythenu jenseits des
TanaislSyr Dary (Curt. 7.4.32). E r wurde aber von seinen Anhngern festgenom-
men und den Makedonen ausgeliefert - wir hren nichts ber seine nomadischen
Bundesgenossen (Arr. 3.29.6; 3.30.1-5; Curt. 7.5.19-26). Ohne Schwierigkeiten
konnte Alexander bis Marakanda undschlielicli bis an den Syr D a r y ~ o r d r i n g e n ~ ~ .
Dann kam es aber in Sogdien und in Teilen Baktriens zum Aufstaiid. Die Fhruns
bernahm Spitamenes - der fhigste aller Gegner des Alexander. ber zwei Jahre
lang muie Alexander in Sogdien und den benachbarten Gebieten kmpfen. Dies
waren fr ihn -wie im folgenden noch ausgefhrt wird -zweifellos die schwersten
Kriegsjahre. Die erhebliche Rolle der Nomaden whrend dieser Kmpfe ist in der
Forschung noch nicht ausreichend gewrdigt worden.
Die ersten schweren Verluste haben die Makedonen erlitten, als sie beim Foura-
gieren von den Sogdiern berfallen wurden (Curt. 7.6.lff.; Arr. 3.30.10-11)". AIS
besonders verhngnisvoll drfte sich aber die Grndung der Stadt Alexandreia
Eschate erwiesen haben (Arr. 4.1.3-4; 4.4.1; Curt. 7.6.13; 7.6.25-27)Ji. Diese
Manahme war offensichtlich die Hauptursache fr einen groen Aufstand der
sogdischen Stdte a m TanaislSyr Dary (Am. 4.1.4ff.; Curt. 7.6.13ff.)J2. Bei Cur-
tius (7.6.13) wird ausdrcklich die militrische Funktion der Grndung hervorgeho-
bcn. Nach Arrian (4.1.3) sollte sie den Schutz gegen die Skythenu jenseits des Syr
Dary gewhrleisten. Die Erhebung begann damit, da alle makedonischen Besat-
zungen in den Stdten (darunter auch in Kyrupolis) niedergemacht wurdenJJ. Ales-
ander mutc diese Stdte erneut nacheinander unterwerfen. Dabei ging er mit
26 Bei C u n . 6.3.9 werden fr diese Zeit die Sogdier, Daher. Massageten, Sakcn und Inder als
unabhangigc Vlkcrcnvhnt. Vgl. Holt 1988, S.47TT.
27 Laut Curt. 7.4.5-6 cnvarieic Uessos Ucisiaiid der Chorasniicr. Ilahcr. Sakcn, Inder und Skythcti
jciisciis clcsT:~iiais(Syr Dnryl).
Es ist bcmerkeiiswcrr. daU die Daher zu Ucssos Iiiclicn. n:iclidcni die bnktrischc I<citcrci iliii
verlassen hatte, vgl. Arr. 3.28.9-10; Curt. 7.4.20-21.
29 SCHACHERMEYR 1973, S. 30;Holt 1988, S. 53.
HOLT1988, S. 53.
31 Die Lokalisierung ist problematisch. Vermutlich ist die Stadt in der NBhe von Chodschcnt ni
suchen. Vgl. DrevnejJie gosudarstva .. . 1985, S.293.
So HOLT 1988, S.56ff. BERNARD, P.. Alexandre et I'Asie Centrale. in: Studia Iranica 19 (1990).
S.21-38 lehnt dieThese von Holt ab.
Die aufstndischen Stgdte befanden sich im Ustruxhana-Gebiet (das mittelalterliche OJNsana),
vgl. topographische Erluterungen bei GRICINA.A. A., K sloZeniju gorodov i poselenij na drevnikh
putjakh wvcmoj UstruZany. in: Na sredneariaiskikh trassakh Velikogo Zelkovogo puti. TaJkent 1990,
S. 18-22 (Zur Stadt- und Sicdlungsgcschichtc an den Magistralen von Nordustrubn im Altertum. in: Die
L)ie llezieliutigrn der Srcp~~errriornudcrr
Mirrclusier~szic den Iicllcrtistischen Sruuren 153
erheblicher Hrte vor. Die Grndung von Alexandreia emprte nicht nur die
einheimische Bevlkerung Sogdiens, sondern auch die Saken nrdlich des Syr
D;irya. Die Nomacleii erscliiencn am rccliten Ufer dcs Flusscs. Sic standen unter
dem Befehl des kniglichen Bruders Cartliasis und hatten den Auftrag, Alexandreia
zu zerstren, die Makedonen vom Syr Dary zu vertreiben und die aufstndischen
Stdte zu untersttzen (Curt. 7.7.1; Arr. 4.3.6). Laut Curtius (7.8.8-11) seien
sakische Abgesandte vor dem berschreiten des Syr Dary zu Alexander gekom-
men. Dies kann glaubwrdig sein, obwohl bei Arrian das Ereignis nicht erwhnt
wird. Alexander entschlo sich, die Saken anzugreifen und den Syr Dary zu
berschreiten (Curt. 7.9.2ff..; Am. 4.4.4 ff.). A m rechten Fluufer kam es zu einem
blutigen Gefecht, in dem die Makedonen siegten. Die Nomaden wurden kurz
verfolgt und erlitten starke Verluste - laut Arrian (4.4.8) wurden Ca. 1000 Mann
gettet. darunter einer der sakischen Heerfhrer Satrakes; 150 Mann wurden gefan-
gengenommen. Auffallend ist, da Arrian ber die makedonischen Verluste kaum
spricht. Doch nach Curtius (7.9.14-16) waren sie sehr hoch; 60 Reiter und 100
Infanteristen fielen, 1000 Mann wurden verletzt. Die Schlacht wird vielfach als
brillanter Siez des Alexander dargestellt3. Allerdings war es keinesfalls ein ent-
scheidendes Ergebnis, weil die Saken auerhalb der Reichweite der makedonischen
Truppen blieben; Alexander war nicht imstande. die Steppenvlker jenseits des Syr
Dary militrisch zu schlagen und mute zu anderen Mitteln greifen. S o versuchte
er. die Grenze zu den Nomaden zu sichern. und ihre konomischen Beziehungen zu
Sogdien zu unterbrechen. Nach der Schlacht am Tanais kamen zu Alesander saki-
schc Abgesandte, die die Unterwerfung anboten (Am. 4.5.1: Curt. 7.9.17-19).
Eine makedonische Gesandschaft unter Euxenippos gelangte zu den Nomaden
(Curt. 7.9.19).
In der Zwischenzeit hatte sich die Welle des Aufstandes ausgcweiiet (Arr.
4.1.5)J5. Spitarnenes, der seine eigenen sogdischen und baktrisclien Reiter zur
Verfgung hatte, fand in den Nomaden Verbndete. die im Krieg eine entscheiden-
de Rolle spielen sollten. Whrend Alexniider mit der Unterwerfuiig der aufstndi-
schcn Stdte am Syr Daryii beschftigt war. griff Spitamenes die niakedonische
Besatzung in Marakanda an und belagerte sie ( A r r .4.3.6: Curt. 7.6.23)16. Unter
clcin Koniiiirirido dcs Pharnuclies cntsaiidic Alexander ciiic Hccresabtcilung (nacli
Arri;in 860 Rcitcr und 1500 Infaiiicristcri; dic Aiignbcn voii C u r t i i i s siiitl Iiicr
unzuverlssig), uni die Stadt zu besetzen (Arr. 4.5.2-4.6.2; Curt. 7.7.31-39).J7.
miticlasiaiischen DurchgangsstraDen der GroOen Seidenstrae). Zu Kyrupolis s. P'JANKOV. I.V., Cyro-
polis, in: EnclranVI (1993), S. 5 14-515.
Y 2. B. B o s w o ~ m A. . B., Conquest and Empire.The Reign of Alcxander thc Great, Carnbridge 1988.
S. 111 (,.it was a brillant victory').
35 Zahlreiche sogdische Hyparchcn haben sich dem Aufsiand angeschlossen, denn sie sahen die
Einladung Alexanders zur Versammlung in Zariaspa als eine List an (vgl.Curt. 7.6.13- 16).
-'6 Zur Lokalisierung der Spitamenes' Operationen siehe SAGD~LIAEV, A. S.. K voprosu o vtoroj stolice
Sogdiany. in: SovArch 4 (1988). S.223-230 (Zur zweiten Hauptstadt von Sogdiana).
Die Quellen zur Schlacht am Polyiimetos und zu dcm Verlauf der Ereignisse werden von Hammond

Auf die Nachricht vom Herannahen der Makedonen hin zog sich Spitamenes durch
das Polytimetos (Serawschan)-Tal westwrts zurck, wohin ihm Pharnuches folgte.
Whrend der Verfolgung drangen die makedonischen Truppen in die nomadischen
Gebiete an der Grenze Sogdiens vor38. Dies fhrte dazu, da etwa 600 Nomaden die
StreitkrBfte von Spitamenes verstrkten. A m a n berichtet dabei nur ber die ,,Skyt-
hen-Nomaden" (4.5.3). Bei Curtius sindsie hingegen genau als Daheru bezeichnet
(7.7.32). Es kam zur Schlacht am Flu Polytimetos, die mit der vernichtenden
Niederlage der Makedonen endete; das gesamte Korps wurde niedergemacht. Die
von Spitamenes angewandte Kampftaktikerinnert an die der Parther bei C a ~ - r h a e ~ ~ .
Durch rasche und wechselnde Angriffe der dahischen Bogenschtzen und der
brigen Reiterei wurden die Makedonen vollstndig aufgerieben; nur 340 Mann
konnten fliehen (Arr. 4.6.2). Nach diesem Sieg belagerte Spitamenes nochmal die
rnakedonische Besatzung in Marakanda. Als Alexander mit seinen Verbnden auf
diese Stadt vorrckte, zog sich Spitamenes in die Steppe zurck (Arr. 4.6.3ff.)40.
Alexander verfolgte ihn erfolglos bis zum Rand der Steppen und verwstete das
dicht besiedelte Polytimetos-Tal (Arr. 4.6.5; Curt. 7.9.21; 7.10.1-9). Diese Opera-
tionen fanden im Jahre 329 V . Chr. statt.
Im Winter 3291328 V. Chr. gelangte Spitamenes vermutlich zu den Massageten, bei
denen er Untersttzung fand. Dies besttigt Strabon (11.8.S), indem er berichtet.
da0 Spitamenes zu den Chorasmiern und Apasiaken, Stmmen der Massa,oeten und
Saken. flchtete. Im Frhjahr des Jahres 328 brach Alexander von Baktra auf mit
der Absicht, den Widerstand in den westlichen Grenzgebieten Baktriens und Sog-
diens endgltig zu brechen. Whrend dieser Operationen wurde offenbar die Land-
schaft Margiane unterworfen und die Stadt Alexandreia gegrndet41. Danach konn-
te das Gebiet zwischen dem 0x0s und dem Polytimetos grtenteils unterworfen
werden (Arr. 4.16.lff.). Eine rnakedonisclie Truppennbteilung unter Arlabazos
und Koiiios waiidtc sich iiacli Wcstcti gcgcii dic ..Skyilicii", dic S~~iiiitiicrics
uiitci'-
sttzten (Arr. 4.16.3). Die berlieferungen erhalten keine nhere Angaben ber
diese Operation. Allerdings drfte der Heeresteil gegen die Daher gekmpft haben.
Das Unternehmen ist vermutlich erfolglos geblieben. In der Zwischenzeit konnte
Spitaniciies iiiit dcn neucii niassagetisclicn Vcibndcteii bis nach Baktra \loistoei~
und eine makedonische Festunjsbesatzung berwltigen (Arr. 4.16.4ff.; Curt.
8.1.3ff.). Durch eine List gelang es ihm ferner, eine weitere makedonische Heeres-
1991 analysiert. Allerdings prazisicrt er den Namen der Nomaden nicht und lehnt die Version von Curtius
ils unglaubwrdig ab.
3 Vgl. HAMMOND 1991, S.42.
39 Die glaubwrdigste Beschreibung der Schlacht bietet Arr. 4.5.4-9 (nach Ptolemaios). Sowohl bei
i r r . (4.6.1-2) als auch bei Curt. (7.7.31-39) werdeii auch andere Versionen erwlint. Siehe dazu
;CHACHERMEYR 1973, S. 346, Anm. 412.
Curtiu (7.9.20-21) behauptet. er wre nach Bakira zurckgezogen (,,Spitamenes ... Bactra
terfugeratU).
41 Das Unternehmen in dcrMargiane wird bei Curt. 7.10. 13-16 bezeugt. Vgl. SCWCHERMEYR 1973.
,.348-9.
Die Beziehungen der Sreppennomaden Mirielasienr zu den helienirtirchen Sioaren 155
abteilung vollstndig zu Der vermutlich aus der Margiane vorrckende
Krateros brachte Spitamenes in einer darauffolgenden Schlacht zwar Verluste bei,
konnte aber nicht verhindern, da der Feind in die Steppe entkamd3.Die Teilnahme
der Massageten an den Operationen ist sowohl bei Curtius (8.1.3; 8.1.6) als auch bei
A m a n (4.16.4) berliefert.
Neue Kampfhandlungen sind bezeugt. als Spitamenes erneut versuchte, Sogdien
anzugreifen. Dabei eroberte er Gabai, einen Ort an der Grenze Sogdiens zum
Massagetenland (Am. 4.17.4ff.; Curt. 8.3.lff.). Es gelang ihm, 3000 Massageten fr
erneute Kriegsoperationen anzuwerben. Diesmal jedoch konnte Koinos Spitamenes
entscheidend schlagen. 800 Skythenu fielen in der Schlacht. Die Baktrier und
Sogdier verlieen ihren Anfhrer. Die Massageten flchteten in die .,Wsteu und
tteten Spitarnenes, um einen zu erwartenden Angriff Alexanders abzuwenden
(Arr. 4.17.7; Winter 328/327 v.Chr.)". Ein anderer Anfhrer des Aufstandes -
Dataphemes -wurde von den Dahern dem Alexander ausgeliefert (Curt. 8.3.16).
Nach dem Sieg marschierte Koinos nach Nautaka in das Winterlager zurck. Hier
fanden sich auch die Statthalter Plirataphernes aus der Panhyene und Stasanor aus
Areia ein, die viele gefangengenommene Rebellen mitbrachten (vgl. Arr. 4.7.1)45.
Mit dem Tod des Spitamenes war der Widerstand in Sogdien weitgehend gebrochen.
In der Folgezeit ist auch nichts mehr von weiteren Hilfsleistungen der Nomaden fr
den Aufstand bekannt. Allerdings mute Alexander einen Feldzug gegen die noma-
dischen Saken stlich von Sogdien fhren (Curt. 8.4.20). In Sogdien selbst waren mit
Oxyartes, Chorienes, Katanes und Austanes noch mchtige Frsten niederzuzwin-
gen. Die Aktionen gegen sie zogen sich bis zum Jahr 327 tl.Chr. hina6. Doch als
Alexander nach Indien aufbrach, scheint der Widerstand in Sogdien noch nicht
vllig gebrochen zu sein. Whrend seines indischen Feldzuges verfgic Alexandcr '
iillcr die Koritiiip,critc dcr turkcstanisclicn Noinadcri4'. Offcnsiclitlicli Iiiit~csicli
Alcxander dazu entschlossen, die vorzgliche nomadische Reiterei als Sldner
anzuwerben. Dabei werden bei Arrian (5.12.2) und Curtius (8.14.5: 9.2.24) die
Daher und ..Skythen6' (vielleicht die Massageten?) erwhnt.
'2 Laut Cunius (8.1.3) verfgte Spitamenes ber die Baktrier und 900 Massageten. nach Arrian
(4.16.4) aber ber die Sogdier und 600 Massageten.
Nach Arrian sind 150 ,SkythenM gefallen. Die Angaben von Cunius sind offenbar benneben -
10M)Daher sollten gefallen sein und die Massageten konnten entkommen. DieTeilnahme der Daher in
der Operation des Spitamenes ist wenig wahrscheinlich, gleichwohl nicht ausgeschlossen.
Das Ende des Spitamenes ist bei Curtius (8.3.lfI.) anders geschildert - er sei demnach von den
Dahern umgebracht worden. Diese Version ist insgesamt wenig glaubhaft, vgl. SCHACHERMEYR 1973.
S. 352; Boswonm 1988. S. 116.
45 Die Chronologie nach Curtius (8.3.17). Siehe dazu B o s w o ~ m
1988, S. 116.
'6 SEIBERT 1985. S. 143ff.
"' ber die on'entaiischenTruppen in der Armee des Alexander vgl. B o s w o ~ r n1988. S. 271 f.
C.
156 Morek J. Ollir~~clir
C . Die Lolculi.sicr~cirgdcr Noniadelrvllccr Miffc1a.sic1r.s
.-
Zu Alexanders Zciien lebten in dcn Steppcngcbictcn Mittelnsiens einige groe
Nomadenvlker. Eine den Griechen altbekannte Gruppe waren die Massageten
( M u a a u y ~ s abzw.
~ Massagctne), die illre ~ o l ~ n s i t ~ t ' s t l ides
c l i Kaspischen Mccrcs
an1 Arases hattenJS. Das Massagetenland grenzte in Gabai an Sopdien. Der Ort ist
verriiutlich am unteren Serawschan zu lokalisierenJ9. Wie aus Strabon (11.8.8 - nach
Eratosthenes) hervorgelit, lebten sie westlich von Baktrien entlang des 0x0s. ihre
siidliche Grenze war offenbar durch die Ackerbaugebicte der Parthyene und der
Margiane markiert.
~ Chorasmii - Arr. 4.15.4; Strab. 11.8.8) sind
Die Chorasmier ( X w ~ u a p t obzw.
vcrniutlicii arii iiiu Dnrya und an1 Aralscc zu lokalisicrcii. 13ci Curliiis (8.1.3)
werden sie als Nachbarn der Massageten und Daher bezeichnet.
Das Volk der Daher (Aha1 bnv. Dahae) hatte seine Wohnsitze, wie sich aus
Arrian (3.28.8-10) ergibt, amTanais (Syr D a r ~ ) Strabon ~~. (11.9.3) lokalisiert sie
a m Maiotis-See (worunter der Aralscc zu verstehen ist). Laut Curtius (8.1.8) lebien
sie in der Nachbarschaft der Chorasmier. Nach diesen Angaben zu urteilen, mssen
die Daher in den Steppengebieten sdlich des Syr Dary von Nordwestsogdien bis
z u m Aralsee gelebt haben. Dabei bildete das Polytimetos-Tal unmittelbar westlich
von Marakanda wahrscheinlich die Grenze zwischen dem Daherland und Sogdien.
Die genaue Lokalisierung der Saken fllt schwer, denn der Begriff ,,Saken"
(Lhxut bzw. Sacae) diente bei den antiken Autoren als Sammelbczeichnung der
asiatischen Nomaden. Bei Arrian taucht das Wort ,.Euxu~"nur selten auf (etwa in
Zusammenhang mit der Beschreibung der Schlacht bei Gaugamela und in einer
Vlkeraufzhlung - 7.10.5). Viel hufiger benutzte e r die allgemeine Bezeichnung
, . L x 6 0 a ~ " ~Curtius
~. erwhnt mehrmals in den allgemeinen Aufzhlungen der VI-
ker die Sacaea (5.9.5: 6.3.9; 7.4.6). Zweimal taucht der Name in konkreten
Berichten auf. So werden die Nomaden jenseits des Tanais von ihm Sacaea ge-
nannt, ebenso das Volk in den Grenzgebieten Sogdiens und Baktriens, das von den
Makedonen angegriffen wurde. Diese Angaben sind von besonderer Bedeutung.
denn in beiden Fllen werden die Nomaden anscheinend mit ihrem Autonym
bezeichnet. Vermutlich nomadisierten die Saken - was zustzlich Strabon (11.8.8 -
nach Eratosthenes) besttigt - nrdlich von1 Syr Darya. Doch siedelten sie auch in
den Bergen stlicli von Sogdien und Baktrien.
Die militrischen Operationen Alexanders in Turkestan haben Aufmerksamkeit
bei den entfernt wohnenden Steppenvlkern erregt. Vor der Grndung von Alexan-
dreia Eschate sollen Gesandte der europischen Skythen" zu Alexander gekom-
ber die Massageten vgl. P'JANKOV, I.V.. Massagety Gerodota, in: VDI 1975R. S.46-70 (Die
Massageten Herodots).
49 SAGDULLAEV 1988, S. 229.
w, Vgl. VOGELSANG. W.. Dahae II.The People, in: EncIranVI 1993. S. 581-582.
" Siehe dazu BOSWORTH 1980, S. 289.
incnsciii. Inden Qucllcn werdcn dicseSkytliciioffensiclitlicli niil den Abiern ( ' A ~ o t
bzw. Abii) uisainrnengebrachi (Am. 4.1.1-2: Curt. 7.6.11: 1tiri.Alex. 81). Z U
diese11 Skythen sandte Alexander den Derdns mit dem Auftrag, den Nomaden die
berschreitung des Syr Dary zu verbieten und ihr Land zu erforschen. Zustzlich
sollte die Gesandtschaft die Verhltnisse bei den Skythen qui super Bosphorum
colunt" (Curt. 7.6.12) erkundenS2. In bezug auf die Skythen herrschte zur Zeit des
Alexander groe Konfusion. Nach den geographischen Vorstellungen der Alexan-
der-Historiker bildete der Tanais die Grenze zwischen Asien und Europa (Curt.
6.2.14; 7.7.2; Arr. 3.30.9)s3. Weil der Tanais-Don mit dem Tanais-Syr Dary
verwechselt wurde, sind die turkestanischen Nomaden jenseits des Syr Dary (dar-
unter auch die Sakcn) bei Curiius und Arrian als ,,europisch" bczcichnet wordcn
und mit den nordpontischen Skythen zusammengebraclit worden. Vermutlich sind
mit dem Begriff europische Skythen" vor allem die Nomaden gemeint, die in den
westkasachischen Steppen nrdlich vom Aralsee bis zum Ural-Gebiet lebten. Mgli-
chenveise sind diese Stmme - wenigstens teilweise - mit den Sarmaten gieichzuset-
Zen. Diese Vlker standen schon zur Zeit der Achaimeniden in engen Beziehungen
zum Perserreich. Die Ansichten der antiken Autoren ber die Abier waren geteilt.
Der Name taucht schon bei Homer (11. 13.6) auf; seitdem werden sie mehrmals
erwhnt als ein ideales und gerechtes Volk. Es liegt nahe, da ein den Makedonen
bekannter Vlkername aus den Steppengebieten am Kaspischen Meer und in West-
kasachstan der Bezeichnung der Abier hnelte54. Das Volk drfte aus propagandi-
stischen Grnden durch die Alexander-Historiker mit den homerischen Abiern
gleichgesetzt worden sein. Bei Curtius ist noch die Absicht bemerkbar, die ideali-
sierten Sitten der Skythen dem herrschschtigen Alexander g e g e n b e r z u ~ t e l l e n ~ ~ .
Derdas kehrte im Sommer 328 in Begleitung einer Gesandschaft der Skythen, die
super Bosphorum" wohnten, nach Marakanda zurck -so Curtius (8.1.7- 10); bei
Arrian (4.15.lff.) werden entsprechend ,,europische Skythen" erwhnts6. Obwohl
beide Begriffe unterschiedlich sind, ist vermutlich ein und dasselbe Volk gemeint -
ein Stamm aus den westkasachischen Steppeti. Alexander ging auf das skythische
Angebot, eine Frstentochter zur Frau zu nehmen, nicht ein. Zur gleichen Zeit kam
Pharasmanes, der Herrscher der Chorasmier, zu den Makedonen und schlug vor,
ein Bndniszu schlieen (Arr. 4.15.4: Curt. S.l.S). Gleichzeitig soll er sciiic Untcr-
.' Vel. dazu Curt. 6.2.13: ..[Scyihae] qui super Bosphorum colunt asscribuniur Asine".
3' Vgl. ENDES,H.. Geographischer Horizont und Politik bei Alexanderd. Gr. in den Jahren 330023.
Wrzburg 1924. S. 7ff.; ATKINSON 1994. S. 172
Nach P'JANKOV. I.V., K voprosu o marSrute pokhoda Kira I1 na massagerov, in: VDI 196113,
S. 115-130. bes. S. 127 (Geographische Beobachtungen zum Feldzug Kyros 11. gegen die Massageten).
sind die Abiermit den Apasiakenzu identifizieren. In Betracht kommt auchein bei Plinius (nat.hist. 6.38)
erwhnter Stamm Abzoae. Das Problem bedarf einer weiteren Analyse.
Eine vorzgliche Analyse der berlieferungen ber die Abier siehe: ROSTOW~EWM. M.. Skythien
und der B o s p o ~ s Bd.
, I,, Berlin 1931, S. 93ff. Vgl. auch KUKUNA. I.V.. 'Aioi V antifnoj literaturnoj
rradicii. in: VDI 196913, S. 120-130 (,, 'A~or"in der antiken Literaturtradition).
Laut Arrian kamen die Gesandschaften im Winter 3291328 nach Baktra. Die Chronologie des
~urtiusist verl lssiger. Vgl. da^ B o s w o ~ m1988, S. 1U.Anm.270.
158 Morek J. Olbrych
sttzung bei der Unterwerfung der Gebiete bis zum Euxeinos" angeboten haben.
D a s Bndnis mit den Chorasmiern wurde geschlossen, und Pharasmanes konnte
sich zurckziehen (Arr. 4.15.5-6)57.
Man stt auf groe Schwierigkeiten, wenn es darum geht, das Problem der
Lokalisierung d e r turkestanischen Nomaden zur Zeit des Alexander aufzuhellen. Es
ist allerdings zu konstatieren, da Curtius Rufus in dieser Hinsicht mehr Informatio-
nen bietet als Arrian.
Die Politik der Seleukiden irn Nordostiran und Mittelasien
Nacli dem Tod Alexanders erfolgten in den nrdlichen Grenzgebieten Irans und in
Mittelasien erhebliche Vernderungen. Einer der Diadochen, Seleukos, unterwarf
den iranischen Osten. Die seleukidische Politik im Ostiran und Mittelasien wird
unterschiedlich eingeschtztsR. Es ist aber eine unbestrittene Tatsache, da die
Seleukiden im 3. Jh.v.Chr. irn mediterranen Raum unaufhrlich Kriege fhrten.
liifolgedcsscn vcrlagcrtc sich das Inicrcssc der Dynastie nach WcsicnsY. In der
zwcitcn lillte dcs 3. Jh.v.Chr. wurdc das Reich durcli den Laodikekrieg in ciiic
schwere innere und uere Krisc gestrztw. Vielsagend in dieser l-iinsichi war der
Aufstand des partliisclien Satrapcn AridragorasG'. E s mu Iiervorgelioben werden,
da die Seleukiden sicli erheblich darum bemht haben, die Satrapien des Nord-
ostens zu strken und zu konsolidieren. Sie waren aber nicht imstande, eine aktive
Politik an zwei Frontenu zu betreibend2. Darber hinaus konnte man von dem weit
entfernten Babylonien die Oberen Satrapien" nur mit erheblichen Schwierigkeiten
veru~alten.Nicht umsonst ernannte Seleukos ca. 293 V. Chr. seinen Sohn Antiochos
zum Mitregenten und berlie ihm die Gebiete stlich des Euphrat6'. Offensichtlich
Zum Bndnis mit den Chorasmiern vgl. BOSWORTH1988,S. 251.
'8 Zur seleukidischen Politik im Iran siehe: Schmitt, H.. Untersuchungen zur Geschichte Antiochos'
des Grossen und seiner Zeit. Wiesbaden 1964 (= Historia Einzelschrifien 6): ALTHEIM, F.. STIEHL,R..
Geschichte Mittelasiens im Altenlim. Berliii 1970. S. 33ff.; S~~ERU'IN-\~'HITE, S., KUHHT.A.. From
Samarkand to Sardis. A Neu' Approach to ihe Seleucid Empire. London 1993. S.72ff: \VOLSKI. J.,
L'Empire des Arsacides. Lovanii 1993 (= Acia Iranica 32). S. 17-28; BERNARD. P., L'Asie Centrale ei
I'empire stleucide,in:Topoi 4 (1994).5.473-511.
39 Mit voliem Recht konnie J. Wo~sridiese Politik folgendermaen beschreiben: ,,Angesichts der
stxndigen M8mpfe der Seleukiden irn Westen. im Kampf mit den Lagidcn um Pallstina und Phnizien,
mit den Galatern in Kleinasien, dann durch Thronstreitigkeiten,war es der Zentralgewalt unmglich.
Iran viel Aufmerksamkeit zu schenken" (Untersuchungen N r frhen parthischen Geschichte. in: Klio 58
(1976). S. 453).
WOLSKI,J., The Decay of the lranian Empire of the Seleucids and the chronology of the Parthian
Beginnings. in: Berytus 12 (1957).S. 35-52. , .
61 Zur Rolle des Andragoras siehe WOLSKI, J.. Das Problem des ~ndra~oras, in: Der Hellenismus in
Mittelasien,Darmstadt 1969. S. 275-280.
Zur Politik der Seleukiden hat sich H. HEIHEN treffend geuoert: ..The Seleucid's attention remain-
e d concentrated on the West. whether they liked it or not'. (The Synan-Egyptian Wars a n d the new
kingdomsof Asia Minor, in: CAH 7(1) 1984, S.422).
" Siehe S C H M1964,~ S.46.
Die Beziehungen der Sreppennomaden Mitfelatiens zu den hellenistitchen Staaien 159
stand diese Manahme mit d e r Lage in den ~ a t r a ~ i e n ' d~e os r d o s t e n in
s Zusarnrnen-
hang, wo die seleukidische Macht gefhrdet gewesen sein drfte.
D e r Mangel an Informationen ber die nrdlichen Satrapien erschwert es,
Schlufolgerungen in bezug auf die Entwicklung der Gebiete zu ziehen. Nichrsde-
stoweniger ist der Mechanismus d e r damaligen Vernderungen an d e r Nordgrenze
Irans im groen und ganzen zu ermitteln. Die Kolonisten-Aufstnde und ihre
Folgen destabilisierten die Lage in Sogdien. ber den Verlauf der Ereignisse ist nur
wenig bekannt. E s fllt jedoch auf, da5 es im 3.Jh.v.Chr. in diesen Gebieten keine
Mnzsttte und keinen regulren Mnzumlauf gab64; das gilt vor allem fr die
Regionen am Syr Dary. Marakanda gehrte vorlufig zur hellenistischen Sphre.
Vielleiclit anstelle des zerstrten Alexandreia Escliate wurdc Aniioclieia Ev ZxuOiv
gegrndet (Steph. Byz. s. V.). Baktrien mit dem 0x0s-Tal wurde stark hellenisiert
und die dort gelegene hellenistische Grenzstadt - AI Khanum - erlebte ihre Blte-
~ e i t Manche
~ ~ . Hinweise auf die Nomaden gibt es bez_plich des seleukidischen
Chorasan und der benachbarien Gebiete. Durch einen Bericht dcs Plini~is(nat.hist.
6.47-48; 6.93. vgl. Strab. 11.10.1.) crfalircii wir, daD uiibckaiintc ..Barbareii" zwci
Stiidtc - Alcsnridrcia in clei Mergianc und Hcrakleia (= Ariacabenc) i i i Arci;i
zcrsirtcii. die unier Aiitioclios als Ailtioclieia und Acliais n~iederaufgcbnuinlordcn
siiid. Von clicscii Arigabcii ausgcliciid. konriie J . Wolski cinc I-lyliotliesc bcr dic
Migraiioii d e r Daher aufstellen. Die oben genannten ..Barbarena' sind iiacli J .
Wolski mit den Dahern g l e i c h ~ u s e t z e n Die
~ . Teilnahme der indigenen ansssigen
Bevlkerung an den damaligen Ereignissen, die offensichtlich gegen die graeko-
makedonischen Kolonien gerichtet waren, kann auch nicht ausgeschlossen werden.
Laut Strabon (11.8.2) bewohnte d e r Stamm der Daher in der ersten Hlfte des
3. Jhs. v.Chr. Gebiete vom Kaspischen Meer bis zur Grenze Areias6'. Z u r Zeit
Alexanders nomadisierten die Daher noch am Syr Dar)%. Dann muten sie ihre
Wohnsitze verlassen, um sich in einem Gebiet Sdturkmenistans niederzulassen.
Die Migration der Daher kann gegen Ende des 4. oder Anfang des 3. Jhs. V . Chr.
stattgefunden Iiaben, vielleicht vor 293 v.Chr.: in diesem Falle knnte man die
Nominierung von Antiochos zum Mitregenten als Folpe d e r unruhigen Lage im
Ostiran betrachtenb\ Da die wandernden Daher neues Weideland suchten, ist
sclion durch ihre Expansionsrichtung angezeigt: zuerst griffen sie die fruchtbaren
und gut bewsserten Gebiete der Margiane und Areia ane9. Danach zogen sie weiter
ZEIMAL. E. E..The Political History ofTransoxiana,in: CHI 3(l) 1983. S. 237fi.
6s Zu den Stdiegrndungen des Alexander und der Seleukiden sielie MO~ELENIIO.G. A.. GreCeskij
polis na ellinistifeskorn Vostoke, Moskva 1979, S. 136ff (Die griechische Polisim hellenistischen Orient).
WOLSKIJ.. Der Zusammenbruch der Seleukidenhernchaft im Iran irn 3.Jh. v.Chr.. in: Der
Hellenismus in Mittelasien. Darmstadt 1969, S. 199ff.und 1993, S. 24ff. errtert diese Probleme ausfhr-
lich. Manche Forscher lehnen die Hypothese ber die Wanderung der Daher ab, vgl. z.B. VAJHBERG.
B.I., Jusumv, MH.Ju.. in: Stepnaja polosa . .. 1992,S. 128.
6' Zur dahischen Expansion siehe KOCELENKO, G.A., in: DrevnejSie gosudantva . . . 1985.. S. 340.
Nach WOLSKI1969. S. 188-254. bes. S.207-20Sist die Wandemng um 262 V. Chr. zu datieren.
In der NBhe befanden sich die im MittelalterberhmtenWeidenvon Badghes,die fr die Daher von
160 Marek J . Olbrycht
westwrts und erschienen an der Grenze Hyrkaniens. Eine besonders wichtige Rolle
inderDaher-Konfderationspielten dabeidieAparner( 'AX~QVOL-Strab. 11.9.3)70.
Durch die Wanderung der Daher wurden teilweise die Massageten vertricbcn und
iincli N o i t l c i i . iiiirtllicli \li)iii Ilshoi, iii 1\i~\\1(\j!iiii1:jl,cscii.i. 1111Gi'l'iigc. tlci. iii:iss;i~;cii-
sclicii Slariiiiicsgruppcii ci-l'olgicii criisllialtc Vcriidcruiigcii. Als doiiiiiiierende
Gruppe tauchen irn 3. Jh.v.Chr. die Apasiaken auf (zwischen dem OxoslUsboi und
TanaislSyr Dary - cf. Polyb. 10.48). Die Derbiker. die frher das Gebiet nrdlicli
I-iyrkaiiicns bcsncn (cf. Stiab. 11.8.S). wurden durcli die Daher-Migration ge-
trennt; ein Teil tritt spter in Hyrkanien auf (Ptol. 6.2.5; Dion. Per. 734 und 738), ein
anderer Teil wird jedoch a m unteren Oxos/Usboi genannt (Plin. nat.hist. 6.48; Mela
3.39; Ptol. 6.10.2).
Seleukos I. und Antiochos I. betrieben in Nordostiran und Mittelasien eine aktive
Politik, um die nordstliche Grenze des Reiches zu sichern7'. So unternahm Patrok-
les eine militrische Erkundungsfahrt" um das Kaspische Meer. Demodamas,
Seleuci et Antiochi regum dux", berschritt den Iaxartes und drang in die Steppe
ein (Plin. nat.hist. 6.49; 2.67)72.Die zerstrten griechischen Stdte sind wiederauf-
gebaut worden; dabei ist das Ausma der urbanistischen Aktivitt auffallend.
Antiocheia Margiane - mit einer Flche von Ca. 380 ha - wurde eine der grten
Anlagen in den ..Oberen S a t r a ~ i e n " ~Um ~ . das ganze Gebiet der Margiane wurde
eine 1500 Stadien lange riesige Mauer errichtet (Strab. 11.10.2) -eine vllig auerge-
whnliche Manahme. Frhseleukidische Stdtegrndungen werden auch in der
Parthyene bezeugt (App.Syr. 57)74
Der siegreiche Vorsto des Demodanias gegen die Nomaden jenseits des Syr
Dary scheint fr die Seleukiden verhngnisvoll gewesen zu sein und erinnert an
einen brillanten Sieg der iranischen Samaniden ber die Nomaden Turkestans: 893
n. Chr. unternahm Ismael ibn Ahmed einen groen Feldzug gegen die Karluken im
Gebiet vom Talas-Flu. In die Hnde des Angreifers fiel eine groe Menge Beute
und Sklaven75. D e r sarnanidische Feldzug vcrursachtc groe Unrulicn in den Step-
besonderer Bedeutung scin muten. Z u diesen Landschaften siehe ADAMEC. L. W. (ed.). Herat and
Nonliu.csiern Afghanisran. Graz 1975. S.33fi.
7'J Manclic Forscher bcvorzugcn dic Form Ixiievoi. sichc L ~ s s c ~ nF.. s . Strabon. Gcograpliic. I . V111.
Paris 1975.S.76 und 81.Zu dcn Aprncrn \<gl.L i . c o ~ I'. .. Aparnzi. iri: Enclraii 11 (1987). S. 151.
7 ' Zum folgcndcn: W o l s ~ 1969,
i S.204f1.: ALTHEIM, Stiehl 1970. S.320ff. Vgl. aucli ein Hinweis bei
Plin. nar.hist. 2.67crrtcrt bci WOLSKI1993, S. 27.
7' Ixr Dcmodamas vgl. ROUERT. L.. Plinc V1 49. Dhnodanias dc Milct ci la rcinc ApaniC, in: UCI4
IOS, 1984, S. 467-472.
73 Zu diescr Stadt V&). Fiu~oviC-. M. I , , Ariiiokliija Margiana (gorodiSfc Gjaur-kala Siaroeo Menta) -
krupncjcij gorod antifnogo Mcrva, in: Mcrv drevncj i srednevekovoj isiorii Vosioka 111: Mcrv i
prqanskaja cpoklia, ASgabad 1992, S. 12- 14 (Aniiocliin in Marginnc Idic Sicdliiii~Cj;iiirk:il;i dcs Alicii
Mciw) -die l>crlcuicridsic SIiiOI des ;iiiiikci~Mcrw. iii: Mcrw iii der Ciehcliicliic dcs Oriciirs. irii Alicriiiiii
und im Miticlalter 111. Mcrw in panhisclicr Zeit).
74 Ein ausfhrlicher Kommentar zur sclcukidischcn Kolonisarion in der Panhycne s. BRODCRSEN. K..
Appians Abri0 dcr Sclcukidcngcschicliic (Syriakc 45,232-70.369). Text und Kommentar, Mnchen
1989, S. 159R.
BOSWORTH,C.E.,Ismil b. Ahmad. Encyclopaedia of Islam W .Leiden 1978, S. 188-189.
Die Beziehungen der Steppennomaden Mitrelasierrr zu den hellenisrisclter7 Sroaren 161
pen, deren Auswirkungen sich letzten Endes gegen die Samaniden wandten. Trotz
der Niederlage rckten zahlreiche verarmte nomadische Sippen auf d e r Suche nach
Wcidc, Vich und Rcuic iinmcr iiiillcr aii dic Grcnzc Irans. S c l i o i ~904 11. Clir. k;iiii cs
zii ciiici. Iiiviisioii d c i . f u ~ ) i i i i i d ~ iLcl~llicli
i. slizicit die tui~kcst;iniscliciiS(cppciiv6l-
ker die samanidische Herrschaft.
Der massive samanidi~cheAngriff war der unmittelbare Auslser d e r Wanderun-
gcn der Pctscliengen und U ~ i g a r nEin ~ ~ .vcrglcichbarcr Prozc der Vlkervcrscliie-
bungen in Turkestan scheint durch die Politik Alexanders und der Seleukiden gegen
die Nomaden ausgelst worden zu sein. Eine entscheidende Rolle knnte parado-
xerweise der Angriff von Demodamas gespielt haben. Die Daher wurden in Bewe-
gung gesetzt und zogen in die Steppengebiete nrdlich der Parthyene ein. Es liegt
nahe, da die Wanderung der Daher der Bestandteil einer groen Vlkerverschie-
bungskette war, die auch die Expansion der Sarmaten im Schwarzmeergebiet um-
fat haben drfte. In die Wende des 4. zum 3. Jh.v. Chr. kann man d e n Zusammen-
bruch ,.Gro-Skythiens" datieren, der offenbar durch eine neue Nomadenwelle -
durch die Sarmaten - ausgelst wurde77.
Gegen die Nomaden wandten die hellenistischen Herrscher nicht nur niilitrische
Mittel, sondern auch a~irtscliaftlicheSanktionen an. Sehr hinderlich fr die Steppen-
vlker war die Unterbrechung des Handels mit den Ansssigen. Die Bedeutung
solcher Manalirnen gegenber den Nomaden ist besonders in den Beziehungen
Chinas zu den Steppenstmmen sichtbarlS. Infolge der hellenistischen Politik \\'ur-
den die wirtschaftlichen Beziehungen der Nomaden zu den Ackerbauern unterbro-
chen. Die nomadische Wirtschaft geriet hchstwahrscheinlich in eine Krise; die
Steppenvlker versuchtcn, sich Ackerbauprodukte durch Plnderung a n z u e i ~ n e n .
Solche Tendenzen und Faktoren sind in der Geschichte d e r D a h e r zu beobachten.
Es ist bekannt. da die Nachbarschaft mit den Dahern in den angrenzenden Land-
schaften als sehr lstig empfunden wurde. Bei Strabon (11.8.3) wird ein genaiics Bild
von der Lcbcnsw~cisedcr Dalicr und von der Gefahr fr die Bevlkerung Hyrka-
niens und der Parthyenc g e z e i c h n ~ t Die ~ ~ . dahischen Sippen wandertcn in Dauer-
mrschen durch eine groe u9asserlose Wste, uni Hyrkanien (es geht uni das
7" N\';icliGi'i;r;r~.G.. Landnalirnc und Sircilzge der Uiigarii. in: Acta Historica Ac;idrnii;ic Scicri~;i-
rium Huiigaricac 31 ( IYSi). S. 731 -270. bcs. 234-5 Iiabcn dicsc Unrulicn die Petschcngcn \,crdriiigi. dic
wicdcruni die Ungarn aiigcgriffcn Ihabcn.
Viiiocanoo\'. J . A . . M A R ~ E N EK. OK..
. Das i~rdliclicScli~v;irriiiccr~chicr in dcr skytliisclicii Ep'i-
chc.in: Klio71(198V).S.54fi.
l".Frorn niiciciii rinics io tlic niiddlc u( tlic scventecili ceniun.. tlic ,.closed - door polic!." 01 ilie
agriculiural society of China apainst ihc nornads bcyond ihc Wall was intci~dcdto anniliilnie iiic iioniadic
.
pcoplcs by cliokiiig oll ilicir cconomic lifcliiic. (. .). A lack o l tr:idc uV:istlic ni:iiii f:tcti- stiiiiiileiiiip. tlic
iiorilicrri noniadic ~)cciplcsid coniiiiuzilly iri\':idc tlic Clriiicsc iroriiicr" - Jnuciiir). S . . 1';iiici-11sol'1'i:itlc
atirl Ciiflici bcci\vccn Cliina aiid ilic Nornads of Moiigolia. in: Zentalasiaiische Srudicii 11 (1977).
S. 174-204. bcs.S. 182-3. Vgl. auch JAGCHID, Syrnons 1990. S. 107.
l9 M E I ~ 6 ~' UaUrWv xai ~ij5' Y e x a v i a ~x a i n j i~ i a e 8 v a i a s p h e i 'Aeiwv Eeqpoc x@r.eirai no)lnj
xai hvv6~0;. fiv 6 r ~ j r o v r ~puxeats
5 660i5 x a r k e q o v ri(v r r 'Yexaviav x a i r j v Nqouiau xai r a r P v
n a e 8 v a i o v n ~ 6 ~oia 6. i o v u i O n ~ or&povq r&eoc 8' qv i O b i r e i x t i v r a x r o i ~rioi x$voi5 nlv ~Liiea~
xarareQeiv x a i r p i ~ t 0 8 a kiuv.
i h u t o ) I a ~ ( I ~ ~6'wai)xWv
v n a e a w y x ~ i p ab, t o h ~ p ~ i r~o.,a xa).iv
i
162 Marek J. Olbrychr
Kernland Hyrkaniens sdlich vom Atrek-Flu), Ncsaia (das Land mit der Mesched-
Misrian-Ebene) und E b e n e d e r Parthyene" (Oasen Achal und Atak) anzugrei-
fensO. Gegen solche Angriffe konnten die Seleukiden keine wirksame Abwehr
leistensi. Nach Strabon waren diese berfalle vor allem Tributzge. Angesichts d e r
aparnischen Vorste scheint es zwischen den Nomaden und Ansssigen zu einer
A r t Vertrag gekommen zu sein. Die Nomaden konnten nur regulre, zuvor festge-
setzteTribute ( q 6 e o ~ erhcben.) Abgesehen von den Kmpfen nach der Landnahme
d e r Karakum-Steppen, die d e r militrischen Sicherung der neuen Heiniat dienten,
muten die Nomaden solche Tributzge unternehmen. Die Feldzge, die Beute
~ e w a h r i e i s t e t c nwaren
, die wichtigste Einkommensquelle fr die Neuankmmliripe.
D a s Phnomen isi sowohl im Schwarzmeergebiet (Strab. 7.4.6) als auch bei anderen
Steppcnvlkerri bezeiigtfi2. Auischlureicli wre es hier, einen Vergleich mit den
Ungarn in1 9.-10. Jh. n. C h r . anzustellen; die ungarischen Frsten unternahmen
nach der Eroberung des Karpatenbeckens gegen ihre Nachbarn zahlreiche tributein-
treibende Feldzge3.
Nachdem die D a h e r Areia und die Margiane angegriffen hatten, waren die
Seleukiden sich vllig klar darber, welche Bedrohung die Anwesenheit der Noma-
d e n fr diesen Teil Irans bedeutete. Deswegen unternahmen sie alles, was in ihren
Krften stand, um dieser G e f a h r zu begegnen. War die scleukidische Politik in
dieser I-linsicht erfolgreich? Gegen Mitte des 3. Jhs. v.Clir. Iiatte sich die Situation
a n d e r N o r d ~ r e n z edes seleiikidisclien Iran verschlechtert - d i e Gefahr, die voii den
Noiiindeii drolitc, \var 9rRcr gcwoidrn. Es wurde sclilielicli das arsaki(1isclie
tiliriiciiirii pegriiritlct. I..ctztlicli i i i ~ i Oiii;iii also <i;is Sclicitci-ii d c r sclriikidisclicii
l'olitik liinsicliilicli d e r Noriiadeii koiistatiereri. Die arsakidisclie Expansion ini Iran
\\rar cine der I-lauptursacheri fr cleri Zcrfall des Seleukiderireiclics. Dic Verride-
rurigen an der Nordgrerize d e s seleukidisclien Iran weisen interessante Parallelen
mir d e r Expansioii d e r trkischen Noriiadcn irn 10- 11. Jli. n.Clir auf. D i c aus ihrer
Heimat jenseits des Syr D a r y a von den Qiptscliaqs vertriebenen Oghuzcn drangen in
Transoxiana und in den Iran eina. Unter den Eindringlingen, deren ~ a i i d e r u nin~
melireren Vllellen erfolgte, waren die Seldscliuken die bedeutendsten. Im Kaiiipfe
r e g e n die mchtigen Gtiaznaujiden stiegen die Seldscliuhen rasch zur Macht auf und
fhrten ihre H e e r e nach Chorasan, das sie d e n Gliaznawiden entrissen. Nach
einigen Jahrzehnten (1055 n . Clir.) koriiiten die Seldschuken in Bagdad einziehen -
Diuhuo~i;.xui iiva;roA~lijoei~ C n f i ~ ~ o xoioroc
\'. 62 xai 6 rWv a).h.wv vo~iabwvioj, b ~ roic
i n).iloiov
~ ~ ~ \ ai'
C T ~ T L O E J7011.6' ' . bia).ha~~ol~R.i~\<.
"" hnliches gilt fr das Miitelalter - die OasenTurkmenistans waren stets durch Raubzge ferhrdet
-BARTHOLD, W.. An Historical Geography of Iran. Princeton 1984,s. 68-69. Die Aparner -so kann man
vermuten - warfen begehrliclie Blicke auf die fruc1::baren Weidegebiete in U o r a s a n . die dann in der
Geschicl~teeiiie so groe Rolle spieiien - 7..B. das Weideland Ulang-i Radkan zwisdien Maschhad und
Kabulisian oder ein anderes in der Nhe von Nasa -s. B o s w o ~ m1968. S. 9ff.
, I1 nomadismo centrasiatico, Koma 1982, S. 36-37.
Siehe D A F F I N ~P.,
62 K i i ~ u ~ 1981,
o v S. 167.
83 Parallele Beispiele aus der Geschichte der Ungarn s. G Y ~ R F 1985, W 5.257 ff.
AGADZANOV 1991. S. 4ff.
Die B ~ i i c / l u n g e nd e r Sreppennomaden Miirelasiens :U den helieniriuchen Srooren 163
damit war in d e r islamischen Welt ein neues Groreich entstanden. Man mu
unterstreichen, da die Politik d e r im mittelalterlichen Iran herrschenden Dynastien
(insbesondere d e r Samaniden und Ghaznawiden) angesichts d e r Expansion d e r
NomadenTurkestans erfolglos blieb - genauso wie die Manahmen der Seleukiden
gegen die Daher.
Die rzon~rzdi-sclzeLaridnalinie der Porrl~ycnc
U m 250-235 v.Clir. grndet Arsakes die Arsakidendynastie und das partliisclie
Knigreicli". Die Ausgangspunkte apariiischer Expansion waren d i e Einoden in-
ter Hyrcaniam e t D a h a s et Apartaiios et Margianos" (Iust. 41.1.10)86; dabei lokali-
siert Strabon (11.9.2) die Aparner am Ochos-Flu (= U ~ b o i ) ~ 'Zuerst. warfen sich
die Aparner auf Nesaia, dann fielen sie in die Partliyene ein und besetzten Hyrka-
nien. Die Gebiete nrdlich vom Kopet D a g , die Arsakes zuerst erobert hatte,
besaen eine entscheidende strategische Bedeutung als Vorfeld d e s lran und Basis
fr scine weitere Unterwerfungs8. Dasselbe gilt auch fr I-lyrkanienw. D i e Seleuhi-
den versuchten zwar, die aparnische Gefahr zurckzuscl-ilagen~Seleukos 11. mute
aber eine Niederlage I-iinnehmen (ca. 230-229 V . Clir.: Iust. 41.4.S- 10). Dabci
spielten die Apasiaken eine bedeutende Rolle, d e n n sie leisteten Arsakes Beistand
(Strab. 1l.S.S). Scl-ioii vor 209 V. Clir. eroberten die Arsrikiden Gcbicic sdlicli des
Elburz i i i i i IIch;itonipylos (Polyb. 10.27-31)'". D c r Aiigriff von Aiiiioclios 111. (ca.
209 v.Clir.) stie auf erbitterten M1idcrstand. D e r siegreiche Seleukide war niclii
iri-istaiide, dic arsakidisclie Exparisionskraft zu vcrnichteri. und scliloD deslialb niit
Arsakes ein Bndnis (socieias - Iust. 41.5.7)Y'.
ber die Landnahme d e r Partliyene durcli die Aparner Iiaben wir nur geringe
Kunde. Wenn auch zahlreiche Einzelheiten und Datierungsproblcme umstritten
oder ungeklrt sind, lassen sich manche Prozesse mit einem geurissen G r a d an
H' Der Verlauf der Ereignisse wurde von J . X'ols~irekonstruiert. desweeen gehe ich nicht auf
Einzelheiien ein - vgl. \ Y o ~ s s ilY93, S. 36ff. Sichc aucli B ~ R S A R1994.
D S. 481 H.
Siehe dazu W'OLSKI1969. S . 206. Anni. 36.
*' Zum Problem des Oclios-Flusses vgl. OLBRSCHT.M.J.. Problcniy isiorifcskoj gco-r~fiiTurkmcni-
siana v elliriistifeskij i ariakidskij pcriody. in: Merv . . .. S. 21-22 (Probleme der historirchen Geogrnpliic
Tiirkmenistans in Iiellcnistischer und arsakidischer Zeit).
fis Die siraiegische Bedeutung des nrdlichen Khorasans hinsiclitlich wciierer Expansion nach Sden
wurde im 19. Jti. durch die Briien folgendermaen ausgedrckt: ,.Should a Russian force be disembarked
near Ashkabad. there is nothins t o prevent irs occupying the urhole of Khorasan: whilst, by seizing ihe
iinporiant position of Shahrud - Busram, ihey could Cover their flank by virtually cutting Persia in half"
(ADAMLC L. U'. (ed.). Meshed and Nortlieastern Iran, Graz 1961. S. 323).
s9 Hinweise bei B A R T H O I1964,
. ~ S. 115.
vJ Sielie dazu SCHMITT 1961, S. 62ff. %elsagend ist. d a die scleukidische Mnzsttie in Hekarompylos
kurz nach ca. 240\..Chr. mit ihrer Produktion aufgehrt hat ( M ~ R K H O L 0 .M .
. Early Hellenistic Coinage.
Cambridge 1991, S. 120). S H E R W I N - W I IKuhn ~, 1993, S. 73. unterschtzen die strategische Bedcutiing
der arsakidisclien Eroberungen in Khorasan. Vgl. BERNARD 1994, S . 490ff.
ber die Feldzge von Seleukos 11. und Antiochos 111. siehe BERNARD 1994, S . 490-497.
- 164 Marek J. Olbryclir
Wahrscheinlichkeit ermitteln. Auffallend ist, da die gesellschaftliche Struktur des
arsakidischen Knigtums Ergebnis der nomadischen Eroberung der Parthyene
warv2.Laut Strabon (11.9.2) kmpfte Arsakes I. lange Zeit gegen diejenigen, die er
aus ihren Gebieten vertrieb. Die Hauptursache der langwierigen Kmpfe in der
Parthyene war vermutlich das Bestreben der Aparner, die Landschaften zu beherr-
schen, die bisher von der ansssigen Bcvlkcrung bebaut wurdeq3. Dabei wurde
spYtcr Arsakes' Mildc gegenber den Besiegten ausdriicklich gerhmt (Suda. s. 11.
~goaxq~).
M a n sollte dabei die Leichtigkeit betonen, mit der die ersten Arsakiden sich alte,
fr die sehafte Kultur typische Elemente angeeignet haben. Neben der Sorge fr
das Heer wurden viele Burgen und Siadtbefestigungen erbaut (Iust. 41.5.1-4;
Amm. 23.6.4). Die Leistungen der Fortifikationskunst haben sich die Arsakiden
unter dem hellenistischen Einflu angeeignetw. hnliches gilt fr das Geldsystem
der ersten Arsakiden, das hauptschlich hellenistischeVorbilder nachahmte. Groe
Anpassungsfhigkeiten der Nomaden und schnelle Adaptation der Kulturelemenre,
die von der sehaftenUWelt bernommen werden, treten oft in der Geschichte der
Steppenvlker
.. auf und die aparnische Expansion bildet hier keine Ausnahme.
Vergleichbare Prozesse kann man axn Beispiel der Goldenen Horde verfolgen, wo
eine stdtische Lebensweise schon frh in das nomadische Reich eindrang95. Die
Geschichte der Oghuz-Seldschuken weist auch in dieser Hinsicht parallele Entwick-
lungen auf. Bei der Ausdehnungihrer Macht undErrichtun8 ihres Staates griffen die
Seldschuken auf die alten Vorbilder der sehaften Kulturen Irans zurck - deswe-
gen entwickelten sie schnell eine stehende Armee und ein Steuer- und Verwaltungs-
~ystem~~.
In der Forschung machen sich gewisse Tendenzen bemerkbar, die die Bedeutung
und das Ausma der aparnischen Expansion unterbewerteng7. Diese Thesen stehen
jcdoch im Widerspruch zu den verfgbaren Qucllcn. D e r Vcrlusr der Parihyene und
9: \VOLSKI, J., L'arisiocratie Parihe et lcs comrnencerncnis du ffodalisme en Iran. in: IrAni 7(1967),
S. 133-144. V&!. KOSELENKO. G.A.. in: DrevnejSie gosudarstva . . .1YS5.S. 344 und NIKONORO\',
stnikrure voinskogo soslovija \, parfjanskom gosudantve. in: Merv . . .. S. 16-20 (ber die Zusammen-
setzung der beu,affneien Stnde im parthischen Staat).
V' Bei KHAZASOV 19S4, S.263 sind das ..kologische Nisclien". \I'. dazu MANDEL'STALI.
Rannie kotevniki v drevnej isiorii Srednej Azii. in: Le Plaicau lranien ei I'Asie Centrale des origines a la
conquere islamique, Paris 1977. S. 215-223. bes. S. 220.
94 Siehe dazu OLBRYCHT.M.J..Sorne Remarks on Hellenisiic lnfluence upon the Fortificaiion o l
Noriheastern Iran in the Arsacid Period, in: Folia Orienralia 29 (1992-3). S. 131-151.
9' SPULER, B.. Nomadismus und sehafte Gesellschafi: die Goldene Horde, in: AMI 9 (1977).
S. 217-224.
96 BOSWORM 1968, S. 1.
97 SO SHERU~N- WH^. Kulirt 1993, S. 197:" (. . .) Tilc P:iriliian cciiires oipowcr ai Dara and Nisa werc
Iiiiili rcrriorc~roniSclrirciil pos.rrs.riori.r (. . .) Pnriliinns r;iidcd. in orgaiiizcd gaiigs (Polyb. X 49; SI 34.
1- 10). and nindc incursions into nciglibouring Seleucid areas, sucli as Hyrcania, even occupyinga iourn
(Syrinx) for a pcriod; but they did not ,conquer' the Seleucid satrapies adjacent to Parthyenc. They were
raiders". Eine ausfhrliche Besprechung der obengenannien Publikation mit zahlreichen Ergnzungshin-
weisen bietet Bernard 1994.
Die Be;ieltungen derSiepperinoniadcn Miiielasierrc z u den helleniiri~clrenSlaaren
Hyrkaniens, die Bedrohung der seleukidischen Hegemonie in Nordostiran und
165
Mittelasien sowie der Kommunikationsverbindungen zu Baktrien mssen den Se-
leukiden Sorgen bereitet haben. Wren die Seleukiden imstande gewesen, die
arsakidische Gefahr zu beseitigen, so htten sie es in die Tat umgesetzt. Die
Versuche von Seleukos 11. und Antiochos 111. scheiterten aber, und die Seleukiden
muten d e facto die arsakidische I-Ierrschaft ancrkennen.
Die antiken berlieferungen heben hervor, d a die Parther viele nomadische
Sitten beibehielten (Strab. 11.9.2). Zudem htten sie mit den Nomaden in den
engsten Beziehungen gestanden (cf. Tac.ann. 2.3; 6.36). Plinius behauptet sogar:
,.Ultenores Parihi Nomades appellantur" (nat.hist. 6.29). Archologisch lassen sich
in den Ackerbauzonen Sdturkmenistans und Chorasans antike nomadische Hinter-
lassenschaften erfassen, und in der Karakum-Wste wurden Importobjekte aus der
Parthyene entdecktYs. Diese archologischen Befunde und schriftlichen Quellen
deuten darauf hin, da das nomadische Erbe im Partherreich eine bedeutende Rolle
spielte*. Die den Arsakiden verwandten Daher und andere Stmme lieferten ihnen
erhebliche Verstrkungen und im Falle der Gefahr Schutz; ein Faktor, der fr die
ganze parthische Epoche gilt. Grundstzlich hrten die Arsakiden selbst mit dem
Nomadismus auf. Ihre militrische Macht war jedoch von den verwandten Steppen-
sippen weiter abhngig.
In der achaimenidischen Epoche war die nomadische Welt Turkestans vielseitig mit .
der der Ackerbaugebiete verbunden. Die besonderen Beziehunsen zwischen den
Nomaden iind den Ansssigen sind,zur Zeit des Alexandcr Fcldzuges dcutlicli
erkennbar. Die starke Uniersttzung, die die Nomaden Darcios. Bcssos und Spita-
nienes gewlirten, war keine zufllige Hilfe. Sie entstand auf der Basis einer gemein-
samen Tradition und hnlichen politisch-wirtschaftlichen Interessen.
\'.P., 0 Die Eroberungen Alexanders vernderten die bisherige Lage und hatten weitrei-
chende Auswirkungen. Fr die Beziehungen Alexanders zu den Nomaden und
A.54.. Sehaften sind seine Manahmen in den Grenzgebieten zu den Stepperi vielsagend.
Nicht umsonst wollte Alexander jede militrische und konomische Verbindung der
- -
Zur partliischen Keramik am Usboi siehe Drevnejfie gosudarst\,a ...19S5, S. 222. Zu den ..nonja-
qfi
disch" geprgten Ceecnstnden inNisa ibidem 5.222-223.
W Vgl. ALTHEIM. Stichl 1970. C. 457ff. Die Bcdcutung dcr alten nomadiscli-ir:inisclien Tradiiioii ist
u a . i ~ n1.Jh. v.Chr. - 1.Jli. ii.Clir. i i i i Kniiipl uin clcii pariliisclicii 'lliron siclitliar. Dicsc I'roblcmc
urcrdcn bci KOSELENKO, G.A., Vnuiripolititeskaja bor'ba V ParIii (vioraja polovina I V. d o n.e. - natalo I
\f.n.e.). in: VDI 1963f3. S. 65ff. [Innenpolirische ~uscinandersetzungenin Parthien (z\vischen der
zweiten Halfte des 1.Jahrhunderts v.u.2 bis Anfang des 1,Jahrhundcrts u.Z.)], und bei D+BROU'A. E.,
Les hiros dc luttes politiquesdans I'Ctatparthedansla preniiere rnoirif d u 1"sitclcdc notrctrc, in: IrAnt
24 (1989). S.311 Ir., :~uslillirliclicrOricrl.
 166 Morek J. Olbrycl~t
beiden Sphren z e r s ~ h l a g e n In . Margiane wurde im Auftrag des Knigs ein
~ ~der
neues Alexandreia angelegt und zugleich sechs Forts. In Sogdien und Baktrien
versuchte Alexander, die Grenzen des neuen Reiches auch durch Stdtegrndun-
gen, etwa Alexandreia Eschate (diese Manahme lste einen groen Aufstand der
Sehaften und Nomaden aus) und Ai Khanum (Alexandreia Oxiane?)Io1,gegen die
Nomaden zu sichern. Alexander war sich anscheinend einer Sache voll bewut -
enge Beziehungen von Sogdien, Baktrien oder der Margiane zu den Nomaden
bildcien eine ernsthafte Gefahr fr die graeko-niakcdonische I-Ierrscliaft iri Ostiran
und Mittelasien.
Nach den rnakedonischen Eroberungen verloren die Steppenvlker Zugang zu
den Handelsmrkten in den Grenzgebieten, insbesondere a m Syr DarylOZ.Gerade
dieser wirtschaftliche Faktor war in der Geschichte Turkestans von besonderer
Bedeutungio3.Auffallend ist, da Alexander auf den strksten Widerstand in denje-
nigcn Sairapien stie, dic an die Sicppengebicte grcnztcn, etwa in Sogdicn, Arcia, iii
der Parthyenc und der Margianc. Viclsagcrid ist auch, da Sl~itarnenessowolil von
den Nomaden als auch von dcr Bcvlkcrung der diclit bcsiedcltcri Grenzgebiete (das
Polytimetos-Tal) untersitzt wurderw. Die liellenistische Politik bedeutete fr die
ansssige Bevlkerung der Randgebiete - z.B. in Sogdien und in der Margiane -
eine tiefgreifende Urnstrukturierung, die mit schnellen Urbanisierungsprozessen
nach griechischer Art verbunden war. Um Schutz Zegen die Nomaden zu gewhrlei-
sten, haben Alexander und seine Nachfolger die bisherige gesellschaftliche Struktur
der Grenzregionen zerstrt (Areia und Sogdien wurden dabei grtenteils verw-
stet) und zahlreiche griechisch-makedonische Stdte gegrndet. Die Einheimischen
konntenderartig groe Umwandlungen, die mit der Umsiedlung der Bevlkerung in
die neuen Grndungen verbunden waren, nicht tolerieren (vgl. Curt. 7.6.25-27) los.
Die Seleukiden setzten in Hinsicht auf die Nomaden Alexandcrs Politik fort.
Durch neue Stdtegrndungen und Verstrkung lterer, durch Befestigung ganzer
Oasen und durch aggressive Angriffe in die Steppengebiete versuchten sie, den
Alexander verbot ausdrcklich den Nomaden, den Ta~iais/Syr Dary zu berschreiten (Curt.
7.6.12).Vgl. auch HOLT19SS. 5 . 5 3 ff.
101 D i e x Stadt kann man zu einem gewissen Grade auch als cinen Vorposten gcgen die Nomadeii
berrachien. Siehe dazu BERNARD, P.. Problemy greteskoj kolonial'noj istorii i urbanizm ellinistitestogo
poroda Central'noj Azii. in: Problcmy antienoj kul'tury. Moskva 1966, S.249ff (Probleme der grieclii-
schen Koloniraiionsgerchichte und der Urbanisiening hellenistischer Stdte Zeniralasiens, in: Probleme
antiker Kuliuren).
10' Dies betont sclion MANDEL'STAM 1977. S. 219, der sich mit den Folgen der makedonischen Erober-
ungen inTurkestan auseinandersetzc.
'03 Ausfhrlich errien dieses Problem GOLDEN 1992, S.212: -ihe history of the economy of Central
Asia is incxtricably tied to the relationship between steppe and sown land, nomad and sedentary
populaiion".
SACDULLAEV 1988, S . 228.
lUS ,.I[ was Alexander's dismption of regional socio-economic patterns o n a permanent basis that
suddenly made the presence of his a m y unaccepiable 10 ihe inhabitan of the area" - HOLTl9%, S . 53.
Sehr ausfhrlich behandelte das Problem der Iiellenisrirchen Kolonisationspolitik BUNT, P., Rois,
tributs ei paysans. Paris 1982. S.240ff. Vgl. dazu KO~ELENKO 1979, S.213f.
Die Bezieliungen der S~eppennomadenMitrelnriens zu den hellenislischen Staoren 167
Grenzschutz gegen die Steppenvlker zu gewhrleisten. Die politischen Konzeptio-
nen der Seleukiden zu den Steppenstmmen sind vielleicht in d e r Margiane am
besten nachweisbar, wo die Nomaden von der Agrar- und Stdiezone vllig abge-
trennt wurden. Bemerkenswerterweise fhrte die hellenistische Politik zu einer
wachsenden Aktivitt der Nomaden. An die Stelle der unterbrochenen Wirtschafts-
verbindungen zu den Ansssigen traten nun hufiger als zuvor Raub- und Tributz-
ge auf. Militrischc Angriffe Alexanders und der Seleukiden in den Greiizgebieieii
zwisclicn der Ackerbau- und Steppenzone und ebenso dcren politiscli-wirischaftli-
clie Manahmen lsten eine Kette von Wanderungen und Uniwandlungcn bei den
nomadisclien Vlkern Mittelasiens aus. Infolgedessen entstand an dcr Nordgrenze
des Seleukidenstaates eine Art Druck" der Nomaden.
Nomadismus bedeutet nicht nur Adaptation an das Naturmilieu, sondern auch
aktive Anpassung an die wirtscliafilichen, soziopolitisclicn und kulturellen Vcrliiilr-
nissc dcr AuDcnwelir". Utiicr dieser Prmisse konnten die crlicbliclien Vcrinde-
iuiigen in dcr selialten Welt des liellcnistischcri Iran und Miiiclasicti nicht olinc
Eiiiflu auf die Nomaden bleiben. Parallele Entwicklungsprozessc sind in dcr Ge-
schichte Chinas zu beobachienlo7.Die durch den Hellenismus ausgelsten Vernde-
rungen und Umordnungen der Lage in den Grenzgebieten Irans und die Herausbil-
dung ganz neuer politisch-gesellschaftlicher Erscheinungen bei den Nomaden Mit-
telasiens fhrten letzten Endes zur Grndung des parthischen Staates.
Das arsakidische Knigtum stellte sich schnell als ein stabiler Staat heraus. Dies
war hauptschlich dadurch mglich, weil die Arsakiden in kurzer Zeit viele Elemen-
te der lngst ausgebildeten orientalischen oder hellenistischen Strukturen angenom-
men hatten. Damit gingen sievon der nomadischen Stamrnesstruktur zur Monarch,ie
ber, die hauptschlich auf den Ressourcen der sehaftenWWelt basierte. Die
nomadisclicri Staatcn, dic dicse Barriere nichr berwinden konnten, brachen sclinell
zusammen (etwa die Hsien-pi im 2. Jh. n. Chr. oder die Kirgisen im 9. Jh. n. Chr.).
Politisch bedeutet die Grndung des parthischen Knigtums den Anfang des
Zusammenbruches der griechischen Herrschaft in Nordostiran. Die Seleukiden
spielten in diesen Gebieten keine entscheidende Rolle mehr. Die weitreichenden
Auswirkun_een des Hellenismus blieben jedoch noch lange lebendig. So, wie viele
Jahrhunderte spter die nomadischen Seldschuken gegenber der iranisch-islami-
schen Kultur, haben sich die Arsakiden als aufgeschlossene Erben des Hellenismus
erwiesen. Gleichzeitig griffen sie auf die altorientalisch-achmenidische 'Tradition
zurck und hielten enge Kontakte zu den stammverwandten Nomaden Mittclasiens
aufrecht.
'W KHAZANOV1984. S . 229.
I" Kurz nach der Einigung Chinas durch den Staat Ch'in enstand unter Mao-tun das erste nomadische
Sicppenimperiurn - der Stammesbund der Hsiung-nu. Vgl. B A R ~ E L1989,
D S . 32fl.