09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

über
das Unterstützung
Projekt

Analysen

Warum ist es für Amerika möglich, aber

nicht für uns?!
Darf der konventionelle Westen und insbesondere die USA wirklich Dinge tun,
die Russland nicht tun dürfen?
29.09.2023 Fortsetzung folgt. Analyse
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

über
das Unterstützung
Projekt

Sie lesen die Textversion des Analysevideos

Wie oft kommt es in einer politischen Debatte vor, dass Sie eine Frage mit
einer Frage beantworten und so vermeiden, sie tatsächlich direkt zu
beantworten?

❙ Russland bombardiert Ukrainer? – Wo waren Sie acht Jahre lang, als sie
den Donbass bombardierten?

❙ Hat Russland ein Gesetz über ausländische Agenten verabschiedet? – So

einen gibt es auch in Amerika!

❙ Werden politische Aktivisten in Russland verfolgt? – Das sind nicht nur

wir. Was ist mit den Trump-Anhängern, die das Kapitol stürmten und bis
zu 14 Jahre alt werden?
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

Es ist nervig, nicht wahr? Die Russen haben diese Technik vom Kreml
übernommen. Sie reagieren auch gerne auf Kritik aus der Weltgemeinschaft.
Und diese Argumentationsmethode hat einenüber Namen: Whataboutism. Aus
das ist damit?
dem Englischen what about , das heißt „Was Unterstützung
…“
Projekt
Aber das sind Details. Hauptsache: Die Technik funktioniert! Es scheint, als ob
Sie in Ihrem Herzen natürlich verstehen, dass dies eine Propagandamethode
ist, um die Menschen zu verwirren. Aber das leichtgläubige Gehirn wiederholt
die Propaganda: Es ist wahr, aber was ist damit? Warum können sich andere
Länder so verhalten, wir aber nicht?

Natürlich haben sich Lawrow und Sacharowa diese Sache nicht ausgedacht.
Sogar ihre sowjetischen Vorgänger, die sich jetzt im Jenseits befinden,
erklärten gerne zu jeder Behauptung des konventionellen Westens, dass „in
Ihrem angeblichen Amerika schwarze Menschen im Allgemeinen gelyncht
werden“.

Im Allgemeinen war diese Technik – auf Vorwürfe mit Gegenvorwürfen zu

reagieren und das Gespräch in eine andere Richtung zu lenken – den antiken
Rednern bekannt. Im Lateinischen heißt es tu quoque , was übersetzt „du
auch“ bedeutet. Doch das inländische Außenministerium perfektionierte diese
Technik und sicherte sich damit zumindest ein Kapitel in Rhetorik-
Lehrbüchern. Auf Russisch sagt man in diesem Fall „drehe die Pfeile“.

Ich stelle übrigens fest, dass inländische Propagandisten, zumindest in der

modernen Rhetorik, fast immer Amerika nutzen, um die Nadel zu wechseln.
Die Amerikaner foltern Gefangene im Guantanamo Bay-Gefängnis, ihr
Präsident wird nicht wie bei uns durch Volksabstimmung gewählt, sondern mit
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

Hilfe einiger Wähler; sie waren die ersten, die das Gesetz über ausländische
Agenten erarbeitet haben. Einerseits hat dieser ständige Vergleich mit
über
Amerika durchaus propagandistischen Charakter. Aber andererseits liegen
das Unterstützung
seine Wurzeln viel tiefer. Jetzt besteht die einzige Aufgabe der Kreml-Ältesten
Projekt
natürlich darin, ihr Ende hinauszuzögern, in der Hoffnung, dass die Ukraine
zerbricht. Aber auch in den alten Zeiten, als der Kreml vor dem Wort „Den
Haag“ nicht zurückschreckte, verglich Putin sich selbst, also sozusagen
Russland, ständig mit den Vereinigten Staaten. Und vielleicht sogar im Ernst
verstand ich nicht, warum sie das tun konnten, wofür sie uns kritisieren. Zum
Beispiel, Warum bombardieren die Amerikaner den Irak und Serbien, wir
können aber weder Georgien noch Syrien bombardieren? Warum verfolgen sie
Assange auf der ganzen Welt und die ganze Welt ist nicht nur nicht empört,
sondern hilft auch, ihn zu verfolgen? Hochdemokratische Länder wie
Schweden und England fangen ihn und liefern ihn an die USA aus, die Schweiz
sperrt die Konten. Und sobald Russland jemanden einsperrt, wird es sofort vor
dem EGMR verklagt.

Im Jahr 2007 äußerte Putin seine Behauptungen offen auf einem

internationalen Kongress in München. Dies war die sogenannte Münchner
Rede. Sein Kern bestand darin, dass es keine unipolare Welt mit den
Vereinigten Staaten an der Spitze geben sollte. Russland ist eine Großmacht
und niemand kann ihr seine Bedingungen diktieren. „Sie alle“, sagte Putin an
die Führer des Westens gerichtet, ohne jedoch jemanden namentlich zu
nennen, beleidigen Russland und verfolgen eine Politik der Doppelmoral. Und
wir, Russland, sind für faire Regeln. Aber wenn Sie das nicht wollen, spielen wir
auch unfair.
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

über
das Unterstützung
Putins gesamte Außenpolitik
ist ein
Projekt
Versuch, aus Russland eine neue USA zu
machen.

Genauer gesagt, die Projektion der Vereinigten Staaten, die in den Köpfen der
derzeitigen Führer der Russischen Föderation existiert. Das heißt, bleiben Sie
cool und klettern Sie, wohin Sie wollen. Könnte das passiert sein? Lass es uns
herausfinden.

Vor dem Ersten Weltkrieg mischten sich die Vereinigten Staaten grundsätzlich
nicht in Angelegenheiten außerhalb des amerikanischen Kontinents ein. Und
trotz aller historischen Verbindungen zu England traten sie sogar ein Jahr vor
dessen Ende in den Ersten Weltkrieg ein, nachdem die Deutschen damit
begannen, Passagierschiffe mit amerikanischen Staatsbürgern zu versenken.
Während beide Weltkriege die Länder Europas verwüsteten, fiel keine einzige
Bombe auf die Vereinigten Staaten. Der Krieg hingegen wurde gewissermaßen
zum Motor ihrer Industrie, die ihre eigene Armee und Verbündete mit
Ausrüstung versorgte. Die Wiederherstellung Europas nach beiden Kriegen
war wiederum maßgeblich auf amerikanische Kredite zurückzuführen.
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

Es gab noch einen weiteren wichtigen Faktor: Es waren die Amerikaner, die
seit Ende der 40er Jahre zu den Hauptgegnern der Kommunisten wurden. Und
die Länder Westeuropas gerieten aus Angst übervor der sowjetischen Bedrohung
das
in den Einflussbereich der USA. Heute stammen Unterstützung
beispielsweise 70 % des
Projekt
NATO-Haushalts aus US-Beiträgen. Die Amerikaner teilten den gesamten
Raum der Weltmeere in sechs Zonen ein, von denen jede über eine eigene
Flotte verfügt. Das heißt, sie zeigen, dass sie überall auf der Welt militärische
Interessen haben. Niemand sonst hat das. Somit hat die Rolle Amerikas als
geopolitische Supermacht objektive Voraussetzungen.

Und von welchem ​Ausgangspunkt aus startete Russland? Sie erzählen uns
gerne vom Kräfteverhältnis zwischen den USA und der UdSSR während des
Kalten Krieges. Aber sie erinnern sich nicht gern an den Preis, den beide
Seiten dafür bezahlt haben. Die Amerikaner erlebten die Militärausgaben
relativ schmerzlos, während die Sowjetunion alle ihre Ressourcen für das
Wettrüsten aufwendete. Die UdSSR konnte Raketen bauen, aber für die
Herstellung von Toilettenpapier fehlte die Energie. Dadurch erschöpfte sich die
Sowjetunion nicht nur physisch, sondern auch moralisch und brach
zusammen. Heute ist der US-Verteidigungshaushalt 16,5-mal höher als der
russische Verteidigungshaushalt. Und dabei sind die europäischen NATO-
Mitglieder nicht eingerechnet, die ebenfalls ihre Ausgaben erhöhen. Deshalb
ist Russland natürlich eine Großmacht und so weiter. Allerdings müssen die
Beine über die Kleidung gestreckt werden.

Jemand wird jedoch sagen: Ist es im 21. Jahrhundert sinnvoll, die Macht einer
Macht an der Anzahl der Divisionen zu messen? Heutzutage sind Intelligenz,
Finanzen, kultureller Einfluss und all das wichtiger. Das stimmt natürlich. Doch
bei der Geschwindigkeit, mit der IT-Spezialisten und Wissenschaftler aus
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

Russland fliehen, bleiben wohl nur Spaltungen übrig. Aber das Potenzial war
tatsächlich enorm. Beispielsweise haben wir von der UdSSR nicht nur
Atomwaffen geerbt, sondern auch einen über
riesigen Raum, in dem Russisch die
das
Sprache der interethnischen Kommunikation war. So Unterstützung
könnten wir hier die
Projekt
zweiten USA werden, die unsere Sprache fördern, gefolgt von der Kultur und
dahinter – dem Einfluss. Aber nein. Leider ist Putin nicht daran interessiert,
Bildungs- und humanitäre Programme zu finanzieren; es macht viel mehr
Spaß, Armata-Panzer zu bauen und damit über den Roten Platz zu fahren. Nun
und auch: jüngste Landsleute in der UdSSR abschieben,

Na gut, gut, aber trotzdem: Was ist damit? Ist es gut, andere Länder
anzugreifen? Nein, natürlich nicht gut. Warum tut Amerika dann das, und
niemand verhängt Sanktionen dagegen und setzt den amerikanischen
Präsidenten auf die Fahndungsliste?

Nun, erstens, weil Amerika stark und daher das wichtigste Land ist. Putin,
chinesischen Kommunisten, europäischen Nationalisten oder linken
Intellektuellen gefällt das vielleicht nicht, aber es ist eine Tatsache, seien wir
ehrlich. Darüber hinaus sprechen wir nicht nur und vielleicht nicht so sehr über
militärische, sondern auch über wirtschaftliche Macht. Dies ist jedoch nur die
halbe Antwort. Die andere Hälfte ist, dass Amerika klug ist. Und sie hat alles
so eingerichtet, dass sie Dinge tun durfte, die andere nicht tun durften.

Dies ist vielleicht nicht die einzige, aber eine gute Erklärung für dieses
Phänomen. In der 4. Folge der 7. Staffel des amerikanischen Zeichentrickfilms
South Park stritten sich die Städter über den Krieg im Irak.
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

über
das Unterstützung
Eine Hälfte der Stadt demonstriert
Projekt mit
Schildern mit der Aufschrift „Nein zum
Krieg“ und „Bush ist ein Nazi“ und die
andere Hälfte hält Schilder mit der
Aufschrift „Gott segne Amerika“.

Auf den Straßen kommt es zu Kämpfen, und in der Schule wird den Kindern
die Aufgabe gestellt, herauszufinden, was die Gründerväter der Vereinigten
Staaten über den Krieg sagen würden. Eric Cartman, einer der
Hauptcharaktere, reist zurück ins Jahr 1776, als die Vereinigten Staaten ihre
Unabhängigkeit von Großbritannien erklärten. Dort sieht er genau den gleichen
Streit im Kongress: Einige plädieren für Souveränität und einen
unvermeidlichen Krieg mit England, andere sagen, dass ein junges Land nicht
mit Blutvergießen beginnen sollte. Nun, das heißt, sowohl im 20. als auch im
18. Jahrhundert war Amerika nicht die Verkörperung von Güte und Frieden.
Gleichzeitig ist Amerika immer der Inbegriff der Demokratie geblieben. Das
heißt, in den Vereinigten Staaten wurden immer zivile Diskussionen darüber
geführt, was gut und was schlecht ist, selbst in den schwierigsten Zeiten und
Zeiten aggressiver Politik.
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

Ich weiß nicht, ob Russland jemals in der Lage sein wird, Amerika zu werden,
aber ich weiß, dass es unmöglich ist, auf halbem Weg Amerika zu werden. Die
Vereinigten Staaten können nach außen über
so kriegerisch und aggressiv sein, wie
das Unterstützung
sie wollen, aber innen sind sie ein demokratischer, freier Staat.
Projekt
Ja, die USA sind nicht perfekt, das Land hat wirklich viele Probleme im
Zusammenhang mit Toleranz, Bildungs- und Medizinreformen, Armut und
Schießereien in Schulen. Die Linke sagt, das Land spiele verrückt. Die Rechte
ist wütend über die Missachtung fortschrittlicher Städte gegenüber dem Rest
des Landes. Doch obwohl Amerika so polarisiert ist, spricht es offen über
Probleme und versucht, nach demokratischen Lösungen zu suchen.

Demokratie und Freiheit sind der Schlüssel zu wirtschaftlicher Macht und

politischer Stabilität, die es den Vereinigten Staaten ermöglichen, die Welt zu
dominieren. Denn Dominanz ist nur das letzte Mittel der Gewaltanwendung.
Und vor allem: Ruf. Die Amerikaner wären nie zu dem geworden, was sie
geworden sind, wenn jeder sie nur als bis an die Zähne bewaffnete Schläger
gesehen hätte. Hier ist übrigens Putins Rezept für den Aufbau einer
Großmacht, die jeder respektieren und fürchten wird. Aber ich vermute, dass
Putin dieses Rezept nicht anwenden wird.

Die Tragödie besteht nun nicht nur darin, dass Putin Krieg führt. Er zerstört
das Image Russlands für die nächsten Jahrzehnte. Wenn sich zum Beispiel
die Bürger unseres Landes frei gegen die Regierung aussprechen könnten,
dann würde die ganze Welt sehen: Der Krieg mit der Ukraine wird nicht von
Russland, sondern vom Kreml-Diktator geführt, obwohl er die Unterstützung
eines bedeutenden Teil der Bevölkerung. Auf den Titelseiten der Weltmedien
würde nicht nur die Bombardierung ukrainischer Städte zu sehen sein,
sondern auch die Proteste der Russen gegen diese Bombenanschläge. Und
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

ich habe keinen Zweifel daran, dass solche Proteste massiv sein würden. Und
nach der Vertreibung des Diktators wäre es für uns viel einfacher, uns zu
über
rehabilitieren. Schließlich gab es in den Vereinigten Staaten zahlreiche
das
Proteste gegen denselben ungerechten Krieg im Irak.Unterstützung
Projekt
Übrigens gibt es hier noch einen weiteren Grund, warum die ganze Welt den
Vereinigten Staaten erlaubt, etwas zu tun, was sonst niemand zulässt. Es gibt
so eine Rolle – den Weltpolizisten. Dies ist derjenige, der die Weltordnung
überwacht und nicht davor zurückschreckt, Gewalt gegen Übertreter
anzuwenden. Natürlich handelt er in erster Linie in seinem eigenen Interesse.
Aber normalerweise stimmen diese Interessen mehr oder weniger mit dem
öffentlichen Geschmack überein. Andernfalls wird sich der Weltpolizist in
einen gewöhnlichen gesetzlosen Gopnik verwandeln, den sie irgendwie
versuchen werden, von der Weltbühne zu entfernen.

Das heißt, jeder versteht, dass die Vereinigten Staaten den Irak aus nicht ganz
legalen Gründen angegriffen haben. Der Grund für diesen Angriff waren, ich
möchte Sie daran erinnern, die Behauptung, Hussein stelle
Massenvernichtungswaffen her. Sie sahen jedoch zunächst nicht sehr
zuverlässig aus und wurden dann vollständig widerlegt. Aber Saddam Hussein
war ein Bösewicht, das ist eine Tatsache, und niemand hat Mitleid mit ihm. Ja,
die kolossale Zahl der Opfer unter der irakischen Zivilbevölkerung wird den
Vereinigten Staaten für immer im Gedächtnis bleiben. Und jeder wird sich
daran erinnern. Intelligente Menschen begegnen dem Weltpolizisten und dem
Polizisten im Allgemeinen stets mit Skepsis und Kühle. Aber wie bei einem
gewöhnlichen Polizisten verstehen sie: Ohne ihn wird es noch schlimmer.

Darüber hinaus ist die Rolle des Weltpolizisten sehr kostspielig. Und deshalb
behauptet es niemand außer den Vereinigten Staaten. Das heißt, im Großen
09.10.23, 13:27 Warum ist es für Amerika möglich, aber nicht für uns?!

und Ganzen sind alle froh, dass die Vereinigten Staaten ihr eigenes Geld
ausgeben, um die Ordnung in der Welt aufrechtzuerhalten. Und dann erscheint
Putin auf der Bühne und sagt: „Ich möchte über
auch Polizist werden, es ist nicht
das
fair, dass es nur einen Polizisten gibt, aber ich nehmeUnterstützung
nur die Anrufe an, die ich
Projekt
will und wann ich will.“ Alle schauen sich an, was dieser Polizeianwärter sagt
und tut und welche Ordnung er zu Hause aufbaut, und sagen ihm: „Nein,
danke.“

Nun, noch eine letzte Sache. Andere Staaten anzugreifen ist natürlich nicht
gut. Und es ist auch nicht gut, ihnen seinen Willen aufzuzwingen. Und wenn
die Vereinigten Staaten sich in die Angelegenheiten anderer Menschen
einmischen, tun sie das Falsche. Aber Diktatoren töten Menschen – ihre
eigenen Bürger und Bürger anderer Länder. Und wenn es jemanden gibt, der
bereit ist, Diktatoren dafür zu bestrafen, ist das dann vielleicht gar nicht so
schlimm? Vielleicht ist dies eine würdige Lösung, um das sinnlose
Blutvergießen zu stoppen?

Fortsetzung folgt .

Abonniere unseren Newsletter. Im Falle einer RKN-Sperre bleiben wir immer in Kontakt!

Deine E-Mail Post Jetzt abonnieren