Sie sind auf Seite 1von 4

Scholia in Apollonium Rhodium vetera rec by Carolus Wendel Review by: Ada Adler Gnomon, 12. Bd., H. 7 (Jul.

, 1936), pp. 350-352 Published by: Verlag C.H.Beck Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27675467 . Accessed: 04/02/2012 08:56
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Verlag C.H.Beck is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Gnomon.

http://www.jstor.org

350

Gnomon

1936

sehr richtig gehandelt, hat der Herausgeber Aus allen diesen Gr?nden er und die Vorlegung der ?berlieferungsgeschichte die Er?rterung indem auf den letzten Ba,nd seiner dazu entgegen dem Brauch des Materials nur zu w?nschen und zu hoffen, ist daher verschoben hat. Es Ausgabe des Theon in ebenso hervorragender da? die Herausgabe des Kommentars vor und schnell vorw?rts allem, da? der Heraus schreitet, Bearbeitung er es f?r den letzten nicht wie nach dieser Abschlu? nur, geber Ausgabe Band legen Resultate besitzt versprochen und seine mitteilen, hat, das Material Textgestaltung zu denen zur ?berlieferungsgeschichte sondern wird, rechtfertigen vor auch die und

er ?ber

niemand zusammenh?ngenden noch wird sie eine gleiche Kenntnis des dazu geh?rigen Materials so leicht jemand anders sich erwerben k?nnen. der Erst nach Vollendung Bande wird die Wissenschaft auch aus dem vorliegenden ganzen Ausgabe alle damit den vollen Gewinn ziehen k?nnen. Oxford K. v. Fritz

die ?berlieferungsgeschichte Probleme ist. Denn gekommen

Scholia

Weidmann

in Apollonium 1935.

Rhodium XXVIII, 402 S.

vetera 20 M.

rec. (Auctarium

Carolus

Wendel.

Berlin: 4.)

Weidmannianum.

Gute Ausgaben f?r den Philologen. derungen meistens

von den wichtigsten Scholien Der Text der Fachliteratur

sind ein Hauptbed?rfnis ist willk?rlichen ?n

mehr als der der sch?nen Literatur, und daher sind ausgesetzt die ?lteren Scholienausgaben, die oft auf einer zuf?lligen Hand schrift ruhten, f?r selbst?ndige nicht gen?gend. Die Untersuchungen zu unter und haben sich der Scholien grammatischen Beziehungen zu finden, diese im Apparat die Arbeit erleichtert Literatur, gesammelt sehr, und arbeiten. der gewissenhafte F?r die meisten mu? doch diesen Stoff durch Herausgeber der wichtigeren Scholien haben wir jetzt vor allem fehlt, sind gute Ausgaben der Was

musterg?ltige Ausgaben. zu Homer und Scholien

zu Aristophanes. Auch wenn wir bald aus Italien zu Homer eine Ausgabe ist der 'Didymusscholien' bekommen werden, das Ideal hier ferne. Was not tut, ist eine Gesamtausgabe aller wichtigen mit R?cksicht auf die Papyri, Eustathios, die ungedruckten Sammlungen, die grammatischen der Grammatiker. die Homererkl?rung Verfasser; F?r Aristophanes haben wir in der Dindorf u. a., Suidas Interpolationen und Handschriften sind; einige und Lysistrate; aus

und Homerglossare ist ja die Hauptquelle brauchbare

nur f?r V?gel Ausgaben stehen noch viele Duebner-Ausgabe die aus der ed. princeps mitgeschleppt von

Wert sind nicht beigezogen. selbst?ndigem zu den alexandrinischen Die wertvollen Scholien Dichtern (die mit kurzen zu Kallimachos sind der ausgenommen) vorliegenden Ausgabe

A.

Adler:

Scholia

in Apoll.

Rhod.

rec. Wendel

351

alle gut ediert. C.Wendel bringt wie kein anderer die Vorbedingun f?r eine gen L?sung der Aufgabe mit. Er hat eine muster ausgezeichnete der Theokritscholien und in seiner Abhandlung geliefert g?ltige Ausgabe jetzt ?ber ?berlieferung sultate f?r andere ?ber Bd. die und antiken Scholien der Theokritscholien Entstehen wichtige zu den Alexandrinern erzielt und Kommentatoren bereichert. ?ber In dieser die ?berlieferung Vorarbeit gr?ndliche ist W. Anm. nicht in Kleinigkeiten 1). gro?en Re unser Zeit der wird

Wissen schrift

9, 52 habe

Apolloniosscholien die Praefatio der Ausgabe entlastet. ?brigens sondern hat Resultaten tigen stehengeblieben, urteilung Keils Ausgabe weil er die Haupths., verwarf Deickes gezeigt, alle der Handschriften der

ich seine Abhandlung diese durch rezensiert;

bei den dor seine Be

anderen

die etwas wertvolles Handschriften, enthielten, hat den relativ Text dies Keils Kol gefunden. geringe Bedeutung. lation war nicht fehlerfrei; Deicke hatte schon schwere Fehler und Aus W. hat andere gefunden. Die indirekte Tradition lassungen konstatiert, auf und bessere Hss. hatte die wich geht zur?ck; Deicke vollst?ndigere F?r so da? W. tigste Quelle, Genuinum1) Etymologicum durchgearbeitet, sich mit einer Revision Die konnte. die in Quellen, begn?gen ?brigen der Abhandlung hat abschlie?end behandelt durch W. selbst werden, kann eine Ausgabe Besser nicht vorbereitet sein. gearbeitet. Die Einrichtung der Ausgabe ist im ganzen gut, das Druckbild des Textes mit den gro?en Typen und reichlichem Spatium ansprechend. ist praktisch, wenn ein Scholion sich auf mehrere Verse bezieht, diese so (57?64) wenn zu dann einzelne den Glossen verschiedenen anzugeben; Versen was f?r das Zitieren nicht angef?hrt, folgen, wird die Verszahl sehr unpraktisch ist. Das Lemma wird gegeben, wie es in L steht, wo die letzten W?rter oft gek?rzt werden sind; die notwendigen Supplemente in < > zugef?gt, eine gute Idee ;hierdurch wird ein Fehler Keils berichtigt. Unter dem Texte steht erst ein Apparat mit der Parallel?berlieferung ; hier zeigt sich recht W.s Gelehrsamkeit und Vorarbeit. gr?ndliche nutzen. dankbar f?r meine Addenda be zu Zeilen Die Stellen. gegeben, entlegene zahlen im Apparat sind nicht leicht zu finden, weil sie nicht fett gedruckt sind. Hier wie noch mehr hat es sch?dlich f?r den kritischen Apparat Suidas Zuweilen wird zuviel da? sind. die Vorschl?ge der Union Besonders ungl?cklich
kann zu nicht bemerken. entbehrt

nachgelassener auch mehrere

Fortschritt, hatte. Er 9, L, gefunden W. auf und Rezensionen. Handschriften hat, deren Unabh?ngigkeit Arbeit weiterbauend, Laurentianus XXXII

(S. XII, ge?ndert bedeutete einen Scholien

Es

Ich werde

viele

Parallelen

von

gewirkt, befolgt
dies

acad?mique ist, da? die


werden, s.

internationale gro?en
1, 292,

nicht

lateinischen
740; 4, 175a;

x) Etym. Magnum w?re in der praefatio

352
Buchstaben zeichnet nicht F die auf

Gnomon

1936

ersten Bogen oft nur um einer

die Handschriftensigel beschr?nkt sind; nur R K der Keil, Regenbogen, princeps, Man selbst. W Wendel hat, gemacht Vorschl?ge editio Stelle willen Scholien nach und Es soll dann ist richtig, wo sie von

so be zu dem sieht ja

Seiten suchen. Siglen auf zwei verschiedenen nur dort angef?hrt k?rliche Pariser Rezension L verschiedenen Lesart ausgeht. Die verschiedenen Textes Rezensionen

gleichartige da? die will einer von

wird,

f?r die Ge sehr geschickt werden zu k?hn. mir scheint sonst oft diese des verwendet; staltung was ist schlecht ?berliefert, schon die indirekte ?berlieferung Der Text sind gute Konjekturen erweist. Seit der Renaissance im Etymologicum wo da? die ver?ffent sehr die ist, Stelle, Konjektur praktisch gemacht; Keil hat wird. ist, angegeben an ist und noch weiter unz?hligen geht rechne ich selbstverst?ndlich hierzu licht und W. kr?ftig eingegriffen, Stellen von den Hss. abgewichen; nicht die, wo die indirekte ?ber sehr

gewiesen hat. Nur selten steht ein f. W.s ?nderungen lieferung den Weg treffen immer den Sinn gut, und die meisten sind notwendig ;gute Konjek turen sind z. B. S. 27, 17 fieXatvac f?r ?utxQ??, 101, 8 ?xar?govg f?r e| sind ganz unn?tig, Andere nai, 101, 13 ?LieraMevovre? f?r ?vaXvovre?. ist ja Scholiensprache dies S. 82, 18 nora/bi?? (n?qavy Kv?ixov, ; 15 ist f?r ro?? Boi rol?. Am gef?hrlichsten ro?? vl vo?? (A?o?ovy 19, die Praxis So wird bei den Eigennamen. 17, 7 ?oXvcp?vrrj mit Wila mowitz in IIoXv(p?vrr?, das Apollodor 22, 17 'Etco^ov gibt, korrigiert; von Keil in 'Ensiov korrigiert. nach Pausanias Solche Konjekturen ge h?ren in Register in den Apparat. werden alle Formen Gl?cklicherweise eine benachbarte Bei die sich auf Stelle Konjekturen, aufgenommen. aus man werden vermi?t ?fters den Hinweis. st?tzen, Byzantinismen z. B.

getilgt, werden

so 118, 18 EvKa), von Keil zu e??K normalisiert. Viele L?cken von m?chte eine solche ich besonders W. entdeckt; angemerkt, v rcov wo W. f?r S. 266, 11 annehmen, Kakov?ihr? xa?ovju?voov Aqyovavr ol y?q Agyovavrat als Keil setzt. W. hat den Text viel gr?ndlicher und einen korrekten, lesbaren Text ob aber erreicht, durchgearbeitet die Scholien Man entstehen titeln los. doch werden einen vermi?t ist mir nicht gewi?. solchen hatten, ein Verzeichnis der benutzten Ausgaben, dann w?re man den Buchstaben hinter sind sehr ausf?hrlich und wo Zweifel den Buch

gut disponiert; ohne da? glossae und res notabiliores zusammengeworfen, die Glossen durch gesperrten Druck sind wie in der gekennzeichnet der Theokritscholien. Ausgabe Diese kleinen beeintr?chtigen Kopenhagen die f?r viele wohl gar keine M?ngel bedeuten, M?ngel, kaum den Wert der ausgezeichneten Ausgabe. Ada Adler

k?nnte; Die Register