T ä t e r t h er a p i e im Sp a n n u n g s f e l d

Die derzeitige Praxis des gesellschaftlichen Umgangs

mit Sexualsfraftätern ist gekennzeichnet durch
Androhung bzw. Verhängung einer Freiheitsstrafe,
durch soziale Diskriminierung und Pf licht zur Be-
handlung. Dabei bleiben Strafandrohung und Bestra-
fung auf ein enges und ausschließlich reaktives
Handlungsspektrum beschränkt. Hieran gab es in der
Vergangenheit Kritik sowohl aus Kreisen der Justiz
als auch aus der Frauenbewegung und auf der Ju-
gendministerkonferenz 1991. Denn erst wenn zur
Strafe auch eine Behandlung tritt, ergibt sich die
Chance einer fäterorientierten Prävention sexueller
Gewalt.
VON ULRICH K O B B E

Problematischerweise ist das derschänder") paradoxenveise

Bild des Sexualstraftäters in der
Öffentlichkeit von stereotypen
Bildern eines „Triebtäters" ge-
prägt, die der Wirklichkeit nicht
gerecht werden. Hierzu muss
korrigierend festgestellt werden,
das es den Triebtäter, den Se-
xualstraftäter nicht gibt, son-
dern nur Einzelpersonen. Diese
begehen vor dem Hintergrund
ihrer Lebenserfahrungen und
Entwicklungsprozesse, durch
unterschiedliche Stömngen ver-
ursacht, bei individuellen Anläs-
sen ebenso unterschiedliche he-
tero-, homo-, pädosexuelle
Straftaten mit ungleichen Ge-
waltanteilen, die von den Op-
fern verschieden erlebt werden.
Dies wird jedoch in der Pau-
schalierung (.,. Sexualstraftäter"),
Dramatisierung („Triebtäter")
und Emotionalisiemng („Kin-
zum Teil mehr verharmlost als
tatsächlich jeweils neu aktuali-
siert. Denn durch derartige un-
differenzierte (Vor-)Urteile er-
scheint eine Tat wie die andere.
Die Etikettierung jedes Sexual-
straftäters als „Triebtäter" folgt
einem äußerst naiven, biolo-
gisch-mechanistischen „Hydrau-
lik- und Staudamm"-Modell der
Sexualität. Dabei wird eine Ab-
folge von sogenannter Triebsfär-
ke zu Triebdruc/c, zu Triebs/au
und schließlich zu Triebdurch-
bruch angenommen. Dieses sim-
ple Ursache-Wirkung-Modell ig-
noriert schlicht die komplexen
Beziehungen von Trieb und Se-
xualität und fasst damit „Trieb"
nicht mehr als psychologische
Bedingung, sondern rein vorbe-
stimmt im Sinne einer biologi-
schen Kausalität auf. Dabei geht
 es aber, wie jeder aus eigener
Erfahrung wissen müsste, in der
Sexualität - und damit gerade in
der abweichenden Sexualität
und mehr noch in der aggressi-
ven Sozialisierung von Bezie-
hungen - auch um Angstab-
wehr, Konfliktbewältigung und
Wunscherfüllung. Anders aus-
gedrückt: Es geht in der Mehr-
zahl der sogenannten Sexual-
straftaten nicht um sexuelle
Lust oder Befriedigung, sondern
um Machtausübung, Demüti-
gung und Erniedrigung mit den
Mitteln der Sexualität.
Für den Umgang mit den Tätern
bedeutet dies, dass nicht jede
pädosexuelle Handlung, nicht
jedes pädosexuelle Delikt das
Symptom einer pädophilen Nei-
gung oder Persönlichkeit im kli-
nischen Sinne ist. Denn auch
psychosexuelle Reifungsstörun-
gen können im Einzelfall zu
Missbrauchshandlungen führen,
ohne dass eine pädophiie Se-
xualausrichtung vorliegt. Auch
Lebenskrisen sind unter Um-
ständen auslösende Momente
für pädosexuelle Handlungen.
Darüber hinaus gibt es pädokri-
minelle Handlungen, die aus-
schließlich auf kommerzielle
Ausbeutung gerichtet sind, mit-
hin rein kriminellen Charakter
haben (wie im Fall Dutroux).
Vor diesem Hintergrund hat der
Gesetzgeber in den vergangenen
Jahren - mal über die Auswei-
tung von Straftatbeständen, mal
durch Erhöhung der Strafandro-
hung, mal durch Verlängerung
von Verjährungsfristen - Ver-
schärfungen des sogenannten
Sexualstrafrechts eingeführt:
• 1992 das Gesetz zur Bekämp-
fung der Prostitution und des
Menschenhandels (§§ 180a-
ISlcStGB),
• 1993 das Gesetz zur Bekämp-
fung von Kinderpornographie,
auch im Ausland (§§ 5, 6, 184
StGB),
• 1994 das Gesetz zur Verlän-
gerung der Verjährung von Se-
xualstraftaten an Kindern und
Jugendlichen (§ 78b StGB),
• 1994 das Verbrechensbe-
kämpfungsgesetz, darin weitere
Verschärfung des Verbots von
Kinderpomographie (§184
StGB)
• 1997 das Gesetz zur Ausdeh-
nung der Strafbarkeit von sexu-
eller Nötigung und Vergewalti-
gung auf die Ehe (§§ 177-179
StGB),
• 1998 das Gesetz zur „Harmo-
nisierung", sprich: Erhöhung
der Strafandrohungen, unter an-
derem für Sexualdelikte (Miss-
brauch, Prostitution. Pornogra-
phie) im Zusammenhang mit
Kindern sowie erneute Auswei-
tung einiger Tatbestände (§§
176-184 StGB)
• 1998 das Gesetz zur Bekämp-
fung von Sexualdelikten und an-
deren gefährlichen Straftaten,
darin insbesondere Verschär-
fungen im Bereich der Sanktio-
nen und des Vollstreckungs-
rechts (§§ 56c, 57, 66. 67d,
68c-fStGB).
Die im Zuge dieser Gesetzesän-
derungen eingeführte „Pflicht"
zur Behandlung für inhaftierte
Sexualstraftäter verwirklicht ei- lungen nicht ohnehin sinn- und
nen Aspekt des Umgangs mit
den Tätern, der gerade auch im
Sinne des Opfers sein muss: Ne-
ben der Tatsache, dass es sich
um die Vorbeugung weiterer
Taten handelt, ist dies auch für
die Wiedereingliederung des Tä-
Täterarbeit ist als solche höchst
ters in die Gesellschaft - und
damit gerade auch in Familien - noch für die interessierte Öf-
wesentlich. Zugleich ist aber
klarzustellen, dass Straftaten
zwar, wie sich 1905 der Straf-
rechtsreformer von Liszt aus-
drückte, eine „sozial-pathologi- Entschuldigung der Tat noch als Einstellungsweisen, Dank- und
sche Erscheinung" der Gesell-
schaft sein mögen, dass (Sex-
ual-)Straftaten jedoch kein
Symptom einer irgendwie zu be- höchst unspektakulär. Sie ist
handelnden „sozialen Krank-
heit", sondern als abweichen-
des, andere schädigendes Ver-
halten kriminell sind. Das be-
deutet auch, dass das Asoziale
der Sexualdelinquenz nicht ge-
nerell auf etwas Pathologisches
reduziert werden darf.
Dennoch sind auch unfreiwillig-
verpflichtende Behandlungen
erforderlich und sinnvoll. Er-
reicht werden Täter, die außer-
halb des Vollzuges nie die
Schwelle einer Beratungsstelle
oder psychologischen Praxis
überschritten hätten, denen nun
aber - zunächst unfreiwillig -
ein Zugang zu dieser Form auf-
gezwungener Hilfe geboten
wird. Dabei wird es darauf an-
kommen, mit dem Täter in den
ersten Stunden eine therapeuti-
sche Beziehung, ein therapeuti-
sches Arbeitsbündnis zu ent-
wickeln.
Die Vorstellungen über eine
„Behandlung der Täter" bleiben
gemeinhin eher vage. Vielmehr
mobilisiert das Thema Affekte,
und es entsteht ein latent aggres-sicht, Werten und Wissen auf
sionshaltiges Klima. Dessen Te-
nor ist. ob sich dies denn über- wirken, um sozial akzeptierte
haupt lohne, ob diese Behand-
zwecklos seien, bis hin zur For- grenzung („härm reduction")
derung, in der Therapie müsse
dem Täter mal deutlich und oh-
ne Schonung vor Augen geführt
werden, „was Sache" ist.
Nun sind Tätertherapeuten in
der Tat keine ..netten Men-
schen" - weder für die Täter
fentlichkeit. Denn Behandlet- be- aus, auch wenn sich Täterbe-
nutzen ihr therapeutisches
Handlungswissen weder zur
verständnisvoll-einfühlsamen
gesellschaftliches Disziplinie-
rungs- oder Racheinstrument.
Und Täterarbeit ist als solche
Arbeit quasi „Fall-für-Fall" und ten Anteilen, zu einer Verarbei-
insofern sehr individuell. Spek-
takulär ist Täterarbeit lediglich
in den Augen der Öffentlichkeit
und der Medien, da durch die
Vermischung von „sex and cri-
me" mit ihr eine Angstlust ver-
bunden und gelegentlich auf
den Tätertherapeuten als heimli-
chen, vielleicht gar lustvollen
Komplizen übertragen wird.
Eine fundierte Behandlung der
Täter hat zum Ziel, seine emo-
tionale Selbstwahmehmung zu
fordern, seine Fähigkeit zur Lö-
sung gedanklicher Probleme zu
verbessern und den Verhaltens-
oder Handlungsspielraum zu er-
weitem. Behandlungstechnisch
geht es dabei dämm, ein thera-
peutisches Arbeitsbündnis her-
zustellen, um Entwicklungspro-
zesse anzustoßen, um affektiv
und gedanklich wirksame Be-
handlungsprozesse zu ermögli-
chen: d.h. einerseits einen
Nachreifungsprozess, anderer-
seits eine Übertragung von Ein-
die Ebene des Handelns zu be-
Verhaltensrepertoires zu ent-
wickeln. Dabei ist Schadensbe-
zwar eine wichtige, vielleicht so-
gar die wichtigste Zielsetzung,
doch muss Behandlung dem Tä-
ter mehr zu bieten haben, als
ihn nur zu belehren, wie er sich
zu benehmen hat. Das heißt:
Verhaltens- und Handlungs-
autonomie als Grundlage für re-
gelhaft-straffreies Alltagsverhal-
ten geht über eine reine Anpas-
sung an soziale und juristische
Normen und an die gesellschaft-
lichen Gegebenheiten weit hin-
handlung vom Auftrag her
primär darauf richtet, deliktrele-
vante Persönlichkeitsanteile,
Handlungsmuster zu reduzieren.
Deliktbearbeitung als Teil von
Behandlung hat zum Ziel, einen
Zugang zu den eigenen devian-
[ 2 - 2 0 0 1
 rr
<•-*•
tung und Verändemng dieser
oft abgespaltenen Gefühle, zu
einer Korrektur bisheriger Ver-
zerrungen der Fremd- und
Selbstwahrnehmung, aber auch
zu einem Verstehen der Tat zu
gewinnen. Künftig adäquate
Verhaltensalternativen zur Ver-
fügung zu haben bedeutet also,
dass die Straftat nicht - quasi
schicksalhaft oder zufällig -
..passiert" ist, sondern dass sich
der Täter als Akteur seiner
Handlungen wahrnehmen, Ver-
antwortung übernehmen und
deliktrelevanten Konfliktsitua-
tionen vorbeugen kann.
Damit ist die Behandlung der
Täter immer „Beziehungsar-
beit", was mit den besonderen
Beziehungsmustern zu tun hat.
Was in der Begegnung mit Tä-
tern beeindruckt, vielleicht be-
fremdet oder erschreckt, sind
nicht nur deren Gefühlszustän-
de, sondern eben auch die -hef-
tigen- emotionalen und auch
körperlichen Reaktionen des
Therapeuten. Da gibt es in der
Situation aufblitzende Gefühls-
zustände der Wut, des Zorns,
des Hasses, ebenfalls der
Großartigkeit, der Dominanz,
r?
der Allmacht, aber auch der De-
pression, der Hilflosigkeit, der
Passivität sowie der Angst oder
Panik, der Leere und Nichtig-
keit oder der Scham, der
Schuld, der Schlechtigkeit.
Damit bringt Täterarbeit für die
Behandler erhebliche psychische
Belastungen mit sich. Sie erfor-
dert viel Selbsterfahrung, um
mit diesen Zuständen therapeu-
tisch angemessen umgehen
zukönnen. Das heißt auch, dass
Behandler von Täterpersonen in
ihrem Selbstverständnis nicht
auf kurz- oder mittelfristige Er-
folge angewiesen sein dürfen.
Sie müssen weitgehend gegen
eine zu große Ungeduld und ge-
gen eigenen therapeutischen
oder erzieherischen Ehrgeiz ge-
feit sein, um nicht der Versu-
chung zu erliegen, den Klienten
manipulativ zu behandeln.
Zusammenfassend ist zu sagen:
Strafe greift zu kurz. Sie wird
dem gesetzlichen Resozialisie-
rungsauftrag nicht gerecht. Stra-
fe hilft nicht. Rückfälle nach ei-
ner Haftstrafe zu vermeiden.
Strafe kann Täter außerhalb der
Strafverfolgung nicht erreichen.
Strafe bietet denen keine An-
laufstelle, die befürchten, eine
Sexualstraftat zu begehen. Stra-
fe hat keine Antwort auf die
Problematik der Täter, die
selbst Opfer von Gewalt sind.
Strafe versagt somit auf weiten
Strecken in der Prävention sexu-
eller Gewalt. Dies erfordert Tä-
terarbeit als Opferschutz ohne
Strafverfahren, als Beitrag zu
Resozialisierung / Reintegration
während der Haft, als Rückfall-
prävention während der Haft,
als Rückfallprävention nach der
Entlassung, als täterorientierte
Prävention, als Behandlung der
Ursachen. Mit der Zielrichtung
des Opferschutzes unterscheidet
sich Tätertherapie grundlegend
von anderen psychotherapeuti-
schen oder psychologischen Be-
handlungsmodellen, die aus-
schließlich oder primär an Hilfe
für den Patienten oder Klienten
orientiert sind.
Voraussetzung für eine erfolg-
reiche Behandlung der Täter ist
allerdings, dass es einen „sozia-
len Empfangsraum" gibt, in den
sie sich gesellschaftlich wieder
integrieren können. Die Be-
handlung von Tätern kann nur
erfolgreich sein - und ist als
„Pflicht" im Freiheitsentzug nur
statthaft -, wenn der Täter
Chancen zur gesellschaftlichen
Reintegration erhält. Die Veröf-
fentlichung der Namen verur-
teilter Sexualstraftäter an deren
Wohnort in Großbritannien und
den USA und gelegentliche For-
derungen auch in Deutschland
charakterisieren ein öffentliches
Klima, das kaum Bereitschaft
zeigt, Täter nach Strafver-
büßung - und gegebenenfalls
Therapie - wieder in die soziale
Gemeinschaft zu integrieren.
Dr. Ulrich Kobbe behandelt seit
1984 Täter in der forensischen
Psychiatrie und im Strafvollzug.
Er vertritt einen Lehrstuhlfür
klinische Psychologie an der
Universität Essen und ist Mit-
herausgeber der Zeitschrift,. Fo-
rensische Psychiatrie und Psy-
chotherapie".