Sie sind auf Seite 1von 20

Grne Gentechnik

berbevlkerung ist ein aktuelles Thema in den Medien. Dabei wird


gewarnt vor den Folgen fr die Menschheit. Wassermangel und
Hungersnot gehren scheinbar zu der Zukunft. Wissenschaftler sehen
einen Ausweg in der Grnen Gentechnik. Dabei stellt sich die Frage eine
Chance oder ein Risiko, wie hoch sind die Kosten, welchen Preis wird die
Menschheit bezahlen, kann noch von einer intakten Natur gesprochen
werden.
Als Naturfreund beschftigt mich natrlich die Umwelt. Deshalb habe ich
das Thema Grne Gentechnik gewhlt.
Grne Gentechnik beschftigt sich vor allem mit der Zchtung neuer
Pflanzenarten. Frher wurden artverwandte Pflanzen auf ihre
Eigenschaften untersucht und miteinander gekreuzt. In den darauf
folgenden Ernten wurde schlielich die neue Pflanze ausgest. Solche
Zchtungs- und Kreuzungsverfahren dauerten meist mehrere Jahre.

Ein wichtiger Vorteil,der fr die Grne Gentechnik spricht,ist dass Pflanzen


widerstandsfhig gegen Schdlinge, Viren und Krankheiten gemacht
werden. .Gegen Virus erkrankte Zuckerrben gab es nie ein
Pflanzenschutzmittel, durch den Einsatz der Gentechnik kann die
Zuckerrbe vor einem Virusbefall geschtzt werden

.Bekannt in Deutschland ist der "Bt-Mais MON 810". Diese Maissorte


produziert ein Gift gegen den Maisznsler. Dieser Schmetterling ist der
bedeutendste Maisschdling. Doch das Gift ttet nicht nur den Maisznsler,
sondern schdigt auch sogenannte Nicht-Zielinsekten. Seit Jahren wird der
Bt-Mais MON810 weltweit auf vielen Millionen Hektar angebaut. Bisher
sind keine schdlichen Auswirkungen bekannt geworden, weder auf die die
Gesundheit von Menschen oder andere sogenannte Nicht-ZielOrganismen. Wie schon im letzten Beitrag angemerkt, hat eine aktuelle
Langzeit-Futterstudie gezeigt, dass Bt-Mais keine Auswirkungen auf die
1

Gesundheit.So kann man verschiedene teuere Dungemittel nicht


verwenden und mehr Geld sparen.
Eine folgendes Vorteil,ist dass die Pflanzen knnen durch den Einsatz von
Gentechnik wertvolle Vitamine angereichert werden, um den Mangel in
Welt Lndern auszugleichen. Prominentestes Beispiel fr ein Produkt der
Grnen Gentechnik ist Golden Rice. Er soll ein spezifisches Problem des
Grundnahrungsmittels Reis lsen .Menschen knnen sich nicht
ausschlielich von Reis ernhren, da er nur sehr wenig Vitamin A enthlt.
Nach Schtzung der WHO leiden ber 250 Millionen Menschen weltweit an
Vitamin-A-Mangel, der pro Jahr zu ein bis zwei Millionen Todesfllen fhrt
und 500.000 Menschen erblinden lsst .Golden Rice wurde im Januar 2000
vorgestellt und sollte gratis an die Farmer in armen Lndern abgegeben
werden.Es handelt sich um eine gentechnisch vernderte Reisvariante, die
erhhte Mengen Beta-Karotin enthlt, was dem Golden Rice seine
markante Farbe verleiht und ein Grundstoff ist, aus dem der menschliche
Organismus Vitamin A herstellen kann. Diese Method hat sich erfolgreich
gezeigt den mit dem Goldenen Rice hat man das Essen und Vitamin A
Problem in Indien vermeidet.
Die Grune Gentechnik ist eine Kontroversiertes Thema die nicht nur
Vorteile sondern auch Nachteile hat.Ein wichtiger Vorteil ist die
Antibiotikaresistenz-Markergene. Markergene sollen transformierte
Pflanzenzellen markieren - je einfacher das funktioniert, um so besser.
Lange Zeit glaubten die Gentechniker, eine Ideallsung gefunden zu
haben: Antibiotika sind die Medikamente, die rzte gegen viele
Infektionskrankheiten verordnen.Antibiotika sind natrliche Abwehrstoffe
bestimmter Schimmelpilze gegen Bakterien, ihre Konkurrenten. Einige
Bakterienarten haben gelernt, die gegen sie gerichteten Gifte zu
entschrfen: Sie besitzen ein Gen, das ihnen eine Resistenz gegen das
Antibiotikum verleiht.Auf diesem System von Gift und Gegengift beruht
die Wirkungsweise der Marker. Ein meist aus Bakterien stammendes
Antibiotikaresistenz-Gen wird mit dem Zielgen, das der Pflanze das
gewnschte neue Merkmal verleihen soll, gekoppelt. Der Erfolg der
Antibiotika in der Medizin ist zum Problem geworden. Viele Bakterien,
darunter auch Erreger von Infektionskrankheiten, sind bereits resistent und
knnen mit dem jeweiligen Antibiotikum nicht mehr bekmpft werden.Vor
diesem Hintergrund wurde befrchtet, Markergene aus transgenen
2

Pflanzen knnten von Bakterien aufgenommen werden. Am Ende knnte


es dann zu Krankheitserregern kommen, gegen die derzeit verordnete
Antibiotika wirkungslos sind. Eine Untersuchung verschiedener
Umweltproben wie Abwasser, Flusswasser, Schweineglle und Boden
ergab, dass ein teilweise betrchtlicher Anteil der dort vorkommenden
Bakterien resistent gegen das Antibiotikum ist: In Bodenproben lag der
Anteil bei 0,001 - 5 %; in einer Schweineglleprobe aus den Niederlanden
fand die Arbeitsgruppe sogar 39 % Antibiotikum-resistente Bakterien. Das
lenkt dem Blick auf einen ganz anderen Anwendungsbereich fr Antibiotika:
die intensive Nutztierhaltung. Rund 50 % aller Antibiotika werden hier
eingesetzt; etwa ein Fnftel davon zur Behandlung von Tierkrankhheiten.

Heute handelt

es sich um Pflanzen die meistens so genmanipuliert sind,


dass sie gegen Pflanzenschutzmitteln immun sind und giftig fr
Schadinsekten. Weltweit ist die Anbauflche gentechnisch vernderter
Pflanzen von 67,7 Millionen Hektar in 2003 auf 148 Millionen Hektar in
2010 angewachsen. Die am hufigsten angebauten genmanipulierten
Pflanzen sind Sojabohnen und Mais.
Ein erster Nachteil ist die Abhngigkeit von Kozernen in die die Bauern
geraten, denn es lsst sich viel Geld mit vernderten Genen verdienen.
An der Spitze dieses Marktes steht der US-Konzern "Monsanto". Dieses
Unternehmen liefert 90 Prozent des weltweit verkauften gentechnisch
vernderten Saatguts. 6,6 Milliarde US-Dollar Gewinn brachte die
Biotechnologie dem Unternehmen im Jahr 2014.Die Strategie ist einfach:
Monsanto hat sein Saatgut fr Mais, Weizen, Reis, Soja und viele andere
Pflanzen gentechnisch so verndert, dass es eine Giftdusche mit dem
Pestizid "Roundup" berlebt. Dieses wird natrlich auch von Monsanto
hergestellt. Perfekte Werbung berzeugt viele Bauern, dass sie insgesamt
weniger Pestizide einsetzen mssen, wenn sie das Monsanto-Paket
"Saatgut plus Pestizid" kaufen. Haben sie erst einmal zugestimmt, wird den
Landwirten vertraglich verboten, die eigene Ernte als Saatgut zu
verwenden. Und da Roundup so aggressiv ist, dass auf den damit
behandelten Feldern auf Jahre hinweg keine andere Pflanze mehr wchst,
mssen sie immer wieder das Saatgut von Monsanto nachkaufen. Doch
auch die Unkruter werden nach einer gewissen Zeit resistent gegenber
Roundup. Daher sind nach anfnglich guten Jahren auch wieder
3

zustzliche Pestizide notwendig Ersparnisse oder sogar hhere Ertrge


fr die Landwirte gibt es kaum. Doch die Abhngigkeit bleibt.
Ein weiteres Nachteil ist das Indirekte Umweltfolgen. Weit verbreitet sind
die sogenannten Bt-Sorten. Dabei wurde ein im Labor konstruiertes Gen in
die Pflanze eingeschleust, das Giftproduktion anregt. Bekannteste
Anwendung: Bt-Mais, der ein Gift zum Beispiel gegen den
Maiswurzelbohrer produziert. Der Anbau insektenresistenter Bt-Pflanzen
hat zu einer Abnahme des Einsatzes von Insektiziden gefhrt, da der
insektizide Wirkstoff von den Pflanzen selbst gebildet wird und in der Regel
kein Insektizid zustzlich aufgebracht werden muss. Insekten passen sich
sehr schnell an und vertragen nach einigen Generationen bereits das von
den gentechnisch manipulierten Bt-Pflanzen erzeugte Gift. Wenn eine
Sorte nicht funktioniert, mssen erst recht wieder Pestizide ausgebracht
werden. Auch werden in vielen Fllen andere Nutzinsekten in
Mitleidenschaft gezogen. Manche Insekten finden keine Nahrung mehr
oder sie verbreiten Pollen. Wie sich in Deutschland bei einem Feldversuch
herausstellte, bringen Bienen beispielsweise die Bt-Pollen mit in den Stock
und der Honig wird verunreinigt.
Zum Schluss last sich sagen,dass dises Problematik sowohl in Roumanien
als auch in Deutschland von vielen erkannt wird.Meine Meinung nach ist
dass Innovationsfelder sobald ein Unternehmer wieder einmal eine
sinnhafte Verwertungstechnologie zu entwickeln verspricht.
Lassen wir es gut sein und gestehen wir es ein: GV-Plantzen brauchen wir
nicht wirklich, weil kein vertretbarer Konsumentenvorteil mehr erzielbar ist.
Die Nutzung gentechnisch vernderter Pflanzen in der Landwirtschaft und in der Nahrungsmittelproduktion, die
sogenannte grne Gentechnik, spaltet die Gemter: Befrworter preisen sie als einen Weg zu einer effizienteren
Produktion von Nahrungsmitteln und Waffe gegen den Hunger auf der Welt. Ihre Gegner warnen dagegen vor
irreparablen Schden fr kosysteme und einer Ausweitung von Saatgutmonopolen. Fr den Unterricht bietet
diese Kontroverse viele Anknpfungspunkte.

Grne Gentechnik in der Landwirtschaft


Gentechnisch vernderte Pflanzensorten (GVP) werden seit Mitte der 1990-er Jahre kommerziell angebaut 2011 auf
immerhin 160 Millionen Hektar weltweit. Das ist zehn Mal mehr Flche als in Deutschland fr die Landwirtschaft zur
Verfgung steht. Zu den Hauptanbaulndern zhlen die USA, Brasilien, Argentinien, Indien und Kanada. Angebaut
werden dort vor allem insektenresistente oder herbizidtolerante Pflanzen wie Soja, Mais, Baumwolle und Raps. Viele
dieser Pflanzen werden als Futtermittel fr Tiere genutzt.
In Deutschland findet derzeit kein kommerzieller Anbau von gentechnisch vernderten Pflanzen statt. Ihre Entwicklung
und Erprobung beschrnkt sich auf Labore und Gewchshuser. Freilandversuche bei denen gentechnisch vernderte
Pflanzen auf Feldern oder ckern ausgest werden sind hierzulande eher auf dem Rckzug. Tests mit gentechnisch

verndertem Mais oder Kartoffeln wurden wieder eingestellt, nach teils heftigen Protesten von Verbrauchern,
Umweltschtzern oder Landwirten.

Grne Gentechnik in Lebensmitteln


Gentechnisch vernderte Tomaten, Bananen, Erdbeeren oder Erbsen gibt es in deutschen Supermrkten bislang nicht zu
kaufen. Auch keine Pflanzen, die roh oder zubereitet als Lebensmittel verzehrt werden knnen. Sie sind in der
Europischen Union nicht zugelassen. In den letzten Jahren gelangten dennoch gentechnisch vernderte Pflanzen, etwa
Reis oder Mohn, versehentlich nach Deutschland.
Anders sieht es bei verarbeiteten Lebensmitteln aus, zum Beispiel bei Saucen, Pflanzenlen oder Sigkeiten. Die knnen
Zutaten aus gentechnisch vernderten Pflanzen wie Soja, Mais oder Zuckerrben enthalten. Laut Gesetzgeber mssen
diese Zutaten auf dem Etikett des Produktes in der Liste der Inhaltsstoffe gekennzeichnet werden zum Beispiel mit dem
Hinweis aus genetisch vernderter Soja hergestellt oder dem Zusatz enthlt genetisch vernderten Mais. Da die
europischen und deutschen Verbraucher solche Zutaten ablehnen, finden sie selten den Weg in die Supermarktregale.
Wieder anders sieht es nach geltendem Recht mit Eiern, Milch und Fleisch von Tieren aus, die mit gentechnisch
vernderten Pflanzen gefttert werden. Davon erfhrt der Verbraucher nichts. Eine Kennzeichnung ist hier nicht
vorgeschrieben. Allerdings kennzeichnen einige deutsche Unternehmen, die auf Gentechnik in der Tiermast verzichten,
ihre Produkte mit dem freiwilligen, staatlich berwachten Label Ohne Gentechnik.
Gentechnik-Gegner halten diese im europischen Recht fehlende Pflicht zur Kennzeichnung von tierischen Produkten, die
mit gentechnisch verndertem Futter erzeugt wurden, fr eine gravierende Gesetzeslcke eben weil der Groteil der
weltweit angebauten gentechnisch vernderten Pflanzen zu Tierfutter verarbeitet wird. Laut einer Studie der
Umweltstiftung WWF aus dem Sommer 2012 stammen zum Beispiel ber 80 Prozent aller Soja-Importe fr den deutschen
Markt aus gentechnisch vernderten Bohnen.

Verbraucher berwiegend skeptisch


Europische Verbraucher stehen der grnen Gentechnik berwiegend skeptisch gegenber. In einer EurobarometerUmfrage aus dem Jahr 2010 untersttzten nur 23 Prozent der Europer die Entwicklung gentechnisch vernderter
Lebensmittel. 61 Prozent sprachen sich strikt dagegen aus, 16 Prozent hatten keine Meinung dazu. Im Durchschnitt vertrat
eine knappe Mehrheit von 54 Prozent der Europer die Ansicht, dass gentechnisch vernderte Lebensmittel nicht gut fr
sie oder ihre Familie sind.
In frheren Eurobaromenter-Befragungen wurde auerdem klar, dass Verbraucher keinen Nutzen in dieser Art der
Lebensmittelerzeugung sehen und ein Restrisiko durch die Freisetzung der Organismen nicht eingehen wollen.
Noch skeptischer sind deutsche Verbraucher: In einer aktuelleren Forsa-Umfrage im Auftrag des
Bundesverbraucherministeriums vom Juni 2012 lehnten 83 Prozent der befragten Bundesbrger genetisch vernderte
Lebensmittel ab. Ein Grund, warum es hierzulande kaum Lebensmittelhersteller gibt, die Zutaten aus GVP direkt
verarbeiten. Auch die meisten deutschen Bauern lehnen Gentechnik auf ihren Feldern ab.

Unter Generalverdacht?
Dennoch hat die grne Gentechnik auch in Deutschland viele Befrworter aus Wissenschaft und Forschung, aus
Wirtschaft und Gesellschaft. Sie fhren unter anderem an, dass man inzwischen zwar seit ber zwanzig Jahren ber die
potenziellen Gefahren der grnen Gentechnologie streitet es bisher allerdings noch keinen Hinweis darauf gibt, dass
diese Technologie wirklich riskant ist. Die grne Gentechnik stehe vielmehr unter Generalverdacht. Viele ihrer Vorteile
knne sie in einem solchen Umfeld nicht ausspielen.

Welche Vorteile das aus Sicht der Befrworter sind, und was die Gegner der grnen Gentechnik davon halten, zeigt die
folgende Gegenberstellung der immer wieder aufgefhrten Argumente fr und gegen diese Technologie:

Sechs Argumente der Befrworter der grnen Gentechnik

Die grne Gentechnik erffne Mglichkeiten, die Welternhrung zu sichern durch Steigerung der
landwirtschaftlichen Ertrge mithilfe gentechnisch optimierter Pflanzen. Sie gewinne zunehmend Bedeutung, weil
Ertragserhhungen durch die konventionelle Pflanzenzchtung an Grenzen stoe.

Durch die gentechnische Erhhung der Widerstandsfhigkeit von Pflanzen gegen Insekten oder Pilze knnten
Landwirte den Pestizideinsatz verringern. Die Landwirtschaft wrde so umweltfreundlicher.

Gentechnisch vernderte Nahrungsmittelpflanzen knnten die Folgen von Mangelernhrung lindern: Der
sogenannte Golden Rice etwa, eine gentechnisch vernderte Reissorte mit deutlich hherem Beta-Carotin-Gehalt, tauge
zur Bekmpfung des Vitamin-A-Mangels. Der ist vor allem in armen Lndern verbreitet und gilt unter anderem als eine
Ursache fr Augen- und Hauterkrankungen, Strungen des Immunsystems und der Fortpflanzung.

Die grne Gentechnik sei sicher: Die Analyse wissenschaftlicher Studien und Langzeitbeobachtungen finde
keinerlei Hinweise auf Gefahren fr Mensch und Tier. Bevor eine gentechnisch vernderte Pflanze in der Europischen
Union angebaut oder auch nur importiert werden drfe, msse sie einen langen Prfungsprozess durchlaufen.

Gentechnik-Pflanzen verbreite sich nicht unkontrolliert eine Koexistenz mit der konventionellen
Landwirtschaft sei unproblematisch, da Landwirte, die GVP anbauen, gesetzlich dazu verpflichtet sind, bestimmte
Abstnde zu konventionell bewirtschafteten Feldern zu wahren.

Die grne Gentechnik sei ein Innovations- und Wachstumsmotor: Die Forschung an ihr schaffe hoch
qualifizierte Arbeitspltze. Sie bte so Chancen auf neue Arbeitspltze und knne neue Exportmrkte erschlieen helfen.

Sechs Argumente der Gegner der grnen Gentechnik

Gentechnisch vernderte Pflanzen knnten den Hunger auf der Welt nicht lindern. Sie seien auf die
industrialisierte Landwirtschaft in den reichen Lndern zugeschnitten und ungeeignet fr Kleinbauern in armen Lndern.
Auerdem seien Hunger und Mangelernhrung soziale Phnomene, denen nur mit sozialen und politischen Strategien
beizukommen sei.

Ob die grne Gentechnik landwirtschaftliche Ertrge tatschlich steigert, sei bisher nicht nachgewiesen. Es
gbe Beispiele fr Ertragssteigerungen, ebenso welche fr Ertragseinbuen. Zur Verringerung des Pestizideinsatzes in der
Landwirtschaft eignen sich gentechnisch vernderte Pflanzen nicht: Werden Schdlinge dauerhaft mit gentechnisch in die
Pflanzen eingeschleusten Giften konfrontiert, knnten sie Resistenzen dagegen ausbilden. Statt mit weniger Spritzmitteln
mssten die Schdlinge dann mit anderen oder zustzlichen Pestiziden bekmpft werden. Es drohe eine Aufwrtsspirale.

Eine gesunde Ernhrung brauche kein Gen-Food. Nhrstoffmangel ist in erster Linie Folge falscher
Ernhrungsgewohnheiten. Werden Nahrungsmittelpflanzen gentechnisch verndert, wisse niemand, wohin das fhre die
Risiken seien nicht ausreichend geklrt. Auch zum Golden Rice gbe es bessere und kostengnstige Alternativen:
konventionell gezchtete Pflanzen mit hohem Gehalt an Beta-Carotin zur Vitamin-A-Versorgung etwa oder die Verteilung
von Vitamin-A-Prparaten.

Gentechnisch vernderte Eigenschaften in der Pflanze und somit die gesamte Pflanze werden durch
internationale Saatgutkonzerne patentiert. Wer diese Pflanzen anbauen will, muss den Konzernen Lizenzgebhren zahlen.
Setzten sich diese Pflanzen durch, begnstige dies die Entstehung von Saatgutmonopolen zulasten der Landwirte und
Verbraucher.

Werden gentechnisch vernderte Pflanzen auf Feldern ausgesetzt, liee sich deren Verbreitung nicht mehr
kontrollieren. Ihre Pollen flgen ber Grenzen hinweg und wrden auch von Bienen kilometerweit getragen.
Abstandsregelungen knnten keine Auskreuzungen von Gentechnik-Pflanzen mit Wild- oder herkmmlichen Pflanzen
verhindern.


Die grne Gentechnik vernichte Arbeitspltze. Sie sei eine Rationalisierungstechnologie und schaffe nur
wenige hochqualifizierte Stellen, die die Arbeitsplatzverluste nicht kompensieren knnen. Da Verbraucher der grnen
Gentechnik berwiegend ablehnend gegenberstehen, fhre der Markt fr diese Produkte auch in Zukunft allenfalls ein
Nischendasein.

Seit Jahren belegen Umfragen immer wieder, dass die groe Mehrheit der Verbraucher keine GenLebensmittel will.
Unabhngig von Bildungsgrad oder Nationalitt gehen Befragte in der Europischen Union auf kritische
Distanz zur Gentechnik in der Lebensmittelproduktion. Um die Bevlkerung dennoch von den "Vorteilen"
der Gentechnik zu berzeugen, stellen die Befrworter hufig Argumente in den Vordergrund, die
Gentechnik als die entscheidende Problemlsung und harmlose Methode erscheinen lassen. Wir zeigen
Ihnen, was an den Argumenten dran ist:

Gentechnikngste - irrational und unbegrndet?

Rezept gegen Hunger und Unterernhrung?

Problemlsung fr den Klimawandel?

Machen gentechnisch vernderte Lebensmittel unsere Ernhrung gesnder?

Bessere und sicherere Lebensmittel dank Gentechnik?

Macht Gentechnik unsere Lebensmittel frei von "Problemstoffen" fr Allergiker und andere
Zielgruppen?

Weniger chemische Pflanzenbehandlungsmittel und umweltfreundlicher produzieren dank


Gen-Pflanzen?

Hhere Ertrge und umweltfreundlicher produzieren dank insektenresistenter Gen-Pflanzen?

Gentechnikngste - irrational und unbegrndet?


Befrworter der Gentechnik behaupten, Gentechnikngste seien rational nicht zu erklren; es gebe keine
Studie, die den Verzehr von gentechnisch vernderten Lebensmitteln als gesundheitsgefhrdend
einstufe. Vielmehr seien Wissenschaftler sich lngst einig, dass die Gentechnik ein sicheres Verfahren sei.
Argumente, mit denen die Ablehnung begrndet werde, seien mittlerweile wissenschaftlich widerlegt
sowohl hinsichtlich der Gesundheit als auch der Umwelt.
Von den Medien werden diese Darstellungen zunehmend unkritisch bernommen. Sprachlich wird dabei
hufig verharmlost; so werden neue, noch nicht endgltig bewertete Methoden bereits als "natrlich"
bezeichnet.
Es stimmt: Bislang ist kein Fall dokumentiert, in dem ein Mensch durch den Verzehr von gentechnisch
vernderten Pflanzen nachweislich zu Schaden gekommen ist. Aber es hat auch niemand konkret danach
gesucht. Selbst 20 Jahre nach Einfhrung von Gen-Pflanzen gibt es keine entsprechenden Studien ber
7

Auswirkungen auf Menschen. Die Behauptung hat somit kein wissenschaftliches Fundament. Im
Gegenteil, die Ergebnisse aus Tierversuchen zeigen mgliche Risiken.
Den viel zitierten "Konsens" bezglich der Sicherheit von gentechnisch vernderten Organismen (GVO)
gibt es nicht; vielmehr ist die Debatte um deren Sicherheit aus Sicht zahlreicher Wissenschaftler nicht
beendet, denn viele Fragen seien noch offen.
Und was die Umwelt betrifft: Die Behauptung, Gentechnik habe nachweislich keine negativen Folgen, ist
durch eine Vielzahl dokumentierter Flle lngst widerlegt.
Erklrtes Ziel der Gentechnikindustrie ist es, auch in Europa Fu zu fassen, die Bevlkerung in der EU von
der Harmlosigkeit der Gentechnik zu berzeugen und Gegenargumente als rein emotional und
unbegrndet zu diffamieren. Gentechnik ist kompliziert, und nicht jeder verfgt dazu ber Fachwissen.
Daher ist es besonders leicht, mit wenig Einsatz und der Untersttzung unkritischer Medien,
Verbrauchermeinungen zu beeinflussen.

Rezept gegen Hunger und Unterernhrung?


Die Befrworter prophezeien, durch Gentechnik wrden sich die Ertrge auf den Feldern erhhen. Aber
dadurch wird die gewnschte Sicherung der Ernhrung nicht erreicht. Hunger und Mangelernhrung
sind oft Phnomene, fr deren Lsung vorrangig soziale und politische Strategien notwendig sind.
Zahlreiche nachhaltige Landwirtschaftsprojekte in Entwicklungslndern fhren zu guten Erfolgen; sie
zeigen, dass solche Initiativen vom Ansatz her sinnvoller sind als eindimensional-technische Lsungen
wie etwa die Produktion der gentechnisch mit Provitamin A angereicherten Reis-Sorte "Golden Rice".
Notwendig sind Bemhungen, an den Standort angepasste Sorten und Anbaumethoden zu erhalten und
weiter zu entwickeln. So ist es bereits mit herkmmlichen Mitteln immer wieder gelungen, lokal den
Anteil der Unterernhrten zu senken - zum Beispiel durch die Kultivierung dort heimischer
Grundnahrungspflanzen, wie zum Beispiel Maniokwurzel oder Mango, aber auch durch gezielte
Untersttzungsprojekte, Bildungsprogramme, Ernhrungsberatung und politische Aktivitten.
Daher ist ein mehrdimensionaler Ansatz notwendig, indem fr die jeweilige Situation geeignete,
spezifische Aktivitten zu einer Strategie zusammengefgt werden.

Problemlsung fr den Klimawandel?


Landwirte nutzen derzeit schon die Vielfalt konventioneller Pflanzen, die an die jeweiligen
Umweltbedingungen wie Trockenheit, berschwemmungen oder hohen Salzgehalt im Boden angepasst
sind. Die Gentechnik-Industrie hat zwar viel versprochen, doch bislang noch keine Lsung fr einen
gesicherten Ertrag bei Klimavernderungen prsentiert. Die erste kommerzielle Gentech-Nutzpflanze, die
Trockenheit besonders gut vertragen soll, ist eine von Monsanto und BASF entwickelte Maissorte. Seit
2013 ist dieser Mais (MON87460) unter der Bezeichnung "Drought Gard" in den USA erhltlich. Schon
2011 teilte das US-Landwirtschaftsministerium mit, dass MON87460 unter Drrebedingungen nicht das
hlt, was die Agro-Konzerne versprechen. Die Ertrge des angeblich speziell fr den Anbau in
Trockengebieten geeigneten Gentech-Maises liegen im Bereich konventioneller Sorten, wie sie speziell
fr wasserarme Regionen gezchtet werden. Unabhngige Forscher meinen: "Dieses Produkt und
8

diese Technologie sind kein Heilmittel fr Drre." Sie sehen andere Lsungsanstze, beispielsweise
traditionelle und neuere Zchtungsmethoden, sie seien ertragreicher und gleichzeitig wirtschaftlich
gnstiger.

Machen gentechnisch vernderte Lebensmittel unsere


Ernhrung gesnder?
Gentechnisch vernderte Nahrungspflanzen mit speziellen Eigenschaften finden sich vereinzelt auf dem
Weltmarkt, z.B. Soja mit vernderter Fettsurenzusammensetzung in den USA. Fest steht, dass
Gentechnik fr eine gesunde Ernhrung nicht notwendig ist. In unseren Industrienationen war das
Angebot an qualitativ guten Lebensmitteln noch nie so gro und ganzjhrig verfgbar wie heute
Nhrstoffmangel ist in erster Linie Folge falscher Ernhrungsgewohnheiten. Mit Vitaminen und sonstigen
Substanzen angereicherte Lebensmittel mit scheinbar gesundheitsfrdernden Eigenschaften
("Funktionelle Lebensmittel") werden heute in vielen Variationen angeboten. Bereits ohne
gentechnische Herstellungsweise sind sie von zweifelhaftem Nutzen. Es gengt nicht, dass bestimmte
Stoffe, bei denen eine positive Wirkung vermutet wird, in Lebensmitteln angereichert werden. Vielmehr
muss klar sein, in welchen Mengen die betreffenden Substanzen aufgenommen werden sollen. Von
vielen Stoffen wei man aber gar nicht, bei welcher Menge das Wirkungsoptimum oder gar die Grenze
zur Schdlichkeit liegen.

Bessere und sicherere Lebensmittel dank Gentechnik?


Durch verbesserte Lebensmittelhygiene, Qualittssicherungssysteme, optimierte Nachweismethoden
haben unsere Lebensmittel bereits vor Einfhrung der Gentechnik einen hohen Sicherheitsstandard
erreicht. Befrworter des Bt-Mais argumentieren zwar, durch geringere Fraschden bei diesem Mais
sinke auch der Befall mit Schimmelpilzen und damit auch die Belastung mit den entsprechenden
Schimmelpilzgiften (Fumonisinen). Doch konsequente Manahmen vom Anbau ber Ernte und Lagerung
bis zum Transport sichern die Qualitt auch bei herkmmlichem Mais.

Macht Gentechnik unsere Lebensmittel frei von


"Problemstoffen" fr Allergiker und andere Zielgruppen?
Alle Bemhungen, Nahrungspflanzen herzustellen, die frei von Allergie auslsenden Substanzen sind,
scheiterten bisher. Es ist zum Beispiel bis heute nicht mglich, allein das Hauptallergen erfolgreich aus
dem Reis zu entfernen. Selbst wenn das gelnge, wre Reis damit nicht allergenfrei, da im Reis mehrere
Proteinfraktionen Allergie auslsend sein knnen. Der Entwicklungszeitraum fr solche Produkte zum
vermarktungsfhigen Lebensmittel ist derzeit nicht absehbar. Aus Herstellersicht sind diese Investitionen
derzeit konomisch nicht lukrativ. Es bleibt abzuwarten, ob die knftige Bedienung solcher
"Nischenmrkte" ernst gemeintes Ziel oder letztlich nur Akzeptanzbeschaffer fr den Einsatz der
Gentechnik in der Lebensmittelproduktion bleibt.

Weniger chemische Pflanzenbehandlungsmittel und


umweltfreundlicher produzieren dank Gen-Pflanzen?
Die von Saatgutunternehmen hervorgehobene Einsparung von Unkrautvernichtungsmitteln (Herbiziden)
beim Anbau herbizidresistenter Nutzpflanzen (HR-Pflanzen) ist umstritten. Verschiedene
Untersuchungen in den USA zeigen, dass die Ergebnisse von Frucht zu Frucht variieren und von
verschiedenen Faktoren abhngig sind, so zum Beispiel den Anbaubedingungen und klimatischen
Gegebenheiten am Standort. Neben Einsparungen im Gesamtverbrauch, die hufig von Anbieterstudien
dokumentiert werden, sind durchaus gleich bleibende sowie auch erhhte Spritzmittelaufwendungen
beobachtet worden. Zahlen, auf Grundlage der US-Landwirtschaftsbehrde, zeigen eine deutliche
Steigerung des Spritzmittelverbrauchs seit Einfhrung der Gentechnik auf dem Feld.
Wegen des feuchteren Klimas verunkrauten in Deutschland die Felder im Vergleich zu den USA in
strkeren Mae. Ebenso werden die Herbizide schneller ausgewaschen, womit ein hherer
Spritzmitteleinsatz verbunden wre. Selbst wenn die Gesamtmenge der eingesetzten Herbizide reduziert
werden knnte, sagt dies wenig ber die Entlastung der Umwelt insgesamt aus, denn jedes Herbizid
muss in seiner Wirkung individuell bewertet werden. Es liegen aber derzeit keine ausreichenden Daten
ber die Giftigkeit/Schdlichkeit der Abbauprodukte von Herbiziden vor.
Durch die zunehmende Ausbildung von Resistenzen bei Unkrutern gegen die eingesetzten Herbizide
mssen Landwirte nicht nur die Dosis erhhen, sie mssen auch weitere Spritzmittel anwenden . Eine
weitere Folge ist, dass die Gentechnikindustrie Nutzpflanzen entwickelt, die hheren Dosen von
Herbiziden standhalten, bzw. multiresistent gegen verschiedene Herbizide sind.
Gentechnik schreibt eine berkommene Strategie fest: auf Feldern "Gift" einzusetzen, um Lebensmittel
zu erzeugen. Hinzu kommt: Bei Genpflanzen wird oft das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat
verwendet, zu dem es besorgniserregende Studienergebnisse gibt. Danach kann das weltweit am
strksten verbreitete Herbizid das Erbgut schdigen und steht auerdem im Verdacht, krebserregend zu
sein. Umweltschonend und -vertrglich ist hingegen der ko-Landbau, der auf chemisch-synthetische
Spritzmittel verzichtet.

Hhere Ertrge und umweltfreundlicher produzieren dank


insektenresistenter Gen-Pflanzen?
Vielen Nutzpflanzen wie Mais werden mittels Gentechnik Bakteriengene eingebaut, damit sie fr
Insekten tdliche Stoffe, so genannte Bt-Toxine, nun selbst bilden knnen. Daher nennt man diese GenPflanzen auch Bt-Pflanzen. Doch der Anbau von Bt-Mais ist keine Garantie fr hhere Ertrge und bringt
bei geringerem bis mittlerem Befall mit Maisznslern keine wirtschaftlichen Vorteile. Dazu kommt: Die
stndige Konfrontation der Insekten mit dem Bt-Gift hat bereits dazu gefhrt, dass resistente Schdlinge
auftreten. Statt mit weniger Spritzmitteln mssen diese Schdlinge mit anderen bzw. zustzlichen
Pestiziden bekmpft werden.
Im ko-Landbau werden Bt-Prparate seit Jahren erfolgreich als biologische
Schdlingsbekmpfungsmittel eingesetzt. Im Unterschied zu den Bt-Pflanzen, die das Gift permanent
10

bilden, werden die Bt-Prparate im ko-Landbau nur gezielt und zeitweilig versprht. Durch
Witterungseinflsse werden sie schnell inaktiviert und zerfallen nach kurzer Zeit in unwirksame
Bruchstcke. Wenn nun durch die Einfhrung der Gentechnik zunehmend Resistenzen gegenber
diesem Wirkstoff ausgebildet werden, kann dieses effektive biologische Schdlingsbekmpfungsmittel
fr den ko-Landbau verloren gehen. Die Anbaubedingungen fr den ko-Landbau werden durch die
gentechnisch vernderten Bt-Pflanzen daher absehbar erschwert.

Weiter:

Gen-Lebensmittel im Supermarkt
Risiken fr die Umwelt
Risiken fr die Gesundheit
Alternativen zu gentechnisch erzeugten Lebensmitteln
Kennzeichnung im Ausland
Kennzeichnungsvorschriften
Koexistenz in der Landwirtschaft

https://translate.google.ro/?hl=ro#de/ro/Die%20Nutzung%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderter%20P
flanzen%20in%20der%20Landwirtschaft%20und%20in%20der%20Nahrungsmittelproduktion%2C%20die
%20sogenannte%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%2C%20spaltet%20die%20Ge
m%C3%BCter%3A%20Bef%C3%BCrworter%20preisen%20sie%20als%20einen%20Weg%20zu%20einer%
20effizienteren%20Produktion%20von%20Nahrungsmitteln%20und%20Waffe%20gegen%20den%20Hun
ger%20auf%20der%20Welt.%20Ihre%20Gegner%20warnen%20dagegen%20vor%20irreparablen%20Sch
%C3%A4den%20f%C3%BCr%20%C3%96kosysteme%20und%20einer%20Ausweitung%20von%20Saatgut
monopolen.%20F%C3%BCr%20den%20Unterricht%20bietet%20diese%20Kontroverse%20viele%20Ankn
%C3%BCpfungspunkte.%0A%E2%80%9EGr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20in%20der%20Lan
dwirtschaft%0AGentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanzensorten%20(GVP)%20werden%20seit%2
0Mitte%20der%201990er%20Jahre%20kommerziell%20angebaut%20%E2%80%93%202011%20auf%20immerhin%20160%20Mi
llionen%20Hektar%20weltweit.%20Das%20ist%20zehn%20Mal%20mehr%20Fl%C3%A4che%20als%20in
%20Deutschland%20f%C3%BCr%20die%20Landwirtschaft%20zur%20Verf%C3%BCgung%20steht.%20Zu
%20den%20Hauptanbaul%C3%A4ndern%20z%C3%A4hlen%20die%20USA%2C%20Brasilien%2C%20Arge
ntinien%2C%20Indien%20und%20Kanada.%20Angebaut%20werden%20dort%20vor%20allem%20insekt
enresistente%20oder%20herbizidtolerante%20Pflanzen%20wie%20Soja%2C%20Mais%2C%20Baumwoll
e%20und%20Raps.%20Viele%20dieser%20Pflanzen%20werden%20als%20Futtermittel%20f%C3%BCr%2
0Tiere%20genutzt.%20%20%0AIn%20Deutschland%20findet%20derzeit%20kein%20kommerzieller%20A
nbau%20von%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderten%20Pflanzen%20statt.%20Ihre%20Entwicklung%2
0und%20Erprobung%20beschr%C3%A4nkt%20sich%20auf%20Labore%20und%20Gew%C3%A4chsh%C3
%A4user.%20Freilandversuche%20%E2%80%93%20bei%20denen%20gentechnisch%20ver%C3%A4ndert
e%20Pflanzen%20auf%20Feldern%20oder%20%C3%84ckern%20ausges%C3%A4t%20werden%20%E2%8
0%93%20sind%20hierzulande%20eher%20auf%20dem%20R%C3%BCckzug.%20Tests%20mit%20gentech
11

nisch%20ver%C3%A4ndertem%20Mais%20oder%20Kartoffeln%20wurden%20wieder%20eingestellt%2C
%20nach%20teils%20heftigen%20Protesten%20von%20Verbrauchern%2C%20Umweltsch%C3%BCtzern
%20oder%20Landwirten.%0A%E2%80%9EGr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20in%20Lebensmi
tteln%0AGentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Tomaten%2C%20Bananen%2C%20Erdbeeren%20oder
%20Erbsen%20gibt%20es%20in%20deutschen%20Superm%C3%A4rkten%20bislang%20nicht%20zu%20
kaufen.%20Auch%20keine%20Pflanzen%2C%20die%20roh%20oder%20zubereitet%20als%20Lebensmitt
el%20verzehrt%20werden%20k%C3%B6nnen.%20Sie%20sind%20in%20der%20Europ%C3%A4ischen%2
0Union%20nicht%20zugelassen.%20In%20den%20letzten%20Jahren%20gelangten%20dennoch%20gent
echnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanzen%2C%20etwa%20Reis%20oder%20Mohn%2C%20versehentl
ich%20nach%20Deutschland.%0AAnders%20sieht%20es%20bei%20verarbeiteten%20Lebensmitteln%20
aus%2C%20zum%20Beispiel%20bei%20Saucen%2C%20Pflanzen%C3%B6len%20oder%20S%C3%BC%C3
%9Figkeiten.%20Die%20k%C3%B6nnen%20Zutaten%20aus%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderten%2
0Pflanzen%20wie%20Soja%2C%20Mais%20oder%20Zuckerr%C3%BCben%20enthalten.%20Laut%20Ges
etzgeber%20m%C3%BCssen%20diese%20Zutaten%20auf%20dem%20Etikett%20des%20Produktes%20in
%20der%20Liste%20der%20Inhaltsstoffe%20gekennzeichnet%20werden%20%E2%80%93%20zum%20Be
ispiel%20mit%20dem%20Hinweis%20%E2%80%9Eaus%20genetisch%20ver%C3%A4nderter%20Soja%20
hergestellt%E2%80%9C%20oder%20dem%20Zusatz%20%E2%80%9Eenth%C3%A4lt%20genetisch%20ver
%C3%A4nderten%20Mais%E2%80%9C.%20Da%20die%20europ%C3%A4ischen%20und%20deutschen%2
0Verbraucher%20solche%20Zutaten%20ablehnen%2C%20finden%20sie%20selten%20den%20Weg%20i
n%20die%20Supermarktregale.%0AWieder%20anders%20sieht%20es%20nach%20geltendem%20Recht
%20mit%20Eiern%2C%20Milch%20und%20Fleisch%20von%20Tieren%20aus%2C%20die%20mit%20gent
echnisch%20ver%C3%A4nderten%20Pflanzen%20gef%C3%BCttert%20werden.%20Davon%20erf%C3%A
4hrt%20der%20Verbraucher%20nichts.%20Eine%20Kennzeichnung%20ist%20hier%20nicht%20vorgesch
rieben.%20Allerdings%20kennzeichnen%20einige%20deutsche%20Unternehmen%2C%20die%20auf%20
Gentechnik%20in%20der%20Tiermast%20verzichten%2C%20ihre%20Produkte%20mit%20dem%20freiw
illigen%2C%20staatlich%20%C3%BCberwachten%20Label%20%E2%80%9EOhne%20Gentechnik%E2%80
%9C.%0AGentechnikGegner%20halten%20diese%20im%20europ%C3%A4ischen%20Recht%20fehlende%20Pflicht%20zur%20
Kennzeichnung%20von%20tierischen%20Produkten%2C%20die%20mit%20gentechnisch%20ver%C3%A4
ndertem%20Futter%20erzeugt%20wurden%2C%20f%C3%BCr%20eine%20gravierende%20Gesetzesl%C3
%BCcke%20%E2%80%93%20eben%20weil%20der%20Gro%C3%9Fteil%20der%20weltweit%20angebaut
en%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderten%20Pflanzen%20zu%20Tierfutter%20verarbeitet%20wird.%
20Laut%20einer%20Studie%20der%20Umweltstiftung%20WWF%20aus%20dem%20Sommer%202012%
20stammen%20zum%20Beispiel%20%C3%BCber%2080%20Prozent%20aller%20SojaImporte%20f%C3%BCr%20den%20deutschen%20Markt%20aus%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte
n%20Bohnen.%0AVerbraucher%20%C3%BCberwiegend%20skeptisch%0AEurop%C3%A4ische%20Verbra
ucher%20stehen%20der%20%E2%80%9Egr%C3%BCnen%E2%80%9C%20Gentechnik%20%C3%BCberwie
gend%20skeptisch%20gegen%C3%BCber.%20In%20einer%20EurobarometerUmfrage%20aus%20dem%20Jahr%202010%20unterst%C3%BCtzten%20nur%2023%20Prozent%20der%
20Europ%C3%A4er%20die%20Entwicklung%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderter%20Lebensmittel.%
2061%20Prozent%20sprachen%20sich%20strikt%20dagegen%20aus%2C%2016%20Prozent%20hatten%
20keine%20Meinung%20dazu.%20Im%20Durchschnitt%20vertrat%20eine%20knappe%20Mehrheit%20v
12

on%2054%20Prozent%20der%20Europ%C3%A4er%20die%20Ansicht%2C%20dass%20gentechnisch%20v
er%C3%A4nderte%20Lebensmittel%20nicht%20gut%20f%C3%BCr%20sie%20oder%20ihre%20Familie%2
0sind.%0AIn%20fr%C3%BCheren%20EurobaromenterBefragungen%20wurde%20au%C3%9Ferdem%20klar%2C%20dass%20Verbraucher%20keinen%20Nutze
n%20in%20dieser%20Art%20der%20Lebensmittelerzeugung%20sehen%20und%20ein%20Restrisiko%20
durch%20die%20Freisetzung%20der%20Organismen%20nicht%20eingehen%20wollen.%0ANoch%20ske
ptischer%20sind%20deutsche%20Verbraucher%3A%20In%20einer%20aktuelleren%20ForsaUmfrage%20im%20Auftrag%20des%20Bundesverbraucherministeriums%20vom%20Juni%202012%20le
hnten%2083%20Prozent%20der%20befragten%20Bundesb%C3%BCrger%20genetisch%20ver%C3%A4nd
erte%20Lebensmittel%20ab.%20Ein%20Grund%2C%20warum%20es%20hierzulande%20kaum%20Leben
smittelhersteller%20gibt%2C%20die%20Zutaten%20aus%20GVP%20direkt%20verarbeiten.%20Auch%20
die%20meisten%20deutschen%20Bauern%20lehnen%20Gentechnik%20auf%20ihren%20Feldern%20ab.
%0AUnter%20Generalverdacht%3F%0ADennoch%20hat%20die%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%
9C%20Gentechnik%20auch%20in%20Deutschland%20viele%20Bef%C3%BCrworter%20aus%20Wissensc
haft%20und%20Forschung%2C%20aus%20Wirtschaft%20und%20Gesellschaft.%20Sie%20f%C3%BChren
%20unter%20anderem%20an%2C%20dass%20man%20inzwischen%20zwar%20seit%20%C3%BCber%20
zwanzig%20Jahren%20%C3%BCber%20die%20potenziellen%20Gefahren%20der%20%E2%80%9Egr%C3
%BCnen%E2%80%9C%20Gentechnologie%20streitet%20%E2%80%93%20es%20bisher%20allerdings%20
noch%20keinen%20Hinweis%20darauf%20gibt%2C%20dass%20diese%20Technologie%20wirklich%20ris
kant%20ist.%20Die%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20stehe%20vielmehr%2
0unter%20Generalverdacht.%20Viele%20ihrer%20Vorteile%20k%C3%B6nne%20sie%20in%20einem%20
solchen%20Umfeld%20nicht%20ausspielen.%0AWelche%20Vorteile%20das%20aus%20Sicht%20der%20
Bef%C3%BCrworter%20sind%2C%20und%20was%20die%20Gegner%20der%20%E2%80%9Egr%C3%BCn
en%E2%80%9C%20Gentechnik%20davon%20halten%2C%20zeigt%20die%20folgende%20Gegen%C3%B
Cberstellung%20der%20immer%20wieder%20aufgef%C3%BChrten%20Argumente%20f%C3%BCr%20un
d%20gegen%20diese%20Technologie%3A%0ASechs%20Argumente%20der%20Bef%C3%BCrworter%20d
er%20%E2%80%9Egr%C3%BCnen%E2%80%9C%20Gentechnik%0A%E2%80%A2%09Die%20%E2%80%9E
gr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20er%C3%B6ffne%20M%C3%B6glichkeiten%2C%20die%20W
eltern%C3%A4hrung%20zu%20sichern%20%E2%80%93%20durch%20Steigerung%20der%20landwirtsch
aftlichen%20Ertr%C3%A4ge%20mithilfe%20gentechnisch%20optimierter%20Pflanzen.%20Sie%20gewin
ne%20zunehmend%20Bedeutung%2C%20weil%20Ertragserh%C3%B6hungen%20durch%20die%20konv
entionelle%20Pflanzenz%C3%BCchtung%20an%20Grenzen%20sto%C3%9Fe.%0A%E2%80%A2%09Durch
%20die%20gentechnische%20Erh%C3%B6hung%20der%20Widerstandsf%C3%A4higkeit%20von%20Pfla
nzen%20gegen%20Insekten%20oder%20Pilze%20k%C3%B6nnten%20Landwirte%20den%20Pestizideins
atz%20verringern.%20Die%20Landwirtschaft%20w%C3%BCrde%20so%20umweltfreundlicher.%0A%E2%
80%A2%09Gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Nahrungsmittelpflanzen%20k%C3%B6nnten%20die
%20Folgen%20von%20Mangelern%C3%A4hrung%20lindern%3A%20Der%20sogenannte%20%E2%80%9
EGolden%20Rice%E2%80%9C%20etwa%2C%20eine%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Reissort
e%20mit%20deutlich%20h%C3%B6herem%20Beta-CarotinGehalt%2C%20tauge%20zur%20Bek%C3%A4mpfung%20des%20Vitamin-AMangels.%20Der%20ist%20vor%20allem%20in%20armen%20L%C3%A4ndern%20verbreitet%20und%20
gilt%20unter%20anderem%20als%20eine%20Ursache%20f%C3%BCr%20Augen13

%20und%20Hauterkrankungen%2C%20St%C3%B6rungen%20des%20Immunsystems%20und%20der%20
Fortpflanzung.%0A%E2%80%A2%09Die%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20se
i%20sicher%3A%20Die%20Analyse%20wissenschaftlicher%20Studien%20und%20Langzeitbeobachtunge
n%20finde%20keinerlei%20Hinweise%20auf%20Gefahren%20f%C3%BCr%20Mensch%20und%20Tier.%2
0Bevor%20eine%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanze%20in%20der%20Europ%C3%A4isch
en%20Union%20angebaut%20oder%20auch%20nur%20importiert%20werden%20d%C3%BCrfe%2C%20
m%C3%BCsse%20sie%20einen%20langen%20Pr%C3%BCfungsprozess%20durchlaufen.%0A%E2%80%A2
%09GentechnikPflanzen%20verbreite%20sich%20nicht%20unkontrolliert%20%E2%80%93%20eine%20Koexistenz%20mi
t%20der%20konventionellen%20Landwirtschaft%20sei%20unproblematisch%2C%20da%20Landwirte%2
C%20die%20GVP%20anbauen%2C%20gesetzlich%20dazu%20verpflichtet%20sind%2C%20bestimmte%2
0Abst%C3%A4nde%20zu%20konventionell%20bewirtschafteten%20Feldern%20zu%20wahren.%0A%E2
%80%A2%09Die%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20sei%20ein%20Innovation
s%20und%20Wachstumsmotor%3A%20Die%20Forschung%20an%20ihr%20schaffe%20hoch%20qualifizie
rte%20Arbeitspl%C3%A4tze.%20Sie%20b%C3%B6te%20so%20Chancen%20auf%20neue%20Arbeitspl%C
3%A4tze%20und%20k%C3%B6nne%20neue%20Exportm%C3%A4rkte%20erschlie%C3%9Fen%20helfen.
%0A%20%0ASechs%20Argumente%20der%20Gegner%20der%20%E2%80%9Egr%C3%BCnen%E2%80%9
C%20Gentechnik%0A%E2%80%A2%09Gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanzen%20k%C3%B6nn
ten%20den%20Hunger%20auf%20der%20Welt%20nicht%20lindern.%20Sie%20seien%20auf%20die%20i
ndustrialisierte%20Landwirtschaft%20in%20den%20reichen%20L%C3%A4ndern%20zugeschnitten%20u
nd%20ungeeignet%20f%C3%BCr%20Kleinbauern%20in%20armen%20L%C3%A4ndern.%20Au%C3%9Fer
dem%20seien%20Hunger%20und%20Mangelern%C3%A4hrung%20soziale%20Ph%C3%A4nomene%2C%
20denen%20nur%20mit%20sozialen%20und%20politischen%20Strategien%20beizukommen%20sei.%0A
%E2%80%A2%09Ob%20die%20%E2%80%9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20landwirtschaft
liche%20Ertr%C3%A4ge%20tats%C3%A4chlich%20steigert%2C%20sei%20bisher%20nicht%20nachgewie
sen.%20Es%20g%C3%A4be%20Beispiele%20f%C3%BCr%20Ertragssteigerungen%2C%20ebenso%20welc
he%20f%C3%BCr%20Ertragseinbu%C3%9Fen.%20Zur%20Verringerung%20des%20Pestizideinsatzes%20i
n%20der%20Landwirtschaft%20eignen%20sich%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanzen%20
nicht%3A%20Werden%20Sch%C3%A4dlinge%20dauerhaft%20mit%20gentechnisch%20in%20die%20Pfl
anzen%20eingeschleusten%20Giften%20konfrontiert%2C%20k%C3%B6nnten%20sie%20Resistenzen%20
dagegen%20ausbilden.%20Statt%20mit%20weniger%20Spritzmitteln%20m%C3%BCssten%20die%20Sch
%C3%A4dlinge%20dann%20mit%20anderen%20oder%20zus%C3%A4tzlichen%20Pestiziden%20bek%C3
%A4mpft%20werden.%20Es%20drohe%20eine%20Aufw%C3%A4rtsspirale.%0A%E2%80%A2%09Eine%2
0gesunde%20Ern%C3%A4hrung%20brauche%20kein%20%E2%80%9EGenFood%E2%80%9C.%20N%C3%A4hrstoffmangel%20ist%20in%20erster%20Linie%20Folge%20falscher%20
Ern%C3%A4hrungsgewohnheiten.%20Werden%20Nahrungsmittelpflanzen%20gentechnisch%20ver%C3
%A4ndert%2C%20wisse%20niemand%2C%20wohin%20das%20f%C3%BChre%20%E2%80%93%20die%2
0Risiken%20seien%20nicht%20ausreichend%20gekl%C3%A4rt.%20Auch%20zum%20%E2%80%9EGolden
%20Rice%E2%80%9C%20g%C3%A4be%20es%20bessere%20und%20kosteng%C3%BCnstige%20Alternati
ven%3A%20konventionell%20gez%C3%BCchtete%20Pflanzen%20mit%20hohem%20Gehalt%20an%20Be
ta-Carotin%20zur%20Vitamin-A-Versorgung%20etwa%20oder%20die%20Verteilung%20von%20Vitamin14

APr%C3%A4paraten.%0A%E2%80%A2%09Gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Eigenschaften%20in%2
0der%20Pflanze%20und%20somit%20die%20gesamte%20Pflanze%20werden%20durch%20international
e%20Saatgutkonzerne%20patentiert.%20Wer%20diese%20Pflanzen%20anbauen%20will%2C%20muss%
20den%20Konzernen%20Lizenzgeb%C3%BChren%20zahlen.%20Setzten%20sich%20diese%20Pflanzen%
20durch%2C%20beg%C3%BCnstige%20dies%20die%20Entstehung%20von%20Saatgutmonopolen%20%
E2%80%93%20zulasten%20der%20Landwirte%20und%20Verbraucher.%0A%E2%80%A2%09Werden%20
gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Pflanzen%20auf%20Feldern%20ausgesetzt%2C%20lie%C3%9Fe
%20sich%20deren%20Verbreitung%20nicht%20mehr%20kontrollieren.%20Ihre%20Pollen%20fl%C3%B6
gen%20%C3%BCber%20Grenzen%20hinweg%20und%20w%C3%BCrden%20auch%20von%20Bienen%20
kilometerweit%20getragen.%20Abstandsregelungen%20k%C3%B6nnten%20keine%20Auskreuzungen%2
0von%20Gentechnik-Pflanzen%20mit%20Wild%20oder%20herk%C3%B6mmlichen%20Pflanzen%20verhindern.%0A%E2%80%A2%09Die%20%E2%80%
9Egr%C3%BCne%E2%80%9C%20Gentechnik%20vernichte%20Arbeitspl%C3%A4tze.%20Sie%20sei%20ei
ne%20Rationalisierungstechnologie%20und%20schaffe%20nur%20wenige%20hochqualifizierte%20Stell
en%2C%20die%20die%20Arbeitsplatzverluste%20nicht%20kompensieren%20k%C3%B6nnen.%20Da%20
Verbraucher%20der%20%E2%80%9Egr%C3%BCnen%E2%80%9C%20Gentechnik%20%C3%BCberwiegen
d%20ablehnend%20gegen%C3%BCberstehen%2C%20f%C3%BChre%20der%20Markt%20f%C3%BCr%20
diese%20Produkte%20auch%20in%20Zukunft%20allenfalls%20ein%20Nischendasein.%0A%20%0A%0AS
eit%20Jahren%20belegen%20Umfragen%20immer%20wieder%2C%20dass%20die%20gro%C3%9Fe%20
Mehrheit%20der%20Verbraucher%20keine%20GenLebensmittel%20will.%0AUnabh%C3%A4ngig%20von%20Bildungsgrad%20oder%20Nationalit%C3%A4t%
20gehen%20Befragte%20in%20der%20Europ%C3%A4ischen%20Union%20auf%20kritische%20Distanz%
20zur%20Gentechnik%20in%20der%20Lebensmittelproduktion.%20Um%20die%20Bev%C3%B6lkerung
%20dennoch%20von%20den%20%22Vorteilen%22%20der%20Gentechnik%20zu%20%C3%BCberzeugen
%2C%20stellen%20die%20Bef%C3%BCrworter%20h%C3%A4ufig%20Argumente%20in%20den%20Vorde
rgrund%2C%20die%20Gentechnik%20als%20die%20entscheidende%20Probleml%C3%B6sung%20und%
20harmlose%20Methode%20erscheinen%20lassen.%20Wir%20zeigen%20Ihnen%2C%20was%20an%20
den%20Argumenten%20dran%20ist%3A%0A%E2%80%A2%09Gentechnik%C3%A4ngste%20%20irrational%20und%20unbegr%C3%BCndet%3F%0A%E2%80%A2%09Rezept%20gegen%20Hunger%2
0und%20Unterern%C3%A4hrung%3F%0A%E2%80%A2%09Probleml%C3%B6sung%20f%C3%BCr%20den
%20Klimawandel%3F%0A%E2%80%A2%09Machen%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Lebensm
ittel%20unsere%20Ern%C3%A4hrung%20ges%C3%BCnder%3F%0A%E2%80%A2%09Bessere%20und%20
sicherere%20Lebensmittel%20dank%20Gentechnik%3F%0A%E2%80%A2%09Macht%20Gentechnik%20u
nsere%20Lebensmittel%20frei%20von%20%22Problemstoffen%22%20f%C3%BCr%20Allergiker%20und%
20andere%20Zielgruppen%3F%0A%E2%80%A2%09Weniger%20chemische%20Pflanzenbehandlungsmitt
el%20und%20umweltfreundlicher%20produzieren%20%E2%80%93%20dank%20GenPflanzen%3F%0A%E2%80%A2%09H%C3%B6here%20Ertr%C3%A4ge%20und%20umweltfreundlicher%20
produzieren%20%E2%80%93%20dank%20insektenresistenter%20GenPflanzen%3F%0AGentechnik%C3%A4ngste%20%20irrational%20und%20unbegr%C3%BCndet%3F%0ABef%C3%BCrworter%20der%20Gentechnik%20be
haupten%2C%20Gentechnik%C3%A4ngste%20seien%20rational%20nicht%20zu%20erkl%C3%A4ren%3B
15

%20es%20gebe%20keine%20Studie%2C%20die%20den%20Verzehr%20von%20gentechnisch%20ver%C3
%A4nderten%20Lebensmitteln%20als%20gesundheitsgef%C3%A4hrdend%20einstufe.%20Vielmehr%20
seien%20Wissenschaftler%20sich%20l%C3%A4ngst%20einig%2C%20dass%20die%20Gentechnik%20ein
%20sicheres%20Verfahren%20sei.%20Argumente%2C%20mit%20denen%20die%20Ablehnung%20begr
%C3%BCndet%20werde%2C%20seien%20mittlerweile%20wissenschaftlich%20widerlegt%20%E2%80%9
2%20sowohl%20hinsichtlich%20der%20Gesundheit%20als%20auch%20der%20Umwelt.%0AVon%20den
%20Medien%20werden%20diese%20Darstellungen%20zunehmend%20unkritisch%20%C3%BCbernomm
en.%20Sprachlich%20wird%20dabei%20h%C3%A4ufig%20verharmlost%3B%20so%20werden%20neue%
2C%20noch%20nicht%20endg%C3%BCltig%20bewertete%20Methoden%20bereits%20als%20%22nat%C
3%BCrlich%22%20bezeichnet.%0AEs%20stimmt%3A%20Bislang%20ist%20kein%20Fall%20dokumentiert
%2C%20in%20dem%20ein%20Mensch%20durch%20den%20Verzehr%20von%20gentechnisch%20ver%C
3%A4nderten%20Pflanzen%20nachweislich%20zu%20Schaden%20gekommen%20ist.%20Aber%20es%2
0hat%20auch%20niemand%20konkret%20danach%20gesucht.%20Selbst%2020%20Jahre%20nach%20Ei
nf%C3%BChrung%20von%20GenPflanzen%20gibt%20es%20keine%20entsprechenden%20Studien%20%C3%BCber%20Auswirkungen%20
auf%20Menschen.%20Die%20Behauptung%20hat%20somit%20kein%20wissenschaftliches%20Fundame
nt.%20Im%20Gegenteil%2C%20die%20Ergebnisse%20aus%20Tierversuchen%20zeigen%20m%C3%B6gli
che%20Risiken.%0ADen%20viel%20zitierten%20%22Konsens%22%20bez%C3%BCglich%20der%20Sicher
heit%20von%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderten%20Organismen%20(GVO)%20gibt%20es%20nicht
%3B%20vielmehr%20ist%20die%20Debatte%20um%20deren%20Sicherheit%20aus%20Sicht%20zahlreic
her%20Wissenschaftler%20nicht%20beendet%2C%20denn%20viele%20Fragen%20seien%20noch%20off
en.%0AUnd%20was%20die%20Umwelt%20betrifft%3A%20Die%20Behauptung%2C%20Gentechnik%20h
abe%20nachweislich%20keine%20negativen%20Folgen%2C%20ist%20durch%20eine%20Vielzahl%20dok
umentierter%20F%C3%A4lle%20l%C3%A4ngst%20widerlegt.%0AErkl%C3%A4rtes%20Ziel%20der%20Ge
ntechnikindustrie%20ist%20es%2C%20auch%20in%20Europa%20Fu%C3%9F%20zu%20fassen%2C%20di
e%20Bev%C3%B6lkerung%20in%20der%20EU%20von%20der%20Harmlosigkeit%20der%20Gentechnik%
20zu%20%C3%BCberzeugen%20und%20Gegenargumente%20als%20rein%20emotional%20und%20unb
egr%C3%BCndet%20zu%20diffamieren.%20Gentechnik%20ist%20kompliziert%2C%20und%20nicht%20j
eder%20verf%C3%BCgt%20dazu%20%C3%BCber%20Fachwissen.%20Daher%20ist%20es%20besonders
%20leicht%2C%20mit%20wenig%20Einsatz%20und%20der%20Unterst%C3%BCtzung%20unkritischer%2
0Medien%2C%20Verbrauchermeinungen%20zu%20beeinflussen.%0ARezept%20gegen%20Hunger%20u
nd%20Unterern%C3%A4hrung%3F%0ADie%20Bef%C3%BCrworter%20prophezeien%2C%20durch%20Ge
ntechnik%20w%C3%BCrden%20sich%20die%20Ertr%C3%A4ge%20auf%20den%20Feldern%20erh%C3%
B6hen.%20Aber%20dadurch%20wird%20die%20gew%C3%BCnschte%20Sicherung%20der%20Ern%C3%
A4hrung%20nicht%20erreicht.%20Hunger%20und%20Mangelern%C3%A4hrung%20sind%20oft%20Ph%
C3%A4nomene%2C%20f%C3%BCr%20deren%20L%C3%B6sung%20vorrangig%20soziale%20und%20polit
ische%20Strategien%20notwendig%20sind.%20Zahlreiche%20nachhaltige%20Landwirtschaftsprojekte%
20in%20Entwicklungsl%C3%A4ndern%20f%C3%BChren%20zu%20guten%20Erfolgen%3B%20sie%20zeig
en%2C%20dass%20solche%20Initiativen%20vom%20Ansatz%20her%20sinnvoller%20sind%20als%20ein
dimensionaltechnische%20L%C3%B6sungen%20wie%20etwa%20die%20Produktion%20der%20gentechnisch%20mit
%20Provitamin%20A%20angereicherten%20Reis16

Sorte%20%22Golden%20Rice%22.%0ANotwendig%20sind%20Bem%C3%BChungen%2C%20an%20den%
20Standort%20angepasste%20Sorten%20und%20Anbaumethoden%20zu%20erhalten%20und%20weite
r%20zu%20entwickeln.%20So%20ist%20es%20bereits%20mit%20herk%C3%B6mmlichen%20Mitteln%20
immer%20wieder%20gelungen%2C%20lokal%20den%20Anteil%20der%20Unterern%C3%A4hrten%20zu
%20senken%20%20zum%20Beispiel%20durch%20die%20Kultivierung%20dort%20heimischer%20Grundnahrungspflanz
en%2C%20wie%20zum%20Beispiel%20Maniokwurzel%20oder%20Mango%2C%20aber%20auch%20durc
h%20gezielte%20Unterst%C3%BCtzungsprojekte%2C%20Bildungsprogramme%2C%20Ern%C3%A4hrung
sberatung%20und%20politische%20Aktivit%C3%A4ten.%0ADaher%20ist%20ein%20mehrdimensionaler
%20Ansatz%20notwendig%2C%20indem%20f%C3%BCr%20die%20jeweilige%20Situation%20geeignete
%2C%20spezifische%20Aktivit%C3%A4ten%20zu%20einer%20Strategie%20zusammengef%C3%BCgt%20
werden.%0AProbleml%C3%B6sung%20f%C3%BCr%20den%20Klimawandel%3F%0ALandwirte%20nutzen
%20derzeit%20schon%20die%20Vielfalt%20konventioneller%20Pflanzen%2C%20die%20an%20die%20je
weiligen%20Umweltbedingungen%20wie%20Trockenheit%2C%20%C3%9Cberschwemmungen%20oder
%20hohen%20Salzgehalt%20im%20Boden%20angepasst%20sind.%20Die%20GentechnikIndustrie%20hat%20zwar%20viel%20versprochen%2C%20doch%20bislang%20noch%20keine%20L%C3%
B6sung%20f%C3%BCr%20einen%20gesicherten%20Ertrag%20bei%20Klimaver%C3%A4nderungen%20pr
%C3%A4sentiert.%20Die%20erste%20kommerzielle%20GentechNutzpflanze%2C%20die%20Trockenheit%20besonders%20gut%20vertragen%20soll%2C%20ist%20eine%
20von%20Monsanto%20und%20BASF%20entwickelte%20Maissorte.%20Seit%202013%20ist%20dieser%
20Mais%20(MON87460)%20unter%20der%20Bezeichnung%20%22Drought%20Gard%22%20in%20den
%20USA%20erh%C3%A4ltlich.%20Schon%202011%20teilte%20das%20USLandwirtschaftsministerium%20mit%2C%20dass%20MON87460%20unter%20D%C3%BCrrebedingungen
%20nicht%20das%20h%C3%A4lt%2C%20was%20die%20AgroKonzerne%20versprechen.%20Die%20Ertr%C3%A4ge%20des%20angeblich%20speziell%20f%C3%BCr%2
0den%20Anbau%20in%20Trockengebieten%20geeigneten%20GentechMaises%20liegen%20im%20Bereich%20konventioneller%20Sorten%2C%20wie%20sie%20speziell%20f%
C3%BCr%20wasserarme%20Regionen%20gez%C3%BCchtet%20werden.%20Unabh%C3%A4ngige%20For
scher%20meinen%3A%20%22Dieses%20Produkt%20%E2%80%93%20und%20diese%20Technologie%20
%E2%80%93%20sind%20kein%20Heilmittel%20f%C3%BCr%20D%C3%BCrre.%22%20Sie%20sehen%20an
dere%20L%C3%B6sungsans%C3%A4tze%2C%20beispielsweise%20traditionelle%20und%20neuere%20Z
%C3%BCchtungsmethoden%2C%20sie%20seien%20ertragreicher%20und%20gleichzeitig%20wirtschaftli
ch%20g%C3%BCnstiger.%0AMachen%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Lebensmittel%20unser
e%20Ern%C3%A4hrung%20ges%C3%BCnder%3F%0AGentechnisch%20ver%C3%A4nderte%20Nahrungsp
flanzen%20mit%20speziellen%20Eigenschaften%20finden%20sich%20vereinzelt%20auf%20dem%20Wel
tmarkt%2C%20z.B.%20Soja%20mit%20ver%C3%A4nderter%20Fetts%C3%A4urenzusammensetzung%20i
n%20den%20USA.%20Fest%20steht%2C%20dass%20Gentechnik%20f%C3%BCr%20eine%20gesunde%20
Ern%C3%A4hrung%20nicht%20notwendig%20ist.%20In%20unseren%20Industrienationen%20war%20d
as%20Angebot%20an%20qualitativ%20guten%20Lebensmitteln%20noch%20nie%20so%20gro%C3%9F%
20und%20ganzj%C3%A4hrig%20verf%C3%BCgbar%20wie%20heute%0AN%C3%A4hrstoffmangel%20ist
%20in%20erster%20Linie%20Folge%20falscher%20Ern%C3%A4hrungsgewohnheiten.%20Mit%20Vitami
nen%20und%20sonstigen%20Substanzen%20angereicherte%20Lebensmittel%20mit%20scheinbar%20g
17

esundheitsf%C3%B6rdernden%20Eigenschaften%20(%22Funktionelle%20Lebensmittel%22)%20werden
%20heute%20in%20vielen%20Variationen%20angeboten.%20Bereits%20ohne%20gentechnische%20He
rstellungsweise%20sind%20sie%20von%20zweifelhaftem%20Nutzen.%20Es%20gen%C3%BCgt%20nicht
%2C%20dass%20bestimmte%20Stoffe%2C%20bei%20denen%20eine%20positive%20Wirkung%20vermu
tet%20wird%2C%20in%20Lebensmitteln%20angereichert%20werden.%20Vielmehr%20muss%20klar%2
0sein%2C%20in%20welchen%20Mengen%20die%20betreffenden%20Substanzen%20aufgenommen%20
werden%20sollen.%20Von%20vielen%20Stoffen%20wei%C3%9F%20man%20aber%20gar%20nicht%2C%
20bei%20welcher%20Menge%20das%20Wirkungsoptimum%20oder%20gar%20die%20Grenze%20zur%
20Sch%C3%A4dlichkeit%20liegen.%0ABessere%20und%20sicherere%20Lebensmittel%20dank%20Gente
chnik%3F%0ADurch%20verbesserte%20Lebensmittelhygiene%2C%20Qualit%C3%A4tssicherungssystem
e%2C%20optimierte%20Nachweismethoden%20haben%20unsere%20Lebensmittel%20bereits%20vor%
20Einf%C3%BChrung%20der%20Gentechnik%20einen%20hohen%20Sicherheitsstandard%20erreicht.%2
0Bef%C3%BCrworter%20des%20BtMais%20argumentieren%20zwar%2C%20durch%20geringere%20Fra%C3%9Fsch%C3%A4den%20bei%20
diesem%20Mais%20sinke%20auch%20der%20Befall%20mit%20Schimmelpilzen%20und%20damit%20au
ch%20die%20Belastung%20mit%20den%20entsprechenden%20Schimmelpilzgiften%20(Fumonisinen).%
20Doch%20konsequente%20Ma%C3%9Fnahmen%20vom%20Anbau%20%C3%BCber%20Ernte%20und%
20Lagerung%20bis%20zum%20Transport%20sichern%20die%20Qualit%C3%A4t%20auch%20bei%20her
k%C3%B6mmlichem%20Mais.%0AMacht%20Gentechnik%20unsere%20Lebensmittel%20frei%20von%20
%22Problemstoffen%22%20f%C3%BCr%20Allergiker%20und%20andere%20Zielgruppen%3F%0AAlle%20
Bem%C3%BChungen%2C%20Nahrungspflanzen%20herzustellen%2C%20die%20frei%20von%20Allergie
%20ausl%C3%B6senden%20Substanzen%20sind%2C%20scheiterten%20bisher.%20Es%20ist%20zum%20
Beispiel%20bis%20heute%20nicht%20m%C3%B6glich%2C%20allein%20das%20Hauptallergen%20erfolgr
eich%20aus%20dem%20Reis%20zu%20entfernen.%20Selbst%20wenn%20das%20gel%C3%A4nge%2C%
20w%C3%A4re%20Reis%20damit%20nicht%20allergenfrei%2C%20da%20im%20Reis%20mehrere%20Pr
oteinfraktionen%20Allergie%20ausl%C3%B6send%20sein%20k%C3%B6nnen.%20Der%20Entwicklungsze
itraum%20f%C3%BCr%20solche%20Produkte%20zum%20vermarktungsf%C3%A4higen%20Lebensmittel
%20ist%20derzeit%20nicht%20absehbar.%20Aus%20Herstellersicht%20sind%20diese%20Investitionen%
20derzeit%20%C3%B6konomisch%20nicht%20lukrativ.%20Es%20bleibt%20abzuwarten%2C%20ob%20di
e%20k%C3%BCnftige%20Bedienung%20solcher%20%22Nischenm%C3%A4rkte%22%20ernst%20gemein
tes%20Ziel%20oder%20letztlich%20nur%20Akzeptanzbeschaffer%20f%C3%BCr%20den%20Einsatz%20d
er%20Gentechnik%20in%20der%20Lebensmittelproduktion%20bleibt.%0AWeniger%20chemische%20Pf
lanzenbehandlungsmittel%20und%20umweltfreundlicher%20produzieren%20%E2%80%93%20dank%20
GenPflanzen%3F%0ADie%20von%20Saatgutunternehmen%20hervorgehobene%20Einsparung%20von%20U
nkrautvernichtungsmitteln%20(Herbiziden)%20beim%20Anbau%20herbizidresistenter%20Nutzpflanzen
%20(HRPflanzen)%20ist%20umstritten.%20Verschiedene%20Untersuchungen%20in%20den%20USA%20zeigen%
2C%20dass%20die%20Ergebnisse%20von%20Frucht%20zu%20Frucht%20variieren%20und%20von%20v
erschiedenen%20Faktoren%20abh%C3%A4ngig%20sind%2C%20so%20zum%20Beispiel%20den%20Anba
ubedingungen%20und%20klimatischen%20Gegebenheiten%20am%20Standort.%20Neben%20Einsparu
ngen%20im%20Gesamtverbrauch%2C%20die%20h%C3%A4ufig%20von%20Anbieterstudien%20dokume
18

ntiert%20werden%2C%20sind%20durchaus%20gleich%20bleibende%20sowie%20auch%20erh%C3%B6h
te%20Spritzmittelaufwendungen%20beobachtet%20worden.%20Zahlen%2C%20auf%20Grundlage%20d
er%20USLandwirtschaftsbeh%C3%B6rde%2C%20zeigen%20eine%20deutliche%20Steigerung%20des%20Spritzmit
telverbrauchs%20seit%20Einf%C3%BChrung%20der%20Gentechnik%20auf%20dem%20Feld.%0AWegen
%20des%20feuchteren%20Klimas%20verunkrauten%20in%20Deutschland%20die%20Felder%20im%20V
ergleich%20zu%20den%20USA%20in%20st%C3%A4rkeren%20Ma%C3%9Fe.%20Ebenso%20werden%20
die%20Herbizide%20schneller%20ausgewaschen%2C%20womit%20ein%20h%C3%B6herer%20Spritzmit
teleinsatz%20verbunden%20w%C3%A4re.%20Selbst%20wenn%20die%20Gesamtmenge%20der%20eing
esetzten%20Herbizide%20reduziert%20werden%20k%C3%B6nnte%2C%20sagt%20dies%20wenig%20%C
3%BCber%20die%20Entlastung%20der%20Umwelt%20insgesamt%20aus%2C%20denn%20jedes%20Her
bizid%20muss%20in%20seiner%20Wirkung%20individuell%20bewertet%20werden.%20Es%20liegen%2
0aber%20derzeit%20keine%20ausreichenden%20Daten%20%C3%BCber%20die%20Giftigkeit%2FSch%C3
%A4dlichkeit%20der%20Abbauprodukte%20von%20Herbiziden%20vor.%0ADurch%20die%20zunehmen
de%20Ausbildung%20von%20Resistenzen%20bei%20Unkr%C3%A4utern%20gegen%20die%20eingesetzt
en%20Herbizide%20m%C3%BCssen%20Landwirte%20nicht%20nur%20die%20Dosis%20erh%C3%B6hen
%2C%20sie%20m%C3%BCssen%20auch%20weitere%20Spritzmittel%20anwenden%20.%20Eine%20weit
ere%20Folge%20ist%2C%20dass%20die%20Gentechnikindustrie%20Nutzpflanzen%20entwickelt%2C%2
0die%20h%C3%B6heren%20Dosen%20von%20Herbiziden%20standhalten%2C%20bzw.%20multiresisten
t%20gegen%20verschiedene%20Herbizide%20sind.%0AGentechnik%20schreibt%20eine%20%C3%BCber
kommene%20Strategie%20fest%3A%20auf%20Feldern%20%22Gift%22%20einzusetzen%2C%20um%20L
ebensmittel%20zu%20erzeugen.%20Hinzu%20kommt%3A%20Bei%20Genpflanzen%20wird%20oft%20d
as%20Unkrautvernichtungsmittel%20Glyphosat%20verwendet%2C%20zu%20dem%20es%20besorgniser
regende%20Studienergebnisse%20gibt.%20Danach%20kann%20das%20weltweit%20am%20st%C3%A4r
ksten%20verbreitete%20Herbizid%20das%20Erbgut%20sch%C3%A4digen%20und%20steht%20au%C3%
9Ferdem%20im%20Verdacht%2C%20krebserregend%20zu%20sein.%20Umweltschonend%20und%20vertr%C3%A4glich%20ist%20hingegen%20der%20%C3%96ko-Landbau%2C%20der%20auf%20chemischsynthetische%20Spritzmittel%20verzichtet.%0AH%C3%B6here%20Ertr%C3%A4ge%20und%20umweltfre
undlicher%20produzieren%20%E2%80%93%20dank%20insektenresistenter%20GenPflanzen%3F%0AVielen%20Nutzpflanzen%20wie%20Mais%20werden%20mittels%20Gentechnik%20Bak
teriengene%20eingebaut%2C%20damit%20sie%20f%C3%BCr%20Insekten%20t%C3%B6dliche%20Stoffe
%2C%20so%20genannte%20BtToxine%2C%20nun%20selbst%20bilden%20k%C3%B6nnen.%20Daher%20nennt%20man%20diese%20G
en-Pflanzen%20auch%20Bt-Pflanzen.%20Doch%20der%20Anbau%20von%20BtMais%20ist%20keine%20Garantie%20f%C3%BCr%20h%C3%B6here%20Ertr%C3%A4ge%20und%20bringt
%20bei%20geringerem%20bis%20mittlerem%20Befall%20mit%20Maisz%C3%BCnslern%20keine%20wirt
schaftlichen%20Vorteile.%20Dazu%20kommt%3A%20Die%20st%C3%A4ndige%20Konfrontation%20der
%20Insekten%20mit%20dem%20BtGift%20hat%20bereits%20dazu%20gef%C3%BChrt%2C%20dass%20resistente%20Sch%C3%A4dlinge%20
auftreten.%20Statt%20mit%20weniger%20Spritzmitteln%20m%C3%BCssen%20diese%20Sch%C3%A4dli
nge%20mit%20anderen%20bzw.%20zus%C3%A4tzlichen%20Pestiziden%20bek%C3%A4mpft%20werden
.%0AIm%20%C3%96ko-Landbau%20werden%20Bt19

Pr%C3%A4parate%20seit%20Jahren%20erfolgreich%20als%20biologische%20Sch%C3%A4dlingsbek%C3
%A4mpfungsmittel%20eingesetzt.%20Im%20Unterschied%20zu%20den%20BtPflanzen%2C%20die%20das%20Gift%20permanent%20bilden%2C%20werden%20die%20BtPr%C3%A4parate%20im%20%C3%96koLandbau%20nur%20gezielt%20und%20zeitweilig%20verspr%C3%BCht.%20Durch%20Witterungseinfl%C
3%BCsse%20werden%20sie%20schnell%20inaktiviert%20und%20zerfallen%20nach%20kurzer%20Zeit%2
0in%20unwirksame%20Bruchst%C3%BCcke.%20Wenn%20nun%20durch%20die%20Einf%C3%BChrung%
20der%20Gentechnik%20zunehmend%20Resistenzen%20gegen%C3%BCber%20diesem%20Wirkstoff%2
0ausgebildet%20werden%2C%20kann%20dieses%20effektive%20biologische%20Sch%C3%A4dlingsbek%
C3%A4mpfungsmittel%20f%C3%BCr%20den%20%C3%96koLandbau%20verloren%20gehen.%20Die%20Anbaubedingungen%20f%C3%BCr%20den%20%C3%96koLandbau%20werden%20durch%20die%20gentechnisch%20ver%C3%A4nderten%20BtPflanzen%20daher%20absehbar%20erschwert.%0AWeiter%3A%0A%E2%80%A2%09GenLebensmittel%20im%20Supermarkt%0A%E2%80%A2%09Risiken%20f%C3%BCr%20die%20Umwelt%0A%
E2%80%A2%09Risiken%20f%C3%BCr%20die%20Gesundheit%0A%E2%80%A2%09Alternativen%20zu%2
0gentechnisch%20erzeugten%20Lebensmitteln%0A%E2%80%A2%09Kennzeichnung%20im%20Ausland%
0A%E2%80%A2%09Kennzeichnungsvorschriften%0A%E2%80%A2%09Koexistenz%20in%20der%20Landw
irtschaft

http://www.verbraucherbildung.de/verbraucherwissen/gruene-gentechnik-chance-oder-risiko

20