Fszerkeszt: Dr. Nmeth Jnos Szerkesztk: Eh.

Burin l-sd

A I\{AGYAR JOGSZ EGYLET FOLYIRATA

TARTALOM

CIKKEK, TANULMANYOK Dr. Szigeti Pter: Konstitucionalizmus - a jogllamisg probldma fiancia v1ltozata I 7 Dr. Zimb Tamds: Refbrm a zlogjogban - az 1996. 6vi XXVI. trv6nnvel bevezetett ttj z1logtrogiszablyok / l1

r'nurra
engedmnyezlse mint hitelbiztosiDr. Injer Zsolt: A jv'benikveteldsek t6k I 19 a Dr. Berkindr. ktkatos Katalin; I. Erv6nyesitheti-e munkltat6kzvetlemegfizet6s6re nl keresettela b(r6sgel6tt a munkavllaldjatartozsilnak irnyul ig6ny6t? a II. Erv6nyesitheti-e munkltat6ak6rt6rit6siigdny6tfizetl,simeghagysos eljrs (ttjitt? I 26 I Dr. Csillag Jzsef:Gondolatoktrsashzjogunkr6l 32 KLFLDI JOGI SZEMLE Nagy IszL:A telefbnpiacliberalizdci6jaazEurpai Unidban / 35 Lengyeloregyszer(sft6sdre Tylnmn,Janusz: Koncepcidka bntet1eljrs szilgban I 45 jog 6s a tbgyasztl az Eurpai Uni6K1te,Cecelia: A krnyezetv6delmi ban I 49 SZEMLE jogi kollokviumBudapesten 58 / Biztositsi Kerekasztal krdnikja / 59 A Bntetdjogi JOGI FORGCSOK Dr. Pintr Isrvdn: Morl 6s jog I 62

Negyvennegyedik 6vfolyam Igg7. JANUR l-64. oldal

CONTENTS STUDIES

,+

INHALT STUDIEN ti: Dr. Pter Sz.ige Konstitutionalismus die franzsische'Variante / des RechtsstaatsproblemsI - Dr. Tamtis Zcimb: Reform im No.XXVI. 1996. I | | im Pfandrecht Die neueRegelung Gesetz FORUM als Dr. Zsolt Lajer: Die ZessionzuknftigerForderungen KreditsicherungI 19 Dr. Katalin Berki Letkato.s.'L Kann der ArbeitgeArbeitnehder auf ber seinAnspruch die Bezahlung Schuldseines mers vor dem Gericht mit einer unmittelbaren Klage geltend sein machen? II. KannderAlbeitnehmer Schadensersatzanspruch geltend Machen ? I 26 - Dr. in einem Zahlungsauftragsprozess Jz.se.f Csillag: Einige Gedankenber unser Gesellschaftshausrecht I 32 RUNDSCHAU DES AUSLANDISCHBN RECHTS in Iisz.l Nagy: Die Liberalisierungdes Telephonmarktes der Union I 35 - Janusz.Tylman: Konzepzionenzllr Europischen Kye: in des Strafprozesses Polen / 45 - CecelicL Vereinfachung Uniin und der Verbraucher der Europischen Das Umweltrecht onl49 RUNDSCHAU / Kollokvium in Budapest 58 - Die Versicherungsrsechtliches Rundtafels/ 59 Chronik des strafrechtlichen RECHTSSPLITTERN

Constitutionalism the French version of the Dr. Pter Sz.igeti: Zmb:Reformon the problemof the rule of law / I - Dr. Tamcis by law on liens-the newrulesintroduced theAct No.XXVl. 1996/ il FORUM of Dr. Zxtlt Lajer: The assignment future claims as credit security i l9 - Dr. Katalin Berki Lakafos.'I. Can an employerclaim at for paymentof debtsof employees court directly ? - II' Can the ? by employerclaim damages paymentsummons | 26 Dr. Jz.sefCsillag: Some thoughts on our law on condominiums / 32 REVTEW OF FOREIGN LAW of Lnsz.l Nagy:The liberalization thephonemarketin theEuropean Tylman: Conceptssimplifying the criminal Union | 35 - Janusz. law and procedure Poland | 45 - CeceliaKye: Environmental in the consumerin the EuropeanUnion / 49 REVIEW / law Colloquiumaboutinsurance in Budapest 58 - The chronicle on of the Roundtable Criminal Law / 59 LEGAL SHAVINGS

Dr. Istvdn Pintr: Moral und Recht / 62 Dr. Istvdn Pintr: Morals and law I 62 SOMMAIR,E

eruoBs
Dr. Pter Sz.igeti: Constitutionalisme - la version franqaise dtt problme d'6tat constitutionel I | - Dr. Tamds Zcimb: La rdfbrrne du droit d'hypothque - les nouveaux rglements 6tablis par la Loi no. XXVI. de 1996 / I I

Magyar Jog - a Magyar JogiiszEgylet folydirata vezetfje: dr. NdmethJnosfdszerkesztd A szerkesztdbizottsrig dr. tagjai:dr. BdndtiJdnos, B6kai Judit, A szerkesztdbizottsdg dr. dr. Buridn Lriszld (szerkesztJ, Gyrgyi Kdlmdn,dr. Koviics Istvdn,dr.Zlinszky Lszl(szerkesztd), MdthdGiibor,dr. Soltdsz dr. Jdnos Kft. Kiadja az UNI Lap- 6s KnyvkiaddKereskedelmi Budapest XIII., Hajd utca4244. Feleldskiad6: Horvdth B6la vezlrigazgat Mszaki vezet6:Harkai Eva zem az Szedte UNI Fdnyszed HU ISSN OO25-O]47 A szerkesztsdg cfme: Magyar JogdszEgylet 1054 Budapest' Szemere 10. magasfldszint. u. T e l e f o nl:l l - 4 0 1 3 , l l l - 4 8 8 0 ; F a x :l l l - 4 0 1 3 A kiadd cfme: BudapestXIIL, Hajd utca4244. Telefon: I I l-9008 Terjeszti a Magyar Posta. Eldfizethetdbdrmely hfrlapkdzbesftd 6s 6s postahivatalnfl,a Postahillapzleteiben a Hfrlapeldfizetdsi (HELIR), 1990Budapest XIII., Lehelu. 10/A Lapelldtsi lroddnr{l a valaminttutaldssal HELIR kzvetlenl vagy postautalviinyon, jelzszdmra. pdnzforgalmi I l99l | 02-02102799 Eldfizetdsid egy 6vre: 5004 Ft, l/2 vre: 2502 Ft, egyessziim 6ra: 417 Ft. Megjelenik havonta.

FORUM Dr. Zsolt Injer: La cession des revendications futures en tant qlle garantie de la crdence I 19 - Dr. Katalin Berki Lakato'r:- I. Est-e qu'un employeur peut intenter une action directe aux employds pour acquitter une dette ? - II. Est-ce qu'un employeur peut rdclamer des dommages et intrets par sommation de payement Csillag; Quelques rdflexions sur notre droit des ? I 26 - Dr. Jz.se.f immeubles collectives / 32 REVUE DE DROIT ETRRNCPR Isz,l Nogy; La libdrelisation du marchd des t6l6phones dans l'Union Europdennes / 35 - Janusz.Tylman:Les conceptsen faveur de la simplification de la proc6dure criminelle en Pologne I 45 Cecelia Kye: Le droit de l'environnement et le consommateur dans I'Union Europdennes I 49

REVUB en de Confdrence droit d'assurence Budapest/ 58 - La chlonique de de la Confdrence TableRondesur le droit p6nal / 59 COPEAUX JURIDIQUES Dr. IstvcinPintr: La moralepubliqueet le droit / 62

SZEMLE

59

A Bntetdj Kerekasztal ogi

KrontKala
1996.november 5-6n tartottaelsd l6s6ta Csemegi Kroly Alapitvny 6s a Magyar JogszEgylet Btintetjogi Szakosztfya ltal 6letre- 6s sszeh(vott Bntet(t'jogi Kerekasz.tctl,amelynek a Budapesti gyvddi Kamara patins klubhelyis6geadott otthont.Az elsd l6st m6g szdmosfbgja kvetni. Minden h6 elsd keddj6n d6lutn hrom drakor kezdddik a bntetdjogi trgyfr trsalgs,amelyen mindenkit szfvesenltnak, aki kedvet 6rez egy fbrmalitsoktdl mentes, itmde m6gis hasznos pr 6ra eltlt6s6hez. Az ebben az ,vbennyilvntartsba vett alap(tvny c6lja a magyar btintetdjogszoktLrdomnyos kapcsolatainakpolsa 6s ezen bell ktilnsen az 1999-ben Budapesten megrendezdsreker16 XVI. NentzetkziBntetdjogi KongresszLts szervez6simunkinak tmo_satsa, amely c6l el6r6se 6rdek6benaz Alapftvny tbbek kzm hazai 6s nemzetkzi tudomnyos tanicskozfsokat szervez.Ennek egyik fbrmja a Bntetdjogi Kerekasztal, amely vitafrumot ad de lege Lata6,s Legeferenc[ak6rd,sek de megbesz6l6s6re Kongresza szus t6mjn kivi.il is. Az Alzrpitvnynem v6letleni,ilCsemegi Kroly nev6rvette f'el. Franz von Liszt 1889-benkezdemdnyeztea Nentzetkz.i B n t et(ijog i E g-v sl er (Internationale Kri mi nali stische Vere einigun-{ - IKV) l6trehozst,amelynek a 3 6vvel k6s6'bb megalakult magyar nemzeti csoportjt Csemegi Kroly elnklte. Az IKV 8. kongressznst 1899-benBudapesten rendeztdk, amelyet a kor bntet6jogdszai a magyar tudomny cinirllsgaelismerdsek6nt6rt6keltek. A Nentz.etkzi Bntetdjogi Tdrsasdg (Association International de Droit Pnal - AIDP) 1924-benalakult nreg Prizsban.Jelenleg az ENSZ Gazdasgi 6s Szociirlis Tancsnl bejegyzert nem kormdnyzati szerv (NGO), amely t6venkdnt rendezi kongressztrsait.A Trsasg az 1989. 6vi b6csi kongresszusnmegernl6k ezve a Nemzetkzi Bi.interdjogiEgyeslet alap(tsnak 100. vfbrduldjfrdl - elismerte a k6r szervezetkztti fb I ytonossitgot. AzA I apitvny neve teht elsdsorban Csemegi Kroly alapitd elnki f'unkci6jra, s nem a kodifiktori tevdkenys6g6reutal. Az AIDP 1974-benBr"rdapesten rartotta XI. Kongresszust. Annak idej6n a tbb, mint flezer klf'ldi r6szrvevdn kivi,il legalbb szz magyar bi.intet6jogiszakembervetr r6szt a rendezv6nyen.I 999. s4eptentber I l. kztt rijraMagyar6orszgon tallkoznak a vil6g legelismertebb bi,intet6jog6szai. A Bi.intetdjogi Kerekasztal tbb mdon prbl a tudomirnyos 6let v6rkeringds6be bekapcsolddni. Egyrlszt ezek a t'6rumok lehetdsdget teremtenek az ismerked6sre, eztrltttlkialakul 6s rerndlhetdlegllanddsul egy szakmai kr, amelynek tagai a Kongresszuski-ilnb26 szintjein- klcsnsen egyi.ittmfikdve- tbgnak munklkodni. A szervezdk bfunak abban, hogy 1999-benlegalilbb annyi magyar kzremkddje lesz ennek a nemzetkzi tallkozdnak, mint amennyi a legutdbbi budapestikongresszusnak volt. Kln| 2 . 7 t .

b26 szintfi, homog6n szervezd csoportok kialakitsa is c6lk6nt szerepel,(pl. fiatalok, magasabb,,rangak", gyakorlatban tevdkenykeddk, elmdlettel fbglalkozdk stb.), ezzel is jelkdpezve, hogy az 1999-esKongresszusmindenki 6rdekl6d6s6re, 6s jelenl6t6re szmot tart, aki a bntetdjoggal ,,kapcsolatban 11".A k6t szervezet k6pviseldi azonban azt is hangsrilyoztk,hogy br a Bntetdjogi Kerekasztal perspektfvikusan a Kongresszus el6k6szitse c6ljb6l jtt l6tre 6s annak leendd tlmdja a szervezettbnzds; nincs akadlya annak, hogy eseti jelleggel ms szakmai, aktulis k6rd6sek is megvitatsra kerljenek, 6s ezilltal az egy t,mit 6rint6 klnb26 nlzetek teret kapjanak ktetlen, kzvetlen fbrrnban. Ily m6don teht a Bntetdjogi Kerekasztal szaktnui vitafrunmak is tekinthet6. Az el1zetes elk6pzeldsek szerint a Kongresszus a szervezett bf{nzsbntetdjogi probldmit fbgia trgyalni, a szoksoknak megf-eleldenndgy szekcidban. Az I. szekciban tbbek kztt a b6n26 szervezeten belti bntet6jogi felel6ss6g, a specilis szankcik 6,saz rij b[fncselekm6nyek f-elel6ss6giprobl6mit vitatjk meg. A II. szekcidban a szervezett bnz6s keretben kialakul j btincseleknnyi fornkat (pl. pdnzmoss,klnb26 zsarolsok 6s szem6ly elleni bncselekm6nyek)trgyaljk majd meg a r6sztvev6k. A III. Szekcia bizonylttisi kdrd6sekkel,a f'elderitdsiprobl6mival, az i I leglisan beszerzettbi zonyitdkok f-el znlshas nak lehetds6geivel fbg fbglalkozni. A IV. szekci vizsglata a bffncselekm6nyekb6l szdrmazl javak elkobzsnak 6s l tal ban a nemzeti j o grendszer ek ha r nton izdc i j tinak pr ob l6mira irnyul. Az elsd tallkozd ,,spontn" f'elvetett tlmdja a vd6i titok problematikjavolt, miutn ennek a fbgalomnak a definilsa, tisztzisa nemcsak az gyvdek, hanem az igazsitgszolgltatsban r6szt vev6 ms szervek (b(r6sgok, nyomoz6 hatdsgok, gy6szsdgek)tev6kenysg6tis jelent6s mdrtdkben betblydsolja. A diszkurzus alapjt azok a klnbzd jogszablyi rendelkez6,sek szolgltattk, amelyek hol megktifnbztetett m6don kezelik a v6d6i titok fbgalomkr6be esd infbrmci6kat, hol pedig egyenld rangrikdnt emlitik ms titokfajtdkkal. A pozitiv jogban az gyv6di titoknak k6r faja klnbzretett meg. Az 1983. 6vi 4. tvr. az gyv6ds6gr6laz I $ (5) bekezd6sdben kimondja, hogy ,dz gyv6det titoktartsi ktelezetts6gterheli minden olyan t6nyt illeten, amelyr6l JbLadatai teljesitse sordn szerzett tudomst. Az gyvddi titoktartsi ktelezetts6g kiterjed az tigyv6di hivats gyakorlsa sorn k6szitett 6s a tigyv6di szerveknll 6rztt olyan iratokra is, amelyek az gyv6di titoktarts kr6be tartozl adatokattartalmaznak." Ezt nevezik a szakzsargonban,,mezitlbas gyvddi titoknak". Az Alk. 57. $ (3) bekezd6se pedig kiemelt tunkci6k6ntbeszll a vdddk6nt eljdrl tigyvdr1, amikor gy rendelkezik, hogy ,,a v6d6 nem vonhatd f'elel6ss6grea vddelem elltsa sorn kifejtett v6lem6nye miatt." Visszatkrzddik ez a kiemelt funkcid a 1973. 6vi I. trv6ny (Be.) szablyaibanis akkor, amikor a v6ddt nl16 gyf-6lk6nt vonja be a bntet1eljdrs rendszer6be.

MAGYAR JOG
A Be. tervezett m6dositsa el6tt k6rd6sk6nt merl f'el, hogy vajon kellden krl van-e garancilis szab6lyokkal bstyzva a v6d6i titok, 6s a jelenlegi szablyozdsaalkalmas-e az 6rdeksszetkz6sek, konfl iktusok f'eloldsra. ill. A tervezett mdosits szerint ugyanis a nyomozs eg6sz f'unkcidja talakulna oly mddon, hogy a v6ddnek is kteless6gdvd vlna, hogy bizonyit6kokat kutasson f'el, mutasson be. Az gyv6dnek az gyflllel val6 kapcsqfatt azonban az a bizalom hatirozza meg, amelynek alapjn az gyvddi kzremfikd6st ig6nyl6 szem6ly alappal vrhatja el, hogy mindaz, amit elmond, ne jusson msnak a tudomsra. Elk6pzelhet6, hogy az gyv6d a mkd6se sorn olyan infbrmcikhoz jut, olyan ismeretekre tesz szert, amelynek birtoklsdt a nyomozd hatdsgok is szfvesen venn6k. Meg van-e 6va a v6d6i titok akr a hatdsgokkalszemben is? A mai hatlyos szablyozs szerint erre a k6rd6sre nemmel lehet vlaszolni. A Be. ugyanis csak egyetlen esetbennyfrjt garancit arra, hogy a titok az is maradjon, amikor rgzfti: ,,nem lehet tank6nt kihallgatni a vd6t ana nzve, amirdl mint v6dd szerzett tudomst" t65 $ (l) bek. a,) pontl. Mi trt6nik akkor, ha a v6d6vel szemben k6nyszerintdzked6st (pl. hzkutatst) fbganatositanak?! Mivel nincs minden jogterliletre egyarnt kiterjedd v6delem (pl. a Pp. nem ismer a Be.-ben fbglaltakhoz hasonld rendelkez6st),nyilvnval6, hogy ig6nyk6nt jelentkezik valamilyen egys6ges definici6 6s ennek alapjn valamilyen egysdges szabillyozds a v6ddi titok terjedelme 6s korltai tekintetdben. Elgondolkodtatd a jogi megitdl6se annak az esetnek is, amikor az tigyv6d pl. okirat elk6szit6s6n6lmfkdtt kzre, ktelezettsdgdnek megt'elelen megvizs glta az gyfl szem6lyi igazolvnydt,amelyrdl azonbank6s'bb egy bntet6eljdrs fblyamatban - kiderlt, hogy hamis. Elfbgadott lehet-e ekkor azavlasz, hogy mivel a szem6lyi igazolvny nenl a val6s szem6ly - azaz egy neml6tez6 szemlly - adatait tartalmarzta, ninos aki az gyvddi titok al6l t'elhatalmazst adjon, tehdt az i.igyv6dvallomst tenni kteles?A nyomozd hatdsg f-eladata-e, hogy legalbb val6szinsitsea szem6lyi igazolvny, vagy az abban f'eltntetettadatok hamissgt? Persze ^z is eldtbrdulhat, hogy maga az gyvdd is jogellenesenjr el a m[ikddse sorn, pl. liktfv szerz6d6sek megirsra vllalkozik. A Btintetdjogi Kerekasztal els i.il6s6nhallgatdlagos egyet6rt6s mr"rtatkozott tekintetben, a hogy ebben az esetben ^z i.igyv6d nem tagadhatja meg a vallomirst6telt. Ez a f'elfbgs sszhangban van azzal az eseti dnt6ssel, amely megvirlaszolva el6bbi k6rd6sek n6melyierz kdt is, elvi 6llel mondta ki a kvetkez6ket:,,A kdt rendelkez6s e-uybevetdsdbdl [Az gyvdds6g;r6lsz6l6 tvr. l. $-nak (4) bekezd6se, mely szerint ,,aztigyv6d nem mfikdhet kzre abban, ho,eya jogszablyok rendelkezlseit kijtsszk, vagy a joggal brmely mddon vissza6ljenek." 6s a tvr. f'entebb mr emlitett (5) bek. - a szerk.l egydrtelmenkitnik, hogy az tigyv6d nem m(ikdhet kzre a jogszablyok rendelkez6,seinek kijtszsbanvagy a joggal brmely mddon trtdnd vissza6l6sben.Ezt a kz.reni(kdstuz gyvdnekmeg kelL tttg,utlni." A jogi"igylet egy fiktfv szemdllyel ,jtt l6tre". Miutn a vev szem6lye nem ismert, (gy eleve kizdrt arutak a lehetdsge is, hogy 6 a titoktartsi ktelezettsg al6l felmentst adjon. IFBK 1994/40.] Egy msik aspektusblszemllve a problematikt, vajon milyen szankcid alkalmazhat azz4l az gyvdddel szemben, aki a titkot kiszolgltatja? A szdba jhet6 jogkvetkezm6nyek kztt szerepelhet a kamarai f-egyelmi eljrs, esetleg az, hogy az gyfl krt6rit6si ig6nnyel fbrdul a bfr6sghoz, vagy magntitok megs6rtdsemiatt bntetdeljrst kezdemnyez. Ezek egyike sem tekinthetd azonbanfajsrhlyos,,b[intet6snek". Ms megvilgitsban vizsgland a v6d6i titok szerepe abban aszitudciiban, ha az gyv6d a bntet6eljrsban mint gyansitott vesz rszt. Akr rigy kerl ebbe a ,,szerepbe", hogy az gyfele a f'eljelent6, akr rigy, hogy a nyomozs sorn a szlak hozz vezettek. Vajon ekkor ,,kinek a joga az erdsebb" - a gyanrisitottd vagy a v6d66? Nyilvnvald, hogy a f-eljelent gyfl meg fbgja adni a hozzdjfurulst a titok f'elf'ed6s6hez,m ekkor az iigyvddre mr a terhelret megilletd jogosultsgokat kell figyelembe venni, s ennek alapjn a vallomstdtelt megtagadhatja. A B ntetdjo gi Kerekasztal rsztvevi egyetdrtettek abban, hogy a v6d6i titok, a titoktartsi ktelezettsdg semmik6ppen sem vesz(thet a rendkivli szerep6b6l, nevezetesen abb6l, hogy az ligyf-elek bizalommal fbrdulnak az tigyvdhez, s ez az egyttmkdds alapja. Ez6rt csak szk krben szabad lehetds6getteremteni arra, hogy a titkot az gyv6d f-elf'edje. A Btk. szabillyozilsa jelenleg tbb titokfajtat is nevesft (pl. llam- 6s szolglati titok, zleti titok, banktitok), s az ilyen titkok megtartdsra vonatkozd ktelezetts6g megszeg6s6t klnbzd t6nyll sokban szably ozv a szankcionlja. Az gyv6di (6s fgy v6d6i titok) is azonban- mint hivatsbeli titok - a magntitok fbgalomkr6be tartozik, igy amennyiben valamely gyv6d a tudomsrajutott titkot alapos ok n6lkl f-elf'edi, magntitok megsdrtdsev6ts6g6t kveti el. A Csemegi k6dex is ismerte mr a hivatsbeli titkok fbgalomkr6t, amely gyfijtlfogalom al a klnb26 szem6,lyes kapcsolatot 6s bizalmat telt6telez6 fbglalkozsokat 626 szemdlyek (pl. lelk6sz, orvos, szl6szn6,i.igy6szstb.) tudomsrajutott titkok tartoztak, s amelyek alapos ok ndlki.ili f'elf'ed6se tiltott titkok f-elt-ed6se" bncselekm6nyt val6si ,,a tottk meg. Az elkvetd nem volt bntethetd, ha a f'elt'eds tanrikdnti kihallgatsa sorn, vagy a hatdsgok el6tt trt6nt. Akkor sem volt bntethet ebben az esetben,ha a jogosult szem6lyt6l f'elmentdstnem kapott. I 96 I -ben abbl a rnegtbntolsbdl kiindr.rlva,hogy m6g sokig eml6kezni fbgnak zr Csemegi kddex rendelkezdseire, trv6nyben a bfincseleka mdny megvalsitsnak t'elt6telekdnt mr csak annyi maradt, hogy ,,aki alapos ok n6lki.il f'elf'edi".A jogalkotd akkor frgy gondolta, hogy ha a hat6sg krdez, az mindig alapos ok, teht nincs szks6gtovbbi rlszletezlsre. Alapos ok f'ennfbrgdsa eset6n pedig a bncselekmdny nem valdsul meg. De vajon ma mit lehet alapos oknak tekinteni? Ha a hatdsg k6rdez, ha bajba keri.il az gyvdd, s csak fgy tudja magt (ki)menteni?! Ki mondja meg, hogy hol hrhzhat1 meg az alapos ok hatra? A bir6i gyakorlat maga is tesz prdblkozsokat a v6d6i titok kri.ili k6telyek f-elolddsra, v6d6i titok sttusznak a meghatrozisdra 6s megerdsitds6re. Egy eseti dntdsben

SZEMLE
mondtaki a birdsg,hogy ,,a Be. 65.-$-a(1) bekezd6s6nek tartalmazza,hogy nem lehet q)-pontja azt a rendelkezst tanrik6ntkihallgatni a v6ddt ana n6zve,amirdl mint v6d szerzett tudomdst. Ezt az akadlyt teh6t hivatalbl kell figyelembevenni,fggetlenlatt6l, hogy a v6dd megtagadja-e a vallomstvagy sem.Ez az akadlya titoktartdsal6li el, f'elment6ssel hrithat mivel csaka Be. 65. $-a (1) sem pontjban tbglalt esetbenhrithatd el a bekezd6s6nek c) megadvallomstdtel akadlyaa titoktartis alli f'elmentdst ja-e vagy sem. Kzmbs az is, hogy az gyben gyv6d v6d6 vagy gyv6djellt, kirendelt vagy meghatalmazott jrt-e el, 6s annaksincsjelent6s6ge, hogy a v6d6iteenddket az eljilrsnakcsak egy szakbanvagy mindvdgig elltta-e, a tilalom ugyanis a vdi tisztsghez, vdi funkcihoz a tapad."IBH 1992.86.] Az Van-e szks6gteht egy rfij titokfajta bevezetsre? gyvddi titok, mint f'entebb emlitett volt, jelenlega hivatsbeli titkok kztartozik, aminekv6delm6ta mai szab{iyozds 6s a magntitok megsdrtdse cimn' a szabadsg emberi mdltdsgelleni bfincselekmdnyek kztt rendezi.Ha elfogadjuk azt - andlkI,hogy ,,valamit6leterletenkfvlis6g-

6l

16l" besz6lndnk -, hogy a v6d6i titok egy 6tz6kenyebb titokfajta, mivel a v6d6 az igazsfugszolgltats r6sze, 6s a v 6d6zavartalanmffkd6se gazs gltatsi6rdek; akkor i gszol a v6d6i titok bntetdjogi v6delm6t'az igazsilgszolgltats ellenibncselekm6nyek kzttkellenebiztositani. azonMa bannemhogyspecilis v6delemrdl, m6g prec(zen de meghatflrozott, sszefbgottdefinicidrl sem besz6lhetnk,mrpedig annak megfbgalmazdsilig kln v6delem irnti ig6ny a megmaradvgynak 6s szakmai vitat6mnak. jvdjdnek megalapozsa A Bntetjogi Kerekasztal teht megtrtnt.A jvdben rendszeresen, szervez6sinehdzs6a gek elkerldse, folyamatossg llandsg a 6s vdgettknynyeddnmegjegyezhetd idpontban,minden h els6 keddjn, 15.00rakor kerl megrendezdsre Budapesti gyv6di a Kamara(Bp. V. ker. Szalayu. 7.) klubjban.irsos megh(vdk sz6tkld6se n6lkl vrnakmindenkit,aki gy 6rzi,hogy v6lem6ny6veltovbb tudja szinesiteni a Magyar Jogsz Egylet Bntetdjogi Szakosztfllya6,s a Csemegi Kroly Alapitvny ltal ldtrehozottB ntetdjogi Kerekas aktuli s ztal vitat6mdj6t. Dr. Gyrgyi Ddra

4t7 Ft