Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ELSEVIER ESSENTIALS
Onkologie
Das Wichtigste für Ärzte aller Fachrichtungen
Bernd Alt-Epping, Göttingen; Volker Arndt, Heidelberg; Stefan Delorme, Heidelberg; Norbert Frickhofen, Wiesbaden;
Susanne Friedrich, Heidelberg; Stefan Fuxius, Heidelberg; Uwe Haberkorn, Heidelberg; Uwe Haverkamp, Münster;
Robert M. Hermann, Westerstede; Silke Hermann, Heidelberg; Christoph Kahl, Magdeburg; Matthias Kleiß, Kassel;
Herbert Koch, Augsburg; Florian Lordick, Leipzig; Bernd Oliver Maier, Wiesbaden; Ute Mons, Heidelberg; Sabine
Mousset, Wiesbaden; Birgitt van Oorschot, Würzburg; Franz-Josef Prott, Wiesbaden; Konrad K. Richter, Invercargill
(N.Z.); Ulrich Wedding, Jena; Eva C. Winkler; Heidelberg; Hendrik A. Wolff, München; Stefan Zettl, Heidelberg
Adressen
Prof. Dr. med. Bernd Alt-Epping Priv.-Doz. Dr. med. Robert M. Hermann
Klinik für Palliativmedizin Zentrum für Strahlentherapie und Radioonkologie Westerstede/
Universitätsmedizin Göttingen, Georg-August-Universität Bremen
Robert-Koch-Straße 40 Mozartstraße 30
D-37075 Göttingen 26655 Westerstede
Prof. Dr. med. Stefan Delorme, Dr. med. habil. Christoph Kahl
Abteilung Radiologie Klinik für Hämatologie und Onkologie
Deutsches Krebsforschungszentrum Klinikum Magdeburg
Im Neuenheimer Feld 280 Birkenallee 34
69120 Heidelberg 39130 Magdeburg
Prof. Dr. med. Birgitt van Oorschot Prof. Dr. med. Eva C. Winkler
Interdisziplinäres Zentrum Palliativmedizin Nationales Centrum für Tumorerkrankungen (NCT) Heidelberg
Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie Im Neuenheimer Feld 460
Universitätsklinikum Würzburg 69120 Heidelberg
Josef-Schneider-Straße 2
D- 97080 Würzburg Priv.-Doz. Dr. med. Hendrik A. Wolff
Strahlentherapie Radiologie München
Prof. Dr. med. Franz-Josef Prott Maximiliansplatz 2
RNS Gemeinschaftspraxis Wiesbaden 80333 München
Radiologie, Strahlentherapie
Beethovenstraße 20 Dipl.-Psych./Dipl.-Biol. Stefan Zettl
65189 Wiesbaden Schwerpunktpraxis für Psychoonkologie
Bliesweg 10
Prof. Dr. med. Konrad K. Richter (FRACS) 69126 Heidelberg
Clinical Associate Professor und Consultant General Surgeon/
Surgical Oncologist
Southland Hospital and Dunedin School of Medicine University of
Otago
Kew Road
Invercargill 9879, New Zealand
Hackerbrücke 6, 80335 München, Deutschland
Wir freuen uns über Ihr Feedback und Ihre Anregungen an books.cs.muc@elsevier.com
ISBN 978-3-437-21431-8
eISBN 978-3-437-17312-7
Für die Vollständigkeit und Auswahl der aufgeführten Medikamente übernimmt der Verlag keine Gewähr.
Teile des Buches wurden in ähnlicher Form bereits im Universitätsverlag Göttingen erstveröffentlicht: Alt-Epping; Fuxius; Wedding
(Hrsg.): Onkologie in der Palliativmedizin, ISBN 978-3-86395-229-7. Göttingen 2015
Geschützte Warennamen (Warenzeichen) werden in der Regel besonders kenntlich gemacht (®). Aus dem Fehlen eines solchen Hinweises
kann jedoch nicht automatisch geschlossen werden, dass es sich um einen freien Warennamen handelt.
17 18 19 20 21 5 4 3 2 1
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes
ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und
die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Um den Textfluss nicht zu stören, wurde bei Patienten und Berufsbezeichnungen die grammatikalisch maskuline Form gewählt. Selbstverständ-
lich sind in diesen Fällen immer Frauen und Männer gemeint.
Abbildungsnachweis
Der Verweis auf die jeweilige Abbildungsquelle befindet sich bei allen Ab- W996 Deutsche Krebsgesellschaft (DKG), Deutsche Krebshilfe,
bildungen im Werk am Ende des Legendentextes in eckigen Klammern. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen
Fachgesellschaften (AWMF): Leitlinienprogramm Onkolo-
G593 Epping, Fuxius, Wedding: Onkologie für die Palliativmedi- gie, S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer
zin, Universitätsverlag Göttingen 2015. nicht heilbaren Krebserkrankung; Langversion 1.1 – Mai
L231 Stefan Dangl, München. 2015. AWMF-Registrierungsnummer: 128/001OL.
L234 Helmut Holtermann, Dannenberg. X358 Kaatsch P, Spix C, Katalinic A, Hentschel S, Luttmann S,
O572 Prof. Dr. Norbert Frickhofen, Wiesbaden. Stegmaier K. Krebs in Deutschland 2011/2012. Robert
P285 Prof. Dr. med. Stefan Delorme, Heidelberg. Koch-Institut und die Gesellschaft der epidemiologischen
P286 Prof. Dr. med. Konrad K. Richter, Jena. Krebsregister in Deutschland e. V.(Hrsg.), 10. Ausgabe.
Berlin, 2015.
146 Quellen
Quellen
Kapitel 1 Kapitel 5
[1] Kaatsch P, Spix C, Katalinic A, Hentschel S, Luttmann S, Stegmaier K. [1] Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in
Krebs in Deutschland 2011/2012. Robert Koch-Institut und die Gesell- Deutschland (Hrsg.) Krebs in Deutschland 2011/2012 (10. Auflage). Ber-
schaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.(Hrsg.), lin: RKI 2015.
10. Ausgabe. Berlin, 2015. [2] Altorki N. En-bloc esophagectomy--the three-field dissection. The Surgical
[2] Jaiswal S, Fontanillas P, Flannick J, Manning A, Grauman PV, Mar BG et clinics of North America 2005; 85: 611–619, xi.
al. Age-related clonal hematopoiesis associated with adverse outcomes. N [3] Schiesser M, Schneider PM. Surgical strategies for adenocarcinoma of the
Engl J Med 2014; 371: 2488–2498. esophagogastric junction. Recent Results Cancer Res 2010; 182: 93–106.
[3] Genovese G, Kahler AK, Handsaker RE, Lindberg J, Rose SA, Bakhoum SF [4] Stahl M, Budach W, Meyer HJ et al. Esophageal cancer: Clinical Practice
et al. Clonal hematopoiesis and blood-cancer risk inferred from blood Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2010;
DNA sequence. N Engl J Med 2014; 371: 2477–2487. 21(Suppl 5): v46–49.
[4] Vogelstein B, Papadopoulos N, Velculescu VE, Zhou S, Diaz LA, Jr., Kinz- [5] Ang TL, Fock KM. Clinical epidemiology of gastric cancer. Singapore me-
ler KW. Cancer genome landscapes. Science 2013; 339: 1546–1558. dical journal 2014; 55:621–628.
[5] Hanahan D, Weinberg RA. Hallmarks of cancer: the next generation. Cell [6] Pox C, Aretz S, Bischoff SC et al. [S3-guideline colorectal cancer version
2011; 144: 646–674. 1.0]. Zeitschrift fur Gastroenterologie 2013; 51: 753–854.
[6] Tomasetti C, Vogelstein B. Cancer etiology. Variation in cancer risk [7] Passot G, Vaudoyer D, Villeneuve L et al. What made hyperthermic intra-
among tissues can be explained by the number of stem cell divisions. Sci- peritoneal chemotherapy an effective curative treatment for peritoneal
ence 2015; 347: 78–81. surface malignancy: A 25-year experience with 1,125 procedures. Journal
[7] Wu S, Powers S, Zhu W, Hannun YA. Substantial contribution of extrinsic of surgical oncology 2016; 113(7): 796–803.
risk factors to cancer development. Nature 2016; 529: 43–47. [8] World Cancer Research Fund International: Colorectal cancer statistics.
http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-specific-cancers/colo-
Kapitel 2 rectal-cancer-statistics (Zugriff: 21.09.2016).
[1] Kaatsch P, Spix C, Katalinic A, Hentschel S, Luttmann S, Stegmaier K. [9] Zhao D, Li Y, Wang S et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal
Krebs in Deutschland 2011/2012. 10. Ausgabe. Robert Koch-Institut und cancer: a meta-analysis of 3-year follow-up outcomes. International our-
die Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. nal of colorectal disease 2016; 31: 805–811.
(Hrsg.), 10. Ausgabe, Berlin, 2015. [10] Kuhry E, Schwenk W, Gaupset R et al. Long-term outcome of laparoscopic
[2] Becker N Krebsprävention – epidemiologische Aspekte. Onkologe 2004; surgery for colorectal cancer: a cochrane systematic review of randomised
10:127–138. controlled trials. Cancer treatment reviews 2008; 34: 498–504.
[3] American Association for Cancer Research. AACR Cancer Progress Report [11] Neudecker J, Klein F, Bittner R et al. (2009) Short-term outcomes from a
2015. Clin Cancer Res 2015; 21 [Supplement 1]: SI-S128. http://cancerpro- prospective randomized trial comparing laparoscopic and open surgery
gressreport.org (letzter Zugriff: 19.10.2016). for colorectal cancer. The British journal of surgery 96:1458–1467.
[4] World Cancer Resarch Fund Cancer prevention & survival. Summary of [12] Schwenk W, Neudecker J, Haase O [Current evidence for laparoscopic sur-
global evidence on diet, weight, physical activity & what increases or de- gery of colonic cancer]. Der Chirurg 2014; 85: 570–577.
creases your risk of cancer, July 2016 edition. Continuous update: www. [13] Lichtenstein P, Holm, N et al. Environmental and heritable factors in the
wcrf.org/int/research-we-fund/our-cancer-prevention-recommendations causation of cancer: analyses of cohorts of twins from Sweden, Denmark,
(letzter Zugriff: 19.10.2016). and Finland. N Engl J Med 2000; 343: 78–84.
[5] Arnold M, Leitzmann M, Freisling H et al. (2016) Obesity and cancer: an [14] Jiao S, Peters U et al. (2014) Estimating the heritability of colorectal can-
update of the global impact. Cancer Epidemiol 2016; 41: 8–15. cer. Hum Mol Genet 23;14:3898–3905.
[6] Deutsche Hauptstelle für Suchtgefahren. Jahrbuch Sucht 2016. DHS, [15] Joensuu H (2006) Gastrointestinal stromal tumor (GIST). Ann Oncol
Hamm, 2016. 17(suppl. 10): x280–x286.
[7] Deutsches Krebsforschungszentrum/Krebsinformationsdienst Viren als [16] Richter KK, Schmid C, Thompson-Fawcett M et al. Long-term follow-up
Krebsrisiko (Stand 2016) www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/ in 54 surgically treated patients with gastrointestinal stromal tumours.
risiken/viren.php (letzter Zugriff: 19.10.2016). Langenbeck's archives of surgery/Deutsche Gesellschaft fur Chirurgie
[8] Becker N, von Karsa L Sekundäre Prävention (Krebsfrüherkennung); In: 2008; 393:949–955.
Schmoll H. J., Höffken K, Possinger K (Hrsg); Kompendium Internistische [17] Neumann UP, Neuhaus P, Seehofer D: Chirurgische Therapie von Leber-
Onkologie. 4. Auflage; Springer, Heidelberg 2006, S. 307–339. metastasen beim kolorektalen Karzinom. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(19):
[9] Timbs O, Sikora K Cancer in the year 2025. Cancer World September/Ok- 335–342.
tober 2014. www.cancerworld.org/pdf/7556_05_Grand%20 [18] Clemente G (2016) Unexpected gallbladder cancer: Surgical strategies and
Round_12_19.pdf (letzter Zugriff: 19.10.2016). prognostic factors. World J Gastrointest Surg 2016; 8(8): 541–544.
Kapitel 3 Kapitel 6
[1] Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH et al. New response [1] Shapiro J, van Lanschot J, Hulshof MC et al. Neoadjuvant chemoradiothe-
evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version rapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional can-
1.1). Eur J Cancer 2009; 45(2): 228–247. cer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet
[2] Banerji U, Ashley S, Coward J, Hughes S, Zee Y, Benepal T, Norton A, Ei- Oncol 2015; 16: 1090–1098.
sen T, O'Brien M. The association of chemotherapy induced neutropenia [2] Sauer R, Becker H, Hohenberger W et al. Preoperative versus postoperati-
on treatment outcomes in small cell lung cancer. Lung Cancer 2006; ve chemoradiotherapy for rectal cancer. NEJM 2004; 351: 1731–1740.
54(3): 371-377. [3] Chow E, Zeng L, Salvo N, et al. Update on the systematic review of palliati-
[3] Earle CC. It takes a village. J Clin Oncol 2012; 30(4): 353–354. ve radiotherapy trials for bone metastases. Clin Oncol (R Coll Radiol)
2012; 24: 112–124.
Quellen 147
[4] Chow E, Hoskin P, Mitera G et al. International Bone Metastases Consen- [6] Sato KT, Lewandowski RJ, Mulcahy MF et al. Unresectable chemorefracto-
sus Working Party. Update of the international consensus on palliative ra- ry liver metastases: radioembolization with 90Y microspheres – safety, ef-
diotherapy endpoints for future clinical trials in bone metastases. Int J Ra- ficacy, and survival. Radiology 2008; 247: 507–515.
diat Oncol Biol Phys. 2012; 82 (5):1730–1737. [7] Han SH, de Klerk JM, Tan S et al. The PLACORHEN study: a double-blind,
[5] Dennis K, Wong K, Zhang L et al. Palliative radiotherapy for bone metas- placebo-controlled, randomized radionuclide study with (186)Re-etidronate
tases in the last 3 months of life: worthwhile or futile? Clin Oncol (R Coll in hormone-resistant prostate cancer patients with painful bone metastases.
Radiol) 2011; 10: 709–715. Placebo Controlled Rhenium Study. J Nucl Med 2002; 43: 1150-1156.
[6] Meeuse JJ, van der Linden YM, van Tienhoven G et al. Dutch Bone Metas- [8] Sartor O, Reid RH, Hoskin PJ et al.; Quadramet 424Sm10/11 Study
tasis Study Group: Efficacy of radiotherapy for painful bone metastases Group. Samarium-153-Lexidronam complex for treatment of painful
during the last 12 weeks of life: results from the Dutch Bone Metastasis bone metastases in hormone-refractory prostate cancer. Urology 2004;
Study. Cancer 2010; 116(11): 2716–2725. 63: 940-945.
[7] Chow E, Loblaw A, Harris K, et al. Dexamethasone for the prophylaxis of [9] Sinzinger H, Palumbo B and Özker K. The Vienna protocol and perspec-
radiation-induced pain flare after palliative radiotherapy for bone metas- tives in radionuclide therapy. Q J Nucl Med Mol imaging 2011; 55: 420–
tases – a pilot study. Support Care Cancer 2008; 15: 643–647. 30.
[8] Rades D, Lange M, Veninga T, et al. Final results of a study comparing the [10] Resche I, Chatal JF, Pecking A, Ell P, Duchesne G, Rubens R, Fogelman I,
local control of short-course and long-course radiotherapy for metastatic Houston S, Fauser A, Fischer M and Wilkins D. A dose-controlled study
spinal cord compression. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011; 79: 524–530. of Sm-153-ethylenediaminetetra-methylenephosphonate (EDTMP) in the
[9] Rades D, Stalpers LJ, Veninga T, et al. Evaluation of five radiation schedu- treatment of patients with painful bone metastases. Eur J Cancer 1997; 33:
les and prognostic factors for metastatic spinal cord compression. J Clin 1583–1591.
Oncol 2005; 23: 3366–3375. [11] Hoskin P, Sartor O, O´Sullivan JM, Johannessen DC, Helle SI, Logue J, et
[10] Engenhart-Cabillic R, Groß MW, Henzel M, Zabel-du Bois A, Milker-Zabel al. Efficacy and safety of radium-223 dichloride in patients with castrati-
S, Rades D: Zentrales Nervensystem und Sinnesorgane. In: Wannenma- onresistant prostat cancer and symptomatic bone metastases, with or wit-
cher M, Wenz F, Debus J (Hrsg.): Strahlentherapie. 2. Aufl. Berlin, Heidel- hout previous docetaxel use: a prespecified subgroup analysis from the
berg: Springer, 2013, S. 373–430. randomised, doubleblind, phase 3 ALSYMPCA trial. Lancet Oncol 2014;
[11] Gaspar L, et al. Recursive partitioning analysis (RPA) of prognostic factors 15(12): 1397–1406
in three Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) brain metastases tri- [12] Sartor O, Coleman R, Nilsson S, Heinrich D, Helle SI, O´Sullivan JM, et al.
als. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1997; 37: 745–751. Effect of radium-223 dichloride on symptomatic skeletal events in pati-
[12] Wong J, Hird A, Kirou-Mauro A, Napolskikh J, Chow E. Quality of life in ents with castration-resistant prostate cancer and bone metastases: results
brain metastases radiation trials: a literature review. Curr Oncology 2008; from a phase 3, double-blind, randomised trial. Lancet Oncol 2014; 15(7):
15: 25–45. 738–746.
[13] Schoggl A, Kitz K, Reddy M et al. Defining the role of stereotactic radio- [13] Breeman WA, de Jong M, Erion JL et al. Preclinical comparison of (111)
surgery versus microsurgery in the treatment of single brain metastases. In-labeled DTPA- or DOTA-bombesin analogs for receptor-targeted scin-
Acta Neurochir 2000; 142: 621–626. tigraphy and radionuclide therapy. J Nucl Med 2002; 43: 1650–1656.
[14] Garell PC, Hitchon PW, Wen BC et al. Stereotactic radiosurgery versus mi- [14] Bodei L, Cremonesi M, Zoboli S et al. Receptor-mediated radionuclide
crosurgical resection for the initial treatment of metastatic cancer to the therapy with 90Y-DOTATOC in association with amino acid infusion: a
brain. J Radiosurg 1999; 2: 1–5. phase I study. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2003; 30: 207–216.
[15] Soon YY, Tham IWK, Lim KH, Koh WY, Lu JJ. Surgery or radiosurgery [15] Waldherr C, Pless M, Maecke HR, Haldemann A, Mueller-Brand J. The cli-
plus whole brain radiotherapy versus surgery or radiosurgery alone for nical value of [90Y-DOTA]-D-Phe1-Tyr3-octreotide (90Y-DOTATOC) in
brain metastases. Cochrane Database Syst Rev 2014; Issue3: CD009454. the treatment of neuroendocrine tumours: a clinical phase II study. Ann
[16] Homs MY, Steyerberg EW, Eijkenboom WM et al. Single-dose brachythera- Oncol 2001; 12:941–945.
py versus metal stent placement for the palliation of dysphagia from oeso- [16] Haberkorn U, Eder M, Kopka K, Babich JW, Eisenhut M. New Strategies in
phageal cancer: multicentre randomised trial. Lancet 2004; 364: 1497–1504. Prostate Cancer: Prostate-Specific Membrane Antigen (PSMA) Ligands
[17] Lutz ST, Chow EL, Hartsell WF et al. A review of hypofractionated palliati- for Diagnosis and Therapy. Clin Cancer Res 2016; 22: 9–15.
ve radiotherapy. Cancer 2007; 109: 1462–1470. [17] Kratochwil C, Giesel FL, Stefanova M et al. PSMA-targeted radionuclide
[18] Kramer GW, Gans S, Ullmann E et al. Hypofractionated external beam ra- therapy of metastatic castration-resistant prostate cancer with Lu-177 la-
diotherapy as retreatment for symptomatic non-small-cell lung carcinoma: beled PSMA-617. J Nucl Med 2016; 57(8): 1170–1166.
an effective treatment? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2004; 58:1388–1393. [18] Kratochwil C, Bruchertseifer F, Giesel FL et al. 225Ac-PSMA-617 for PS-
MA targeting alpha-radiation therapy of patients with metastatic castrati-
Kapitel 7 on-resistant prostate cancer. J Nucl Med. 2016 (Jul 7) pii: jnu-
[1] Carr BI. Hepatic arterial 90Yttrium glass microspheres (Therasphere) for med.116.178673 [Epub ahead of print].
unresectable hepatocellular carcinoma: interim safety and survival data Weiterführende Literatur:
on 65 patients. Liver Transpl 2004; 10: S107-S110. Haberkorn U, Eisenhut M, Altmann A, Mier W (2008) Endoradiotherapy
[2] Dancey JE, Shepherd FA, Paul K, Sniderman KW, Houle S, Gabrys J, et al. with peptides – status and future development. Curr Med Chem 15:219–234
Treatment of nonresectable hepatocellular carcinoma with intrahepatic
90Y-microspheres. J Nucl Med 2000; 41: 1673–1681. Kapitel 8
[3] Geschwind JF, Salem R, Carr BI, Soulen MC, Thurston KG, Goin KA, et al. [1] Ritter J: Sekundärneoplasien. Best practice oncology 2016: 11(2): 08–16.
Yttrium-90 microspheres for the treatment of hepatocellular carcinoma. [2] Downward J: Targeting RAS signalling pathways in cancer therapy. Nat
Gastroenterology 2004; 127(5 Suppl 1): S194-S205. Rev Cancer 2003; 3: 11–22.
[4] Goin JE, Salem R, Carr BI, Dancey JE, Soulen MC, Geschwind JF, et al. [3] Folkmann, J: Angiogenesis: New concept for Therapy of solid Tumors.
Treatment of unresectable hepatocellular carcinoma with intrahepatic ytt- Ann Surg 1972; 175: 409–416.
rium 90 microspheres: factors associated with liver toxicities. J Vasc In- [4] Drevs J, Mross K, Fuxius S, Muller M, Dugan M, Peng B, Chong J, Henry
terv Radiol 2005; 16: 205–213. A, Laurent D, Putz B, Marme D, Unger C: A Phase-1 dose escalating and
[5] Salem R, Thurston KG, Carr BI, Goin JE, Geschwind JF. Yttrium-90 micro- pharmacokinetic (PK) study of the VEGF-receptor-inhibitor PTK787/
spheres: radiation therapy for unresectable liver cancer. J Vasc Interv Ra- ZK222584 (PTK/ZK) in patients with liver metastasis of advanced cancer.
diol 2002; 13: S223-S229. Proc Am Soc Clin Oncol 2001; 20: 100.
148 Quellen
[5] Podar K, Anderson KC: The pathophysiologic role of VEGF in hematologic [17] Wright AA, Zhang B, Keating NL, Weeks JC, Prigerson HG. Associations
malignancies: therapeutic implications. Blood 2005; 105: 1383–1395. between palliative chemotherapy and adult cancer patients' end of life
[6] Robert C, Schachter J, Long GV et al.: Pembolizumab versus Ipilimumab care and place of death: prospective cohort study. BMJ 2014; 348: g1219.
in advanced melanoma. NEJM 2015: 1–12. [18] Gelber RD, Goldhirsch A. A new endpoint for the assessment of adjuvant
[7] Eggermont LJ, Paulis LE et al.: Towards efficient cancer immunotherapy: therapy in postmenopausal women with operable breast cancer. J Clin
advances in developing artificial antigen-presenting cells. Trends Biotech- Oncol 1986; 4: 1772–1779.
nol 2014; 9: 456–465. [19] Goldhirsch A, Gelber RD, Simes RJ, Glasziou P, Coates AS. Costs and be-
[8] Preiß J, Dornhoff W, Honecker F, Claßen J (Hrsg.): Taschenbuch Onkolo- nefits of adjuvant therapy in breast cancer: a quality-adjusted survival
gie. Interdisziplinäre Empfehlungen zur Therapie 2016/2017. München: analysis. J Clin Oncol 1989; 7: 36–44.
Zuckerschwerdt, 2016. [20] Tate WR, Skrepnek GH. Quality-adjusted time without symptoms or toxi-
city (Q-TWiST): patient-reported outcome or mathematical model? A
Kapitel 9 systematic review in cancer. Psychooncology 2015; 24(3): 253–261.
[1] Velikova G. Evaluating treatment strategies in chronic lymphocytic leuke- [21] Smith TJ, Temin S, Alesi ER, Abernethy AP, Balboni TA, Basch EM et al.
mia: use of quality-adjusted survival analysis. J Clin Epidemiol 2001; American Society of Clinical Oncology provisional clinical opinion: the
54(7):747–754. integration of palliative care into standard oncology care. J Clin Oncol
[2] Basch E, Deal AM, Kris MG et al. Symptom Monitoring With Patient-Re- 2012; 30(8): 880–887.
ported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Con- [22] American Society of Clinical Oncology, European Society for Medical On-
trolled Trial. J Clin Oncol 2016; 34:557–565. cology. ASCO-ESMO consensus statement on quality cancer care. Ann
[3] Stiel S, Matthes ME, Bertram L, Ostgathe C, Elsner F, Radbruch L. Validie- Oncol 2006; 17(7): 1063–1064.
rung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (/MI- [23] Holland JC, Andersen B, Breitbart WS, Compas B, Dudley MM, Fleishman
DOS2) für Patienten in der Palliativmedizin. Schmerz 2010; 24: 596–604. S et al. Distress management. J Natl Compr Canc Netw 2010; 8(4): 448–
[4] Radbruch L et al.: Validation of the German Version of the Brief Pain In- 485.
ventory. J Pain Symptom Manage 1999; 18(3):180–187. [24] Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, Gallagher ER, Admane S, Jackson VA
[5] Bausewein C et al: Validation and clinical application of the German Ver- et al. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung
sion of the Palliative Care Outcome Scale. J Pain Symptom Manage 2005; cancer. N Engl J Med 2010; 363(8): 733–742.
30(1): 51–62.
[6] Mehnert A et al: Die deutsche Version des NCCN Distress-Thermometers. Kapitel 10
Empirische Prüfung eines Screening-Instruments zur Erfassung psycho- [1] Schubert C. Der hippokratische Eid : Medizin und Ethik von der Antike
sozialer Belastung bei Krebspatienten. Z Psychiatr Psychol Psychother bis heute. Wissenschaftliche Buchgesellschaft; Darmstadt, 2005.
2006; 54(3): 213–232. [2] Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES –
[7] Chu D, Kim S, et al. Patient attitudes towards chemotherapy and survival: a six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with
a prospective observational study in advanced non-small cell lung cancer. cancer. Oncologist 2000;5(4):302–311.
Lung Cancer 2009; 66: 250–256. [3] Vollmann J, Burchardi N, Weidtmann A. Klinische Ethikkomitees an
[8] Slevin ML, Stubbs L et al. Attitudes to chemotherapy: comparing views of deutschen Universitätskliniken. Eine Umfrage aller Ärztlichen Direktoren
patients with cancer with those of doctors, nurses, and general public. Br und Pflegedirektoren [Health care ethics committees in German universi-
Med J 1990; 300: 1458–1460. ty clinics. A survey of all medical directors and directors of nursing].
[9] Dorman S, Hayes J. What do patients with brain metastases from non- Dtsch Med Wochenschr 2004; 129(22): 1237–1242.
small cell lung cancer want from their treatment? Palliat Med 2009; 23: [4] Winkler EC, Reiter-Theil S, Lange-Riess D, Schmahl-Menges N, Hidde-
594–600. mann W. Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial
[10] Winkler E, Reiter-Theil S, Lange-Rieß D, Schmahl-Menges N, Hiddemann role of agreement between physician and patient. J Clin Oncol 2009;
W. Patient involvement in decisions to limit treatment: The crucial role of 27(13): 2225–2230.
agreement between physician and patient. J Clin Oncol 2009; 27:2225– [5] Weeks JC, Catalano PJ, Cronin A, et al. Patients' expectations about effects
2230. of chemotherapy for advanced cancer. N Engl J Med 2012; 367(17): 1616–
[11] IQWiG Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen 1625.
Kuration vs. Palliation: Versuch einer Begriffsklärung. www.iqwig.de/ [6] Temel JS, Greer JA, Muzikansky A, et al. Early palliative care for patients
download/GA12-01_Arbeitspapier_Kuration-versus-Palliation.pdf (letz- with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 2010; 363(8):
ter Zugriff: 12.10.2016) 733–742.
[12] Schandelmaier S, Conen K, von Elm E et al.; the DISCO study group. Plan- [7] Temel JS, Greer JA, Admane S, et al. Longitudinal perceptions of progno-
ning and reporting of quality-of-life outcomes in cancer trials. Ann Oncol sis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung
2015; 26(9): 1966–1973. cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol
[13] Burris H, et al. Improvements in survival and clinical benefit with gemci- 2011; 29(17): 2319–2326.
tabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a [8] Sahm S, Will R, Hommel G. What are cancer patients' preferences about
randomized trial. J Clin Oncol 1997; 15: 2403–2413. treatment at the end of life, and who should start talking about it? A com-
[14] Cherny N, Sullivan R, Dafni U et al. A standardised, generic, validated ap- parison with healthy people and medical staff. Support Care Cancer 2005;
proach to stratify the magnitude of clinical benefit that can be anticipated 13(4): 206–214.
from anti-cancer therapies: the European Society for Medical Oncology [9] Cunningham D, Hawkes EA, Jack A, et al. Rituximab plus cyclophospha-
Magnitude of Clinical Benefit Scale (ESMO-MCBS). Ann Oncol 2015; 26: mide, doxorubicin, vincristine, and prednisolone in patients with newly
1547–1573. diagnosed diffuse large B-cell non-Hodgkin lymphoma: a phase 3 compa-
[15] Alt-Epping B, Jung W, Nauck F. Symptomkontrollierende Effekte der Che- rison of dose intensification with 14-day versus 21-day cycles. Lancet
motherapie – Ergänzung palliativer Konzepte? Onkologe 2007; 13: 619– 2013; 381(9880): 1817–1826.
624. [10] Sokol KC, Knudsen JF, Li MM. Polypharmacy in older oncology patients
[16] Prigerson HG, Bao Y, Shah MA et al. Chemotherapy use, performance sta- and the need for an interdisciplinary approach to side-effect management.
tus, and quality of life at the end of life. JAMA Oncol 2015; 1(6): 778–784. J Clin Pharm Ther 2007; 32(2): 169–175.
Quellen 149
[11] Extermann M, Boler I, Reich RR, et al. Predicting the risk of chemotherapy Kapitel 13
toxicity in older patients: the Chemotherapy Risk Assessment Scale for [1] Singer S, Kuhnt S, Zwerenz R et al. Age- and sex-standardised prevalence
High-Age Patients (CRASH) score. Cancer 2012; 118(13): 3377–3386. rates of fatigue in a large hospital-based sample of cancer patients. Br J
[12] Kleinman A. From illness as culture to caregiving as moral experience. N Cancer 2011; 105: 445–451.
Engl J Med 2013; 368(15): 1376–1377. [2] Kuhnt S, Ernst J, Singer S et al. Fatigue in cancer survivors – prevalence
and correlates. Onkologie 2009; 32: 312–317.
Kapitel 11 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebs-
[1] Coleman R, Body JJ, Aapro M, Hadji P, Herrstedt J. Bone health in cancer hilfe, AWMF): Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen - Langver-
patients: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. [Practice Guide- sion 1.0, 2016, AWMF Registernummer: 032/054OL, http://leitlinienpro-
line]. 2014; 25 Suppl 3: iii124–137. gramm-onkologie.de/Supportive-Therapie.95.0.html (Zugriff am 11.12.2016)
[2] Ciftdemir M, Kaya M, Selcuk E, Yalniz E. Tumors of the spine. World J Or- Onkopedia Leitlinien – Umgang mit teilimplantierten Kathetersystemen htt-
thop 2016; 7(2): 109–116. ps://www.onkopedia.com/de/onkopedia-p/guidelines/partiell-implantiertezen-
[3] Leitlinie medikamentöse Schmerztherapie: Interdisziplinäre kurz gefasste tralvenoese-katheter/@@view/html/index.html (Zugriff am 11.12.2016)
Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft, der Deutschen Gesellschaft Konferenz Onkologischer Kranken- und Kinderkrankenpflege (KOK) Applika-
für Palliativmedizin, der Deutschen Gesellschaft zum Studium des tion Zytostatika und Punktion Port https://www.kok-krebsgesellschaft.de/ser-
Schmerzes und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für vice/handlungsempfehlungen/zytostatika/ (Zugriff am 11.12.2016)
Schmerztherapie. Deutsche Krebsgesellschaft: Kurzgefasste Interdiszipli- BfGA, die Beratungsgesellschaft für Arbeits- und Gesundheitsschutz http://
näre Leitlinien. 3. Auflage, 2002. www.bfga.de/arbeitsschutz-lexikon-von-a-bis-z/fachbegriffe-c-i/cmr/ (Zugriff
[4] Wirtz S. Moderne Tumorschmerztherapie. Onkologie heute, 2016; 1: 38– am 18.12.2016)
43. Onkologie 2016 – Bündelung von zahlreichen Informationen und Arbeitshilfen
[5] Nauck F. Tumorschmerztherapie. Der Urologe 2009; 48: 1175. http://www.onkologie2016.de/zytostatikahandhabung/zytostatika.htm (Zugriff
[6] World Health Organisation (WHO) Cancer pain relief, with a guide to opi- am 18.12.2016)
oid availability, 2. Aufl. WHO, Geneva, 2016.
[7] Caraceni, A., Hanks G, Kaasa S, et al., Use of opioid analgesics in the treat- Kapitel 14
ment of cancer pain: evidence-based recommendations from the EAPC. [1] AWMF: Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft,
Lancet Oncol 2012; 13(2): e58–68 Deutsche Krebshilfe): Psychoonkologische Diagnostik, Beratung und Be-
[8] Ripamonti CI, Santini D, Maranzano E, Berti M, Roila F. Management of handlung von erwachsenen Krebspatienten. Langversion 1.1, 2014,
cancer pain: ESMO Clinical Practice Guidelines. Annals of Oncology 2012; AWMF-Registernummer: 032/051OL.
23 (Supplement 7): vii139–vii154. [2] Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES –
[9] Saunders C A personal therapeutic journey. BMJ 1996; 313(7072): 1599– A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient
1601. with cancer. Oncologist 2000; 5:302–311.
[3] Angenendt, G., Schütze-Kreilkamp U., Tschuschke, V. Praxis der Psy-
Kapitel 12 choonkologie: Psychoedukation, Beratung und Therapie. Stuttgart, Hip-
[1] Weltgesundheitsorganisation (WHO): Definition Palliative Care 2002, pokrates, 2007.
englisch/deutsch: Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin, www.dgpal- [4] AWMF. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft,
liativmedizin.de/images/stories/WHO_Definition_2002_Palliative_Care_ Deutsche Krebshilfe): Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heil-
englisch-deutsch.pdf (letzter Zugriff: 16.11.2016). baren Krebserkrankung. Langversion 1.0, 2015, AWMF-Registernummer:
[2] Weltgesundheitsorganisation (WHO): Ottawa Charta Gesundheitsförde- 128/001OL
rung, 1986. www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/129534/Otta- [5] AWMF. S3-Leitlinie/Nationale Versorgungsleitlinie Unipolare Depression
wa_Charter_G.pdf (letzter Zugriff: 16.11.2016) (DGPPN, BÄK, KBV, AWMF, AkdÄ, BPtK, BApK, DAGSHG, DEGAM,
[3] Saunders C A personal therapeutic journey. BMJ 1996; 313(7072): 1599– DGPM, DGPs, DGRW). Langversion 1.3, Januar 2012, AWMF-Register-
1601. nummer: nvl-005.
[4] Müller M, Pfister D, Markett S, Jaspers B [How many patient deaths can a [6] Frick E. Spiritualität: Religion und Glauben. In: Dorfmüller M, Dietzfel-
team cope with? : a nationwide survey of palliative care units in Germany] binger H (Hrsg) Psychoonkologie. München: Urban & Fischer, 2009, S.
Schmerz 2009; 23(6): 600–608. 78.
[5] Gärtner J, Wedding U, Alt-Epping B. Frühzeitige spezialisierte palliativ-
medizinische Mitbehandlung. Ein herausfordernder Goldstandard. Pallia- Kapitel 16
tivmedizin 2016; 17(2): 83–93. [1] Galon J, Costes A, Sanchez-Cabo F, et al. Type, density, and location of im-
[6] Lautrette A, Darmon M, Megarbane B et al. A communication strategy mune cells within human colorectal tumors predict clinical outcome. Sci-
and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med ence. 2006; 29; 313(5795): 1960–1964.
2007; 356(5):469–478. [2] Hodi FS, O'Day SJ, McDermott DF, et al. Improved survival with ipili-
[7] Bundesärztekammer (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland täti- mumab in patients with metastatic melanoma. N Engl J Med. 2010;
gen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997 –in der Fassung des Beschlusses 363(8): 711–723.
des 118. Deutschen Ärztetages 2015 in Frankfurt am Main. [3] Robert C, Long GV, Brady B, et al. Nivolumab in previously untreated me-
lanoma without BRAF mutation. N Engl J Med. 2014 Nov 16. [Epub ahead
of print].
[4] Topalian SL, Hodi FS, Brahmer JR, et al. Safety, activity, and immune cor-
relates of anti-PD-1 antibody in cancer. N Engl J Med. 2012; 366(26):
2443–2454.
[5] Brahmer JR, Tykodi SS, Chow LQ, et al. Safety and activity of anti-PD-L1
antibody in patients with advanced cancer. N Engl J Med. 2012; 366(26):
2455–2465.
[6] Blank CU, Haanen JB, Ribas A, Schumacher TN. Cancer Immunology. The
„cancer immunogram“. Science 2016; 352: 658–660.
KAPITEL
1 Norbert Frickhofen
1.1 Was ist Krebs? man beachten, wenn man Befunde liest oder mit Patienten
spricht.
Metastasen haben vergleichbare Eigenschaften wie der
1.1.1 Begriffsbestimmungen Primärtumor, d. h. wie der Krebs am Ausgangsort, von dem
sie abstammen.
Mit Krebs bezeichnet man bösartige Neubildungen (Neopla-
sien) als Folge eines unkontrollierten Zellwachstums. PATIENTENBERATUNG
Das wichtigste Merkmal von „Bösartigkeit“ ist die Fähig- Für viele Patienten schwer verständlich: Die Lebermetastase eines
keit von Zellen, in Nachbargewebe einzuwachsen und/oder Dickdarmkrebses ist kein Leberkrebs. Sie verhält sich als Tochter-
über Blut- oder Lymphgefäße in entfernte Körperregionen zu geschwulst unter einer Therapie ähnlich wie der Primärtumor, z.B.
der primäre Dickdarmkrebs (Einschränkungen siehe › Kap. 1.3.2).
streuen und dadurch Tochtergeschwülste (Metastasen) fern-
Ein Leberkrebs als Primärtumor (d. h. in der Leber entstanden) hät-
ab des Entstehungsortes zu verursachen, z. B. in Leber, Lun- te ganz andere Eigenschaften und würde z. B. nicht auf Medika-
gen, Knochen oder Gehirn. Neubildungen, die das nicht kön- mente reagieren, die bei Dickdarmkrebs wirksam sind.
nen, bezeichnet man nicht als Krebs, sondern als gutartige
Neubildungen (› Kap. 1.1.2).
Das Wort Tumor meint prinzipiell das gleiche wie Neubil- Die Klassifikation einer Raumforderung als Primärtumor
dung, d. h. es kann gut- oder bösartiges Zellwachstum be- oder Metastase ist für die Einschätzung der Prognose und
deuten. Tumor ist daher nicht das Gleiche wie Krebs, son- Therapie einer Krebserkrankung essentiell. Dies entschei-
dern ein Überbegriff von gut- und bösartigen Neubildungen. det häufig über eine kurative oder palliative Therapiestrate-
Diese werden daher auch wertneutral als Raumforderungen gie.
bezeichnet. Damit ist eine Gewebeformation gemeint, von Man unterscheidet solide von hämatologischen Tumoren.
der noch nicht klar ist, ob sie unkontrolliertes Zellwachstum • Solide Tumoren stammen von abgrenzbaren, soliden Or-
im Sinne von Krebs darstellt. Eine Raumforderung kann ganen wie Brust, Lunge oder Darm ab.
nicht nur durch gut- und bösartige Tumoren verursacht wer- • Hämatologische Tumoren sind Tumoren des Knochen-
den, sondern auch Folge z. B. einer Entzündung (z. B. eines marks und der lymphatischen Organe, die grundsätzlich
Abszesses) oder einer Flüssigkeitsansammlung (z. B. einer diffus im ganzen Körper auftreten, z. B. Leukämien, Mye-
Zyste) sein. Diese feinen Unterschiede in der Sprache muss lom (Plasmozytom) und Lymphome.
4 1 Tumorbiologie für Nichtonkologen
PATIENTENBERATUNG Der Pathologe definiert nicht nur die Art der Tumorer-
Da hämatologische Tumoren grundsätzlich dazu neigen, sehr früh krankung, sondern kann auch anhand einer Gewebeprobe
im ganzen Körper aufzutreten, spricht man nicht von Metastasen,
(Zytologie oder Histologie, › Kap. 4) erkennen, ob sie
wenn sie an mehreren Stellen im Körper nachgewiesen werden. So
entspricht der Leberbefall durch eine Leukämie dem normalen Merkmale einer bösartigen, also Krebserkrankung erfüllt.
Ausbreitungsmuster einer Leukämie, auch im Frühstadium. Der Neben Merkmalen der einzelnen Tumorzellen ist dabei v. a.
Leberbefall bei einem Dickdarmkrebs ist dagegen eine Metastase von Bedeutung, ob sich der Tumor vor Ort über die anatomi-
und Ausdruck einer fortgeschrittenen Krebserkrankung. schen Grenzen hinaus ausgedehnt hat.
Durchbricht z. B. ein Brustkrebs die Epithelgrenzen (Ba-
salmembran), handelt es sich um Krebs, in diesem Fall um
ein Mammakarzinom.
1.1.2 Klassifikation und Stadieneinteilung Respektiert der Tumor die Basalmembran, liegt ein frühes
Tumorstadium vor, ein In-situ-Karzinom oder eine Präkan-
Grundsätzlich kann sich jede Zelle des Körpers zu einem gut- zerose.
oder bösartigen Tumor entwickeln. Es gibt daher hunderte Diese Unterschiede sind wichtig, da In-situ-Tumoren und
verschiedene Tumorerkrankungen. Neben der Unterteilung Präkanzerosen durch einfaches Entfernen heilbar sind
in solide und hämatologische Tumoren (› Kap. 1.1.2) ist (› Kap. 3).
die Unterscheidung nach dem Entstehungsort üblich. Da
dies in der Regel von dem Pathologen festgelegt wird, nennt CAVE
man diese Unterteilung auch histopathologische Klassifika- Der Pathologe kann nur eine Aussage über das ihm überlassene
tion (› Tab. 1.1) im Unterschied zur molekularpathologi- Gewebe machen. Ist die Gewebeprobe nicht repräsentativ für den
schen Klassifikation, die unter therapeutischen Gesichts- gesamten Tumor, indem sie z. B. in dem oben genannten Fall nur
den Teil des Tumors erfasst hat, der noch auf das Epithel begrenzt
punkten eine immer größere Rolle spielt (› Kap. 16).
ist, kann er mit seiner Klassifikation als gut- oder bösartiger Tumor
Karzinome, d. h. von Geweben innerer oder äußerer Ober- falsch liegen.
flächen (Epithelien) ausgehende Krebserkrankungen, stellen
die überwiegende Zahl der Tumoren dar. Sie werden weiter
unterteilt in Untergruppen, von denen die Adenokarzinome Der diagnostisch tätige Onkologe hat die Aufgabe, dem Pa-
und Plattenepithelkarzinome die häufigsten sind. Diese Un- thologen Material zu schicken, das repräsentativ für den ge-
tergruppen spiegeln die Ähnlichkeit zum Ursprungsgewebe samten Tumor ist. Darüber hinaus muss er feststellen, ob
wider. Metastasen vorhanden sind. Ein Tumor kann am Entste-
Tab. 1.1 Histopathologische Einteilung von Krebserkrankungen. Es sind nur die wichtigsten Krebsformen aufgeführt. Gutartige Tu-
moren sind nicht berücksichtigt.
Herkunft Bezeichnung Beispiele häufiger Krebserkrankungen
Solide Tumoren
Epithel Karzinom Brustkrebs, Lungenkrebs, Darmkrebs, Prosta-
takrebs, Kehlkopfkrebs, Melanom; auch hor-
monbildende Krebsformen wie Schilddrüsen-
krebs oder Nebennierenkrebs
Stütz- und Bindegewebe Sarkom Osteosarkom (Knochenkrebs), Fibrosarkom
(Bindegewebskrebs), Liposarkom (Fettge-
webskrebs), Angiosarkom (Blutgefäßkrebs)
Zentrales Nervensystem Hirneigene Tumoren Gliome (z. B. Glioblastom, Astrozytom) und
Tumoren der Nerven und der Hirnhäute
Sonderformen Neuroendokrine Tumoren, Keimzelltumore
(z. B. Hodenkrebs); Metastasen bei unbe-
kanntem Primärtumor (CUP-Syndrom)
Hämatologische Neoplasien
Blutbildendes Gewebe Leukämie Akute myeloische Leukämie (AML), chroni-
sche lymphatische Leukämie (CLL)
Lymphatisches Gewebe Lymphom Hodgkin-Lymphom und Non-Hodgkin-
Lymphome, z. B. diffus großzelliges Lymphom
oder follikuläres Lymphom
Plasmazellen Plasmazellerkrankung Multiples Myelom („Plasmozytom“)
1.2 Wie entsteht Krebs? 5
Abb. 1.1 Prozentualer Anteil der häufigsten Tumorlokalisationen an allen Krebssterbefällen in Deutschland 2012 [X358]
hungsort lokal begrenzt erscheinen, jedoch bereits über Tödlichkeit von Krebserkrankungen
Lymphbahnen oder Blutgefäße gestreut haben. Das kann nur
durch sog. Stadiendiagnostik oder (gebräuchlicher) Staging- Für die Patienten ist weniger entscheidend, wie häufig eine
Diagnostik des übrigen Körpers mit Blutuntersuchungen, Krebserkrankung diagnostiziert wird, sondern wie häufig ei-
Sonografie und anderen in › Kap. 4 beschriebenen Verfah- ne Krebserkrankung zum Tode führt. In Deutschland sind
ren festgestellt werden. die tödlichsten Krebserkrankungen der Männer Lungen-,
Aus der Gesamtschau der Befunde – Histologiebefund Darm- und Prostatakrebs; bei den Frauen sind es Brust-,
und Staging-Diagnostik – definiert der Onkologe das TNM- Lungen- und Darmkrebs (› Abb. 1.1).
Stadium der Erkrankung und damit die voraussichtliche Häufigkeit und Tödlichkeit einer Krebserkrankung kön-
Prognose und mögliche Therapieformen. nen dramatisch unterschiedlich sein, abhängig von ihrem
natürlichen Verlauf und der Therapierbarkeit. So wird in
Deutschland der Prostatakrebs etwa doppelt so häufig dia
1.1.3 Epidemiologie gnostiziert wie der Lungenkrebs, führt aber viel seltener zum
Tode und steht daher nur an dritter Stelle der Krebs-Todes-
Tumorerkrankungen sind häufig. Die Mehrzahl aller Men- ursachen (› Abb. 1.1, [1]).
schen entwickelt in ihrem Leben einen oder mehrere gut-
artige Tumoren, die entweder erfolgreich behandelt wer-
den oder mit dem Träger versterben, ohne ihn je zu gefähr-
den. 1.2 Wie entsteht Krebs?
Häufigkeit von Krebserkrankungen Krebs ist eine Erkrankung des Genoms, meist in Form von
Mutationen. Diese Mutationen können in den Genen selbst
Etwa die Hälfte der Deutschen entwickelt eine Krebser- oder in Kontrollsystemen des Genoms auftreten. Mutationen
krankung. Jeder vierte Mann und jede fünfte Frau verstirbt können erblich bedingt sein, als zufälliger Fehler der geneti-
an Krebs. Krebs ist nach den Herz-Kreislauf-Erkrankungen schen Maschinerie auftreten oder durch die Umwelt ausge-
die häufigste Todesursache. Wie häufig und welche Formen löst werden.
von Krebserkrankungen auftreten, hängt entscheidend von Zellen haben eine überschaubare Zahl von Schwachstellen,
den Lebensumständen und der Altersstruktur einer Bevöl- die typischerweise bei Schädigungen zu Krebs führen. Geneti-
kerung ab. Darauf wird näher in › Kap. 1.3.1 eingegan- sche Defekte führen dazu, dass Krebszellen „mächtig werden“,
gen. sich der Kontrolle entziehen und den Organismus schädigen.
6 1 Tumorbiologie für Nichtonkologen
EVIDENZ
Anzahl kritischer Mutationen
Am besten belegt ist das Zusammenspiel von Mutationen für den
Dickdarmkrebs: Hier reichen 2–8 kritische Mutationen in den ge-
nannten Signalwegen, um eine Zelle zu einer Krebszelle zu ma-
chen. Wenn diese kritischen Mutationen in einer Zelle mit Stamm-
zelleigenschaften auftreten, ist damit eine unsterbliche Krebszelle
entstanden [4].
mit der Anhäufung der Zellen nicht Schritt, und es entsteht 1.2.2 Außerordentliche Fähigkeiten
ein Zuviel an Zellen.
Neben diesem landläufig bekannten Modell „Krebs durch Defekte Gene erklären, wie eine Zelle entartet und zu einer
vermehrtes Zellwachstum“ kann die Proliferation normal Krebszelle „transformiert“. Diese genetischen Veränderun-
sein, aber die Zellen sterben als Folge eines Apoptosedefekts gen in Schlüsselpositionen der Steuerung einer Zelle verlei-
nicht ab und häufen sich an. Ein Beispiel dafür ist die chroni- hen der Krebszelle außerordentliche, für den Organismus
sche lymphatische Leukämie. aber gefährliche Fähigkeiten. Es werden lebenserhaltende
Beides ergibt in der Bilanz ein Zuviel an Zellen, einen Tu- Abläufe destabilisiert und Programme reaktiviert, die sonst
mor, vergleichbar der Überschwemmung einer Flussland- nur in der Embryonalzeit benutzt werden. Beides bringt Cha-
schaft, die sowohl durch zu viel Regen (Proliferation) als os in einen erwachsenen Organismus, der auf hochgradig
auch durch einen gestörten Abfluss des Wassers (Apoptose) koordinierte Abläufe angewiesen ist.
verursacht werden kann. Beide Prozesse können parallel ab- Die hoch komplexen Merkmale von Krebszellen und Ein-
laufen, mit Überwiegen des einen oder anderen. flussfaktoren auf die Krebsentstehung haben Hanahan und
Weinberg in einem Schema zusammengefasst, das in
› Abb. 1.3 in deutscher Übersetzung wiedergegeben ist [5].
Kritische Anzahl und Qualität von Es soll zeigen, warum sich Krebszellen vermehren und aus-
Mutationen breiten:
• Sie nutzen überschießende Wachstumssignale, sind
Im Verlauf eines Lebens häufen sich nicht korrigierte geneti- gleichzeitig resistent gegen Wachstumsblocker, inaktivie-
sche Defekte an. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann Schädi- ren den natürlichen Zelltod (Apoptose) und aktivieren
gungen in der Summe problematisch werden oder kritische Unsterblichkeitsprogramme.
Stellen im Regelsystem einer Zelle betroffen sind und sie da- • Sie können dies, weil sie den Stoffwechsel für ihr eigenes
durch unkontrolliert wächst. Kritische Stellen kennt man Wachstum anpassen und dafür sorgen, dass sich neue
heute in etwa 140 regulatorisch wichtigen Genen. Diese Gene Blut- und Lymphgefäße für die Energieversorgung bil-
gehören zu zwölf Signalwegen, die drei lebensnotwendige den.
Prozesse einer Zelle betreffen: • Die neuen Blut- und Lymphgefäße verschaffen ihnen An-
1. Wachstum und Entwicklung (Differenzierung) schluss an die normalen Verkehrswege des Körpers und
2. Überleben ermöglichen damit eine Verbreitung von Tochterge-
3. Erhalt der Integrität des Genoms schwülsten in andere Organe (Metastasen).
8 1 Tumorbiologie für Nichtonkologen
• Begünstigt wird dies durch Entzündungsprozesse, bei de- rung und mit dem Grad der Umweltverschmutzung zusam-
nen eigentlich nützliche Abwehrreaktionen zu Wachs- men. In Asien und im südlichen Afrika sind infektionsgetrig-
tumshilfen missbraucht werden. gerte Krebserkrankungen von Leber, Magen und Gebärmut-
• Das alles geschieht, indem Immunreaktionen gegen das terhals häufiger als im Rest der Welt.
abnorme Zellwachstum unterlaufen werden, weil sich die Alle diese Beobachtungen weisen auf Umweltfaktoren hin.
Zellen unsichtbar machen können oder in der Lage sind, Diese erklären jedoch nicht alles. Lebenszeit und erbliche
Immunreaktionen zu blockieren. Faktoren tragen ebenfalls zum Krebsrisiko bei.
Grundlage von all dem ist eine genomische Instabilität, wie
sie in › Kap. 1.2.1 beschrieben wurde.
Beispiel
Tab. 1.2 Risiken der Entstehung von Krebs ähneln den Risiken einer Autofahrt
Ursache eines Autounfalls Analogie für die Mechanismen der Beispiele
Krebsentstehung Krebsentstehung
Anhäufung geneti- Zufällige Mutationen in Lungenkrebs des Nichtrauchers, Dickdarm-
scher Defekte in ei- Stammzellen, umso häufiger, krebs, Altersleukämie
nem langen Leben je mehr Stammzellen sich in
einem Gewebe teilen und je
Lange Autofahrt länger der Mensch lebt
Krebs erzeugende Schädigung der Gene, der Krebs von Lunge, Bauchspeicheldrüse, Blase
Umweltfaktoren genetischen Maschinerie u. a. Organen durch Rauchen und kanzero-
oder des Immunsystems gene Umweltstoffe, Leberkrebs durch Hepa-
titis B-Virus, Gebärmutterhalskrebs durch
Schlechte Straßen- oder Papillomaviren, follikulärer Schilddrüsen-
Wetterverhältnisse krebs durch radioaktive Strahlen
Angeborene, Defektes Reparatursystem Brustkrebs durch BRCA-Mutationen, Dick-
vererbbare Defekte des Genoms darmkrebs bei Lynch-Syndrom, Krebs der
endokrinen Drüsen bei MEN-Syndrom*
„Montagsauto“
* Zur Erklärung der Bezeichnungen für angeborene Krebsdispositionen sei auf andere Kapitel dieses Buches und die Fachliteratur verwiesen.
weniger prominent Untersuchungen publiziert, die Umwelt- ter: sie erfolgen spät im Leben bei den Alterskrebsen und
faktoren die größte ursächliche Rolle zuweisen [7]. Unstrittig früh bei den angeborenen Krebserkrankungen.
ist, dass das Risiko individuell unterschiedlich ist:
• Der gesund lebende Mensch in einer heilen Umwelt wird
am ehesten einen Alterskrebs als Folge von Zufallsmutati-
onen entwickeln. 1.4 Welche Auswirkungen hat
• Der rauchende Mensch in China oder anderen Ländern Krebs?
mit hoher Belastung der Umwelt wird am ehesten einen
durch selbst zugeführte oder Umweltschadstoffe verur-
sachten Krebs entwickeln. Krebs breitet sich zunächst lokal und dann über Lymphbah-
• Schließlich wird der Krebs des Menschen aus einer nen und Blutgefäße aus. Krankheitssymptome können am
„Krebsfamilie“ am ehesten durch angeborene Defekte sei- Ort der Entstehung und in der Umgebung von Metastasen
nes Genoms bedingt sein. auftreten. Krebs kann aber auch den ganzen Organismus in
Form von „Paraneoplasien“ krank machen.
Früherkennung und Beseitigung der Krebszellen am Ort der
1.3.2 Bedeutung für Vorbeugung und Entstehung durch Operation oder Bestrahlung bieten die größ-
Früherkennung von Krebs te Chance auf Heilung. Medikamente können zur Heilung bei-
tragen, wirken aber meist nur symptomlindernd und lebens-
Die in › Tab. 1.2 erläuterten Ursachen für die Entstehung verlängernd. Patienten mit fortgeschrittenen Krebserkrankun-
von Krebs haben unmittelbare Konsequenzen für die Vor- gen müssen umfassend palliativmedizinisch betreut werden.
beugung und Früherkennung von Krebs:
• Durch Vermeiden Krebs erzeugender Schadstoffe und
Umweltfaktoren kann man das Risiko von Krebs vermin- 1.4.1 Effekte am Ort des Krebswachstums
dern, also Krebsentstehung vorbeugen, Prophylaxe betrei-
ben. Vorbeugung ist z. B. ein Thema beim Lungenkrebs Am Ort des Krebswachstums kommt es zu Raumforderung
(nicht rauchen) oder Melanom (Sonnenschutz). und zu lokalen Komplikationen wie der Verdrängung und
• Die Früherkennung ist Domäne der Alterskrebse und der Schädigung von Nachbargeweben.
Krebserkrankungen durch angeborene Defekte. Für Ersteres Raumforderungen sind z. B. sicht- oder tastbare Knoten
ist der Darmkrebs ein Beispiel (Vorsorge-Darmspiegelung), oder Verhärtungen des Gewebes. Diese können, müssen aber
für Letzteres die Kernspintomografie und andere Untersu- nicht schmerzhaft sein. Es können Entzündungen als lokale
chungen bei erblichem Brustkrebs. Der Zeitpunkt der Früh- Reaktion auf den Tumor auftreten, die sich stärker bemerk-
erkennung richtet sich nach dem typischer Erkrankungsal- bar machen als der Tumor selbst.
10 1 Tumorbiologie für Nichtonkologen
2
Silke Hermann, Susanne Friedrich, Ute Mons, Volker Arndt
Prävention am Beispiel
von Krebserkrankungen
Kernaussagen
• Maßgebliche Risikofaktoren für das Entstehen einer Krebserkrankung sind
Tabak- und Alkoholkonsum, ungesunde Ernährung, fehlende körperliche
Aktivität und Übergewicht, schädliche Strahlung und Infektionen.
• Primärprävention zielt auf die Förderung der Gesundheit und die Verringe-
rung gesundheitsschädigender Verhaltensweisen und Einflüsse.
• Sekundärprävention richtet den Fokus auf die Früherkennung von Krank-
heiten möglichst noch vor einer klinischen Manifestation.
• Tertiärprävention setzt bei der Therapie einer Krebserkrankung und der
Nachsorge an. Ihr Ziel ist es, die Krankheitsfolgen zu mildern, die Ver-
schlimmerung der Erkrankung oder einen Rückfall zu verhindern.
• Präventionsmaßnahmen können in der Einwirkung auf das öffentliche Be-
wusstsein und Wertesystem bestehen, in gesetzlichen Vorschriften zum
Gesundheitsschutz oder in medizinischen Maßnahmen (Früherkennung,
Impfung, ärztliche Beratung).
• Die Wirksamkeit von Krebsfrüherkennungsmaßnahmen wird kritisch dis-
kutiert. Überdiagnostik und Übertherapie können durch risikoadaptierte
Früherkennungsuntersuchungen vermieden werden.
liche Kampagnen (z. B. 5-am-Tag-Kampagne für eine gesünde- Tab. 2.2 Quantitative Einschätzung einzelner Risikofaktoren in
re Ernährung), über ärztliche Beratungsgespräche, den Schul- den USA [3]
unterricht sowie über das Verhalten von Vorbildern (Charak- Faktor Attributabler
teren aus Film und Fernsehen, Musiker) geprägt werden. Anteil
II. Gesetzliche Prävention: Einige Präventionsmaßnah- Tabakkonsum 33 %
men werden über Gesetze implementiert. So wird über das Übergewicht 20 %
Bundes- und die Landesnichtraucherschutzgesetze Primärprä- Infektionen 16 %
vention betrieben, indem die Rauchexposition von Nicht-Rau- Spezifische Ernährungsfaktoren 5%
chern reduziert werden soll und ggf. auch Raucher zum Auf- Fehlende körperliche Aktivität 5%
hören motiviert werden. Als Beispiel für Sekundärprävention
Arbeitsplatz 5%
sind die Krebsfrüherkennungsprogramme zu nennen. Diese
sind in Deutschland im Sozialgesetzbuch verankert. Die Kos- Alkohol 3%
ten für die dort aufgeführten Angebote werden von allen Kran- Hormonelle Faktoren 3%
kenkassen übernommen. Ionisierende und UV Strahlung 2%
III. Medizinische Prävention: Unter medizinischer Prä- Umweltbelastungen 2%
vention sind die Durchführung der gesetzlich geregelten Prä- Arzneimittel 1%
ventionsmaßnahmen (Früherkennung, Impfungen) sowie Unbekannt 5%
individuelle Beratungsgespräche und daraus folgende Emp-
fehlungen (Ernährungsberatung, Tabakentwöhnung) zu ver-
stehen. Weiterhin haben Krankenkassen Bonusprogramme nom) werden genetisch bedingte Stoffwechselvarianten ver-
etabliert, um ihre Mitglieder für ein gesundheitsbewusstes antwortlich gemacht. Eine grobe quantitative Bewertung der
Verhalten zu belohnen. externen Faktoren zeigt › Tab. 2.2.
2.3.1 Rauchen
2.3 Maßgebliche Krebsrisikofak-
toren Rauchen ist der wichtigste vermeidbare Risikofaktor der
Krebsentstehung. Bei der Verbrennung von Tabak entsteht
ein Gemisch aus Tausenden von Substanzen, darunter 90
Krebserkrankungen entstehen üblicherweise aufgrund einer Stoffe, die nachgewiesenermaßen Krebs erzeugen oder die
Wechselwirkung zwischen genetischen und externen krebs- im Verdacht stehen, Krebs zu erzeugen. Ein kausaler Zusam-
erzeugenden oder krebsfördernden Faktoren. Schätzungs- menhang zwischen Rauchen und der Krebsentstehung gilt
weise 5 bis 10 % aller von Krebs betroffenen Patientinnen für eine Reihe von Krebsentitäten mittlerweile als gesichert:
und Patienten weisen eine angeborene Veränderung in der • Lungenkrebs (über 90 % aller Lungenkrebsfälle sind durch
Erbsubstanz (DNA) auf, die Krebs begünstigt (wie z. B. das das Rauchen verursacht)
Li-Fraumeni-Syndrom oder die familiäre adenomatöse Poly- • Krebs der Mundhöhle, des Mund- und Nasenrachen-
posis) [3]. Bei weiteren 20 % (v. a. Brust-, Eierstock-, Prosta- raums, der Nasenhöhle und der Nasennebenhöhle sowie
ta-, Dickdarm- und Enddarmkrebs sowie das Maligne Mela- des Kehlkopfs
2.3 Maßgebliche Krebsrisikofaktoren 15
Präventionsmaßnahmen Ernährung
lebhaften Diskussionen geführt. Das Internationale Krebs- der 150 Minuten mäßig anstrengende oder 75 Minuten in-
forschungszentrum der WHO (IARC, International Agency tensive körperliche Aktivität anzustreben. Diese Betätigung
for Research on Cancer) beauftragte 2014 eine interdiszipli- sollte im Idealfall mit zusätzlichen muskelstärkenden Aktivi-
näre Arbeitsgruppe mit der Begutachtung von dem Verzehr täten (mindestens zweimal die Woche) ergänzt werden.
von rotem Fleisch und verarbeiteten Fleischwaren als mögli-
chen Risikofaktor für Krebserkrankungen. Die Arbeitsgrup- PATIENTENBERATUNG
pe kam zu dem Ergebnis, dass ein erhöhter Verzehr von ro- Auch für Personen, die bereits eine Krebserkrankung aufweisen,
tem Fleisch und verarbeiteten Fleischwaren mit einem leicht ist ein körperlich aktiver Lebensstil empfehlungswert. Eine ausrei
erhöhten Risiko einiger Krebserkrankungen assoziiert ist. chende körperliche Aktivität führt unter anderem zu einer guten
körperlichen Leistungsfähigkeit, mindert die Ermüdungserschei
Obwohl die Risikoerhöhung an sich von geringem Ausmaß
nungen und steigert die Lebensqualität von Krebspatienten. Wei
ist, könnte sie aufgrund der Tatsache, dass weltweit viele terhin gibt es Hinweise, dass sich körperliche Aktivität positiv auf
Menschen Fleisch und Fleischwaren konsumieren, von ho- das Rezidiv- und Mortalitätsrisiko auswirkt.
her Relevanz sein.
Die obengenannten Empfehlungen gelten auch für Perso-
nen, die schon an Krebs erkrankt sind.
Präventionsmaßnahmen
FOOTNOTES: