Ralf Josephy Annostrasse 49a 50678 Kln

Verwaltungsgericht Kln Postfach 10 37 44 50477 Kln

Kln, 07.01.2010 Betrifft: Klage (Unterlassungsklage), Vers. 0.68

Unterlassungsklage Teil 1: Dies ist eine Unterlassungsklage gegen das BMI (den Bundesinnenminister) mit seinen Behrden Bundesamt fr Sicherheit in der Informationstechnik, Bundesamt fr Verfassungsschutz und Bundeskriminalamt. Diese Unterlassungsklage wendet sich gegen die Fernerkundung mit optischen Gerten (ich subsumiere Terahertz und Mikrowellen aufgrund ihrer optischen Ausgaben1), die Hauswnde durchdringen und im Rahmen des Groen Lauschangriffs eingesetzt werden sollen. Als Betroffener sehe ich mich in meiner Wrde verletzt und sexuell gentigt. Der bekannte Datenschtzer Thilo Weichert hat im Inernet eine hnliche Meinung zum Gebrauch von Terahertzscanner als Krperscanner beschrieben (vgl. Anhang). Die Nutzung dieser Gerte soll zur Wahrung der Intimsphre und zur Vermeidung von Amtsmissbrauch im Rahmen eines Lauschangriffs verboten werden. Beispiel Amtsmissbrauch mit sexueller Ntigung: Wenn Ehepaare mit optischen Fernerkundungsgerten in der Wohnung beobachtet werden und davon Kenntnis hat, werden die meisten Ehepaare sich aufgrund der verletzten Intimsphre gentigt fhlen und sich sexuell nicht mehr frei entfalten. Es kann auch nicht sein, dass Frauen und Mnner vom jeweils anderen Geschlecht beobachtet werden. Die Bildausgabe eines optischen Gerts kann in jedem Fall digital fotografiert werden, so dass beobachtete Ehepaar erpressbar werden, indem Fotos des Ehepaars aus seiner Wohnung in den Umlauf gebracht werden.. Ein hnliches Problem habe ich Mitarbeitern des BFDI's vorgetragen, die aber von sich aus schon der Meinung waren, dass die optische Fernerkundung von Wohnungen gegen Artikel 1 des Grundgesetzes verstt. Im Gegensatz zur Fernerkundung unterscheide ich die Naherkundung (in Grobritannien 25 Meter), die dann zur Anwendung kommt, wenn Informationen gegen Gewalt erhoben werden sollen und zwar im Fall von Geiselbefreiungen und beim Schusswechsel gegen bewaffnete Banden oder Terroristen.
1 terrestrische Fernerkundung (Bundesamt fr Wehrtechnik und Beschaffung)

Eine Naherkundung ber das Millimeter oder Submillimeter Frequenzband zur Durchsuchung von Containern nach illegalen Einwanderern oder Sprengstoffen, oder Paketen nach Sprengstoffen bleibt davon unberhrt. Beispiel fr die Naherkundung: https://www.socialtext.net/ism4300/index.cgi?thruvision_s_t5000_camera Vor der Einfhrung eines optischen Systems werden Tests bentigt. Das heit in diesem Fall, dass die Einfhrung dieser Technik evaluiert wird. Zu diesem Zweck bedarf es ebenfalls Verfahrensvorschriften. Hier wende ich mich gegen die gngige Praxis im BSI. Mit der Unterlassungsklage mchte ich auch die BSI Fernerkundungstests mit Terahertz (Millimeter und Submillimeter) verbieten, es sei denn, sie werden nur mit eigenem Personal oder Vertragspartnern oder mit Freiwilligen durchgefhrt, so dass Dritte nicht betroffen sind. Zu diesem Zweck lsst sich das BSI vom Bundesdatenschtzer regelmig kontrollieren. Unterlassungsklage Teil II Der technische Hintergrund des zweiten Teils meiner Unterlassungsklage besteht darin, dass man ber das Millimeter und Submillimeter Frequenzband (Terahertz) auch Elektrodistanzwaffen bauen kann. Im Gegensatz zu den U.S. Amerikaner, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System, bleiben die deutschen Entwicklungen geheim. Diese Entwicklungen haben zumeist das Ziel, menschliche Nervenzellen zu manipulieren und ohne Spuren zu hinterlassen, groe Schmerzen zuzufgen. Aufgrund dieser Eigenschaften knnen Elektrodistanzwaffen eicht an der Bevlkerung getestet werden, wenn keine entsprechenden Vorkehrungen getroffen wurden. Nach mir bekannten mndlichen Darstellungen ist das Thyssen Krupp Z106 sowohl fr optische Fernerkundungen ber viele Kilometer geeignet, als auch fr die schmerzhafte Manipulation von Nervenzellen. Ich mchte mit dieser Unterlassungsklage dafr Sorge tragen, dass diese Entwicklung in jedem Fall gestoppt wird und zunchst einmal ein rechtssicheres Verfahren fr die Entwicklung von Elektrodistanzwaffen festgelegt wird. Zur optischen Fernerkundung siehe auch http://austria.partysan.net/clublife/terahertz-scanner-stattnacktscanner/ Fr die Zielerfassung von Elektrodistanzwaffen, die durch Mauern schieen, wird eine Zielerfassung bentigt, wie sie im ersten Teil der Klage aufgefhrt wurde. Von der Sicherheitskonferenz in Ettlingen und Herrn Jrgen Altmann (Physik, Uni Dortmund) bin ich darber informiert, dass die BRD ebenfalls an dieser Waffentechnologie forscht. Nach meiner Auffassung knnen Terahertz Strahlungen, Mikrowellen in asymmetrischen Kriegen benutzt werden. Der Anhang der Firma Rheinmetall zeigt, dass es grunstzlich mglich ist, Strsender zu bauen, die in symmetrischen Kriegen sicher verwendet werden knnen. Einen weiteren technischen Beleg fr die Manipulation von Nervenzellen bietet das Bundesamt fr Strahlenschutz mit dem Begriff Mikrowellenhren (vgl. Anhang). Mit diesem Verfahren ist es mglich, die Haarzellen hinter der Cochlear (Hrschnecke) zu manipulieren. Diese sind ber

Ionenkanle miteinander verbunden, die ber elektromagnetische Impulse von auen angeregt werden knnen (remote BCI = Brain Computer Interface). Das Hrempfinden ist dem Hrempfinden vergleichbar, dass durch eine Prmonstrationsdiagnose vor dem Einsetzen eines Cochlear Implantats ermittelt werden soll (vgl. dazu Frey Effect und Microwave Auditory Effect im Anhang). Meine mndlichen Informationen vom Verfassungsschutz und BSI gehen dahin, dass dieser Effekt beginnend im Jahr 2003 im Bundesinnenministerium erforscht wurde. Es wurde mitabhrsichere Informationskanle experimentiert und das Konzept Spion am Draht entwickelt (vgl. Sddeutsche Zeitung und das US Patent 6587729 im Anhang). Mit freundlichen Gren

Ralf Josephy

Anhang Zur Klassifikation verschiedener Bandbereiche: http://www.vdi-nachrichten.com/vdinachrichten/aktuelle_ausgabe/akt_ausg_detail.asp?cat=1&id=17751&source=homepage

Neue Scanner sollen mehr Sicherheit bringen

Sicherheitstechnik: Weltweit werden Flughfen mit neuen Body-Scannern ausgerstet. Unterschiedliche Technologien liegen im Wettstreit, neue sind in der Entwicklung. Doch die Kosten sind erheblich und komplette Sicherheit knnen auch sie nicht garantieren. VDI nachrichten Dsseldorf, 15. 1. 10, moc Noch fehlt die klare Linie in Europa: Italien will Body-Scanner einsetzen, Holland Grobritannien, Frankreich ebenso. Bundesforschungsministerin Annette Schavan und Bundesinnenminister Thomas de Maizire wollen im Sommer neue technische Entwicklungen bei Scannern vorstellen. Die EU-Kommission hat jetzt den Mitgliedslndern ihr Vorgehen freigestellt. Ganz anders die Amerikaner. Wenige Tage nach dem versuchten Anschlag des Nigerianers Abdulmutallab hat die amerikanische Transport Security Administration (TSA) 165 Mio. Dollar bereitgestellt, um bei der US-Firma L-3 Communications Krperscanner einzukaufen. Schon im Oktober hatte die TSA fr 173 Mio. Dollar 1000 Gerte des L-3-Konkurrenten Rapiscan erworben. Bei den Gerten von L-3 handelt es sich um Millimeterwellen-Gerte, bei den Scannern von Rapiscan um Backscatter-Gerte (siehe Kasten). Beide Grte sind in den USA zugelassen, in Deutschland nicht. Die amerikanischen Sicherheitsbehrden investieren massiv in Ganzkrperscanner Neben L-3 Communications und Rapiscan gibt es als Dritten im Markt die Firma Smiths Detection mit ihrer Tochter Smiths Heimann. Die soll mit dem Gert eqo den, so Fachleute, derzeit wohl schnellsten Ganzkrperscanner auf dem Markt haben. Fr dieses Millimeterwellen-Gert fehlt aber noch die Zulassung in den USA. Wie die Grte von L-3 und Rapiscan soll auch das von Smiths Heimann derzeit von der deutschen Bundespolizei getestet werden. Eine wesentliche Bedingung fr die Zulassung der Gerte ist ihre Unschdlichkeit fr Untersuchte

wie fr das Bedienungspersonal. Dazu kommt die Frage, wie deutlich das "Nacktbild" der Untersuchten wird. Dieses Problem gilt aber als lsbar (siehe Kasten). Umstritten ist die Frage der gesundheitlichen Belastung. Der Einsatz von Rntgenstrahlung zu nicht-medizinischen Zwecken ist zumindest in Deutschland verboten. Immerhin kam 2002 auch in den USA der National Council on Radiation Protection zu der Ansicht, man knne die Mglichkeit einer tdlichen Krebserkrankung als Folge selbst einer niedrigen Scanner-Strahlung nicht ausschlieen. Dennoch werden die Gerte in den USA in groen Stckzahlen angeschafft. Das Gefhrdungspotenzial von derzeit genutzten Millimeter-Scannern kann, so Prof. Jiri Silny von der RWTH Aachen, als "vernachlssigbar" angesehen werden. Auch er weist allerdings darauf hin, dass man bei den kommenden Gerten der Terahertz-Generation "noch einmal genau hinsehen" msse. An solch einer neuen Generation von Detektoren auf der Basis von Terahertz-Wellen wird derzeit weltweit gearbeitet. Sie werden sich von den heutigen Bogenscannern erheblich unterscheiden nicht zuletzt deshalb, weil man fr einen Terahertz-Detektor einen wesentlich greren Abstand zur untersuchten Person bentigt. So ist etwa denkbar, dass Passagiere durch einen langen Korridor gehen, in dem sie mit Terahertz-Detektoren von vorn und hinten abgetastet werden. In einen solchen Tunnel knnten andere Detektoren integriert werden, etwa Gesichtsscanner, Kameras oder hnliches. Die franzsische Firma Thales hat schon 2008 ein solches System mit Namen Smart Corridor vorgestellt. Terahertz-Detektoren drften in Zukunft aber eher kleine, mobile Gerte sein, die das Sicherheitspersonal mit sich fhrt. Oder aber Gerte, die Verdachtspersonen auf grere Entfernung - und ohne dass sie es merken - untersuchen. Im Rahmen der Hightech-Strategie des Bundesforschungsministeriums flieen auch in Deutschland gut 10 Mio. in die Entwicklung solcher Terahertz-Systeme. Was das fr den Flugbetrieb bedeutet, ist offen. Die Verbund der Fluggesellschaften IATA hat nachgerechnet, dass mit diesen Scannern die Abfertigung zwei bis fnf Stunden lnger dauern wrde. Und preiswerter werden sie das Fliegen auch nicht machen. So hat der Flughafenverbund AIC Europe bereits an die europischen Regierungen appelliert, sich an den Kosten der neuen Scanner zu beteiligen. Derzeit entfallen gut 35 % der Kosten europischer Flughfen auf Sicherheit, 2001 waren es noch 8 %. Und dann ist da noch die Frage nach dem Datenschutz: Die amerikanische Datenschutzorganisation Epic hat jetzt herausgefunden, dass die Scanner die Bilder auch aufbewahren und versenden knnen. Dies, so Epic, widerspreche den Aussagen der TSA. moc Scanner und Detektionssysteme Drei neue Scannertypen sind derzeit im Test und im Einsatz: 1. Die Backscatter-Rntgen-Scanner. Sie senden eine schwache Rntgenstrahlung aus, die durch die (meiste) Kleidung dringt, vom Krper zurckgeworfen und zu einem Bild gerechnet wird. Diese Scanner nutzen zwei Strahlungsquellen (von vorn und von hinten oder von beiden Seiten). In Deutschland sind diese bildgebenden Scanner verboten, wegen der fr Passagiere und Bedienungspersonal mglicherweise gefhrlichen Rntgenstrahlung. In den USA werden sie massiv angeschafft. Materialien (Drogen, Sprengstoffe), die im Krper (Magen, Darm) transportiert werden, sind nicht zu erkennen. Hersteller: Rapiscan 2. Die Millimeterwellen-Scanner. Von Sendern, die sich um den Krper bewegen, werden Millimeterwellen ausgestrahlt, deren Rckstrahlung von Antennen aufgezeichnet und zu einem Bild hochgerechnet wird. Die Strahlen durchdringen die Kleidung und machen versteckte Objekte

einschlielich Sprengstoffen sichtbar. Diese Scanner gelten bisher als nicht gesundheitsbeeintrchtigend. Auch hier sind im Krper verborgene Objekte nicht zu erkennen. Hersteller: L-3 Communications und Smiths Heimann. 3. So genannte Puffer-Maschinen oder Ionenscanner. Sie hneln breiteren Bogenscannern. Der Passagier wird im Scanner durch einen Luftsto (engl.: puff) angeblasen. Dadurch werden winzige Spuren von Sprengstoffen o.. aufgewirbelt. ber eine Ionisationsquelle werden diese untersucht. Diese Gerte knnen Sprengstoffe und Rauschgifte entdecken, aber keine Waffen, und sind kein bildgebendes Verfahren. In Zukunft knnten sie in einen Millimeter- oder Rntgenscanner integriert werden. Hersteller: Syagen, Smiths Heimann. Eine neue Generation von bildgebenden Verfahren ist derzeit in der Entwicklung: Die TerahertzScanner im 300 GHz bis 3 THz Bereich. Der zu Untersuchende muss eine gewisse Distanz zur Strahlungsquelle haben. Das heit aber auch, dass Menschen aus der Entfernung ohne ihr Wissen untersucht werden knnen. Von den Mikrowellen- wie den Terahertz-Scannern gibt es aktive Systeme, die die Strahlen aussenden und die Rckstrahlung aufzeichnen und passive, die nur die Terahertz-Strahlung der Menschen abtasten. Die aktiven gelten bisher jedoch als die leistungsfhigeren Systeme und diese sind auch im Einsatz. moc www.smthsdetection.com www.rapiscansystems.com www.L-3Com.com/SDS www.syagen.com www.bmbf.de/de/12917.php

Mobile Naherkundung Teracam http://www.bmbf.de/de/12917.php http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/mensch/tid-9072/abwehr_aid_263072.html

http://display-magazin.net/nachrichten/artikel--21--sehen-durch-materie

Terahertz-Kamera liefert tiefe Einblicke sogar durch Mauern

Zusammen mit der Europischen Weltraumbehrde ESA entwickelte die Firma ThruVision die T5000 Kamera. Diese reagiert auf Strahlung im Terahertz-Bereich, also im elektromagnetischen Spektrum zwischen Infrarot und Mikrowellenstrahlung. Je nach Gegenstand und Material entsteht ein unterschiedliches Strahlungsmuster, welches von der Kamera aufgezeichnet wird. Mit Hilfe dieser Kamera soll es mglich sein zwischen Mehl und Kokain zu unterscheiden, und das sogar durch Kleidung und Mauern hindurch. Bereits vor Jahren waren Gerte mit der BackscatterRntgentechnik erhltlich. Diese wurden dann unter anderem zur Personenkontrolle auf Flughfen

eingesetzt und erregten den Unmut der Passagiere. Weil nmlich das Bedienungspersonal den durchleuchteten Krper nackt sah, wenn auch nur unscharf. Mit der T5000-Kamera ist dies natrlich auch mglich aber noch in einer Entfernung von 25 Meter. Zustzlich liefert diese Kamera auch Bilder von sich bewegenden Menschen. Eine mgliche Anwendung ist die Aufzeichnung und Kontrolle von Menschenmassen etwa auf gut frequentierten Pltzen, in Flughfen oder in Einkaufszentren.

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/cstuecke/80862/index.html "Nacktscanner" zeigen einen Menschen bis auf die Haut Die Terahertz-Strahlen durchleuchten Kleidung, Krper, aber auch dichtes Material Diese beiden Lichtstrahlen werden dann wieder zu ihrem Ausgangsort, der Laserdiode, zurckgefhrt und hier vom Halbleiter selbst zur Bochumer Forschern war es 2005 gelungen, mit Terawelle gemischt. Terahertz-Wellen sind elektromagnetische Terahertz-Scanner bereits fr Laserdioden Strahlen, deren Frequenz zwischen denen von Radiowellen und Wrmestrahlung wenige Euro herzustellen und so ihren liegt. Da sie Papier, Stoff und Plastik durchleuchten, kann man siebeispielsweise an Flughfen zu Masseneinsatz gut fr Sicherheits-Scans an Flughfen einsetzen. Die jetzigen Scanner reagieren Nacktscanner waren ermglichen. Sogenannte meist nur auf Metall und sind zudem nicht zur Untersuchung von seitdem auf Flughfen in den USA, Holland und Personen geeignet, denn die Rntgenstrahlung der Scanner gefhrdet Aus dem Licht des der Schweiz getestet. Menschen und kann deshalb nur beim Handgepckhandelsblichen Zwei-Farben-Lasers werden die eingesetzt werden. Fluggast versteckte Waffen bei sich trgt, wie etwazwei bentigten Wellenlngen herausgefiltert, Keramikmesser; der obligatorische Schritt durch das Tor und die anschlieende Untersuchung in dem Terahertz-Bereich deren Differenz genau mit der Sie diesen Beitrag in unserer Mediathek mssten sich die Sehen Handsonde wrde berflssig. Stattdessen liegt. Da Terahertzstrahlen auch Kleidung Fluggste in eine Scannerkabine begeben. Auch Drogen und durchdringen, knnte das Sicherheitspersonal einfach und berhrungslos berprfen, ob ein Sprengstoffe lassen sich mit den Strahlen erkennen. Wasser absorbiert Mantel scannen. jedoch die Wellen: Wenn eine Person stark schwitzt oder in einen Regenschauer gert, kann man nicht mehr durch ihren Bei den Ganzkrperscannern sehen Wissenschaftler wie Martin Hofmann von der Ruhr-Universitt Bochum keine Gefahr: "Terahertzstrahlung ist in den Dosen, in denen sie fr Anwendungen interessant ist, vllig ungefhrlich", so der Wissenschaftler. "hnlich wie Mikrowellen, optische Strahlung oder auch die Infrarotstrahlung der Fernbedienung des Fernsehers."der Laser-Scannerden Terahertzstrahlen knnen Der Einsatz Im Gegensatz zu bleibt nicht auf Sicherheitskontrollen Sonnenstrahlen die DNA schdigen. Auch eine rztlicheZellen entdecken beschrnkt. Terahertz-Strahlen knnen auch vernderte Untersuchung mit RntgenstrahlenKrebs,beunruhigt ein operativer Alarm erfolgen Datenschtzersomit wirkt 15.000 Malund schlagen Eingriff und erkennen zeigen sich ohne dass strker als der Ganzkrperscanner. Datenschtzer und Spanplattenindustrie wren die Strahlen geeignet, muss. Auch bei derPolitiker wie der Innenexperte der SPD-Fraktion, um Dieter Wiefelsptz, aufzuspren.Und selbst bei der Herstellung von winzige Hohlrume oder dessen FDP-Kollege Max Stadler sehen in der elektronischen sie jeden noch Flughfen einen Versto gegen Pralinen findenEntblung auf so kleinen Fremdkrper in der die Menschenwrde. Dies Schokoladenmasse. gilt nach Ansicht des schleswig-holsteinischen Datenschtzers Thilo Weichert selbst dann, wenn das elektronische Abtasten bis auf die Haut angeblich freiwillig geschieht. "Es gibt immer einen faktischen Zwang, wie etwa den Hinweis auf eine schnellere Abfertigung", sagt er. Diese technische Neuerung drfte viele Fluggste aber eherdurch solch Schweizer Datenschtzer sehen die rechtliche Problematik beunruhigen als zu ihrem Sicherheitsgefhl beitragen: Sie erschienen auf den dies ein Prozedere zwar weitgehend entschrft. Laut Weichert ndert Monitoren des Sicherheitspersonals praktischdie Haut entblt werden. aber nichts daran, dass die Menschen bis auf nackt. Darum sollen die Terahertzbilder der Flughafenscanner Problem Computerprogramm in Er weist zudem noch auf ein weiteres ber ein hin: "Solche Projekte verfremdet oder automatisch und anonym ausgewertet werden. auf USUm berwachungstechnologie dienen meist als achten, werden der Rechts- und Schamgrenzen weitgehend zu Trffner fr viele Flughfen die Gesichterbritischen Blatt "The Sun" zufolge befrwortete andere Bereiche." Dem der eingescannten Passagiere unkenntlich gemacht und Innenministerium bereits im vergangenen Jahr sitzen zudem das britische die Bilder nicht gespeichert. Die Kontrolleure den so weit von den Scan-Kabinen entfernt, dass sie die Passagiere auch nicht flchendeckenden Einsatz versteckter Nackt-Kameras auf Straen, sehen und mit den Scans vergleichen knnen. Pltzen und vor Fuballstadien.

Mit freundlichen Gren

Ralf Josephy

https://www.datenschutzzentrum.de/sicherheitstechnik/20100331-koerperscanner.html Unabhngiges Landeszentrum fr Datenschutz Schleswig-Holstein www.datenschutzzentrum.de/ Unabhngiges Landeszentrum fr Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD) Az. 74.07/01.029

Persnlichkeitsrechtliche Anforderungen an Krperscanner

Der Einsatz von Gerten zur Durchleuchtung bekleideter Menschen mit nicht sichtbarer Strahlung (im Giga- und Terahertzbereich) zum Zweck der Erkennung gefhrlicher Gegenstnde wirft rechtliche Fragen auf. Errtert wird insbesondere der Einsatz solcher Krperscanner zur Vorbeugung konkreter Gefahren in Flughfen durch Untersuchung v.a. von Fluggsten, bevor sie den Abflugbereich des Flughafens betreten. Mglich und teilweise errtert wird der Einsatz solcher Gerte auch in anderen sicherheitsrelevanten Bereichen, teilweise auch zur Strafverfolgung. Hierbei mssen u.U. spezifische Erwgungen angestellt werden. Die Diskussion fokussiert sich derzeit auf Flugpassagier- und Flughafenmitarbeiterkontrollen, weshalb die vorliegende Darstellung sich hierauf beschrnkt. Errtert wird, inwieweit der Einsatz von Krperscannern Gesundheitsgefhrdungen fr die betroffenen Personen auslsen knnen. Hierzu liegen bisher weder positive noch negative Erkenntnisse vor. Die Frage von Gesundheitsgefhrdungen betrifft die in Art. 2 Abs. 2 GG gewhrleistete krperliche Unversehrtheit. Die damit verbundenen Fragen mssen getrennt und an einer anderen Stelle behandelt werden. Art. 1 Abs. 1 GG sichert die Unantastbarkeit der Menschenwrde zu. Dies bedeutet, dass Menschen nicht zum Gegenstand willkrlicher Herabsetzung und Gewalt gemacht werden drfen; die Identitt und Integritt sowie die leibliche Kontingenz des Menschen ist zu wahren. Zweifellos ist es mglich, durch einen unkontrollierten oder extensiven Einsatz von Krperscannern in den grundrechtlichen Kernbereich einzugreifen und dadurch die Menschenwrde der Betroffenen zu verletzen. Allein der Einsatz dieser Technik, also das gezielte Durchdringen des optischen Schutzes der Bekleidung bis zur Krperoberflche, verletzt noch nicht per se die Menschenwrde. Vielmehr kommt es auf die Anlsse, die Zwecke, die Art der Regulierung, die Mglichkeiten der Rechtswahrung durch die Betroffenen und das vorgesehene Verfahren, dessen generelle Umsetzung und die konkrete Durchfhrung der Manahmen an (Nachweise bei Weichert RDV 2009, 158). Tangiert werden knnen durch den Einsatz von Krperscannern

die informationelle Selbstbestimmung als Ausprgung des allgemeinen Persnlichkeitsrechts, das individuelle Schamgefhl und gesellschaftliche und sonstige, z.B. religise, Tabubereiche.

Gesellschaftliche Tabubereiche werden nicht per se verfassungsrechtlich geschtzt. Die Festlegung von solchen Tabubereichen erfolgt weitgehend ber die demokratische Gesetzgebung. Hierbei sind sowohl gesellschaftliche wie auch individualrechtliche Belange zu bercksichtigen. Betroffen sein kann das Grundrecht der Gewissens-, Glaubens- und Bekenntnisfreiheit nach Art. 4 Abs. 1 GG. Dieses Grundrecht hat - ebenso wie alle anderen Grundrechte - eine informationsrechtliche Dimension. Die Religionsfreiheit verlangt vom Staat, religise Be- und Entkleidungsvorschriften zu beachten. In einigen Religionen gibt es spezifische Regeln zum Zeigen menschlicher Haut. Dadurch erfasst sein kann auch die gezielte technische Erfassung menschlicher Ble, die aus religisen Grnden bewusst durch Kleidung verdeckt ist. Einschrnkungen der Religionsfreiheit sind im Rahmen der Verhltnismigkeit auf gesetzlicher Grundlage zulssig. Insofern gelten die unten gemachten Ausfhrungen zu Eingriffen in das allgemeine Persnlichkeitsrecht. Im Fokus der verfassungsrechtlichen Diskussion des Krperscanners steht - zu Recht - das allgemeine Persnlichkeitsrecht nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG in besonderen Ausprgungen. Diese sind u.a. das

Recht am eigenen Bild, der Schutz der krperlichen Intimsphre, der auch das individuelle Schamgefhl umfasst, sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung.

Soweit das eigene Bild digital erfasst und ausgewertet wird, geht dessen Schutz nicht ber die Dimension informationeller Selbstbestimmung generell hinaus. Insofern sind Ausfhrungen hierzu auf das Recht am eigenen Bild bertragbar. Bisher keine umfangreiche juristische Debatte wurde darber gefhrt, inwieweit das individuelle Schamgefhl dem Schutz des allgemeinen Persnlichkeitsrechtes unterliegt. Dass dies der Fall ist, ist unbestritten. Es spricht viel dafr, dass insofern in Bezug auf den Einsatz von Krperscannern aber keine Rahmenbedingungen und Grenzen bestehen, die sich von denen des Schutzes informationeller Selbstbestimmung grundlegend unterscheiden. Unzweifelhaft erfolgt bei einem Einsatz von Krperscannern ein Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung. Dessen Ziel ist es, einen am Krper getragenen Gegenstand zu detektieren. Selbst wenn keine lngerfristige Speicherung der Daten erfolgt, handelt es sich bei der Erhebung und Auswertung hier um personenbezogene Verarbeitungsvorgnge. Es soll festgestellt werden, ob zu einer bestimmten Person Erkenntnisse erlangt werden knnen, die auf eine Sicherheitsgefahr hinweisen. Wird ein solcher Trefferfall festgestellt, hat dies weitere personenbezogene Konsequenzen. Manahmen, die die Verknpfbarkeit der erlangten Daten reduzieren, verringern allenfalls die Eingriffstiefe, ndern aber nichts am Umstand des Eingriffs selbst. Dieser Eingriff ist auch von groer persnlichkeitsrechtlicher Bedeutung: Mit ihm wird das optische Hindernis berwunden, das Menschen bewusst individuell mit ihrer Kleidung gesetzt haben. Das Durchdringen bis auf die (nackte) Haut wird von vielen Menschen als intimer Eingriff empfunden. Von Relevanz ist weiter, dass der Eingriff nicht nur in spezifischen Einzelfllen erfolgen soll, sondern vielmehr massenhaft und eventuell gar ausnahmslos fr smtliche Personen, die den Abflugbereich eines Flughafens betreten. Hierin liegt eine starke Zwangswirkung. Wollen Menschen von dem Eingriff verschont bleiben, so mssen sie unter Umstnden auf die Nutzung von Flugzeugen und damit auf Langstrecken- bzw. Ferndistanzmobilitt verzichten. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG, B.v. 04.02.2009, Az. 2 BvR 455/08 -

Entkleidungsuntersuchung) hat im Hinblick auf den in vieler Hinsicht vergleichbaren Eingriff der krperlichen Durchsuchung (von Untersuchungsgefangenen nach einem externen Kontakt zur Feststellung von Drogen und verbotenen Gegenstnden) festgestellt, dass allein die Absicht, Verwaltungsablufe einfacher zu gestalten, zur Rechtfertigung der zwangsweise durchgefhrten Manahme nicht gengt. Eine pauschale Erlaubnis zu einem solchen Eingriff drfe nicht erteilt werden; vielmehr sei eine Prfung in jedem konkreten Einzelfall ntig. Einzelfallprfungen sind aber wegen der Massenhaftigkeit der Kontrollnotwendigkeit an Flughfen nicht mglich. Soll die Manahme berhaupt sinnvoll sein, so ist ein systematisches Vorgehen notwendig. Dies hat nicht zwangslufig zur Folge, dass der Krperscannereinsatz als Flughafenkontrolle verfassungsrechtlich absolut verboten wre. Wohl aber zwingt die Rechtsprechung des BVerfG zu einer gewissenhaften Prfung dieser Manahme und Bercksichtigung der besonderen Intensitt wegen des Intimeingriffes und des Zwangscharakters der massenhaft durchgefhrten Manahme. Ein Rckgriff auf polizeirechtliche Generalklauseln zur Gefahrenabwehr zur Legitimation des Kperscannereinsatzes an Flughfen gengt nicht. Wegen der Massenhaftigkeit und der Systematik des Vorgehens und zumindest des technischen Eindringens in den krperlichen Intimbereich bedarf es einer spezifischen Regulierung. Anderenfalls wssten weder die Betroffenen noch die anwendenden Stellen, in welchem Rahmen und Umfang diese Manahme zulssig ist. Das Wesentlichkeitsprinzip des BVerfG gebietet hier eine spezifische gesetzliche Regulierung. Gem 5 Abs. 1 Luftsicherheitsgesetz (LuftSiG) kann die Luftsicherheitsbehrde Personen, welche die nicht allgemein zugnglichen Bereiche des Flugplatzes betreten, durchsuchen oder in sonstiger geeigneter Weise berprfen. Sie kann Gegenstnde durchsuchen, durchleuchten oder in sonstiger geeigneter Weise berprfen, die in diese Bereiche verbracht werden. Diese Regelung erlaubt eine krperliche Durchsuchung von Personen, nicht aber deren Durchleuchtung, da es sich bei der Durchleuchtung um einen anders gearteten Eingriff handelt. Eine Durchleuchtung ist nur in Bezug auf Gegenstnde erlaubt. Htte der Gesetzgeber den Einsatz von Krperscannern erlauben wollen, so htte er ausdrcklich eine Durchleuchtung von Personen erwhnt. Gem 4 Bundespolizeigesetz (BPolG) obliegt der Bundespolizei der Schutz vor Angriffen auf die Sicherheit des Luftverkehrs gem 5 des Luftsicherheitsgesetzes, soweit diese Aufgaben nach 16 Abs. 3 Satz 2 und 3 des Luftsicherheitsgesetzes in bundeseigener Verwaltung ausgefhrt werden. Die Datenerhebung durch die Bundespolizei ist in den 21 bis 28 BPolG allgemein normiert, die Durchsuchung von Personen in 43 BPolG. Gem 43 Abs. 1 BPolG sind Personendurchsuchungen erlaubt, wenn die Person nach einer Rechtsvorschrift festgehalten werden kann, Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sicherzustellende Sachen mitgefhrt werden oder im Fall von besonderen Gefhrdungslagen. Nach 43 Abs. 3 BPolG kann die Bundespolizei im Rahmen der Identittsprfung nach Waffen, Explosionsmitteln und anderen gefhrlichen Gegenstnden durchsuchen, wenn dies nach den Umstnden auf Grund der Gefhrdungslage oder auf die Person bezogener Anhaltspunkte erforderlich ist. Eine anlassunabhngige Durchleuchtung von Personen im Rahmen von Flughafenkontrollen ist nach diesen Regeln nicht vorgesehen. Die bestehenden spezifischen gesetzlichen Regelungen erlauben somit keine von konkreten Sachverhalten unabhngigen Durchsuchungen mit Hilfe von technischen Mitteln bzw. Durchleuchtungen von Personen, die den geschtzten Flughafenbereich betreten. Die Zulssigkeit des Krperscannereinsatzes lsst sich nicht damit begrnden, dass dieser eine vergleichsweise geringere Eingriffstiefe als das erlaubte Abtasten und (das eventuell danach erfolgende Durchsuchen) eines Fluggastes habe. Es ist richtig, dass das krperliche Abtasten von vielen Menschen als lstiger empfunden werden kann als der Einsatz des Kperscanners. Doch handelt es sich hierbei informationell dadurch um eine erheblich weitergehende Manahme, dass die gesamte Krperoberflche systematisch und mit technischen Mitteln abgesucht und zumindest kurzfristig erfasst wird. Das Abtasten und der Einsatz von Krperscannern stehen hinsichtlich der Eingriffsart und -intensitt nicht in einem hierarchischen Verhltnis; es sind vielmehr zwei unterschiedliche Manahmen mit unterschiedlichen rechtlichen Konsequenzen.

Die Manahme ist einer Regulierung zugnglich. Es kann normenklar festgelegt werden, welcher Eingriff durch wen fr welche Zwecke mit welchen technischen, organisatorischen und prozeduralen Sicherungen wie lange und mit welchen Konsequenzen erlaubt sein soll. Eine Rechtfertigung der Manahme im Flughafenbereich durch Einwilligung ist nicht mglich. Die Wirksamkeit einer Einwilligung setzt voraus, dass diese weitgehend freiwillig erteilt wird. Dies ist nicht mehr der Fall, wenn die Manahme ausnahmslos erfolgt oder mit der Verweigerung der Einwilligung wesentliche Nachteile verbunden sind. Wrde der Einsatz des Krperscanners zu einer geringen Beschleunigung des Kontrollvorgangs vor dem Betreten des Flugzeuges fhren, der alternativ auch manuell durchgefhrt werden kann, so wre dies wohl noch kein wesentlicher Nachteil bei der Verweigerung der Einwilligung. Daher scheint es mglich zu sein, bei Einrumen einer Wahlmglichkeit, z.B. im Rahmen eines Pilotprojektes, auf eine gesetzliche Regelung zu verzichten. Soll es aber der Regelfall sein, dass fr eine unbestimmte Gruppe von Personen die Krperscannerkontrolle durchgefhrt wird, so ist eine gesetzliche Regelung unverzichtbar. Die Eingriffstiefe wird verringert, je grer die Wahlmglichkeit und damit die Selbstbestimmungsmglichkeit der Betroffenen ist. Jede gesetzliche Regelung muss den Verhltnismigkeitsgrundsatz beachten: Der Eingriff darf im Hinblick auf das angestrebte Ziel nicht unverhltnismig sein; er muss geeignet, erforderlich und angemessen sein. Voraussetzung fr die rechtliche Zulassung ist, dass Krperscanner geeignet sind, um gefhrliche Gegenstnde (Waffen, Sprengstoff) zu erkennen. Die Geeignetheit zum Erkennen von Flssigsprengstoff wurde in der ffentlichen Diskussion immer wieder in Frage gestellt. Keine Geeignetheit ist gegeben, wenn es fr einen potenziellen Straftter mglich ist, die Detektion mit einfachen Mitteln zu umgehen oder zu verhindern. Die Geeignetheit ist aber nicht schon zu verneinen, wenn ein Detektion mit hoher Raffinesse und unter Aufwendung spezifischer Kenntnisse verhindert werden kann. Solche Umgehungsmglichkeiten knnen aber dazu fhren, dass die Manahme nicht mehr angemessen ist. Zur Geeignetheit werden derzeit umfangreiche Untersuchungen durchgefhrt. Deren Ergebnisse mssen fachlich bewertet werden. Die Erforderlichkeit ist nur gegeben, wenn kein geringerer Eingriff zu einem vergleichbaren Sicherheitsgewinn fhren kann. Es muss also dargelegt werden, dass mit dem Einsatz des Krperscanners gegenber der bisherigen Metalldetektion und dem praktizierten Abtasten ein zustzlicher wesentlicher Sicherheitsgewinn erreicht wird. Einbezogen werden mssen in den Vergleich auch vllig andere Manahmen, die im Ergebnis ein vergleichbares Sicherheitsniveau zu bewirken in der Lage sind. So wurde in der ffentlichen Debatte immer wieder vorgetragen, dass eine selektive Kontrolle (Auswahl nach Alter, Geschlecht, besondere Reiserouten, besondere Herkunft, besondere Merkmale) ebenso geeignet ist wie eine pauschale berprfung aller oder fast aller Fluggste. Daher sei nur eine berprfung dieser Personen erforderlich. Eine solche weniger invasive Alternative muss zugleich rechtlich zulssig sein, d.h. sie darf z.B. nicht gegen Diskriminierungsverbote oder gegen sonstige verfassungsrechtliche oder gesetzliche Vorgaben verstoen. Die Frage der Erforderlichkeit ist Gegenstand der augenblicklichen Untersuchungen sowie der ffentlich gefhrten Debatte. Eine abschlieende Bewertung ist derzeit noch nicht mglich. Dies gilt auch fr die Bewertung der Angemessenheit. Fr die Bewertung der Angemessenheit kommt es auf alle rechtlichen, organisatorischen und technischen Rahmenbedingungen an. Kann durch deren Gestaltung eine Minimierung des Eingriffs erreicht werden, so hat dies hinsichtlich der Angemessenheitsprfung eine positive Wirkung. Folgende Rahmenbedingungen sind relevant: Durch die Wahlmglichkeit von Alternativen zum Einsatz des Krperscanners wird die Eingriffsintensitt verringert und die Bestimmungsmglichkeit der Betroffenen erhht. Soll bzw. kann keine alternative Wahlmglichkeit eingerumt werden, so kann u.U. durch die Erffnung einer begrndungsbedrftigen Widerspruchsmglichkeit im Einzelfall (z.B. fr Prothesentrger, Behinderte, bei Vorliegen bestimmter religiser Ausschlussgrnde) und eines fr den Fall des Widerspruchs vorgesehenen Alternativvorgehens bestimmten schutzwrdigen

Betroffeneninteressen gengt werden. In jedem Fall ist grtmgliche Transparenz fr die Betroffenen anzustreben. Diese dient nicht nur der Erhhung der Akzeptanz. Diese ist vielmehr auch im Interesse informationeller Selbstbestimmung und im Interesse effektiven Rechtsschutzes geboten. Transparenz kann durch unterschiedliche Manahmen hergestellt werden: eine hinreichend bestimmte und damit fr die Betroffenen kalkulierbare gesetzliche Regelung, die Verffentlichung untergesetzlicher verbindlicher Regelungen zum Technikeinsatz und zum Verfahren, unabhngige Zertifizierung der Technik bzw. der eingesetzten Gerte, sonstige Verffentlichungen zur Technik und zum Verfahren, z.B. ber das Internet, Vororthinweise durch Hinweisbltter, Schilder, persnliche mndliche Informationen. Mit technischen Lsungen kann eine Erhhung des Schutzes des allgemeinen Persnlichkeitsrechts erreicht werden. Soweit diese ohne bzw. mit vertretbarer Einschrnkung der Funktionalitt des Scannereinsatzes mglich sind, sind diese zwingend vorzusehen. Mit der angestrebten schematischen Darstellung des Krpers in einer abstrahierten Form ("Legomnnchen") kann die Eingriffstiefe reduziert, aber der intensive Eingriff nicht vllig beseitigt werden, da zunchst Rohdaten des nackten Krpers technisch erhoben werden mssen, bevor diese zu Auswertungs- und Darstellungszwecken verfremdet werden. Durch die technische Ausblendung sensibler Teile (Prothesen, Herzschrittmacher, Genitalien) mit Hilfe automatisierter Mustererkennung kann eine Reduzierung der Eingriffsintensitt bewirkt werden. Entsprechendes gilt fr die Ausblendung von Identifizierungsmerkmalen, z.B. durch die Nichterfassung des Kopfes bzw. des Gesichtes. Auch mit Hilfe von organisatorischen Vorkehrungen kann der Persnlichkeitsschutz verbessert werden. So kann das den Krperscanner auswertende Personal rumlich und visuell von den berprften Personen abgeschottet werden; der Hinweis auf die Notwendigkeit einer (manuellen) Vorort-Nachprfung kann elektronisch erfolgen. Zu den organisatorischen Vorkehrungen gehren auch eine hinreichende Ausbildung und sonstige Anforderungen in Bezug auf das eingesetzte Personal, insbesondere auch im Hinblick auf die Beachtung des Persnlichkeitsrechts der Kontrollierten. Da es Ziel des Einsatzes ist, mit dem Krperscanner eine konkrete Gefahr im Hinblick auf einen direkt danach erfolgenden Fluges vorzubeugen und hierfr eine Speicherung der Roh- oder der Auswertungsdaten nicht erforderlich ist, ist eine sofortige Lschung dieser Daten nach Abschluss des Kontrollvorgangs vorzusehen und durchzufhren. Eine Speicherung der Daten im Wirkbetrieb, z.B. zu Zwecken der Qualittssicherung, ist nicht zu rechtfertigen. Auch eine Aufbewahrung der Daten bis zum Ende des Fluges erscheint unverhltnismig, da dies nicht mehr der Zielsetzung der Gefahrenvorbeugung dient. Das Ziel der nachtrglichen Feststellung von Fehlerursachen wre unverhltnismig. Fehler lassen sich beim Einsatz dieser Technologie nicht vollstndig verhindern. Es geht vielmehr darum, eine Fehleroptimierung anzustreben (Reduzierung der False Acceptance Rate und der False Rejection Rate). Diese Fehleroptimierung muss und kann im Rahmen der Erprobung der Technologie erfolgen bzw. im Rahmen von einsatzbegleitenden Wirkstudien, z.B. auf Basis von Einwilligungen der Betroffenen. Aus persnlichkeitsrechtlicher Sicht wre eine Zertifizierung der Gerte bzw. der Verfahren wnschenswert. Eine transparente Zertifizierung durch eine unabhngige und vertrauenswrdige Stelle ist geeignet, die Akzeptanz des Einsatzes von Krperscannern bei den Betroffenen bzw. in der ffentlichkeit zu erhhen. Kiel, den 09.03.2010 Thilo Weichert, Leiter des Unabhngigen Landeszentrums fr Datenschutz Schleswig-Holstein

http://www.mmnews.de/index.php/etc/6279-terahertz-scanner

Terahertz Scanner | Drucken | 22.08.2010 Mit Scannern der nchsten Generation kann man Menschen auch aus der Ferne in die Taschen schauen. Alles wird durchsichtig. Schne neue Welt: der Terahertz Spion. Menschen aus weiter Ferne in die Tasche zu schauen - mit Scannern der nchsten Generation ist das durchaus mglich, schreibt das Magazin GEO in seiner September-Ausgabe. Gefhrlich fr Personen sind die Strahlen zwar nicht - zumindest physisch. Doch die Privatsphre von Menschen knnen die Laser-Terahertz-Scanner sehr wohl verletzen. Ob Wnde, Verpackung oder Kleider: Alles wird durchsichtig, und das auf Hunderte von Metern Abstand! Dabei sah es zunchst so aus, als wre die Entwicklung von TerahertzScannern, die ber groe Distanzen funktionieren, in eine technische Sackgasse geraten. Luftfeuchtigkeit, zum Beispiel, absorbiert die Strahlen derart stark, dass sie nur auf wenige Zentimeter Entfernung ein verlssliches Bild liefern. Nun aber hat ein Team am Rensselaer Polytechnic Institute in

Troy, New York, einen Ausweg gefunden. Die Idee: Die Strahlung wird mithilfe von Laserlicht erst kurz vor dem weit entfernten Hindernis, zum Beispiel einem Taschenfutter, erzeugt. Die Terahertz-Strahlung durchdringt die Barriere, trifft auf den versteckten Gegenstand, wird von ihm auf eine charakteristische Weise reflektiert und durchdringt erneut das Hindernis. Kurz danach trifft sie auf ein ebenfalls von Laserlicht erzeugtes Plasma aus ionisierter Luft und lst in diesem ein charakteristisches "Leuchten" aus, das aus der Ferne registriert und decodiert werden kann. So lsst sich noch in groem Abstand erkennen, was eine Person in ihrer Tasche trgt. Einmal realisiert, sollen solche Scanner etwa in Kriegsgebieten zum Einsatz kommen um Bomben aufzuspren.

http://world.kbs.co.kr/german/news/news_science_detail.htm?No=8971

Koreanische Firma entwickelt Millimeterwellen-Kamera

2009-10-29 MIRAE weltweit zweites abbildendes Millimeter-Wellen-Radiometergert Ein Forschungsinstitut in der sdkoreanischen Stadt Yongin in der Nhe von Seoul hat diese Woche probeweise ein bildgebendes eigenes Millimeterwellen-Radiometer, kurz Mirae (millimeter-wave imaging radiometer equipment), vorgestellt. Bei der Vorfhrung wurden eine normale Kamera, eine Infrarot-Kamera sowie eine Millimeterwellen-Kamera eingesetzt, um Fotos von einem Fahrzeug zu machen, das verdeckt wurde. Nur mit der Millimeterwellen-Kamera lie sich das Fahrzeug anhand seiner Konturen korrekt identifzieren. Mit dem Prototypenmodell konnte sogar dann ein klares Bild gemacht werden, als die Sicht auf das Objekt zustzlich durch Feuer und Rauch behindert wurde. Die Kamera wurde von dem fhrenden sdkoreanischen Hersteller fr Rstungselektronik nach drei Jahren Forschung gebaut.

Millimeterwellen Mirae ist das zweite Gert seiner Art weltweit. Getarnte Objekte werden mit Hilfe von Millimeterwellen identifiziert. Zunchst sammelt Mirae die Millimeterwllen, die grere Wellenlngen haben als sichtbare Wellen oder Infrarotwellen. Dann werden die Strahlen gebndelt und die Bilder von extrahierten Signalen wiedergegeben, die durch den Bildsensor verstrkt werden. Mit Mirae werden also Objekte kenntlich gemacht, die nicht durch sichtbare Wellen oder ein Infrarotspektrum ausgemacht werden knnen. Die Millimeterwellen, die auf natrliche Weise von dem Objekt abgestrahlt werden, sind fr den menschlichen Krper harmlos. Durch Hindernisse sehen Forscher sagen, dass Menschen durch Hindernisse hindurchsehen knnen, wenn Infrarotwellen, die durch den menschlichen Krper abgestrahlt werden, in sichtbare Wellen umgewandelt werden. So knnen langwellige Infrarotstrahlen nicht nur Kleidung, sondern auch Wolken, Nebel, Feuer und Rauch durchdringen und somit Objekte sichtbar machen, die das Auge nicht erkennen knnte. Infrarotgerte werden beispielsweise bei Bergungsaktionen verwendet. Knftige Gerte Das Fachmagazin New Scientist berichtete zuletzt ber Science Fiction-Gerte, die das Leben der Menschen in 30 Jahren drastisch verndern knnten. Supermanns Fhigkeit, durch Dinge hindurchzusehen, wird demnach durch neue bildgebende Technologien Wirklichkeit. Dabei werden nicht immer Wellen genutzt. Ein Forschungsteam der Universitt in Utah in den USA fhrte vor, wie ein Objekt in einem Gebiet durch drahtlose Sender und Empfnger verfolgt werden kann. Die USStreitkrfte sollen eine Technologie entwickelt haben, die zur gleichen Zeit Herz- und Atemaktivitten mehrere Personen aufspren und beobachten kann. Auerdem knnte schon bald eine neue Digitalkamera sehbedinderten Menschen helfen, ihren Weg zu finden. Die Kamera wird an Brillenglster befestigt, um Signale aufzufangen. Die Informationen werden zu einer Elektrode gesendet, die in der Zunge eingepflanzt ist. So knnten die betroffenen Menschen Dinge sehen. Der technische Fortschritt auf dem Gebiet abbildender Gerte wird zu Verbesserungen im tglichen Leben fhren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System Active Denial System

aus Wikipedia, der freien Enzyklopdie Wechseln zu: Navigation, Suche

Nahaufnahme eines Active-Denial-System-Mechanismus Das Active Denial System (ADS) ist eine US-amerikanische nicht-tdliche Anti-PersonenMikrowellenwaffe.

Inhaltsverzeichnis
[Verbergen]

1 Funktionsweise 2 Entwicklung 3 Verwendung 4 Kritik 5 Weblinks 6 Quellen

Funktionsweise [Bearbeiten]
Das ADS arbeitet mit Mikrowellen einer Frequenz von 95 Gigahertz, die mit einer Antenne auf menschliche oder andere Ziele in einer Entfernung von mehr als 500 Metern gerichtet werden knnen. Haushalts-Mikrowellengerte arbeiten dagegen bei 2,45 Gigahertz. Die mit ADS abgegebene elektromagnetische Strahlung hat eine wesentlich hhere Energiedichte, die Energie dringt jedoch nur ca. 0,4 mm in die Haut ein. Die hohe Strahlungsenergie heizt die Wassermolekle in der Haut innerhalb von Sekunden auf ca. 55 Grad auf, was von der angegriffenen Person als Schmerzreiz wahrgenommen wird und diese zur Flucht animieren soll. Nach Aussage von Befrwortern sollen dabei keine bleibenden Personenschden auftreten.

Entwicklung [Bearbeiten]

Test einer Kompaktversion in den Sandia National Laboratories. ADS wurde in den 1980er-Jahren von der US-Luftwaffe (Air Force Research Laboratory) und dem Joint NonLethal Weapons Directorate mit einem Aufwand von mehr als 51 Millionen Dollar entwickelt. Ungefhr neun Millionen Dollar des Investitionsvolumens gingen in die Erprobung am Menschen, mit der man im Jahr 2000 auf der Air-Force Basis Kirtland begann. Das ADS wird heute von dem Rstungskonzern Raytheon im Auftrag des Pentagon entwickelt. In Zukunft sollen die derzeit aufgrund der Gre und Masse noch auf Fahrzeugen montierten ADS-Systeme weiter verkleinert werden. Geplant ist die Entwicklung von angepassten Systemen fr den Einsatz auf See sowie die Aufstandskontrolle aus der Luft.[1] Mit dem Silent Protection System bietet Raytheon eine abgespeckte ADS-Version mit einer verringerten Reichweite auf dem Markt an. Eine weitere Version des gleichen Herstellers ist das Silent Guardian System.[2]

Verwendung [Bearbeiten]

ADS auf einem HMMWV Fr 2006 war der Einsatz von ADS-Systemen im Irak geplant. Laut Aussage von Michael Wynne, dem fr die US-Luftstreitkrfte zustndigen Staatssekretr, soll ADS jetzt jedoch erst in den USA

getestet werden.[3] Laut Angaben der Sandia National Laboratories sollen ADS-Anlagen auch zum Schutz von Anlagen des amerikanischen Energieministeriums eingesetzt werden.[4]

Kritik [Bearbeiten]
Brett Wagner vom California Center for Strategic Studies reichte im Juli 2006 eine Petition gegen die auch Rumsfeld's ray gun genannten Strahlenwaffen ein. Laut Wagner stellen diese einen Versto gegen die Genfer Konventionen dar, da das einzige Ziel von ADS die Erzeugung von Schmerz ist. Auch sollen aufgrund der starken Schmerzen bleibende Traumata auftreten knnen, weshalb sie laut Wagner als Folterinstrumente einzustufen seien.[5] Die Beschaffung und das Vorhandensein eines solchen Systems wrde somit weiterhin den Einsatz der Waffe auch als Folterinstrument mindestens ermglichen. Kritiker weisen weiterhin auf die praxisfernen Bedingungen bei Tests hin, bei denen Versuchspersonen keine Brillen oder Kontaktlinsen tragen und keine metallischen Gegenstnde wie Mnzen, Schlssel, Knpfe oder Reiverschlsse bei sich haben oder tragen durften.[1] Neil Davison, ein Experte fr nicht-tdliche Waffen von der Universitt Bradford/England, weist auf die praktisch nicht zu kontrollierende Strahlungsdosis fr Personen hin, deren Bewegungsfreiheit z. B. in einer Menschenmenge eingeschrnkt ist.[6] Wie Edward Hammond vom Sunshine Project ber Eingaben nach dem Informationsfreiheitsgesetz herausfand, traten bei bisherigen Tests beim Einsatz in der Nhe von Siedlungen, Wasseroberflchen und speziellen Bden Risiken auf, die den Einsatz der Waffe bedenklich erscheinen lassen. Auch verschwitzte oder nasse Kleidung knnen zu einer verstrkten Wirkung beitragen und Verbrennungen der Haut bewirken.[7]

Weblinks [Bearbeiten]
Commons: Active Denial System Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Olaf Arndt: Zwischen Warnschrei und Schuss. Sddeutsche Zeitung, 30. August 2006 Kelly Hearn: Rumsfeld's Ray Gun. AlterNet, 19. August 2005 Active Denial System: A Nonlethal 'Counter-Personnel Energy Weapon'. Mikrowellenwaffe soll zunchst in den USA getestet werden. heise online, 14. September 2006 Florian Rtzer: Wie gefhrlich ist die Mikrowellenwaffe ADS? Telepolis, 14. September 2006 Spiegel-Online: US-Militr stellt Mikrowellen-Kanone vor 25. Januar 2007

Quellen [Bearbeiten]
1. a b David Hambling: "Details of US microwave-weapon tests revealed." New Scientist, 22. Juli 2005 (Login erforderlich). 2. vgl. z.B. Silent Guardian Protection System. 3. Mikrowellenwaffe soll zunchst in den USA getestet werden. heise online, 14. September 2006 4. Sandia National Labs: News: Team investigates Active Denial System for security applications 5. Olaf Arndt: Zwischen Warnschrei und Schuss. Sddeutsche Zeitung, 30. August 2006 6. Kelly Hearn: Rumsfeld's Ray Gun. AlterNet, 19. August 2005 7. Florian Rtzer: Wie gefhrlich ist die Mikrowellenwaffe ADS? Telepolis, 14. September 2006

Von http://de.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System Kategorie: Nicht-tdliche Waffe

http://www.rheinmetalldetec.de/index.php?fid=3755&qid=&qpage=0&lang=2&query=mikrowellen Juni 2006

High Power Electromagnetics System

Hochleistungsmikrowellen fr viele Einsatzzwecke
Aktuelle Bedrohungen durch terroristische Aktivitten erfordern neue Strategien auch in der Wahl der Gegenmittel. Ob in den Krisengebieten der Welt oder bei Anschlgen gegen die innere Sicherheit: Die Angriffe finden hufig inmitten des ffentlichen Lebens statt und erfordern dadurch den Einsatz von Waffen, die das Leben Unschuldiger nicht gefhrden. Auf Basis der Hochleistungsmikrowellen-Technologie entwickelt Rheinmetall solche nicht-letalen Wirksysteme, die effektiv z.B. gegen Sprengfallen einsetzbar sind, von denen aber keine Gefahr fr Menschen ausgeht.

Antennensysteme zum Schutz von Fahrzeugen knnen sowohl integriert als auch nachtrglich adaptiert werden. Hochleistungsmikrowellen-Wirksysteme sind fr viele Einsatzzwecke geeignet. Whrend die

Entwicklung in vielen Bereichen noch nicht abgeschlossen ist, bietet Rheinmetall bereits heute erste Produkte dieser hochmodernen Technologie.

Effektiver Schutz vor Sprengfallen

Nicht nur in Krisenregionen gehren improvisierte Sprengfallen, so genannte IEDs (Improvised Explosive Devices), zu den gefhrlichsten Mitteln von Terroristen und Extremisten. Attentter setzen Sprengfallen berall auf der Welt gegen Zivilisten, Militrpersonal und Polizisten ein. Einen wirksamen Schutz dagegen gab es bislang nicht. Rheinmetall bietet ein mobiles Mikrowellensystem an, mit dem es mglich wird, Sprengfallen je nach Bauart entweder gezielt aus sicherer Entfernung auszulsen oder deren Fernzndung mittels Funk oder Mobiltelefon zu unterbinden.

Die Integration in Tren oder Dachaufbauten ist fr Fahrzeuge jeder Gre mglich. Speziell fr den Schutz von Fahrzeugen hat Rheinmetall ein modulares Systemkonzept entwickelt, das sich verdeckt in Tren, Motorhauben oder die Dachkonstruktion integrieren lsst oder auch nachtrglich adaptiert werden kann. Es erzeugt eine elektromagnetische Schutzzone rund um das Fahrzeug oder im Systemverbund um einen gesamten Konvoi. Fr die mit HPEM geschtzten Fahrzeuge verringert sich die Gefahrenlage aufgrund funkgesteuerter Sprengfallen um ein Vielfaches.

Stren oder Unterbrechen von Kommunikation

Die Kommunikation ber Mobiltelefone bietet fr Wirtschafts- und Konkurrenzspionage vielfltige Mglichkeiten. Selbst ber abgeschaltete Gerte knnen Besprechungen unbemerkt abgehrt werden. Darber hinaus lassen sich technische Lauschmittel relativ einfach installieren. Um dies zu verhindern, bietet Rheinmetall ein Mikrowellensystem zur Unterbrechung funkbasierter Kommunikation, das je nach Raumgre speziell dimensioniert wird und vllig unauffllig positioniert werden kann. Stationr eingebaut oder mobil in einem Koffer untergebracht kann das HPEM-System in besonderen Situationen Rume gegen Lauschangriffe sichern.*

Unauffllig aber wirksam eingebaut in einen herkmmlichen Flachbildschirm schtzt ein Mikrowellensystem Tagungsrume vor Lauschangriffen. Ein weiteres Anwendungsgebiet sind Polizeieinstze etwa bei berfllen oder Geiselnahmen: Ein mobiles Mikrowellensystem kann hier zur gezielten Strung von Kommunikationsmitteln dienen. Durch Aus- und Einschalten des Systems kann beispielsweise Handykommunikation zugelassen oder unterbunden werden.

Ultrabreitband-HPEM-Technologie
In Kooperation mit der Firma Diehl entwickelt Rheinmetall Defence u.a. Mikrowellensysteme auf Basis der Ultrabreitband-Technologie. Im Vergleich zu anderen Systemen bietet die Ultrabreitband-HPEM-Technologie einen entscheidenden Vorteil: Jeder einzelne Impuls deckt den gesamten Frequenzbereich von einigen Megahertz bis zu mehreren Gigahertz ab. In Verbindung mit einer sehr hohen Impulswiederholrate wird das gesamte Frequenzspektrum zuverlssig und permanent gestrt.

Fr mobile Einstze lassen sich Mikrowellensysteme unter anderem in Koffern transportieren. Der Wirkradius von Mikrowellensystemen ist individuell anpassbar. Das heit, jedes Produkt wird speziell auf den Einsatzzweck und die jeweiligen Bedingungen dimensioniert. Das System kann sowohl gerichtet als auch als 360 Rundumstrahler ausgelegt werden. Die ferngesteuerte Aktivierung ist mglich. Die Produkte sind nach der Militrnorm MIL-STD-810F qualifiziert und erfllen die Sicherheitsanforderungen der Weltgesundheitsbehrde WHO.

http://availabletechnologies.pnl.gov/technology.asp?id=256

Hand-held Millimeter Wave Scanner

Available for licensing in some fields

(click on image for full size)

1 of 1

Summary
Through visual inspection, the location of excess moisture and decay in or behind walls and building structures can be difficult and near impossible, as normal evidence of this moisture and decay may not be visible on either side of the wall or roof. Excess moisture can be hidden and trapped in the substrate and within the thickness of the wall or roof construction. If these conditions are allowed to continue the moisture will increase, eventually leading to rot and decay and possible failure of the system and the structure. Early detection of wet areas and corrective remedial action makes good economic sense. The millimeter wave scanner which was already in use for whole body scanning was a good fit to be re-engineered to solve this need. Handheld scanners send harmless signals from the instrument deep into the thickness of the area under question. The data is translated into a relative moisture content reading and instantly displayed.

Advantages

Non-harmful to humans; millimeter waves are a form of non-ionizing radiation. Rapid surveillance; this technology can scan a 2 x 8 section in less than five seconds. Permits accurate 3D images. Handheld device is lightweight and portable allowing the scanner to be used in confined spaces.

http://www.findefux.de/forum/read.php?84,6764,6764 Dr. Munzert

28.07.2006 13:33:49

Das Ende des Privatlebens ist in Sicht - Die Wellen der Zukunft sind schon da! Dr. Reinhard Munzert (2009/2010) "Wer nichts ahnt, kann sich auch nicht schtzen" (Pr Strm 2005). INHALT: Durch Mauern beobachten: Das glserne Haus Optische Wohnraumberwachung Abhren mit Mikrowellen Mikrowellen-Waffen: Revolutionre Waffentechnik Mehrzweck-Mikrowellenwaffe aus Deutschland Verschleierung von Mikrowellen-Waffen und Leugnung von Mikrowellen-Verbrechen Kalaschnikow des 21. Jahrhunderts Mikrowellen-Verbrechen und Folter mit Mikrowellen 90562 Kalchreuth (bei Nrnberg): Umfassende Beweise fr Mikrowellen-Verbrechen Menschenversuche mit Mikrowellen (plus Kombinationen) Zusammenfassung und Ausblick Literatur und Quellen Orwells Big Brother wre neidisch: Unaufflliges Beobachten, Abhren und Angreifen von ahnungslosen Brgerinnen und Brgern mittels EINER UMFASSENDEN Technologie. Der Einsatz gepulster Mikrowellenstrahlung machts mglich! Mikrowellen sind unsichtbar, lichtschnell, gehen durch Wnde und haben heimtckische Eigenschaften, die Big Brothers begeistern. Im folgenden mchte ich auf diese - vielen Menschen noch weitgehend unbekannten Mglichkeiten aufmerksam machen, die unser Leben (und fr manche auch Sterben) verndern werden. Beginnen wir mit dem Beobachten von Personen durch Wnde hindurch (Durch-MauernScanner / Through-the-wall-imaging-techniques). Durch Mauern beobachten: Das glserne Haus "Sie wissen, wo du bist", dies ist nicht die Botschaft eines Journals fr Paranoiker, sondern Titel des wichtigen Artikels "They Know Where You Are" [ieeexplore.ieee.org] der renommierten technischen Fachzeitschrift IEEE Spectrum. Dessen zentrale Aussage lautete bereits 2003: "New technologies can pinpoint your location at any time and place" (Warrior, McHenry & McGee, 2003). Inzwischen kann man ergnzen: "Sie wissen, was du tust!" Mittels Mikrowellenradar ist man in der Lage, Personen sogar durch Mauern zu sehen! Radar ist gepulste Mikrowellenstrahlung; diese kann nicht nur zur Erkennung von Flugzeugen, sondern auch mit (mobilen) Sendern, Sensoren und Computersoftware zur Ortung und berwachung von Menschen eingesetzt werden. Dazu Fachleute in Wehberg 2008 [www.sueddeutsche.de]): "'Mit Radar durch Wnde zu schauen, ist prinzipiell mglich', sagt Joachim Schiller vom deutschen Forschungsinstitut fr Hochfrequenzphysik und Radartechnik (FHR). Diese Technik werde in der Nato seit lngerem untersucht und bei den Amerikanern in Anstzen schon angewendet, sagt Schiller... Es knnten auch Verfahren zum Einsatz kommen, die das Gebude mit einem Gemisch von Wellenlngen abtasten... Es sollen offenbar auch Menschen erfasst werden. Markus Peichl vom Deutschen Zentrum fr Luft- und Raumfahrt hlt das zumindest technisch fr mglich. 'Es ist durchaus denkbar,Personen innerhalb von Gebuden sichtbar zu machen.' Um eine gute rumliche Auflsung zu erhalten, bedarf es in diesem Fall einer Radarfrequenz im Gigahertz-Bereich... Denkbar seien

auch tragbare Gerte" (soweit aus Wehberg 2008). Die Fraunhofer-Gesellschaft hlt fest: "Weltweit arbeiten Forscher an neuartigen Detektionssystemen. Viele Sensoren beruhen auf mikroelektronischen Schaltungen, die Mikrowellen-, Millimeterwellen- oder Terahertzstrahlung emittieren und messen. Diese Wellen werden an zu berwachenden Objekten reflektiert und wieder empfangen (Niesing 2007, S. 12) [www.fraunhofer.de] Die berwachten Objekte knnen auch Menschen sein. Projekt PROBANT: PEOPLE REAL-TIME OBSERVATION IN BUILDINGS [ftp.cordis.europa.eu] plus interessante Abbildung! "...to visualize, locate, and identify human beings hidden behind walls and to follow their movements. In addition, measurements of biometric values will help determining if they are alive, nervous, sleeping, etc. The system will allow for sophisticated data analysis techniques and for remote control." Also einschliesslich Befindlichkeitsscanner / Erkennung der Zustnde der beobachteten Personen. Natrlich mit europischen Steuergeldern finanziert. Projektbericht: [209.85.135.132] "PROBANT obtained first radar images of a person through a 65 cm thick concrete reinforced wall." brigens, nicht nur Mikrowellen, auch Terahertzstrahlen durchdringen Mauern und Wnde problemlos, vgl. Beason 2005, S. 207; Niesing 2007, S. 12). HighTech-Wohnraumberwachung durch Mauern In Deutschland werden solche Techniken schon seit Jahren erforscht und angewandt, nur hrt man darber wenig. Betrachten wir ein Interview mit dem frheren Innenstaatssekretr Hanning (Fietz 2008), [www.cicero.de] .Bemerkenswert, was er sagt und was er NICHT sagt: "Die Gruppierungen, mit denen wir es hier zu tun haben, bedienen sich modernster Technik. Wenn wir ihnen dabei nicht folgen, tut sich eine gefhrliche Informationslcke auf. Oder wollen wir es uns wirklich leisten, berwachungsfreie Rume zu schaffen?... in Handicap ist auch, dass wir nur akustisch berwachen knnen, nicht optisch. Wir knnen zum Beispiel nicht beobachten, wenn die Leute Bomben bauen... Wir sind im Grunde in wichtigen Bereichen eingeschrnkt. Das tut schon weh. Frage (der Interviewerin): Also brauchen Sie die optische Wohnraumberwachung? Dass die optische Wohnraumberwachung notwendig ist, ist auch eine Konsequenz aus dem Sauerland-Fall. Darber muss politisch entschieden werden...". Anmerkung: Hanning pldiert fr den Einsatz "modernster Technik", wie er selbst sagt, er wird bei der optischen Wohnraumberwachung allerdings nicht konkret und nennt das technisch-neugierige "Kind":den Durch-Mauern-Scanner nicht beim Namen. Bei optischer Wohnraumberwachung denkt der ahnungslose Brger vielleicht an Mini-Kameras, die in Wohnung/Haus der Observierten versteckt werden. Aber dies ist schon lange nicht mehr die "modernste Technik", die Hanning und andere einsetzen wollen! Was Hanning vermutlich auf der Agenda hat, jedenfalls bestens kennt, sind Durch-Mauern-Scanner mit denen man von aussen unauffllig in die Lebensrume der berwachten hinein sehen kann. Hervorragend geeignet sind hierzu Mikrowellen. Als ehemaliger BND-Chef weiss Hanning ausserdem genau, dass man mit Mikrowellenstrahlung nicht nur beobachten, sondern auch elektromagnetisch durch Mauern hindurch angreifen kann, sowohl Elektronik als auch Menschen. In Geheimdienstkreisen, bei Sicherheitsdiensten und HighTechKriminellen sind Mikrowellen seit Bestrahlung der US-Botschaft in Moskau (vgl. Munzert 2007 a [www.findefux.de] ) beliebte Mittel fr verdeckte Operationen! Siehe dazu auch Bio-Radar [www.findefux.de] - Ein neuer Nachbar zieht ein, ein Van fhrt vors Haus und schon kann's losgehen...(siehe unten). Aktuelle Kritik an optischer Wohnraumberwachung (Spiegel/Spiegelonline 2008): [www.spiegel.de] Jeder kann jetzt bereits Mikrowellensender und andere relevante Gerte legal erwerben, und bei technischer Kompetenz sowie mit Software, die gewissen Kreisen bereits zur Verfgung steht, Personen durch die Wnde ihrer Wohnung oder ihres Hauses in Echtzeit beobachten, bei welchen Aktivitten auch immer (vgl. Hrpfer 2008 [www.heise.de] ). "Drahtlos in andere Wohnungen schauen", deutlicher kann man es nicht mehr sagen als das Informationstechnologie-Fachmagazin: [www.golem.de] . Es knnte nicht mehr lange dauern, bis "Nachbarn-Beobachten" mit HighTech zum Volkssport wird und zum allgemeinen Ende des Privatlebens fhrt (vgl. Hambling 2005, S.

307-308 und Munzert 2008 [kommentare.zeit.de], Siehe auch Durch-Wnde-sphen: [www.findefux.de] . Der bergang zwischen berwachung und Bekmpfung ist durch Mikrowellentechnik fliessend geworden: [www.findefux.de] Abhren mit Mikrowellen Mikrowellenstrahlung, die von aussen in Huser gesendet wird, ermglicht auch heimliches Abhren. Das Grundprinzip ist wie bei der Beobachtung durch Wnde (siehe oben) die Reflektion der Mikrowellenstrahlung; die Einzelheiten sind komplizierter. Fr Interessierte hier eine Kurzbeschreibung: Die Wissenschafts- und Technikzeitschrift New Scientist (2005) berichtet ber ein neues leistungsfhiges Verfahren zum Abhren mit Mikrowellen, Invention: Wall-beating bugging [www.newscientist.com.nyud.net] : "The system uses a horn antenna to radiate a beam of microwave energy - between 30 and 100 gigahertz - through a building wall. If people are speaking inside the room, any flimsy surface, such as clothing, will be vibrating. This modulates the radio beam reflected from the surface..." Dazu eine deutsche Zusammenfassung: (Fachinformationsdienst 27.10.2005): "Abhren mit Mikrowellen-Strahl. Der New Scientist gibt Einblick in die Welt der Schlapphte. Die haben es oft schwer, Gesprche in Rumen unbemerkt zu belauschen. Vor allem, wenn diese Rume schalldicht gemacht wurden. Und elaborierte Verfahren, bei denen mit LaserStrahlen die akustischen Schwingungen von Fensterscheiben abgelesen werden, scheitern oft schon am Vorhandensein eines einfachen Vorhangs. Doch ein als Patent angemeldetes Verfahren verspricht Abhilfe. Dabei durchdringt ein Mikrowellen-Strahl die Wand und wird von Gegenstnden im Raum reflektiert... (Es) lassen sich anhand der reflektierten Mikrowellen die Sprachschwingungen demodulieren [errechnen]. Die reflektierten Strahlen sind zwar sehr schwach. Doch vermutlich darf man die Intensitt der Mikrowelle aus nachvollziehbaren Grnden auch nicht zu hoch ansetzen. Schlielich geht es hier ja nicht um ein Garverfahren." Manchmal wird jedoch durchaus das "Abkochen", Foltern, Verletzen oder Tten von Menschen mit Mikrowellen angestrebt. "Verkrzte Garzeit", unter dieser vielsagenden berschrift berichtete die WELT auf ihrer Titelseite ber die anti-personen Mikrowellen-Waffe: "Die Technologie steht bereit. Militrexperten bezeichnen sie bereits als eine Waffe des 21. Jahrhunderts... Das Prinzip ist dabei durchaus mit dem des Mikrowellenherdes in der heimischen Kche vergleichbar" (Lossau 2004 [www.mikrowellenterror.de] ). Mikrowellen-Waffen: Revolutionre Waffentechnik Mikrowellen knnen gezielt gegen Menschen gerichtet werden, auch wenn sie sich in Husern befinden. Entsprechende Waffen nutzen die Wirkung elektromagnetischer Wellen/Felder auf den menschlichen Organismus. Sie verletzen, zerstren und tten mit elektromagnetischer Energie.

Der Diplom-Physiker Dr. Wollmann vom Konzern Rheinmetall Waffen & Munition erklrte bereits 2003: "Strahlenwaffen sind schon lange keine Fiktion mehr, sondern Realitt... Sie sind zum Teil bereits eingefhrt und werden in den kommenden Jahren immer mehr zur Normalitt werden..." [www.rheinmetall-detec.de]). Der Fraunhofer-Experte Dr. Thiel (2007) stellt zutreffend fest: "Insgesamt geht der Trend zu elektromagnetischen Waffen... " (in Wernecke 2007) [www.findefux.de] . Der ehemalige britische Geheimdienstmitarbeiter Barrie Trower packte krzlich (2010) aus, dass Regierungen seit Jahrzehnten Andersdenkende und (politische) Gegner verdeckt mit Mikrowellen bestrahlen lassen, um sie zu bekmpfen [www.findefux.de] . Mehrzweck-Mikrowellenwaffe aus Deutschland Sie ist eine anti-elektronik und anti-personen Mikrowellen-Waffe in Einem. Der SPIEGEL (Nr. 10, 2.3.2009, S.108) berichtet darber mit deutlichen Worten: (auch Spiegel-online [www.spiegel.de] ): "Es gibt noch keinen Namen fr die kleine Box im Kofferraum des schwarzen Porsche. 'Blutkocher' knnte man sie nennen - oder 'mobile Mikrowelle'... auf der Rstungsmesse Idex in Abu Dhabi ist das neue Produkt ein Knaller. 'Sie sind in einem Konvoi in gefhrlichem Terrain unterwegs', skizziert David Vollmar, 36, von der Unival-Group aus Bonn. 'Pltzlich umringt Sie eine aufgebrachte Menge. Da drcken Sie den Knopf.' Whrend herkmmliche Strsender nur die Handys und die Funkgerte potentieller Attentter ausschalten, legt die Box im Porsche die Menschen selbst lahm: 'Stellen Sie sich ein Glas Milch in einer Mikrowelle vor. So hnlich ergeht es dann Ihren Krpersften. 2.400 Watt in einem Umkreis von 10 bis 20 Metern. Da kriegen Sie solche Kopfschmerzen, dass Sie sofort das Weite suchen.' Die Technik ist im Westen noch nicht zugelassen, die Erfinder grbeln noch, wie sie die Insassen im Porsche vor dem Verbrutzeln bewahren knnen, aber an mangelnder Nachfrage, das zeigt sich in Abu Dhabi, sollte das Projekt nicht scheitern." Soweit der SPIEGEL-Artikel. Das ist die Website der Bonner Herstellerfirma: [www.unival-group.com] und hier ist die mobile Mikrowelle - der "Blutkocher" - zu sehen, die Radio Frequency (RF) = Mikrowellen abstrahlt, die kleine Box ist auch abgebildet (Bildleiste nach unten ziehen): [www.unival-group.com] . - Das Ganze lsst sich leider von Kriminellen auch besonders einfach stationr, z. B. in Schuppen, Gartenhuschen oder Plastikmlltonnen versteckt oder getarnt unterbringen und anwenden. "So genannte Elektro-Waffen werden in Fachkreisen als Revolution in der Waffentechnologie bezeichnet, weil physikalische Grenzen wie Mauern kein Hindernis darstellen, es keine Geschosse und Munitionshlsen oder groe Explosionen gibt. Mikrowellen-Waffen gehren berwiegend zu

den so genannten nicht letalen Waffensystemen', die Gegner handlungsunfhig machen sollen, ohne sie zu tten" (Hegmann 2003 [www.mikrowellenterror.de] ). Allerdings kann die Wirkung dieser Waffen durchaus tdlich sein. Leider haben Mikrowellen-Waffen ein enormes Missbrauchspotential, siehe Munzert 2002 [www.mikrowellenterror.de], Hambling 2007: "A device that causes intense pain but leaves no physical or chemical traces could easily be abused" [www.wired.com]. Es gibt militrische, geheimdienstliche, polizeiliche, kriminelle und terroristische Anwendungen von Mikrowellen-Waffen. Zu den technischen und physikalischen Grundlagen dieser Waffen siehe Giri 2004 (teilweise Fachkenntnisse erforderlich, englisch), Beason (englisch 2005), allgemeinverstndlich Munzert 2003 [www.kircheundgesellschaft.de] , berblick und Auszge aus aktuellen Verffentlichungen siehe Munzert 2008 [www.findefux.de]; Darstellungen verschiedener Mikrowellen-Waffen: [www.mikrowellenterror.de] sowie getarnter Sendeanlagen [www.findefux.de] . Mikrowellen-Waffen zhlen zu den Directed Energy Weapons (Waffen mit gerichteter Energie). Directed Energy Weapons beschreibt der Los Alamos Experte Beason folgendermaen: "Today DE [Directed Energy] is generally regarded as lasers and microwaves. directed energy weapons are bundles of photons, electromagnetic energy at a specific frequency and wavelength" (2005, S. 214). Dr. Beason fhrt aus, dass diese Waffen waffentechnisch alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen: "they'll be more revolutionary than the machine gun, stealth airplane, cruise missile, nuclear submarine, or atomic bomb" (S. 9). Er betont, dass Directed Energy Weapons unsere Gesellschaft, internationale Beziehungen und unser Leben verndern werden: "It will transform our way of life" (S. 10). Kritisches in Hinblick auf Mikrowellen-Waffen, Elektroimpulsgerte (bei der bayerischen Polizei) und sogenannte nicht-tdliche Waffen kann man in der Sddeutschen Zeitung lesen (Arndt 2006): "Wir befinden uns auf dem Weg in eine sadomasochistische Gesellschaft" [www.sueddeutsche.de] .

Verschleierung von Mikrowellen-Waffen und Leugnung von Mikrowellen-Verbrechen Beason (2005) erklrt, dass Directed Energy Weapons unter einem "Schleier der Geheimhaltung" (S. X) verborgen waren und sie der ffentlichkeit deshalb kaum bekannt oder begreiflich sind. Allgemein formuliert Peukert (2007): "Wenn sich die Konsumgterindustrie etwas Neues einfallen lsst, wird das sofort an die groe Glocke gehngt. Wesentlich diskreter luft das Geschft in den Waffenschmieden. Natrlich werden auch hier immerzu neue Dinge erfunden, aber man hrt wenig davon" [www.tagesspiegel.de] vgl. [www.findefux.de] . Die ffentlichkeit wird von den Sicherheitsbehrden NICHT ber Mikrowellen-Waffen und Verbrechen mit Mikrowellen-Waffen informiert. Im Gegenteil: Kreise aus Politik, "Sicherheit" und dem Technologie-Konzern Siemens verhindern dies aktiv (siehe Munzert 2008 e, [www.findefux.de] ), was sich brigens beweisen lsst! (Ich habe es selbst erlebt: als Wissenschaftler in Erlangen und Lehrbeauftragter der Universitt Erlangen-Nrnberg wurde ich systematisch mundtot gemacht, als ich Bevlkerung und Medien ber Mikrowellen-Waffen und Verbrechen, die damit begangen werden, aufklren wollte, siehe: [www.findefux.de] , [www.findefux.de] .) Die deutschen Sicherheitsbehrden unternehmen ausserdem NICHTS gegen Verbrechen mit Mikrowellen-Waffen. Die Opfer werden von Politik, Polizei und Justiz im wahrsten Sinne des Wortes tot-geschwiegen (vgl. allgemein zum verschwiegenen Netzwerk: Thieme 2008 [www.fr-online.de]). Ab und zu durchbricht jedoch ein Artikel ber diese Waffen die Wand des Schweigens, aktuell Focus 2008 [www.focus.de] : Anschlag mit Mikrowellen ; Sddeutsche Zeitung (2008): Wehrtechnik - Knall im Kopf [www.sueddeutsche.de] siehe auch Dritter Gefahrenbericht der Schutzkommission beim Bundesminister des Innern (2006), der leider kaum bekannt ist: [www.findefux.de] , Da meine Ausfhrungen bei manchen ahnungslosen Zeitgenossen mglicherweise unglubiges Staunen hervorrufen, ziehe ich Fachbcher anerkannter Experten

(Beason 2005, Giri 2004, Hambling 2005, daraus Auszge in Munzert 2005 [www.findefux.de]) plus thread; Tagungsbnde eines Fraunhofer-Instituts, internationale Wissenschafts- und Technikzeitschriften (New Scientist und IEEE/Spectrum [www.spectrum.ieee.org] , [ieeexplore.ieee.org] [ieeexplore.ieee.org]) sowie relevante Beitrge bekannter Medien (u.a. SPIEGEL, Focus, Sddeutsche Zeitung, DIE WELT, Telepolis [www.heise.de] [www.heise.de], Financial Times Deutschland) zur Thematik heran. Kalaschnikow des 21. Jahrhunderts Viele Varianten dieser Waffen sind leicht zu tarnen, die Munition bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit, die Angriffe sind schwer zu erkennen und abzuwehren, hinterlassen keine oder nur fr den Kenner verrterische Spuren, die Bestrahlungen knnen verleugnet werden, kurzum: Viele wollen diese Waffen haben. Leider deutet einiges darauf hin, dass MikrowellenWaffen die Kalaschnikows des 21. Jahrhunderts werden. Mikrowellen-Waffen werden unter anderem von den Konzernen Diehl und Rheinmetall sowie Raytheon hergestellt, verkauft und weiterentwickelt, z.B . [www.rheinmetall-detec.de] [www.rheinmetall-detec.de] . Auch Eigenbau ist mglich, wie eine deutsche Expertenkommission festhlt (2006, S. 30-32): "HPM-Waffen (HPM: High Power Microwave) in einfachster Form knnen...relativ einfach und ohne aufwndige Kosten von zivilen Personen mit entsprechenden Kenntnissen aus handelsblichen Komponenten gefertigt und im Prinzip zu Sabotage- oder Erpressungszwecken eingesetzt werden... Fr diese Waffen spricht, dass sie mit einfachen Mitteln zum Einsatz kommen knnen... Ein Schutz gegen HPM existiert generell noch nicht" [www.bbk.bund.de] . Das neue Bayerische Polizeiaufgabengesetz (vom 1.1.2006) ermglicht den Einsatz von Mikrowellen-Waffen, die unter der Formulierung "Elektroimpulsgert und vergleichbare Waffen" in diesem Gesetz zu finden sind, [www.verwaltung.bayern.de] So steht unter Art. 61 (4) tatschlich dieser Text: "Als Waffen sind Schlagstock, Elektroimpulsgert und vergleichbare Waffen, Pistole, Revolver, Gewehr, Maschinenpistole, Maschinengewehr und Handgranate zugelassen. Waffen knnen auf Anordnung des Staatsministeriums des Innern zeitlich befristet als Einsatzmittel erprobt werden." Es gibt Beweise, dass eine Erprobung von Mikrowellen-Waffen an unfreiwilligen Brgerinnen und Brgern bereits seit Jahren geschieht (vgl. Dr. Beckstein informiert Abgeordnete ber MikrowellenWaffen falsch (Munzert 2007) [www.findefux.de] und Munzert 2008 b: Siemens, Geheimdienste und Dr. Beckstein [kommentare.zeit.de] . Zu Mikrowellen-Waffen im Polizeieinsatz und deren mglichen Missbrauch: [www.handelsblatt.com], [www.findefux.de] , [www.findefux.de]. "Die Gefahr des Missbrauchs sehen viele kritisch. 'Prinzipiell ist es denkbar, dass die Polizei neuartige nicht-letale Waffen einfhrt, die das Militr gngig gemacht hat',befrchtet etwa der Physiker und Friedensforscher Jrgen Altmann von der Universitt Dortmund" (jn Wernecke 2007). New Scientist (Hecht) verffentlichte 2006 eine Top Ten: Weapons of the future [technology.newscientist.com] . Unter den dort genannten Waffen befinden sich gleich zwei Varianten der Mikrowellen-Waffe: 1. Autonomous weapons 2. High-energy lasers 3. Space-based weapons 4. Hypersonic aircraft (Scramjet) 5. Active Denial System (Die grosse anti-personen Mikrowellen-Waffe ADS Abbildung: [www.spiegel.de] ; es gibt auch tragbare mini-ADS.) 6. Nuclear missiles 7. Stun guns (Tasers) 8. High-power microwave weapons (e-bombs) 9. Layered missile defence 10. Information warfare

Zu 5: Active Denial System (millimetre-wave weapon) wird ausgefhrt: Millimetre-wave or microwave beams supposedly make people flee without injuring them... Limitations: Serious injury is possible if people cannot escape from the beam; skin burns within minutes. The beam also superheats metal objects like coins, earrings, or spectacle frames, which can then burn skin. Zu 8. High-power microwave weapons (e-bombs): High-power microwave pulses can knock out computers, electronics, and electrical power, crippling military and civilian systems. How they work: A rapid increase in electromagnetic field strength during a pulse, induces surges of electric current in conductors. This burns out electrical equipment semiconductor chips are particularly vulnerable. Special bombs generate the most intense pulses covering large areas, but unmanned aircraft carrying smaller generators can pinpoint targets. Eine zuknftige Anwendungsmglichkeit der anti-personen Mikrowellen-Waffe beschreibt der SPIEGEL (2004 [wissen.spiegel.de]) unter der berschrift: Demonstranten in der Mikrowelle. DIE WELT (Stabaty 2003) berichtet ber Tdliche Mikrowellen aus dem Aktenkoffer [www.welt.de] : Die Pulse einer Mikrowellenwaffe knnen bei Menschen epileptische Anflle, Erbrechen, Fieberanflle und Bewusstlosigkeit auslsen. In einem Umkreis von rund 200 Metern kann die Wirkung der Strahlung gar tdlich sein." Siehe auch Hambling (2005 S. 229-231): Microwaving the Population. New Scientist (Hambling 2008 [www.newscientist.com]) berichtet in Anspielung auf die grosse anti-personen Mikrowellen-Waffe Active Denial System (ADS) ber ein tragbares mini-ADS: "The truly portable mini-ADS could prove the more useful, as microwaves penetrate clothing...". Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass diese Waffen auch Folter auf Knopfdruck ermglichen: "torture at the touch of a button". Die Internationale Fachzeitschrift fr Mikrowellentechnik hlt fest: "These electromagnetic (EM) weapons interact with a target's nervous system" [www.mwrf.com] . Mikrowellen-Verbrechen und Folter mit Mikrowellen Diese Verbrechen bersteigen die Vorstellungskraft der meisten Menschen! Weil Mikrowellenverbrechen so ungeheuerlich und unfabar sind, hlt sie mancher Nicht-Betroffene fr unmglich. Nach dem Motto: Ich versteh es nicht, deshalb passiert's auch nicht. In Deutschland werden mit Mikrowellen-Waffen schon zahlreiche (fast) perfekte Verbrechen begangen (siehe hierzu Munzert 2002 a [www.mikrowellenterror.de], ,2002 b [www.mikrowellenterror.de] ,2003 [www.mikrowellenterror.de],), Winkenbach 2002 [www.mikrowellenterror.de] . Im Klartext bedeutet dies, dass Verbrecher, Folterknechte bzw. "liebe" Nachbarn auch Ihnen von einer Nachbarwohnung aus, von einem Haus in der Nhe oder von einem Auto, das auf der Strasse steht, lebensgefhrliche Mikrowellenstrahlung zu Ihrem Schreibtisch, in Ihr Bett, direkt in Ihr Gesicht, Ihr Herz und Ihren Unterleib senden knnen! Die Tter nehmen den Tod der Opfer hierbei billigend in Kauf oder wollen ihn aktiv herbeifhren! Sie gehen jedoch davon aus, fr ihre heimtckischen Verbrechen nie zur Verantwortung gezogen zu werden, weil Polizei und Justiz bislang nichts gegen diese Greueltaten unternehmen. Webseiten von deutschen Mikrowellen-Verbrechern sind uns mittlerweile bekannt, in denen Mikrowellen-Waffen zur problemlosen Ermordung von Menschen vorgestellt und empfohlen werden, einschliesslich praktischer Anleitungen! Die Aussagen sind in ihrer verbrecherischen Zielsetzung und Menschenverachtung leicht und eindeutig zu verstehen, Info dazu [www.findefux.de] . 90562 Kalchreuth (bei Nrnberg): Umfassende Beweise fr Mikrowellen-Verbrechen Es sind bereits ber 200 Opfer bekannt, die mit Mikrowellen-Waffen in Deutschland angegriffen, verletzt und gefoltert werden. Weitere Informationen auf der Website der Interessengemeinschaft der Opfer von Elektro-Waffen: [www.mikrowellenterror.de] . 90562 Kalchreuth in der Nhe von Erlangen und Nrnberg ist der Ort, in dem in Deutschland Mikrowellen-Verbrechen mit Beweisen: Messungen, Gutachten, schriftlichen Zeugenaussagen, Videoaufzeichnungen usw. am besten belegt sind: [www.findefux.de] , [www.findefux.de] , [www.findefux.de] [www.findefux.de] ;

Kalchreuther Opfer nach schweren Angriffen in der Klinik [www.findefux.de]., [www.findefux.de] Auerdem sind die Verbrecher und ihr Netzwerk bekannt! Die fhrende (elektro-)technische Fachzeitschrift IEEE Spectrum verffentlichte im November 2003 als Titelgeschichte einen Artikel ber Mikrowellen-Waffen einschliesslich der E-Bombe, [www.spectrum.ieee.org] . Der Artikel erlutert die enorme Gefahr die von Mikrowellen-Waffen ausgeht und verdeutlicht die Verwundbarkeit moderner Gesellschaften durch diese Waffen: "Life in a glass house". Der ausfhrliche Beitrag hlt fest, dass solche Waffen bereits von Kriminellen "In the wrong hands" verwendet werden. "The scariest part of microwave weapons may be that crude forms of the technology are readily available to anyone right now...". Fachleute befrchten, dass es erst zu einer Katastrophe kommen muss, damit die fr Sicherheit Verantwortlichen ttig werden. Abschliessend wird betont, dass Mikrowellen-Waffen heimtckische Waffen sind, die meist heimlich gebraucht werden und deren Gebrauch sehr schwer nachzuweisen ist: "These are weapons that by their nature seek the shadows... they aren't going to leave behind unambiguous evidence of their use." Siehe auch The Times (2008): "A microwave beam weapon is now reality... it could be misused" [technology.timesonline.co.uk] . Mittlerweile warnt auch das FBI vor Strahlen-Waffen (Directed Energy Weapons) [www.findefux.de] . Meine eigenen Ausfhrungen ber Mikrowellen-Waffen und damit in Deutschland begangene Verbrechen werden mittlerweile von Sicherheitsexperten besttigt z. B.: "In Deutschland werden HPM-Systeme bereits von Kriminellen angewandt, getestet und stndig verbessert. Bleibt noch anzumerken, dass Terroristen mit etwas technischem Wissen HPM-Systeme aus legal erhltlichen Komponenten selbst bauen knnen" (Schairer 2008), auch der renommierte Experte fr organisierte Kriminalitt und Terrorismus B.G. Thamm greift auf meine Arbeiten zu Mikrowellen-Waffen zurck und zitiert daraus ausfhrlich (Thamm 2005 [www.findefux.de]). Mikrowellenfolter Mit Elektrizitt zu foltern ist schon lange Folterpraxis (z. B. Elektroschocks), Mikrowellen bieten die noch heimtckischere Mglichkeit, aus der Distanz, unsichtbar und weitgehend spurenlos zu foltern. Folterknechte sind davon begeistert. Mikrowellenstrahlung liefert unsichtbare Energie fr berhrungsloses Foltern. Keiffenheim (2004 [www.greenpeace-magazin.de] ) hlt fest: Mit einem solchen Mikrowellen-Instrument kann man...brutal und dennoch spurenlos foltern (S. 79). Focusonline (6.8.2004 [www.mikrowellenterror.de] ) berichtet unter der berschrift Als ob Haut in Flammen steht" ber Mikrowellen-Waffen und hebt hervor: Kritiker warnen aber vor dem Einsatz solcher Waffen. Der Mikrowellenstrahl, argumentieren sie, eigne sich beispielsweise trefflich als Folterwerkzeug: Er kann Menschen hllische Schmerzen zufgen, ohne eine Spur zu hinterlassen." Auch Eickemeier (2005) beschreibt neben der Waffentauglichkeit von Mikrowellen deren mgliche Anwendung zur Folter: Diese elektromagnetischen Strahlen erzeugen auf der Haut eines Menschen starke Hitzeempfindung, ohne dass schwere Verbrennungen auftreten... Ein heikler Punkt der NLW [Non-Lethal Weapons] ist den Forschern durchaus bewusst: Waffen, die kaum Spuren hinterlassen, eignen sich auch als Folterinstrumente" (S. 29). "Ziel ist es, Menschen, einzeln oder in Massen, ber mglichst groe Entfernung hinweg mglichst groe Schmerzen zuzufgen und sie dadurch stoppen, vertreiben und jagen zu knnen... Zu befrchten ist auerdem, dass sich eine Technologie, die starke Schmerzen verursacht, ohne nachweisbare Spuren zu hinterlassen, als perfektes Foltermittel anbietet. Selbst der verdeckte Einsatz in der ffentlichkeit ist denkbar" Scheuring (2007) [www.heise.de] . Menschenversuche mit Mikrowellen (plus Kombinationen) Insider haben uns schon vor einiger Zeit darauf aufmerksam gemacht, dass manche Opfer von Mikrowellen-Verbrechen zustzlich fr illegale, menschenverachtende Experimente missbraucht werden. Motto: Da die Opfer von Mikrowellen-Verbrechen ohnedies Todeskandidaten sind, knnen wir noch Experimente mit ihnen machen und ihr Ableben damit zustzlich beschleunigen! In 90562 Kalchreuth (bei Erlangen / Nrnberg) Brunnenwiesenweg kann dies sogar nachgewiesen werden!

Frher fanden in Deutschland Menschenversuche in Konzentrationslagern statt, heute fhrt man manche in den Husern und Wohnungen der Opfer durch. Oft unauffllig und drahtlos ausgefhrt durch gekaufte, angelernte Verbrecher aus der Nachbarschaft. Welch ein Fortschritt! Siehe das KZ im Haus: [www.findefux.de] Opfer werden vor allem als "Laborratten" fr gefhrliche Untersuchungen ber Auswirkungen starker elektromagnetischer Wellen/Felder auf Menschen (Bio-Effekte) missbraucht - natrlich ohne deren Einwilligung! MikrowellenwaffenPLUS Zur Kombination von Mikrowellen mit starken Magnetfeldern und/oder radioaktiver Strahlung: Wer in der Lage ist, starke Magnetfelder, Gamma- oder Rntgenstrahlung zu erzeugen und mit Mikrowellenstrahlung zu kombinieren - gleichzetig oder nacheinander - besitzt fr verbrecherische Zwecke noch teuflischere Mittel: MikrowellenwaffenPLUS, siehe [www.findefux.de], [www.findefux.de]. Wenn man beispielsweise eine geeignete Kombination von bestimmten Mikrowellenfrequenzen oder -pulsformen mit magnetischen Feldern findet, kann man die Zersetzungskraft von Mikrowellen noch STEIGERN. Da starke Mikrowellenstrahlung die Widerstandskraft und Reperaturfhigkeit menschlicher Zellen vermindert, bestrahlen verbrecherische Experimentatoren die Opfer zuerst radioaktiv und dann mit Mikrowellenstrahlung (oder in umgekehrter Reihenfolge), um die Zellreperatur zu unterdrcken bzw. die Anflligkeit der Zellen zu erhhen - mal sehen, was passiert?! Einigen Ttern stehen Gerte zur Erzeugung starker Magnetfelder, wie sie bei bildgebenden Verfahren in der Medizin oder fr Magnetschwebebahnen Verwendung finden, zur Verfgung. Diese gibt es mittlerweile auch in kleineren, mobilen Formen. Wie man sich das Zusammenwirken verschiedener Wellen und Felder vorstellen kann, geht aus einem aktuellen Artikel ber Medizintechnik hervor [www.findefux.de] . Zusammenfassung und Ausblick Das oben Dargestellte wird bald Standard in der berwachungs- und Sicherheitstechnologie sein und zunehmend angewandt und missbraucht werden. Neue technische Gerte bzw. die Verwendung gepulster elektromagnetischer Wellen im Mikrowellenbereich ermglichen das (gleichzeitige) Beobachten, Abhren, Angreifen und sogar Foltern von ahnungslosen Brgerinnen und Brgern mittels einer perfekt-perfiden Technologie. Wesentlich ist dabei die Mglichkeit des heimlichen Einsatzes (Stealth-Charakter)! "Der Schutz der Privatsphre ist wie Sauerstoff. Wir vermissen ihn erst, wenn er nicht mehr vorhanden ist" (Sykes in Strm 2005, S. 330). Wie stickig und dster sieht die Zukunft also aus? Ich hre Bob Dylan: It's not dark yet, but it's getting there ; hoffe mit Hlderlin: "Wo aber Gefahr ist, wchst das Rettende auch" [hor.de] und denke an Kassandra. Vergeblich warnte sie Troja vor dem heimtckischen Pferd, das in die Stadt eindringen wrde. Niemand glaubte ihr. Big Brother braucht bald keinen Trojaner mehr, er geht einfach durch die Wand. Ein Mann, der die Wirkung einer anti-personen Mikrowellen-Waffe erlebt hat, sagte: "Man ist gezwungen, darber nachzudenken, was aus der Welt geworden ist, wenn der menschliche Erfindergeist dazu benutzt wird, so ein Ding zu bauen" [www.heise.de] . Von den fr die Sicherheit der Brgerinnen und Brger in Deutschland Verantwortlichen setzt sich - gegen alle Gesetze bislang niemand dafr ein Mikrowellen-Verbrechen, Folter und Menschenversuche mit Mikrowellen zu verhindern. Zur Zeit haben die Opfer fast nur einen einzigen starken Verbndeten: Die Wahrheit - und die Welt wird sie erfahren!! - Schon erstaunlich, dass Orwell immer wieder aktuell ist: "In Zeiten, da Tuschung und Lge allgegenwrtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionrer Akt" (in 1984). Copyright: Dr. R. Munzert 2007/2008/2009/2010. Kontakt: RMunzert@t-online.de Bitte beachten Sie in diesem Kontext auch meinen neuesten Artikel: Zersetzung und StasiMethoden in Ost und West (2009). [www.findefux.de] sowie die Mentale "Schutzimpfung" gegen Zersetzungsaktivitten

[www.findefux.de] LITERATUR und QUELLEN: Abrams, M. (2003): The Dawn of the E-Bomb - For the wired world, the allure and the danger of high-power microwave weapons are both very real. IEEE Spectrum, Titelthema,November 2003, [www.spectrum.ieee.org] Alexander, J. B. (2003): Winning the War Advanced Weapons, Strategies, and Concepts for the Post-9/11 World. St. Martins Press New York. Arndt, O. (2006): Zwischen Warnschrei und Schuss. Sddeutsche Zeitung, 30.8.2006, S. 13. [www.sueddeutsche.de] Arndt, O. & Pircher, W. (2007): Die politische Technologie der Pein. Telepolis, 16.07.2007, [www.heise.de] . Bayerisches Polizeiaufgabengesetz 2006 [www.verwaltung.bayern.de] ; und [www.findefux.de] Beason, D. (2005): The E-Bomb, Da Capo Press, USA, 2005. Benford,J., Swegle. J.A. & Schamiloglu. E. (2007): High Power Microwaves: 2.Edition. Publisher: Taylor & Francis. Brodeur, P. (1989): Mikrowellen die verheimlichte Gefahr, Augustus Verlag Augsburg. Browne, J. & Friedrich, N. (2008): Finding New Homes For RF/Microwave Technology. Microwaves & RF, Dec. 2008 [www.mwrf.com] . Darnstdt, Th. (2009): Der globale Polizeistaat. Buchbesprechung: [www.findefux.de] . Dylan, B. (1997): Not Dark Yet (Songtext). Eickemeier, P. (2005): Moderne Gummiknppel. Financial Times Deutschland, 24.5.2005, S. 29. Fachinformationsdienst intern.de (2005): Abhren mit Mikrowellen-Strahl. 27.10.2005, [www.intern.de]. Fietz, M. (2008): "Wir verdrngen die Gefahr", Interview mit August Hanning. Cicero, Mrz 2008,[www.cicero.de] Focus-online (2004): "Als ob Haut in Flammen steht", 6.8.2004. [www.mikrowellenterror.de] Focus (2008; Purtul,G.): ,Anschlag mit Mikrowellen - Terroristen knnten mit Strahlenwaffen die Schaltstellen der technischen Zivilisation lahmlegen. Nr. 15, 7. 4 2008, S. 112 - 113 [www.focus.de] , Fraunhofer Gesellschaft/ Kashyap, S., Mende, H u.a. (2004): High power microwaves - measures and countermeasures. Abstract: [publica.fraunhofer.de] Fraunhofer-Institut Chemische Technologie (Hrsg.) (2001): Non-Lethal Weapons. New Options facing the Future. Fraunhofer Institut Chemische Technologie (Hrsg.) (2003): Non-Lethal Capabilities Facing Emerging Threats. Fraunhofer Institut Chemische Technologie (Hrsg.) (2005): Non-Lethal Options Enhancing Security and Stability. Auszge/Kommentare [www.findefux.de] plus thread. Fraunhofer Institut Chemische Technologie (Hrsg.) (2007): Non-Lethal Weapons: Fulfilling the Promise? Giri, D.V. (2004): High-power Electromagnetic Radiators - Nonlethal Weapons and Other Applications. Harvard University Press. Hambling, D. (2005): Weapons Grade: Revealing the Links Between Modern Warfare and Our High-Tech World. Constable and Robinson, London. Hambling, D. (2007) U.S. Eyes 'Pain Beam' for Home Security, Law Enforcement. Wired, 12.10.2007 [www.wired.com] Hambling, D. (2008) US police could get 'pain beam' weapons [www.newscientist.com] Hrpfer,S.(2008): Durch Wnde und Kleider sehen. Telepolis, 27.10.2008 [www.heise.de], Hrpfer, S. (2008): Nacktscanner-Technologie Das glserne Haus. Stern-online, 8.11.2008 [www.stern.de] , der Artikel wurde von Stern.de auf Druck von aussen gelscht! Handelsblatt/Wirtschaftswoche (2007): Polizeiwaffen. Mit Hitze und Schall gegen Chaoten. 1.7.2007, [www.handelsblatt.com]

Hegmann, G. (2003): Diehl und Rheinmetall verkaufen zusammen Mikrowellen-Waffen. Financial Times Deutschland, 10.3.2003. [www.mikrowellenterror.de] Heinrich, Ch. (2008): Wehrtechnik - Knall im Kopf, Sddeutsche Zeitung, 8.7.2008 [www.sueddeutsche.de] . Hlderlin, F.: Patmos. Gedicht. Infoman (2006): Das KZ im Haus. Posting [www.findefux.de] Keiffenheim, M. (2004): Schock im Hitzestrahl. Greenpeace Magazin (1/2004, S. 79). [www.greenpeace-magazin.de] . Krempl, S. (2008): Britischer Generalanwalt warnt vor "unertrglichem" Sicherheitsstaat. Heiseonline News, 22.10.2008 [www.heise.de] . Lossau, N. (2004) Verkrzte Garzeit. DIE WELT, 23.9.2004, S. 1. [www.mikrowellenterror.de] Mesyats, G. A. (2005): Pulsed Power. Springer US. Mller-Maguhn, A. (2009): Understanding Telecommunication Interception: Intelligence Support Systems. [events.ccc.de] ., vgl. [www.findefux.de] Munzert, R. (2001-2002 / 2009): Frhe Informationstexte an Sicherheitsorgane 2001-2002 , [www.findefux.de] . Munzert, R. (2002 a): Targeting the Human with Directed Energy Weapons. Vortrags-Prsentation fr InfowarCon 2002, Washington DC. plus Artikel: Microwave Weapons. [www.mikrowellenterror.de] Munzert, R. (2002 b): The Misuse of Microwave Weapons by Criminals and Terrorists. Abstract. [www.mikrowellenterror.de] Munzert, R. (2003 a): High-Tech Waffe Mikrowelle - Kriminelle Anwendungen von Mikrowellen. Aufklrungsarbeit, Heft 9, April 2003, S. 25-31. Munzert, R. (2003 b): Mikrowellen-Angriffe: Das perfekte Verbrechen - wie lange noch? [www.mikrowellenterror.de] Munzert, R. (2003 c): Verschiedene Mikrowellen-Waffen und ihre Gefhrlichkeit fr Menschen. [www.kircheundgesellschaft.de] Munzert, R. (2005): Doppelpack Wahrheit. Ausfhrliche Buchauszge und Besprechungen,[www.findefux.de] plus thread. Munzert, R. (2006-2008): Hotspot Kalchreuth. Postings [www.findefux.de] , [www.findefux.de] , [www.findefux.de] , [www.findefux.de] Munzert, R. (2007 a): Frhere Mikrowellenangriffe auf US-Botschaft in Moskau, Posting,[www.findefux.de] Munzert, R. (2007 b): Dr. Beckstein informiert Abgeordnete ber Mikrowellen-Waffen falsch. Posting,[www.findefux.de] . Munzert, R. (2008 a): Das Ende des Privatlebens ist in Sicht. DIE ZEIT-online: [kommentare.zeit.de] Munzert, R. (2008 b): Siemens, Geheimdienste und Dr. Beckstein. DIE ZEIT-online [kommentare.zeit.de] . Munzert, R. (2008 d): Massiver Angriff auf Opferpaar in 90562 Kalchreuth (plus Video),[www.findefux.de] Munzert, R. (2008 e): Freiwild in Deutschland: Das groe Puzzle wird fertig(Posting), [www.findefux.de] Munzert, R. (2008 f): Zersetzung / Stasi-Recycling (Posting) [www.findefux.de] Munzert, R. (2008 g): VIDEOS 90562 Kalchreuth Opferhaus: Angriffe, Messungen, Gutachten usw. [www.findefux.de] Munzert, R. (2008 h): Kalchreuth und die frnkische Mikrowellen-Tour (Posting) [www.findefux.de] Munzert, R. (2008 i): Beckstein gibt auf! Schwerer Schlag fr Netzwerk der Mikrowellenverbrecher (Posting) [www.findefux.de] Munzert, R. (2009 a): FBI warnt vor Strahlenwaffen (DEW), Posting [www.findefux.de] . Munzert, R. (2009 b): Kalchreuther Opfer nach schweren Angriffen in der Klinik

[www.findefux.de]. Munzert, R. (2009 c): Kalchreuth aktuell: Rechtsfreier Raum Brunnenwiesenweg. [www.findefux.de] Munzert, R. (2009 d): Mehrzweck-Mikrowellenwaffe aus Deutschland [www.findefux.de] Munzert, R. (2009 e): Zeitzeugenberichte, Hinweise Spiegel-online [einestages.spiegel.de] Munzert, R. (2009 f): Zersetzung und Stasi-Methoden in Ost und West [www.findefux.de] . Munzert, R. (2009 -2010): Mentale "Schutzimpfung" gegen Zersetzungsaktivitten [www.findefux.de] Munzert, R. (2010): Der bergang zwischen berwachung und Bekmpfung ist durch moderne Mikrowellentechnik fliessend geworden. [www.findefux.de] Munzert, R. (2010): Bayerisches Polizeiaufgabengesetz und Erprobung neuer Waffen [www.findefux.de] Munzert, R. (2010): Mikrowellen-Waffen: Verbrechen, Folter und Menschenversuche in Deutschland (Manuskript, zur Verffentlichung vorgesehen). New Scientist (Fox, B. 2005): Invention: Wall-beating bugging, 25.10.2005. [www.newscientist.com.nyud.net] New Scientist (Hecht, J. 2006): Top Ten: Weapons of the future. April 2006. [technology.newscientist.com] Niesing, B. (2007): Sicherheit durch Hightech. Fraunhofer Magazin, 3, 2007, S. 8-12. [www.fraunhofer.de] Opfergemeinschaft, u.a. (2005-2006): Deutscher Wissenschaftler mundtot gemacht [www.findefux.de] Orwell, G.: 1984. Peuckert,T. (2007): Liebhaber des Schmutzes. Der Tagesspiegel, 26.9.2007 [www.tagesspiegel.de] Pynchon, Th. (2009): Inherent Vice. Schairer, J.N. (2008): Wasser ist Leben! Die Trinkwasser-Versorgung als Ziel fr terroristische und kriminelle Angriffe. Euro Security,Das Deutsche Sicherheitsmagazin,Nr. 1/2 2008 (Doppelheft), S. 10-12 & 67. Schutzkommission beim Bundesminister des Innern (2006). Dritter Gefahrenbericht der Schutzkommission beim Bundesminister des Innern. Zivilschutz-Forschung, Neue Folge Bd. 59. [www.bbk.bund.de] Scheuring, D. (2007): Mit einem Wort: "OWWW!". Telepolis, 21.9.2007. [www.heise.de] Spiegel (2004): Demonstranten in der Mikrowelle. Nr. 33, 9.8.2004, S. 103. [wissen.spiegel.de] Spiegel (2008): Widerstand gegen 'staatliche Peepshow'. Nr. 14/08, 31.3.08, S. 16. Online. Harsche Kritik an geplanter optischer berwachung von Wohnrumen [www.spiegel.de] Spiegel (2009): Wahrer Jger, wahrer Killer (Nr. 10, 2.3.2009, S.108) , auch bei Spiegel-online [www.spiegel.de] Stabaty, M. (2003): Tdliche Mikrowellen aus dem Aktenkoffer. DIE WELT, 20.1.2003, S. 30. [www.welt.de] Strm, P. (2005): Die berwachungsmafia. Hanser Verlag. Telepolis (2007) siehe Scheuring,. Mit einem Wort: "OWWW!" 21.09.2007 [www.heise.de] Thamm, B.G. 2005): Al Qaida. Das Netzwerk des Terrors. Diederichs (Verlag). [www.findefux.de] The Times / Sunday Times (2008): Stop - or I'll use the pain ray. Times-online / Sunday Times 22.6.2008 [technology.timesonline.co.uk] Thieme, M. (2008): Grokonzerne - Das verschwiegene Netzwerk, Frankfurter Rundschau-online, 12.6.2008 ,[www.fr-online.de] Trojanow, I. & Zeh, J. (2009): Angriff auf die Freiheit. Hanser Verlag, [www.hanserliteraturverlage.de] Unival-Group (2009): Digital Jamming Systems [www.unival-group.com] Warrior, J., McHenry, E. & McGee, K. (2003): They know where you are [location detection]. IEEE Spectrum, July 2003, Abstract: [ieeexplore.ieee.org], Wehberg, J.(2008): Der Terrorist im Glashaus. Sddeutsche Zeitung-online 30.10.2008

[www.sueddeutsche.de] Wernecke, M. (2007): Du sollst nicht tten. Financial Times Deutschland, 31.5.2007, S. 30. Winkenbach, J. (2002): Mikrowelle als Nahkampfwaffe. WELT am SONNTAG, Nr.1. 6.1.2002, S. 12. [www.mikrowellenterror.de] Wolfsperger, H. (2008): Die unbekannte Gefahr, [www.sui24.net] Wollmann, G. (2003): Strahlenwaffen schlieen Lcken. [www.rheinmetall-detec.de] siehe auch: [www.rheinmetall-detec.de] , [www.rheinmetall-detec.de]

379 mal bearbeitet. Zuletzt am 12.08.2010 20:00 von Dr. Munzert. http://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Directed-energy weapon
From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search This article is about practical experiments with energy weapons. For fictional uses, see raygun. A directed-energy weapon (DEW) emits energy in an aimed direction without the means of a projectile. It transfers energy to a target for a desired effect. Intended effects may be non-lethal or lethal. Some such weapons are real, or are under active research and development. The energy can come in various forms:

Electromagnetic radiation, in lasers or masers Heat Particles with mass, in particle beam weapons Sound, in sonic weapons

Some such weapons, perhaps most, at present only appear in science fiction, non-functional toys, film props or animation. In science fiction, these weapons are sometimes known as death rays or rayguns and are usually portrayed as projecting energy at a person or object to kill or destroy. Many modern examples of science fiction have more specific names for directed energy weapons, due to research advances.

Contents
[hide]

1 Operational advantages 2 Problems and considerations 2.1 Blooming 2.2 Evaporated target material 2.3 High power consumption 2.4 Beam absorption 2.5 Lack of indirect fire capabilities 3 Lasers 3.1 Electrolaser 3.2 Radio frequency 3.3 Microwaves 3.4 Pulsed Energy Projectile 4 Particle beam weapons 4.1 Plasma weapons 4.2 Electric beam in a vacuum 4.3 Speed of the weapon 5 Sonic weapons 6 History 6.1 Ancient inventors 6.2 Robert Watson-Watt 6.3 Engine-stopping rays, urban legend made real 6.4 Tesla 6.5 German World War II experimental weapons 6.6 Strategic Defense Initiative 6.7 Iraq War 7 Non-lethal weapons 8 See also 9 Notes 10 References 11 External links

[edit] Operational advantages

Laser weapons could have several main advantages over conventional weaponry:

Laser beams travel at the speed of light, so there is no need (except over very long distances) for users to compensate for target movement when firing over long distances. Consequently, evading a laser after it has been fired is impossible. Light has no mass, so is little influenced by gravity, so that long range projection requires little compensation. Other aspects such as wind speed can be neglected at most times, unless shooting through clouds. Lasers can change frequency to provide an active area that can be much smaller or larger than projectile weaponry. Given a sufficient power source, laser weapons could essentially have limitless ammunition. Because light has a practically nil ratio (exactly 1 / c) of momentum to energy, lasers produce negligible recoil. The operational range of a laser weapon can be much larger than that of a ballistic weapon, depending on atmospheric conditions and power level.

Modern ballistic weapons commonly feature systems to counter many undesirable side-effects mentioned for them in the above comparison. As such it follows that laser weapons advantage over ballistics, could end up more about elegance and cost.

[edit] Problems and considerations

[edit] Blooming
Laser beams begin to cause plasma breakdown in the air at energy densities of around a megajoule per cubic centimeter. This effect, called "blooming," causes the laser to defocus and disperse energy into the atmosphere. Blooming can be more severe if there is fog, smoke, or dust in the air. Reducing blooming:

Spread the beam across a large, curved mirror that focuses the power on the target, to keep energy density en route too low for blooming to happen. This requires a large, very precise, fragile mirror, mounted somewhat like a searchlight, requiring bulky machinery to slew the mirror to aim the laser. Use a phased array. For typical laser wavelengths this method requires billions of micrometre-size antennae. No way to make these is known. Phased arrays could theoretically also perform phase-conjugate amplification (see below). Phased arrays do not require mirrors or lenses, can be made flat and thus do not require a turret-like system (as in "spread beam") to be aimed, though range will suffer at extreme angles (that is, the angle the beam forms to the surface of the phased array).[1] Use a phase-conjugate laser system. Here, a "finder" or "guide" laser illuminates the target. Any mirror-like ("specular") points on the target reflect light that is sensed by the weapon's primary amplifier. The weapon then amplifies inverted waves in a positive feedback loop, destroying the target with shockwaves as the specular regions evaporate. This avoids blooming because the waves from the target passed through the blooming, and therefore show the most conductive optical path; this automatically corrects for the distortions caused by blooming. Experimental systems using this method usually use special chemicals to form a "phase conjugate mirror." In most systems, the mirror overheats dramatically at weaponuseful power levels. Use a very short pulse that finishes before blooming interferes.

[edit] Evaporated target material

Another problem with weaponized lasers is that the evaporated material from the target's surface begins to shade. There are several approaches to this problem:

Induce a standing shockwave in the ablation cloud. The shockwave then continues to perform damage. Scan the target faster than the shockwave propagates Induce plasmic optical mixing at the target. Modulate the transparency of the target's ablation cloud to one laser by another laser, perhaps by tuning the laser to the absorption spectra of the ablation cloud, and inducing population inversion in the cloud. The other laser then induces local lasing in the ablation cloud. The beat frequency that results can induce frequencies that penetrate the ablation cloud.

[edit] High power consumption

One major problem with laser weapons (and directed-energy weapons in general) is their high electric energy requirements. Existing methods of storing, conducting, transforming, and directing

energy are inadequate to produce a convenient hand-held weapon. Existing lasers waste much energy as heat, requiring still-bulky cooling equipment to avoid overheating damage. Air cooling could yield an unacceptable delay between shots. These problems, which severely limit laser weapon practicality at present, might be offset by: 1. Cheap high-temperature superconductors to make the weapon more efficient. 2. More convenient high volume electricity storage/generation. Part of the energy could be used to cool the device. Chemical lasers use energy from a suitable chemical reaction instead. Chemical oxygen iodine laser (hydrogen peroxide with iodine) and deuterium fluoride laser (atomic fluorine reacting with deuterium) are two laser types capable of megawatt-range continuous beam output. Managing chemical fuel presents other problems, so the problems of cooling and overall inefficiency remain. This problem could also be lessened if the weapon were mounted either at a defensive position near a power plant, or on board a large, possibly nuclear powered, water-going ship. A ship would have the advantage of water for cooling.

[edit] Beam absorption

A laser beam or particle beam passing through air can be absorbed or scattered by rain, snow, dust, fog, smoke, or similar visual obstructions that a bullet would easily penetrate. This effect adds to blooming problems and makes the dissipation of energy into the atmosphere worse. The wasted energy can disrupt cloud development since the impact wave creates a "tunneling effect". Engineers from MIT and the U.S. Army are looking into using this effect for precipitation management.

[edit] Lack of indirect fire capabilities

Indirect fire, as used in artillery warfare, can reach a target behind a hill, but is not feasible with line-of-sight DEWs. Possible alternatives are to mount the lasers (or perhaps just reflectors) on airborne or space-based platforms.

[edit] Lasers

A USAF Boeing YAL-1 airborne laser See also: Electromagnetic weapon Lasers are often used for sighting, ranging and targeting for guns; but the laser beam is not the source of the weapon's firepower. Laser weapons usually generate brief high-energy pulses. A one megajoule laser pulse delivers roughly the same energy as 200 grams of high explosive, and has the same basic effect on a target. The primary damage mechanism is mechanical shear, caused by reaction when the surface of the

target is explosively evaporated.[citation needed] Most existing weaponized lasers are gas dynamic lasers. Fuel, or a powerful turbine, pushes the lasing media through a circuit or series of orifices. The high-pressures and heating cause the medium to form a plasma and lase. A major difficulty with these systems is preserving the highprecision mirrors and windows of the laser resonating cavity. Most systems use a low-powered "oscillator" laser to generate a coherent wave, and then amplify it. Some experimental laser amplifiers do not use windows or mirrors, but have open orifices, which cannot be destroyed by high energies.[citation needed] Some lasers are used as non-lethal weapons, such as dazzlers which are designed to temporarily blind or distract. Specific examples include:

The Zeus laser weapon is the first laser and the first energy weapon of any type to be given actual use on a battlefield. It is used for neutralizing mines and unexploded ordnance. Laser Area Defense System. The Mid-Infrared Advanced Chemical Laser (MIRACL) is an experimental U.S. Navy deuterium fluoride laser and was tested against an Air Force satellite in 1997. Personnel Halting and Stimulation Response, or PHaSR, is a non-lethal hand-held weapon developed by the United States Air Force [2] Its purpose is to "dazzle" or stun a target. It was developed by Air Force's Directed Energy Directorate. Tactical High Energy Laser (THEL) is a weaponized deuterium fluoride laser developed in a joint research project by Israel and the U.S. It is designed to shoot down aircraft and missiles. See also National missile defense. The U.S. Air Force's Airborne Laser, or Advanced Tactical Laser, is a plan to mount a CO2 gas laser or COIL chemical laser on a modified Boeing 747 to shoot down missiles.[3][4] Northrop Grumman has announced the availability of a high-energy solid-state laser weapon system that they call FIRESTRIKE. The system is modular, using 15 kW modules that can be combined to provide various levels of power. Portable Efficient Laser Testbed (PELT)[5] Laser AirCraft CounterMeasures (ACCM)

Further information: Laser applications

[edit] Electrolaser
Main article: Electrolaser An electrolaser lets blooming occur, and then sends a powerful electric current down the conducting ionized track of plasma so formed, somewhat like lightning. It functions as a giant high energy long-distance version of the Taser or stun gun.

[edit] Radio frequency

High-energy radio-frequency weapons (HERF) work on the same principles as microwave ovens, have also shown potential. On January 25, 2007 the US Army unveiled a device mountable on a small armored vehicle (HMMWV). It resembles a planar array. It can make people feel as if the skin temperature is around 130 F (54 C) from around 500 yards (460 m) away. Full scale production of such a weapon is not expected until at least 2010. It is probably most usefully deployed as an Active Denial System.

[edit] Microwaves
Microwave guns powerful enough to injure humans are possible:

Active Denial System is a millimeter wave source that heats the water in the target's skin and thus causes incapacitating pain. It is being developed by the U.S. Air Force Research Laboratory and Raytheon for riot-control duty. Though intended to cause severe pain while leaving no lasting damage, some concern has been voiced as to whether the system could cause irreversible damage to the eyes. There has yet to be testing for long-term side effects of exposure to the microwave beam. It can also destroy unshielded electronics.[6] The device comes in various sizes including attached to a humvee. Vigilant Eagle is an airport defense system that directs high-frequency microwaves towards any projectile that is fired at an aircraft.[7] The system consists of a missiledetecting and tracking subsystem (MDT), a command and control system, and a scanning array. The MDT is a fixed grid of passive infrared (IR) cameras. The command and control system determines the missile launch point. The scanning array projects microwaves that disrupt the surface-to-air missile's guidance system, deflecting it from the aircraft.[8] Bofors HPM Blackout is a versatile and compact stand alone High Power Microwave system suitable for evaluation, research and as a decision tool for microwave effects and/or protection. With this system a realistic perspective is possible with regard to tactical adaptation and the generated level of microwave radiation. Bofors HPM Blackout has proven destructive effects at considerable distance against a broad field of COTS equipment.[9]

[edit] Pulsed Energy Projectile

Main article: Pulsed Energy Projectile Pulsed Energy Projectile or PEP systems emit an infrared laser pulse which creates rapidly expanding plasma at the target. The resulting sound, shock and electromagnetic waves stun the target and cause pain and temporary paralysis. The weapon is under development and is intended as a non-lethal weapon in crowd control.

[edit] Particle beam weapons

Main article: Particle beam weapon Particle beam weapons can use charged or neutral particles, and can be either endoatmospheric or exoatmospheric. Particle beams as beam weapons are theoretically possible, but practical weapons have not been demonstrated. Certain types of particle beams have the advantage of being selffocusing in the atmosphere. Blooming is also a problem in particle beam weapons. Energy that would otherwise be focused on the target spreads out; the beam becomes less effective:

Thermal blooming occurs in both charged and neutral particle beams, and occurs when particles bump into one another under the effects of thermal vibration, or bump into air molecules. Electrical blooming occurs only in charged particle beams, as ions of like charge repel one another.

[edit] Plasma weapons

Main article: Plasma weapon Plasma weapons fire a beam, bolt, or stream of plasma, which is an excited state of matter consisting of atomic electrons & nuclei and free electrons if ionized, or other particles if pinched. The MARAUDER (Magnetically Accelerated Ring to Achieve Ultra-high Directed Energy and Radiation) used the Shiva Star project (a high energy capacitor bank which provided the means to

test weapons and other devices requiring brief and extremely large amounts of energy) to accelerate a toroid of plasma at a significant percentage of the speed of light.[10]

[edit] Electric beam in a vacuum

In a vacuum (e.g. in space), an electric discharge can travel a potentially unlimited distance at a velocity slightly slower than the speed of light. This is because there is no significant electric resistance to the flow of electric current in a vacuum. This would make such devices useful to destroy the electrical and electronic parts of satellites and spacecraft. However, in a vacuum the electric current cannot ride a laser beam, and some other means must be used to keep the electron beam on track and to prevent it from dispersing: see particle beam.

[edit] Speed of the weapon

The speed of the energy weapon is determined by the density of the beam. If it is very dense then it is very powerful, but a particle beam moves much slower than the speed of light. Its speed is determined by mass, power, density, or particle/energy density.

[edit] Sonic weapons

Main article: Sonic weaponry Cavitation, which affects gas nuclei in human tissue, and heating can result from exposure to ultrasound and can damage tissue and organs. Studies have found[citation needed] that exposure to high intensity ultrasound at frequencies from 700 kHz to 3.6 MHz can cause lung and intestinal damage in mice. Heart rate patterns following vibroacoustic stimulation have resulted in serious arterial flutter and bradycardia. Researchers have concluded that generating pain through the auditory system using high intensity sound risked permanent hearing damage. A multi-organization research program[11] involved high intensity audible sound experiments on human subjects. Extra-aural (unrelated to hearing) bioeffects on various internal organs and the central nervous system included auditory shifts, vibrotactile sensitivity change, muscle contraction, cardiovascular function change, central nervous system effects, vestibular (inner ear) effects, and chest wall/lung tissue effects. Researchers found that low frequency sonar exposure could result in significant cavitations, hypothermia, and tissue shearing. Follow-on experiments were not recommended. Tests performed on mice show the threshold for both lung and liver damage occurs at about 184 dB. Damage increases rapidly as intensity is increased. Noise-induced neurological disturbances in humans exposed to continuous low frequency tones for durations longer than 15 minutes involved development of immediate and long term problems affecting brain tissue. The symptoms resembled those of individuals who had suffered minor head injuries. One theory for a causal mechanism is that the prolonged sound exposure resulted in enough mechanical strain to brain tissue to induce an encephalopathy.[12]

[edit] History
[edit] Ancient inventors
According to legend, the concept of the "burning mirror" or death ray began with Archimedes who created a mirror with an adjustable focal length (or more likely, a series of mirrors focused on a common point) to focus sunlight on ships of the Roman fleet as they invaded Syracuse, setting them on fire. Historians point out that the earliest accounts of the battle did not mention a "burning

mirror", but merely stated that Archimedes's ingenuity combined with a way to hurl fire were relevant to the victory. Some attempts to replicate this feat have had some success (though not on either of two attempts by the MythBusters television program). In particular, an experiment by students at MIT showed that a mirror-based weapon was at least possible, if not necessarily practical.[13] A new paper titled 'The Math Behind Burning Mirrors' shows that spherical mirrored surfaces can concentrate light by 100,000s of orders. The devices are almost flat and have focal lengths of 50 meters or more. This is more than adequate to perform the burning feat of Syracuse reported by so many ancient scholars. The methods of construction were also within the capabilities of the ancient Greeks. see [5] Beyond this the devices have hundreds of other applications in antiquity

[edit] Robert Watson-Watt

In 1935 the British Air Ministry asked Robert Watson-Watt of the Radio Research Station whether a "death ray" was possible. He and colleague Arnold Wilkins quickly concluded that it was not feasible, but as a consequence suggested using radio for the detection of aircraft and this started the development of radar in Britain. See: History of radar#Robert Watson-Watt.

[edit] Engine-stopping rays, urban legend made real

Engine-stopping rays are a variant that occurs in fiction and myth. Such stories were circulating in Britain around 1938. The tales varied but in general terms told of tourists whose car engine suddenly died and were then approached by a German soldier who told them that they had to wait. The soldier returned a short time later to say that the engine would now work and the tourists drove off. A possible origin of some of these stories arises from the testing of the television transmitter in Feldberg, Germany. Because electrical noise from car engines would interfere with field strength measurements, sentries would stop all traffic in the vicinity for the twenty minutes or so needed for a test. A distorted retelling of the events might give rise to the idea that a transmission killed the engine [14] A shoulder-mounted engine-stopping weapon was a central plot element in episode 303 of BBC espionage drama serial Spooks, in which it was referred to as an "engine killer". See electromagnetic pulse (EMP), which is known for its engine-stopping effect, but is an undirected energy weapon.

[edit] Tesla
Nikola Tesla (18561943) was a noted inventor, scientist and electrical engineer. He invented Tesla coils, transformers, alternating current electrical generators and was the first early pioneer of radio technology. Tesla worked on plans for a directed-energy weapon from the early 1900s until his death. In 1937, Tesla composed a treatise entitled The Art of Projecting Concentrated Nondispersive Energy through the Natural Media concerning charged particle beams.[15] Tesla was noted for claiming that he had developed what he called a "teleforce" weapon, or death ray. This death ray could "send concentrated beams of particles through the free air, of such tremendous energy that they will bring down a fleet of 10,000 enemy airplanes at a distance of 250 miles (400 km) from a defending nation's border and will cause armies of millions to drop dead in their tracks", as said in an article. He offered this invention to the U.S. War Department and to several European countries without success. Various conspiracy theories persist regarding the nature of this device and the whereabouts of Tesla's model or schematics[16] for it. Tesla's 1917

proposal for Directed Energy submarine warfare [17] is eerily similar to a 2008 US Department of Defense proposal.

[edit] German World War II experimental weapons

In the later phases of World War II, Nazi Germany increasingly put its hopes on research into technologically revolutionary secret weapons, the Wunderwaffen. Among the directed-energy weapons the Nazis investigated were X-Ray Beam Weapons developed under Heinz Schmellenmeier, Richard Gans and Fritz Houtermans. They built an electron accelerator called Rheotron (invented by Max Steenbeck at Siemens-Schuckert in the 1930s, these were later called Betatrons by the Americans) to generate hard X ray synchrotron beams for the Reichsluftfahrtministerium (RLM). The intent was to pre-ionize ignition in Aircraft engines and hence serve as anti-aircraft DEW and bring planes down into the reach of the FLAK. The Rheotron was captured by the Americans in Burggrub on April 14, 1945. Another approach was Ernst Schiebolds 'Rntgenkanone' developed from 1943 in Groostheim near Aschaffenburg. The Company Richert Seifert & Co from Hamburg delivered parts.[18] The Third Reich further developed sonic weaponry, using parabolic reflectors to project sound waves of destructive force. Microwave Weapons were investigated together with the Japanese.

[edit] Strategic Defense Initiative

In the 1980s, U.S. President Ronald Reagan proposed the Strategic Defense Initiative (SDI) program, which was nicknamed Star Wars. It suggested that lasers, perhaps space-based X-ray lasers, could destroy ICBMs in flight. Though the strategic missile defense concept has continued to the present under the Missile Defense Agency, most of the directed-energy weapon concepts were shelved.

[edit] Iraq War

During the Iraq War, electromagnetic weapons, including high power microwaves were used by the U.S. military to disrupt and destroy the Iraqi electronic systems and may have been used for other purposes[which?]. Types and magnitudes of exposure to electromagnetic fields are unknown.[19]

[edit] Non-lethal weapons

Main article: Non-lethal weapons The TECOM Technology Symposium in 1997 concluded on non-lethal weapons, Determining the target effects on personnel is the greatest challenge to the testing community, primarily because "the potential of injury and death severely limits human tests."[20] Also, "directed energy weapons that target the central nervous system and cause neurophysiological disorders may violate the Certain Conventional Weapons Convention of 1980. Weapons that go beyond non-lethal intentions and cause superfluous injury or unnecessary suffering may also violate the Protocol I to the Geneva Conventions of 1977."[21] Some common bio-effects of non-lethal electromagnetic weapons include:

Pain Difficulty breathing Vertigo Nausea Disorientation

Other systemic discomfort.

Interference with breathing poses the most significant, potentially lethal results. Light and repetitive visual signals can induce epileptic seizures. Vection and motion sickness can also occur. Cruise ships are known to use sonic weapons to drive off pirates.[22]

[edit] See also

Electronic warfare Electromagnetic weapon Laser applications German WW 2 Sonic Cannon

[edit] Notes
1. ^ Atomic Rocket: Space War: Weapons 2. ^ Air Force Link News story on the PHaSR handheld rifle-style weapon. 2 November 2005. 3. ^ Wired News article "Weapons Freeze, Microwave Enemies" (and copied in at least 661 other web pages including this link[dead link]) 4. ^ Boeing YAL-1 Airborne Laser (ABL) | Photos and Pictures 5. ^ [1] 6. ^ "The Pentagon's Ray Gun". CBS News. 2008-06-01. http://www.cbsnews.com/stories/2008/02/29/60minutes/main3891865.shtml. Retrieved 2009-03-30. 7. ^ Raytheon focuses on non-lethal weapons,Andrew Johnson, (The Arizona Republic, 09-172009) 8. ^ http://www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/rms/documents/content/rtn_rms_ps_vi gilanteagle_datas.pdf 9. ^ http://www.baesystems.com/ProductsServices/BAE_GCSW_hpm_blackout.html 10.^ http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=7369133 11.^ Naval Submarine Medical Research Laboratory (Groton, Connecticut), Navy Experimental Diving Unit (Panama City, Florida), SCC San Diego, Navy Medical Research and Development Command (Bethesda, Maryland), Underwater Sound Reference Detachment of Naval Undersea Warfare Center (Orlando, Florida), Applied Research Laboratories: University of Texas at Austin, Applied Physics Laboratory: University of Washington, Institute for Sensory Research: Syracuse University, Georgia Institute of Technology, Emory University, Boston University, The University of Vermont, Applied Physics Laboratory, Johns Hopkins University, Jet Propulsion Laboratory, University of Rochester, University of Minnesota, University of Illinois system, Loyola University[disambiguation needed], State University of New York at Buffalo, New York 12.^ Non-Lethal Swimmer Neutralization Study; Applied Research Laboratories; The University of Texas at Austin; G2 Software Systems, Inc., San Diego; TECHNICAL DOCUMENT 3138; May 2002 Non-Lethal Swimmer Neutralization Study 13.^ Archimedes Death Ray: Idea Feasibility Testing 14.^ Jones, R.V.. Most Secret War: British Scientific Intelligence 19391945. Coronet. pp. 84,124. ISBN 0-340-24169-1. 15.^ Seifer, Marc J., Wizard, the Life and Times of Nikola Tesla. ISBN (HC) pg. 454. 16.^ pbs.org drawing (gif) 17.^ http://wiki.increa.com/tiki-index.php?page=DirectedEnergyWeapons&highlight=tesla 18.^ http://www.main-netz.de/nachrichten/region/aschaffenburg/aschaffenburg-

land/land/art3986,883119 19.^ U.S. Senate - Committee on Veterans Affairs: Hearings - Gulf War Illnesses; Testimony to the Senate Veterans Affairs Committee; Meryl Nass, MD, Director of Pulmonary Rehabilitation, Mount Desert Island Hospital Bar Harbor, Maine; September 25, 2007 [2] 20.^ Human Effects Advisory Panel Program; presented to: NDIANon-Lethal Defense IV [3] 21.^ Non-Lethal Weaponry: From Tactical to Strategic Applications; Colonel Dennis B. Herbert, USMC (Ret.), program developer, Institute for Non-Lethal Defense Technologies at Pennsylvania State University; pg. 4 [4] 22.^ Smith, David (November 22, 2006). "Pirates shoot at Britons' cruise liner". The Guardian (London). http://www.guardian.co.uk/travel/2005/nov/06/travelnews.uknews.theobserver.

[edit] References

The E-Bomb: How America's New Directed Energy Weapons Will Change the Way Future Wars Will Be Fought. Doug Beason (2005). ISBN 0306814021 US claims that China has used high-energy lasers to interfere with US satellites: Jane's Defence China jamming test sparks U.S. satellite concerns: USA Today Beijing secretly fires lasers to disable US satellites: The Telegraph China Attempted To Blind U.S. Satellites With Laser: Defense News China Has Not Attacked US Satellites Says DoD: United Press International SpaceWar

[edit] External links

Directed Energy Weapons @ Air Power Australia Applied Energetics - Photonic and high-voltage energetics (formerly Ionatron) www.globalresearch.ca link to video of possible use in Iraq Wired News (AP) article on weapons deployment in Iraq, Active Denial System and Stunstrike, July 10, 2005 Boeing Tests Laser-Mounted Humvee as IED Hunter, November 13, 2007 WSTIAC Quarterly, Vol. 7, No. 1 - Directed Energy Weapons Ogonek Report on `21st Century Weapons'

http://www.bfs.de/de/bfs/druck/strahlenthemen/radio_mikrowellen.html Der wesentliche, wissenschaftlich nachgewiesene Effekt von HF-Feldern beim Menschen ist die Wrmeentwicklung im Krper. Eine spezielle Wirkung von HF-Feldern wird durch kurze starke Pulse hervorgerufen. Unter bestimmten Bedingungen sind diese als Summen oder Klicken wahrnehmbar. Man spricht vom "Mikrowellenhren". Um derartige Effekte zu vermeiden, wird die Pulsenergie begrenzt. Die Felder des Mobilfunks knnen Mikrowellenhren nicht auslsen. Strahlenschutzmanahmen Ziel von Strahlenschutzmanahmen ist es, bekannte Risiken zu vermeiden und mgliche Risiken durch Vorsorgemanahmen so gering wie mglich zu halten. Daher mssen Erhhungen der Gewebetemperatur durch HF-Felder unter 1 C bleiben. Nach dem bisherigen gesicherten Erkenntnisstand werden damit alle wissenschaftlich nachgewiesenen gesundheitsschdlichen Wirkungen ausgeschlossen. Zum Schutz von beruflich exponierten Personen wurde international ein Basisgrenzwert von 0,4 W/kg festgelegt (gemittelt ber den ganzen Krper). Gesundheitliche

Beeintrchtigungen sind bei einem gesunden Menschen unter normalen Bedingungen bei diesem SAR-Wert nicht zu erwarten. Zum Schutz der allgemeinen Bevlkerung wurde ein weiter reduzierter Grenzwert von 0,08 W/kg festgelegt. Dadurch wird auch der Schutz besonders empfindlicher Personengruppen - z.B. von Suglingen, lteren Menschen und Kranken - gewhrleistet und der Mglichkeit lngerer Expositionen als am Arbeitsplatz Rechnung getragen. Fr Teilkrperbereiche sind 2 W/kg zulssig (gemittelt ber 10 g). Alle wissenschaftlich gesicherten akuten Wirkungen werden durch die Grenzwerte abgedeckt. Nach gegenwrtigem Kenntnisstand ist ein ausreichender Schutz der Bevlkerung gewhrleistet, wenn die Grenzwerte eingehalten werden.

http://www.ganzheitliches-magazin.de/index.php?site=artikel_direct&themeid=113&artid=436 " Die erste Untersuchung zur gezielten bermittlung von Spracheindrcken durch Mikrowellen wurde im August auf einem Seminar ber Mikrowellen und Verhalten an der Universitt Utah von dem Neuropsychologen D.R. Justesen vorgestellt (Justesen, 1975). Justesen berichtet ber einen Versuch der experimentellen Neuropsychologen J. Sharp und M. Grove, die die Sinuswellen von neun Wrtern in Mikrowellen umgewandelt und an sich selber getestet haben. Und tatschlich, Sharp und Grove konnten die Mikrowellen-Wrter verstehen: Als sie sich selber diesen stimm-modulierten Mikrowellen aussetzten, waren Sharp und Grove in der Lage, diese neun Wrter zu hren und zu unterscheiden. Die Stimme, die sie hrten, unterschied sich nicht wesentlich von Personen mit einem knstlichen Kehlkopf... Die Mglichkeit, direkt mit einem Menschen mittels eines verstrkerlosen Radios zu kommunizieren, erffnet offensichtliche Anwendungsmglichkeiten... (Justesen, 1975, S. 396)." http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_auditory_effect

Microwave auditory effect

From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search The microwave auditory effect, also known as the microwave hearing effect or the Frey effect, consists of audible clicks induced by pulsed/modulated microwave frequencies. The clicks are generated directly inside the human head without the need of any receiving electronic device. The effect was first reported by persons working in the vicinity of radar transponders during World War II. These induced sounds are not audible to other people nearby. The microwave auditory effect was later discovered to be inducible with shorter-wavelength portions of the electromagnetic spectrum. During the Cold War era, the American neuroscientist Allan H. Frey studied this phenomenon and was the first to publish (Journal of Applied Physiology, Vol. 17, pages 689-692, 1962) information on the nature of the microwave auditory effect; this effect is therefore also known as the Frey effect. Dr. Don R. Justesen published "Microwaves and Behavior" in The American Psychologist

(Volume 30, March 1975, Number 3). Research by NASA in the 1970s[citation needed] showed that this effect occurs as a result of thermal expansion of parts of the human ear around the cochlea, even at low power density. Later, signal modulation was found to produce sounds or words that appeared to originate intracranially. It was studied for its possible use in communications. Similar research conducted in the USSR studied its use in non-lethal weaponry.[citation needed] Pulsed microwave radiation can be heard by some workers; the irradiated personnel perceive auditory sensations of clicking or buzzing. The cause is thought to be thermoelastic expansion of portions of auditory apparatus.[1] The auditory system response occurs at least from 200 MHz to at least 3 GHz. In the tests, repetition rate of 50 Hz was used, with pulse width between 10-70 microseconds. The perceived loudness was found to be linked to the peak power density instead of average power density. At 1.245 GHz, the peak power density for perception was below 80 mW/cm2. The generally accepted mechanism is rapid (but minuscule, in the range of 10-5 C) heating of brain by each pulse, and the resulting pressure wave traveling through skull to cochlea.[2] The existence of non-lethal weaponry that exploits the microwave auditory effect appears to have been classified "Secret NOFORN" in the USA from (at the latest) 1998, until the declassification on 6 December 2006 of "Bioeffects of Selected Non-Lethal Weaponry" in response to a FOIA request. Application of the microwave hearing technology could facilitate a private message transmission. Quoting from the above source, "Microwave hearing may be useful to provide a disruptive condition to a person not aware of the technology. Not only might it be disruptive to the sense of hearing, it could be psychologically devastating if one suddenly heard "voices within one's head". The technology gained further public attention when a company announced in early 2008 that they were close to fielding a device called MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) based on the principle.[3]

Contents
[hide]

1 Natural sources of electromagnetic perception 2 Primary Cold War-era research in the US 3 Peaceful applications 4 Patented applications 5 See also 6 Notes 7 References 8 External links

[edit] Natural sources of electromagnetic perception

For centuries, humans have reported hearing unexplained noises in conjunction with meteors including "thunder-like sounds" at the scene of the Tunguska event on June 30, 1908. Astronomer Edmund Halley collected several such accounts after a widely-observed meteor burned up in the sky over England[4]. The Leonids meteor shower in November 2001 also led to many reports of observers hearing crackling or fizzing noises.[5] Similar observations have been reported by soldiers near the site of nuclear explosions. Colin Keay, a physicist at the University of Newcastle in Australia, has advanced a hypothesis that purports to explain these phenomena. According to Keay's theory, meteor trails give off very low frequency (VLF) radio signals that the human ear cannot sense directly but are heard because a

transducer on the ground must be converting the radio waves into sound waves. He has produced experiments that demonstrate that materials as commonplace as aluminum foil, thin wires, pine needles, and wire-framed glasses can act as suitable transducers. Powerful VLF waves can induce physical vibrations in these objects, which are transmitted to the air as sound waves. Keay defines the field of geophysical electrophonics as "the production of audible noises of various kinds through direct conversion by transduction of very low frequency electromagnetic energy generated by a number of geophysical phenomena."[6] Some scientists state that electrophonic effects may also be caused by lightning strikes, very bright auroras[1], and earthquakes.[citation needed] Electroreception has also been studied in the animal world. Ritz et al., in Biophysical Journal,[7] hypothesize that transduction of the Earth's geomagnetic field is responsible for the magnetoreception systems of birds. Specifically, they propose that this transduction may take place in a class of photoreceptors known as cryptochromes.

[edit] Primary Cold War-era research in the US

The first American to publish on the microwave hearing effect was Allan H. Frey, in 1961. In his experiments, the subjects were discovered to be able to hear appropriately pulsed microwave radiation, from a distance of 100 meters from the transmitter. This was accompanied by side effects such as dizziness, headaches, and a pins and needles sensation. Sharp and Grove developed receiverless wireless voice transmission technologies for the Advanced Research Projects Agency at Walter Reed Army Institute of Research, in 1973. In the above mentioned journal entry to The American Psychologist, Dr. Don Justesen reports that Sharp and Grove were readily able to hear, identify, and distinguish among the single-syllable words for digits between 1 and 10 . Justesen writes, "The sounds heard were not unlike those emitted by persons with artificial larynxes. Communication of more complex words and of sentences was not attempted because the averaged densities of energy required to transmit longer messages would approach the [still] current 10mW/cm limit of safe exposure." (D.R. Justesen. "Microwaves and Behavior", Am Psychologist, 392(Mar): 391-401, 1975.)

[edit] Peaceful applications

A 1998 patent describes a device that can scare off birds from wind turbines, aircraft, and other sensitive installations by way of microwave energy pulses. Using frequencies from 1 GHz to about 40 GHz, the warning system generates pulses of milliseconds duration, which are claimed to be sensed by the birds' auditory systems. It is believed this may cause them to veer away from the protected object.[8]

[edit] Patented applications

Flanagan GP. Patent #3393279 Nervous System Excitation Device USPTO granted 7/16/68. Puharich HK and Lawrence JL. Patent #3629521 Hearing systems USPTO granted 12/21/71. Malech RG. Patent #3951134 Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves USPTO granted 4/20/76. Stocklin PL. Patent #4858612 Hearing device USPTO granted 8/22/89. Brunkan WB. Patent #4877027 Hearing system USPTO granted 10/31/89. Thijs VMJ. Application #WO1992NL0000216 Hearing Aid Based on Microwaves World Intellectual Property Organization Filed 1992-11-26, Published 1993-06-10.

Mardirossian A. Patent #6011991 Communication system and method including brain wave analysis and/or use of brain activity USPTO granted 1/4/00. O'Loughlin, James P. and Loree, Diana L. Patent #6470214 "Method and device for implementing the radio frequency hearing effect" USPTO granted 22-OCT-2002.

[edit] See also

Biophoton Brain-computer interface Cosmic ray visual phenomena Electronic harassment Electroreception Mind control

[edit] Notes
1. ^ Levy, Barry S.; Wagner, Gregory R.; Rest, Kathleen M. (2005). Preventing occupational disease and injury. American Public Health Association. p. 428. ISBN 9780875530437. http://books.google.com/?id=pM7DNkbVyQgC&pg=PA428&dq=microwave+injury&cd=2 6#v=onepage&q=microwave%20injury&f=false. 2. ^ Kitchen, Ronald (2001-10-02). Radio frequency and microwave radiation safety handbook. Newnes. p. 60. ISBN 9780750643559. http://books.google.com/?id=u3XBfkaTQcwC&pg=PA60&dq=microwave+injury&cd=109 #v=onepage&q=microwave%20injury&f=false. 3. ^ Hambling, David (3 July 2008). "Microwave ray gun controls crowds with noise". New Scientist. http://technology.newscientist.com/article/dn14250-microwave-ray-gun-controlscrowds-with-noise.html. 4. ^ "Halley", Colin Keay's personal website 5. ^ "Listening to Leonids", NASA Science and Technology Directorate 6. ^ "Geophysical Electrophonics", Colin Keay's personal website 7. ^ Ritz, Thorsten; Salih Adem and Klaus Schulten (2000). "A Model for PhotoreceptorBased Magnetoreception in Birds". Biophysical Journal 78 (2): 707718. doi:10.1016/S0006-3495(00)76629-X. ISSN 00063495. PMID 10653784. PMC 1300674. http://www.cell.com/biophysj/abstract/S0006-3495%2800%2976629-X. 8. ^ Kreithen ML. Patent #5774088 Method and system for warning birds of hazards USPTO granted 30 June 1998

[edit] References
This article includes a list of references, but its sources remain unclear because it has insufficient inline citations.
Please help to improve this article by introducing more precise citations where appropriate. (December 2009)

R.C. Jones, S.S. Stevens, and M.H. Lurie. J. Acoustic. Soc. Am. 12: 281, 1940. H. Burr and A. Mauro. Yale J Biol. and Med. 21:455, 1949. H. von Gierke. Noise Control 2: 37, 1956. J. Zwislocki. J. Noise Control 4: 42, 1958. R. Morrow and J. Seipel. J. Wash. Acad. SCI. 50: 1, 1960. A.H. Frey. Aero Space Med. 32: 1140, 1961. P.C. Neider and W.D. Neff. Science 133: 1010,1961. R. Niest, L. Pinneo, R. Baus, J. Fleming, and R. McAfee. Annual Report. USA Rome Air Development Command, TR-61-65, 1961. A.H. Frey. "Human auditory system response to modulated electromagnetic energy." J

Applied Physiol 17 (4): 689-92, 1962. A.H. Frey. "Behavioral Biophysics", Psychol Bull 63(5): 322-37, 1965. F.A. Giori and A.R. Winterberger. "Remote Physiological Monitoring Using a Microwave Interferometer", Biomed Sci Instr 3: 291-307, 1967. A.H. Frey and R. Messenger. "Human Perception of Illumination with Pulsed UltrahighFrequency Electromagnetic Energy", Science 181: 356-8, 1973. R. Rodwell. "Army tests new riot weapon", New Scientist Sept. 20, p 684, 1973. A.W. Guy, C.K. Chou, J.C. Lin, and D. Christensen. "Microwave induced acoustic effects in mammalian auditory systems and physical materials", Annals of New York Academy of Sciences, 247:194-218, 1975. D.R. Justesen. "Microwaves and Behavior", Am Psychologist, 392(Mar): 391-401, 1975. S.M. Michaelson. "Sensation and Perception of Microwave Energy", In: S.M. Michaelson, M.W. Miller, R. Magin, and E.L. Carstensen (eds.), Fundamental and Applied Aspects of Nonionizing Radiation. Plenum Press, New York, p 213-24, 1975. E.S. Eichert and A.H. Frey. "Human Auditory System Response to Lower Power Density Pulse Modulated Electromagnetic Energy: A Search for Mechanisms", J Microwave Power 11(2): 141, 1976. W. Bise. "Low power radio-frequency and microwave effects on human electroencephalogram and behavior, Physiol Chem Phys 10(5): 387-98, 1978. J.C. Lin. Microwave Auditory Effects and Applications, Thomas, Springfield Ill, p 176, 1978. P.L. Stocklin and B.F. Stocklin. "Possible Microwave Mechanisms of the Mammalian Nervous System", T-I-T J Life Sci 9: 29-51, 1979. H. Frolich. "The Biological Effects of Microwaves and Related Questions", Adv Electronics Electron Physics 53: 85-152, 1980. H. Lai. Neurological Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation In: J.C. Lin (ed.), Advances in Electromagnetic Fields in Living Systems vol 1, Plenum, NY & London, p 27-80, 1994. R.C. Beason and P. Semm. "Responses of neurons to an amplitude modulated microwave stimulus", Neurosci Lett 333: 175-78, 2002. J.A. Elder and C.K. Chou. "Auditory Responses to Pulsed Radiofrequency Energy", Bioelectromagnetics Suppl 8: S162-73, 2003.

[edit] External links

Seaman, Ronald L., Transmission of microwave-induced intracranial sound to the inner ear is most likely through cranial aqueducts, Mckesson Bioservices Corporation, Wrair US Army Medical Research Detachment. (PDF) Lin, J.C., 1980, The microwave auditory phenomenon, Proceedings of the IEEE, 68:6773. Navy-NSF-supported research. Lin, JC., "Microwave auditory effect- a comparison of some possible transduction mechanisms". J Microwave Power. 1976 Mar;11(1):77-81. 1976. Guy, A.W., C.K. Chou, J.C. Lin and D. Christensen, 1975, Microwave induced acoustic effects in mammalian auditory systems and physical materials, Annals of New York Academy of Sciences, 247:194-218 Fist, Stewart, "Australian exposure standards". Crossroads, The Australian, March 1999. Microwave auditory effects and applications, James C. Lin; Publisher: Thomas; ISBN 0398-03704-3 Malech, Robert G., "US3951134 : Apparatus and method for remotely monitoring and altering brain waves". April 20, 1976. McMurtrey, John J., "Inner Voice, Target Tracking, and Behavioral Influence Technologies". Nov. 14, 2004.

US Department of Defense, Air Force Research Laboratory comprehensive review on RFRauditory effect in humans Thijs VMJ. Application #WO1992NL0000216 Hearing Aid Based on Microwaves World Intellectual Property Organization Filed 1992-11-26, Published 1993-06-10. Kohn B. Communicating Via the Microwave Auditory Effect Defense Department Awarded SBIR Contract # F41624-95-C9007, 1993. Auditory Responses to Pulsed Radiofrequency Energy Bioelectromagnetics Suppl 8: S162-73, 2003. Suppes P, Lu Z, and Han B. Brain wave recognition of words Proc Natl Acad Sci 94: 14965-69, 1997. Suppes P, Han B, and Lu Z. Brain-wave recognition of sentences Proc Natl Acad Sci 95: 15861-66, 1998. Assadullahi R and Pulvermuller F. Neural Network Classification of Word Evoked Neuromagnetic Brain Activity In: Wermter S, Austin J, and Willahaw D (eds.) Lecture Notes in Artificial Intelligence: Emergent Neurocomputational Architectures Based on Neuroscience Heidelberg Springer, p 311-20, 2001. Smith C. On the Need for New Criteria of Diagnosis of Psychosis in the Light of Mind Invasive Technology J Psycho-Social Studies 2(2) #3, 2003. McMurtrey JJ. Microwave Bioeffect Congruence with Schizophrenia In press, 2003.

http://de.wikipedia.org/wiki/Frey-Effekt

Frey-Effekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopdie Wechseln zu: Navigation, Suche Der Frey-Effekt (engl. microwave auditory effect, microwave hearing effect, RF hearing) ist ein Phnomen das in der Nhe leistungsstarker Quellen einer gepulsten Hochfrequenzstrahlung auftritt. Einigen Menschen ist es mglich gepulste Hochfrequenz ohne weitere Hilfsmittel (wie Radioempfnger) als Klicklaute reproduzierbar wahrzunehmen. Eine Beschreibung des Effekts wurde von dem amerikanischen Forscher Allan H. Frey ab dem Jahre 1961 in mehreren Artikeln publiziert[1][2] [3][4]. Dieses Phnomen wurde whrend des zweiten Weltkriegs bei Personen entdeckt, die sich in unmittelbarer Nhe einer leistungsstarken Radaranlage befanden.

Wissenschaftliche Forschungsergebnisse [Bearbeiten]

Nach Verffentlichung erster Daten zum Frey-Effekt wurde nach den Ursachen und Auswirkungen des Phnomens geforscht. Auch wurden mgliche Anwendungen zur Kommunikation untersucht. Der Frey-Effekt gilt heute als ein wissenschaftlich allgemein anerkanntes Phnomen ohne pathologische Bedeutung[5][6].

Personen, die fr gepulste Mikrowellen- oder allgemeiner, Hochfrequenzstrahlung sensibel sind, beschreiben die auftretenden Gerusche als sehr leise Klicklaute, die synchron zur Strahlung auftreten und nur bei Stille hrbar sind[7]. Whrend anfangs davon ausgegangen wurde, dass nur Mikrowellenstrahlung im Rahmen des Frey-Effekts wahrnehmbar sei, ist heute bekannt, dass der in Frage kommende Frequenzbereich je nach Forschungsquelle sich von 2,4 bis 10.000 MHz [8] oder von mehreren hundert Megahertz bis zu einigen Zehner GHz erstreckt[9]. Als Entstehungsort des Reizes wird die menschliche Cochlea (Schnecke) im Innenohr angenommen. Laut der zurzeit favorisierten thermoelastic expansion theory soll es zu geringen impulsartigen wrmebedingten Ausdehnungsnderungen durch thermoelastische Wellen kommen, die ber kncherne Strukturen zum Innenohr schalleiten. Eine direkte Interaktion mit dem Hrnerv wird ausgeschlossen [10]. Aus Untersuchungen bei gesunden Probanden, die Hochfrequenzfeldern durch MRI-Spulen bei der Firma Philips ausgesetzt waren, lie sich eine untere Ansprechschwelle im Bereich von 16 +/- 4 mJ im Frequenzbereich 2,4 bis 170 MHz ermittelt. Bei Positionierung ber den Ohren sank die Schwelle auf 3 +/- 0.6 mJ ab. Je nach verwendeter Spule wurden typischerweise Reize bei Leistungen zwischen 20 Watt und 150 (+/- 50 W) ermittelt. Am effektivsten lie sich der Effekt in der Nhe des Felsenbeins erzielen [11]. Vom Innenohr aus erreichen die Signale ber die Hrbahn bergeordnete Hirnstrukturen, genauso wie es fr rein akustisch ausgelste Signale auch der Fall ist. Die Reizstrke ist dabei von der Energie der einzelnen Impulse abhngig. Die Frequenz des entstehenden Lautes ist dabei unabhngig von der eingesetzten Hochfrequenz, zeigt jedoch eine Abhngigkeit zu den Abmessungen des menschlichen Schdels.

Literatur [Bearbeiten]

Seaman RL, Lebovitz RM. Auditory unit responses to single-pulse and twin-pulse microwave stimuli. Hear Res. 1987;26(1):105-16.

Nachweise [Bearbeiten]
1. Frey AH. Some effects on human subjects of ultra-highfrequency radiation. Am J Med Electron. 1963 Jan-Mrz;2:28-31. PMID: 13959628 2. Frey AH. Human auditory system response to modulated electromagnetic energy. J Appl Physiol. 1962 Jul;17:689-92. PMID: 13895081 3. Frey AH. Auditory system response to radio frequency energy. Technical note. Aerosp Med. 1961 Dec;32:1140-2. PMID: 13895080 4. Frey AH: information on the nature of the microwave auditory effect. Journal of Applied Physiology, 1962, Vol. 17, Seiten 689-692 5. Elder JA, Chou CK. Auditory response to pulsed radiofrequency energy. Bioelectromagnetics. 2003;Suppl 6:S162-73. 6. Rschmann P. Human auditory system response to pulsed radiofrequency energy in RF coils for magnetic resonance at 2.4 to 170 MHz. Magn Reson Med. 1991 Oct;21(2):197-215. 7. Elder JA, Chou CK. Auditory response to pulsed radiofrequency energy. Bioelectromagnetics. 2003;Suppl 6:S162-73. 8. Elder JA, Chou CK. Auditory response to pulsed radiofrequency energy. Bioelectromagnetics. 2003;Suppl 6:S162-73 9. Lin JC, Wang Z. Hearing of microwave pulses by humans and animals: effects, mechanism, and thresholds. Health Phys. 2007 Jun;92(6):621-8. 10. Lin JC, Wang Z. Hearing of microwave pulses by humans and animals: effects, mechanism, and thresholds. Health Phys. 2007 Jun;92(6):621-8. 11. Rschmann P. Human auditory system response to pulsed radiofrequency energy in RF coils for magnetic resonance at 2.4 to 170 MHz. Magn Reson Med. 1991 Oct;21(2):197-215.

http://www.newscientist.com/article/dn13513-us-army-toyed-with-telepathic-ray-gun.html

US Army toyed with telepathic ray gun

12:00 21 March 2008 by David Hambling For similar stories, visit the Weapons Technology and US national issues Topic Guides

A recently declassified US Army report on the biological effects of non-lethal weapons reveals outlandish plans for "ray gun" devices, which would cause artificial fevers or beam voices into people's heads. The report titled "Bioeffects Of Selected Nonlethal Weapons" was released under the US Freedom of Information Act and is available on this website (pdf). The DoD has confirmed to New Scientist that it released the documents, which detail five different "maturing non-lethal technologies" using microwaves, lasers and sound. Released by US Army Intelligence and Security Command at Fort Meade, Maryland, US, the 1998 report gives an overview of what was then the state of the art in directed energy weapons for crowd control and other applications.

A word in your ear

Some of the technologies are conceptual, such as an electromagnetic pulse that causes a seizure like those experienced by people with epilepsy. Other ideas, like a microwave gun to "beam" words directly into people's ears, have been tested. It is claimed that the so-called "Frey Effect" - using close-range microwaves to produce audible sounds in a person's ears - has been used to project the spoken numbers 1 to 10 across a lab to volunteers'. In 2004 the US Navy funded research into using the Frey effect to project sound that caused "discomfort" into the ears of crowds. The report also discusses a microwave weapon able to produce a disabling "artificial fever" by heating a person's body. While tests of the idea are not mentioned, the report notes that the necessary equipment "is available today". It adds that while it would take at least fifteen minutes to achieve the desired "fever" effect, it could be used to incapacitate people for almost "any desired period consistent with safety." Less exotic technologies discussed include laser dazzlers and a sound source loud enough to disturb the sense of balance. Both have been realised in the years since the report was written. The US army uses laser dazzlers in Iraq, while the Long Range Acoustic Device has military and civilian users, and has been used on one occasion to repel pirates off Somalia. However, the report does not mention any trials of weapons for producing artificial fever or seizures, or beaming voices into people's heads.

Potentially torturous
Steve Wright, a security expert at Leeds Metropolitan University, UK, warns that the technologies described could be used for torture. In 1998 the European Parliament passed a motion banning potentially dangerous incapacitating technologies that interfere with the human brain. "The epileptic seizure inducing device is grossly irresponsible and should never be fielded," says Steve Wright "We know from similar [chemically] artificially-induced fits that the victim subsequently remains "potentiated" and may spontaneously suffer epileptic fits again after the initial

attack." The acoustic energy device that affects the ear canals, disrupting the motion sense, may require dangerously loud sound levels to be effective, points out Juergen Altmann, a physicist at Dortmund University, Germany, who is interested in new military technologies. "[There is] inconsistency between the part that says "interesting" effects occur at 130-155 dB and the Recovery/Safety section that says that 115 dB is to be avoided - without commenting on the difference." Weapons Technology - Keep up with the latest innovations in our cutting edge special report. Focus on America - Delve into the science and technology questions facing the USA in our special report.

http://www.gizmag.com/medusa-microwave-crowd-control-raygun/9605/

MEDUSA: Microwave crowd-control raygun

By Loz Blain 12:01 July 18, 2008

MEDUSA: Microwave crowd-control raygun July 18, 2008 As part of the U.S. Navy's investigation into futuristic nonlethal weaponry, the Sierra Nevada Corporation is building a microwave energy pulse gun that can produce a painful screaming sound inside a person's head from a long distance away. The inescapable sound, which is inaudible to untargeted bystanders, can be set to irritate, nauseate or even incapacitate people and animals that lie within range. Future applications may include crowd control, military use and even shopping mall security, provided it proves safe from permanent side effects. The science behind it also has the potential to give hearing to certain deaf people, or even projecting voices into peoples' heads. The Sierra Nevada corporation has signed a contract with the U.S. Navy to follow up on successful recent testing of a non-lethal crowd control weapon that uses microwaves to project high-intensity

sounds in the heads of targets, according to New Scientist magazine. The MEDUSA (Mob Excess Deterrent Using Silent Audio) system makes use of the wellestablished Microwave Auditory Effect, in which microwave stimulation causes parts of the ear around the cochlea to expand thermally, which is interpreted as sound by the brain. The effect is a sound that appears to originate in the target's head, and can't be heard by anyone not directly in the beam's path. This is not to be confused with Raytheon's Active Denial System, another crowd control weapon in development which uses a similar directed energy beam to cause unbearable but non-damaging heat pain in the top few layers of a target's skin. Because MEDUSA's sound doesn't vibrate the eardrum itself, and thus the eardrum is not exposed to the damage potential that loud acoustic noise produces, traditional noise level limits don't have to apply with the MEDUSA system. So it's possible to dial in any level of sonic deterrent from mildly annoying up to physically and mentally incapacitating levels that the target has no way of blocking out of their head. The MEDUSA system has the ability to be aimed at specific targets, multiple targets or even cover large areas with a broad beam, which will make it an effective security deterrent for the perimeters of protected areas. The same technology, on a smaller scale, could be used as an invisible sonic scarecrow to keep certain areas free from birds, as birds appear to respond to very low levels of microwave audio. There are certain side effects - in 1961 testing of the first Microwave Auditory Effect system, Allen H. Frey noted dizziness, headaches and pins and needles in his subjects - and little is known about what further effects might occur when power levels are turned up to an incapacitating level. The potential for serious neural damage can't be ignored when you're effectively microwaving the inside of somebody's head - and if it does turn out to be lethal, the research may continue down that path and the technology may end up being used as a microwave death ray. Beyond being used to generate an annoying high-pitched scream, the Microwave Auditory Effect has shown itself to hold interesting peacetime possibilities if it can be proven safe. By modulating the projected frequency, Sharp and Grove showed in 1975 that it's possible to "plant" voices, music and other sounds directly into the head. Because the eardrum is not involved in the transmission of this sound, there have been hopes that patients with outer ear problems might be able to listen to music or voices through microwave transmission. On a more sinister note, it's easy to see how one might abuse the ability to direct "voices" straight into a person's head, as would appear to be feasible using the device described in this 2002 patent. Still, the MEDUSA system is expected to be testable within one year and a mobile deployment unit built within another 18 months. And if it can be proven not to be harmful, it could be deployed within a few years in warzones, protest situations and shopping malls.

(1

of

1)

http://www.raven1.net/6587729.htm United States Patent O'Loughlin , et al. 6,587,729 July 1, 2003

Apparatus for audibly communicating speech using the radio frequency hearing effect
Abstract A modulation process with a fully suppressed carrier and input preprocessor filtering to produce an encoded output; for amplitude modulation (AM) and audio speech preprocessor filtering, intelligible subjective sound is produced when the encoded signal is demodulated using the RF Hearing Effect. Suitable forms of carrier suppressed modulation include single sideband (SSB) and carrier suppressed amplitude modulation (CSAM), with both sidebands present.

Inventors: Assignee:

O'Loughlin; James P. (Placitas, NM); Loree; Diana L. (Albuquerque, NM) The United States of America as represented by the Secretary of the Air (Washington, DC) Appl. No.: 131626 Filed: April 24, 2002 Current U.S. Class: 607/55; 128/897; 332/167; 381/151; 600/586 Intern'l Class: H03C 001/54 Field of Search: 332/167 381/151 607/56,55 340/384.1 600/559,23,586 128/897,898 References Cited [Referenced By] U.S. Patent Documents Puharich et al. Puharich et al. Daoud Hulick

3563246 3629521 4835791 5450044

Feb., 1971 Dec., 1971 May., 1989 Sep., 1995

607/55. 607/56. 375/301. 332/103.

Primary Examiner: Schaetzle; Kennedy Attorney, Agent or Firm: Skorich; James M. Goverment Interests

The invention described herein may be manufactured and used by or for the Government for governmental purposes without the payment of any royalty thereon. Parent Case Text

This application is a division of U.S. patent application Ser. No. 08/766,687 filed on Dec. 13, 1996, now U.S. Pat. No. 6,470,214, and claims the benefit of the foregoing filing date. Claims

What is claimed is: 1. An apparatus for communicating an audio signal a(t), comprising: an audio predistortion filter having a filter function As(f) for producing a first output signal a(t)As(t) from the audio signal a(t); means for adding a bias A to the first output signal, to produce a second output signal a(t)As(f)+A; a square root processor for producing a third output signal (a(t)As(f)+A).sup.1/2 responsive to the second output signal; and a modulator for producing a double sideband output signal responsive to the third output signal, having a carrier frequency of .omega..sub.c, and being mathematically described by (a(t)As(f)+A).sup.1/2 sin(.omega..sub.c t); and transmitting the double sideband output signal to a demodulator, whereby the audio signal a(t) is recovered from the double sideband output signal. 2. The communication apparatus defined in claim 1 wherein: the double sideband output signal has RF power; and the demodulator is for converting the RF power into acoustic pressure waves. 3. The communication apparatus defined in claim 2 wherein: the demodulator converts the RF power into the acoustic pressure waves by means of thermal expansion and contraction, whereby the acoustic pressure waves approximate the audio signal a(t). 4. The communication apparatus defined in claim 2 wherein the demodulator includes a mass that expands and contracts responsive to the RE power of the double sideband output signal.

5. The communication apparatus defined in claim 4 wherein the mass is approximately spherical. 6. The communication apparatus defined in claim 1 wherein: the double sideband output signal is comprised of a first sideband component and a second sideband component; and means for suppressing the second sideband component, whereby the demodulator recovers the audio signal a(t) solely from the first sideband component. 7. The communication apparatus defined in claim 1 wherein the audio predistortion filter is a lowpass filter. 8. The communication apparatus defined in claim 7 wherein the audio predistortion filter is a digital processor. 9. The communication apparatus defined in claim 1 wherein: the square root processor is a diode biased by a voltage source, in series with a resistance, whereby a voltage across the diode is proportional to a square root of the second output signal a(t)As(t)+A. 10. The communication apparatus defined in claim 1 wherein the modulator is a balanced modulator. 11. The communication apparatus defined in claim 1 wherein: the audio signal a(t) includes a high frequency component; and the audio predistortion filter de-emphasizes the high frequency component by approximately 40 dB per decade. Description

BACKGROUND OF THE INVENTION This invention relates to the modulating of signals on carriers, which are transmitted and the signals intelligibly recovered, and more particularly, to the modulation of speech on a carrier and the intelligible recover of the speech by means of the Radio Frequency Hearing Effect. The Radio Frequency ("RF") Hearing Effect was first noticed during World War II as a subjective "click" produced by a pulsed radar signal when the transmitted power is above a "threshold" level. Below the threshold level, the click cannot be heard. The discovery of the Radio Frequency Hearing Effect suggested that a pulsed RF carrier could be encoded with an amplitude modulated ("AM") envelope. In one approach to pulsed carrier modulation, it was assumed that the "click" of the pulsed carrier was similar to a data sample and

could be used to synthesize both simple and complex tones such as speech. Although pulsed carrier modulation can induce a subjective sensation for simple tones, it severely distorts the complex waveforms of speech, as has been confirmed experimentally. The presence of this kind of distortion has prevented the click process for the encoding of intelligible speech. An example is provided by AM sampled data modulation Upon demodulation the perceived speech signal has some of the envelope characteristics of an audio signal. Consequently a message can be recognized as speech when a listener is pre-advised that speech has been sent. However, if the listener does not know the content of the message, the audio signal is unintelligible. The attempt to use the click process to encode speech has been based on the assumption that if simple tones can be encoded, speech can be encoded as well, but this is not so. A simple tone can contain several distortions and still be perceived as a tone whereas the same degree of distortion applied to speech renders it unintelligible. SUMMARY OF THE INVENTION In accomplishing the foregoing and related object the invention uses a modulation process with a fully suppressed carrier and pre-processor filtering of the input to produce an encoded output. Where amplitude modulation (AM) is employed and the pre-processor filtering is of audio speech input, intelligible subjective sound is produced when the encoded signal is demodulated by means of the RF Hearing Effect. Suitable forms of carrier suppressed modulation include single sideband (SSB) and carrier suppressed amplitude modulation (CSAM), with both sidebands present. The invention further provides for analysis of the RE hearing phenomena based on an RF to acoustic transducer model. Analysis of the model suggests a new modulation process which permits the RF Hearing Effect to be used following the transmission of encoded speech. In accordance with one aspect of the invention the preprocessing of an input speech signal takes place with a filter that de-emphasizes the high frequency content of the input speech signal. The deemphasis can provide a signal reduction of about 40 dB (decibels) per decade. Further processing of the speech signal then takes place by adding a bias level and taking a root of the predistorted waveform. The resultant signal is used to modulated an RF carrier in the AM fully suppressed carrier mode, with single or double sidebands. The modulated RF signal is demodulated by an RF to acoustic demodulator that produces an intelligible acoustic replication of the original input speech. The RF Hearing Effect is explained and analyzed as a thermal to acoustic demodulating process. Energy absorption in a medium, such as the head, causes mechanical expansion and contraction, and thus an acoustic signal. When the expansion and contraction take place in the head of an animal, the acoustic signal is passed by conduction to the inner ear where it is further processed as if it were an acoustic signal from the outer ear. The RF to Acoustic Demodulator thus has characteristics which permit the conversion of the RF energy input to an acoustic output. Accordingly, it is an object of the invention to provide a novel technique for the intelligible

encoding of signals. A related object is to provide for the intelligible encoding of speech. Another object of the invention is to make use of the Radio Frequency ("RF") Hearing Effect in the intelligible demodulation of encoded signals, including speech. Still another object of the invention is to suitably encode a pulsed RF carrier with an amplitude modulated ("AM") envelope such that the modulation will be intelligibly demodulated by means of the RF Hearing Effect. A related object is to permit a message to be identified and understood as speech when a listener does not know beforehand that the message is speech. Other aspects of the invention will be come apparent after considering several illustrative embodiments, taken in conjunction with the drawings. DESCRIPTION OF THE DRAWINGS FIG. 1 is a block diagram model of RF to Acoustic Demodulation Process making use of the Radio Frequency ("RF") Hearing Effect; FIG. 2 is a spherical demodulator and radiator having a specific acoustic impedance for demodulation using the RF Hearing Effect; FIG. 3 is a diagram illustrating the overall process and constituents of the invention; and FIG. 4 is an illustrative circuit and wiring diagram for the components of FIG. 3. DETAINED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENT With reference to the drawings, FIG. 1 illustrates the RF to acoustic demodulation process of the invention. Ordinarily an acoustic signal A reaches the outer ear E of the head H and traverses first to the inner ear I and then to the acoustic receptors of the brain B. A modulated RF signal, however, enters a demodulator D, which is illustratively provided by the mass M of the brain, and is approximated, as shown in FIG. 2, by a sphere S of radius r in the head H. The radius r of the sphere S is about 7 cm to make the sphere S equivalent to about the volume of the brain B. It will be appreciated that where the demodulator D, which can be an external component, is not employed with the acoustic receptors of the brain B, it can have other forms. The sphere S, or its equivalent ellipsoid or similar solid, absorbs RF power which causes an increase in temperature that in turn causes an expansion and contraction which results in an acoustic wave. As a first approximation, it is assumed that the RF power is absorbed uniformly in the brain. Where the demodulator D is external to the brain B, the medium and/or RF carrier frequency can be selected to assure sufficiently uniform absorption. For the modulated RF signal of FIG. 1, the power absorbed in the sphere S is proportional to the power waveform of the modulated RF signal. The absorption rate is characterized quantitatively in terms of the SAR (Specific Absorption Rate) in the units of absorbed watts per kilogram per incident watt per square centimeter. The temperature of the sphere S is taken as following the integrated heat input from the power waveform, i.e. the process is approximated as being adiabatic, at least for short term intervals on the order of a few minutes. The radial expansion of the sphere follows temperature and is converted to sound pressure, p(t),

determined by the radial velocity (U.sub.r) multiplied by the real part of the specific acoustic impedance (Z.sub.s) of the sphere, as indicated in equation (1), below. Z.sub.s =.rho..sub.o c(jkr)/(1+jkr)=.rho..sub.o c jf/f.sub.c /(1+jf/f.sub.c) (1) Where: .rho..sub.o =density, 1000 kg/m.sup.3 for water c=speed of sound, 1560 m/s, in water @ 37.degree. C. k=wave number, 2.pi./wavelength r=sphere radius, in meters (m) f=audio frequency f.sub.c =lower cutoff break frequency,=c/(2.pi.r) j=the 90 degree phase-shift operator The specific acoustic impedance for a sphere of 7 cm radius, on the order of the size of the brain, has a lower cut-off break frequency of about 3,547 Hertz (Hz) for the parameters given for equation (1). The essential frequency range of speech is about 300 to 3000 Hz, i.e., below the cut-off frequency. It is therefore the Real part (R.sub.e) of Z.sub.s times the radial particle velocity (U.sub.r) which determines the sound pressure, p(t). The real part of Z.sub.s is given by equation (1a), below: R.sub.e (Z.sub.s)=.rho..sub.o c(f/f.sub.c).sup.2 /(1+(f/f.sub.c).sup.2) (1a) In the speech spectrum, which is below the brain cut-off frequency, the sphere S is an acoustic filter which "rolls off", i.e. decreases in amplitude at -40 dB per decade with decreasing frequency. In addition to any other demodulation processes to be analyzed below, the filter characteristics of the sphere will modify the acoustic signal with a 40 dB per decade slope in favor of the high frequencies. Results for an AM Modulated Single Tone An RF carrier with amplitude A.sub.c at frequency .omega..sub.c is AM modulated 100 percent with a single tone audio signal at frequency .omega..sub.1. The voltage (time) equation of this modulated signal is given by equation (2), below: V(t)=A.sub.c sin (.omega..sub.c t)(1+sin (.omega..sub.a t)) (2) The power signal is V(t).sup.2 as given by equation (3), below: P(t)=A.sub.c.sup.2 [3/4+sin(.omega..sub.3 t)-1/4 cos(2.omega..sub.3 t)-3/4 cos(2.omega..sub.c t)cos(2.omega..sub.c t) sin(.omega..sub.3 t)+1/4 cos(2.omega..sub.c t) cos(2.omega..sub.3 t)] (3) To find the energy absorbed in the sphere, the time integral of equation (3) is taken times absorption coefficient, K. The result is divided by the specific heat, SH to obtain the temperature of the sphere and then multiplied by the volume expansion coefficient, Mv to obtain the change in volume. The

change in volume is related to the change in radius by equation (4), below: dV/V=3dr/r (4) To obtain the amplitude of the radius change, there is multiplication by the radius and division by three. The rms radial surface velocity, U.sub.r is determined by multiplying the time derivative by r and dividing by 2.sup.1/2. The result, U.sub.r, is proportional to the power function, P(t) in equation (5), below. U.sub.r =0.3535 P(t)rKM.sub.v /(3SH) (5) The acoustic pressure, p(t), is given in equation (6), below, as the result of multiplying equation (5) by the Real part of the specific acoustic impedance, R.sub.e (1). p(t)=R.sub.e {Z.sub.s U.sub.r }=R.sub.e (Z.sub.s)U.sub.r (6) The SPL (Sound Pressure Level), in acoustic dB, is approximated as 20 log[p(t)/2E-5]. The standard acoustic reference level of 2E-5 Newtons per square meter is based on a signal in air; however, the head has a water-like consistency. Therefore, the subjective level in acoustic dB is only approximate, but sufficient for first order accuracy. In a single tone case the incident RF power, P(t), from equation (3) has two terms as shown in equation (7), below, which are in the hearing range. sin(.omega..sub.a t)-1/4 cos(2.omega..sub.a t) (7) This is converted to the acoustic pressure wave, p(t), by multiplying by the specific acoustic impedance calculated at the two frequencies. Therefore, the resulting pressure wave as indicated in equation (8), below, becomes p(t)=C[Z.sub.s (.omega..sub.a)sin(.omega..sub.a t)-1/4Z.sub.s (2.omega..sub.a)cos(2.omega..sub.3 t)] (8) The result is an audio frequency and a second harmonic at about 1/4 amplitude. Thus using an RF carrier, AM modulated by a single tone, the pressure wave audio signal will consist of the audio tone and a second harmonic at about -6 dB, if the specific acoustic impedances at the two frequencies are the same. However, from equation (1) the break frequency of a model 7 cm sphere is 3.547 Hz. Most of the speech spectrum is below this frequency therefore the specific acoustic impedance is reactive and the real component is given by equation (8a), below: R.sub.e {Z.sub.s (f)}=.rho..sub.o c(f/f.sub.c).sup.2 /(1+(f/f.sub.c)) (8a) Below the cutoff frequency the real part of the impedance varies as the square of the frequency or gives a boost of 40 dB per decade. Therefore, if the input modulation signal is 1 kHz, the second harmonic will have a boost of about 4 time in amplitude, or 12 dB, due to the variation of the real part of the specific acoustic impedance with frequency. So the second harmonic pressure term in equation (8) is actually four times the power or 6 dB higher than the fundamental term. If the second harmonic falls above the cutoff frequency then the boost begins to fall back to 0 dB. However, for most of the speech spectrum there is a sever distortion and strong boost of the high frequency distortion components. Results for Two Tone AM Modulation Analysis

Because of the distortion attending single tone modulation, predistortion of the modulation could be attempted such that the resulting demodulated pressure wave will not contain harmonic distortion. This will not work, however, because of the non-linear cross-products of two-tone modulation are quite different from single tone modulation as shown below. Nevertheless, two-tone modulation distortion provides an insight for the design of a corrective process for a complex modulation signal such as speech. The nature of the distortion is defined in terms of relative amplitudes and frequencies. Equation (8b) is that of an AM modulated carrier for the two-tone case where .omega..sub.a1 and .omega..sub.a2 are of equal amplitude and together modulate the carrier to a maximum peak value of 100 percent. The total modulated RF signal is given by equation (8b), below: V(t)=A.sub.c sin(.omega..sub.c t)[1+1/2 sin(.omega..sub.a1 t)+1/2 sin(.omega..sub.a2 t)] The square of (8b) is the power signal, which has the same form as the particle velocity, U.sub.r (t), of equation (9), below. From the square of (8b) the following frequencies and relative amplitudes are obtained for the particle velocity wave, U.sub.r (t), which are in the audio range; U.sub.r (t)=C[sin(.omega..sub.a1 t)+sin(.omega..sub.a2 t)+1/4 cos((.omega..sub.a1 .omega..sub.a2)(t) =1/4 cos((.omega..sub.a1 +.omega..sub.a2)t)-1/8 cos(2.omega..sub.a1 t)-1/8 cos(2.omega..sub.a2 t)] (9) If the frequencies in equation (9) are below the cut-off frequency, the impedance boost correction will result in a pressure wave with relative amplitudes given in equation (9a), below: p(t)=C'[sin(.omega..sub.a1 t)+b.sup.2 sin(.omega..sub.a2 t)+(1-b.sup.2)/4 cos((.omega..sub.a1 .omega..sub.a2)t)+(1+b.sup.2)/4 cos((.omega..sub.a1 +.omega..sub.a2)t)-1/2 cos(2.omega..sub.a1)t)-b.sup.2 /2 cos(2.omega..sub.a2 t) (9a) where: b=.omega..sub.a2 /.omega..sub.a1 and .omega..sub.a2 >.omega..sub.a1 Equation (9a) contains a correction factor, b, for the specific acoustic impedance variation with frequency. The first two terms of (9a) are the two tones of the input modulation with the relative amplitudes modified by the impedance correction factor. The other terms are the distortion cross products which are quite different from the single tone distortion case. In addition to the second harmonics, there are sum and difference frequencies. From this two-tone analysis it is obvious that more complex multiple tone modulations, such as speech, will be severely distorted with even more complicated cross-product and sum and difference components. This is not unexpected since the process which creates the distortion is nonlinear. This leads to the conclusion that a simple passive predistortion filter will not work on a speech signal modulated on an RF carrier by a conventional AM process, because the distortion is a function of the signal by a nonlinear process. However, the serious distortion problem can be overcome by means of the invention which exploits the characteristics of a different type of RF modulation process in addition to special signal processing. AM Modulation With Fully Suppressed Carrier for the Intelligible Encoding of Speech by the Invention for Compatibility With the RF Hearing Phenomena

The equation for AM modulation with a fully suppressed carrier is given by equation (10), below: V(t)=a(t)sin(.omega..sub.c t) (10) This modulation is commonly accomplished in hardware by means of a circuit known as a balanced modulator, as disclosed, for example in "Radio Engineering", Frederick E. Terman, p.481-3, McGraw-Hill, 1947. The power signal has the same form as the particle velocity signal which is obtained from the square of equation (10) as shown in equation (11), below: P(t)=C U.sub.r =a(t).sup.2 /2-(a(t).sup.2 /2)cos(2.omega..sub..chi. t)) (11) From inspection of equations (10) and (11) it is seen that, if the input audio signal, a(t), is preprocessed by taking the square root and then modulating the carrier, the audio term in the particle velocity equation will be an exact, undistorted, replication of the input audio signal. Since the audio signal from a microphone is bipolar, it must be modified by adding a very low frequency (essential d.c.) bias term, A, such that the resultant sum, [a(t)+A]>0.0, is always positive. This is necessary in order to insure a real square root. The use of a custom digital speech processor implements the addition of the term A, i.e. as shown in equation (10*), below: V(t)=(a(t)+A).sup.1/2 sin(.omega..sub.c t) (10*) The pressure wave is given by equation (11*), below: p(t)=C U.sub.r =A/2+a(t)/2-(a(t)/2)cos(2.omega..sub.c t)-(A/2)cos(2.omega..sub.c t) (11*) When the second term of the pressure wave of equation (11*) is processed through the specific acoustic impedance it will result in the replication of the input audio signal but will be modified by the filter characteristics of the Real part of the specific acoustic impedance, R.sub.e {Z.sub.s (f)}, as given in equation (8a). The first term of equation (11*) is the d.c. bias, which is added to obtain a real square root; it will not be audible or cause distortion. The third and fourth terms of (11*) are a.c. terms at twice the carrier frequency and therefore will not distort or interfere with the audio range signal, a(t). Since the filter characteristic of equation (7) is a linear process in amplitude, the audio input can be predistorted before the modulation is applied to the carrier and then the pressure or wound wave audio signal, which is the result of the velocity wave times the impedance function, R.sub.e {Z.sub.s (f)}, will be the true replication of the original input audio signal. A diagram illustrating the overall system 30 and process of the invention is shown in FIG. 3. Then input signal a(t) is applied to an Audio Predistortion Filter 31 with a filter function As(f) to produce a signal a(t)As(f), which is applied to a Square Root Processor 32, providing an output=(a(t)As(f)+A).sup.1/2, which goes to a balanced modulator 33. The modulation process known as suppressed carrier, produces a double sideband output=(a(t)As(f)+A).sup.1/2 sin(.omega..sub.c t), where .omega..sub.c is the carrier frequency. If one of the sidebands and the carrier are suppressed (not shown) the result is single sideband (SSB) modulation and will function in the same manner discussed above for the purposes of implementing the invention. However, the AM double sideband suppressed carrier as described is more easily implemented. The output of the balanced modulator is applied to a spherical demodulator 34, which recovers the

input signal a(t) that is applied to the inner ear 35 and then to the acoustic receptors in the brain 36. The various components 31-33 of FIG. 3 are easily implemented as shown, for example by the corresponding components 41-42 in FIG. 4, where the Filter 41 can take the form of a low pass filter, such as a constant-K filter formed by series inductor L and a shunt capacitor C. Other lowpass filters are shown, for example, in the ITT Federal Handbook, 4th Ed., 1949. As a result the filter output is AS(f) a 1/f.sup.2. The Root Processor 42 can be implemented by any square-law device, such as the diode D biased by a battery B and in series with a large impedance (resistance) R, so that the voltage developed across the diode D is proportional to the square root of the input voltage a(t)As(f). The balanced modulator 43, as discussed in Terman, op.cit., has symmetrical diodes A1 and A2 with the modulating voltage M applied in opposite phase to the diodes A1 and A2 through an input transformer T1, with the carrier, O, applied commonly to the diodes in the same phase, while the modulating signal is applied to the diodes in opposite phase so that the carrier cancels in the primary of the output transformer T2 and the secondary output is the desired double side band output. Finally the Spherical Demodulator 45 is the brain as discussed above, or an equivalent mass that provides uniform expansion and contraction due to thermal effects of RF energy. The invention provides a new and useful encoding for speech on an RF carrier such that the speech will be intelligible to a human subject by means of the RF hearing demodulation phenomena. Features of the invention include the use of AM fully suppressed carrier modulation, the preprocessing of an input speech signal be a compensation filter to de-emphasize the high frequency content by 40 dB per decade and the further processing of the audio signal by adding a bias terms to permit the taking of the square root of the signal before the AM suppressed carrier modulation process. The invention may also be implemented using the same audio signal processing and Single Sideband (SSB) modulation in place of AM suppressed carrier modulation. The same signal processing may also be used on Conventional AM modulation contains both sideband and the carrier; however, there is a serious disadvantage. The carrier is always present with AM modulation, even when there is no signal. The carrier power does not contain any information but contributes substantially to the heating of the thermal-acoustic demodulator, i.e. the brain, which is undesirable. The degree of this extraneous heating is more than twice the heating caused by the signal or information power in the RF signal. Therefore conventional AM modulation is an inefficient and poor choice compared to the double side-band suppressed carrier and the SSB types of transmissions. The invention further may be implemented using various degrees of speech compression commonly used with all types of AM modulation. Speech compression is implemented by raising the level of the low amplitude portions of the speech waveform and limiting or compressing the high peak amplitudes of the speech waveform. Speech compression increases the average power content of the waveform and thus loudness. Speech compression introduces some distortion, so that a balance must be made between the increase in distortion and the increase in loudness to obtain the optimum result. Another implementation is by digital signal processing of the input signal through to the modulation of the RF carrier. *****