Campus Essen

Fachbereich Bildungswissenschaften Professur fr Klinische Psychologie Dr. Ulrich Kobb

Telefon Fax E-Mail

(02 01) 1 83 2232 (02 01) 1 83 3141 ulrich.kobbe@uni-essen.de ulrich@kobbe.de Universittsstr. 12, Raum R11 T03 C32 im August 2006

Gebude Datum

Wissenschaftlich Wrfeln?

Wissenschaft des Wrfelwurfs? Prognose: Sicherheit als running gag

1 Prognose: Sicherheit im interdisziplinren Konsil
Vorarbeit zum forensisch-psychoanalytischen Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd Zur Klinik des forensischen Subjekts im institutionellen Diskurs 2005-2007

Paradigma Prognoseberatung
Generell wird zwar das oben in Teilaspekten untersuchte diagnostische Vorgehen fr prognostische Urteilsbildungen unmittelbar relevant, doch bedarf es fr eine mehrdimensionale Beurteilung nicht nur differenzierter Instrumente, sondern auch eines entsprechenden Settings: Als methodisch weiter problematisch muss die Praxis des Maregelvollzugs bewertet werden, Prognosestellungen nach wie vor von den interessierten Behandlern selbst vornehmen zu lassen. Whrend zumindest die Sozialtherapeutischen Anstalten hufig den Standard einer internen Begutachtung ber Kreuz etabliert haben, wobei mit den Klienten nicht befasste Kollegen der Nachbarabteilung oder -station die Prognosestellung vornehmen, ist der Interessenkonflikt von Behandler und Prognostiker in den forensisch-psychiatrischen Kliniken weiterhin. Eine Ausnahme stellt diesbezglich das Modell einer Prognoseberatenden Fachgruppe (Kobb 1997) dar. Diese hat 1994 das Westf. Zentrum fr Forensische Psychiatrie Lippstadt nach einem schweren Deliktrckfall whrend einer Lockerung als prognostische Zweitsicht durch eine in die Therapie des Patienten nicht involvierte interdisziplinre Gruppe entwickelt und systematisch umgesetzt. Aufgabe der Prognoseberatenden Fachgruppe ist, in jedem Einzelfall anhand von Unterlagen eine erneute

Kriterienprfung im Sinne einer distanzierteren Zweitsicht vorzunehmen, offene Fragen zu benennen respektive zu klren und eine entsprechende Empfehlung hinsichtlich Genehmigung / Modifizierung / Ablehnung der beantragten Lockerung auszuarbeiten. In der Wahrnehmung ihrer prognostischen Beratungsaufgaben haben die Mitglieder der Fachgruppe keine Entscheidungsund Weisungskompetenz. Ihrer Prognosestellung kommt in der institutionellen Entscheidungsstruktur eine Kontroll-, Korrektur- und Beratungsfunktion zu: Die Mitglieder der Fachgruppe sind somit zur unabhngigen Urteilsbildung unter ausschlielich fach- und praxisbezogenen gefhrlichkeitsprognostischen Gesichtspunkten verpflichtet.

Empirische Untersuchung der Prognosepraxis 1994-1996

Eine erste empirische Untersuchung dieser institutionellen prognostischen Beratungs- und lockerungsbezogenen Entscheidungspraxis als Gesamterhebung ber 14 Monate ergab bei der Analyse von n = 818 beratenen der insgesamt n = 845 beantragten Flle dass die begleiteten Ausgnge (n = 518) mit insgesamt 63,4 % die defensive Antragspraxis charakterisierten,

2/15

dass die Lockerungsempfehlungen bei unbegleiteten Ausgngen (21, % der Flle) zu 30,5 % abratend und zu 46,3 % lockerungsmodifizierend waren, dass weitere 34,1 % der Modifikationsvorschlge beantragte Beurlaubungen (15,1 % der Flle) betrafen (Kobb 1997, 96-97, Tab. 1). Fr den Zusammenhang von Lockerungsempfehlung und -entscheidung lie sich besttigen, dass in 96,5 % der befrwortenden Empfehlungen diese Lockerung auch genehmigt, in 75,6 % der vorgeschlagenen Modifikationen Lockerungen nur mit (diesen) nderungen genehmigt wurde und in 80,9 % der abratenden Empfehlungen eine entsprechende ablehnende Lockerungsentscheidung erfolgte (Kobb 1997, 97, 98, Tab. 2). Insgesamt wurde fr diese Praxis festgestellt, diese sei durch eine dialektische Problematik logischer berstrukturierung zur Herstellung ausreichender Urteilsdistanz geprgt und zugleich von personenabhngigen Konzept- und Sprachstrukturen geprgt. Die Ergebnisse dieser Feldforschung ermglichten Angaben ber die institutionellen Routinen und Bedingungen, unter denen im Kontext taktischer Planung eingreifenden Handelns der intersubjektive Diskurs als Hinaus-Kommunizieren verschiedenster Kognitionstypen so erfolgen konnte, dass dieser subjektbezogen, inhaltlich differenziert, institutionskritisch, ergebnisorientiert, verantwortungsbewusst, zeitkonomisch und praktikabel blieb. Weiter war der Frage nachzugehen, ob die Kritik Pollhnes (1990, 54), der Beurteilungsbogen entfalte nicht einmal ein Korrektiv-Wirkung, sondern habe gegebenenfalls im wesentlichen dokumentarischen und legitimatorischen Charakter, da die eigentliche Lockerungsentscheidung [] in der Regel schon gefallen [sei], bevor der Beurteilungsbogen ausgefllt wird, nach wie vor zutreffend war. Dass von der untersuchten Gesamtstichprobe in 12,6 % der Flle keine Zustimmung und in weiteren 5,9 % der Flle eine Lockerung nur mit Modifikationen erfolgte, konnte als Besttigung einer nunmehr differenzierteren und kritischeren Prognose- und Entscheidungspraxis interpretiert werden (Kobb 1997, 98-99). Einschrnkend muss fr diese Praxis der Prognoseberatung darauf hingewie-

sen werden, dass hier nur die von seiten der Behandler beantragten Lockerungen geprft und perspektivisch beraten wurden. Dem gegenber wre im Sinne einer tatschlich innovativen Korrektur zu fordern, auch die von den Behandlern nicht fr verantwortbar gehaltenen Flle zu beraten, ob nicht konkrete Patienten im Sinne einer overprediction zu Unrecht als gefhrlich beurteilt werden. Denn nur durch eine umfassende Prognoseberatung auch dieser Flle liee sich die unbekannte Anzahl zu Unrecht fr gefhrlich gehaltener so genannter falsch-negativer Prognosen reduzieren und eine effektive Beratung durch Qualifizierung diskursiver Beurteilungs- und Entscheidungsprozesse wie diagnostischprognostischer Standards verwirklichen.

overprediction
Damit wird allerdings ein entscheidendes Problem der Gefhrlichkeitsprognose offensichtlich, nmlich die definitiv nicht klrbare Frage, ob ein unter Umstnden zu optimistisches Antragsverhalten vorliegt, das durch ein Wissen um die nachfolgende Prognoseberatung mitbedingt wird, oder ob und in wie weit es sich um einen gegebenenfalls zu defensiv-bervorsichtigen Prognosestil, um eine sozialtechnologischberinterpretative Strategie der overprediction handelt. Diese Fragestellung berhrt einen nur selten diskutierten Skandal prognostischen Irrtums, den der so genannten falsch Positiven. Dieser Terminus technicus bezieht sich auf einen der beiden Fehlerarten der Prognose: negativ gibt an, dass die konkreten Subjekte das Merkmal Gefhrlichkeit nicht aufweisen, positiv bedeutet, dass sie ob manifest oder nicht in Freiheit gefhrlich sind. Will man sich das Ausma dieser im Sinne kommunizierender Rhren interdependenten Gren vergegenwrtigen und geht man davon aus, dass die Basisrate der Deliktbelastung der Bevlkerung im Sinne eines Rechenexempels bei fiktiven 1 % liegt und der Prognostiker mit unrealistisch hoher, 95-prozentiger Treffsicherheit vorhersagefhig ist, dann ergibt sich fr 100.000 Flle folgende Matrix:

3/15

Prognose Realitt wahr falsch n positiv negativ 95 94.905 4.995 5 5.090 94.910 n 95.000 5.000 100.000

Tab. 1: Gefhrlichkeitsprognostische Modellrechnung: Verteilung von wahren und falschen Positiven analog Volckart (1999, 164-166)

In der Konsequenz bedeutet dies, dass zwar 95 potentielle Tter richtig identifiziert, 5 weitere Tter allerdings nicht entdeckt und straffllig sein werden. Weiterhin werden 94.905 Personen richtig als ungefhrlich klassifiziert (wahr-negativ), dem

gehalten und zu Unrecht im Verschiebt sich gegenber 4.995 Personen aber unrichtigerweise (falsch-positiv) fr gefhrlich nun aber das soziale Ordnungs- und Machtgefge in Richtung einer Sicherungsideologie, so muss die Anzahl der dem Prognosefehler und der damit verbundenen Kompetenzlcke (Becker-Toussaint 1984, 54) der Prognostiker zum Opfer fallenden Personen noch weiter steigen, was Volckart (1999, 167) in folgender Feststellung ebenso lapidar wie selbstkritisch wie folgt konstatiert:
Da die Strafrechtspflege die falschen Positiven durch prognostischen Freiheitsentzug selbst erzeugt, liegt es nahe, entsprechend 63 StGB zu formulieren: Auch Maregelvollstreckung ist fr die Allgemeinheit gefhrlich.

Prognoseberatende Fachgruppe Verteilung der Lockerungsempfehlungen und entscheidungen 1994-1998

1:1 innerh Empfehlung befrwortend Empfehlung Modifikation Empfehlung abratend keine Empfehlung Entscheidung positiv Entscheidung Modifikation Entscheidung negativ keine Entscheidung 245 70,8 7 2,0 67 19,4 27 7,8 257 74,3 23 6,6 65 18,8 1 0,3 346 1:1 auerh 181 68,3 7 2,6 52 19,6 25 9,4 199 75,1 14 5,3 52 19,6 0 0,0 265 Gruppe innerh 127 80,9 3 1,9 19 12,1 8 5,1 133 84,7 9 5,7 14 8,9 1 0,6 157 Gruppe auerh 174 80,2 3 1,4 27 12,4 13 6,0 184 84,4 9 4,1 22 10,1 2 0,9 217 Einzel innerh 95 61,3 10 6,5 38 24,5 12 7,7 107 69,0 16 10,3 30 19,4 2 1,3 155 Einzel auerh 110 57,6 15 7,9 50 26,2 16 8,4 127 66,5 21 11,0 41 21,5 2 1,0 191 Beurlaubung 139 58,9 23 9,7 43 18,2 31 13,1 169 71,6 30 12,7 34 14,4 3 1,3 236 andere 10 43,5 4 17,4 4 17,4 5 21,7 15 65,2 4 17,4 4 17,4 0 0,0 23

1.081 68,0 72 4,5 300 18,9 137 8,6 1.191 74,9 126 7,9 262 16,5 11 0,7 1.590

Tab. 2: Statistik der Prognoseberatungen und Lockerungsentscheidungen 1994-1998

Empirische Untersuchung der Prognosepraxis 1996-1998

Diese ebenso aufschlussreiche wie ungewhnliche empirische Beforschung der institutionellen Alltagspraxis einer forensisch-psychiatrischen Klinik lie sich zu einem spteren Zeitpunkt dahingehend vervollstndigen, dass fr eine qualittssichernde Selbstbeforschung 1998 ei-

ne zweite Gesamterhebung1 der prognoseberatungs- und entscheidungsbezogenen Daten erfolgte. Dieser Datenbestand umfasst nunmehr den Zeitraum von Dezember 1994 bis November 1998 (48 Monate) mit insgesamt n = 1.590 Fllen.

1 Fr die Untersttzung bei der Datenerhebung danke ich Werner Stuckmann, heute Klinik Nette-Gut fr Forensische Psychiatrie, Weienthurm, an der RheinMosel-Fachklinik Andernach.

4/15

Im Ergebnis resultierte folgende deskriptiv-statistische Datenmatrix, die eine vergleichende Analyse von zwei Untersuchungszeitrumen 1994 1996 (14 Monate) mit n = 818 Fllen und 1996 1998 (34 Monate) mit n = 680 Fllen gestattet (Tab. 2). Der Vergleich beider Untersuchungszeitrume (Diagr. 1) macht deutlich, dass hinsichtlich der Verteilung der Lockerungsantrge auf die einzelnen Lockerungsstufen (1:1-Ausgang, Gruppenausgang, Einzelausgang, Beurlaubung) ber die Zeit hinweg keine signifikanten Vernderungen stattgefunden haben.

100% 80% 60% 40% 20% 0% 1994-1996 1996-1998

Diagr. 1: Lockerungsantrge 1994/96 versus 1996/98

100 80 60 40 20 0
-A 1 :1 u s g -A an Gr us g g 19 p-A an 94 Gr us g g 19 199 p- an 96 6 A g Ein u s g 1 9 1 9 9 8 e la a n 9 4 g Ein u s g 1 9 1 9 9 z e ang 96- 6 l 1 Be aus g 199 998 url an 41 B e au b u g 1 9 9 9 6 ur ng 96 la u 1 - . . bu 99 . an ng 1 4-19 de 99 96 r a n e 1 96 - 1 9 de 94 98 re -1 19 99 96 6 -19 98

befrw ortend modifizierend abratend keine

1 :1

Diagr. 2: Prognostische Empfehlungen 1994/96 versus 1996/98 (in %)

Untersucht man hingegen das Beratungsverhalten der Prognoseberatenden Fachgruppe, so lsst sich feststellen, dass im zweiten Untersuchungszeitraum generell weniger befrwortende Empfehlungen abgegeben wurden: Der erhhte Prozentsatz abratender Empfehlungen bei den 1:1-begleiteten Ausgnge ist als restriktivere Haltung gegenber dem Einstieg in Lockerungen berhaupt zu bewerten. Der erhhte Prozentsatz von Modifikationsvorschlgen und nicht getroffenen,

das heit, noch nicht mglichen Empfehlungen bei Einzelausgngen und Beurlaubungen lsst auf eine defensivere Einstellung zur Einsetzung unbegleiteter Ausgangsformen schlieen, wohingegen der Wechsel von einmal genehmigtem 1:1-Ausgang zu Gruppenausgang analog zu frheren Untersuchungsergebnissen (Kobb 1996, 327-338) im Sinne einer Erweiterung innerhalb derselben begleiteten Lockerungsform als eher unproblematisch betrachtet zu werden scheint.

5/15

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Lockerung genehmigt
8 99 -1 6 96 99 19 4-1 9 19

Lockerung modifiziert

Lockerung abgelehnt

keine Entsch.

Diagr. 3: Lockerungsentscheidungen 1994/96 versus 1996/98 (in %)

Untersucht man hingegen die Entscheidungspraxis in beiden Zeitrumen, so lsst sich der vorgenannte Trend zu weniger direkten Lockerungsgenehmigungen und mehr Modifikationen beziehungsweise Lockerungsversagungen besttigen. Dabei erweist sich das Verhltnis von prognoseberatender Empfehlung zu Lockerungsentscheidung in den Jahren 1996-1998 als deutlich diskrepanter als im Zeitraum 1994-1996. Whrend das Verhltnis im ersten Untersuchungszeitraum trotz der durchaus existierenden Abweichungen als eher einvernehmlichausgeglichen zu bewerten ist, findet sich im zweiten Zeitraum ein deutlich hherer Prozentsatz von Lockerungsgenehmigungen gegenber der Empfehlung, ein ebenfall hherer Prozentsatz an vorgenommenen Modifikationen bei eingesetzten Lockerungen und reziprok eine deutlich geringere Ablehnung von Lockerungen gegenber dem Prozentsatz abratenden Empfehlungen. Die manifeste Diskrepanz der Lockerungsentscheidungen gegenber den prognoseberatenden und insbesondere den aufgrund unzulnglicher oder widersprchlicher Informationen (zunchst) nicht verlsslich mglichen Empfehlungen veranschaulicht nicht nur, dass die institutionellen Beratungs- und Entscheidungsebenen in ihren Funktionen unabhngig voneinander waren, sondern machen auch darauf aufmerksam, dass die diskursiven Strukturen innerhalb der forensisch-psychiatrischen Institution entgegen sonst blicher Klinik15 10 5 0
%

strukturen sowohl im Sinne nicht-hierarchischer kooperativer Leitungsstrukturen als auch grundlegender demokratischtransparenter Entscheidungsprozesse organisiert waren.

-5 -10 -15 -20 befrwortet : genehmigt modifiziert : modifiziert abgeraten : abgelehnt keine : keine 1996/98 1994/96

Diagr. 4: Verhltnis von Empfehlungen zu Lockerungsentscheidungen 1994/96 versus 1996/98

Retrovalenz als Korrekturelement

Wenn dem dieser prognoseberatenden Praxis zugrunde liegenden Beurteilungsbogen eine korrigierende Funktion zugeschrieben beziehungsweise abverlangt wird, so lsst sich anhand der Dateninterpretation zunchst ableiten, dass nicht primr dieses Beurteilungsinstrument, sondern dass der institutionell

6/15

differenzierte Einsatz und modellhaftdiskursstrategische Gebrauch dieses Beurteilungsbogens diese Praxiswirkung entfalten. Dennoch lie sich auch fr das dem Beurteilungsbogen inhrente Prognosemodell eine wenn auch nachtrgliche Verbesserung der Prognosesicherheit besttigen: In ersten diskriminanzanalytischen Untersuchungen der Daten aus n = 202 Beurteilungsbgen lie sich ein Rechenmodell fr die Lockerungsformen 1 Ausgang mit Begleitung, 2 Ausgang ohne Begleitung und 3 Beurlaubung generieren, das trotz seines unverhltnismig hohen Alpha-Fehlers falschpositiver Klassifizierungen geeignet war, die prinzipielle Prognoseunsicherheit durch Einbeziehung der Ergebnisse dieses Rechenmodells zu verringern (Kobb 1990, 13-14). Im vorliegenden Fall ergab dies modellhaft eine niedrigere Prozentstze befrworteter Lockerungsantrge fr begleitete Ausgnge (von 81,4 % auf 79,5 %) und Beurlaubungen (von 90,0 % auf 89,4 %), hhere Prozentstze der befrworteten Antrge fr unbegleitete Ausgnge (von 81,4 % auf 89,1 %).
89,4

tieren. Zusammenfassend weist dieses Ergebnis darauf hin, dass die durch den Beurteilungsbogen bewirkte Strukturierung nicht nur der erhobenen Daten, sondern auch des prognostisch-antizipatorischen Kognitionsstils eine wenn auch anders als von Pollhne gefordert, fungierende Korrekturwirkung zur Folge hat. Zugleich aber wird anhand dieser methodischen Fragestellungen und offenbaren Relativitt sorgfltiger Prognosepraxen deutlich, dass diese aus psychoanalytischer Sicht symptombezogenen Klassifikationsversuche nicht nur primr angstreduzierenden / angstabwehrenden Charakter haben, sondern dass derartigen Bemhungen immer auch eine Unschrferelation eigen ist. Analog zur Heisenbergschen Unschrferelation impliziert dies, dass man nicht gleichzeitig hier sozialen Ort, dort psychischen Raum oder Phantasie, [...] hier leibliche Befindlichkeit, dort individuelle Geschichte oder bertragungssituation untersuchen, erfassen und prognostisch auswerten kann. Das heit, dass aus psychoanalytischer aber eben auch aus kritisch-forensischer Sicht festgestellt werden muss, dass das zuknftige Verhalten von Menschen prinzipiell nicht prognostiziert werden kann. Die oben en detail analysierten Prognosemethoden und -praxen erweisen sich daher als institutionalisierte, systematische und systemimmanente Versuche, die bedrohlichen Aspekte des Realen durch diskursstrategische Individualisierung und methodenfixierte Verwissenschaftlichung rationalisierend zu verleugnen.
Das heit auch, dass es keinen Determinismus gibt. Sollte das ein Mangel sein? (Hoffmann-Richter 1994, 108).

Retrovalenz 79,5 89,1 90,0

Prvalenz

81,4 81,4

70

75

80

85

90

Diagr. 5: Pr-/Retrovalenz der Befrwortungen (%)

Die durch die Summe beider Variablen (Prvalenz plus/minus Retrovalenz)2 experimentell erzielte paradoxe nachtrgliche Optimierung der Prvalenz fhrte zu einer unerwarteten Wahrscheinlichkeitskorrektur, die Praetorius (1990, 26) dahingehend kommentiert, dies sei zwar ein wissenschaftlich unangenehmer Gedanke, doch knne dieses Vorgehen durchaus dabei helfen, die notwendigen Lcken unseres Vorwissens nicht als individuelles Versagen, sondern als kreative Chance zu interpre2 Die Paradoxie retrospektiver Testwahrscheinlichkeit bezeichnet Praetorius (1990, 66) als Retro-Valenz.

Dr. Ulrich Kobb Universitt Duisburg-Essen - Campus Essen D-45117 Essen

7/15

Nachtrag 2012(1)

2 Prognose: Sicherheit im populistischen Vexierspiegel

Darf man eine so sensible Thematik wie das Erstellen von Prognosen, sprich, die Prvention gefhrlichen Verhaltens, kriminellen Handelns infrage stellen? Der Verfasser meint auch 6 Jahre nach dem Entwurf des vorstehenden Basistextes: Ja. Und zwar mehr denn je. Dabei paraphrasiert die Fragestellung einer Wissenschaft des Wrfelwurfs im Arbeitstitel lediglich eine Polarisierung der achtziger Jahre, mit der die Praxis der Prognosestellung zwischen Wrfeln und Wissenschaft verortet wurde (Murach 1989). Doch das Procedere bzw. dessen Anspruch als unfreiwilligen running gag zu denunzieren Nun, wie zwischenzeitlich an anderer Stelle ausgefhrt (Kobb 2011), entbehrt der Wissenschaftsanspruch der Prognosestellung keineswegs der paradoxen Wirkung einer in ihrer Inszenierung von akademischer Gewichtigkeit, gesellschaftlicher Bedeutsamkeit, emphatischer Sicherheitsdebatte, statistisch-analytischer Objektivierung, theoretischer Zirkularitt und engagierter Selbstdarstellung als unfreiwillige Witzfigur der Politik apostrophierten wissenschaftspolitischen Fixierung und rechthaberischen Stereotypie. Um nicht missverstanden zu werden: Gefhrlichkeitsprognosen sind unabdingbares (Hilfs-)Mittel und Voraussetzung fr die andere Seite des ffentlichen Sicherheits- und mitunter hysterischen Opferdiskurses, fr die gesellschaftliche Reintegration von Strafttern oder psychisch gestrten Rechtsbrechern aus Straf- bzw. Maregelvollzug in ein normal(isiert)es Leben. Doch bleibt dabei zu diskutieren, kritisch auch selbstkritisch abzufragen, welchen Ansprchen an diese Prognose gestellt werden bzw. unter welche normative Kuratel sie sich selbst stellt. Eine kritische Position einzunehmen, impliziert ggf., etwas konsequent weiter zu denken (als das Denkgebot bzw. -verbot des Mainstreamdiskurses vorsieht), etwas analytisch gegen den Strich zu brsten und schon damit zu radikalisieren, im Kontext eines hysterisierten Diskurses zwangslufig auch zu skandalisieren. Denn wie an anderer Stelle (Kobb 2004a) bereits ausgefhrt, birgt dieser eine aggressiv-begehrende Dynamik in sich: Lacan (1970, 150) stellt fest, was die Hysterikerin will, sei der andere als quasi Herr und Meister3, ber den allerdings sie herrsche. Das heit im vorliegenden Falle, dass die hysterisch (re-)agierende ffentlichkeit der hchste Preis ist, den der zum Experte gekrte, jedoch ebenso dirigierte Prognostiker fr die Meisterschaft all seines Wissens erhlt und bezahlt. Adressaten der vorstehenden Skizze wie der nachfolgenden Auszge sind mithin jene Instanzen, die wissenschafts-, sozial- oder kriminalpolitisch motiviert als normative Agent(ur)en der ffentlichen Meinung auftreten, die den Shift von einer reflektierten, von einer wissenschaftlich abgesicherten Prognose zur Propagierung einer sicheren Prognose, einer Prognosesicherheit verantworten, die einen reflexiven Diskurs durch einen strategischen Bluff ersetzen und im Falle des Zwischenfalls sich selbst entverantwortend auf den zuvor stilisierten Experten und dessen fehlerhafte Prognose zeigen. Wie in anderem Kontext (Kobb 2011, 1) formuliert, ist das rechts-, ordnungs- und wissenschaftspolitische Reizthema der Gefhrlichkeitsprognose eine derart prekre Tabu-Zone grundlegend kritischer Methoden- und Praxisreflexion, dass etablierte Argumentationsmuster wie stereotype Selbstabsicherungsrituale erscheinen knnten: Mancher psychologisch-psychiatrische Mainstream forensischer Forschungspraxis dient gegen den Strich gebrstet oft genug weniger einem Erkenntnisinteresse denn dem, was Foucault als Macht/Wissendiskurs charakterisierte, sprich, geradezu hermetischen Wissenschafts- und Politikdiskursen ber die (prventive) Abwehr von Gefhrlichkeit. Eine solche restaurative, sich den vor-/herrschenden Verhltnissen adaptierende Praxis legt nahe, sich der philosophischen Methode des Widerstreits (Lyotard 1989) zu bedienen, um die Kritikpunkte streitbar, sprich, polemisch zu thematisieren, um diese versteinerten Verhltnisse da-

Im franz. Original matre = dtsch. Herr, Meister, Chef, Lehrer

8/15

durch zum Tanzen [zu] zwingen, dass man ihnen ihre eigne Melodie vorsingt (Marx 1843/44, 381). Denn jede Prognose ist zwangslufig eine zwar reflektierte, doch immer subjektive Aussage; sie ist, wie Rasch (1985) formulierte, allenfalls ein kalkuliertes Risiko, eher aber doch ein diskutiertes Risiko (Warmuth, 1995, 18), ein als verantwortbares Risiko (Grnebaum, 1990; Volckart, 1991) und/oder als vertretbares Risiko4 beurteiltes Wagnis. Letztlich handelt es sich prognostisch analog zum Wrfelwurf um eine Geste in einer denkwrdigen Krise, fr die Mallarm (1914, 284-285) feststellt, es handle sich um den leeren Akt des Vagen, in das alle Wirklichkeit sich auflst. Anders als gemeinhin vermutet, knnte es sich bei der Gefhrlichkeitsprognose um einen Akt der Distanzierung und des Widerstands gegenber dem Zufall handeln, um ein rationales Kalkl als Innehalten an irgendeinem letzten Punkt, der sie [die Prognose] heiligt. Denn jedes Denken wirft einen Wrfelwurf, der kalt vor Vergessen und Veraltung ist, dies andererseits aber nicht so sehr, dass [diese objektivierende Geste] nicht auf irgendeiner vakanten oberen Flche wachend, zweifelnd, [er]leuchtend und sinnend wirksam und sinnvoll wre (Mallarm 1914, 289). Als ein Kalkl, das allenfalls Oberflchenphnome zu operationalisieren vermag, enthlt die gefhrlichkeitsprognostische als leere Geste auch ein selbstlegitimatorisches Element: Nichts / wird stattgefunden haben / als die Sttte / auer / vielleicht / eine Konstellation (Mallarm 1914 passim), sprich, nichts wird gefunden werden als die vorausgesetzte bereits im Voraus gesetzte Erkenntnis, als die statthafte, wissenschaftslogisch und -politisch vorbedingte Expertise. Mag sein, dass die Praxis dieser Fokussierung zu philosophisch, subversiv, unlauter, unakademisch, unsachlich, unredlich usw. missfllt, doch wird eine Kritik der Absicherungs- & Prognosediskurse nur (nach-)wirken, wenn sie einzelne Aspekte als Partikularitten hervorhebt, auf den Punkt bringt, mithin pointiert, diese der politisch korrekten Argumentationsform entkleidet, sprich, einem Strip unterzieht. Es geht also darum, zu stren, zu verstren, aufzustren, jene Aspekte zu isolieren, um sie zu dekonstruieren bzw. wie Wulff (1987) sich ausgedrckt htte zu zerspielen. Und berhaupt: Weder die klinische Prognosepraxis noch der politische oder universitre Diskurs noch die Person des Sexualstraftters und/oder dessen prventiv abgewehrte Tat sind auch nur annhernd irgendwie sexy dann wenigstens doch ein Einspruch als ein Sprechen, das sich dem Charme und der (Ver-)Fhrung philosophisch-psychoanalytischer Denk- und Sprachfiguren hingibt. Der mallarmsche Wrfelwurf (coup de ds) ist in der Homophonie des franzsischen Originals immer auch ein Gedankenwurf (coup dides), wie bereits der Schluss-Satz Jedes Denken wirft einen Wrfelwurf (Mallarm 1914, 289) anzeigt. Fraglos sind die Ergebnisse empirisch verfertigter Verifizierungen / Falsifizierungen von Prognosestellungen fr Praktiker unbefriedigend, doch sind Kommentierungen bzw. Wertungen derartiger Untersuchungsergebnisse bzgl. einer so genannten Un-/Richtigkeit der Prognose oder eines vermeintlich nachweislichen Miss-/Erfolgs nicht nur eine selbstgerechte, sich selbst affirmierende Wissenschaftsattitde mit rckwrts gewandtem Krnkungspotential, sondern immer auch aus anderen Grnden angreifbar. Anders benannt, betrifft der widerstreitende Impact dieser (Selbst-)Kritik Lyotard (1989, 16) paraphrasierend keineswegs primr den Inhalt der Forschungsreflektion, sondern er rhrt an ihre formallogische Voraussetzung: Selbst Angehrige der Psy-Professionen verfgen trotz imitativer Anlehnung an die mathematischen Wissenschaften ber keinerlei temporale Logik, sodass jede Prognose als eine Art Aussagesatz im Futur zu begreifen ist. Da eine Verifizierung/Falsifizierung konsequenterweise erst bei Eintreffen / Ausbleiben des Ereignisses erfolgen kann, drfte ein solcher Satz zum Zeitpunkt seiner Aussage dem Erkenntnisstand des Sprechers und/oder den dem Beurteilten unterstellten Eigenschaften entsprechen, kann also weder richtig noch falsch, sondern immer nur adquat o. . sein. Abgesehen davon, dass eine alternative Aussagelogik bspw. als Zeitsprung-Logik nicht zur Verfgung steht, bersehen [Prognoseforscher], dass jede Prognose auf die prognostizierte

BVerfG, NJW 1998, 2202, 2203; 1986, 767, 769

9/15

Zukunft Einfluss nimmt, mithin formallogisch nie bzgl. eines Sachverhalts richtig oder falsch sein kann, dessen Determinante sie u. a. selbst ist. Wie an andernorts (Kobb 2011) differenzierter belegt, tradiert die gngige wissenschaftsideologisch verengte Forschungspraxis letztlich auch bei ergebnisoffener, selbst unliebsame Ergebnisse tolerierender Forschungsmethodik den Mythos der sicheren Prognosestellung und ben sich AutorInnen in weichgesplter political correctness. Eine solche Selbstinstrumentalisierung ist nicht nur peinlich und ridikl, sondern eben auch skandals: Mit einem charakteristischen Abarbeiten von als prognostisch relevant vermuteten Determinanten und von vermeintlich Erfolg anzeigenden Fakten gert selbst eine potentiell reflexiv angelegte Untersuchung zu dem, was Foucault (1989, 392) als eine ausgeklgelte Technik der Normenkontrolle bezeichnet und dieser attestiert, sie werde, indem sie sich zustzlich an die Geschwtzigkeit der Kriminologie adaptiere, auch noch deren Wissenschaftlichkeit und Bedeutung teilhaftig (Foucault, 1989, 382). Der Skandal besteht in derartigen Analysen darin, dass aus den statistisch belegten Fakten eben nicht der Schluss gezogen wird, dass auch professionell gestellte Prognosen per se nie und nimmer nach statistischem Qualittsstandard valide sein knnen, weil derartiges Prognostizieren komplexen menschlichen Verhaltens nicht mglich ist. Dennoch geht es zweifellos nicht um jenes Wrfeln des forensisches Handlungswissen zynisch komprimierenden Kalauers, jeder forensische Psychiater knne fraglos die Hlfte seiner Patienten als ungefhrlich entlassen, er wisse nur nicht, welche Bereits Mallarm versteht den ins Spiel gebrachten (sic!) Wrfelwurf anders, wenn er wortspielerisch formuliert: Ein Wrfelwurf / bringt nie / zu Fall / den Zufall (Mallarm 1914 passim). Zugleich aber gibt es, in den Text eingewoben, den oben zitierten Nachsatz auer / vielleicht / eine Konstellation, was so Goebel (1993, 428) - auch ein mgliches transzendentales Subjekt ein[schliee], das den menschlichen Wrfelwurf, den Zufall berwindend, vollendet. Konsequenterweise bliebe fr eine Wunschvorstellung prognostischer Transzendenz des (Zu)Falls nachzutragen, dass zwar der mallarmsche Wrfelwurf den Zufall absorbiert (Mallarm 1925, 241), dass sich forensische Psychologen wie die Bezeichnung bereits anzeigt allerdings nicht als den Zufallswurf transzendierende Allesknner erweisen, sondern dass sie Spezialisten fr ausschlielich die (Logik der) psychischen Prozesse sind, seien diese nun als entwicklungspsychologische, gesunde oder gestrte affektive, kognitive, verhaltens- oder handlungsbezogene innere Vorgnge innerhalb eines sog. bio-psycho-sozialen Kontextes zu definieren, dass des weiteren Psychiater als medizinische Spezialisten fr manifest klinisch gestrte psychische Prozesse zu identifizieren sind. Hieraus aber folgt, dass Psychologen und mehr noch Psychiater fachliche Aussagen ausschlielich ber intrapsychische Voraussetzungen einer realittsadquaten Erlebnisverarbeitung und Handlungsdisposition machen knnen und ussere Faktoren (Arbeit, Wohnung, Finanzen, Freizeit), insb. als Faktoren einer Zukunft, nicht Gegenstand einer qualifizierten forensisch-psychologischen/-psychiatrischen Beurteilung sein knnen. Fachkompetenz vorausgesetzt, ist folglich jede Prognose zum Zeitpunkt ihrer Stellung nur in Lage, Auskunft ber die psychosozialen Kompetenzen, Ressourcen und Problembereiche des Betreffenden zu geben. Was allerdings bei ergebnisoffener(er) Forschungspraxis nicht mehr statthtte, wren der ritualisierte Wissenschaftsbeweis und der forensische Qualittsbeleg in Form der immer selben retrognostischen Erfolgs-/Misserfolgs-Bewertung, sprich, die Selbstabsicherung des Fetischs Prognosesicherheit. Anhand einer kritisch-ergebnisoffenen Beforschung der Prognose(treff)sicherheit liee sich dann aufzeigen, dass die Rede von der sicheren Prognose eine Chimre, eine Irrefhrung ist und dass fachgerecht gestellte Prognosen sich immer nur auf Eigenschaften des Individuums, nicht jedoch auf externe Zufalls-/Bedingungen beziehen, mithin auch nicht falsch sein knnen. Diesbezglich msste das bersehen / bergehen derartiger Wahrheiten als ein Schweigen verstanden werden. Und der vom Schweigen implizierte negative Satz wrde analog Lyotard (1989, 34) lauten: Dieser Fall geht Sie nichts an. Diesen Fall gibt es (fr uns) nicht. Dieser Fall ist

10/15

nicht eindeutig bestimmbar. Dieser Fall geht uns nichts an Das heit, der Widerstreit erweist sich als jener instabile Zustand, jener Moment des Zgerns, in dem etwas, das zur Sprache gebracht werden knnte und/oder msste, noch darauf wartet. Es ginge so weiter Lyotard (1989, 33-34) darum, zu erkennen, dass man zwar von der Sprache in die Pflicht genommen wird, jedoch zugleich anzuerkennen, dass die anstehende punktierende Setzung rspkt. Unter-/Brechung das eigene uerungsvermgen bersteigt. Denn dies wrde voraussetzen, die gngigen Spielregeln einer unpolitischen (unkritischen) Forschung, eines professionellen Reduktionismus, einer szientistischen Selbst(v)erklrung aufzukndigen und einen Wahrheitsdiskurs zu wagen. Eine solche Ethik riskierte allerdings einen epistemologischen Gang (Kobb, 2010, 93) , der mit Foucault das befragt, was forensische Begutachtungs-, Behandlungs-, Prognosewirklichkeit genannt werden kann, indem er einen konzessionslosen Blick auf das Unwissen jenseits des wissenschaftlichen Wissens richtet dies mit dem Problem, als Praktiker ertragen zu mssen, nicht auf berechenbare Weise voranschreiten zu knnen, sondern ggf. mit dem leeren Ort einer unerreichbaren ethischen Wahrheit jenseits der Illusionen konfrontiert zu sein Denn erst als ein ethisches, sich der Wahrheit aussetzendes Subjekt (Kobb 2010, 108) wre der Forscher in der Lage, den sich selbst totalisierenden Politikersprech vom garantierten Schutz der Allgemeinheit durch sichere Prognosen zu zerspielen (Wulff) und als das zu denunzieren, was es ist: als ein technokratischer Irrglaube der Kontrollierbarkeit des delinquenten Zufalls bzw. als der phantasmatische Entwurf einer gewaltfreien Gesellschaft.
Es ist eine Illusion zu glauben, dass der Wahnsinn oder die Delinquenz oder das Verbrechen von einem absoluten Auen her zu uns spricht. Nichts ist unserer Gesellschaft und ihren Machtwirkungen innerlicher als das Unglck eines Irren oder die Gewaltttigkeit eines Kriminellen (Foucault 1976, 85-86).

Vielmehr erschiene es geboten, bei kritischer Aus-/Wertung verlangt, den politischen Instanzen eine unliebsame Wahrheit mitzuteilen, dass eben Prognosen lediglich fachlich fundierte Augenblicksaussagen ber individuelle Fhigkeiten im Hier-und-Jetzt mit Projektionen auf eine von unbekannten Variablen bestimmte Handlungsbereitschaft einer ungewisser Zukunft sind, dass es mithin weder sichere noch objektive noch richtige noch valide Prognosen geben kann. Diese Gelegenheit zum Fhren eines aufklrerischen Diskurses als eine zerspielende Umkodierung der Wirklichkeit (Wulff 1987, 181) wird von den Beforschern prognostischer Praxis so auch jngst, schon allein, weil dies nicht beauftragt war, von den AutorInnen einer rezensierten Studie (Kobb 2011) fraglos verpasst. Der programmatischen Anforderung an forensische Feldforschung, keinesfalls sollte auf diese fruchtbare Verbindung von Theorie und Praxis verzichtet werden (Blau 1986, 163), wird die wissenschaftsbliche sterile Auflistung von Einzelergebnissen ohne tatschliche Diskussion der Daten, ohne Generierung alternativer Strategien des Umgangs mit An-/Forderungen, ohne ansatzweise Vision einer innovativen Prognosepraxis sicher nicht gerecht. Nun fllt die psychiatrische Wissenschaftsdisziplin nicht unbedingt durch ihren kritischen Diskurs auf und stellt auch Psychologie keineswegs (mehr) eine selbstreflexive und sozialkritische Disziplin dar. Allerdings wre dies eine transzendentale, keine empirische Bedingung, d. h. der betreffende Wissenschaftler msste bereit und in der Lage sein, sich argumentativ in ungleichartigen Regelsystemen im philosophisch-kritischen (transzendentalen) und im kognitiven (empirischen) Diskursmodus zu bewegen und den dieser diskursiven Heterogenitt inhrenten Widerstreit zu er-/tragen (Lyotard 1989, 58). Abzuverlangen wre ihr dies durchaus: Wenn forensische Forschungsthemen und -diskurse folglich als weder originr psychologische noch psychiatrische Themenstellungen zu kritisieren und ihre Kontaminierung mit Gefhrlichkeits- und Deliktrckfallvorhersagen beklagt werden muss, dann kann es keineswegs darum gehen, diese Forschungsfoki zu relativieren: Beanstandet wird vielmehr, dass Psychologen wie Psychiater dabei ihre ursprngliche Bestimmung siehe oben aufgeben, diskreditieren, verleugnen, in absurder Verkennung ihrer Disziplinen und unter Liquidierung ihrer ethischen Standards dabei Behandlungspraxen und -standards durch Interventionstechniken oder Transformationsprogramme ersetzen, sprich, sich an ein normatives Projekt binden (Foucault 1975, 72). Was da-

11/15

bei serialisierend entwertet, konzeptionell vergessen, multivariat abgeschafft, verobjektivierend entsorgt, pathologisierend diffamiert und/oder biologistisch kastriert wird, ist jener subjektbasierte und subjektivittsbezogene Nexus der Psy*-Wissenschaften, der ihr Entstehen erst ermglichte und erforderte, der ihre Existenz berhaupt rechtfertigt. Denn was Menschen zu Subjekten macht, was gerade auch im Falle im Straf- oder Maregelvollzug befindlicher Tter deren Potential an menschlicher Freiheit ausmacht, wird in experimentellen und anderen wissenschaftslastigen Situationen zum Strfaktor (Vinnai 1993, 47). Dabei konstatiert Foucault (1989, 382) fr die Psychologie, und erst recht fr die Teildisziplin der forensischen Psychologie, diese habe sich im Schutze mchtiger Vormundschaften der medizinisch-psychiatrischen und der juristischen Wissenschaften, zwischen denen sie brigens vermittle, deshalb als eine ausgeklgelte Technik der Normenkontrolle entwickelt, weil Normenkontrollen ihrerseits so tief in die Medizin oder Psychiatrie eingebettet seien, dass sie von daher einer Wissenschaftlichkeit teilhaftig wurden. Indem sie sich zustzlich an die Geschwtzigkeit der Kriminologie (Foucault 1989, 392) adaptiere und deren Diskurs anteilig adoptiere, partiell imitiere, maskiere sie sich als eine spezifisch sozialpsychologische Disziplin. Doch realiter erweist sich wissenschaftliche forensische Psychologie als ein Macht/Wissen-Komplex bar jener narrativen Episteme oder Wissensformationen, die der Disziplin Psychologie unter anderem ursprnglich ihren Status der Wissenschaft vom Subjekt(iven) verlieh. Entsprechend erscheint es konsequent, fr eine grafische Darstellung der im Zwischen der drei Disziplinen situierten forensischen Psychologie die Abb. 1: Forensisch-psychologischer unmgliche Figur eines Penrose-Dreiecks (Abb. Wissenschaftstrider 1) zu whlen: Letztlich erweist sich diese psychologische Teildisziplin als undefiniert-eklektische Praktik innerhalb eines vielgestaltigen und demzufolge wenig konturierten forensischen Arbeitsfeldes mit unklar formulierten und uneindeutig legitimierten Arbeitsauftrgen. Zwar mag diese Feststellung angesichts des scheinbar gut definierten Auftrags der Prognosestellung und der vorgegebenen Qualittsstandards des Begutachtungsganges irritieren, doch bleibt es in praxi dennoch bei dem, was Foucault (1962, 266) als begriffslosen Eklektizismus einer klinischen Psychologie und Geplapper der klinischen, ergo auch der forensischen Psychologen beschreibt. In konsequenter Entsprechung zu der pragmatisch ausgerichteten Kriminologie verwirklicht auch die forensische Psychologie jene technischen und a-moralischen, objektivierten Formen der Kontrolle und eine Kriminalpolitik, die nicht mehr an den sozial-strukturellen Bedingungen (Krasmann 2001, 107-108) und an einer sozialen Sinnwelt ansetzt, sondern an den unmittelbaren Komponenten einer prognostisch antizipierten kriminellen Situation (Sack 1995, 433). Fr die Psychoanalyse wird eine andere ideengeschichtliche Genese an- bzw. in Anspruch genommen und ihre unmgliche Praxis in einen anderen, quasi philosophisch kontaminierten Kontext gerckt (Abb. 2). Andererseits wird hierbei vorausgesetzt, es gbe die Psychoanalyse als eine geschlossene Disziplin, was in dieser Vereinfachung und Reduktion nicht einmal annhernd zutreffend sein kann: Versteht man die Psychoanalyse als 1 eine klinische Untersuchungs- und ForAbb. 2: Psychoanalytischer Wissenschaftstrider schungsmethode, 2 eine Behandlungstechnik oder psychotherapeutische Methode, 3 eine Metapsychologie, 4 eine Krankheitslehre als systematisiertes psychopathologisches System, 5 eine Persnlichkeitstheorie, d. h. ein System psychodynamischer Theorien bzw. struktureller Mo-

12/15

delle (Loch 1983, XV; Laplanche & Pontalis 1973, 410-411), muss das topologische Verhltnis von Medizin (als eine Praxis bzw. Methodik) und Philosophie (als eine Systematik von Theorien) zu den jeweiligen Aspekten der psychoanalytischen Disziplin anders skizziert werden (Abb. 3).

Abb. 3: Psychoanalytische Topologie

Weil diese Bedingungen andere als die der Psychologie sind, mssen psychoanalytisch arbeitende Gutachter und Prognostiker zu divergenten, ggf. gegensteuernden Sichtweisen kommen (Muck 1984; Goldschmidt 1984; Becker-Toussaint 1984) und nimmt der Verfasser fr sich in Anspruch, die philosophische Hintertreppe zu benutzen. Was die Praxen akademischer Prognoseforschung betrifft, bliebe zu vermuten, sprich, zu unterstellen, dass es sich also um ein Vermeidungsverhalten erkenntnis- und sozialpolitisch korrekter Forschung einer Wissenschaft handeln, deren affirmative Praxis hinsichtlich der Konsequenzen nichts Wesentliches mehr zu sagen wsste, die sich nichtssagend der Gesellschaft wie Lacan (1960/64, 211) bitterbse formuliert als Dienerin anbietet und hierbei ihren Schnitt macht. Eine sich ernst nehmende Wissenschaftsphilosophie und -praxis msste sich jedenfalls einem solchen No-Go nicht nur widersetzen, sondern dieses Problemverbot auf der Widerstandslinie (Lyotard) einer grundlegend kritischen und selbstkritischen Methoden- und Praxisreflexion (Kobb, 2010) auch auf jene vermutlich doch positivistischen Konstrukte hin befragen, die als hidden curriculum, als Determinanten prognostischer Alltagspraxis den institutionellen Diskurs ber Legalprognosen, Lockerungs(kontra)indikationen, Fortdauer bzw. Beendigung der Unterbringung im Maregelvollzug, Nachsorge usw. mit-/bedingen. Andernfalls folgte in Paraphrase Lyotards (1981, 21) diese Logik der Prognoseforschung im Wesentlichen der Logik einer von ihrem dialektischen Futteral befreiten Forschung mit der fatalen Nachwirkung, dass aus den ihr anhaftenden Widersprchen nichts folgt, was ihre berwindung signalisieren oder triggern knnte. Es ginge also darum, sich ferner Mallarm anzuschlieen, fr den bereits der Wrfelwurf im wesentlichen Wahrheitsentwurf war (Goebel 1993, 429). Doch einer performativen Wahrheit des sich selbst totalisierenden universitren Diskurses lasse sich so Lyotard (1977, 73) nur dadurch entkommen bzw. gegenbertreten, dass man im kritischen Diskurs eine Teufelei einfhrt, um die Opposition gegen die Vulgaritt und das Raffinement statistico-empirischer Mainstream-Wissenschaft subversiv fhren zu knnen. Nun, eine der zerspielenden Optionen knnte darin bestehen, die eta(t)blierten5, sprich, szientistisch erstarrten Prognosesicherheitsformeln einem bootstrap zu unterziehen und in ihrem Subtext jene subversive Wahrheit zu identifizieren, die sich als unfreiwilliger running gag der Politik lngst verselbstndigt und legitimatorische Pseudogarantie allemal unentbehrlich gemacht hat. Vielleicht wird dies durch eine skeptische Position ermglicht, in der man nicht Experte ist sondern Advocatus diaboli oder Stuntman des Experten (Marquard 1990, 165). Der dabei ausgetragene Widerstreit ist als radikale Skepsis nichts anderes als konsequent gemachte Verzweiflung: Die nicht konsequent gemachte Verzweiflung bleibt nur Verzweiflung, und diese verkehrt jede kritische Position zur Wacht am Nein (Mar5

Die alternative Schreib- und homophone Lesweise spielt allusiv mit den Begriffen etabliert und franzsisch tat, deutsch = Zustand, Sachstand, Stand der Dinge, Staat(swesen).

13/15

quard 1990, 171). Die konsequent gemachte Verzweiflung jedoch ist jene dialektische Haltung zerspielender Ernsthaftigkeit, deren philosophische Teufelei Widerstreit heit und deren diskursethische Unruhe als der Hintern des Teufels (Bloch) aufscheint. Abbildungen
Abb. 1 Forensisch-psychologischer Wissenschaftstrider: eigener Entwurf (UK) unter Verwendung einer Vorlage. Quelle: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Penrose-Dreieck&oldid=48067973 (Stand: 14.08.2008). Abb. 2 Psychoanalytischer Wissenschaftstrider: eigener Entwurf (UK); Quelle: vgl. Abb. 1. Abb. 3 Psychoanalytische Topologie (Borromischer Knoten): eigener Entwurf (UK).

Anmerkungen
(1) Dieser bersichtsbeitrag beruht unter anderem auf einer Reihe eigener Verffentlichungen und greift diese teilweise wieder auf, ohne dass sofern es sich nicht um Zitate handelt die Literaturstelle jeweils ausgewiesen wird. Die bibliografischen Angaben der hier rezipierten, mit einem Asterix (*) versehenen Beitrge finden sich in der nachfolgenden Literaturliste. (2) Andere Arbeiten aus dem forensisch-psychoanalytischen Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd Zur Klinik des forensischen Subjekts im institutionellen Diskurs: Kobb 2005; 2006a-k.

Literatur6
Becker-Toussaint, Hildegard. 1984. Der Angeklagte vor seinem Gutachter. Zur Psychodynamik und rechtlichen Problematik psychiatrischer und psychoanalytischer Gutachten in der Hauptverhandlung. In: Menne, K. (1984) a.a.O., 41-54 Blau, G. 1986. Zur Bedeutung der Psychiatrie fr die Kriminologie. In: Pohlmeier, H.; Deutsch, E. & Schreiber, H.-L. (Hrsg.). Forensische Psychiatrie heute. Ulrich Venzlaff zum 65. Geburtstag (151-168). Berlin, Heidelberg, New York: Springer Bloch, Ernst. 1911. Brief an Georg Lukcs vom 12.07.1911. In: Bloch, E. (1985). Briefe 1903 bis 1975, Bd 1 (41). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Boor, Wolfgang de. (Hrsg.) 1990. Zur Problematik von Vollzugslockerungen und bedingten Entlassungen bei Aggressionsttern. Schriftenreihe des Instituts fr Konfliktforschung, H. 12. Kln: Wienand Defert, Daniel & Ewald, Franois (Hrsg.). 2001. Michel Foucault Schriften in vier Bnden: Dits et Ecrits. Band I 1954-1969. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Foucault, Michel. 1962. Das Nein des Vaters. In: Defert, D. & Ewald, F. (2001) a.a.O., 263-281 Foucault, Michel. 1975. Vorlesung vom 15. Januar 1975. In: Foucault, M. (2003) a.a.O., 47-75 Foucault, Michel. 1976. Die gesellschaftliche Ausweitung der Norm. In: Foucault, M. (Hrsg.). ber Strafjustiz, Psychiatrie und Medizin (83-88). Berlin: Merve Foucault, Michel. 1989. berwachen und Strafen. Die Geburt des Gefngnisses. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Foucault, Michel. 2003. Die Anormalen. Vorlesungen am Collge de France (1974-1975). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Goebel, Gerhard. 1993. Un coup de ds jamais nabolira le hasard. Kommentar. In: Mallarm, St. (1993) a.a.O., 423-432 Goldschmidt, Otto. 1984. Der Stellenwert des psychoanalytischen Gutachtens innerhalb der Psychodynamik des Strafprozesses. In: Menne, K. (1984) a.a.O., 23-39 Grnebaum, Rolf. 1990. Zur Strafbarkeit der Bediensteten der Maregelkrankenhuser wegen fehlgeschlagener Vollzugslockerungen. Frankfurter kriminalwissenschaftliche Studien, Bd. 46. Frankfurt a.M.: Lang Hoffmann-Richter, Ulrike. 1994. Freuds Seelenapparat. Die Geburt der Psychoanalyse aus dem Wiener Positivismus und der Familiengeschichte Freuds. Bonn: Psychiatrie-Verlag Honneth, Axel & Saar, Martin (Hrsg.). 2003. Michel Foucault Zwischenbilanz einer Rezeption. Frankfurter Foucault-Konferenz 2001. Frankfurt a.M.: Suhrkamp *Kobb, Ulrich. 1989. Gefhrlichkeitsprognose als klinisches Urteil. Teilergebnisse einer Evaluationsstudie des Beurteilungsbogens im Westf. Zentrum fr Forensische Psychiatrie Lippstadt. Vortragsmanuskript. 4. Forensische Herbsttagung. Mnchen: Maximilian-Universitt, 10.-11.11.1989. Online-Publ.: http://www. scribd.com/doc/31072626 Kobb, Ulrich. 1990. Prognostix ein blind wrfelnder Seher, wissenschaftlich wahrsagender Druide im Maregelvollzug? Zur Entscheidungsmatrix bei Vollzugslockerungen. Vortragsmanuskript. 5. Forensische Herbsttagung. Mnchen: Maximilian-Universitt, 26.-27.10.1990. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/ 30197449 *Kobb, Ulrich. 1992. ... lege artis? Zur Meta-ethik von Psychotherapie im Maregelvollzug. In: Schumann, V. & Dimmek, B. (Hrsg.): Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Ethische Fragen der Forensischen Psychiatrie. Werkstattschriften zur Forensischen Psychiatrie Bd. 3 (141-173). Lippstadt: Westflisches Zentrum fr Forensische Psychiatrie. Open-access-Publ.: http://www.scribd.com/doc/26340008

aktualisiert 1/2012

14/15

*Kobb, Ulrich. 1995. Dlit, fantasme, pulsion: l'expert dans l'espace paranoaque. In: Nervures - Journal de psychiatrie, VIII (7), 41-48. Open-access-Publ.: http://www.scribd.com/doc/27879015 Kobb, Ulrich. 1996. Zwischen gefhrlichem Irresein und gefahrvollem Irrtum. Determinanten, (Kon)Texte, Praxis des Entscheidungsverhaltens im reformierten Maregelvollzug. Eine theoretisch-textkritische Analyse und empirisch-explorative Untersuchung. Lengerich: Pabst Kobb, Ulrich. 1997. Die Prognoseberatende Fachgruppe im Westf. Zentrum fr Forensische Psychiatrie Lippstadt: Eine deskriptiv-statistische Zwischenbilanz. In: Recht & Psychiatrie, 15 (3), 95-100. Openaccess-Publ.: http://www.scribd.com/doc/31801234 * Instrumentelle Vernunft als normativer Fetisch: ber irrationale Gefhrlichkeitsmythen und prognostische Zweckrationalitt. In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 5 (SH), 111-145. Open-access-Publ.: http://www.scribd.com/doc/26850840 Kobb, Ulrich. 2004a. Der Stalker in uns oder: Das hostile Begehren des Selben im Anderen. In: Bettermann, J. & Feenders, M. (Hrsg.). Stalking: Mglichkeiten und Grenzen der Intervention (251-272). Frankfurt a.M.: Verlag fr Polizeiwissenschaft. Open-access-Publ.: http://www.scribd.com/doc/31086886 *Kobb, Ulrich. 2004b. Tat & Tter: Standards, Probleme und Innovationen der Begutachtung. In: Krner, W. & Lenz, A. (Hrsg.). Sexueller Missbrauch, Band 1 (511-523). Gttingen: Hogrefe *Kobb, Ulrich. 2005. im institutionellen Nessoshemd. Epistemologische Eingangs- und Ausgangsbedingungen forensisch-psy*wissenschaftlicher Forschung. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/76438192 *Kobb, Ulrich. 2006a. Tter Techne Temperamente. Soziale Reprsentanzen des Umgangs mit dem Bsen. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http:// www.scribd.com/doc/32225294 *Kobb, Ulrich. 2006b. tournicoti, tournicota Die phantasmatische Seite forensischer Behandlung Relektre forensisch-sozialpsychologischer Fakt(or)en. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/33193201 *Kobb, Ulrich. 2006c. S $x: Subjektivierung Signifizierung. Determinanten, Dynamiken, Direktiven der Deliktverarbeitung. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. OnlinePubl.: http://www.scribd.com/doc/ 76176130 *Kobb, Ulrich. 2006d. Abjekt : Injekt : Adjekt . Symptomatik, Dynamik, Reprsentanz, Funktion von Krpersubjekt und Krperobjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/ doc/76681374 *Kobb, Ulrich. 2006e. Zur Klinik des homo delinquens: Ein psychopathischer Prototyp Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd. com/doc/76879992 *Kobb, Ulrich. 2006f. Zur Klinik des homo delinquens: Das psychosomatische Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/ 77166217 *Kobb, Ulrich. 2006g. Zur Klinik des homo delinquens: Das (v)erkennende Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/77537075 *Kobb, Ulrich. 2006h. Zur Klinik des homo delinquens: Das temporale Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/77820808 *Kobb, Ulrich. 2006i. Zur Klinik des homo delinquens: Das verrechtlichte Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/77955378 *Kobb, Ulrich. 2006j. Zur Klinik des homo delinquens: Das begehrende Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/77492939 *Kobb, Ulrich. 2006k. Zur Klinik des homo delinquens: Das behandelte Subjekt. Lehrforschungsprojekt Subjekt im Nessoshemd. Universitt Duisburg-Essen Kobb, Ulrich. 2010. Forensische Foucaultiade oder Kleine Subjektpsychologie des forensischen Diskurses. In: Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 17 (2), 83-120. Open-access-Publ.: http://www.scribd. com/doc/25288494 Kobb, Ulrich. 2011. Prognosekalkl zwischen Radikal und Ridikl. Versuch ber den Widerstreit undialektischer Feldforschung. Online-Publ.: http://www.scribd.com/doc/65825185 Krasmann, Susanne. 2001. Kriminelle Elemente regieren und produzieren. In: Honneth, A. & Saar, M. (2003) a.a.O., 94-114 Lacan, Jacques. 1960/64. Position de linconscient. In: Lacan, J. 1966. crits (829-850). Paris : SEuil Lacan, Jacques. 1970. Du mythe la structure. In: Lacan, J. 1991. Le Sminaire, livre XVII: Lenvers de la psychanalyse (137-153). Paris: Seuil Laplanche, J. & Pontalis, J.-B. 1973. Das Vokabular der Psychoanalyse. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Loch, Wolfgang (Hrsg.). 1983. Die Krankheitslehre der Psychoanalyse. Eine Einfhrung. Stuttgart: Hirzel Lyotard, J.-F. 1981. Der Widerstreit. In: Lyotard, J.-F. (Hrsg.) (1985). Grabmal des Intellektuellen. Passagen Bd. 2 (20-25). Graz, Wien: Bhlau Lyotard, J.-F. 1989. Der Widerstreit. Supplemente, Bd. 6. Mnchen: Fink Mallarm, Stphane. 1914. Un coup de ds nabolira le hasard. Ein Wrfelwurf bringt nie zu Fall Zufall. In: Mallarm, St. (1993) a.a.O., 244-289 Mallarm, Stphane. 1925. Igitur ou la folie dElbehnon. Igitur oder der Wahn des El-Behnon. In: Mallarm, St. (1993) a,a.O., 219-241 Mallarm, Stphane. 1993. Werke Bd. I: Gedichte. Franzsisch und Deutsch. Gerlingen: Lambert Schneider

15/15

Marquard, Odo. 1990. Grenzreaktionen. Hass als Kehrseite der Brderlichkeit. In: Herdieckerhoff, E.; Ekesparre, D. von; Elgeti, R. & Marahrens-Schrg, C. (Hrsg.). Hassen und Vershnen. Psychoanalytische Erkundungen (165-171). Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Marx, Karl. (1843/44). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. In: Marx, K. & Engels, F. 1976. Werke, Bd. 1 (378-391). Berlin: Dietz Menne, Klaus (Hrsg.). 1984. Psychoanalyse und Justiz. Zur Begutachtung und Rehabilitation von Strafttern. Baden-Baden: Nomos Muck, Mario. 1984. Berhrungspunkte und Divergenzen der Denkstrukturen von Psychoanalyse und Justiz. Der Psychoanalytiker als Gutachter vor Gericht. In: Menne, K. (1984) a.a.O., 11-22 Pollhne, Helmut. 1990. Zur Kalkulierbarkeit des Risikos bei Lockerungen im Maregelvollzug. In: de Boor, W. (1990) a.a.O., 41-67 Praetorius, Frank. 1990. berdiagnostik Leiden durch Bilder. In: Ethik in der Medizin, 2 (2), 56-67 Rasch, Wilfried. 1985. Die Prognose im Maregelvollzug als kalkuliertes Risiko. In: Schwind, H.-D.; Berz, U.; Geilen, G.; Herzberg, R.D. & Warda, G. (Hrsg.). Festschrift fr Gnter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985 (310-325). Berlin, New York: de Gruyter Sack, Fritz. 1995. Prvention ein alter Gedanke in neuem Gewand. Zur Entwicklung und Kritik der Strukturen postmoderner Kontrolle. In: Gssner, R. (Hrsg.). 1995. Mythos Sicherheit. Der hilflose Schrei nach dem starken Staat (429-456). Baden-Baden [zitiert nach Krasmann, S. (2001) a.a.O., 107 Fn 53] Vinnai, Gerhard. 1993. Die Austreibung der Kritik aus der Wissenschaft. Psychologie im Universittsbetrieb. Frankfurt a.M.: Campus Volckart, Bernd. 1991. Maregelvollzug. Darmstadt: Luchterhand Volckart, Bernd. 1999. Die rechtliche Beurteilung der Kriminalprognose. In: Vgele, W. (Hrsg.). Wohin mit den Ttern? Strafvollzug Psychiatrie Fhrungsaufsicht. Loccumer Protokolle 72/98 (160-169). RehburgLoccum: Evangelische Akademie Loccum Warmuth, Manfred. 1995. Die Prognose von Urlaub und Ausgang ein Vergleich zwischen Maregelpatienten und Strafgefangenen. In: Recht & Psychiatrie, 13 (1), 15-19 Wulff, Erich. 1987. Zementierung oder Zerspielung. Zur Dialektik von ideologischer Subjektion und Delinquenz. In: Haug, W.F. & Pfefferer-Wolf, H. (Hrsg.). Fremde Nhe. Festschrift fr Erich Wulff (171-211). Berlin, Hamburg: Argument

Dr. Ulrich Kobb

iwifo-Institut Lippstadt Postfach 30 01 25 D- 59543 Lippstadt

ulrich@kobbe.de ulrich.kobbe@iwifo-institut.de