Sie sind auf Seite 1von 17

Georg-August-Universitt Gttingen Institut fr Politikwissenschaft Bjrn Kllmer, Bastian Rohs Internetregulierung und Netzpolitik Wintersemester 2011/2012 Tim Hauschild

(Matrikelnummer: 21139343)

Hausarbeit

Open Source Wo liegen die Besonderheiten der Bewegung fr Freie Software?

Inhaltsverzeichnis

1) Einleitung

2) Software 2.1 Definition Software 2.2 Die Entstehung des Softwaremarktes 2.3 Die Kapitalisierung des Softwaremarktes

3) Freie Software 3.1 Die Entstehung der Bewegung 3.2 GNU/Linux 3.3 Freie Software und Open Source Software 3.4 Rechtliche Aspekte von Freier Software 3.5 Projektorganisation 3.6 Motivation partizipierender ProgrammiererInnen

4) Fazit

12

5) Quellenverzeichnis

Freie Software Wo liegen die Besonderheiten der Bewegung fr Freie Software?

Mit der immer weiter fortschreitenden Etablierung und Verselbstverstndlichung des Internets in weiten Teilen der Welt haben sich inzwischen auch die Sozialwissenschaften dem Phnomen Internet zugewendet. War das Internet anfnglich noch ein Bereich, mit dem sich hauptschlich die Informatik, die Physik und auch die Medienwissenschaften beschftigten, so gibt es heute auch in den Wirtschaftswissenschaften sowie der Soziologie und der Politikwissenschaft ein wachsendes Interesse am Internet und an den durch dessen Verbreitung ausgelsten Phnomene. Im Fokus des Diskurses ber das Internet stehen dabei hufig die Vernderung der Medienlandschaft, neue Wege der Informationsverbreitung, Internetsperren, Filesharing und dessen wirtschaftliche und rechtliche Folgen sowie die Entstehung sozialer Netzwerke.

Es gibt jedoch einen weiteren wesentlichen Punkt, der durch das Internet angestoen wurde und dem meiner Meinung nach bis jetzt noch nicht gengend Aufmerksamkeit zugekommen ist. Gemeint ist die Mglichkeit der Massenkollaboration, die erst durch das Internet auch im groen Mastab praktisch mglich wurde und mit Freier Software 1 ein interessantes und vielschichtiges Phnomen hervorgebracht hat.

Bemerkenswert an diesem Phnomen ist, dass es auf der Basis von weltweiter Kollaboration funktioniert und damit das Ergebnis einer ganz und gar neuartigen Art der Produktion sind. Zum ersten Mal in der Geschichte vernetzen sich Menschen weltweit durch das Internet, um ein gemeinsames Interesse voranzubringen und unterliegen dabei keinen regionalen oder zahlenmigen Restriktionen. Beachtlich ist hierbei, dass es sich bei den kollaborativen Projekten zudem berwiegend um nichtkommerzielle Projekte handelt, in denen die meisten der Mitwirkenden keine direkte Aussicht auf finanziellen Gewinn haben. Dass einzelne Projekte trotzdem beraus erfolgreich sind, wurde mit Staunen wahrgenommen, da dies bei Anwendung der vorherrschenden konomischen Theorien nicht zu erwarten gewesen wre.

Da es sich bei dem Begriff der Freien Software um einen Eigennamen handelt, den die Bewegung sich selber gab, wird der Begriff in dieser Arbeit auch als solcher verwendet und daher gro geschrieben.

Mit dieser Hausarbeit soll das Phnomen der Freien Software genauer beleuchtet werden. Warum organisieren sich Menschen in Netzwerken der Massenkollaboration? Wie sehen die Ergebnisse aus und was unterscheidet diese Form von den herkmmlichen Formen der Produktion und Innovation?

Begonnen wird dafr mit einem Ausflug in die Geschichte der Software. Von den Anfngen des Softwaremarktes bis zum Abschluss der Kapitalisierung durch Microsoft wird ein berblick ber die Sphre verschafft, in der Freie Software entstanden ist.

Den zweiten und wichtigsten Teil bildet anschlieend eine Analyse der Bewegung fr Freie Software bis ihrer Institutionalisierung soll ein berblick ber die wesentlichen Ereignisse vermittelt werden, die zur heutigen Ausprgung der Freien Software gefhrt haben. Ergnzt wird die Analyse durch eine kurze Erklrung zu den wichtigsten rechtlichen Aspekten Freier Software, da diese einen der wichtigsten Grundbausteine der Bewegung abbilden und zudem ein gutes Beispiel dafr sind, wie sich eine Idee ihr eigenes kosystem schaffen kann, um dann zu einem berblick ber einige Grundbausteine der Organisation von Projekten, in denen Freie Software entwickelt wird zu kommen, aus denen sich interessante Phnomene beobachten lassen, die auch ber die Sphre der Freien Software hinaus relevant sind. Ende der Analyse bildet schlielich ein Teil, der der Betrachtung der Motivation der ProgrammiererInnen gewidmet ist, die sich in Projekten engagieren, in denen Freie Software geschrieben wird.

Bei der Analyse der Bewegung fr Freie Software ist zu beachten, dass die gewhlten Phnomene keinen Anspruch auf Vollstndigkeit haben. So wurde die technische Seite zugunsten der konomischen Aspekte vernachlssigt, da diese Arbeit das Ziel einer

Bewertung der gesellschaftlich relevanten Elemente verfolgt, die in der Bewegung fr Freie Software zu finden sind.

Nach der Analyse folgt daher ein kurzes Fazit, in welchem die gewonnenen Erkenntnisse ber die Bewegung fr Freie Software insbesondere vor dem Hintergrund einer mglichen bertragbarkeit auf die Gesamtkonomie reflektiert werden.

Software

Definition von Software

Software, d.h. fr Rechner geschriebene Programme, ist in einer Programmiersprache verfasst, die vom Rechner verstanden wird und enthlt einen Cocktail aus mehreren Anweisungen, die vom Rechner ausgefhrt werden. Die zirkulierenden Vorstellungen und Definitionen zum Begriff Software sind weder einheitlich noch widerspruchsfrei. Fr die hier folgende Betrachtung ist jedoch die Bezeichnung von Software als eine Form von Wissen, welches mit dem Quellcode in Schriftform vorliegt, am meisten geeignet. 1

Die Entstehung des Softwaremarktes

Als der der damalige Marktfhrende der Computerindustrie IBM 1969 anfing, Hardware und Software getrennt zu vertreiben, entstand mit Software erstmals ein eigenstndiges Produkt. Vorausgegangen war diesem Schritt die Gefahr der Zerschlagung, die IBM aufgrund seiner marktbeherrschenden Stellung drohte. 2 Um von der US-Kartellbehrde nicht zerschlagen zu werden, trennte IBM die Hardwaresparte von der Softwaresparte, sodass Software anschlieend zur Ware wurde, fr die es einen Markt gab. Diese Transformation von Software zu einer Ware fand jedoch nicht sofort statt, da sich anfnglich unter der berschaubaren Anzahl von ComputernutzerInnen eine Kultur der Offenheit und der Kooperation entwickelte, in der Software quelloffen weitergegeben wurde. 3 Ein Programm galt weniger als eine zu vertreibende Ware, sondern eher als ein Erzeugnis aus der Community der ProgrammiererInnen, welches von dieser auch bedrfnisorientiert verndert und verbessert werden konnte und sollte, was dadurch ermglicht wurde, dass der Quellcode frei zugnglich und vernderbar war.

Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 17 2 Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 203 3 Ebenda S. 202

Die Kapitalisierung des Software-Marktes

Mit der Zeit entwickelten sich am Ende der 1970er-Jahre jedoch Unternehmen, die sich auf die Produktion und den Verkauf von Software spezialisierte und der damaligen freien ProgrammiererInnen-Szene Konkurrenz machten. Neben Digital Research ist hier vor allem die Firma Microsoft zu nennen, die durch einen Zufall zum Softwarelieferanten fr den neu von IBM vorgestellten Personal Computer wurde und dadurch zu den Marktfhrenden der Branche aufstieg. Bezeichnend und neu fr den Software-Sektor war jedoch, dass Microsoft die auf den IBM-Rechnern ausgelieferte Software systematisch inkompatibel zu alternativer Software machte, wodurch die EndbenutzerInnen dazu gezwungen wurden, nur noch Produkte von Microsoft zu verwenden,
4

sodass

das

Unternehmen

schnell

eine

marktbeherrschende Stellung erlangte.

Die anfngliche Situation, in der Software fast immer quelloffen vorlag, von der Community frei verndert und verbessert werden konnte und soweit wie mglich kompatibel zu anderen Erzeugnissen war, war zu Ende. Stattdessen begann das Zeitalter der sog. proprietren Software, d.h. urheberrechtlich geschtzter Software, die bezahlt werden muss und nicht frei verndert werden kann, weil der Quellcode nicht mitgeliefert wird. Bis in den 1980er-Jahre war es blich geworden, Software mit Lizenzen zu versehen, die zwar die Benutzung der Software erlauben, deren Kopie oder gar Vernderung jedoch ausdrcklich verbieten, was eine vllig neues Phnomen darstellte. hnlich neu waren die neuen Arbeitsvertrge, die ProgrammiererInnen bekamen, wenn sie fr eine Softwarefirma arbeiten wollten, in denen sie zur Schweigepflicht ber die Beschaffenheit der Programme verpflichtet wurden, obwohl gerade ein reger Austausch ber Programme und deren Codes vor dem Hintergrund der kooperativen Problemlsung bis dato absolut blich gewesen waren. So ist es nicht verwunderlich, dass mit Beginn der 1990er-Jahre der Softwaresektor nahezu vollstndig kapitalisiert war und sptestens nach dem Erscheinen des Betriebssystems Windows von Microsoft berhaupt kein Rechner mehr ohne ein proprietres Betriebssystem zu erhalten war 5.

Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 203 5 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 37

Freie Software

Entstehung der Bewegung

Bereits in den 1980er-Jahren kam es zu Widerstnden gegen die zunehmende Kapitalisierung des Software-Bereiches, wobei hier insbesondere der US-Programmierer Richard Stallman und das von ihm ins Leben gerufene GNU-Projekt 1 genannt werden muss. In Opposition zum proprietren Betriebssystem Unix und der immer strker werdenden Geheimhaltung von Codes aufgrund zunehmender Profitorientierung entwickelte Stallmann die Idee der Freien Software, fr die er folgende Kriterien aufstellte 2: You have the freedom to run the program, for any purpose. You have the right to modify the program to suit your needs. You have the freedom to redistribute copies, either gratis or for a fee. You have the freedom to distribute modified versions of the program, so that the community can benefit from your improvements.

Mit dem GNU-Projekt sollte ein neues Komplettpaket an Freier Software geschaffen werden, womit alles gemacht werden kann, was Menschen mit den Rechnern machen wollen. Die dem Projekt zugrunde liegende Vorstellung war dabei auch, dass die Menge der gesellschaftlich notwendigen Arbeit bereits deutlich zurckgegangen sei und sich nur wegen

Verwaltungsaufwand und den Folgen der Konkurrenz bis jetzt noch kein Zuwachs an Freizeit ergeben habe. Durch Freie Software werde diese Vergeudung im Bereich der Softwareproduktion ein Ende setzen und zu weniger Arbeit fhren. 3

GNU/Linux

Zwar erfuhr das GNU-Projekt einen regen Zustrom von ProgrammiererInnen, doch war es insbesondere der finnische Informatik-Student Linus Torvalds, der dem Projekt 1991 entscheidende Impulse geben konnte. Anhand seiner berlegungen zu einem alternativen
GNU: GNUs not Unix Stallman, Richard: The GNU Operating System and the Free Software Movement in DiBona, Chris; Ockman, Sam; Stone, Mark (Hrsg.): Open Source: Voices from the Open Source Revolution, Sebastopol: OReilly, 1999 3 Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 225
2 1

Betriebssystem, entwickelte er eine erste Grundfassung, den Kernel, verffentlichte diesen online und bat die zu diesem Zeitpunkt bereits wieder bestehende Szene freier ProgrammiererInnen um Hilfe bei der Fortentwicklung, was auf eine breite Resonanz stie. Innerhalb kurzer Zeit erklrten sich viele ProgrammiererInnen des GNU-Projekts bereit, Torvalds zu untersttzen und so kam es zu einer Verschmelzung der beiden Anstze zu GNU/Linux mit Torvalds als Projektleiter. Bemerkenswert an dieser Stelle ist, dass es dem neuen Projekt gelang, eine funktionierende Infrastruktur aufzubauen 4 um tausende ProgrammierInnen aus allen Teilen der Welt zusammenzubringen und die Ergebnisse ihrer Arbeit zu bndeln, sodass bereits 1994 die Version 1.0 des Betriebssystems Linux/GNU verffentlicht werden und sich groer Beliebtheit erfreuen konnte. 5 Spter folgten weitere Releases, die das Betriebssystem Linux aufgrund seines groen Erfolgs und vielfltigen Anwendungsfeldern zum Flaggschiff der Freien Software machten.

Freie Software und Open Source Software

Nach diesem groen Erfolg kam es zu einem Richtungsstreit innerhalb der Bewegung fr Freie Software. Whrend die eine Seite an der idealistischen Praxis von Stallman festhielt, entstand um den US-Programmierer Eric Raymond eine Gruppe, die den Fokus von quelloffener Software eher auf dem Entwicklungsmodell sah und dieses in der Geschftswelt etablieren wollte. 6 Hintergrund war, dass die Firma Netscape angekndigt hatte, den Quellcode ihres gescheiterten Browsers Netscape Navigator offenzulegen und ihn von der Community der Freien Software weiterentwickeln zu lassen. Daraufhin grndete sich am Anfang des Jahres 1998 die Open Source Initiative (OSI) die damit parallel zur von Stallman gegrndeten Free Software Foundation (FSF) steht. Auch wenn die Zielsetzungen sich unterscheiden, differieren die Gtekriterien der beiden Organisationen nur marginal, sodass heute oft von Freier und Open Source Software (F/OSS) in einem Atemzug gesprochen wird. Kritisiert wird daran jedoch, dass quelloffene Software (Open Source) eben gleichzeitig auch unfrei sein kann, wenn die Bedingung der Erlaubnis zur Modifizierung nicht gegeben ist. So

Insbesondere ist hier neben der Modularisierung der Programmierttigkeit und der Delegation von Verantwortung auch die Kommunikation per eMail zu nennen, auf die jedoch spter noch eingegangen wird. 5 Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 227ff. 6 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 45f.

wird zwar der Groteil der Open Source Software auch als Freie Software anerkannt, doch kam es in Einzelfllen auch dazu, dass die FSF Programme, die das Siegel Open Source trugen, nicht als Freie Software anerkannte.7

Neben dem Betriebssystem Linux gehren heute OpenOffice sowie der Webbrowser Firefox zu den populrsten quelloffenen Programmen, die von den BenutzerInnen direkt bedient werden. Daneben gibt es jedoch auch viele Hintergrundprogramme, die einen bedeutenden Teil der Freien Software ausmachen wie beispielsweise die Anwendung Apache, die als Webserver fungiert und ber die 58% aller weltweit abrufbaren Internetseiten bertragen werden.

Rechtliche Aspekte von Freier Software

Wenn das Schreiben einer Anwendung eine individuell-schpferische Gestaltung darstellt, wie es bei allen greren Programmen der Fall ist, fllt das Programm in Deutschland unter das UrheberInnenrecht. 8 Damit darf das Programm ohne die Zustimmung der Urheberin bzw. des Urhebers nicht vervielfltigt, bearbeitet, verbreitet oder ffentlich vorgefhrt werden. 9 Ein fr Freie Software wesentliches Merkmal, welches das deutsche Urheberrecht von dem Copyright angelschsischer Prgung unterscheidet ist die Tatsache, dass das UrheberInnenrecht nicht aufgegeben werden kann. 10 Die Urheberin bzw. der Urheber kann nicht auf das UrheberInnenrecht verzichten, was fr die Freie Software ein Hindernis darstellt, weil die Kriterien fr Freie Software (s.o.) den Bestimmungen des

UrheberInnenrechts fundamental entgegenstehen.

Gelst wurde dieses Problem von der FSF durch einen juristischen Trick. Mit dem als Gegenentwurf zum Copyright erarbeiteten Copyleft gelang es, das Copyright mit den Mitteln des Copyrights in sein Gegenteil zu verwandeln, indem sich die UrherberInnen von Freier Software explizit auf das Copyright berufen, um es zu umgehen. So entstand die General Public License (GPL), welche heute die am hufigsten verwendete Lizenz fr Freie Software darstellt. Mit ihr wird ein Programm erstmal unter das
Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 231 8 Festgelegt ist diese Bedingung in 69a III UrhG 9 Festgelegt sind diese zustimmungsbedrftigen Handlungen in 69c UrhG 10 Prof. Dr. Spindler, Gerald (2004): Rechtsfragen bei Open Source. Kln: Verlag Dr. Otto Schmidt, S. 25
7

UrheberInnenrecht gestellt und dann mit zustzlichen Rechtsmitteln versehen, die den spezifischen Charakter der Freien Software waren. So wird ausdrcklich erlaubt, das Programm zu jeden Zweck auszufhren, es zu verbreiten, zu modifizieren und auch die modifizierte Version zu verbreiten. Bemerkenswert ist jetzt, dass nach der GPL diese von den UrheberInnen gewhrten Rechte erlschen, wenn die weitergegebene (modifizierte oder nicht modifizierte) Software ohne den Quellcode weitergegeben wird oder nicht auch unter den Bedingungen der GPL verffentlicht wird. 11 Denn so wird sichergestellt, dass die Anwendung auch in Zukunft frei verfgbar ist und der Quellcode immer vorliegt. Diese fr das Fortbestehen Freier Software existenzielle Lizenz wurde vom Landesgericht Mnchen im Jahre 2004 fr prinzipiell rechtsgltig befunden 12 und kann neben der Software selbst als eine der grten Errungenschaften der Bewegung betrachtet werden.

Projektorganisation

Aus technischer Sicht gibt es viele interessante Phnomene, die in der Projektorganisation fr das Programmieren von Freier Software eine Rolle spielen. Vor dem Hintergrund der Frage nach der gesellschaftlichen und konomischen Signifikanz von Freier Software soll an dieser Stelle jedoch nur auf jene Aspekte eingegangen werden, die zur Beantwortung dieser Frage herangezogen werden knnen.

Vor diesem Hintergrund fllt bei der Betrachtung der Entstehung von Programmierprojekten schnell auf, dass diese immer ein Problem als Ausgangspunkt haben. Eine Programmiererin bzw. ein Programmierer entdeckt in einem vorhandenen Programm eine Unzulnglichkeit oder entdeckt einen Mangel, fr dessen Aufhebung ein neues Programm gebraucht wrde. Daraufhin entwickelte sie oder er eine Projektidee, die im Internet vorgestellt wird und sucht nach anderen ProgrammiererInnen, die gerne an dem Projekt mitarbeiten wrden. Als erster wesentlicher Unterschied zu proprietrer Software ist also festzustellen, dass die Entwicklung von Freier Software nicht auf kommerzielle Interessen zurckgeht, sondern auf Realbedrfnisse zurckzufhren ist.

Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 283 12 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 61

11

Ein weiterer groer Unterschied zu der Entstehung von proprietrer Software ist die groe Anzahl an Mitarbeitenden an einem Projekt. Bei der Programmierung von Linux beispielsweise haben mehrere Tausend ProgrammiererInnen mitgewirkt. 13 Da die erfolgreiche Bndelung der Arbeit einer groen Anzahl verstreuter Individuen ein wesentliches Charakteristikum von Freier Software und Massenkollaboration darstellt, ist dieser Punkt etwas genauer zu betrachten. Um gemeinsam an einem Projekt arbeiten zu knnen, ist eine permanente Kommunikation notwendig. Vor der Ausbreitung des Internets wren die Kosten fr diese notwendige Kommunikation jedoch hher gewesen als ihr Nutzen. Erst durch das Internet, wo in Foren oder in Mailverteilern viele Menschen von unterschiedlichen Orten aus kostengnstig miteinander in Verbindung treten knnen, wurde Massenkollaboration ermglicht. 14 Zwar gab es auch vor der Zeit des Internets Projekte mit einer groen Anzahl an Mitwirkenden, doch fhrte dies zwangslufig zu einer straffen Hierarchie mit einer Kommunikation von oben nach unten, wodurch der Zusammenhalt und die Organisierung der Grogruppe mglich war. Mit den technischen Mglichkeiten des Internets, in welchem Kommunikation geographisch ungebunden und multiplizierbar stattfinden kann, ist es mglich geworden, auch in groen Gruppen ohne straffe Hierarchien einen ausreichenden Organisationsgrad zu erreichen. Veranschaulicht wird dies im berhmten Vergleich von Eric Raymond, der die Entwicklung proprietrer Software mit dem Bau einer Kathedrale vergleicht, bei dem es einen strikten Bauplan gibt, der von einem Management ausgearbeitet und dann nach unten weitergereicht wird. Diesem konventionellen Modell stellt Raymond das Bild des Basars gegenber, auf dem ein unbersichtliches Treiben herrscht und viele einzelne Individuen miteinander in Verbindung stehen, was der Entwicklung von Freier Software deutlich nher kommt. 15

Neben der Kommunikation ist es also auch eine vergleichsweise flache Hierarchie, die den Entstehungsprozess von Freier Software kennzeichnet. Das Management, auch Core Team, delegiert weitreichende Befugnisse an die freiwillig Partizipierenden, die sich zu Untergruppen zusammenschlieen und jeweils einen bestimmten Teilbereich in Modulen bearbeiten. 16

13 14

Raymond, Eric (1999): The Cathedral and the Bazaar, Sebastopol: OReilly & Associates, S. 29 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 78 15 Raymond, Eric (1999): The Cathedral and the Bazaar, Sebastopol: OReilly & Associates, S. 30 16 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 80f.

10

Auerdem wird versucht, strittige Fragen und Richtungsentscheidungen fr ein Projekt mglichst im Konsens derjenigen zu treffen, die zu den aktiven Partizipierenden des Projekts gehren. Durch den fehlenden kommerziellen Druck und der Sachorientierung kommt es in den meisten Fllen auch zu schnellen Einigungen. 17

Motivation partizipierender ProgrammiererInnen

Eine viel gestellte Frage zum Thema Freie Software ist die nach den Grnden der Partizipation durch die ProgrammiererInnen. Ursache fr die hufige Diskussion dieser Frage ist der Widerspruch zu dem in den Wirtschaftswissenschaften vorherrschenden

neoklassischem Paradigma, welchen das Verhalten der ProgrammiererInnen Freier Software darstellt. So besagt die neoklassische Theorie, dass ffentliche Gter, die ein ffentliches Bedrfnis befriedigen und von allen in Anspruch genommen werden knnen, nicht automatisch entstehen, da das wirtschaftliche Handeln der Einzelnen der Maxime der Nutzenmaximierung folgen. Da die Kosten der Erstellung ffentlicher Gter jedoch hher sind als ihr Nutzen, mssen ffentlicher Gter laut vorherrschender Lehrmeinung vom Staat bereitgestellt werden. 18

Da freie Software ein solches ffentliches Gut darstellt und entgegen der vorherrschenden Meinung ohne staatliche Frderung entsteht, ist eine Betrachtung der Motivation der erstellenden ProgrammiererInnen dieses ffentlichen Gutes interessant. Zu unterscheiden ist dabei zunchst zwischen intrinsischer Motivation, die aus der Ttigkeit selber hervorgeht, und extrinsischer Motivation, die auf Dinge auerhalb der eigentlichen Ttigkeit zurckgeht. 19 Einer Studie von Hars/Ou zufolge spielt auf der Seite der intrinsischen Motivation das Motiv Selbstbestimmung fr die meisten ProgrammiererInnen die grte Rolle (knapp 80%). 20 Auf der Seite der extrinsischen Motivation stellte sich Erfahrungsgewinn 21 als hufigstes Motiv heraus (knapp 90%).22
Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 239f. 18 Vgl. http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=4L9IFK (abgerufen am 14.03.2012) 19 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S.107 20 Hars, Alexander; Ou, Shaosong (2001): Working for free? Motivation for participation in open source projects, S. 7014 7023 in hicss, vol. 07, no. 7.
17

11

In den zu dieser Frage gemachten Studien zudem konstant auftretenden Beweggrnden gehren ferner die Suche nach Anerkennung, Ideologische Verbundenheit mit Freier Software und Spa an der Ttigkeit.

Daraus geht hervor, dass sehr heterogene Grnde fr eine Partizipation vorliegen, wobei materielle Belange keine wesentliche Rolle zu spielen schienen. Viel mehr geben die meisten Partizipierenden an, dass sie ihre Beitrge eher als Hobby betrachten und tatschlich sind es nur wenig mehr als 10 Stunden in der Woche, die sich die Mehrheit der Partizipierenden mit Freier Software befassen. 23 Der Vollstndigkeit halber ist jedoch auch zu erwhnen, dass ProgrammiererInnen, die sich innerhalb der Community einen Namen machen konnten, oft von der Softwareindustrie umworben werden 24 und dass ein Fnftel aller Partizipierenden dort spter einen Job annehmen. 25 Es sollte daher auch ein Blick auf die Zusammensetzung der Community geworfen werden, um das Phnomen der Entstehung Freier Software erklren zu knnen. Das durchschnittliche Einstiegsalter fr den Beginn der Partizipation in Programmierprojekten liegt bei 22 Jahren, was darauf zurckzufhren ist, dass es Studierenden meist leichter fllt, freie Zeit fr ein solches Projekt zu finden. Und auch wenn die Mehrheit der Partizipierenden keine Studierenden sind, so ist in der Community doch eine Dominanz des akademischen Milieus nachzuweisen, wenngleich dies keine Grundbedingung fr die Partizipation darstellt. 26

Die Frage, ob statt Erfahrungsgewinn nicht der in der Studie verwendete Begriff Humankapitalbildung verwendet werden sollte, geht auf eine Kontroverse um die Interpretation dieser viel zitierten Studie zurck, aus der jedoch hervorging, dass der Begriff Humankapitalbildung nur bedingt geeignet ist, da er jede Form des Lernens auf den Zweck des Gelderwerbs reduziert, sodass hier von Erfahrungsgewinn gesprochen wird. Zu der Diskussion siehe Stein 111 22 Fr die Ergebnisse der Studie vgl. Hars, Alexander; Ou, Shaosong: Working for free? Motivation for participation in open source projects. S. 7014 7023 in hicss, vol. 07, no. 7, 2001 23 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 103f. 24 Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung, S. 253 25 Deek, Fadi; McHugh, James (2008): Open Source, Technology and Policy. New York: Cambridge University Press, S. 164 26 Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller, S. 100ff.

21

12

Fazit

Die Entstehung und Verbreitung von Freier Software stellt ein Novum dar und ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert. Auf den ersten Blick scheint die Community viele Elemente aus einer Gesellschaftsutopie realisiert zu haben, in der die Bedrfnisse der Menschen den Ausgangspunkt fr wirtschaftliches Handeln bilden, sich Individuen selbstbestimmt zusammentun um die Gesellschaft solidarisch voranzubringen und dabei gleichzeitig eine Erfllung durch ihre Arbeit erfahren. Sogar wissenschaftliche Paradigmen wie die neoklassischen Annahmen zur Entstehung ffentlicher Gter werden durch Freie Software angegriffen und empirisch wiederlegt. Zudem hat die Bewegung durch viele Jahre konstante Entwicklerttigkeit gezeigt, dass sie kein Strohfeuer ist und bis heute immer neue Programme zur Verfgung stellt.

Die Annahmen, dass Menschen ohne Druck nicht produktiv sein knnen und dass Konkurrenz wohlfahrtsfrdernd ist erhalten und die durch die Existenz der von Freier Software der freien

Glaubwrdigkeitsprobleme

Untersuchung

Beweggrnde

ProgrammiererInnen verdeutlicht, dass Menschen durchaus bereit sind fr eine Sache zu arbeiten, wenn sie durch die Gemeinwohl- und Bedrfnisorientierung des Projekts Teil eines Arbeitsprozesses werden, der sich auf den Kern schpferischer Ttigkeit konzentriert und frei von den vielen Motivationshemmnissen ist, die durch Profitorientierung als entfremdende Elemente in den Arbeitsprozess integriert wrden. Tatschlich realisieren sich neben Freier Software andere Phnomene wie Wikipedia oder das CouchSurfing-Projekt 1 im Internet, die sich auch durch eine zwanglose Kollaboration auszeichnen und groen Erfolg haben.

Dass sich diese Phnomene im Internet realisiert haben, hngt mit der wichtigen Funktion des Internets zusammen, die Transaktions- und Kommunikationskosten entscheidend gesenkt zu haben, denn das Kommunikationsvolumen, welches fr die erfolgreiche Durchfhrung eines Programmierprojekts ntig ist, wre ohne die eMail und andere Mglichkeiten der schnellen Informationsverteilung nicht zu leisten gewesen. Es ist also klar festzustellen, dass sich das Internet als Katalysator fr neue Produktionsformen wie das Open Source Modell erwiesen hat.
1

Hierbei handelt es sich um eine Seite, auf der Mitglieder anderen Mitgliedern eine kostenlose Unterkunft bei sich zu Hause anbieten knnen, was sich inzwischen zu einem weltweiten Projekt ausgedehnt hat und die Art des Individualreisens revolutionierte.

13

Es ist jedoch nicht nur die Kommunikationsmglichkeit des Internets, welche der Freien Software den Weg geebnet hat. Als wichtiges Merkmal ist in Betracht zu ziehen, dass sich die Ergebnisse der Programmierttigkeit auf einfachste Art beliebig vervielfltigen lassen und somit leicht der Allgemeinheit zugnglich zu machen sind. Wre dies nicht der Fall, wrde sich die Community ganz anderen Rahmenbedingungen ausgesetzt sehen und die Frage der gerechten Verteilung stellte ein Problem auf einer Ebene dar 2, wo es dank der hchstens marginalen Kosten, die bei der Vervielfltigung von Software anfallen, bei der Softwareproduktion kein Problem gibt. Genau diese Restriktionen gibt es jedoch im Bereich der materiellen Gter, die nicht beliebig vervielfltigt werden knnen. Zu beachten ist jedoch, dass die Frage der Verteilung vorerst getrennt von der Frage der Produktion zu betrachten ist und die in dieser Arbeit beschriebene fortschrittliche Art der Produktion prinzipiell auch fr materielle Gter mglich ist.

Beim Schreiben dieser Arbeit ist mir klargeworden, dass das Entwicklungsmodell der kollaborativen, zwanglosen und selbstbestimmten Produktion unter der Maxime der Bedrfnisorientierung Elemente in der Bewegung fr Freie Software sind, die meiner Meinung nach als Vorbild fr die Gesamtkonomie zu betrachten sind. Dass die zumindest in der Community freier ProgrammiererInnen bereits stattgefundene Realisierung dieser Elemente ein sehr groer Wert ist, ist vielleicht die wichtigste Erkenntnis, die ich aus dieser Arbeit ziehen konnte. Denn dadurch, dass es sich in der politischen Diskussion zu Bedrfnisorientierung, Zwanglosigkeit, Kollaboration und reine schpferische Ttigkeit auch dank der Existenz Freier Software nicht mehr um reine Utopien handelt, ist fr AktivisInnen ein wertvoller Argumentationsspielraum entstanden, da sich im Zweifelsfall immer auf das Funktionieren des Entwicklungsmodells fr Freie Software bezogen werden kann.

Anders als erhofft konnte ich aufgrund der Besonderheit der leichten Kopierbarkeit von Software jedoch allein durch die Betrachtung von Freier Software keine Rckschlsse darauf ziehen, wie die Erzeugnisse eine solchen Entwicklungsprozesses zu verteilen sind. Hierbei spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle, die fr Software irrelevant sind, sodass die Bewegung fr Freie Software darauf keine Antwort geben kann und die Antwort auf diese Frage anderweitig zu finden ist.
2

Ghosh 154

14

Dass es jedoch alternative Mglichkeiten der Produktion gibt, die sich in der Bewegung fr Freie Software auch in der Realitt schon beweisen konnten, ist eine Erkenntnis, die ich aus dieser Arbeit mit Freude gezogen habe und mit welcher ich diese gerne enden lasse.

Quellenverzeichnis

Bcher Grassmuck, Volker (2004): Freie Software, Zwischen Privat- und Gemeineigentum. 2., korrigierte Auflage. Bonn: Bundeszentrale fr Politische Bildung. [Schriftenreihe Band 458] Stein, Andreas (2006): Die Open-Source-Bewegung, Entwicklung-Organisation-Innere konomie, Saarbrcken: VDM Verlag Dr. Mller Raymond, Eric (1999): The Cathedral and the Bazaar, Sebastopol: OReilly & Associates. Deek, Fadi; McHugh, James (2008): Open Source, Technology and Policy. New York: Cambridge University Press. Ghosh, Rishab Aiyer (2005): Collaborative Ownership and the Digital Economy. In: Ghosh, Rishab Aiyer (Hrsg.), Cooking Pot Markets and Balanced Value Flows, Cambridge: MIT Press. Stallman, Richard (1999): The GNU Operating System and the Free Software Movement. In: DiBona, Chris; Ockman, Sam; Stone, Mark (Hrsg.): Open Source: Voices from the Open Source Revolution, Sebastopol: OReilly & Associates Hars, Alexander; Ou, Shaosong (2001): Working for free? Motivation for participation in open source projects, S. 7014 7023 in hicss, vol. 07, no. 7. Prof. Dr. Spindler, Gerald (2004): Rechtsfragen bei Open Source. Kln: Verlag Dr. Otto Schmidt

Internetquellen http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=4L9IFK (abgerufen am 10.03.2012)